Консультация №14542
Спасибо, что обратили на это моё внимание, если пойду этим путём – обязательно "заглажу вину" (хоть я её и не признал))
Я составил и подал в последний день "предварительную" апелляционную жалобу сам, чтобы не пропустить срок подачи, продолжаю разбираться дальше. Обнаружил походу очень много странностей и в деле, и в работе адвоката. Будьте добры, помогите разобраться, в эпизоде предшествовавшем возбуждению дела, в нём фактически было:
- покупка на подконтрольном полиции сайте
- поднятие/приобретение на месте
- молниеносный захват
- транспортировка в наручниках за 40км
- досмотр (не обыск, с повреждением целостности "свёртка")
- два ОМП
- два дня в КАЗе
- и только через 48 часов начало возбуждения у.д.Я только сейчас начал понимать, что это была маскировка "Контролируемой продажи/поставки" под случайное административное задержание с досмотром и обнаружением хранения
Если вас не затруднит, объясните пожалуйста практический смысл этой схемы, что в ней спрятано и можно ли было за что-то в ней зацепиться и раскрутить в первом суде (в апелляции думаю уже поздно, но всё равно, было бы очень интересно понять)
Заранее спасибо!
- завпунктом
Здравствуйте. Ответ содержится в Вашем письме, где Вы излагаете обстоятельства Вашего задержания: увезли за 40 км и тп. Практика разработки уголовного дела через предварительное административное повсеместна, хотя и полностью порочна. УПК ведь требует незамедлительно разъяснить права, составить протокол (на месте преступления или сразу после доставления), а потом сразу перейти к первому допросу. Универсальных средств противодействия этому нет!