№13606

Спрашивает Анна
(ВИЧ)
Здравствуйте. Хочу лишить отца своего ребенка родительских прав или хотя бы ограничить. На данный момент он гражданин РФ, ранее был гражданином Украины. Я гражданка РФ. В разводе мы с 2018г.и На алименты буду подавать только сейчас, т.к. он мне угрожал, что никуда не выпустит на отдых ребенка, если я подам на алименты.  С 2008-2012 он отбывал наказание на Украине за хранение и распространение наркотиков. В тюрьме при употребление наркотиков заразился ВИЧ и гепатитом С. На данный момент  стоит на учете в Центре по борьбе со СПИДом , думаю, что он так же употребляет, но не в/в. Он нигде не трудоустроен. В поведении ко мне агрессивен в присутствии ребенка, оскорбляет и настраивает ребенка против меня и моего нынешнего супруга. Я опасаюсь и за здоровье своего ребенка, т.к. он забирает его к себе домой, на съемное жилье, и помешать я этому не могу. Не дает вывезти ребенка на отдых, не дает согласие на оформление визы. Есть ли у меня шансы в суде лишить его прав или хотя бы ограничить? и какую доказательную базу мне стоит собрать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, понимаю Вашу ситуацию, но этот вопрос не к нам, а к юристам, которые специализируются на семейном праве и на домашнем насилии. Одно могу сказать, что только по причине диагноза ВИЧ и Гепатит С лишить его отцовства (или каких-то иных прав) невозможно. Это и правильно, ведь основная Ваша претензия к нему не наличие диагноза, а исключительно неадекватное поведение. Поэтому Вам необходимо обратиться к специалистам по семейному праву.
09.08.2020


№13605

Спрашивает Q.P.
(по исполнению наказаний)
Подскажите пожалуйста по истечению какого срока если я осужден по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 могу подавать на: 1)Принудительные работы 2)Замену режима на Исправительные работы либо ограничение свободы 3)на Удо 
И еще я в данный момент на домашнем аресте, жду приговора когда поеду в сизо с приговором с суда хочу спрятать с собой маленький телефон чем это черевато если его найду у меня может ли это повлиять потом на удо и тд?! Заранее вам благодарен 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена лишения свободы принудительными работами осужденным за особо тяжкие преступления, в т.ч. связанные с наркотиками, возможна по отбытии половины срока, а другими более мягкими наказаниями (исправительные работы и др.) – по отбытии двух третей срока. УДО осужденным за особо тяжкие, связанные с наркотиками, по отбытию трех четвертей.
Согласно п. 25 Правил внутреннего распорядка, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189). Мобильный телефон запрещено иметь при себе при содержании в СИЗО. За нарушение установленных правил могут налагаться взыскания в виде выговора либо помещения в карцер.
Конечно, взыскания имеют последствия, хотя нарушение режима в СИЗО в меньшей степени влияют на УДО и замену более мягким, чем нарушения режима в колонии.
04.08.2020


№13604

Спрашивает Исанна
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, на что можно сделать упор при подаче кассации. В суде первой инстанции признали приготовление к сбыту 50 грамм мефедрона. На апелляции переквалифицировали со сбыта на хранение и дали 6 лет и 6 месяцев. Хотим подать кассационную жалобу на суровость приговора. Из смягчающих обстоятельств: первый раз привлекается, с работы и по месту жительства имеет положительные характеристики, родители: мама - пенсионерка с минимальной пенсией, у отца тоже низкая з/п и ипотека, есть гражданская жена, беременная. В апелляции помимо переквалификации учли содействие следствию. Я так понимаю, упор как раз нужно делать на остальные смягчающие? Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, является чрезмерно суровым наказание в виде 6 лет 6 месяцев за приобретение и хранение наркотиков, учитывая, что осужденный ранее не судим, привлекался впервые, были установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Такое строгое наказание является следствием того, что гражданин обвинялся и судом первой инстанции был признан виновным в сбыте наркотиков. Между тем, является несправедливым и незаконным такое строгое наказание, мотивированное тем, что изначально гражданин обвинялся в более тяжком преступление. Если суд признал обвинение в сбыте необоснованным и недоказанным, то и наказание уже должен назначать не как за сбыт, а как за приобретение и хранение для собственного употребления.
Согласно данным Судебного департамента при Верховным Суде РФ, в 2019 году по части 2 статьи 228 УК более половины осужденных приговаривались к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы (из 24 626 осужденных к реальному лишению свободы приговорено 9 628, то есть 39 %). Однако их всех осужденных к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК наказание свыше 5 лет было назначено только 142 осужденным (то есть только 1,4 %). Конечно, суд не будет ссылаться на судебную статистику при обосновании вывода о необходимости смягчения наказания, но привести в жалобе данные цифры, полагаю, имеет смысл. Учитывая, что в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, отягчающие наказание, то такой строгий приговор можно рассматривать только как основанный на предубеждении судей о причастности осужденного к распространению наркотиков при отсутствии допустимых и достаточных доказательств для такого вывода.
Кроме того, нельзя обосновать такое строгое наказание большим количеством наркотического средства. По делу изъято 50 грамм мефедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, крупным размером признается от 2,5 до 500 грамм. 50 грамм ближе к нижней границе крупного размере, так как превышает нижнюю планку размера на 47,5 грамм, и ниже верхней планки размера на 450 грамм.
По части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. 6 лет 6 месяцев – это на два месяцев меньше, чем 2/3 от наиболее строгого наказания за данное преступление. Учитывая, что суд апелляционной инстанции признал наличие «содействия следствию», то есть, полагаю, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то 2/3 от верхнего предела наказания, то есть 6 лет 8 месяцев – является максимально возможным наказанием (в силу статьи 62 УК РФ).
Следовательно, назначая наказание в виде 6 лет 6 месяцев суд практически никак не учел иные смягчающие вину обстоятельства, и доказательства, характеризующие личность. Нельзя оценить в 2 месяца лишения свободы все перечисленные вами смягчающие обстоятельства.
Также в кассационной жалобе имеет смысл ссылаться на Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 года № 41-УД18-13 по делу Комарцова. Обстоятельства дела в нем практически идентичны вашему делу. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 2 статьи 228 УК с 5 лет лишения свободы до 3 лет, указав, что «исходя из конкретных обстоятельств совершенного Комарцовым деяния, данных, характеризующих его личность и наличия смягчающих обстоятельств, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет следует признать чрезмерно суровым».
04.08.2020


№13603

Спрашивает Елена М.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в Чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
04.08.2020


№13602

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, спасибо большое за ответ! Первоначально было назначено наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ  на 7.6 лет лишения свободы на строгом режиме. Областной суд переквалифицировал ч. 4 ст. 228 на хранение и уменьшил срок до 6 лет, не изменив режим отбывания наказания. Через 1.6 года муж  отправил жалобу в прокуратуру по нарушениям в уголовном деле. Прокуратура по всем описанным нарушениям ничего не усмотрела, только вынесла представление о не правильно определенном режиме отбывания наказания. В итоге через 2 года мужа перевезли на общий режим. Вот я и хотела узнать возможно вообще по закону снизить срок из - за этой ошибки с определением режима. Получается человек 2 года провел на более строгом режиме. Уже не знаю за что цепляться, исписали по нарушениям в уголовном деле куда только можно ... Сейчас ждем ответа из прокуратуры СЗФО по фальсификации. Веры уже нет... Спасибо огромное за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добиваться уменьшения срока наказания по этому основанию можно только в следующей кассационной инстанции. В вашем случае, судя по всему, это Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. В жалобе следует исходить из того, что осужденному были назначены более строгие условия отбывания наказания, которое он отбывал в течение 2 лет, то есть понес более строгое наказание, чем предусмотрено за данное преступление законом. Следовательно, при признании этой судебной ошибки требуется смягчения наказания.
Переквалификация на преступление меньшей общественной опасности привела к сокращению срока. Переквалификация режима отбывания наказания является таким же признанием судебной ошибки, что обязательно должно повлечь смягчение наказания, а не только исправления режима отбывания наказания на будущее время.
Статья 6 УК РФ провозглашает принцип справедливости наказания. Восстановление же справедливости по делу Вашего мужа невозможно иным путем кроме сокращения срока наказания.
04.08.2020


№13601

Спрашивает Н.
(анонимные свидетели)
Здравствуйте. такой вопрос, при заключении досудебного соглашения даешь показания на лиц занимающихся преступной деятельностью, когда будет суд у этих лиц задержанных по моим показаниям в суде будут озвучивать кто дал на них показания ?

Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
Здравствуйте! Вы в данном случае будете выступать как скрытый свидетель, в порядке п. 5 ст. 278 УПК РФ ваши данные не будут раскрыты, а в приговоре вы будете обозначены, например, как «Свидетель 1».
04.08.2020


№13600

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд? Во вложении копия приговора мужу 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
04.08.2020


№13599

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Добрый вечер, Вадим Тихонович! Большое спасибо за ответ.Всё дело в том, что племянник и обладатель номера телефона, приписанного племяннику лично не знакомы друг с другом. Когда абонент этого номера заключал договор с оператором «Мегафон», племянник находился в местах л. свободы. Обладатель данного номера является близким другом человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. Всё это время  с 2004 г. и до сих пор он пользуется этим  номером. В этом деле много странностей: нет фоноскопической экспертизы, эксперт в заключении не указывает свое образование, специализацию, но тем не менее проводит химическую, дактилоскопическую, трасологическую экспертизы, а также, экспертизы наркотических средств. Один проводит комплексные экспертизы, хотя в деле нет ни одного указания о его специальностях. Суд отказался вызвать эксперта в суд. заседание. На дакт. экспертизу не поступили объекты исследования, указано: поступили: постановление о назн. дакт. экспертизы и дакт. карта, которую сам же эксперт и изготовил. Эксперт участвовал в задержании, обыске, во время обыска снимал отпечатки пальцев с предметов. Он явл. сотрудником отделения УФСКН, кабинет-рядом с кабинетом следователя. Ещё 9 сотрудников этого отделения являлись учредителями компании, т. е все были были тесно знакомы друг с другом.В закл. эксперта нет никаких графиков, схем, чем нарушен п. 3 ст. 204.Также не понятно, откуда он брал образцы для сравнительного анализа, получается, из кармана. В деле одни и те же понятые принимают участие 10 раз. Не понятно, почему не оставлены образцы нарк. веществ, они уничтожены по приговорам лицам, закл. досуд. соглашение. Хотя уже племянник был задержан, уже было заведено дело. Этих веществ никто не видел, В суд. заседаниях их не было. Двое заключили. досудебное соглашение, поэтому суд не осматривал вещ. доказательста. Также суд ссылается на два договора об услугах связи изъятых при обыске, Там один из номеров ( не про который я указывала выше)  принадлежал его бывшей жене. По приговору суда эти договоры  и моб. телефон должны были вернуть племяннику, но т.к он находился в СИЗО, то его оповестили, чтобы его доверенное лицо получило телефон, про договора  в извещении ничего не указано, в суд. зас. их тоже не видели.. Я, Вадим Тихонович, понимаю ваше недоверие. Каждый из родственников пытается представить своих невиновными. Но мне странно, когда такие нарушения и приговор 12 лет. По сути, были только показания лиц, закл. досудебные соглашения. Я надеюсь, что  правильно поняла Ваш совет- начну снова с прокуратуры, тк  на мои вопросы я ответов не получила. В отписках — только их предположения «мог пользоваться». Но это не основание для 12 лет.  Пишу сумбурно, хочется объяснить, но получается длинно, так что извините за сумбур С большим уважением к Вам и вашей работе, Надежда. 

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Надежда.
Даже не знаю, с чего начать. Все те нарушения, которые Вы описываете, существенны. Но в приговоре им должна быть оценка. Все нарушения в отдельности не могут давать право судить о неправосудном и несправедливом решении. Есть такие основания, которые на первый взгляд являются основополагающими, а их сущность теряется при полной картине дела. Доказательством использования телефонного номера для соединений является теоретическая и практическая возможность делать звонки с помощью этого абонентского номера. Про возврат договоров писать не хочу. Это никаким образом не влияет на наказание и вывод о виновности. Ваше недоверие к эксперту непонятно, ведь его предупреждают об уголовной ответственности перед выполнением экспертизы. И какая разница где расположен кабинет эксперта и следователя- рядом или на разных этажах? На выводы экспертного заключения это не влияет. Тот факт, что эксперт участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия, а потом проводил экспертное исследование не ставит под сомнение выводы эксперта. Я тоже по образованию юрист и эксперт-криминалист. То есть, когда работал, то имел право проводить определенные экспертизы. Для проведения химической экспертизы и идентификационного исследования по определению вида наркотического средства нужно иметь химическое образование. Возможно, такое у этого эксперта и было. Это должно быть указано в экспертизе. Нужно было письменно ставить вопрос в суде о признании данного экспертного заключения недопустимым доказательством. Я не знаю, в каком виде Вы просили суд вызвать эксперта. Если просто сказали для допроса, то это не очень веское обстоятельство. Серийность использования одних и тех же понятых это свойственно нынешнему времени. С Вашей точки зрения это подозрительно, а вот с другой точки зрения- как считает суд: понятой предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, почему ему не доверять?
Самое непонятное в Вашем деле- почему на всей цепочке обжалования ничего из нарушений не выявлено.
Что посоветовать? Я уже писал ранее, что нужно делать. Удачи.
02.08.2020


№13598

Спрашивает Ф.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь в решении вопроса. Все говорят разное. Сегодня состоялось заседание через ВКС 6м кассационным судом уголовного дела мужа по отмене приговора и аппеляции. Кассация выборочная, поэтому решение было принято только по апелляции. Находится в ик-15 Нижегородской области. ПЕрвый приговор был вынесен судом г. Казани, следующая аппеляция приговор отменила за недостаточностью улик. Второй приговор оставляют без изменений и выносит его тот же судья, что и первый. Следующая аппеляция без изменений темии же судьями.
Осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 21 января 2019года, оставленным без изменений Судебной колленией по уголовным делам Верховного суда Татарстан, по ч.3 ст.30 п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.64 УК РФ, к 8 годам начало срока 05.06.2017г.
Куда теперь повезут супруга и в какую инстанцию обращаться при отмене аппеляции.
При первом приговоре суд на слушание не вызвал главного свидетеля, который должен был дать показания о его невиновности.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Ф.
Дословно привожу первую и вторую часть ст. 63 УПК РФ «Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием».
Как я понял, второй приговор вступил в силу. Соответственно, обжаловать возможно приговор и решение апелляционного суда.
Привожу закон- «В порядке сплошной кассации, предусмотренном частью 2 статьи 401.3, статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть пересмотрены:
судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) - приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке».
То есть, после вынесения приговора обжалуете в апелляционном порядке, а решение суда апелляционной инстанции и приговор – в кассационный суд.
При отмене решения суда апелляционной инстанции дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Данное решение подлежит обжалованию в порядке выборочной кассации.
Куда повезут Вашего супруга для отбывания наказания – ответ не в моей компетенции. Этим занимается УФСИН.
Указанные Вами нарушения являются существенными. Удачи.
02.08.2020


№13597

Спрашивает Денис С.
(по исполнению наказаний, паспорт)
Здравствуйте! Мой сын находится в ИК Тамбовской области по ст. 228 ч. 1. Перед его задержанием у него были украдены документы и паспорт в том числе, он писал заявление в полицию. То есть в колонию он попал без паспорта. Теперь он просит переслать ему полторы тысячи для того, чтобы ему сделали паспорт. У меня сейчас трудное материальное положение и даже таких "лишних" денег нет. Подскажите, пожалуйста, так ли необходим сейчас ему там паспорт и могут ли они сделать его за счёт бюджета колонии? Спасибо.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте!
За полгода до освобождения из колонии сына поставят на очередь для получения бюджетных денег на него для оплаты паспорта. Приоритет у инвалидов, бывших (не создавших семью) детей-сирот. Паспортом при освобождении колония должна обеспечить. Но, паспорт такой документ, за отсутствие которого у освобожденного, колонию не наказывают. Паспорт нужен самому человеку. Есть несколько моментов, где без паспорта нельзя. 1) Во время отсидки в исправительной колонии паспорт нужен осужденному для получения группы инвалидности, для получения социальных пособий (если возникло право на них после помещения в места лишения свободы) Это м.б. пенсия по инвалидности, пенсия по старости, выплаты ветеранам боевых действий, для женщин пособия связи с рождение ребенка. Если в колонии есть производство сторонних (не тюремных организаций), хотя сейчас это редкость, то для устройства на работу на эти производства также нужен паспорт. 
2) Отбыв определенную законом часть наказания, осужденный может ходатайствовать или о смягчении наказания путем перевода в Исправительный центр ( принудительные работы) или о смягчении наказания путем перевода на исправительные работы, то есть осужденный решением суда обязывается работать на тех гражданских предприятиях, куда направит его исправительная система. Паспорт здесь обязателен.
 Если ваш сын в колонии работает, то, возможно, он может за время отбывания наказания или раньше накопить 1500 руб. Все зависит от его мотивации в получении паспорта.
Удачи!
02.08.2020


02.08.2020

№13596

Спрашивает Александр
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я осуждён по тяжкой статье, сижу один год семь месяцев. 28 августа будет рассматриваться ходатайство на Принудительные рабрты. Скажите если суд мне откажет, смогу я через четыре месяца снова обратиться в суд с ходатайством, но уже НА исправительные работы или ограничения свободы. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет. Согласно статье 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Поскольку замена лишения свободы на принудительные работы или на исправительные работы, ограничения свободы — это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то повторно подать его можно только через 6 месяцев, даже если Вы просите заменить на иной вид наказания.
02.08.2020


№13595

Спрашивает Ольга Е
(по исполнению наказаний)
Здравствуйте. Мой муж находится в СИЗО, вменяют ст. 228.1 ч 4 п г (4 эпизода оконченных) и ч 3 ст.30 п г ч 4 ст 228.1 (10 эпизодов покушения на сбыт),  ст 174, заключено досудебное соглашение. На какое наказание настраиваться? И еще такой вопрос, когда супруга отправят в тюрьму отбывать срок,когда ему положено первое длительное свидание? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень неблагодарное дело — пытаться определить срок наказания. Это зависит от многих обстоятельств — практика в регионе, настрой судьи, обстоятельства дела, личные обстоятельства подсудимого, состояние здоровья и тд. Никто и никогда Вам не даст достоверного прогноза. Вы можете прочитать вопросы и ответы на нашем сайте, в них люди пишут свои вопросы и указывают про наказание. Из этого Вы сможете сделать свои выводы о наказании, но они будут очень и очень приблизительные. Что касается свиданий, то ознакомьтесь с Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Там указано, что воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд.
02.08.2020


№13594

Спрашивает Борис Х.
(рецидив, хранение)
Здравствуйте я сделал манагу , хотел сесть в маршрутку  но из неё вышел опер начал спрашивать документы и что в пакете, я манагу налил в цилофановый пакет и резко разбил его, этот опер купил губку и собрал там получилось совсем немного, в общем 228ч1 5 гр масла , но там не могло столько быть , теперь у меня была судимость по 131 отсидел 7 лет , год на воле , на что надеяться, что ждать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вопрос в том, как процессуально закреплено получение по делу вещественных доказательств – наркотического средства, от которого вы пытались избавиться при задержании. Признаете ли вы вину, намерены ли оспаривать обвинение, которое Вам предъявлено. Возможно, есть основания оспаривать допустимость доказательств, которые имеются против вас.
Часть 1 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в значительном размере. При этом установлено, что для гашишного масла (масла каннабиса) значительный размер составляет от 0,4 до 5 грамм. По этой квалификации максимальное наказание 3 года лишения свободы. Часть 1 статьи 228 УК относиться к преступлению средней тяжести.
Крупный размер для гашишного масла – свыше 5 грамм. Ответственность за крупный размер значительно строже – до 10 лет лишения свободы, тяжкое преступление.
По ч. 1 ст. 228 УК можно довольно часто назначается условное или другое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. По ч. 2 ст. 228 УК - значительно реже. Тот факт, что у вас непогашенная судимость и ранее вы отбывали лишение свободы, конечно, очень сильно увеличивает возможность назначения Вам такого же наказания. Что можно предпринять, чтобы увеличить шансы на условный срок, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, а также памятку «Возможности замены уголовного наказания обязанностью пройти лечение/реабилитацию»
02.08.2020


№13593

Спрашивает Евгений
(содержание под стражей)
Опероуполномоченый явился к обвиняемому для взятия объяснения на возбуждение нового уголовного дела, также взял явку с повинной у арестованного. На каком основании может явится в Сизо опероуполномоченный? Законно ли он поступил?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

Здравствуйте. Оперуполномоченный может выполнять следственные действия по поручению следователя, или если о/у включен в следственную группу. Поэтому надо внимательно смотреть в уголовном деле наличие поручения следователя на проведение следственного действия, а также ознакомиться с постановлением о создании следственной группы (если оно есть). Кроме того, оперуполномоченный может посетить следственно-арестованного в связи с другим уголовным делом, но тогда ему нужно разрешение следователя, за которым «числится» этот обвиняемый.
02.08.2020


№13592

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания: замена более мягким)
Добрый день. Отбываю наказание по ст.228.1 ч.3 п."а", срок 7 лет 8 месяцев строгого. В январе отбуду 2/3 срока и планирую начать пробовать подавать сначала на смягчение.  Неотбытая часть на тот момент будет примерно два с половиной года. У нас в регионе сложилась такая судебная традиция, что требуют в ходотайстве о смягчении указывать на какой именно вид наказания ты просишь изменить. Некоторые указывают два - или или.
Из перечисленных в ст.44 наказаний, в качестве варианта, для меня привлекательны лишь два - исправительные работы и ограничение свободы.
Исправительные работы, на тот момент когда я планирую подавать ходатайство впервые, вряд ли подойдут, т.к. неотбытая на тот момент часть наказания будет больше, чем максимальный срок на который могут быть назначены исправительные работы (ст. 50 ук).
Поэтому остается пробовать ограничение свободы. 
Свть вопроса вот в чём.  Согласно УИК, в случае отказа в ходотайстве о смягчении наказания, повторное может быть подано спустя 6 месяцев с момента постановления об отказе. Касается ли это всех видов более мягкого наказания? Я имею ввиду, если, допустим, мне отказали в ходотайстве о замене на ограничение свободы,  а следующее ходотайство собираюсь писать на исправительные работы,  то всё равно ждать 6 месяцев? Просто от кого то я слышал, что в таком случае срок меньше..
Заранее благодарю..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, это ошибочное предположение. По букве и смыслу закона, и по правоприменительной практике - во всех случаях 6 месяцев.
02.08.2020


№13591

Спрашивает Ольга
(назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нигде в интернете не нахожу ответа на такой вопрос. Первоначально мужу был назначен строгий режим отбывания наказания, потом его статью переквалифицировали на более мягкую и должны были назначить общий режим отбывания наказания. Это нарушение через 2 года обнаружила прокуратура и его перевезли в колонию с общим режимом. Получается, что он 2 года провел на строгом . Есть ли  возможность из- за этого уменьшить срок отбывания наказания? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, был ли и насколько сокращен срок наказания при переквалификации на более мягкую статью. Из Вашего письма видно только, что режим не был при этом изменен. Замена строгого режима на общий была осуществлена по представлению прокуратуры судом, то есть в этой части приговор еще раз был пересмотрен. Какая судебная инстанция приняла решение об изменении режима? Если это президиум облсуда или межрегиональный кассационный суд, тогда изменить постановление суда в части наказания может только следующая кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Туда и надо обращаться самому осужденному или его адвокату с кассационной жалобой. Имеет ли это смысл, зависит от обстоятельств дела, назначенного срока и т.д. А также в том числе от того, был или не был сокращен срок при переквалификации.
02.08.2020


№13590

Спрашивает Сергей
(назначение наказания, хранение)
Здравствуйте! У меня такая большая проблема....я был осужден в 2019 по статье 228ч2 мне дали 3 года условно с испытательным 2 года, три дня назад я купил 1грам гашишного масла после чего меня задержали....я признался....Меня обвинили по статье 228ч1....могу ли я расчитывать чтоб не сесть я и правда раскаиваюсь и незнаю что мне делать.....
Я женат,ребенок один годик,работаю, есть ли у меня шанс? Заранее благодорю. Я незнаю кому мне обращаться.....Я не живу богато мой достаток это моя работа,доходов в семье больше нету, я не хочу не видеть как растет дочь,извините,просто так это тяжело......

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как сейчас Вы привлечены за совершение преступления небольшой тяжести, статьи 73 и 74 УК не запрещают применение к Вам вновь условного осуждения, либо к Вам может быть применено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы - штраф или обязательные работы и пр. По преступлениям небольшой тяжести сохраняется особый порядок судебного рассмотрения дела, и так как Вы признаете вину, имеет смысл воспользоваться именно им, особым порядком, о чем ходатайствовать при ознакомлении с материалами дела. В таком случае суд не будет исследовать доказательств, кроме характеризующих личность обвиняемого, и при особом порядке больше шансов получить условное осуждение. Подробнее о желательных действиях в этом направлении см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
Думаю, будет не лишним в суде в прениях и последнем слове мотивировать просьбу к суду о назначении условного или другого, не связанного с лишением свободы, наказания, ходатайством о возложении на Вас определенных обязанностей, перечисленных в части 5 статьи 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению». То же предусмотрено и при альтернативном наказании: «При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию» (статья 72.1 УК).
02.08.2020


№13589

Спрашивает Д.
(иные ОРД)
Мой вопрос следующего характера:
Осужденный обратился с жалобой по ст 125 упк рф на неправомерные действия сотрудников полиции. Неправомерность заключалась в следующим. Осужденный Л. занимался сбытом н/с посредством тайниковых закладок.Закладки были заложены в двух разных городах. В г.Ч
и в г.П., причем разница составила сутки.Сначала в г.Ч. , на следующий день в г.П- информация о закладках в г. Ч оператору была сдана сразу же после их совершения (вечером того же дня).На следующее утро во время совершения закладок в г. П осужденный Л.был задержан. Во время задержания Л. сообщил о закладках сделанных в г.Ч оперативным сотрудникам.Информация была тут же передана в г Ч. Оперативные работники г.Ч посредством бездействия - задержали спустя 2 дня на этих закладках наркопотребителей.Они все осуждены
В постановлении об отказе сотрудники сообщили, что в то время было много закладок, а так как в УНК отделе г.Ч их только двое они не справлялись физически с таким обьемом.
Вопрос- правомерны ли их действия, или имеется какие нибудь внутрение приказы регулирующие подобные ситуации.
Заранее благодарю за ответ.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Добрый день.
Странный вопрос, если судить с точки зрения искоренения преступности- то оперативники получив информацию проследили за местом и взяли потребителя. Все довольны- привлечен и сбытчик и приобретатель. С точки зрения закона- уголовный розыск должен пресекать преступления, а не следить за его совершением, если только не действуют в определенной ситуации.
В данном случае что мы имеем- задерживают человека при оборудовании тайника-закладки. Наркотик изымают, исследование , возбуждение уголовного дела покушение или чистый сбыт(в зависимости от того, успел ли он сообщить место закладки диспетчеру, или он сам является сбытчиком. В это время, на любой стадии субъект сообщает, что уже сделал закладки в другом городе и сообщил диспетчеру адреса(или не сообщил, может сам сбытчик). Вот тут начинается интересное. Есть возбужденное дело по изъятым из закладок наркотикам, следователь должен составить отдельное поручение и послать в полицию другого города, по месту сообщенных субъектом закладок , с целью изъять из закладок наркотики. Потом эти наркотики могут быть приобщены к уже возбужденному уголовному делу. Про количество эпизодов фантазировать не буду- здесь возможен и умысел на сбыт всей партии, а могут раздробить на два эпизода- по городам. Это детали.
Идем дальше. Из вопроса следует, что операм то сообщили, но в связи с занятостью они не провели осмотры места происшествия и не изъяли наркотик сиюжесекундно, но изгольнулись задержать лиц-покупателей при попытке взять наркотик из закладок. Вообще то честь и хвала за проведенную работу по поимке потребителей наркотика.
Поддерживаю оперов второго города, которым сообщили о местах закладок. С одной стороны это сообщение о преступлении-хранение наркотиков, должны отреагировать. Но ведь без поручения данные закладки будут обличены в форму уголовного дела по этой земле- территории второго города. Провести мероприятие по задержанию покупателей- может была заинтересованность- сбыт и приобретение в одном флаконе. Потом без расследования по месту обнаружения материалы уходят в город по месту задержания закладчика, а отдел получает в любом случае положительную статистику.
А вот отговориться от несвоевременного изъятия малочисленностью и занятостью- считаю грамотный ход. За это привлечение к ответственности маловероятно. Тем более, фигурант по делу не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, может наговорить что угодно. Лететь и осматривать без отдельного поручения, уведомив только начальника отдела и получить нагоняй за это с мотивировкой, что дел и так много.
А вот следователь города где задержан закладчик впоследствии может и все дело передать в отдел, куда сообщали о закладках, так как преступление началось именно там.
Ознакомиться с внутренними приказами не имею возможности, основываюсь только на любимом УПК РФ и законе об ОРД.
Очень емкий вопрос, невозможно понять, кто какие цели преследовал. Ведь закладчик мог пострадать- он выдал наркотик, ему в любом случае смягчающее. А вот те опера не изъяли вовремя, наркотик купили бы и забрали из закладок и привет, нет смягчающего, а еще и пожурят, мол зачем обманул. Но ведь в данном случае все прошло на ура, он сообщил и там поймали. По любому должно учитываться, при правильной защите можно и на пункт «и» статьи 61УК РФ натянуть.
Кстати, совсем непонятно, что такое постановление об отказе? Ведь там же на закладках взяли покупателей. Реализация произошла. Если имеете ввиду отказ от быстрого реагирования, то какое может быть постановление?
Если мои рассуждения по данному вопросу пролили свет, то рад. Удачи.
30.07.2020


№13588

Спрашивает Денис
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Скажите можно признать нахождение в СИЗО без судебного решения и без решения следователя.как заключением под стражу ??? И за честь в срок наказания..???
При таких обстоятельствах: осужденного за совершения преступления в ик этапировали в СИЗО на основании постановления следователя сроком на 30 суток.
Затем сначала следствие потом суд, нахождение в СИЗО ни как не было задокументированно . и когда только осудили в приговоре решена была мера пресечения  о заключение под стражу. Потом ещё два раза приговор был отменен ,но срок считается только со дня первого приговора то есть с того дня когда был решен был вопрос о мере пресечения.
В СИЗО по новому делу находился по другому сроку наказания ,который закончился через два года после того , как привезли из ик ,но тогда когда закончился срок уже была мера пресечения по новому  приговору.
Вобщем когда вынесли приговор ,судья забыл что у меня ещё 70 ст УК. ,срок по новому приговору начинается с того дня когда ещё год оставался,но это никак не решено,забыли они об этом,год прошёл уже не смогут ухудшить,я хочу ещё чтоб то что  там год я сидел в СИЗО без решения, чтоб его признали как заключение под стражу.
В суд вынесший приговор по ст. 399 УПК обратился,но отказали признать и зачесть в срок наказания поскольку я тогда отбывал другое наказание по такому-то приговору. Но с того дня как была решена мера пресечения,тоже ещё год оставался того старого приговора.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несомненно надо добиваться признания факта содержания Вас в СИЗО в случае, если по второму делу, по которому Вы были этапированы в СИЗО, вам назначили колонию общего режима, так как один день в СИЗО равен полутора дням колонии общего режима. Если же Вам назначен строгий режим, срок исчисляется один к одному. Но и в этом случае могут быть основания для обращения в суд о признании условий содержания в СИЗО не соответствующими закону и международным нормам и нарушающими права обвиняемого. С этого года это стало возможным. Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих». Так что есть все основания обратиться с кассационной жалобой в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (в зависимости от региона), в которой обжаловать приговор в части неправильного установления времени содержания в следственном изоляторе и правильного зачета этого срока в срок лишения свободы.
То, что касается компенсации, важно для обоснования Вашего требования признать весь срок содержания в СИЗО в случае, если вы отбывали наказание в колонии строгого режима.
30.07.2020


№13587

Спрашивает Тимур
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Уважаемый Лев Семенович. Мне уже давно пришёл ответ от зам. Председателя ВС РФ где указано что приговор и все последующие решения полностью обоснованы,а мои аргументы  пролетели. Тем не менее все же хочется как то побороться, скинуть хоть сколько нибудь со своего огромного срока. Есть ли инстанции куда я могу ещё обратиться,обжаловать свой приговор ? И есть ли смысл бороться с системой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответ зампреда ВС означает, что пройдены все ступени обычного обжалования. Есть статья 401.17 УПК, которая в принципе не исключает возможность направления новой (не повторной!) кассационной жалобы по другим основаниям. Например, если ранее приговор обжаловался по существу, а не по избыточному суровому наказанию, это будет другим основанием. Беда в том, что секретариат кассационного суда старается отфутболить не читая все жалобы, которые по их компьютеру уже однажды рассматривались. Если какие-либо существенные новые доводы (а не те же доводы новыми словами) можно привести, подавать надо, указав прямо в заголовке жалобы, что она приносится по иным основаниям в соответствии со статьей 401.17 УПК. Но с этим советую подождать, наверное, до конца года, так как ожидается изменение правил кассационного обжалования: 8 июля принят в 1 чтении законопроект, ограничивающий так называемую сплошную кассацию 2-месячным сроком со дня вступления приговора в силу. Сейчас кассационные суды завалены жалобами, которые они обязаны рассматривать все в судебном заседании.
Что еще остается? Думаю, вы знаете о новых и вновь открывшихся обстоятельствах. Ну и последнее (это, конечно, лотерея, выигрышных билетов очень мало) – напишите жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ. В принципе, Уполномоченный вправе обратиться в ВС с ходатайством по делу, и оно подлежит рассмотрению невзирая ни на какие повторности.
30.07.2020


№13586

Спрашивает Денис
(рецидив)
Добрый день точнее вечер скажите пожалуйста на что я могу расчитывать в 2011году был осуждён по ч3 ст30 228.1ч2 и 228 часть1 вышел в 2015 году по условно досрочном отходил без нариканий в 2016 закончился в 2020году опять задержали по 228ч2 есть наличие дитей два хроничеих заболеваний ВИЧ 4 стадии так же орден Мужества ветеран боивых дейсвий могу ли я рассчитывать на штраф или обязательные работы согласился на особый порядок. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение назначено быть не может, так как имеется опасный рецидив. Но назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, теоретически не исключено, законом не запрещается. Для этого должна быть применена судом статья 64 УК – назначение наказания ниже низшего. Хотя санкция части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет лишения свободы) не предполагает альтернативных наказаний, но по 64 статье УК «наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Общие рекомендации о необходимых действиях для назначения более мягкого наказания
см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Там речь идет об условном, но то же самое касается более мягкого. Добавлю, что в Вашем случае суд должен учесть и степень реальной опасности преступления, ведь в отличие от первой судимости Вам вменяется преступление, не связанное со сбытом. Об этом надо говорить в суде. Даже если суд не напишет этого в приговоре, такие напоминания могут повлиять на усмотрение судьи при выборе наказания.
Для сведения. Срок погашения вашей судимости по предыдущему приговору исчисляется с 2015 года и составляет 8 лет, а не 10, как сейчас за особо тяжкие преступления, так как уголовный закон ужесточающий ответственность обратной силы не имеет.
30.07.2020


№13585

Спрашивает Д.Д.
(исполнение наказания: условное)
Здравствуйте. Мне назначили условный срок 3 года по статье 228 ч.2. Насколько высока опасность, что при проверке дома или в инспекции мне могут подбросить наркотики, чтобы выполнить норму или по другой причине? Я читал на вашем сайте подобные истории. Стоит ли включать диктофон при встрече с полицейскими, или я зря беспокоюсь?
Я хотел пойти в инспекцию, чтобы встать на учёт, но по телефону инспекции сказали, что придут по месту регистрации, чтобы проверить, что я действительно там живу, и мне не надо пока идти в инспекцию самому. У меня есть планы в этом году поступить в университет в другом городе, не по месту прописки. В приговоре не указано, что я должен не выезжать за пределы своей области, только сказано, что должен уведомлять об изменении места жительства или трудоустройства. Значит, инспекция должна мне дозволить переехать в другую область? Нужно ли мне иметь постоянную или временную прописку в данном месте, если я хочу переехать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы должны пойти в инспекцию и встать на учет. Придите туда ногами. Потом никто и никогда не докажет, что Вы звонили по телефону в инспекцию и Вам сказали туда не приходить. Лучше перестраховываться. Хуже не будет, если Вы будете включать диктофон при посещении инспекции, хотя бы первое время, пока Вы не установите с ними рабочие отношения. Если они заходят прийти к Вам домой (и даже ночью), чтобы удостовериться, что Вы там живете и ночуете, они это сделают без Вашего уведомления. Инспектор Вам установит дни и время, когда Вы должны будете приходить к нему и отмечаться, что никуда Вы не пропали. Между этими датами Вы можете уезжать, чтобы устраивать свою жизнь. Если Вы поступите в учебное заведение на очное обучение, то Вы будете проживать по месту учебы, соответственно, у Вас будет какой то официальный документ, который Вы представите инспектору и уже решите, как дальше быть — переводить Вас на учет в другой город или оставаться здесь. Что касается подброса наркотиков, мне лично неизвестны случаи, когда это делают сотрудники уголовной инспекции.
30.07.2020


№13584

Спрашивает Ася
(размеры)
Доброй ночи , хочу пожелать вам прежде всего здоровья за ваш труд! 
У меня такой вопрос, нужен комплексный ответ ваше мнение профиссианальное.
Вес общей массы 0,945  в смеси; морфин, кодеин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин,и диацетилморфин. Эксперт пишет, что определить содержание и массы активных компонентов в представленном веществе не представляется возможным в связи отсутствия данного оборудования.
Но почему то следователь возбудил по ч2 228

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни при какой погоде смесь такого состава и в таком количестве не может квалифицироваться как крупный размер. Смотрим. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) – все вещества списка I, значительный размер для которых свыше 0,5 г, крупный – свыше 2,5 г. Размеры для этого списка определяются на практике по весу всей смеси. Морфин и кодеин в списке II, размер определяется по чистому веществу. Для кодеина он тоже соответственно 0,5 и 2,5, а для морфина 0,1 и 0,5. Мысль следователя понятна, но она не выдерживает критики. Он исходит из того, что крупный размер морфина свыше 0,5 грамм. А согласно тому же постановлению размер смеси, содержащей несколько наркотических средств, определяется по весу того вещества, для которого установлен наименьший порог значительного, крупного или особо крупного размера. Следовательно, 0,945 грамм смеси, содержащей морфин, является крупным размером. Однако следователь не учитывает, что размер веществ из списка II, к которым относится морфин, определяется не по общей массе смеси, а по активному веществу. Если бы эксперт обладал техническими возможностями определить точное количество морфина, и его бы оказалось в смеси свыше 0,5 грамм, то размер наркотического средства было бы допустимо определить как крупный. Но предполагать, что чистого морфина в смеси больше 0,5 грамм следователь не имеет права. Все неустранимые сомнения в виновности, по каким бы параметрам она ни определялась, толкуются в пользу обвиняемого. Все остальные, кроме морфина, вещества, не могут составлять крупного размера, потому что для каждого из них он составляет свыше 2,5 грамм тогда как общий вес изъятого – 0,945 грамм.
Поэтому нужно добиваться переквалификации дела на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
30.07.2020


№13583

Спрашивает М.
(обратная сила)
Добрый день! У меня ещё один вопрос, если есть возможность, то помогите разобраться пожалуйста. Был пленум по 228 статье в 2006 году а меня судили в 2011 году после этого выходил пленум по 228 в 2015, могу ли я писать и указывать на пленум который выходил в 2006 году если в соответствии с ним мне не правильно квалифицировали преступление. То есть меня судили как за покушение на сбыт, по пленуму от 2006 года это больше похоже на приготовление к сбыту, но по пленуму от 2015 там это уже пишут квалифицировать как покушение. Будут ли они ссылаться на новый пленум? Что в соответствии с ним все верно. Или он на меня не распространяется? 

Отвечают завпунктом и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П). При этом КС в Постановлении 21 января 2010 года указал также следующее: «Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей».
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
Однако, существует и противоположное мнение КС. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
Исходя из такой двойственности решений КС приходится признать, что применение или неприменение обратной силы толкования закона, содержащихся в решениях КС, каждый раз зависит от конкретных обстоятельств каждого дела. По сути единой и определенной судебной практики высших судов по этому вопросу нет.
30.07.2020


№13582

Спрашивает N
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Очень прошу ! Брата осудили по 228 ч5 . дали 8 лет . Подал апелляцию по срокам без изменения , все также . Только в конце это написали. Что это значит примерно ???? 
Приговор суда в отношении Петрова А.И. в части разрешения судьбы вещественных доказательств ОТМЕНИТЬ и уголовное дело в указанной части направить на рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
  В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова А. И. – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Это вообще просто так ??? Всем так пишут ??? Спасибо огромное заранее !!!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Нет, так пишут не всем. Это значит только то, что суд первой инстанции неправильно разрешил судьбу вещественных доказательств, что является обязательным при вынесении приговора. Данное решение касается только вещдоков.
25.07.2020


№13581

Спрашивает Н.
(пересмотр приговора, проверочная закупка)
Здравствуйте! Куда посоветуете написать при имеещихся нарушениях т.к. суд первой инстанции был проведен с явно обвинительным уклоном, а так же имеются нарушения канституционных прав,(права на защиту, равенство сторон, Заключение экспертизы как доказательство было полученно с нарушением УПК (ст. 195,198), с пгстановлением о назначении экспертизы и с зпключением, я вместе с защитником были ознакомлены в один день, т.е. после ее производства, заявляемые ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы, были отклонены, как следователем, так и судом первой инстанции, защита заявляла об исключении, как недопустимое доказательство заключение экспертизы, обвинение возражало и суд отказал и принял данное заключение как допустимое доказательство, также уголовное дело по которому я был осужден, было возбуждено на оснавании резальтатов ОРД, которые представляюс собой материалы ОРМ "проверочная закупка", проведенной в отношении неустановленного мужчины по имени Сергей, в результате проверочной закупки были обнаружены признаки преступления по ст.228.1, совершпнного неустановленным мужчиной по имени Сергей, и уголовное дело было возбуждено также в отношении неустановленного лица по имени сергей, сбывшего психотропное вещество закупщику в доме по адресу… Среди результатов ОРД нет материалов и сведений предшествующих проверочной закупке, хотя оперативники в своих показаниях, являясь свидетелями утверждали что какие то ОРМ проводились, задержан я был только через месяц после закупки, допросить закупщика в суде первой инстанции не удолось, т.к. он умер (передозировка), когда проводилась закупка, дома меня небыло..., что хотели написать в 8-ой кассационный суд имеет ли смысл и что не писали председателю ВС, что может посоветовать, что нарушений по делу масса, что обыск проводимый в доме на основании решения суда проводился с 20:00 до 03:00(большую часть в ночное время) тоже нарушение УПК, обыск проводился без собственников дома и без  адвоката, в протоколе обыска после моей подписи написан целый абзац другим почерком и другой ручкой прямо на моей подписи, защита заявляла об исключении протокола, но исключили только последний обзац... Что может сказать, если есть вопросы готовы ответить...Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приходится исходить из процессуальных возможностей обжалования. Так как осталась единственная возможность – обжалование Председателю ВС РФ. Обращение с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции невозможно, так как жалоба ранее подавалась по действовавшему тогда порядку обжалования в президиум облсуда. Обращение же с жалобой к Председателю ВС имеет свою специфику. По сути обжалуется отказное постановление судьи ВС РФ, проводившего предварительное изучение жалобы. Надо привести доводы о неполноте, необоснованности, незаконности постановления судьи: перечислить представленные в жалобе аргументы и данные на каждый из них ответы или отсутствие таковых. При этом надо приложить помимо приговора и других документов и саму предыдущую кассационную жалобу, отметив в ней любым способом основные вопросы. Это первая и основная часть жалобы Председателю ВС. Но можно и нужно (мне кажется в вашем случае это необходимо) заново изложить во второй части этой жалобы доводы защиты по существу допущенных нарушений, влекущих, по мнению защиты, необходимость отмены (или изменения) приговора и последующих решений. Полагаю, что не все перечисленные в вашем письме нарушения следует повторять. Применительно к обыску: адвокат вправе участвовать, но если его не было, обыск не признается нарушением. Другое дело, если он прибыл, но не был допущен. Обыск в ночное время, конечно, необоснован, но в УПК ведь сказано, что в экстренных случаях это возможно. Доказывать, что случай не был экстренным, на данном этапе бессмысленно. Отказ в удовлетворении ходатайства о дополнительной экспертизе, согласен с вами, не обоснован. Но если это не удалось доказать ранее, на данной стадии тоже нет смысла, так как у следователя и суда нет такой безусловной обязанности.
Остается главное, чем можно даже ограничить жалобу по существу приговора: грубые нарушения при получении ключевого в данном деле доказательства. Это проверочная закупка, которая в том виде, в котором она была произведена, и, при последующей ее проверке судом, должна быть признана недопустимым доказательством. Сама суть проверочной закупки в установлении факта передачи наркотика сбытчиком закупщику. Если сбытчик не был задержан с поличным, меченные деньги не изымались, а задержан он был месяц спустя - где же тогда проверочная закупка? Что она подтверждает? Отсутствуют (исхожу их вашего письма) и необходимые основания проведения закупки, как они трактуются в судебной практике ВС РФ. Проверочная закупка должна быть подтверждением ранее проведенных оперативных мероприятий. Здесь же не было ни контроля переговоров, переписки, ни наблюдения (как фиксированных ОРМ, результаты которых должен был видеть суд). В подтверждение обоснованности доводов жалобы рекомендую сослаться на практику ВС, а именно определения по делу Гайнанова и Воронина (последнее в части свидетельских показаний сотрудников полиции). Очень важным доводом за исключение из приговора результатов проверочной закупки является и то, что закупщик, бывший основным свидетелем обвинения, не был допрошен судом. Конечно, причина тому бесспорна, свидетель умер, но любое сомнение в обоснованности обвинения должно толковаться в пользу обвиняемого, так говорят и Конституция (в статье 49) и УПК (в статье 14) о презумпции невиновности: «Неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
Есть вещи безусловно обязательные, их можно включить в жалобу. Таковы нарушения статей 195, 198 УПК в части ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы.
25.07.2020


№13580

Спрашивает Анастасия
(приобретение)
Здравствуйте,мы с парнем употребляем наркотики,берём через закладки и чаще всего ходим за ними вместе,но иногда хожу и я одна. И мне парень говорил,что если меня примут полицейские с закладкой то вали все на меня,говори что ты не знаешь что там,парень сказал вот так ...сделать и ты сделала. Скажите это поможет ? Могут ли в таких делах приговорить другого человека если он готов всю вину на себя взять ? 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Анастасия! Благородство вашего парня безусловно заслуживает похвалы, но взять всю вину на себя он вряд ли сможет, и не факт, что захочет. Сейчас по каждому делу о наркотиках проводят экспертизу на наличие наркотика в составе крови/мочи. Поэтому вряд ли получится объяснить сотрудникам, что вы не знали, что это наркотик, при наличии аналогичного вещества в организме.
25.07.2020


№13579

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Предыдущий 13559
Здравствуйте. Назначен суд по 80ст на 11.08 но 24.07 прошёл суд на колонию поселения. Подскажите пожалуйста, если его переведут на колонию поселения то суда по 80ст уже не будет? Отменят? Или не имеют права, суд же проводится без его участия. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перевод в колонию-поселение - это изменение режима лишения свободы. То есть осужденный продолжает отбывать наказание в других, смягченных условиях. Поэтому статья 80 применима и в случае перевода на поселение. Суд по статье 80 будет. Другое дело, перевод из колонии общего режима на более мягкий может повлиять на решение суда. Если к моменту рассмотрения ходатайства о замене более мягким наказанием перевод в колонию-поселение будет уже окончательно одобрен судом, рассмотрение ходатайства будет, скорее всего, отложено. Но я еще уточню у адвокатов соответствующую практику и напишу вам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Перевод из колонии общего (или любого другого) режима в колонию-поселение — это изменение вида колонии, но это все также остается отбывание наказания в виде лишения свободы. А суд в соответствии со статье 80 УК РФ рассматривает ходатайство об изменении вида наказания с более тяжкого на менее тяжкое. Поэтому один суд никак не отменяет другой суд, потому что осужденный все также находится в местах лишения свободы. Единственное, там будут формальные моменты в тексте ходатайства, но их можно исправить (уточнить) в ходе суда, направив уточнение в суд. Если же колония-поселение находится в ином месте, и это место нахождения не входит в юрисдикцию этого суда, то тогда ходатайство не будут рассматривать, а передадут в другой суд.
25.07.2020


№13578

Спрашивает И.
(исполнение наказания)
Предыдущий 13572
Спасибо,что ответили.Получается нет никакой надежды на УДО.А по поводу смягчения наказания,я имела ввиду,исправительные работы,поселок или еще что.Когда можно будет писать ходатайство о таком смягчение?Из 9.8 лет он уже отсидел 4 года.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я сказала, что не надо сильно рассчитывать на УДО. Но я не сказала, что не надо пробовать. Осужденный ведь ничем не рискует, если обратиться в суд с ходатайством об УДО. Поэтому надо пробовать, если нет рисков. Исправительные работы и поселок - это совершенно разные вещи. Исправительные работы - это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, например, замена лишения свободы на исправительные работы. Это ходатайство можно подать в суд после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания (за совершение особо тяжкого преступления), а для замены на принудительные работы по отбытии половины срока - статья 80 УК РФ. Поэтому считайте. Что касается того, что Вы называете "поселок" - это изменение не вида наказания более мягким, а изменение вида учреждения. Этот процесс регулирует статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен только по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Дополнение к ответу от завпунктом:
К сожалению, на практике статья 78 УИК в части замены колонии строгого режима на колонию-поселение по 1/3 не применяется, суды ошибочно читают закон как  сквозь черные очки и применяют не 1/3, а 2/3.
25.07.2020


№13577

Спрашивает Татьяна
(доказательства)
Мой сын задержан за хранение и сбыт марихуаны. Если с хранением все понятно, найдена в доме, то со сбытом, не совсем. Дело происходило в марте 2019 года. Некий гражданин В. Был задержан за кражу, ранее он уже был судим, его обязали выдать кого-нибудь. Он (естественно) выбрал жертвой своего знакомого гражданина З. Тот таже решил, что может помочь следствию и выбрал моего сына, с которым вместе курили. Гражданин З. при даче показаний сказал, что пришел к сыну в комнату (общежития) и «купил» у него марихуану, которую потом выдал гражданину В и соответственно сотрудникам полиции. В аудио записи нет никаких разговоров про наркотики и вообще по делу. Отпечатков тоже. Моего сына задержали только в июле 2019 года при нем обнаружили все туже марихуану в значительном размере. Меченых купюр не нашли. Теперь ему вменяют сбыт, покушение на сбыт и хранение. Все обвинение по сбыту и покушению строится на показаниях господ В и З. Что можно предпринять в данном случае и какой срок могут дать. Характеристики все положительные. Помощь следствию (показал где нашел траву)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за сбыт в значительном размере по части 3 статьи 228.1 – от 8 до 15 лет. Однако, в изложенной Вами ситуации с доказательствами обвинения в сбыте быть не должно (подчеркиваю, что исхожу именно из Вашего описания). Показания заинтересованного лица, каковым являлся свидетель З., не могут быть основным прямым доказательством при отсутствии материалов ОРД как то: контроля переговоров и сообщений, проверочной закупки, наблюдения. При таком раскладе доказательств сбыта явно недостаточно. Свидетель В. никаких показаний о Вашем сыне не давал. А даже если бы и давал, его показания ничем не отличались бы от показаний З., ибо что он мог показать? Что З. говорил ему, у кого приобретает? Такие показания могут быть, и то с оговорками, использованы при доказывании вины лишь как дополнительные доказательства, входящие в их совокупность, но не единственные. См. определения ВС по делам Ибрагимова и Абдурагимова. Кроме того – и это тоже важно - Госдумой 23 июня принят проект федерального закона «О внесении изменений в статью 146 УПК». Предлагается установить следующее: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
статьями 2281 и 2284 Уголовного кодекса Российской Федерации,
по незаконному сбыту наркотических средств …, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам». Ссылаться пока на этот проект в процессуальных документах нельзя. Но есть надежда, что проект будет доработан и принят в окончательном виде осенью сего года. Очевидно, что имеется в виду не изъятие вещества вообще, а изъятие его в ходе либо проверочной закупки, либо оперативного эксперимента. Так что задача защиты Вашего сына - добиться исключения из обвинения статьи 228.1.
24.07.2020


№13576

Спрашивает Татьяна Н.
(исполнение наказания)
Здравствуйте, мой сын осужден по статье 228 ч. 2 , и уже отбыл наказание 1 год и 7 месяцев в СИЗО-3, в хоз отряде. В мае месяце администрация одобрила ходатайство на ИТР и в начале июня были отправлены документы в суд. Но произошла беда, пока мы ждем заседание суда (начало августа) , у моего сына обнаружили туберкулему и назначили ему повторное обследование на следующей неделе. Администрация его отстранила от работы, просит написать заявление на увольнение. Теперь получается его не смогут отпустить  на ИТР, т.к  он не будет работать. Он переживает, стоит ему на суде говорить, что он уволен и болеет или можно промолчать. А если суд отложат, его могут уже отправить на тубзону. Будет ли суд если его переведут в другую колонию и какие шансы больному человеку уйти по ИТР. Татьяна Николаевна

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Наказание в виде лишения свободы может быть заменено на исправительные работы не только для тех, кто работает в хоз отряде, а в принципе для всех осужденных. Если в суд будет представлен документ о том, что в случае освобождения какое то юридическое лицо примет на работу осужденного, то это тоже документ (основание) для суда. Поэтому если он не будет работать по болезни в СИЗО, это не основания не отпустить его. Но другой вопрос — если он болеет, сможет ли он в случае освобождения работать уже на свободе? В этом случае у суда будет основание для отказа в замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Поэтому я не могу советовать Вашему сыну врать в суде, но я сомневаюсь, что суд освободит его с заменой на исправительные работы в случае болезни.
24.07.2020


№13575

Спрашивает Татьяна К
(доказательства)
Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам за помощью. В ОРМ наблюдение есть описание эпизода закладки, указан адрес, время (11-00) ,в ожидании потребителя остался оперативник. Однако обвинение по этому эпизоду предъявлено не было. И вот спустя 4 мес после возбуждения уголовного дела всплывает этот эпизод. Пока идет предварительное следствие и окончательное обвинение не предъявлено, но как я понимаю эпизод этот планируют включить. Появился обвинительный приговор на потребителя.  В вынесенном приговоре  описаны следующие обстоятельства совершения преступления. __.__.2020г. примерно в 14 часов 00 мин ФИО. по личной необходимости находился у (указан адрес), где примерно в метре от указанного дома около ворот обнаружил сверток (указано вещество). Задержали этого человека по ст. 20.1. (хулиганство) там же, у этого дома. Задержали работники полиции местного участка, то есть не тот оперативник, который согласно ОРМ якобы остался на месте в ожидании потребителя. В отделении произвели личный досмотр и изъяли вещество. В приговоре такие формулировки : «по личной необходимости» , «обнаружил», нет никаких доказательств, что человек получил информацию по закладке от фигурантов дела и целенаправленно пришел за ней. Кроме того, указано разное время. Куда пропал тот опер, который «ждал» потребителя? Со стороны обвиняемых также нет доказательств, указывающих на то, что они отправили информацию по закладке. Есть только акт наблюдения с описанием действий. В первоначальных признательных показаниях, которые подсунули двум из трех обвиняемых и они их подписали не глядя, тоже нет этого эпизода, поскольку не момент задержания кроме акта наблюдения у оперативников ничего не было — не было самого главного — наркотика. И вот появился этот приговор. Правда один из обвиняемых согласился на проверку показаний и показал этот адрес (куда его возили, там и показывал не задумываясь особо), про то, что в первых показаниях этого нет он и не знал, просто не читал. Свои показания изменит. На что можно ссылаться в опровержении причастности к этому эпизоду?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы же уже все сами описали! Ссылайтесь именно на то, что Вы нам написали — приговор в отношении потребителя не содержит доказательств того, что потребитель взял именно наркотик от обвиняемых. Напротив, согласно формулировкам приговора, приговор опровергает, что это была «закладка» от обвиняемых. Задержали другие сотрудники полиции, нет данных, что на этом месте был сотрудники полиции, проводившего наблюдение. Но я бы не стала так легкомысленно относится к протоколу проверки показаний на месте, в рамках которого обвиняемый показал место «закладки». Это серьезное доказательство для стороны обвинения, особенно если обвиняемый был на этот момент с адвокатом. Это доказательство нельзя оспорить только одним отказом от показания. Разработайте иную схему для опровержения этого серьезного доказательства.
24.07.2020


№13574

Спрашивает C.
(освидетельствование, трудовые права)
Предыдущий 13536
Здравствуйте,спасибо за консультацию. А можно ли, каким-нибудь образом можно оспорить этот диагноз?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, конечно, можно оспорить диагноз. Для этого Вам нужен психиатр-нарколог, которому Вы могли объяснить Ваши проблемы, показать мед карту из наркологии. Врач посмотрит все это и даст Вам консультацию, насколько обоснован диагноз врачей из наркологии. Если он придет к выводу, что не обоснован, то будете его оспаривать.
24.07.2020


№13573

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте , уважаемые юристы . Помогите разобраться . Наверно ответы на мой вопрос звучали , но не могу разобраться . Моя дочь осуждена на 6.7 по ст. 228.1 ч.5 . По 1.3 перевели на колонию поселения . Сейчас подходит время на 80.
Хотим попробовать выйти на итр . Па пол срока на принудительные не захотели . А вопрос вот в чём , может ли суд вместо ИТР или ограничения свободы , применить принудительные работы . Надо ли в ходотайстве указывать на какую замену наказания мы подаём .Просто у ИТР и принудительных разный срок подачи , мы ждали когда подойдёт срок но ИТр. Подскажите , пожалуйста . Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Имейте в виду, что закон знает только такие виды наказаний, как «исправительные работы» и «принудительные работы». Не пишите, пожалуйста, нигде ИТР, такого названия в законе нет. Неправильное указание может влечь возврат жалобы по формальным основаниям.
В законе не сказано точно, указывать или не указывать в ходатайстве конкретный вид наказания, на который Вы просите заменить лишение свободы. Поэтому юристы действуют по-разному, по ситуации. Я лично указываю вид наказания, на который прошу заменить лишение свободы. Это связано с тем, что я так понимаю закон и теорию права. Но вместе с тем я знаю, что адвокаты не пишут и оставляют это на усмотрение суда.
Вот норма закона — часть 3 статьи 80 УК РФ, «При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.» Я понимаю эту норму так, что суд может применить любой вид наказания, смягчая лишение свободы, и не обязательно тот, что Вы просите.
24.07.2020


№13572

Спрашивает И.
(исполнение наказания: иностранцы)
Здравствуйте!Помогите нам пожалуйста советом.Мой сын осуждён по ст228.1 ч.4 "г" ст.30ч.3 на 9.8 лет.в колонии города Краснодара.Отбыл уже 4 года.Он гражданин Узбекистана,русский.Есть жена,гражданка России.Ранее не судим.Есть ли у него шанс выйти по УДО?Ведь нет двустороннего соглашения между Узбекистаном и Россией,о дальнейшем надзоре освободившегося по УДО, в случае депортации.Или есть вариант,что его не выдворят,если жена предоставляет ему регистрацию-прописку на своей территории,в Краснодаре и его отпустят по УДО?И ещё..т.к.они планируют жить в России, может ли он начать подавать документы на получение российского гражданства,находясь в колонии?
И подскажите пожалуйста,когда нам можно уже писать ходатайства на смягчение наказания .Срок 9.8 лет,строгий режим.отсидел уже 4 года.Краснодар.Благодарю заранее!
Буду очень благодарна за любую информацию!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну есть закон, а есть реальная жизнь и реальная практика. По закону любой осужденный имеет право на УДО, если он своим поведением доказал свое исправление в колонии. В законе нельзя написать, что УДО действует только для российских граждан, потому что иначе это будет дискриминация. Но, как уже понятно, закон отличается от реальности. В реальности УДО не дают иностранным гражданам, вернее, может и дают, но я такого не встречала и не слышала. Дело в том, что УДО — это не вообще освобождение от наказания, это продолжение отбывания наказания, но только не в колонии, а дома. Осужденный продолжает выполнять некоторые правила и требования закона, а в случае нарушения — он опять отправляется в колонию отбывать наказание. И если в отношении российских граждан это реально исполнимая процедура, то для иностранцев такой надзор невозможен. Если иностранный гражданин выходит по УДО и уезжает в свою страну из России (а запретить ему это невозможно), то наказание оказывается не исполненным до конца. Именно поэтому иностранцы «сидят» от звонка до звонка, так как только таким способом можно обеспечить отбытие наказания. «Прописка» или «регистрация» не исправят ситуацию, так как они не являются препятствием для выезда иностранного гражданина.
Что касается дальнейшего проживания в России и получения гражданства России, то мы не являемся специалистами по вопросам миграции. Одно только может сказать — согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому я думаю, что у Вашего сына будут сложности с проживанием в России.
Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда писали про смягчением наказания.
24.07.2020


№13571

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Здравствуйте. Такой вопрос, я поступаю на военную кафедру от института и мне выдали направление на прохождение мед. освидетельствования в наркологический диспансер. В диспансере на экспресс тесте предварительно показало положительный результат, сказали, что отправят анализы в лабораторию. За окончательным результатом попросили прийти в понедельник 06.08.2020. В случае выявления положительного результата можно ли предотвратить отправление данных в органы? Можно ли оспорить сразу данный тест путём повторной сдачи? И как скоро отправляют данные о проваленном тесте в органы? Будут ли какие-нибудь проблемы с военкоматом из-за этого? И если все же меня поставят на учёт на год, то является ли это основанием для моего отчисления с института? Заранее благодарю

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В этом документы Вы получите ответы на многие вопросы. Согласно этому документы, результат медицинского освидетельствования выдается должностному лицу только в том случае, если он направил человека на мед освидетельствование. Но в правоохранительные органы просто так документы не направляются. Что, конечно, не исключает устное информирование сотрудников полиции, если между полицией и наркологией установлено взаимодействие. Конечно, можно и нужно оспаривать, даже сейчас, не дожидаясь итогов. Никто же не мешает Вам сдать анализы прямо сейчас. Что касается института, то я Вам ответить не могу, так как надо читать Ваш договор с образовательным учреждением. Если там есть основания для отчисления, как наркоучет, то конечно они будут вправе это сделать. Если Вы уверены, что положительный тест ошибочный, то попробуйте сдать тест в ином учреждении.
24.07.2020


№13570

Спрашивает А.С.
(исполнение наказания)
Здравствуйте . Могут ли иностранные граждане а именно беларусии находящие в местах лишения свободы подаваться на ПТР , если да то как это протекает процесс ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что Вы имеете в виду, когда пишите ПТР? Закон знает такие виды наказаний как «исправительные работы» и «принудительные работы». Эти виды наказаний являются более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому осужденный, в том числе иностранный гражданин, имеет право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство подается в суд по месту нахождения колонии.
24.07.2020


№13569

Спрашивает К.
(сбыт)
Здравствуйте ! Ситуация следующая, мои муж повез сослуживца с работы в Тюмень тот ему обещал заплатить и ездили не один раз , в этот раз их прибрало ФСБ обвиняют по ст 228.1 ч 5 ст 30 ч3.У нас некого сдавать  ( досудебку) т к муж просто возил этого человека т.к у него не было не прав не машины, у нас 2 е детей один из них на инвалидности я тоже не работаю, чего нам ждать? Адвокат хочет применить 33 ст пособничество. Подскажите сколько ему дадут лет с учётом смягчающих обстоятельств. Ответьте пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательный, снижающий ответственность коэффициент в вашем случае только один – неоконченное преступление, при котором максимальный размер наказания не может быть выше 3/4 максимального срока, установленного по части 5 статьи 228.1, то есть 15 лет это максимум (3/4 от 20 лет). Но минимальное наказание по части 5 – тоже 15 лет. Таков закон. Но суд должен иметь возможность учесть смягчающие обстоятельства, как то – двое детей, ребенок инвалид, и др. Поэтому ВС РФ в одном из постановлений пленума разъяснил судам, что в таком случае наказание может быть назначено меньше 15 лет, даже если нет особых смягчающих. Потому что 15 лет как максимум назначается при наличии отягчающих обстоятельств, если их нет – не может быть и 15 лет. Насколько меньше 15 -ти лет – вопрос открытый, практика очень разнообразна. Но большинство в подобных случаях – от 10 до 13 лет.
Не зная дела, трудно сказать, имеются ли основания для применения статьи 33 УК. Ответственность пособника ниже, но специальных требований насколько ниже не установлено.
24.07.2020


№13568

Спрашивает Т.
(доказательства)
Л. и П. решили купить кокаин.
Л. купила 0,1 грамма (меньше значительного), П. купил 1 грамм (больше значительного), но кладмен что-то напутал и Л. получила за П., а П. за Л..
Когда Л. искала закладку, мимо проезжал патруль полиции. Л. задержали и в кармане обнаружили 1 грамм кокаина. На неё завели уголовное дело по статье 228 УК РФ, часть 1.
Собственно вопрос, если Л. докажет переписками факт оплаты, что она купила именно 0,1 грамма кокаина, то можно ли этим развалить уголовное дело на каком-либо этапе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В Вашем примере решение должно быть принято судом исходя из совокупности доказательств.
Но на сегодняшний день дело Л. или П. (в зависимости от того, кто будет отвечать за 1 грамм) рассматривается практически во всех случаях в особом порядке, который вообще не предусматривает исследование доказательств.
24.07.2020


№13567

Спрашивает Дмитрий
(потребление, наркоучет)
Здравствуйте. В марте этого года совершил глупый поступок. Т. Е. нашел на дороге(когда таял снег) закладку. Развернул дома. Был белый порошок. Не имея опыта насыпал в воду выпил. Вообщем очнулся в нарко диспансере. За три дня пришел в себя отказался от лечения уехал домой. Вызвал к себе участковый по этому делу. Составил протокол. Из наркодмспансера ему пришли результаты анализов (название наркотиков в крови) . Вызвали по этому делу меня в суд. Судья вынес приговор штраф и в течение 10 явиться в нарко диспансер для диагностики, обследование и лечение. (Лечение 30 дней) Я со всем согласен но не готов лежать 30 дней. Как быть в такой ситуации? Как правильно отказаться от лечения, но провести обследование и диагностику, чтобы встать на учет? Наркотики Я более не употребляю и нет тяги к ним.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя суд не должен по-хорошему определять срок лечения, это дело врачей, но судебное решение есть судебное решение. Изменить его может только вышестоящий суд по Вашей жалобе. Но насколько видно из Вашего письма, в судебном решении не сказано, что лечение должно быть в стационаре, под капельницей. Это суд уж никак не мог постановить. По закону лечение может быть как в стационаре, так и амбулаторно, и на дому. Статья 1 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»: «лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни». Наркология работает в соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ .
Из этих и других нормативных актов следует, что и учет (диспансерное наблюдение), включающий регулярные посещения врача и освидетельствования, так же является лечением. При этом профилактический учет не 30 дней, а минимум год.
24.07.2020


№13566

Спрашивает Надежда
(доказательства)
Добрый вечер! Моего племянника осудили в 2014г..к 12 годам лишения свободы, строгий режим. Вину он не признал. При задержании не найдено ни наркотических средств, ни чего-либо другого, указывающего на сбыт. Не было «проверочной закупки» по отношению к нему. Были показания трех лиц, заключивших досудебные соглашения. Один из них в суд. заседании отказался от показаний, данных во время следствия. Тем не менее, их показания лежат в основе обвинения. Два эпизода- по одному он ,якобы из Питера, передал вещества. Пакетик, на котором отпечаток пальца, пропал во время экспертизы. . По второму -якобы он сделал закладку, но нет ни видео, ни фото момента закладки и выемки.Закладка была в одном городе, он проживал и работал в другом. Только слова, людей,заключивших дос. соглашение, и указывающих на него. В суд. заседании прослушивали аудиозаписи переговоров между племянником и лицами(двумя) заключившими дос. соглашение. Один указал, что разговаривал по телефону с ним, другой сомневался и сказал, что разговаривал не с ним, и речь шла совсем о других вещах. Естественно, фоноскопической экпертизы не было. Он был задержан с одним телефоном, сим-карта»Теле». Было приписано еще 5 номеров: 3 -Мегафон, 2- МТС. Естественно, операторам связи запросы сделаны не были. В суд. заседании было сказано « по имеющейся информации начальника отделения УФСКН»», т.е была принята информация, не подтвержденная доказательствами. Он заявлял ходатайства о проведении фон. экспертизы, а также о запросах в компании «Мегафон» и « МТС» об установлении абонентов. Полные отказы.Раз начальник отделения УФСКН сказал, значит, так и есть.В декабре 2018 года я случайно узнала, что один из номеров принадлежит жителю нашего города, он до сих пор им пользуется, это близкий друг одного из закл. дос. соглашение, человека, обвинявшего племянника. Адвокат сделал запрос оператору, пришел ответ, что этот человек заключил договор в 2004г с ними на этот номер, и пользуется им до сих пор. Получается, орудие преступления ( не знаю,как точно назвать) до сих пор действует, племянник сидит уже 7 лет, а номер не изъят, человек( абонент) не был допрошен  на предмет того, знаком ли он с племянником, давал ли он ему свой телефон, как это происходило, ведь один жил и работал в Питере, а другой за 500км от него, звонки были каждый день, иногда по нескольку раз в день. На этот вопрос не ответили ни респ. прокуратура, ни РФ. Вернее, прокуратура РФ переслала в респ., а те снова ответили, что племянник «мог пользоваться» этим телефоном. Но между «мог пользоваться» и пользовался — разница большая. «Мог пользоваться»-это всего лишь предположение, ничем не подкрепленное. Пройдены все инстанции. Адвокат писал кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам , тем более жалоба, была подана лицом, ранее не подававшим жалобу, указаны были обстоятельства новые. Но отказ в передаче в касс. суд пришел за подписью зам. председателя ВС. Тем самым, даже ничтожный шанс на подачу жалобы председателю ВС отрезан. Что делать в такой ситуации: человек сидит 7 лет, а телефон( на него суд ссылается в приговоре, данному номеру посвящены страниц 50 в деле) как действовал, так и действует. Куда можно обратиться, чтобы проверили опросили человека, кому принадлежит номер. Наша прокуратура не хочет этим заниматься. Ошибки признавать всегда сложно. С уважением, Надежда.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Надежда. Очень объемный вопрос, поэтому ответ будет тоже объемным и ответы на вопросы пересекаться между собой. Так же петь дифирамбы о том, что Ваш человек невиновен я не буду- всегда объективно оцениваю ситуацию.
Вы указываете на такие ошибки следствия, которые ставят под сомнение не только объективность, законность и правосудность судебного приговора, но и наводите на мысль- на основании чего же вынесен обвинительный приговор, а также вообще почему утверждено обвинительное заключение. За многолетнюю практику я привык, что описание ситуации фигуранта по делу (не только по наркотикам) и его родственников значительно отличается с материалами дела и от итогового решения. Я всегда ставлю себя на место гособвинителя и суда, пытаясь понять объективность своих доводов. Понятно, что на данном сайте в формате консультации изучать приговор и давать рекомендации – это уже осуществление полновесной защиты. Попробую помочь :
1. Для обвинения причастности к незаконному сбыту необязательно, что бы на пакетике были следы пальцев рук. Тем более, как эксперт-криминалист скажу, что потожировое вещество, которое выделяется из капилляров кожи на пальцах сливаясь в линии и образующие индивидуальный папиллярный узор, хранится на предметах непродолжительное время. Время обнаружения зависит от погодных условий, следообразующей поверхности- состояния фаланг пальцев рук- грязные, в перчатках, слишком увлажненные жиром, маслом, - состоянием следовоспринимающей поверхности и др. факторов, то следы непригодны для идентификации личности, все зависит от места хранения – если закладка в земле или в песке, то возможно смазывание и затирание следа, и так далее. Поэтому это доказательство- наличие следов пальцев рук на упаковке наркотика- чрезвычайно редкое. Если закупщик указывает на лицо и утверждает, что этот человек сбыл ему наркотик, то логика такая- закупщик под страхом уголовного наказания за дачу ложных показаний указывает на лицо и утверждает, что приобрел у него наркотик. Почему бы ему не поверить. Но данный факт сам по себе должен подтверждаться и проверяться другими доказательствами по делу. Сразу скажу, что причастность сбытчика к закладке безусловно не отвергается, основываясь, что сбытчик-закладчик живет в другом городе, особенно если данный город расположен недалеко. Тем более, что данная закладка может быть сделана сравнительно долгое время назад.
2. Теперь по доказательствам в сфере телефонных переговоров. Очень странно, что не проведена фоноскопическая экспертиза. Но сам факт пользования аппаратом и определенным номером близкого друга не говорит о том, что Ваш человек с данного номера не совершал каких-либо действий. Непонятно, почему обладатель абонентского номера не допрошен по этим обстоятельствам. Возможно, данным абонентсским номером этот друг стал пользоваться позднее, может быть Ваш человек передал ему данный абонентский номер после совершения сбыта. Об этом можно только фантазировать. Но вот почему не установлена связь с данным номером, я не могу понять.
3. Отказ от ранее данных показаний не означает принятия судом решения по данным показаниям. Ведь отказ от дачи показаний не делает эти показания сразу недопустимым доказательством. Если это сделал подсудимый, то судом выясняется суть ранее данных показаний и проверяется законность получения этого доказательства. Если показания соответствуют УПК РФ, то отказ от таких ранее данных показания только увеличивает срок наказания. Если же отказался подсудимый, заключивший досудебное соглашение, то это тоже предусмотрено законом. Об этом ничего писать не буду, спектр Вашего вопроса не охватывает это.
4. Такой приговор необходимо было обжаловать в Европейский суд, так как Вам отказали в праве на защиту. Но в Ваше случае шестимесячный срок после вынесения апелляционным судом решения уже давно истек и Вы лишены права обжаловать данный приговор.
5. Немного непонятны в вопросе сведения о кассации по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору и еще решения КС РФ и Европейского суда являются основаниями. Если Вы обжаловали состоявшийся приговор с указанием вновь открытых обстоятельств, то это немного непроцессуально для достижения, так как в этом порядке обжалуется состояние вещей на момент приговора, если эти обстоятельства не были известны суду и их наличие и законность не были известны суду. Кассационный порядок так же возможен, при определенных условиях, но на мой взгляд, целесообразней через прокуратуру. Это мое мнение. Если Ваша прокуратура отказывается заниматься, то есть путь обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору.
6. Еще раз повторюсь, что изложенные факты свидетельствуют о существенных нарушениях. Почему данные нарушения не послужили основанием для отмены судебных решений- не знаю.
7. Что посоветовать- просмотрите все возможные пути для отмены судебных актов. Просмотрите отказ прокуратуры в проведении прокурорского производства по заявлению, если такое выносилось. Или еще раз изучите основания в заключении прокурора по прокурорскому производству.
Очень тяжело отвечать, так как изложенные факты практически невозможны в правоприменительной практике. Удачи.
24.07.2020


№13565

Спрашивает Вячеслав
(судебное производство, доказательства)
Предыдущий №13548
Спасибо огромное за ответ! Однако проблема в том что данное нарушение мною и адвокатом не заявлялось ни в первой инстанции ни в апелляции. Но есть реальная возможность вернуть дело на новое рассмотрение (по другим обстоятельствам). Если я правильно понимаю ходатайство о признании обыска недопустимым лучше заявлять ближе к концу судебного следствия. Вопрос вот в чём: чисто теоретически может ли быть такое, что поручение следователя "появится" в деле после ходатайства? И если да то как этому можно препятствовать?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Еще раз здравствуйте. Согласно пункту 22 Постановления Пленума № 19 Верховного суда РФ от 25.06.2019 в суде кассационной инстанции могут рассматриваться и дополнительные материалы, поступившие с кассационной жалобой либо представленные сторонами и имеющие значение для правильного разрешения дела, при условии, что они не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так что вы вправе заявить о недопустимости обыска и на стадии кассационного обжалования.
Если же ваше дело вернут в суд первой инстанции на новое рассмотрение, то оно будет рассматриваться новым составом суда с самого начала по правилам, которые применяются для дела, рассматриваемого судом впервые. В таком случае о недопустимости обыска вам надо будет заявить на предварительном слушании, если суд удовлетворит поданное вами заранее ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с необходимостью исключения недопустимого доказательства, либо в ходе рассмотрения дела по существу, если предварительного слушания не будет, и заявлять об этом можно как с самого начала, так и в момент исследования судом доказательств при рассмотрении дела по существу – в зависимости от того, как будет проходить слушание, то есть ориентироваться адвокат должен будет на месте, чтобы определить наиболее удачный момент заявления такого ходатайства.
О появлении в деле поручения следователя, оформленного «задним числом», к сожалению, нельзя сказать определенно, что такое невозможно. Проблема доказывания подложности документа, поступившего из следственного органа, в настоящее время актуальна и на данный момент имеет не слишком благоприятный прогноз ее решения в пользу истины. Особенно учитывая, что на вопрос от стороны защиты «почему в деле ранее не было письменного поручения на проведение обыска, а сейчас он вдруг появился?» прокурор может симметрично ответить «а почему вы не заявляли об этом ни при первом рассмотрении дела, ни даже в апелляции?». Но тем не менее это не означает, что суд обязательно должен проигнорировать ваше указание на такое процессуальное нарушение, в любом случае производство следственного действия в нарушение порядка его оформления является нарушением норм УПК РФ и по закону влечет исключение доказательства из числа допустимых. Хотя, конечно, как на практике суд примет данный факт – предсказать сложно.
17.07.2020


№13564

Спрашивает Александр
(исполнение наказания, растения уг.)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я осуждён по ст. 231 ч.2. В законе сказано, что осужденные за не законный оборот наркотических средств, могут обратиться в суд на УДО только после отбытия 3/4 срока наказания. Есть ли в моем случае оборот наркотиков? Или нет и у меня подходит УДО по1/2 или 3/4. Напишите пожалуйста подробнее, спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увы, на ч.2 статьи 231 распространяются все нормы УК, относящиеся к тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками. В том числе и возможность подачи ходатайства об УДО только по отбытии 3/4 срока. Культивирование наркосодержащих растений юридически относится к незаконному обороту наркотических средств. Так было всегда, а теперь растения даже включены в перечень наркотических средств (Постановление правительства от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции). Хотя по человечески Ваша мысль правильная – культивирование без сбыта не только не включено в системный наркобизнес, а скорее подрывает его.
17.07.2020


№13563

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания: признание вины)
Доброго времени суток!хочу обратиться к Вам вот с каким вопросом.Осужден по ст.228,срок 14лет.сижу уже 9тый год.вину на суде не признал,в содеянном не раскаялся.могу ли я по прошествии этого времени обратиться с ходатайством о признании вины и раскаянии.скоро подходит срок по удо,итр,птр,посёлок.думаю это должно положительно сказаться на суде.подскажите как правильно написать ходатайство и какими статьями руководствоваться. спасибо Вам заранее!
Сергей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пока для Вас приоткрыта только одна дверь для возможного выхода из колонии – принудительные работы, ими лишение свободы может быть заменено по отбытии половины срока. По отбытии Вами 9 лет и 4 месяцев (2/3 срока) вы вправе подать ходатайство о применении одного из более мягких наказаний, но право выбора какого-то конкретно из возможных (принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, штраф) остается за судом. Требования признания вины и раскаяния законом не установлено. Но в какой-то мере признание вины может поспособствовать положительному решению. По приговору в любом случае будет считаться, что вы не признали вины. Изменено это может быть только при пересмотре дела по кассационной жалобе, но только на этом основании приговоры никогда не изменяются. А в отношении статей 79 и 80 УК раскаяние и признание вины могут быть учтены судом , если на это будет указано в том ходатайстве, которое Вы напишете на УДО, принудельные работы или замену иным наказанием.
Насчет тому, поспособствует ли признание вины после вступления в силу приговора? Есть обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года. То, что сказано в этом Обзоре применительно к УДО, применимо к замене. В этом обзоре отдельно рассматривается случай , когда вина на суде не признавалась, а на стадии исполнения наказания осужденный признал вину.
«Анализ судебной практики свидетельствует, что признание или непризнание вины осужденным, его раскаяние или нераскаяние учитывалось судами только в качестве обстоятельства, характеризующего отношение лица к совершенному деянию. Согласно справкам, поступившим из судов, ни одно из этих обстоятельств само по себе не рассматривалось судами в качестве единственного и достаточного основания или препятствия к УДО, а всегда оценивалось в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного.
В то же время у некоторых судов возник вопрос о допустимости УДО лиц, отрицавших свою вину до постановления приговора и настаивавших на своей невиновности после постановления приговора, в период отбывания наказания. В связи с этим судам следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 1 марта 2012 года N 274-О-О, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий».
Ниже см. примерный образец ходатайства по статье 80 УК. Там Вы можете дополнительно написать (где упоминается признание вины и раскаяние), что «в настоящее время признаю вину, раскаиваюсь. Прошу это учесть при рассмотрении ходатайства».
10.07.2020


№13562

Спрашивает Владимир
(употребление)
Здравствуйте. Постановлением суда по статье 6.9 обязан пройти диагностику, профилактику, лечение. Всё через запятую. Может ли быть диагностики достаточно, имеется ли регламент? Что если на освидетельствовании нашли МДМА, обязан я проходить профилактику если ничего не найдут?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если в ходе диагностики (которая включает в себя освидетельствование) не будет подтверждено потребление Вами наркотиков, Вас все равно поставят на профилактический учет, чтобы в течение года регулярно подтверждалось неупотребление. Лечение же в таком случае может этим и ограничиться.
10.07.2020


№13561

Спрашивает EG
(судебное производство: апелляция)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мужу дали 3 года строгого режима по 228.1 ч3. Он хочет писать апелляцию на смягчение приговора. Могут ли ему добавить срок? Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 389.24 УПК , «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Подача прокурором представления об этом не означает, что апелляционная инстанция удовлетворит его требования. Если оправдательные приговоры у нас можно по пальцам перечесть, то требования гособвинения об ужесточении наказания удовлетворяются все же не все и не всегда, потому что удовлетворение представления прокурора – это признание ошибки судьи, вынесшего приговор). Таким образом, если представление на приговор не подано, он ужесточен быть не может. Как правило, представление прокурора подается независимо от того, подал или нет осужденный апелляционную жалобу. Важно и то, какого наказания просил прокурор в прениях на суде. Если назначенное наказание не намного ниже запрошенного, то обычно такой приговор прокуратура не обжалует. По собственной инициативе апелляционный суд ужесточить наказание не может.
10.07.2020


№13560

Спрашивает Сергей Н.
(контрабанда)
Здравствуйте.
Заказал на голландском сайте в Россию 15 грамм свежих (не высушенных) склероций псилоцибинового гриба (склероции - это не плодовые тела), а так же шприц, содержащий жидкую грибную культуру (мицелий гриба, плавающий в воде).
Затем я в Интернете узнал, что приобретать такие товары незаконно.
Хочу отказаться от получения посылки (не забирать ее на почте).
Вопрос: как мне сейчас избежать каких-либо проблем?
Того, что я откажусь от получения посылки, достаточно?
Есть ли риск, что меня всё равно привлекут, будут обыскивать?
И какое наказание мне грозит, учитывая, что я не получал посылку?

Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
Здравствуйте!
Отвечая на Ваш вопрос, проведу небольшой ликбез.
Возможные причины уголовного преследования.
1. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства России от 27.11.2010 № 934 .
20 и более плодовых тел (независимо от фазы развития растения) таких грибов (их частей, спор, мицелия, склероций и т.д.) образуют крупный размер для целей статьи 231 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное культивирование растений и грибов, содержащих психотропные вещества.
Согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», свыше 0,25 граммов псилоцибина (и/или псилоцина) образуют крупный размер для целей статей 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства); 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства) и ряда других статей, к вашему случаю неприменимых.
Каким образом правоохранители, выявившие в посылке наличие мицелия и склероций будут устанавливать размер для целей привлечения к ответственности и как будет квалифицироваться предмет преступления – как психотропное вещество (псилоцибин), как смесь, содержащая псилоцибин, или как часть гриба, содержащая псилоцибин – предсказать трудно.
Наиболее правильным было бы выделить массу чистого вещества псилоцибина из мицелия и склероций, затем сравнить эту массу с размерами наркотических и психотропных веществ с целью последующей квалификации. Масса мицелия и склероций не учитывается при определении размера для целей статей 228 - 229.1 УК РФ. Буквальное толкование Постановления Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 не позволяет учитывать мицелий или склероций для этих целей. Исследованию подлежат лишь плодовые тела, а мицелий или склероций в микологическом смысле плодовыми телами не являются.
В описываемой Вами ситуации возник риск привлечения Вас к ответственности по статьям 228 УК РФ, 229.1 УК РФ и 231 УК РФ.
Если в 15 граммах заказанных Вами склероций и жидкой грибной культуры содержится свыше 0,25 граммов псилоцибина (псилоцина) и это будет выявлено, в результате обнаружения этого вещества в Вашей посылке, в месте международного почтового обмена может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ. В дальнейшем Вы можете быть привлечены сотрудниками полиции или ФСБ в качестве обвиняемого по этой статье.
Судебная практика складывается следующим образом. По мнению полицейских и судов, если человек нашел в Интернете предложение о продаже псилоцибиновых грибов (или веществ, содержащихся или экстрагируемых из таких грибов), откликнулся на это предложение, оплатил заказ, указал свои персональные данные, адрес и указал способ получения посылки – такой человек подлежит ответственности как исполнитель контрабанды (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда № 12 от 27.04.2017 г.) То есть, любой человек, заказавший запрещенные вещества, растения или предметы и оплативший доставку в Интернете автоматически и с высокой вероятностью рискует быть привлечённым к ответственности. Кроме того, оперативные сотрудники, выявив в предназначенной Вам посылке культуры псилоцибиновых грибов могут заподозрить Вас в культивировании таких грибов и проводить соответствующие мероприятия по выявлению у Вас этих грибов и улучшения собственной статистики раскрываемости преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ. Возможны попытки обысков на предмет изъятия у вас подобных грибов, их частей, мицелия и т.д.
Параллельно могут заподозрить хранение и переработку запрещенных грибов с целью привлечь Вас к ответственности по ст. 228 УК РФ.
Однако следует понять и запомнить следующие умозаключения.
1. Посылку ни в коем случае с почты забирать нельзя;
2. Риск возбуждения уголовного дела по статьям 228 и 229.1 УК РФ есть, и довольно высокий;
3. Возможно проведение обыска с изъятием всей компьютерной техники и смартфонов из Вашей квартиры для попытки доказать, что именно Вы заказывали посылку с грибной культурой, оплатили ее и отслеживали ее движение.
В случае, если дело будет возбуждено и Вас вызовут на допрос, нужно соблюдать следующие правила:
1. Найдите адвоката, которому вы доверяете и заключите с ним соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе;
2. Обсудите с адвокатом все мельчайшие подробности (использовали ли Вы личный компьютер или чужой, на каком сайте заказывали, как его нашли, по какой цене, для каких целей, сорт грибов, возможное содержание чистого псилоцибина в заказанных культурах и т.д.);
3. Не являйтесь на допрос или беседу по первому же звонку человека, представившегося следователем (сотрудником таможни, или каким-то иным чиновником). Предупредите, что вам нужно посоветоваться с адвокатом и выбрать удобное для всех время.
4. В случае внезапного задержания не говорите ничего сотрудникам полиции, пока вам не обеспечат доступ к выбранному Вами адвокату. Как бы ни было тяжело молчать, молчите, если рядом не будет адвоката. На любой вопрос полицейских отвечайте одно и тоже: «Я готов давать показания только в присутствии моего адвоката». Это формула молчания, которая спасет вам жизнь в прямом смысле.
10.07.2020


№13559

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Благодарю вас за такую огромную работу и помощь нам, родственникам осуждённых. Мой супруг осуждён на 3 года 6 месяцев по ст228 ч2, приобретение и хранение гашиша, без цели сбыта. И по приговору мирового судьи добавлено еще 1 год, по нарушению пдд. Общий срок – 4 года 4 месяца. Отбывает с 7.12.18г. Есть доча 1год 4мес, сидит без нарушений и работает. Подали ходатайство на ст 80. Возможно заменить остаток срока на более мягкое наказание или всё таки не стоит надеиться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно и нужно подавать ходатайство в суд по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким наказанием. По отбытии 1/3 срока может быть замена принудительными работами, по половине срока – и другими видами наказания (исправительными работами, обязательными работами и т.п.).
08.07.2020


№13558

Спрашивает Алла
(по вопросам образования, судимость)
Подскажите, пожалуйста, если студент отсидел за распространение наркотиков, может ли он восстановиться на обучение на педагогическую специальность?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что может. Во всяком случае, законом такого запрета не установлено. Как известно, статьей 331 Трудового кодекса к образовательной деятельности не допускаются лица, имеющие и имевшие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Распространение наркотиков (статья 228.1 УК) во всех случаях является тяжким или особо тяжким преступлением. Но несмотря на это восстановление в указанном Вами случае возможно. Во-первых, получение образования по той или иной специальности не влечет обязанности работать по этой специальности. Во-вторых, лицо, получившее определенное высшее образование, может работать по другой специальности, как в случае, когда для занятия той или иной должности требуется высшее образование как таковое. В-третьих, любое уголовное дело может быть пересмотрено в соответствии с законом, в том числе изменения самого закона. Может быть изменен и ТК. В-четвертых, существует установленная статьей 15 УК возможность снижения категории преступления на одну ступень, в результате чего сбыт наркотиков в небольших размерах может быть в конкретном случае квалифицирован судом не как тяжкое, а как средней тяжести. Ограничения же заниматься педагогической деятельностью лицам, имевшим судимость по наркотикам за преступления небольшой и средней тяжести могут быть сняты решением комиссии по делам несовершеннолетних. И наконец, получение образования является отдельным самодостаточным правом. Поэтому даже осужденным, например, к пожизненному лишению свободы разрешается дистанционное получение высшего образования.
08.07.2020


№13557

Спрашивает Любовь
(наказание по КоАП)
Статья 6.9.1коап РФ содержится в главе 6 каоп РФ "административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологоческое благополучие населения и общественную нравственность". В силу чего определяется годичный срок давности привлечения к админ ответственности.
Годичный срок давности привлечения к админ ответственности это значит что ходить в наркодиспансер мне не нужно? За сроком давности привлечения? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок давности в случае неисполнения возложенной судом обязанности исчисляется следующим образом. Во-первых, согласно статье 29.10 КоАП «при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении». Такой срок должен был быть установлен судом и в Вашем случае. То есть неисполнение возложенной судом обязанности наступает со дня истечения этого срока.
Далее, читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока». То есть один год после истечения срока, установленного Вам судом.
Если же вы имеете в виду, что посещение наркодиспансера становится необязательным по истечении срока давности, то это, конечно, не так. Срок давности означает, что после его истечения не может быть назначено наказание. Если же оно назначено, то исполняется независимо ни от каких сроков. Например, если административный арест назначен до истечения срока давности, а отбывание его выходит за пределы годового срока, то все равно наказание исполняется в полном объеме.
08.07.2020


№13556

Спрашивает Максим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте
Очередной раз вынужден обратиться к Вам за помощью.
С 2015 года Верховный Суд РФ пересмотрел свою позицию касаемо оконченного сбыта не зависимо от изъятия из оборота наркотика.
Фактическое преступление было совершено в 2013 году в ходе проведения ОРМ " наблюдение " , то есть до появления толкования применения ст. 228.1 УК РФ ухудшаюшего положение обвиняемых, и соответственно наркотик был изъят из оборота не дойдя до потребителя.
Был осужден за события 2 летней давности только в 2015 году как за оконченный сбыт без применения ст. 30 УК РФ.
Недавно обращался в Генеральную прокуратуру РФ с этим вопросом и получил очередной отказ со следующей мотивацией:
" в связи с тем что лицо приобретающие наркотическое средство не было привлечено к оперативно - розыскному мероприятию, а осужденный совершил все необходимые действия направленные на сбыт наркотика, то судом были правильно квалифицированны действия как оконченный сбыт"
Непонятно, ведь при той же "проверочной закупке" происходит тоже самое, а здесь ни денег "меченых" не проходит, ни съёмки, ни прослушки, всё только на словах заинтересованных лиц по полученной документации в отделе, и, такой подход выходит ещё и наказывается жёстче - как то не справедливо!
Более того у 100% осужденных до 2015 года поголовно фигурирует ст. 30 ч.3 УК РФ или же ОРМ " Наблюдение " стало своего рода уловкой для оперативников для завышения тяжести обвинения и сокрытия недоработок при определённых ограничительных требованиях для выявления преступлений?
При этом в навязывание адвокатами своих услуг по разным источникам идёт убеждение, что это неоконченное преступление и есть шансы для обжалования.
Так как же найти правду в этой ситуации и насколько подобный ответ соответствует законодательству? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
07.07.2020


№13555

Спрашивает Кирилл
(лечение и закон)
Здравствуйте. Я гражданин РФ. Сейчас нахожусь в Индии. Могу ли я из Индии отсылать в РФ препараты катадалон (в Индии называется fluritine maleate capsules), не будет оно сичтаться производным? Могут ли у меня или у получающей стороны в РФ возникнуть проблемы? Благодарю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Лекарство катадалон содержит одно действующее вещество — флупиртин. В России данное вещество не включено ни в один список веществ, запрещенных к обороту, а также не может быть признано производным. Однако флупиртин был исключен из Государственного реестра лекарственных средств, а значит признается незарегистрированным лекарственным средством. Про ввоз незарегистрованных лекарственных средств смотрите консультации № 13514, 13508.

Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
Добрый день! Флупиртин не является производным наркотического средства, исключен из ГРЛС в России по другой причине (вызывает тяжёлые поражения печени), так что думайте сами.
07.07.2020


№13554

Спрашивает G.L.
(по исполнению наказания)
Добрый вечер. Нужен адвокат,чтобы вывести супругу на облегчённый режим,сидит по 228.1 ч.4.Отсижено почти половина срока. На "облёгченку" попасть непросто,но очень хочется,чтобы быстрей была дома. Город Нижний Тагил. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Добрый день! К сожалению, у нас нет адвокатов в Нижнем Тагиле, которых бы мы могли рекомендовать. Можем рекомендовать адвокатов в Екатеринбурге, правда, у них стоит уточнить, работают ли они по вопросам исполнения наказания.
Что вы имеете ввиду под "облегченкой"? Есть облегченные условия в колонии общего режима. На облегченные условия может быть переведена осужденная "при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные" (ч. 2 ст. 120 УИК).
Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие производится по решению комиссии исправительного учреждения. Не предусматривается участие адвокатов при рассмотрении комиссией ИУ вопроса о переводе на облегченные условия.
Однако при необоснованном отказе в переводе на облегченные условия, или при наложении дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания можно привлекать адвоката для оказания помощи в обжаловании таких решений в суд.
После перевода на облегченные условия по отбытии осужденной не менее 1/4 срока наказания возможен перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК). При рассмотрении вопроса о переводе в колонию-поселение уже предусмотрено участие адвоката — согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК "осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения".
Кроме того, есть замена наказания на более мягкое по ст. 80 УК. Замена на принудительные работы (по отбытии 1/2 срока) или исправительные работы (по отбытии 2/3 срока). А также условно досрочное освобождение по отбытии 3/4 срока. При рассмотрении ходатайств о заменен наказания на более мягкое и об условно досрочном освобождении также возможно участие адвоката.
07.07.2020


№13553

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Добрый день.. Хочу к вам обратиться помочь с таким вопросом.
Моего гражданского мужа закрыли по ст 228. 4 ч, сидит уже второй год. дали 7 лет. 
Судом во внимание было принято принять явку с повинной и малолетнего ребенка. (сыну на данный момент 2 года) в приговоре не было прописано.  Судом не было принято, что сам пришел в отдел полиции и сдался, все рассказал. товар при задержании поддельников, был изъят. У моего мужа ничего не было найдено. Также во внимание не приняли и в деле не было указано, что мать пенсионер, болеет. все справки от врачей были собраны. на апелляцию не подавали т.к прокурор запрашивал 12 лет. сейчас хотим подавать кассационную жалобу, хотела бы узнать, могут хоть немного скинуть срок, в нашем случае, если написать кассационную жалобу? т.к это же ошибки. заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, кассационную жалобу можно и нужно подавать. Но исключительно по основаниям, характеризующим личность, в том числе перечисленные Вами обстоятельства. Приложите документы о ребенке, здоровье матери. Может быть немного скинут. Но шансы невелики, так как назначенное наказание существенно ниже минимального порога санкции (по ч.4 ст. 228.1 от 10 до 20 лет). Что касается явки с повинной, оказания содействия в раскрытии данного преступления, это должно быть отражено в материалах дела. Если в приговор эти факты не вошли, как они отражены в протоколе судебного заседания и отражены ли? Подавались ли замечания на протокол судебного заседания? Был ли адвокат по соглашению или назначенный? И что он советовал по части явки с повинной? Без разрешения этих вопросов трудно на чем-то настаивать в кассационной жалобе, потому что голословное без ссылки на материалы дела с указанием тома и листов (протоколы допроса и т.п.) обжалование ничего не даст.
07.07.2020


№13552

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей, исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович. 27.12.2019г. был издан и вступил в силу 27.01.2020г. ФЗ-494 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым определено право на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
В связи с этим у меня три вопроса:
  1. Имеет ли право обратиться с иском в суд человек, уже отбывший наказание?
  2. Какая сумма компенсации будет корректна для взыскания? Сколько "стоит" один день пребывания в колонии строгого режима?
Заранее спасибо. С уважением Татьяна Семёновна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо понимать, что это законодательство новое и еще не отработана судебная практика по нему. Еще высшие судебные органы не высказали свое мнение, проанализировав судебную практику. Пока мое мнение такое — если речь идет о длящемся нарушении, то с иском может обратиться в суд осужденный в течении 3-х месяцев после освобождения. При этом он может просить компенсацию за ненадлежащие условия только в колонии, а не в сизо. И, соответственно, просить компенсацию за ненадлежащие условия в СИЗО человек может только в течение 3-х месяцев после того, как он покинул СИЗО. Но, повторюсь, после того, как закон «поработает», ВС РФ делает анализ практики и решает, как было правильно, а как нет. Каких-либо расценок нет, все зависит от условий, от страданий, от длительности и от представленных доказательств в суд.
07.07.2020


№13551

Спрашивает Руслан
(назначение наказания, рецидив)
Здравствуйте. Недавно оформили меня по статье 228 часть 2(героин)от освидетельствования отказался, по особому порядку оформили. Ранее в 2017 году был судим по 264 часть 1 наказание было в виде штрафа 96 тыс рублей которые должен был оплатить в течении года, но оплачен он или нет не могу быть уверен, мой бывший начальник вроде как говорил что будет удерживать с зарплаты каждый месяц будет потихоньку оплачивать этот штраф. Подскажите пожалуйста вероятность условного срока кокая?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, ситуация со штрафом непонятная, решите ее для начала. Наказание в виде штрафа платится единовременно, то есть Вы должны были пойти и заплатить его. Исключение — рассрочка, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Но это должен решить суд и это должно быть закреплено в судебных документах. Поэтому сейчас срочно выясняйте вопрос со штрафом, исполнили ли Вы наказание или нет, выплачивайте все долги, берите бумагу о том, что наказание исполнено. Это нужно для того, чтобы к суду по наркотикам Вы подошли «чистым», без старого наказания. Теперь что касается условного наказания, его надо заслужить. Условное наказание может быть назначено, если лицо ранее не судимо, признало вину, раскаялось в совершенном преступлении, а также имеет положительные характеристики и тд. У Вас есть прошлая судимость, о который суд будет знать. Поэтому запасайтесь другими положительными бумагами, чтобы компенсировать прошлую судимость.
См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 2 и 10.
07.07.2020


№13550

Спрашивает А.
(наркоучет)
Здравствуйте. Я осуждён  по ст. 228 ч.1 к 1 году условно, в решении суда нет упоминания, чтобы я стал на учёт в наркологии, но в УИС требуют чтобы я это сделал, мотивируют это тем, что все кто  осуждён по 228 становятся на учёт. У меня даже факта употребления не было выявлено, все экспертизы во время ведения уголовного дела, ничего не показали. Подскажите пожалуйста , как быть становиться на учёт или нет. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Читаем внимательно Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". У него очень много приложений, читаем и их тоже. Читаем сами и инспектору УИС тоже показываем. Согласно Приказу, на учет встают только больные наркоманией, коим Вы не являетесь. Далее, в Приказе указано, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи. Суд Вас не направлял, врачи тоже, анализы все у Вас отрицательные, больным Вы себя не чувствуете, тогда зачем ходить в наркологию? Если УИС очень хочет туда Вас направить, то пусть дает бумагу-направление, в котором указывает норму закона, на основании чего он действует. А такую можно и обжаловать. Мое мнение, как юриста, такое — поскольку наркоучет порождает огромные негативные последствия для человека, его надо избегать по максимуму.
07.07.2020


№13549

Спрашивает Мистер Л.
(судебное производство)
Здравствуйте, как мне вновь подать ходатайство о проведении предварительного слушания, если согласно порядку его подачи части 3 статьи 229 УПК данное ходатайство подается либо после ознакомления с материалами уголовного дела, т.е при выполнении требований ст. 217 УПК либо в течении 3х суток со дня получения обвинительного заключения, т.е и то и то действие были проведены 2.6 года тому назад! Следовательно, я при всем желании не могу подать данное ходатайство вновь, в связи с чем я полагаю, что по скольку 2.6 года тому назад мною установлено ч.3 ст. 229 УПК РФ закон о порядке. В законном порядке было подано данное ходатайство, то новое рассмотрение уголовного дела должно было начаться с проведения предварительного слушания. 
Вопрос: что вы скажете на мое данное умозаключение, основанное как мне кажется на положениях закона ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, все не так. Дело в том, что некоторые читают закон так — если подал ходатайство о проведении предварительного слушания, то значит оно должно обязательно быть проведено. Но это не верное прочтение закона. Надо смотреть еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". В нем в пункте 7 указано, что «В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.» То есть ходатайство не только должно быть заявлено в принципе, но еще и должно быть обоснованно. Поэтому, не факт, что будет проведено предварительное, даже если о нем заявили. Или наоборот, никто не заявил ходатайство о проведении предварительного, а суд может назначить его по собственной инициативе. Поэтому, если дело возвращается в суд 1 инстанции после, например, отмены приговора судом апелляционной инстанции, надо подать обоснованное ходатайство в суд о проведении предварительного слушания ДО назначения судебного заседания.
07.07.2020


№13548

Спрашивает Вячеслав
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте, в отношении меня была проведена проверочная закупка,  потом было возбуждено уголовное дело. Следователь получил разрешение суда на обыск. Позже ко мне пришли оперативные сотрудники !без следователя! Провели задержание и обыск. При обыске были обнаружены наркотики. Поручения следователя о производстве следственных действий в деле нет. То есть, по идее, обыск был проведён не управомоченым на то лицом. Сейчас планирую указать это в кассационной жалобе (сплошная) и просить признать обыск незаконным. Скажите пожалуйста, сработает ли это? И есть ли такая практика, чтобы можно было на неё ссылаться. Нашёл только это Апелляционное постановление № 22К-4641/2015 от 30 июля 2015 г. по делу № 22К-4641/2015

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, обыск, проведенный без надлежащего оформления (то есть без письменного поручения на производство обыска), является незаконным.
Это следует из определенного процессуальным законом порядка привлечения сотрудников органа дознания к производству следственных действий: в рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
Поручения должны быть адресованы руководителю органа дознания (при его направлении в другую местность в качестве адресата может выступать и орган предварительного следствия в лице его руководителя).
Согласно статье 40.2 УПК начальник органа дознания в числе прочего вправе поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции (ч.3 ст. 40.2 УПК).
Соответственно, следователь адресует поручение начальнику органа дознания либо заместителю начальника полиции. Поручение, адресованное иным лицам, в том числе непосредственно сотруднику ОВД (например, оперуполномоченному) является неправомерным.
Тем не менее, практика по признанию незаконным проведенного обыска и протокола его оформления весьма немногочисленна. Помимо приведенного Вами Апелляционного постановления Приморского краевого суда можно упомянуть следующие документы.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2018 года № 22-38/2018, согласно которому материалы уголовного дела не содержат письменного поручения следователя на производство обыска в жилище оперуполномоченными. При отсутствии в материалах уголовного дела процессуального документа - поручения следователя на производство обыска в жилище, результаты обыска в жилище и протокол обыска, составленный неуполномоченным на то должностным лицом, не могут быть признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому не могут быть использованы как допустимые доказательства в процессе доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что протокол обыска в жилище получен с нарушением положений ст. 38 УПК РФ, ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О полиции", является недопустимым доказательством, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу. Дело по хранению наркотиков в жилище было прекращено , в связи с непричастностью к совершению преступления.
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 01.12.2011 из которого следует: производство предварительного расследования осуществлял следователь; для производства отдельных следственных действий следователь вправе поручить их исполнение органу дознания (полиции, включая отделы по контролю за оборотом наркотических средств). В таком случае действия органа дознания (оперативников) признаются законными. Однако, несмотря на показания в суде оперативника о том, что обыск им проводился на основании письменного «поручения» следователя, самого бланка «отдельного поручения» следователя в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, при его отсутствии обыск в квартире обвиняемого был произведен неуполномоченным на то лицом, сам обыск является незаконным, а изъятое в результате его проведения вещество не имеет доказательственного значения. В приговоре по данному делу также содержится ссылка на признание протокола обыска недопустимым доказательством (текст приговора размещен на сайте суда).
Но можно ли ссылаться в кассационной жалобе на решения краевого, областного и городского судов? Так как Вы готовитесь к подаче жалобы в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является кассационный суд общей юрисдикции, а до октября 2019 года такой инстанцией был президиум областного (краевого) суда, привести в жалобе пример апелляционные определения краевого и областного суда можно, так как это инстанции одного уровня, хотя надо иметь в виду, что у кассационного суда нет обязанности учитывать определение краевого суда.
Решение же городского суда хотя и не может рассматриваться как разъяснение судебной практики, но все-таки имеет смысл упомянуть и его в кассационной жалобе. Стоит бороться, ведь факт нарушения сам по себе был, и думать, что суды как обычно проигнорируют процессуальные нарушения — это значит использовать не все из имеющихся попыток и сдаваться раньше времени...
Следует отметить, что просить суд признать проведение обыска незаконным возможно в случае, если Вы и Ваш адвокат заявляли об этом в суде первой инстанции и суд Вам отказал в учете этого довода и если Ваш приговор либо не пересматривался в апелляционной инстанции, либо пересматривался и апелляция также отказала в признании обыска незаконным.
04.07.2020


№13547

Спрашивает Мистер
(судебное производство)
Здравствуйте!Подал ходатайство о проведении Предварительного Слушания его провели, осудили, вынесенный приговор.
Обжаловал, в судебной Коллегии Она отменила приговор, у/д направила в суд 1-й инстанциии Со стадии назначения Судебного Заседания, новое судебебное Рассмотрение у/д началось и проходит без проведения предварительного слушания! Вопрос: законно ли что новое рассмотрение у/д начали без предварительного слушания?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, законно. Суд не должен провести обязательно предварительное слушание, даже если об этом заявлено ходатайство защитником или обвиняемым. Там есть некоторые сложности с этим. Если ходатайство о предварительном не мотивировано, то суд может его проигнорировать. А в Вашем случае оно даже не было заявлено.
02.07.2020


№13546

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2010 году попал на мед.освидетельствование в наркодиспансер...анализ положительный.Состоялся суд по ст.6.9 ч1 (назначили только штраф в 1500 рублей)все оплатил.
В 2011 году в том же наркодиспансере делал мед справку для водителей, нарколога прошел без проблем...(пробивали при мне по компьютеру в базе чисто ). Права получил.Ну думаю значит на учет не поставили.
Теперь в 2020 году,решил заменить В\У досрочно. В том же наркодиспансере прохожу нарколога и тут в их базе появляются мои данные за 2010 год. На карточке для посещения нарколога которую выдали в регистратуре медсестра от руки написала что мол (с 2010 по 2017 снят с учета по истечению срока давности)...что это значит??)...ну и нарколог меня забраковал.Стали выяснять по какой причине я у них в базе. Дело дошло до того что пошли искать в архив.. нашли записи моего освидетельствования за 2010 год.Я так и не понял состоял ли я у них на учете все эти годы или нет...толком мне не кто не чего не ответил.
В общем нарколог провел со мной беседу...спрашивал почему раньше не приходил(куда и за чем я должен был приходить ?я и не знал что должен был это сделать не кто и не когда меня об этом не оповещал) и посоветовал сдать платные анализы (кровь,мочу).Я сдал..по моче все отрицательно...с кровью думаю тоже проблем не будет т.к  случай употребления был единственным в мое жизни в 2010 году.
Теперь,со  слов нарколога, после сдачи и получения результатов  мне назначат комиссию и по результатам анализов будут решать что со мной делать.
ВОПРОС: Что они могут предпринять в отношении меня? 
        Если попросят встать на учет ,стоит ли мне на это соглашаться?
        Что будет если соглашусь или откажусь встать на учет или наблюдение?
        И чем грозит учет в наркологии в будущем?
        Моим нынешним правам до окончания срока еще 1 год, имеют ли право отобрать их? Как вести себя на комиссии что бы избежать учета ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это часто встречающаяся ситуация. Все документы приходят к ним с опозданием, и даже внутри этого заведения тоже ходят с опозданием, и поэтому очень часто люди узнают про какой то там учет спустя годы. Уверена, что 2011 году Вы не состояли в их базе учета, потому что они еще в свой компьютер не внесли данные за 2010 год, поэтому Вы без проблем получили справку в 2011 году. Но вот потом все-таки данные о Вас и многих других внесли в базу и поэтому сейчас у Вас возникли такие проблемы. В общем, ситуация стандартная. Сейчас Вы сдали все анализы, и придете к ним на комиссию. Скорее всего, они поставят Вас на профилактический учета на год, и в течение года Вы будете ходить к ним и сдавать анализы, а также беседовать на приеме с наркологом. Никакой справки пока Вы не получите, только по истечении года учета. Как я уже говорила неоднократно, к сожалению, я не встречала практически случаев, чтобы врачи-наркологи сказали - «нет, этот человек не нуждается в учете, у него было однократное употребление наркотика, но от этого не возникает зависимости». Поэтому маловероятно, что в Вашем случае наркологи не скажут также, и скорее всего, они примут решение о проф учете на год. Соглашаться или не соглашаться — дело Ваше. Никто Вас не может заставить приходить один раз в месяц (или в три месяца) в наркодиспансер в течение года. Но при этом справку Вам просто не дадут, и, соответственно, водительские права Вы не получите (не замените). Учет в наркологии — это опасная штука, но, судя по тому, что Вы не знали о нем в течение аж 9 лет, может быть он Вам ничем и не навредит. А по закону наркоучет может стать препятствием в получении оружия, приеме на некоторые работы (например, правоохранительные органы) и главное — водительское удостоверение (этот вопрос волнует всех). Если Вашему сегодняшнему удостоверению еще один год, то есть вариант лишиться и его. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. Что получается по мнению прокуратуры? Что есть какой человек, который был замечен в употреблении наркотиков. Никто не знает, у этого человека было однократное употребление или он это делает постоянно? Тем более, он не приходит в наркологию отмечаться, а вдруг он не приходит, потому что ему есть что скрывать. А если он имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор обращается в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. И такое в практике бывало. Так что наркология — это весьма проблемная вещь, отнеситесь к этому очень продуманно.
02.07.2020


№13545

Спрашивает Вероника
(исполнение наказания)
Добрый день, хотела бы спросить. Муж осуждён по ст. 228 на 8 лет колонии строго режима. В октябре 2019 был суд (подавали на ИТР) но его не отпустили, ссылаясь на то, что из-за того, что у него имеется 4 взыскания за нарушение режима, поведение считается нестабильно положительным. Но эти взыскания погашены 3 досрочно, 1 по сроку. С 2016 года не имеет ни одного взыскания, получил 2 профессии, стоит на облегченных условиях, трудоустроен с начала и по настоящее время, имеет на данный момент 26 поощрённый, сейчас подаём на УДО, фактически оставшейся срок (1 год, 10 мес) есть шанс что по удо его отпустят ? Сколько по времени должно быть стабильно положительное поведение чтобы ходатайство удовлетворили ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну шанс есть, конечно. В законе нет конкретного срока, в течение которого у осужденного не должно быть взысканий, и поэтому шансы на УДО возрастают. Не сказано, сколько по времени длится это самое стабильное положительное поведение. Нет таких правил в законе, в законе сказано — в течение всего срока отбывания наказания. Поэтому суд и смотрит на весь период срока лишения свободы. В то же время есть такое негласное правило, о которых стабильно ходят слухи среди юристов — осужденных по наркотическим статьям отпускать по УДО только тогда, когда до конца срока останется примерно месяцев 6-8. Опять же, это всего лишь слухи, и не факт, что в Вашем случае случится именно так. Надо пробовать.
02.07.2020


№13544

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта. Крепкого вам здоровья. Мой вопрос заключается в следующем: изначально меня арестовали струдники и была ч3,ст.30, 228.1 ч.5. Все это с явкой с повинной. Далее по совету адвоката я выдаю еще 2 закладки в разных городах на 4 часть и 3 часть. Их с сотрудниками мы изымаем через 2 месяца после ареста, но не в результате ОРМ, а следственных действий. В обвинении они стали окончеными. Суд прговорил путем сложения на 11 лет. Сейчас я написал апелл. и знакомлюсьс делом, чтобы написать дополнение. Скажите пожалуйста, как мне поменять квалификацию на покушение??? Можно ли мне сделать все 3 эпизода одним преступлением (делались в течении месяца). Из доказательств только мои показания и фото в ноутбуке, но без подписей и координат (голые фото местности). А так же как можно ,,уговорить,, суд применить 64 ст? У меня полная сознанка(не согласен только с квалификацию), помощь следствию вплоть до выдачи закладок о которых сотрудники ничего не знали, характеристики с учёбы,работы,жителей,администрации, малолетняя дочь и жена, хроническая болезнь астма (за 1,5 года всизо по ней записей в больнице сизо нет, просто выдают лекарство), нарушений в сизо нет. Еще родители пенсионеры(отец еще работает), которые остались без един. сына. Большое спасибо за ответ.
Я уже задал в предыдущем письме вопросы, но перечитывая по несколько раз в день приговор не понимаю, что можно сделать для его смягчения. Сам очень сильно расскаиваюсь в содеяном и иногда приходят мысли, что по заслугам наказание. Спасибо заранее за ответ.
В данный момент написал апелляцию, осталось только дополнение.
Я хотел к своему вопросу добавить приговор: № 1-217/2020  52RS0015-01-2020-001268-84 В данный момент написал апелляцию, оталось только дополнение. Можно ли получить консультацию и помощь от сотрудника вашего центра, как стороннего адвоката, с моей оплатой? Не могу найти адвоката, который бы мне помог. Предыдущий сам меня угрворил выдать др.закладки и я уже боюсь на кого то надеяться. Заранее огромное спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не знаю, какой совет Вам дать. Конечно, очень странно, будучи задержанным и арестованным за преступление, увеличивать себе количество преступлений, выдавая все новые и новые закладки. Вы сейчас пишете, что сделали это по совету адвоката, но я в этом сомневаюсь — адвокат не знал про эти закладки, пока Вы лично об этом не рассказали ему или следователю. Понятно, что такой позицией Вы хотели следователю показать свое желание сотрудничать, но все же... Что касается доказательств, Вы пишете, что есть только Ваши признательные показания и фото. Но ведь это не так, есть еще проверка показаний на месте (или выдача Вами закладок),есть показания сотрудников полиции и всего этого достаточно для вынесения приговора судом. Иногда даже достаточно просто признательных показаний. Теперь давайте дальше. Как я Вас поняла, Ваша итоговая цель — это снижение наказания. Именно поэтому Вы хотите изменить квалификацию. Изменив квалификацию на менее тяжкую (это через покушение или одно преступление, а не три разных), Вы рассчитываете на снижение наказания. Но здесь надо понимать, что суд Вам назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы, и это не самое тяжелое наказание по этим статьям УК РФ. Нет никаких гарантий, что, даже если суд объеденит все три преступления в одно длящееся, то наказание будет снижено. Мы в своей практике встречали наказание в виде 11 или 12 лет лишения свободы даже за один эпизод преступления. Поэтому я советую Вам расставить акценты в своей жалобе таким образом: в первой части жалобы указать, что назначенное наказание очень тяжелое по обстоятельствам Вашего дела и перечислить все смягчающие обстоятельства (признание вины, выдача других закладок и тд), и только во второй части жалобы сказать, что смягчение наказания могло бы быть за счет объединения всех преступлений в одно длящееся. Что-то конкретное сказать по делу я не могу, но не потому что не хочу, а просто такое большое дело надо знать в деталях, чтобы давать конкретные советы.
02.07.2020


№13543

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли такая практика если осуждённый признает свою вину и расскаивается в содеянном преступлении по истечении некоторого времени, будучи отбывая наказание!! Суды скидывают срок если обратиться с ходатайством об этом???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно же, нет. Если осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, то он может обратиться за УДО (условно-досрочное освобождение). То есть он будет продолжать считаться осужденным, но находиться будет не в колонии, а дома. Еще закон предусматривает замену наказания в виде лишения свободы на другое, более мягкое наказание. Например, наказание в виде лишения свободы могут заменить на исправительные работы. Того, о чем Вы пишите, в законе нет.
02.07.2020


№13542

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Добрый вечер Лев Семёнович! Помогите пожалуйста разобраться. Моего мужа осудили по 228.1 ч4 п"г" дали 10 лет, отсидел уже больше 5 лет.в октябре было 5 лет, в марте был суд на исправительные работы, отказали, хотя все характеристики положительные, не знаю как правильно называется, но "встал на облегченку". Нам попробовать самим ещё раз подать на ИР или лучше воспользоваться услугами адвоката? Прикладываю постановление которое у меня есть, может Вы что- то посоветуете! Ещё в январе месяце он писал во Владивосток на отмену приговора, пришло письмо в феврале что дело передано в военную прокуратуру и с тех пор ни ответа ни привета, и узнать мы не можем ни как, сами живём в ростовской области, сидит он в городе шахты! Заранее спасибо, с нетерпением жду Вашего ответа! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу замены лишения свободы более мягким наказанием. Хороший адвокат никогда не помешает. Но можно подать ходатайство и самостоятельно. Тем более, что основным для суда является мнение администрации колонии. Лучше подавать не конкретно о замене на ИР, а на любой более мягкий вид наказания по усмотрению суда. Единственный из этих вариантов, который может оказаться для Вашего мужа менее желательным, это замена принудительными работами. Потому что в случае, если суд изберет принудительные работы, отбывать их придется почти до самого конца или вообще полностью, так как замены принудительных работ на более мягкое уже невозможно, а отсчет срока для УДО при переводе на принудработы ведется с момента перевода без учета отбытого лишения свободы.
Что касается обжалования приговора по существу. Если после отказного постановления судьи ВС (которое Вы прислали) больше никуда не обжаловали, то остается возможность подать жалобу Председателю ВС Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
01.07.2020


№13541

Спрашивает А.И.
(хранение)
Здравствуйте, три недели назад меня арестовали два сотрудника ГНк. Я сидел на скамейке возле подъезда. Они подошли предъявили удостоверения и спросили имеются ли при себе запрещённые вещества , я ответил имеются . Они спросили какие запрещённые вещества я сказал им 0.5 г мефедрона . Они повели меня в подъезд , нашли двух людей в подъезде в качестве понятых . Обыскали меня ещё раз . Сняли отпечатки , засняли на камеру как я указываю на свой карман где лежит вещество . Двое понятых подписали бумагу... Далее двое сотрудников повезли меня в их отдел, где составили протокол и какая-то ещё бумага , по-моему там было написано свидетельствование(или свидетельство) я прочитал что было в протоколе  и подписал . Я очень был напуган , чуть ли не до слез . они забрали телефон у меня на экспертизу . Так же я сдал анализы мочи... 
на учете не стоял , до этого не привлекался, никаких нарушений, так же я не сопротивлялся , не убегал ,добровольно сдал наркотическое вещество. Они сказали количество небольшое , не входит в крупные размеры . И сказали что я могу отделаться штрафом в 10 тысяч рублей или условка. Если я правильно понимаю то это по статье 6.8 и 6.9 . Я очень хочу в это верить . Сотрудники адекватные попались . Надеюсь они говорили правду. 
Что мне может быть за приобретение и хранение 0.5 мефа и употребление ?
В телефоне могут найти только фотографии мест и координаты . Переписок никаких не вёл , никому не продавал .Хочу убедиться ещё раз , может они говорили неправду. Вот уже прошло 3 недели , они сказали позвонят и попросят ещё раз -два явиться к ним 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация такова: 0,5 грамма мефедрона – значительный размер, так как значительный размер для этого вещества свыше 0,2 г и до 2,5 г (Постановление правительства № 1002). Хранение наркотика в значительном размере без цели сбыта влечет ответственность по части 1 статьи 228 УК и наказывается до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Но лишение свободы – самое строгое наказание по ч.1. В целом же санкция предоставляет суду возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы: штраф, обязательные работы и др. Чаще же всего – условное осуждение. Вам скорее всего предложат особый порядок судебного рассмотрения, в Вашей ситуации с этим надо соглашаться. Условие особого порядка: полное признание вины. В суде будут рассматриваться только данные о личности и вопросы наказания. Поэтому к суду надо подготовиться, чтобы шансов на условное наказание было больше. Как именно – см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
Статьи 6.8 КоАП применяется только к хранению наркотиков в количестве менее значительного размера. Спорным в Вашем случае является возможность применения статьи 6.9 КоАП если, а это скорее всего, Вы будете привлечены по ч.1. ст. 228 УК. Практика двоякая. На мой и не только мой взгляд привлечение к уголовной ответственности за хранение поглощает ответственность за административное правонарушение. Ведь хранение наркотиков без цели сбыта предполагает их незаконное потребление. Но на практике часто добавляют еще 6.9 (потребление) с административным штрафом или даже арестом до 15 суток.
01.07.2020


№13540

Спрашивает М.
(экспертиза)
Предыдущий 13529
В этом постановлении говорится об усушке наркосодержащих растений находящихся в списке помеченных 2-мя звёздочками. А я имею ввиду растения не входящие в список. В так называемых спайсах например. Там где обычное растение например - ромашка, а на нём напылена синтетика. Вот на такие смеси где прописаны указания их высушивать? С ув.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите две методички: Методические рекомендации "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии" и Методические  рекомендации "Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды" .
Первая утверждена ПККН еще в 2004 году и содержит общие правила исследования наркотических средств, нанесенных в том числе на растительные носители. Вторая касается непосредственно курительных смесей («спайсов»), она подготовлена ФСКН и после ликвидации этой службы рекомендована для использования ЭКЦ МВД РФ для экспертных подразделений МВД.
01.07.2020


№13539

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, какие сроки рассмотрения обращения в Верховном суде РФ по вопросу отмены приговора в связи с Постановлением ЕСПЧ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Эти сроки в законе не прописаны. Все зависит от их внутренней загруженности и расторопности. Например, мое заявление поступило в ВС РФ 17 июля 2019 года, 5 августа дело было истребовано, дело в ВС РФ из районного суда поступило 29 августа, 3 сентября оно было передано судье для изучения, дата Президиума была 30 октября. Вот примерно так было.
01.07.2020


№13538

Спрашивает А.И.
(приобретение уг., сбыт)
Моя жена поехала в г. N к знакомым попуститься и вид у нее был соответственно полумертвый. На вокзале в г. N ее отобрали для личного досмотра ППС и уже менее суток спустя у них были все ее пароли и чистосердечное признание в намерении сбыть 0,90 гр мефедрона, что по мефедрону значительный размер, 228 прим ч. 3, ч. 3 ст. 30. Адвокат сперва говорил, что ее знакомых тоже задержали с другими обвинениями, после — что отпустили Какие шансы на условку при чистухе, что хотела сбыть дарением ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ размер наркотиков?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Наказание за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК — от 8 до 11 лет 3 месяцев л.с. Шансы на условное очень, очень незначительны. По статистике за 2019 год по ч. 3 ст. 228.1 УК наказание, не связанное с лишением свободы, получили только 8,5 % осуждённых. Больше шансов на наказание "ниже низшего", то есть меньше 8 лет лишения свободы. По статистике в 37 % дел по сбыту в значительном размере назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наиболее распространенный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК — от 5 до 8 лет включительно (43%), после этого — от 3 до 5 лет (35%). Но это общероссийская статистика, в разных регионах и судах ситуация может отличаться, рекомендую изучить приговоры по этой статье в том суде, который будет рассматривать дело (районный суд по месту задержания) и других судах этого субъекта РФ.
То, что сбыт планировался путем "дарения" значения для квалификации не имеет, если инициатива "подарить" исходила от владельца наркотиков.
Но даже при признательных показаниях (зависит от их текста и смысла) можно добиваться переквалификации со сбыта на помощь в приобретении, если инициатива была от того, кому человек планировал передать наркотики (то есть действовал по просьбе человека который попросил привезти, достать и т.п.). Тут важно также содержание переписки, от кого была инициатива ("я привезу" или "привези мне" грубо говоря), а также показания того, кому эти наркотики предназначались.
Если есть зацепки, то очень важно бороться за переквалификацию с покушения на сбыт на пособничество (соисполнительство) в приобретении наркотиков. Не нужно идти на поводу у следователя и некоторых адвокатов, которые зачастую склоняют к выбору пути наименьшего сопротивления.
Если не пытаться добиваться переквалификации, то когда в суде приговорят к 8 годам лишения свободы — уже ничего не сделать.
Свежая судебная практика дает надежду на различие в квалификации действий по соучастию в сбыте или приобретении наркотиков. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В. обвинение было переквалифицировано со сбыта на пособничество в приобретении. При этом суд указал, что «К.В. покупая наркотическое средство по просьбе приобретателя и на его деньги, действовал в интересах последнего. <…>По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Наказание К.В. Было смягчено с 8 лет 6 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
01.07.2020


№13537

Спрашивает Кирилл
(лечение и закон)
Добрый день! можно узнать такой вопрос, очень нужен препарат гликодин, выпускаемый в индии, если я закажу его по почте в россию, могут ли у меня быть проблемы с законом? в россии перестали его продавать из за наличия в нём декстрометорфан. Заранее спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сироп «Гликодин» содержит декстрометорфан - психотропное вещество из Списка III Перечня наркотиков.
Установлена очень строгая уголовная ответственность за пересылку в международном почтовом отправлении лекарственного средства, содержащего психотропное вещество. Такие действия будут квалифицироваться по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда). Санкции зависят от количества препаратов. Значительным размером для ДХМ, содержащемся в сиропе гликодин, будет признаваться свыше 2 грамм, крупным — свыше 10 грамм, особо крупным — свыше 600 грамм. За контрабанду и покушение на сбыт в незначиельном размере санкция от 3 до 7 лет лишения свободы, в значительном размере — от 5 до 10 лет л.с., в крупном — от 10 до 20 лет л.с.. Такие вот могут возникнуть проблемы с законом.
Что касается приобретения данных лекарств в России. Лекарственные средства Гликодин и Тофф плюс относятся к препаратам с малым содержанием наркотических средств, для которых законодательно предусмотрены исключения в мерах контроля. То есть они контролируются не так строго, как другие психотропные или наркотические лекарственные средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 в отношении препаратов с малым содержанием наркотических средств, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств другие фармакологические активные вещества, применяются предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах следующие меры контроля:
запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, а также пересылки под видом гуманитарной помощи<...>;
отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Минздравом по согласованию с МВД.
Согласно Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н Гликодин отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88 (для препаратов, подлежащих предметно-количественному учету), так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве до 200 мг включительно (на 100 мл или 100 г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения). А лекарственное средство Тофф плюс отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/у, так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве, превышающем 10 мг, и до 30 мг включительно (на 1 дозу твердой лекарственной формы).
01.07.2020


№13536

Спрашивает С.
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте. При прохождении ежегодного медосмотра на жд транспорте, работаю слесарем по ремонту п/с, были обнаружены в моче AMP~59 и THC~29 (при сдачи анализов сообщил что принимал супрастин, ибупрофен, эритромицин),был отправлен в ОНД для прохождения комиссии. После прохождения всех специалистов(терапевт, невролог, психолог) и сдачи анализов кровь 7 заборов и 3 раза анализ мочи, ВК расширенная вынесла вердикт "пагубное употребление каннабиноидов" и 1 год посещения ОНД для сдачи анализов мочи. Хотя председатель комиссии пояснил, что первый анализ был хороший, а остальные два плохие и они не могут вынести хороший вердикт из-за этого, потому что им попадет откуда то сверху. Каких последствий мне теперь ожидать (увольнение по статье, лишение ВУ и т.д.) и что делать? Каковы должны быть мои действия с работодателем. Спасибо. P.S. В 2018 также при прохождении медосмотра были обнаружены THC~21, но в ОНД не посылали и после ожидания результатов анализа ответ пришёл отрицательный, о чём сам сообщил в ОНД.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вас ждет так называемый профилактический учет. В течение года Вы будете ходить и сдавать анализы. Если анализы будут положительными, то этот учет может быть продлен. Если по итогам учета в течение года у Вас не будет положительных анализов, то проф учет будет окончен, и Вам дадут соответствующую справку. Что касается Ваших вопросов, то не на все вопросы я смогу ответить. Да, есть вариант лишиться водительского удостоверения. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете, и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. По мнению прокуратуры, если лицо, стоящее на учете, имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор может обратиться в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. Таких случаев в практике было много. Но я не могу точно сказать, что будет с Вашей работой. Я допускаю, что Вас могут не допустить к работе, так как Ваша работа связана с источником повышенной опасности — жд транспорт. Дело в том, что есть Приказ Министерства здравоохранения РФ от 29 января 2016 г. N 39н, которым определяется порядок прохождения ежегодного осмотра работниками транспорта. В нем указано, что если у работникам обнаружили в организме запрещенные вещества, то об этом сразу же сообщается работодателю, что имеется противопоказания допуска к работе. Но дальнейшие действия Вашего работодателя я сообщить не могу, потому что это зависит от многих факторов, например, от Ваших трудовых документов. Например, Вас могут перевести на иную работу, а могут и расторгнуть трудовой договор.
01.07.2020


№13535

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте. Осенью в 2009 году меня привозили на медосвидетельствование (в Брянске, не по месту регистрации), которое показало, что я употреблял канабис, было рассмотрение в мировом суде (в Брянске, не по месту регистрации) и судья вынес постановление об административном правонарушении.  В известность меня никто не поставил, что я должен ходить и отмечаться или наблюдаться и т.п. 
В 2010 году летом я проходил медосмотр (в Брянске, не по месту регистрации) для получения водительского удостоверения и врач нарколог поставил отметку «годен».
Сейчас в 2020 году у меня подошел срок замены ВУ  и я снова отправился к наркологу (в Брянске, но уже по месту регистрации), который заявил мне, что я числюсь у них в базе и справку они мне дать не могут, т.к. у меня противопоказания к управлению ТС. В ходе разбирательства удалось выяснить, что в 2009 году меня поставили на учёт по месту жительства (в районе области), где я ни разу не появился для отметок, т.к. я не знал что состою на учёте. В 2018 году сняли в связи с выездом. 
Нарколог в Брянске теперь говорит, что справку он мне не даст и мне нужно год ходить и отмечаться. Правомерны ли его требования.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, правомерны. В отношении Вас судебным решением установлен факт употребления наркотиков. Ни суд, ни сотрудники полиции не знают, было ли это разовое употребление, либо это постоянное употребление и Вы зависимы от наркотиков. Именно поэтому суд назначил Вам диагностику в наркологии. Очень странно, что Вы об этом не знали, об этом обычно пишется в решении суда, но допускаю, что они могли забыть. В 2010 году документы по Вам, видимо, не дошли или не были занесены в базу, поэтому Вы спокойно получили документы. А сейчас Вы в базе, и поэтому сотрудники наркологии все еще хотят проверить, тогда давно это было разовое употребление наркотиков или нет. Именно поэтому они хотят поставить Вас на профилактический учет, чтобы наблюдать Вас.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Нельзя человеку поставить диагноз спустя 10 лет после того, как его привлекли к административной ответственности за употребление наркотиков. Сам по себе факт однократного употребления наркотиков не свидетельствует о том, что человек болен "пагубным употреблением наркотиков (ПАВ)" и есть оснований для организации в отношении него диспансерного наблюдения. 
Федеральными клиническими рекомендациями по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, установлены следующие диагностические критерии:
"Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. Употребление вещества часто критикуется окружающими и связано с различными негативными социальными последствиями. Тот факт, что употребление определенного вещества вызывает неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или может привести к социально негативным последствиям: аресту или расторжению брака, - еще не является доказательством употребления с вредными последствиями. 
А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению. 
Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной. 
В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев"
.
Таким образом если нет данных о том, что человек употреблял наркотики в предыдущие 12 месяцев, то нет и основания для установления диагноза "пагубное употребление", а следовательно человеку должны выдать по результатам осмотра допуск к управлению транспортным средством. 
Решение об установлении диагноза и организации диспансерного наблюдения можно обжаловать в  прокуратуру города/района, региональный орган в сфере здравоохранения, и районный суд по месту жительства. 
Однако перед написанием жалоб целесообразно подать заявление о предоставлении надлежащим образом заверенной копии медицинской карты (см. образец заявления), а затем проанализировав медицинские документы подать на имя главного врача наркодиспансере заявление о прекращении диспансерного наблюдения. 
01.07.2020


№13534

Спрашивает А.
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте. У моего сына за несколько дней 2 административных правонарушения по ст. 6.9 КоАП.
Суть дела такова, что мой сын ранее судим по ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отбыл без единого нарекания, все характеристики исключительно положительные, освобождён досрочно за примерное поведение. В данный момент без нареканий и каких либо правонарушений отмечается во ФСИН уже 1 год и 10 месяцев из оставленных по УДО 2 лет 4х месяцев.
Неделю назад позвонили сотрудники полиции и сказали что скончался его отец, с которым мы в разводе уже 27 лет, сын с отцом общения не поддерживал никоим образом по желанию отца, более того я пыталась его розыскивать через правоохранительные органы за неуплату алиментов. Сыну сказали что он единственный родственник покойного и ему нужно явиться для какого то объяснения. Позже выяснилось что он скончался от ножевых ранений(версию самоубийства тоже рассматривают). Сын с отцом реально не общался, да и обнаружили труп вообще в другом городе. Сына пытались запугивать но он не соглашался, так же у него имеется алиби.
Суть вопроса заключается в законности тестирования в наркодиспанцере, потому как его за неделю уже дважды увозили на допрос. Увозили из дома, абсолютно трезвым.
И каждый раз после его несогласия "сотрудничать", увозили в ННД на освидетельствование. Где мой сын, опасаясь подлога отказывался от мед. освидетельствования. В первый раз дали штраф в размере 4000 с прохождением диагностики, 2 раз через 3 дня увезли снова где он снова отказался сдавать анализы, ему присудили 3е суток ареста. Оба раза сотрудники полиции, зная о его сроке досрочного освобождения говорили "всё равно тебя закроем"(понимаю что это не доказуемо, но тем не менее). Данные правонарушения несомненно повлияют на решение ФСИН. Подскажите пожалуйста как можно обжаловать подобные постановления.
Хочу добавить что никаких свидетельств того что написано в рапортах нет, более того, даже в постановлении, причиной задержания сотрудники полиции указывают то, что мой сын находился в ночное время суток (23:55) в здании наркологии!!! с явными признаками наркотического опьянения!!! Большего бренда в жизни не придумать, тем не менее в суде его даже слушать не стали, и вынесли обвинительные постановления об административном правонарушении ст6.9 КоАП.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, против Вашего сына началась самая настоящая кампания, которая, по желанию сотрудников полиции, может закончиться колонией. Смотрим в закон - статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания». В части 7 указано, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, …. суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Другими словами, если осужденный, которого освободили по УДО, скрывается от инспекции, не приходит отмечаться или совершает административное правонарушения, то инспекция подает ходатайство в суд и осужденный опять едет в колонию. Однозначно, это их цель. И формально у инспекции уже есть повод обратиться в суд. Есть маленькая процессуальная зацепка — в статье 79 УК РФ написано, что замена наказания возможна, если осужденный совершил «нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание». А Ваш сын сейчас привлекается к административной ответственности не за нарушение общественного порядка, а за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. А для «нарушения общественного порядка» есть другая глава УК.
Теперь вопрос «Что делать?». Если есть возможность — срочно к адвокату. Адвокат обозначит себя перед сотрудниками полиции и у них будет чуть меньше напора и желания вредить Вашему сыну. Второе — срочно обжаловать все постановления судов.
Причем не формально, а нужно хорошие и качественные жалобы. Вы пишете, что судья не слушает, ну да, потому что по отказу от мед освидетельствования ему причины не нужны, нужен только факт отказа. Но нельзя при этом опускать руки, этот судья не послушал, в апелляции послушают. Основания для обжалования есть, ответственность наступает только за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. Я Вам советую доказывать эту самую незаконность. Что реальная цель сотрудников полиции была не доставить его на освидетельствование, а оказать давление на сына. Еще один момент — если Вы об этом будете говорить много и во всех жалобах (а еще и прокурору), то своими действиями Вы придадите этому делу публичность, и у сотрудников полиции пропадет желание продолжать это делать с вами дальше.
01.07.2020


№13533

Спрашивает Даниэль
(228, 228.1)
Здравствуйте! Первым делом хочу поблагодарить создателей данного ресурса- все здорово, очень подробно все расписано,много ценной судебной практики. У меня вопрос следующего плана.
Фабула: Потребитель н/с Б. приобретал н/с - метилмефедрон для личного потребления - остатки продавал другим потребителям.Таким образом его закупили 2 раза. Задержали при транспортировке 5 гр вещества. Свидетель,К. являющийся водителем авто в котором их задержали- утверждает, что Б. собирался отблагодарить его небольшим количеством н/с в счет оплаты за поездку. Б. данный факт отрицает и заявляет о том,что взял для себя. т.к. путем курения может употребить до 2 гр в сутки. Оперативная информация о договоренности с потребителями на данный вес- отсутвует. Судом установлено что Б. стоит на учете у нарколога. Вину по ч3 ст30 п.г ч 4 ст 228.1- Б. не признал. Вопрос- Возможен ли пересмотр судебного решения по основанию :!не установлен вес для сбыта и личного употребления"
Приговор Пермского края. Если есть полож. решения. Помогите. Благодарю заранее.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Даниель. Непростой вопрос. Как я понимаю, Вы спрашиваете о пересмотре судебного решения, то есть уже вынесен приговор по покушению на сбыт. В соответствии с указаниями ВС РФ об умысле на сбыт одним из оснований служит предварительная договоренность с потребителем наркотиков. В вашем случае потребитель дает показания, что Вы обещали расплатиться наркотиком за поездку. В соответствии с указаниями ВС РФ сбыт наркотика, это любая передача наркотика- в дар, в зачет долга, за деньги и т.д. Соответственно, хорошего мало, свидетель под угрозой уголовной ответственности указывает, что была договоренность о сбыте ему наркотика. Но вот в чем сложность, это же пленум ВС РФ указывает, что суд должен располагать заключением эксперта, где указан вес и название наркотика. Без этого невозможно постановить законный приговор. По названию наркотика понятно, а вот какой вес вменили по покушению на сбыт, а какой по хранению, непонятно. Еще одно, тот же пленум указывает, что сбытчик - это лицо обычно неупотребляющее. Но это не основополагающий фактор переквалификации сбыта на хранение. У меня в связи с вашим вопросом даже возникла горячая дискуссия с двумя следователями по наркотикам - один говорит, что нужно вменять совместное приобретение, а другой, что если расфасованы 5 граммов, то выяснить у свидетеля, на какой вес договор был. Если и это не удастся, то узнать дозу свидетеля и от расфасовки и от дозы плясать. Сошлись на том, что самый надежный вариант, это обвинение по хранению у одного человека. Это просто и надежно, а водитель отличный свидетель по хранению. Его и попугать можно, что не будем привлекать, но запомни это наше благодушие. Короче, очень интересно почитать приговор, как там расписали покушение на сбыт определенного количества. Тем более, не знаю кто как, а я люблю защищаться от документа, а не прогнозировать. В этом и кроется термин- защитник. Ведь обвинение, это нападение. Я так считаю, может и неправ, но так вернее защита, без «помощи» следствию своими показаниями результат лучше. Вот когда в данном случае предъявили обвинение, вот тогда и стало бы ясно, вменяют все 5 граммов на сбыт или часть, а почему именно такую часть и т.д.
Все что мог сказал, направление защиты на апелляции такое- нет конкретной договоренности о размере сбыта. А договоренность в данном случае является единственным доказательством умысла на сбыт. Абстрактное обещание не может служить вынесению приговора с точным размером срока и видом наказания. Как говорят в Одессе- « я тебе дам» и «на возьми» это две большие разницы». Удачи.
01.07.2020


№13532

Спрашивает Галина
(экспертиза)
Здравствуйте, гражданин нарвал листьев конопли, налил воды и «пожмакал» листья в воде. Выжимки листьев выбросил. С этой зеленоватой жидкостью в 1,5литровой бутылке его задержали. При экспертизе брали небольшое количество этой жидкости, соединяли с растворителем, варили и упаривали. Вменили гашишное масло. Правильно ли это. Ведь , по моему мнению, должны были водный раствор выпарить, остатки уже исследовать и взвесить. Там бы осталось небольшое количество остатков растений конопли. Правы ли эксперты???
заранее благодарю за ответ.

Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
Добрый день! Из описания нельзя однозначно сказать, правы ли эксперты, надо смотреть заключение. Можете прислать полное заключение экспертов, мы посмотрим какие там ошибки и нарушения, после этого что-то подскажем.
01.07.2020


№13531

Спрашивает М.
(пересмотр приговора)
Добрый день! Спасибо за вашу работу! Подскажите, пожалуйста, законно ли принято решение в отношении меня. Дело в том что мне в 2011 году назначали за два эпизода покушения на сбыт 12 и 10 лет л/с и путем частичного сложения дали 14 лет, далее в 2013 году мне в связи с поправками меняют часть 69 статьи с 3 на 2 (появляется поглащение если два особо тяжких через 30 попытки к сбыту) но оставляют частичное сложение и срок не уменьшают. Верно ли это? Не обязаны ли мне были применить поглащение и что то скинуть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать постановление суда, поскольку при применении более мягкой статьи уменьшается объем обвинения. Правосудие должно быть справедливым. В Вашем случае суд, применив к Вам часть 2 статьи 69 взамен части 3 той же статьи, тем самым признал, что в Вашем случае возможно при совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого более строгим наказанием, или - по усмотрению суда - частичное или полное сложение наказаний. По части же 3, которая была у Вас ранее, возможно только частичное или полное сложение. Если бы наказание назначалось в соответствии с частью 2 при вынесении приговора и было бы применено, как это обычно бывает, частичное сложение, это было бы вполне в рамках закона, потому что более мягкий принцип поглощения мог быть применен, но суд решил иначе. Но тогда за вмененные вам преступления в соответствии с частью 3 статьи 69 могло быть назначено только полное или частичное сложение наказаний. И теперь невозможно определить, применил бы ли суд полное сложение, имей он тогда на это право. Далее. По части 3 наиболее мягкое наказание в соответствии с принципом индивидуализации наказания могло быть путем частичного сложения, хотя бы самых минимальных санкций за каждое из преступлений, но все же сложение. А поскольку неизвестно как поступил бы суд, обладая правом применить поглощение, данная неопределенность должна быть разрешена в пользу осужденного. Наконец, просто логичным в этой ситуации должно было быть смягчение наказания, потому что переход с части 3 на часть 2 обозначает снижение тяжести обвинения, общественной опасности преступления и, следовательно, его наказуемости.
Это дает основания для обжалования постановления суда.

Спрашивает М.
Спасибо за ответ! Я правильно понимаю что оценку таким вещам может давать только первая инстанция а все последующие инстанции не могут оценивать характеристики и т.д. и должны применять только на улучшение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Именно так. Есть большая практика ВС по отмене таких решений райсудов, как ваше. Правда, ВС при изменении приговора в сторону меньшего объема сокращает срок обычно не намного – месяц, два, три.
24.06.2020


№13530

Спрашивает Ф.
(проверочная закупка)
Подскажите пожалуйста до 2015 года изъятие из незаконного оборота наркотических средств и применение ст.30 УК РФ распространялось на любой вид оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ " об ОРД" или же в каких то случаях исключающих "проверочную закупку" допускалось вменение оконченного преступления?
Заранее благодарен за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все виды ОРМ перечислены в законе об ОРД, и большинство из них не включает в себя изъятие наркотиков из незаконного оборота. Фактически это имеет место только при проверочной закупке и при оперативном эксперименте.
Надо сказать, что ВС долго добивался от районных судов признания сбыта, прерванного в результате проверочной закупки, неоконченным преступлением. С 2006 года, т.е. после принятия Постановления Пленума от 15 мая 2006 года №14, Верховный суд изменил десятки, а то и более сотни, приговоров, по которым вещество изымалось в ходе проверочной закупки, и при этом вменялся сбыт как оконченное преступление. И только-только суды наконец усвоили, что при проверочной закупке деяние квалифицируется как неоконченное (как покушение на сбыт), так тут же ВС начал учить обратному, что при проверочной закупке преступление оконченное (в редакции от 30 июня 2015 года). И уже никто не вспоминает об изъятии наркотика из незаконного оборота, а говорят, что оконченное, так как обвиняемым выполнены все действия, входящие в умысел. Рассуждать так, это все равно что судить за убийство, когда некто хотел отрубить голову человеку, а отрубил кукле.
Вот решения ВС о проверочной закупке как влекущей изъятие наркотика и, следовательно, создающей состав неоконченного преступления. Есть даже Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 года по делу Ким. А определений всех не перечислишь: от 9 октября 2007 года №48-Д07-3 по делу В., от 15 февраля 2007 года по делу Щербакова, от 11 января 2007 года по делу Ахметшина, от 1 марта 2007 года по делу Бруснецова и др.
24.06.2020


№13529

Спрашивает М.
(размеры)
Здравствуйте! В каком нормативном документе указывается на обязанность эксперта при производстве экспертизы вещества растительного происхождения производить его усушку до постоянной массы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
24.06.2020


№13528

Спрашивает Ирина
(по исполнению наказания)
Добрый день! Моего мужа выпустили по ст.80 «исправительные работы» с обязательным отчислением % с заработной платы в бюджет РФ. Теперь ему необходимо предоставить контролирующим органам трудовой договор и приказ о назначении для контроля исполнения приговора. Дело в том, что у него есть действующее ИП и он работает по своему ИП, отчисляя налоги. Управление по надзору за осуждёнными документы по ИП не принимает и требует, чтобы он устроился на работу в другую компанию. Подскажите, правы ли они не принимая документы на свое ИП, это законно? Он может настаивать на приеме документов по своему ИП и отчислять лично проценты с дохода в бюджет? Если да, то на какие статьи законов сослаться и настоять на приеме таких документов? Как поступить?
Спасибо за помощь!

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте, Ирина!
Наказание в виде исправительных работ исполняют четыре субъекта: сам осужденный, надзорный орган (уголовно-исполнительная инспекция, подразделение ФСИН России), местные органы самоуправления и работодатель.
Осужденный
Хотя ст 39 УИК РФ и говорит, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, но гражданин получивший наказание в виде ИР как смягчение наказания в виде лишения свободы считается не имеющим на свободе основного места работы, так как на момент вынесения судом решения осужденный реально ни физически, ни документально нигде на свободе работать не имел права (он находился в млс по приговору суда). Поэтому по норме той же ст 39 УИК РФ такой осужденный к ИР должен работать «в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.»  Далее осужденный должен добросовестно исполнять трудовые обязанности, правила техники безопасности, пожарной безопасности Время отбывания осужденным ИР включается в общий трудовой стаж, который нужен для начислений пенсии,  выплат по больничному листу..
Органы местного самоуправления заинтересованы в выполнении работ, направленных на развитие и поддержание инфраструктуры населенных пунктов, поэтому заключают договоры с УИИ о работе осужденных к ИР на соответствующих предприятиях, где зарплата не всегда привлекательная.
УИИ
Кроме заключения договоров, контролирует исполнение осужденным наказания в виде ИР путем вызова его в инспекцию, посещения места работы и жительства вместе с полицией, проведения воспитательных бесед. и контролирует правильность подсчета времени ИР. Без согласования с УИИ осужденный не может уйти в трудовой отпуск.
Работодатель
Обеспечивает работой, при необходимости средствами защиты, ведет почасовой контроль рабочего времени осужденного к ИР, перечисляет %, присужденный судом от заработка в бюджет РФ, любые перемещения осужденного по месту работы уведомляет УИИ (командировка, другой объект), отчитывается перед УИИ о перечислении денежных средств и времени работы осужденного При невыполнении данных обязанностей или при сокрытии действий осужденного, направленных на манкирование своими обязанностями по выполнению наказания в виде ИР работодатель несет административную ответственность.
Резумирую:
Осужденный к ИР может работать наемным работником у индивидуального предпринимателя, если данный ИП заключит договор с УИИ через органы местного самоуправления и в случае не выполнения своих обязанностей, предписанных ст 43 УИК РФ, такой ИП подлежит как минимум административной ответственности. Осужденный к ИР, имеющий статус индивидуального предпринимателя обязан работать в местах, где за исполнением им наказания в виде  ИР осуществляет контроль сторонний работодатель.
Удачи!
24.06.2020


№13527

Спрашивает Наталья
(по семейным делам)
Подскажите, пожалуйста, если мать осуждена за сбыт наркотиков на 4,5 года, у нее есть несовершеннолетний ребенок, возможно ли ее лишить материнских прав?
Заранее, спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Само по себе осуждение по статье 228.1 не является безусловным основанием для лишения родительских прав. Согласно статье 69 Семейного кодекса, основанием для этого могут быть только перечисленные в этой статье обстоятельства, которые с одной стороны имеют обобщающий характер (т.е. могут быть распространены на разные конкретные ситуации), с другой – любое из этих оснований становится поводом для лишения прав не обязательно, а по усмотрению суда. Вот эта статья:
«Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.». Это закрытый перечень. Последнее обстоятельство (совершение преступления) ограничивается умышленными преступлениями против жизни и здоровья конкретных лиц. Преступления против жизни и здоровья – это статьи 105-125 УК РФ. Таким образом само по себе осуждение по статье 228.1 и другим статьям, связанным с наркотиками, основанием для лишения родительских прав не является.
Но там же указано о лишении прав больных наркоманией. Это не значит, что все больные наркоманией лишаются родительских прав. Но это может быть по усмотрению суда.
23.06.2020


№13526

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания, освобождение от наказания)
Добрый день,моего брата осудили 4.4 ст 30ч 5 ст 228.1 УКРФ с назначением наказания с применением ст 64 сроком лешения свободы на 6 лет. Отбывает с 16 января 2018г. Подскажите пожалуйста, мы хотим подать на помилование президента РФ. Хочет написать мама, так называемое "Матеренское помилование" и его жена. В семье двое детей, один ребёнок на инвалидности, поэтому супруга не имеет возможности работать и пенсия по инвалидности это единственный доход. Какие документы, справки и тд можно приложить чтоб это было более эффективно. Подскажите как правильно написать или есть возможность подать на замену оставшегося наказания более мягким видом. Или попробовать подать на помилование уполномоченного по правам человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не знаю, как мягче написать о том, что последние 20 лет происходит с помилованием. Можно сказать, что его не существует. В 2019 году президент помиловал 7 человек, в этом году пока 4. И так все прошедшие годы. Это не значит, что не надо подавать прошение о помиловании, хуже не будет. Только не стоит питать больших надежд.
Можно подавать по отбытии не менее половины срока. Подавать прошение о помиловании должен сам осужденный (материнское помилование – это если несовершеннолетний осужденный, а «помилование уполномоченного» - такого вообще не существует). Поскольку помилованных очень мало, если уж подавать, то должны быть весомые основания. На мой взгляд, перечисленного Вами достаточно для положительного решения. Но это на мой взгляд. Нужны справки. О состоянии здоровья ребенка-инвалида, что он нуждается в постоянном уходе. И о доходах семьи.
А вот замена лишения свободы более мягким видом наказания – более перспективно. Эта норма в принципе работает. В рубрике «Часто задаваемые вопросы» см. консультацию № 15. Там об УДО, но то же самое касается и замены. Ходатайство об УДО для осужденных за наркотики можно подавать по отбытии 3/4 назнаенного срока наказания, а по замене два варианта – на принудительные работы после отбытия половины срока, на другие более мягкие наказания(обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы – по усмотрению судьи) – после отбытия 2/3 срока.
23.06.2020


№13525

Спрашивает Егор
(приобретение адм., приобретение уг.)
Здравствуйте. Сегодня к нам с женой пришли оперативники отдела  по контролю за оборотом наркотиков УВД по ТиНАО г. Москвы. Пояснили, что разыскивают мою падчерицу (дочь жены от первого брака). Ей 22 года, замужем, есть сын 1 год. Прописана в нашем доме, но живет в другом месте, Московская область.
В течение апреля 2020 проживали у нас. Со слов оперативников, 04.04.2020 ее с мужем вечером задержали сотрудники ППС на окраине соседнего посёлка при попытке найти закладку. На момент задержания они еще не успели откопать закладку.
Закладка в их присутствии была обнаружена сотрудниками полиции (подробности оперативники не сообщили). По результатам экспертизы - амфетамин.
Затем их отвезли на экспертизу и отпустили. (О произошедшем падчерица нам с женой не сообщила). Далее, со слов оперативников, 08.06.2020 к ним поступили результаты анализов, по которым следует что и падчерица и ее муж регулярно употребляют амфетамин. Со слов оперативников, они разыскивают ее для привлечения к административной ответственности. Подскажите, что в такой ситуации грозит моей падчерице? NB: на место задержания они приехали на машине. Машина оформлена на падчерицу, за рулем был ее муж. PS. Больше всего в данной истории смущает тот факт, что по вопросу привлечения к административной ответственности пришли не участковый, а оперативники отдела по округу. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом на Ваш срочный вопрос. По техническим причинам я получил его только сегодня.
Информацию сотрудников полиции по делу следует воспринимать с осторожностью. Вы правы, вряд ли оперативный отдел стал бы заниматься административкой. Вполне возможно, что возбуждено уголовное дело. Или проводится проверка на предмет его возбуждения. Все зависит от количества вещества, изъятого при попытке приобретения. Для амфетамина очень небольшое количество считается значительным, свыше 0,2 грамма, и крупным – свыше 1 грамм. Административная ответственность - за приобретение количества, меньшего 0,2 грамма. Все что больше – уголовная ответственность: за значительный размер (преступление небольшой тяжести) по части 1 статьи 228 (до 3 лет лишения свободы), а за крупный (тяжкое преступление) по части 2 статьи 228 , от 3 до 10 лет.
Так как ситуация, скорее всего, изменилась, и у вас есть новая информация, пишите, постараемся ответить максимально быстро.
23.06.2020


№13524

Спрашивает Наташа
(назначение наказания)
Здравствуйте! Мой сын  20 лет. под следствием сей час дали подписку о невыезде до этого на домашнем аресте обвиняется по 228.1 ч4 г и 30 ч 3   . Он ранее не привлекался положительные характеристики с предыдущей работы от соседей, а также смягчающие обстоятельства сотрудничал со следствием, расклеивал листовки о вреде наркотиков , прочитал лекцию о вреде наркотиков  и прослушал лекцию о здоровом образе жизни,хадатейство из религиозной оргонизации что безвоздмезно будет помогать в уборке територии и характеристика.
Что нам еще сделать чтоб смягчить обстоятельства нужно ходатействовать о досудебном соглашении чтоб его не осудили?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы все делаете правильно, действительно надо максимально полно показать положительные качества личности. Что касается досудебного соглашения. Оно ведь возможно не по каждому делу и не по каждому обвиняемому. Досудебное соглашение возможно, когда обвиняемый может оказать содействие органам по данному уголовному делу в отношении соучастников преступления. Если обвиняемый такой информацией не обладает и не имеет возможности ее получить, то никакого соглашения быть не может. Вот что об этом говорит статья 317.1 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления».
Другое дело – содействие оперативным органам не по данному делу, а по противодействию незаконному обороту наркотиков. Но здесь надо иметь в виду, что такое сотрудничество ни к чему полицию не обязывает и скорее всего на вид наказания не повлияет.
В вашей ситуации немного обнадеживает то, что сын находится на подписке. Все-таки, это особо тяжкое преступление, наказание – от 10 лет. В основном по этой части до приговора сидят в СИЗО. 3% обвиняемых по ч.4 ст. 228.1 по статистике за прошлый год осуждены условно. Раз Ваш сын до суда находится дома, его шансы получить условный срок увеличиваются.
Если есть основания для лечения и реабилитации, то к этому тоже надо прибегнуть до суда. Прохождение реабилитации – серьезный довод относительно наказания.
23.06.2020


№13523

Спрашивает Виталий
(обратная сила)
Предыдущий 13458
Добрый вечер, благодарю вас за предоставленную информацию, остался один вопрос к вам, нет ли у вас решения (практики) вс рф по данной теме?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практики ВС РФ по применению постановлений Пленума для целей статьи 10 УК пока не имеем. Подчеркиваю – она не попадалась нам, но может быть имеется. Нельзя исключать, что имеется и противоположная практика по этому вопросу, это в традиции ВС (ведь у нас не прецедентное право). Есть позиция КС, решения которого обладают большей юридической силой. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
Отмечу также, по тематике нашего сайта, что к сожалению на практике известны случаи придания обратной силы постановлению Пленума, ухудшающего положение (при том, что закон каким был таким и остался, изменилась только позиция Пленума). Имею в виду Постановление Пленума от 30 июня 2006 года в редакции от 15 июля 2015 года в части применения ч. 3 статьи 30 УК при возбуждении дела в результате проверочной закупки.
22.06.2020


№13522

Спрашивает Максим
(переписка с завпунктом)
Предыдущий 13490
Добрый день!
Вот тут то и раскрывается сама загвоздка с адресами судов на территории которых и расположены те самые ЭКЦ МВД РФ, СК РФ, Гениальная прокуратура РФ и МВД РФ.
Убедительная просьба если есть такая возможность подскажите адреса таких судов, поскольку такая информация почему то умалчивается. Заранее спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правы, проблема действительно есть. Официального сайта с подсудностью жалоб на государственные органы нет, или ни я ни Вы его не нашли. Так что искать приходится вручную. Вот подсудность органов, о которых Вы спрашиваете:
Генеральная прокуратура – Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А, Тел.: (495) 694-09-17, 694-04-95 (ф.) )
Следственный комитет РФ – Басманный районный суд г. Москвы 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, Тел.: (499) 975-54-65
МВД РФ – Замоскворецкий районный суд г. Москвы Татарская ул., 1, Москва, 115184
ЭКЦ МВД - Головинский районный суд г. Москвы, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2, 125130
22.06.2020


№13521

Спрашивает Виктория
(проверочная закупка, защитник, пересмотр приговора)
Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста, моего отца приговорили к 11 лет лишения свободы, прошли уже все инстанции обжалования,писали в разные органы жалобы, но везде отказ. В деле есть нарушения, но разбираться в них даже по закону не хотят. Прикладываю вам жалобу в которой всё подробно описано, все нарушения и подозрения на то что дело изначально видимо было сфабриковано. Возможно вы сможете подсказать в какие органы можно обратиться с жалобой(фактами нарушения)? Или же подскажите что-то от себя, я очень нуждаюсь в чьей либо помощи.
Конкретно пройдены данные инстанции, такие как : Апелляционный суд, Кассационный суд, и Верховный суд. И писали в прокуратуру края и г.Москвы,или же конкретным лицам прокуратуры. Везде отписка.   А с кассационной жалобой у нас история такова: Адвокат который был на первой инстанции, после приговора (подавали с ней же в апелляционный суд,лично с ней ездили на суд.), подала кассационную жалобу от имени моего отца , без предупреждения его,  без его подписи и согласия. После того как лично отец составил и отправил свою жалобу в кассационный суд, соответственно пришла отписка, что т.к. ваша жалобы якобы уже поступала в кассационный суд и был вынесен отказ. Тем самым она лишила нас возможности кассационного суда. Есть ли возможность как-то это исправить? Или это уже не кому не докажешь, что она была даже не обговорена с ним?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвоката самого по себе не существует, он существует только как обязательная часть своего клиента. Поэтому, да, кассационная жалоба адвоката и кассационная жалоба клиента существуют вместе, и суды отказывают в принятии жалобы от клиента, если ранее была подана и рассмотрена жалоба от адвоката в интересах клиента.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Так как пройдены две кассационные инстанции, остается единственная возможность дальнейшего обжалования – Председателю ВС РФ Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
Ваша жалоба достаточно хорошо обоснована, но некоторые доводы уместно исключить. Дело в том, что кассационная инстанция не рассматривает доказательства по существу, то есть не дает оценку виновности или невиновности, а принимает решение по признакам наличия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при том только тех, которые повлияли на исход дела. Поэтому имеет смысл исключить доводы, касающиеся показаний свидетелей, подтверждающих алиби, соответствия действительности показаний свидетеля Ф., оценки результатов обыска. Не будет воспринято и ваше объяснение происхождения взрывного устройства.
Вы начинаете жалобу с утверждения о несоответствии действительности протоколов судебного заседания. Но суд не будет сравнивать протокол с аудиозаписью. Необходимо конкретно указать на конкретные несовпадения, имеющие принципиальное значение. Далее вы пишете, что суд безмотивно отклонял ходатайства ваши и вашего защитника. Необходимо привести конкретные примеры.
Наиболее значимыми являются следующие нарушения, которыми, как я предполагаю, можно ограничить жалобу (помимо немотивированных отказов и фальсификации протокола):
Отсутствие постановления начальника МУВД о проведении закупки;
Одни и те же понятые на нескольких следственных действиях;
Бездействие суда по доставлению в суд основных свидетелей.
Что касается отсутствия второго понятого при проверочной закупке, то закон об ОРД не требует обязательного участия понятых в этом и других ОРМ.
22.06.2020


№13520

Спрашивает Галина
(исполнение наказания)
У меня муж  1978 г.р, в ИК 2 Покров  -( для  первоосужденных-  владимирская обл)
за сбыт 1 гр  гашиш  на 4.5 лет , говорит , что возможно на 1/2 срока выйти по УДО -нужен адвокат  для этого.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, у Вашего мужа неверные сведения. Осужденные по любой части статьи 228.1 вправе подать на УДО только по отбытии 3/4 срока, то есть в случае Вашего мужа он может подать ходатайство об УДО по отбытии 3 лет 5 месяцев, такова специфика УДО по наркостатьям. Все прочие осужденные за тяжкое преступление вправе обратиться об УДО по отбытии половины срока, а осужденные за наркотики равно за тяжкие и особо тяжкие – по отбытии 3/4. Поэтому пока рано искать адвоката для УДО. Но по половине срока Ваш муж вправе ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием (на усмотрение суда - принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, штраф - статья 80 УК). По этой статье осужденный за наркотики идут на равных с прочими осужденными. Здесь тоже может понадобиться адвокат.
20.06.2020


№13519

Спрашивает Артем
(содержание под стражей, защитник)
Здравствуйте. Брату вменяют ст. 228 ч. 2, он уже все подписал и дал признательны показания в присутствие государственного адвоката.
Во вложении постановление.
Скоро суд о мере пресечения, хотим просить домашний арест и в последствие выпрашивать условку, так как первоход.
Государственный адвокат хочет взять дело, просит оплату. Имеет ли смысл ему доверять. Могу воспользоваться вашими услугами и их стоимость, уже понятно, что вариантов не много.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Контакты рекомендуемых нами московских адвокатов см. здесь.
Но вполне возможно, что адвокат по назначению, если он не рекомендован и не навязывается следователем, может быть вполне достойным. Здесь трудно угадать дистанционно. Поговорите с ним, что он намерен предпринять по делу, по мере пресечения, имеет ли он опыт работы по 228, знает ли он судебную практику. Последний вопрос лучше задавать не впрямую, а спросить его «какое наказание назначают как правило?». Если он будет утверждать, что всегда или почти всегда сажают и вопрос якобы только в том, чтобы дали по минимуму и он за это берется – значит неподходящий защитник. Статистика показывает, что в 2019 году всего по части 2 статьи 228 осуждено 24626 человек, из них к реальному лишению свободы – 9628, условное осуждение к лишению свободы – 14755 человек. Более мягкие наказания применялись по части 2 редко. Подавляющее большинство осужденных условно – ранее несудимые.
Учитывая отсутствие судимости и судебную практику (примерно половина обвиняемых по части 2 ст. 228 не заключаются под стражу, а из ранее несудимых - более половины) есть все основания ходатайствовать о подписке о невыезде как вполне достаточной мере пресечения. Или по усмотрению суда о домашнем аресте. Закон не запрещает просить любую меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу, по усмотрению суда. Что для этого желательно предпринять, см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
20.06.2020


№13518

Спрашивает N.
(защитник)
Добрый день. Помогите. Нужен адвокат. Ст   228.1 ,ч1 из города N.( ИК) или Владимира. Кто знает все местечковые порядки. Заранее благодарна!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините. Но мы рекомендуем только адвокатов НЕ знающих местных порядков и независимых от местных органов. Адвокатов-«решал» мы не знаем и не рекомендуем.
20.06.2020


№13517

Спрашивает Салим
(кондитерский мак, переписка с завпунктом)
Предыдущий 10852 и 12875
Уважаемый Лев спасибо Вам, что участвовали в моей судьбе)) У меня все хорошо, я с семьёй, налаживаю заново жизнь. Жаль, что есть ещё масса людей которые оказались в подобной ситуации, мне они пишут периодически. Вам здоровья и долгих лет жизни).
Салим Кураев
Вот ссылки на статьи о деле С.Кураева:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/16/85401-rabota-nad-oshibkami-narkopolitsii
https://novayagazeta.ru/authors/54

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте, дорогой Салим. Искренне рад, что Вы на свободе, но радость сильно смешана с болью и возмущением – сколько лет жизни! А те люди, которые приказывали и исполняли, фальсифицировали по сути, они если не на пенсии, то служат, носят погоны, никакой ответственности. Ведь такая была политика у ведомства, а ведомства нет, с кого спрашивать… не уверен, что прямо сейчас, но придет время полной реабилитации по Вашему и таким как Ваше делам. Сейчас УПК этому препятствует. Прикрываются запретом на повторные жалобы. Но рано или поздно должно вновь заработать правило, обозначенное в Постановлении КС от 2 февраля 1996 года по жалобам граждан Кульнева, Лалуева и др. Тогда, еще УПК РСФСР исходил «из абсолютного запрета выявлять и устранять в надзорном порядке любые судебные ошибки, если дело было рассмотрено в качестве высшей судебно-надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда Российской Федерации» (сейчас невозможно добраться и до Президиума, если жалоба не попадет на судебное рассмотрение коллегии ВС). Но в этом постановлении КС установил, что такое положение «не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Причем право на судебную защиту, в целом реализуемое через совокупность различных процессуальных средств, относится к числу прав, не подлежащих ограничению (статья 56, часть 3 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года). Справедливость как основополагающая идея находит свое закрепление и во вводных положениях к Конституции Российской Федерации. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. … При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений в случаях, не подпадающих под признаки пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР, означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления".».
Это решение КС, как сказано в нем и в законе, окончательно, обязательно и пересмотру не подлежит.
Так что дело восстановления Ваших прав еще не окончено. Вы можете по Вашему усмотрению предлагать пишущим Вам осужденным «по маку» обращаться к нам, обещаний, конечно, давать невозможно и часто надежда только на какие-то исключительные обстоятельства, но иногда находится веревочка, за которую можно потянуть.
20.06.2020


№13516

Спрашивает Ира
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, я жила с парнем,который занимался распространением соли, мне 17, через месяц 18,никогда ни к чему не привлекалась,никаких судимостей и штрафов,характеристики везде хорошие,узнала о его работе за 2 недели до задержания,до этого он употреблял,и дал мне пару раз попробовать,это было худшим решением,я думала,что умру,он предлагал еще,но я больше в жизни к ним не прикоснусь,на допросе я сказала,что вообще не употребляла,потому что боялась реакции родителей,
задержали меня с ним,у него был мой телефон,я ходила с его телефоном,который он тоже иногда брал и деньги он переводил на мою карту,как я думала,с нормальной работы,
есть видео,где я с ним гуляла,а он что то выкидывал,но я то просто ходила гулять,только потом догадывалась,чем он занимается. Пока я на свободе,и прохожу свидетелем,но следователь уже пугал меня сизо,и 316 статьей,адвокат говорит что возможно дадут 316,и что нельзя менять показания допроса,потому что тогда привлекут как соучастника,а мне нужно сказать,что я несколько раз пробовала,иначе будет еще дача ложных показаний.
Он вроде бы не тянет меня за собой,но что он говорит,неизвестно,он в сизо. При мне никаких наркотиков не было,при нем были. Меня отпустили,без подписки и ареста,но следователь пугал сизо, пока я еще свидетель. Я неоднократно пыталась его отговорить от этой работы, мы часто ссорились из за этого. Что мне грозит? Что делать с тем,что я сказала,что не употребляла. И что мне делать? Как остаться свидетелем?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Ира.
За употребление наркотиков и психотропов предусмотрена только административная ответственность. Вы не указали, обнаружено ли у вас в анализах наличие наркотиков или психотропов.
Если не обнаружено, то вы не соврали следователю, если обнаружено, то , на мой взгляд, за это Вам не предъявят обвинение в соучастии распространения соли.
Так же хочу сказать, что если вы присутствовали при «закладках» и на Вашу банковскую карту переводились денежные средства, то состав группы лиц по предварительному сговору по распространению солей вменить элементарно. Пусть даже с запасом, но приговор может устоять. Вот этого нужно бояться. Не понимаю, почему именно об этом не говорит вам адвокат.
Следователь пугал Вас статьей 316 Уголовного кодекса – Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений- если я правильно понимаю.
Но по такой статье привлекают лиц, которые помогают уничтожить следы преступления, спрятать преступника, консультация преступника о его дальнейших действий, дача советов как скрыться и так далее.
В ваших действиях, изложенных в письме, такого не указано. Если такого и нет, то по данной статье привлечь и не смогут.
Что хочу посоветовать - стоять на позиции, что вы никоим образом к распространению солей не имеете никакого отношения. Могут задаваться вопросы о том, знали ли Вы где работает парень, сколько денег приносил. Могут пугать, что Вы жили на деньги от продажи наркотиков. Но это все нужно проговаривать перед допросом со своим адвокатом. Про употребление лучше не говорить. Вспомните, когда вас задержали, то брали анализ мочи, крови. И еще вспомните, как давно вы употребляли соли. Если это было более недели или двух, то там ничего не определят. Хотя задержка в организме определяется и метаболизмом и полнотой. Но это для сведения. Так же вы можете на вопрос об употреблении сослаться на ст.51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя.
Еще раз повторюсь - вам нужно бояться соучастия не из-за употребления, а от других указанных мною обстоятельств.
Так же думаю, что следствию выгоднее иметь в Вашем лице крепкого свидетеля о причастности парня к незаконному обороту наркотиков, чем выдвигать вам обвинение в соучастии с ним. Удачи.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На всякий случай еще одно дополнение. Как несовершеннолетнюю Вас обязаны были допрашивать с соблюдением установленных УПК правил допроса. Часть 5 статьи 191 УПК устанавливает: «Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле». Вам надо уточнить у Вашего адвоката, не подписывали ли Вы случайно (или сам адвокат не случайно) отказ от ведения видеозаписи. Если такого отказа не было, и если при этом видеозаписи Вашего допроса не велось, то результаты допроса не могут быть использованы в суде в отношении Вашего друга, и вообще не могут быть использованы.
20.06.2020


№13515

Спрашивает Ф.Н.
(исполнение наказания)
здравствуйте ! Подскажите пожалуйста - мой брат, осужденный по части 2 ст. 228, подавал на о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ) по 1/3 Срока. Он подавал на исправительные работы . Ему отказали. Через 2 месяца у него будет половина отсиженного срока. Может ли он подавать на более мягкий вид наказания, чем исправительные работы не дожидаясь шести месяцев ? Если да , то на что он может ссылаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, не может. Согласно ч.10 статьи 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
20.06.2020


№13514

Спрашивает Сергей Ш.
(лечение и закон)
Предыдущая консультация № 13508
Огромное спасибо за ответ! Лекарство мне назначил врач и я его применяю около 2х лет, это лекарство дает оптимальное соотношения эффективность\побочные эффекты, иначе, я бы не стал заказывать его из-за рубежа. До карантина была фирма, которая делала доставку курьером, сама провозила через таможню. Сейчас есть возможность заказать только почтой. Врач говорит что почтой лекарства пересылать нельзя, только если я сам, лично ввезу его и пройду таможню. Я узнавал у других юристов, они тоже говорили что почтой нельзя пересылать через границу

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ни в одном нормативно-правовом акте не установлен запрет на пересылку лекарственных средств почтой, если они не являются наркотическими, психотропными или сильнодействующими. Полагаю, ваш врач и другие юристы не правы. Лекарственные средства относятся к товарам для личного пользования. Как указано в предыдущем ответе «без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро». Об этом косвенно свидетельствуют и разъяснения Федеральной таможенной службы. см. Информацию ФТС России "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества" (текст приведен в соответствии с публикацией на сайте http://customs.ru/ по состоянию на 09.08.2019 г.), а также Вопрос-ответ // ФТС России: официальный сайт. 2018. URL: http://customs.ru/ (дата обращения: 12.10.2018). Всемирная почтовая конвенция и другие почтовые правила также не запрещают пересылку лекарственных средств, если они не содержат наркотиков или сильнодействующих.
10.06.2020


№13513

Спрашивает Лариса
(исполнение наказания)
Здравствуйте! У меня такая ситуация. Сестра отбывает наказание по 228 ст. ч 4. в г. Бузулук, находилась там 4 года. Сейчас находится в республике Мордовия. Сестра в положении, роды по сроком в июле. Скажите пожалуйста могут ли быть перспективы по 82 статье. Возможно, что её выпустят на тот период, пока ребёнку не исполнится 14 лет. Срок дали 9,6 отсидела 4,3. Заранее благодарна Вам за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не запрещает.
10.06.2020


№13512

Спрашивает Артем
(досудебное производство, сбыт)
Добрый день. Помогите пожалуйста дельным советом как следует поступить в одной ситуации. Это происходит в семье моего близкого друга и касается всей его семьи. Вот такая ситуация: "В семейной паре, где имеется ребенок 6 лет, муж является потребителем героина, причем несистемным, жена не употребляет. В результате подставы со стороны знакомого мужа, который будучи в гостях оставляет незаметно сверток с героином, происходит обыск в ходе которого изымается героин массой 20 гр. Еще находятся предметы для употребления плюс небольшое кол-во зип-пакетов, которые находились для личного пользования и проведена экспертиза на употребление - результат положительнай. На основании этого возбуждается дело о хранении 2 часть и начинается  следствие. В ходе которого привлекается как соучастница хранения жена, которая по сути не употребляет, друг принесший наркотик дает показания что обвиняемый причастен к сбыту, далее жена под психологическим прессингом со стороны полиции о угрозе реальной посадки обоих родителей дает ложные показания, что муж причастен к сбыту, за что ей обещают условный срок по эпизоду хранения. Далее находятся какие-то люди, которые чуть вразумили их касаемо этой ситуации, потому что жена потеряла надежду, муж о ее показаниях не знал и она молчала, он в СИЗО, а теперь на стадии ознакомления дела он все выяснил про показания жены и начал убеждать ее, что ей ничего не будет и что он пояснит в суде, что весь найденный наркотик его, что он согласен признать хранение того, что по сути не его было, лишь бы жена избежала уголовной ответственности и смогла остаться с сыном, если обоих посадят - ребенок попадает в детский дом. Но эта ситуация становится известна полицейским через безразличного адвоката жены, с которым она советуется, и который передает ее полицейским чтобы наладить отношения с ними и в будущем иметь возможность обратиться к ним, и теперь они требуют, чтобы жена поддерживала свои показания в суде и не меняла их, в противном случае они "опоят их шестилетнего ребенка раствором героина". Дело на стадии ознакомления". Очень жду Вашей консультации, надеюсь что что-то все-таки возможно предпринять в этой чудовищной ситуации. Очень на вас надеюсь! Заранее благодарю за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ситуация действительно чудовищная. Читая такие вопросы, я понимаю, что сотрудникам полиции не надо быть хорошими специалистами и качественно расследовать уголовное дело, за них все сделают сами подозреваемые и их родственники. В отношении показаний по уголовному делу действует принцип «что написано пером, не вырубить топором». Это означает, что любые показания, которые были даны на предварительном следствии, обязательно будут доведены до судьи, и прозвучат вслух в судебном заседании. Откажитесь вы от показаний, измените вы их, никого это не волнует. Если признательные и обличающие показания даны, поставлены подписи, особенно в присутствии адвоката — с этими показаниями мало что можно сделать. Поэтому надо честно отвечать клиенту — можно отказаться от своих показаний, но это ни к чему хорошему и полезному не приведет. Как Вы сами думаете, каким показаниям больше поверит судья? Признательным, что «да, я знала, что мой муж занимается сбытом» или более поздним показаниям «я ничего не знала про мужа». Ответ очевидный. Я даже могу сказать фразу, которую напишет судья в приговоре - «показания супруги были изменены, чтобы облегчить участь своему супругу». Я, если честно, не знаю, что ответить Вам и что посоветовать. Здесь вопрос не стоит о том, будет или не будет что-то супруге, а вопрос в том, что поверит или не поверит ей суд, если она изменит показания. Мой прогноз — не поверит суд. Я не видела таких судебных заседаний и уголовных дел, чтобы суд поверил новым показаниям в суде, и исключил «старые» признательные показания.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. В первую очередь, мужу нужно определиться со стратегией защиты. Если он признал хранение и нет никаких доказательств подброса, спорить с обвинением в данной части, по-видимому, бессмысленно. Следовательно, речь идет о том, какая квалификация будет правильной для такого хранения: хранение в личных целях (статья 228 УК) или хранение в целях сбыта (статья 228.1 УК). Верховный суд разделяя эти два вида предлагает использовать следующие критерии: «об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14). Из того, что вы пишете, видится, что доказательства покушения на сбыт по версии следствия – большое количество, зип-пакеты, показания (самого обвиняемого, его жены и информатора) – этого может быть достаточно для обвинительного приговора. Тем не менее возможна и квалификация (переквалификация) на хранение без цели сбыта, так как самого по себе условно большого количества недостаточно для установления умысла на сбыт, так же, как и показаний одного свидетеля. Поэтому обвинение и заинтересовано в показаниях жены. Но необходимо понимать, что отказ от предыдущих показаний в суде не влечет для суда запрет на их использование, если нет подтверждений давления. Следовательно, необходимо продумать убедительное обоснование для смены показаний. Кроме того, она может отказаться от дачи показаний против мужа, так как никто не обязан свидетельствовать против близких родственников (статья 51 Конституции и пункт 1 части 4 статьи 56 УПК). Что касается ситуации с обвинением жены в соучастии, из вашего письма, не совсем ясно, в каком статусе она сейчас находится. Так как дело уже на стадии ознакомления, из него и станет понятно, кто и в чем именно обвиняется и какие доказательства этого имеются. Давать более конкретные советы в такой сложной ситуации, не видя при этом материалов дела, невозможно, с тем чтобы не навредить. В любом случае, обоим имеет смысл найти адвокатов, которым можно доверять и которые смогли бы выработать позицию, в наибольшей степени отвечающую интересам каждого. Если будет такая возможность, вы можете прислать материалы дела нам на электронную почту.
10.06.2020


№13511

Спрашивает Вячеслав
(доказательства)
Здравствуйте. Нужен совет или консультация. Защищаю себя сам (назначенного адвоката в расчет не беру). Мой приятель попросил меня помочь ему с приобретением наркотических средств. Я пообещал помочь. В результате, через три месяца после его первого ко мне обращения, я под предлогом выдуманной истории вернул ему деньги и в то же время сам приобрел у него наркотическое средство (НС, далее по тексту). Через два дня его задержали, при обыске у него изъяли НС, он указал, что все получил от меня. Как оказалось он уже был в разработке и в отношении него велись ОРМ (так зацепило и меня, телефонные переговоры, денежные переводы от него ко мне, ему я вернул наличными). Ещё через неделю у меня провели обыск и изъяли НС (ч.2 ст.228). Оперуполномоченные убедили меня, что какие-бы я не давал показания, от сбыта мне не отвертеться. А мое сопротивление только усугубит мою вину, а вот если я скажу, что "да, я по просьбе такого-то и на его средства приобрел и передал ему", то мне грозит максимум соучастие в приобретении и хранении. Из ПТП (телефонные переговоры) толком ничего не понять, кроме того, то у нас с ним была договоренность. В целом весь протокол, это вырванные из контекста фразы, но как это доказать суду, я не знаю. Я пошел на поводу у сотрудников УНК (тем более, что был зол на приятеля, который уже оговорил меня ранее). Дал первые показания им (объяснительную), в целом рассказал всю правду, за исключением того, что вместо денег передал ему НС. Затем, через неделю дал свидетельские показания следователю, повторив ранее сказанное. Меня отпустили. Прошло два месяца. Я проживаю в соседнем регионе, материалы дела переслали в мой регион, дела наши разъединили, мне вменили п "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. При моем задержании (точнее моей явкой в отдел полиции по звонку следователя) мне и предъявили эти обвинения. А я то расчитывал на два эпизода ч.2 ст.228 (в одном как соучастник). На мой вопрос следователю, "почему так?" Получил такой ответ. "Мы вместе с руководством и прокурором в течении десяти дней изучали материалы дела и видим, что у тебя нет сбыта, а по факту есть два эпизода "храняшки", но у нас есть постановление по которому мы обязаны вменять более тяжкую статью. При хранении, вменять сбыт или при краже вменять грабеж, а то и вовсе разбой. В ходе следствия мы все изменим, ведь твоя непричастность к сбыту очевидна. На вопрос, почему не сделать этого сразу, услышал, что в случае, если следователь вот так вот сразу возьмёт и переквалифицирует мне статью, то его заподозрит в получении от меня взятки. Вместе с назначенным адвокатом убедили меня в "нормальности" подобной практики и сказали, что к окончанию предварительного следствия все будет так, как я и думал. Допрос меня не производился, следователь сказал, что это долго, распечатал мои ранее данные показания (свидетельские, данные без адвоката) и дал мне их подписать. После чего меня отправили в СИЗО. По прошествии 4.5 месяцев предварительное следствие закончилось, я был ознакомлен с аудио и видео записями ОРМ, с ПТП, с результатами экспертизы. Мои ходатайства о проведении очной ставки между мной и свидетельствующим против меня "приятелем", о переквалифицикации вменяемой мне статьи и о приобщении выписок из банка (в пользу доказательств моего законного заработка, а не преступного) мне было официально отказано следователем, а мое ходатайство о дополнительном допросе он вообще не принял. Когда же я сказал ему, что собираюсь изменить показания, то он сказал, что подобное мое поведение совершенно не добавит мне плюсов в суде, что даже если я и говорю правду, то доказать это будет практически не возможно (то есть отсутствие сбыта вообще), а вот если я буду и дальше следовать согласно ранее выбранной линии поведения (соучастие в приобретении), то у меня большие шансы на то, что в суде я это докажу и мне переквалифицируют статью. В протоколе об ознакомлении с материалами дела я также написал,что не согласен с окончанием предварительного следствия. Материалы самого дела заняли у меня три тома по 250 страниц. На ознакомление мне дали около 5 часов. Но я заметил, что от меня есть протокол допроса подозреваемого и протокол допроса обвиняемого (абсолютно идентичных между собой) и протокол дополнительного допроса обвиняемого (это при ознакомлении с ПТП, аудио и видео записями ОРМ). В присутствии назначенного адвоката, то есть с его подписью, я подписывал один допрос (копию, которую следователь мне распечатал с моих показаний свидетеля) и второй, когда ознакамливался с материалами ОРМ.
Сейчас я понимаю всю глупость или точнее идиотизм своего поведения. Могу ли я изменить свои показания и как на это отреагирует суд? Ещё я написал ходатайства о признании недопустимыми доказательств, допрос подозреваемого и допрос обвиняемого (они полностью идентичны), а в УПК сказано, что это противозаконно. И допросы свидетелей (понятой и шесть сотрудников УНК), они также написаны одной рукой, с одинаковым построением фраз, в принципе они абсолютно одинаковы и отличаются только объемом текста, даже ошибки одни и те же. И ещё, предварительное слушание уже было, из-за карантина следующее заседание отменили и перенесли. На два месяца. Вот узнал, что заседание будет через две недели. Стоит ли сразу подавать ходатайства? Как сказал мне гос.защитник (назначенный адвокат, это уже второй, от первого я не сам отказался, просто был один, а теперь другой) на первом заседании мне просто зачитают обвинительное заключение и назначать следующее. Посоветоваться не с кем вообще. Прекрасно понимаю, что "глядя в книгу, вижу ф..у", я не юрист, не знаю не только нюансов судебных заседаний, порядков их проведения, но и вообще практически не очень понимаю в какую сторону "идти". Отказ от показаний, точнее их изменение, признание недопустимыми доказательств, ведь есть ещё много доказательств. Изъятые у "приятеля" НС, они ведь тоже мои доказательства обвинения, нужно ли писать ходатайство о признании недопустимыми доказательств в отношении них? Но самое главное, это конечно, изменение моих первоначальных показаний. Возможно ли и чем грозит?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вячеслав.
Очень запутанная история. Трудно даже представить, какие показания вы давали и сколько уточняющих вопросов, в связи с сущностью, задал Вам следователь.
Попробую дать Вам совет и проконсультировать:
Изменение показаний в суде действительно играет отрицательную роль для подсудимого. В данном случае есть несколько ситуаций:
1. Подсудимый признавал деяние на этапе предварительного следствия, а в суде не признает вину. Тут происходит следующее- оглашаются показания, данные на предварительном следствии, спрашивает судья или гособвинитель, давали ли такие показания, ваша ли подпись, был ли адвокат. Если нет оснований для признания этого доказательства недопустимым, то в основу приговора будут положены эти показания. Основания для признания недопустимым доказательством должны быть веские- не присутствовал защитник(но если у него в это время был заход в СИЗО , то его отсутствие на допросе не доказать. Если это было в кабинете следователя, то можно затребовать доказательства прохода защитника из КПП), неспособность давать показания, нахождение следователя в отпуске и т.д. Такое основание, как допрос после 22 часов не является веским, если только обвиняемый- подозреваемый не разбужен в ИВС ночью и допрошен. Если допрос был после задержания ночью, то могут оформить неотложное следственное действие , ведь подозреваемого нужно задержать, а вот полный допрос- это уже вопрос. Но в данном допросе может быть изложена и Ваша нормальная версия. Тогда замкнутый круг- вроде и незаконно, а воде бы и правильно. У Вас есть шанс, может очень небольшой, признать допрос, который перепечатан с допроса свидетеля недопустимым доказательством. Основание- если лицо на этапе предварительного следствия в качестве свидетеля дало показания, а потом статус этого лица изменился и он стал обвиняемым, то данный допрос не может быть доказательством вины. Если попробовать доказать, что орфография, ошибки и сущность текста идентичны, то может и получиться, однако последуют вопросы гособвинителя- зачем подписывали, ведь читали. Если Вы там признаетесь, то зачем подписывали.
2. По поводу переквалификации со сбыта на хранение. Действительно, такое возможно только в суде, на этапе предварительного следствия это будет выглядеть коррупционно. То есть, об этой переквалификации должны знать следователь, замначальника следствия- начальник отдела по наркотикам, куратор из вышестоящей организации. На своей практике я понижения статьи не видел. В суде- да и не раз. При отсутствии доказательств умысла на сбыт деяние квалифицируют как хранение. Гособвинитель в прениях просит квалифицировать как сбыт, так как обвинительное утверждено по сбыту, а отказываться от обвинения помощник прокурора в суде не будет, подписано то замом или самим прокурором. А вот суд переходит на хранении. Приговор обвинительный, в большей части с реальным наказанием(так как по сбыту почти все под стражей), органы обвинения довольны.
3. Сам факт заявления ходатайства о признании недопустимыми доказательства не достаточен, чтобы исключить доказательство. Ведь нужно основания. Я об этом уже Вам писал, но объясню еще на примере – вы хотите признать наркотические средства приятеля недопустимыми. Но для этого нужно найти изъяны в протоколах их обнаружения и изъятия. Если личный досмотр приятеля проводился в присутствии лиц другого пола, если его остановили на улице днем и не завели в ближайший магазин для досмотра, а повезли в отдел полиции- это тоже основание. Может среди понятых были сотрудники полиции в штатском( почти небылица, но все надо смотреть), может не было понятых(проверьте проход через КПП), иногда берут понятых из числа административно арестованных- короче нужно искать. Если же заявлять без оснований, то это только усугубит позицию, ведь происходит затягивание дела, а этого никто не любит. Сами наркотики признать недопустимым доказательством нельзя- они объективно существуют, независимо от нашего разума. А вот признать их обнаружение и изъятие незаконным - позволит считать эти наркотики непричастными к лицу , то есть к приятелю, а значит и нет эпизода сбыта Вами ему. Это называется недоказанная причастность.
4. Объяснения не являются доказательством по уголовному делу, хотя сам в судебном заседании и от коллег слышал, что судьи оглашают объяснения. Это для давления на подсудимого, при «шаткости» позиции стороны обвинения. Услышанное позволяет задать вопросы, так все и раскручивается.
Что хотел сказать в конце- то есть дать совет, так как выше написанное считаю консультацией по признанию доказательств недопустимыми- позиция у вас тяжелая. Состав преступлений- тяжкое и особо тяжкое. Тут тяжело ошибиться. Если в деле есть показания, где вы признаете вину, то менять эти показания на диаметрально противоположные очень проблематично. Если их дополнить чем-то, может где то есть недосказанность. Представьте ствол растущего дерева – это правда по делу, из этого ствола растет ветвь ваших показаний почти параллельно стволу, менять показания, это как из этого ствола растет перпендикулярная ветвь, она отвалиться по любому. А вот если хитро обвиваться вокруг ствола как змея, или как поросль тянуться к верхушке, то это направление роста дерева, верхушкой которого будет приговор. Тем более, что в приговоре с отломанной ветвью укажут, что подсудимый изменил показания с целью уйти от уголовной ответственности. При такой фразе размер наказания будет удручающим.
Я не призываю поднять руки и плыть по течению, еще раз все взвесьте, прежде чем воевать и просчитайте варианты. Посоветуйтесь с адвокатом.
Извините за сгущение красок, но я всегда консультирую в соответствии со своей практикой и решениями судов из практики в юридических системах. Считаю, что в данном случае сказать, что все будет хорошо , недопустимо. Тем более, что я не читал показаний и не знаю в чем вы признались. Удачи.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Разумеется, при даче показаний в суде вы можете их изменить, отказаться от ранее данных. Однако проблема состоит в том, что ваш отказ не повлечет для суда запрет на их использование. Есть очень ограниченный перечень ситуаций, в которых такие показания на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами: нарушения закона (например, нарушение установленного уголовно-процессуальным кодексом порядка проведения допроса), давление или пытки. Кроме того, суду нельзя использовать показания подозреваемого/обвиняемого, которые даны на следствии в отсутствие адвоката, если в суде обвиняемый от них отказывается. Так как в вашем случае адвокат был, вам необходимо продумать убедительное обоснование смены показаний, связать вашу новую версию с остальными имеющимися в деле доказательствами.
Что касается квалификации, раньше в Постановлении Пленума Верховного суда РФ по делам о наркотиках (15.06.2006 № 14) было следующее разъяснение: действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В 2015 году они утратили силу, в связи с чем, сейчас суды исходят из того, что даже если посредник действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, он все равно несет ответственность за сбыт. Мы полагаем, что правильной квалификацией в подобной ситуации будет соисполнительство в приобретении и хранении, как вы и пишете. Однако, такая позиция не находит широкого подтверждения в судебной практике.
Насчет вопроса по подаче ходатайств в суде – вы можете подать их в любой момент, однако целесообразнее будет это сделать непосредственно после исследования доказательств в судебном заседании.
10.06.2020


№13510

Спрашивает Вадим
(назначение наказания, изменение категории преступления, ч. 6 ст. 15 УК)
Здравствуйте! Написал на приведение приговоров в соответствие. Просил к старому приговору от апреля 2011г. применить ч.6 ст.15( снизить категорию на одну ступень) все основания для этого имелись,т.е. срок по ч.2 со.228 с применением ч.2 ст.62 - 3 года, наличие 61 ч.1 п."и", отсутствие отягчающих,ряд заболеваний, также просил применить таблицу (крупный,значительный и особо крупный) к данному приговору. Суд отказав указал,что действительно счс это крупный ,а не особо крупный размер,но таже  ч.2 ст.228,т.к. вес 2.9 гр.(героин),а на счёт ч.6 ст.15 указал,что суд вправе,но не обязан применять данную ст.,сослался на общественную опасность преступления, хотя в-во было изъято через 10 минут после приобретения. Как быть? Такое чувство,что суд не желает это делать,поскольку в случае снижения категории по прошлому приговору,из нынешнего приговора нужно исключать единственное отягчающее-рецидив. Подскажите пожалуйста, есть ли в практике положительные решения по похожим обстоятельствам? За ранее признателен.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Часть 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применяется крайне редко. Положительной судебной практики по похожим обстоятельствам нам найти не удалось, чтобы была изменена категория тяжести при приведении приговора по части 2 статьи 228 УК в соответствие с новым уголовным законом. Хотя теоретически это, конечно, возможно. На это прямо указывается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом «решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре». То есть обосновывая необходимость применения части 6 статьи 15 УК следует указывать те фактические обстоятельства преступления, которые установлены приговором.
Но есть несколько примеров, когда при пересмотре уголовного дела по существу суд применял часть 6 статьи 15 УК по части 2 статьи 228 УК.
Например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18 февраля 2019 года был изменен приговор Д. и изменена категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом кассационный суд указал:
«Оснований для изменения категорий преступлений суд не усмотрел, ссылаясь на анализ фактических обстоятельств совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки требованиям закона, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не мотивирован. В приговоре не приведено, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.
С учетом данных о личности осужденного, наличия установленных судом первой инстанцией совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести»
.
10.06.2020


№13509

Спрашивает Александр
(исполнение наказания)
Здравствуйте у меня вот какой вопрос я осуждён по ст228ч2 на пять лет общего режима по 1/4 написал на поселение одобрили сам я с Татарстана а увезли меня вообще в другую область могут ли они так или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Запрета на перевод в колонию-поселение. Расположенную в другом регионе, не установлено, так как колонии-поселения различаются по категориям заключенных. При отсутствии соответствующего учреждения в том регионе, где осужденный отбывал наказание в колонии, его могут перевести в КП, расположенный в ближайшем регионе.
10.06.2020


№13508

Спрашивает Сергей Ш.
(лечение и закон)
Здравствуйте
Скажите пожалуйста, нужны ли какие-либо документы (рецепты\заключение медицинской комиссии о необходимости использования данного лекарства) для того чтобы заказывать лекарство Аурорикс (Моклобемид) из-за рубежа для личного использования. Лекарство является антидепрессантом, оно имело регистрацию в России, но на данный момент срок регистрации истек, то есть, этот препарат является незарегистрированным лекарственным средством, но препарат не внесен в список "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Могу ли я, заказывать доставку этого лекарства почтой из-за рубежа (Например из Германии или Польши)?
Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, уточнил у химика Марины Юрьевны Кушнирук про возможность отнесения вещества Моклобемид к производным какого-либо наркотического средства (как это случилось с антидепрессантом бупропионом). См. ответ ниже — однозначно нет. То есть нет риска обвинения в контрабанде наркотиков при заказе из-за границы моклобемида.
Во-вторых, законодательство допускает ввоз в РФ незарегистрированного лекарственного средства для собственного применения.
Это прямо следует из следующих нормативно-правовых актов:
1) Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств (приложение № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономический комиссии  от 21.04.2015 г.  № 30), установлено, что ввоз лекарственных средств (как зарегистрированных, так и незарегистрированных), не содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, для личного пользования физическими лицами осуществляется без предоставления таможенным органам разрешительных документов;
2) Согласно ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» допускается ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, не зарегистрированных в Российской Федерации, в случае личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.
Однако при пересылке лекарственных средств, а не ввозе конкретным лицом, могут возникнуть проблемы. Согласно Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 без уплаты таможенных пошлин и налогов допускается ввоз в международных почтовых отправлениях товаров личного пользования стоимостью не превышающей сумму, эквивалентную 200 евро.

Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Аурорикс (Моклобемид) нельзя признать производным наркотического средства. Но! Это строго рецептурный препарат, и я бы не советовала заказывать его просто так из-за рубежа. Слишком серьёзные побочные эффекты: повышение давления, судороги, тремор, аритмия и проч., вплоть до внезапной смерти. Поэтому только по рекомендации врача. Кстати, есть российский аналог, называется бефол. У него побочных эффектов поменьше.
10.06.2020


№13507

Спрашивает Елена
(исполнение наказания: принудительные работы)
Большое вам спасибо за помощь. И можно еще вопрос : Может ли осужденный переведенный из колонии строгого режима  на принудительные работы  в
исправительный центр в порядке ст.80 УК РФ , подать следующее ходатайство в суд на исправительные работы или ограничение свободы ранее чем через год ..напишите в какие сроки можно подавать .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 80 не применяется к осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами, если такая замена произведена после отбытия определенного срока лишения свободы (то есть в порядке части 2 статьи 80 УК). То, что в статье 80 упоминаются принудительные работы в числе наказаний, по которым эта статья может быть применена, относится к тем осужденным, кто не отбывал лишение свободы и кому принудительные работы были назначены по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК. К отбывающему принудительные работы после перевода из колонии в порядке части 2 статьи 80 может быть применено только УДО. Ходатайство об УДО может быть подано не через год или какой-либо другой конкретный период, а по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее 3/4 оставшегося после перевода в ИЦ срока.
10.06.2020


№13506

Спрашивает Елена В.
(употребление, наркоучет)
Добрый день . Две недели назад проходила мед. освидетельствование(впервые) по просьбе сотрудников полиции . При себе ничего небыло, находилась трезвая , не за рулем . Согласилась . В моче обнаружили ТГК . Позже позвонили , назначили время суда . В суде назначили только штраф 4000 по ст. 6.9 ч. 1 . На руки в суде выдали только квитанцию для оплаты . Имею водительское удостоверение . Подскажите , будут ли потом проблемы с прохождением мед комиссии ? Обязательно ли потом ходить год в наркодиспансер ? И какие неприятные последствия останутся?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП за употребление наркотиков суд может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, лечение, профилактические мероприятия в наркодиспансере по месту жительства / нахождения (в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ). Однако в Вашем случае суд такую обязанность не возложил, а, следовательно, нет необходимости посещать наркодиспансер.
К слову, суд возлагает обязанность пройти диагностику/лечение примерно в половине случаев. Так, в 2019 году по статье 6.9 КоАП было рассмотрено 95 664 дел, а количество лиц, на которых возложена обязанность в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП составляло 44 557 (46 %). Однако надо понимать, что это общероссийская статистика, а в зависимости от региона и даже суда ситуация может отличаться.
«Год ходить в наркодиспансер» могут предложить, если в ходе диагностики в наркодиспансере установят диагноз «употребление с вредными последствиями». Тогда для получения допуска к управлению транспортным средством нужно состоять год под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н). При этом надо понимать, что факт однократного употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза и ограничения прав.
Проблемы с прохождением медицинского освидетельствования водителей транспортных средств могут быть. Вероятно, результаты медицинского освидетельствования, которое подтверждает факт употребления каннабиноидов, будут направлены в наркодиспансер по месту жительства. В таком случае, при получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортным средством, возможен дополнительный «осмотр врачом-психиатром-наркологом, инструментальное и лабораторные исследования в целях установления у освидетельствуемого наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, включенных в перечень» (п. 10.1 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, утв. приказом Минздрава России от 15 июня 2015 г. № 344н).
В случае, если в ходе такого освидетельствования будет установлен диагноз «употребление с вредными последствиями», то для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний необходимо состоять под диспансерным наблюдением для подтверждения стойкой ремиссии.
При несогласии с диагнозом, нужно будет требовать проведения врачебной комиссии и принятия ей решения, а также возможно обжаловать его в суде с привлечением независимых специалистов. Как указывалось выше, один факт употребления наркотиков сам по себе не может быть достаточным основанием для установления наркологического диагноза.
Следует учитывать, что «Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. <…>
А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению.
Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной.
В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев» (Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ). 
Какие неприятные последствия останутся после привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП? Помимо изложенных выше проблем с возможным диспансерным наблюдением, которое придется оспаривать, еще в течение года после уплаты штрафа гражданин будет считаться подвергнутым административному наказанию за наркотики (ст. 4.6 КоАП). При этом отдельные категории работников при трудоустройстве должны предоставлять справку об отсутствии привлечения к административной ответственности за наркотики (авиационный персонал, частные охранники и др.), см. об этом консультацию № 11714.
08.06.2020


№13505

Спрашивает Серго
(экспертиза)
Скажите пожалуйста правомерно ли указывать разные вещества в экспертизе и материалах уголовного дела :
В акте мед освидетельствования указанно что обнаружено вещество в моче МДПВ согласно Гуглу: метилендиоксипировалерон.
А в материалах дела везде упоминается и прописанно :
альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP , A-PVP , альфа-PVP и флакка ) 
Разве это законно ? И что делать в такой ситуации ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По какой статье лицо, о котором идет речь, привлечено к уголовной ответственности? По обвинительному заключению или по приговору (из Вашего письма не видно, в какой стадии дело) видна ли связь вещества, обнаруженного при освидетельствовании, и упоминаемого, как Вы пишете, в материалах дела? Если такая связь очевидна, тогда актуально то, о чем пишет ниже эксперт .

Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
МДПВ (метилендиоксипировалерон)  и альфа-пирролидиновалерофенон(также известный как ?-PVP) - не одно и то же, это разные наркотики, и они даже не являются метаболитами друг друга (не превращаются друг в друга в организме). И что делать в такой ситуации ? Конечно, оспаривать! С привлечением специалистов, без этого ничего не доказать.
Надо посмотреть заключение эксперта и акт медосвидетельствования. 
06.06.2020


№13504

Спрашивает Галина
(проверочная закупка)
Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам, и прошу о помощи!!!
Написали кассационную жалобу, могу приложить на что делали упор и получили сегодня ответ. Поступила она 23.01.2020 так было написано на сайте седьмого кассационного суда, через месяц они затребовали дело из первого суда. Но когда срок стал подходить к трем месяцам с даты поступления, они вдруг написали отказ! Что они написали прилагаю. Как вообще быть и что делать, кому кричать о помощи? Ведь все говорят что веские нарушения, а по факту все только отписки сейчас делают. Благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Постановление судьи кассационного суда имеет лишь видимость разбора доводов кассационной жалобы. Эти доводы приведены, но вместо ответа на них голословно утверждается, что все оспариваемые действия совершены законно, допрошены такие-то свидетели, а по существу ответы на аргументы осужденного отсутствуют. Сама жалоба на мой взгляд составлена хорошо, ничего лишнего, все мотивировано.
Судья ссылается в постановлении на статью 401.15 УПК, согласно которой основанием для отмены или изменения приговора служат только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Но из этого вовсе не следует, что кассационная инстанция не вправе дать оценку нарушениям закона об ОРД, допущенным до возбуждения уголовного дела, в том числе – при проведении проверочной закупки. То, что доводы, касающиеся незаконных действий оперативных сотрудников, могут и должны рассматриваться в случае, если осужденным приводятся соответствующие доводы, подтверждается судебной практикой ВС РФ. Таково, например, Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова. В этом определении ВС дал оценку нарушениям закона, допущенных именно оперативными работниками. Вывод ВС сделал такой: «При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит действия органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении проверочной закупки 21 апреля 2011 года, незаконными, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами как результаты оперативно-розыскного мероприятия, так и другие производные от них доказательства». Можно в начале жалобы сослаться на это определение, именно на этот его вывод.
Думаю, надо обращаться с той же жалобой в следующую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Посмотрите вышеназванное Определение ВС. Некоторые содержательные моменты возможно могут быть использованы в вашей жалобе. Полезно также дополнить жалобу отдельным пунктом в конце, в котором показать несостоятельность постановления судьи кассационного суда, хотя бы даже в табличке – один столбик довод жалобы, другой – что отвечает на этот довод судья.
06.06.2020


№13503

Спрашивает Олег
(досудебное производство)
В связи с запланированным на май принятием Гос.Думой законопроекта № 916965-7 (о внесении изменений в ст. 146 УПК - о недопустимости возбуждения уголовного дела при отсутствии именно достаточных сведений о незаконном сбыте наркотических средств), возникает вопрос, будет ли новый закон применяться к уже возбужденным делам, и в настоящее время в стадии следствия? Если дело о сбыте возбуждено только по рапорту о наблюдении, и досмотра, пусть и с понятыми, как и в деле Ивана Голунова, - реально ли обращаться в суд по ст. 125 УПК о прекращении уголовного дела по основанию отсутствия события преступления?
Спасибо, заранее благодарен!  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект пока лежит без движения. Хотя и внесен правительством. Случаи отклонения правительственных законопроектов очень редки, но бывают, в отличие от президентских. Пока единственное, что сделано по этому проекту в Думе – получено заключение правового управления. Заключение разгромное. Надо признать, что и в самом деле законопроект спорный. Так что пока рано говорить о последствиях его принятия. Если он пройдет первое чтение, то ко второму может очень сильно измениться. Скажу только, что обжалование в суд в порядке статьи 125 УПК (в случае принятия такого закона) возможно при отказе следователя прекратить уголовное дело.
Кроме того, нужно понимать, что данные поправки в статью 146 УПК будут касаться только тех случаев, в которых наркотические средства не изымались, и потому не проведено их судебной экспертизы для установления вида и размера наркотического средства. Если наркотики изымались в ходе досмотра, то изменения в статью 146 УПК никак на возбужденное уголовное дело не повлияют. Но, повторяю, что-либо советовать сейчас конкретное – это делить шкуру неубитого медведя.
06.06.2020


№13502

Спрашивает Мария
(рецидив)
Здравствуйте, такая проблема мой гражданский муж был   в компьютерном зале с друзьями, одному человеку стало плохо вызвали полицию, а он подошёл к тем кто вызвал полицию сказал не нужно с ним все в порядке он перекурил, когда приехала милиция  все друзья уже ушли, и пальцем показали на него, к нему подошли, попросили вывернуть карманы при нем нашли меньше одного грама около 0,88, " шоколадки как её называют в народе", статья 228 часть 2, прокурор просит 4 года в колонии поселения, было уже 5 судов и все переносили, у нас маленький ребёнок 1 год, но он не записан в сведетельстве о рождении, до этого было 2 условных срока за грабёж и угон, скажите пожалуйста какава вероятность что его не посадят? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически, Вашему мужу может быть назначено условное осуждение, то есть категорического запрета на это в УК нет, если условное осуждение не отменялось и он не направлялся для реального отбывания наказания. То есть при условных осуждениях опасного и особо опасного рецидива не возникает, при обычном простом рецидиве условное осуждение не исключается. Но шансы на это не велики. Подробнее о том, что нужно предпринять, см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
06.06.2020


№13501

Спрашивает Анастасия
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте, писала вам в феврале, мужа поймали на закладке, статья 228 ч2, вес меньше грамма( гашиш синтетика) формулу так и не знаю, из смягчающих ребёнок 5 лет, состоит в браке, астма и проблемы с печенью, на суд предоставили все эти справки, плюс то что он проходил лечение в нарко диспансере( характеристика положительная есть) , но из минусов не закрытый условный срок по той же статье по той же части, и за время условного срока было одно административное нарушение, на учёте в катарсисе стоял.
Суд проходил в особом порядке, явка с повинной и и признательные показания даны были сразу
Суд был 25 мая, прокурор запросил 3,5 года по новому преступление плюс взять от условного срока полтора года, итог: 4 года по новому преступлению, и год от условного срока(общий режим), сейчас думаем писать аппеляцию, есть ли в этом смысл? Как вообще показывает практика, могут ли скинуть хотя бы пол года, или оставят приговор без изменения? И на что ссылаться в апелляции?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, мы не всегда успеваем отвечать оперативно, только сейчас очередь дошла до вашего письма. А срок подачи апелляции возможно уже завершается сегодня. Если вы подали апелляцию, то это правильно. Если не подали, то может быть еще есть возможность так как срок подачи апелляционной жалобы – 10 дней со дня вручения осужденному, находящемуся под стражей, текста приговора. В таком случае обжалуйте. При этом можно подать формальную краткую жалобу, а потом в течение разумного срока дополнительную, более подробно аргументированную.
Обжаловать по существу необходимости и возможности нет, так как осужденный в особом порядке не вправе обжаловать установленные в приговоре фактические обстоятельства дела. Но можно обжаловать приговор в части назначенного наказания, обстоятельств, характеризующих личность, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора.
На этом и надо сосредоточиться. Что касается возможности ужесточения наказания, то в случае вашего мужа это практически исключено, хотя формально апелляционная инстанция вправе изменить наказание и в сторону ужесточения. Но так как приговор вашему мужу крайне суровый, даже с учетом сложения наказаний, и главное – суд полностью удовлетворил запрошенное прокурором, то никаких предпосылок к ужесточению нет. Поэтому обжалуйте. А подробнее об этом см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
06.06.2020


№13500

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Здравствуйте !!
Сын отбывает срок 9 лет и 10 мес. по ст. 30 ч.1, ст 228.1 ч.5 УК РФ в Костроме в ИК 1 ,
просит узнать как исчисляется срок погашения судимости по особо тяжкому преступлению
если осужденный освободится по УДО .
И по каки причинам могут отказать , если нет нарушений .
И  можно ли перевестись на ИТР взамен срока отбывания наказания .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решение по УДО зависит от характеристики, рекомендаций администрации колонии. Обычно мнение администрации и суда совпадает. Если в УДО будет отказано, можно подавать на замену лишения свободы более мягким видом наказания. Это не только исправительные работы (что вы называете ИТР), но и могут быть обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы или штраф (последнее крайне редко). Каким именно наказанием заменить – решает суд, который должен учитывать при этом обстоятельства, касающиеся работы, которую может выполнять осужденный, его материального положения и наличия места жительства (последнее важно при замене на ограничение свободы, т.е. «браслет»). Могут послать и на принудительные работы в исправительный центр.
Погашение судимости за особо тяжкое преступление – по истечении 10 лет с момента окончания отбывания наказания. При этом в случае освобождения по УДО этот срок отсчитывается со дня УДО, а при замене на более мягкое наказание – со дня окончания отбывания такого наказания.
На всякий случай одна деталь. Если ваш сын осужден за преступление, совершенное до 3 августа 2013 года, то к нему применяются правила погашения судимости, действовавшие на момент совершения преступления. Так как до указанной даты срок погашения судимости за особо тяжкое преступление был меньше – 8 лет.
06.06.2020


№13499

Спрашивает Александр
(судимость)
Добрый День.!
Меня зовут Александр .У меня к Вам следующий вопрос: 17 мая 2016года был осужден по ст 228ч4, сроком на 4 года, 7 апреля 2019 года был освобожден от отбывания наказания - более мягким видом наказания.(Ограничение Свободы) На данный момент ходил отмечался,срок отметок закончился и я хотел бы обратиться с целью снятия судимости,но так как преступление особо тяжкое,не знаю порядка подачи. Подскажите, пожалуйста : Куда и в какой форме мне необходимо обращаться для досрочного закрытия судимости.!?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Досрочное снятие судимости осуществляется по ходатайству осужденного судом по месту его жительства. Решающим является мнение уголовно-исполнительной инспекции, которая дает свое заключение. Подавать ходатайство можно по истечении половины установленного срока судимости. Этот срок зависит от категории преступления (в вашем случае это половина от 10 лет).
06.06.2020


№13498

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день.
Ответьте пожалуйста на мой вопрос или дайте совет.
Если осужденный обжаловал самостоятельно приговор суда до верховного суда, может ли адвокат воспользоваться правом подачи кассации в первый кассационный суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.17 УПК «не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Исходя из этого условия иное процессуальное лицо, в вашем случае адвокат, вправе обратиться «по второму кругу» только в случае, если в его жалобе будут содержаться иные обоснования, чем те, на которые ссылался в своих жалобах сам осужденный. Какие обоснования могут считаться иными, нигде конкретно не указано. Да и вряд ли возможно предусмотреть все вероятные случаи. По большому счету это вопрос усмотрения суда. К сожалению практика идет по пути отсечения любых якобы повторных кассационных жалоб без разбора, есть или нет в них новых аргументов. Объясняется фактическое неисполнение закона кассационными инстанциями очень просто: чтобы разобраться в доводах жалобы, надо поднять предыдущую жалобу и сравнить два текста. Суд, наверное, считает такое требование закона издевательством и всячески этому сопротивляется: дескать, знаем мы ваши доводы, все они одинаковые. Но каким-то чудом Верховный суд, всегда отбивавшийся от «повторных» жалоб, сам в недавнем определении по жалобе гражданина Косимзода от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 признал следующее:
«Что касается ссылки президиума Московского городского суда на ст. 401.17 УПК РФ о недопустимости внесения повторных кассационных жалоб в тот же суд кассационной инстанции, то из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного Косимзоды У. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
Дело Косимзода направлено на рассмотрение в кассационный суд.
Решение ВС РФ по данному делу – это редкий, может быть, единственный случай, когда вопрос о приемлемости жалобы в смысле ее повторности рассматривался не техническим аппаратом суда, как это обычно бывает, а самой кассационной инстанцией. Определение по этому делу может быть поддержкой в обосновании подаваемым по новым основаниям кассационных жалоб.
06.06.2020


№13497

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания, лечение и закон)
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться. Мою невестку осудили по ст. 228, на пять лет. Сейчас она отбывает наказание в женской колонии г. Зеленокумска, а мы живем в Крыму. С того времени как ее поймали, она заболела рассеянным склерозом. За пол года до суда она раз 5 лежала в стационаре. Сейчас в колонии ее состояние ухудшилось. Очень болят ноги и ей тяжело ходить. Она обращается к начальнику отряда, но он даже не хочет брать от нее заявление, чтобы ее посмотрел терапевт и назначил лечение. Они ей сразу сказали лечить не будем и даже если ей передадут из дома лекарство, никто его не будет колоть. Она сегодня звонила, плакала. Сказала никто на нее внимание не обращает. Куда нам обратиться или что нам делать? Подскажите пожалуйста. Спасибо. С уважением, Ирина.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну к сожалению это обычная и страшная практика — в колонии на больных стараются не обращать внимание. Согласно закону, все лечение осужденных осуществляется только силами ФСИН. И только если ФСИН не может помочь из-за отсутствия лекарств или специалистов, они подключают гражданские больницы. Но первоначально все же надо обращаться в ФСИН. Усугубляется это все тем, что помочь можно ей только в том случае, если привлекать внимание начальства, в том числе писать заявления, жалобы в региональный и федеральный ФСИН, ходить на приемы и тд. Но осужденные понимают, что если выбрать такой способ, их положение внутри колонии сильно ухудшится. Поэтому осужденные стоят перед сложным выбором — бороться за предоставление помощи путем жалоб или сохранить свою относительно спокойную жизнь в колонии. Мы, адвокаты, не берем на себя ответственность советовать, как же поступать в таких случаях. Сами не берем, и родственникам не советуем. Такие решения должен принять только сам осужденный, исходя из своего состояния здоровья или отношений с администрацией. Но, увы, нет такого способа в российских реалиях, чтобы написать какое то волшебное письмо и вся медицинская помощь будет оказана. Нет, осужденные добиваются мед помощи через жалобы, заявления и суды.
28.05.2020


№13495

Спрашивает С.С.
(иные ОРМ)
Здравствуйте , в уголовном деле имеется муляж наркотиков 6 грамм , на который якобы меня поймали и его я должен был разложить где то ! 
Оформлено орм как оперативный эксперимент.
Вопрос такой , само создание муляжа наркотических средств можно признать не законным , если сослаться на ст.19 закона об орд , финансовое обеспечение , которое предусматривает тот факт ,что проведение данного орм должно было финансироваться и если да, то должен быть кассовый ордер на расходование средств , а средств для создания данного муляжа ну поваренной соли , пакетов и изолент! А если нет кассового ордера тогда они скинулись и купили за свой счёт ? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не рекомендую Вам тратить свое время и силы на это. Это совершенно бесперспективно.
28.05.2020


№13494

Спрашивает Настя
(приобретение, освидетельствование)
Здравствуйте, человек не успел найти закладку, возникла полиция, сказали распоролить телефон, распоролил, сами нашли закладку и далее признание и наказание. Мог ли он отказаться распороливать и показывать телефон (соответственно с фото места) и отказаться от дачи показаний и медосвидетельствовпния без адвоката. Или сотрудники отобрали бы тел. как только тот распоролят для вызова адвоката. И это бессмысленно.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Ситуацию, когда человек шел за закладкой, но не успел поднять, можно квалифицировать как покушение на приобретение. Однако, в таком случае обвинение должно располагать доказательствами, что человек действительно намеревался взять эту закладку. Если полицейские нашли ее сами, а документах указали как будто обнаружили при нем, это подброс. Подобные действия представителей правоохранительных органов можно квалифицировать как фальсификацию доказательств по уголовному делу (уголовное преступление), а полученные в процессе такой фальсификации доказательства являются недопустимыми, как полученные с нарушением закона, использовать в уголовном деле их нельзя. Но чтобы доказать, что такая фальсификация действительно имела место, задержанному необходимо сразу же заявить об этом в протоколе досмотра и при даче показаний, а незаконные действия сотрудников обжаловать вышестоящим руководителям в системе МВД, включая Управление собственной безопасности, а также в прокуратуру, в суд. Если уголовное дело тем не менее передадут на рассмотрение в суд, стратегия защиты в суде также должна быть основана на последовательном настаивании на подбросе. И даже в таком случае успех не гарантирован, в действительности доказать подброс крайне сложно. При наличии же признательных показаний и отсутствии нарушений процесса изъятия вещественного доказательства - наркотика, шансы на успешное оспаривания обвинения минимальны.
Что касается телефона, закон не позволяет сотрудникам правоохранительных органов требовать его распаролить. При необходимости телефон может быть изъят, оформлен как вещественное доказательство, а информация с него получена с помощью экспертизы. Однако на практике нередки случаи, когда полицейские путем угроз заставляют показать содержимое телефона или выхватывают из рук, как вы написали.
Присутствие адвоката на допросе не обязательно, если подозреваемый/ обвиняемый от него отказался, а также за исключением ряда иных случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (статья 51). Отказаться от дачи показаний, реализуя свое право не свидетельствовать против себя, можно в любом случае, вне зависимости от наличия либо отсутствия адвоката (статья 51 Конституции). Применительно к данной ситуации также можно отметить, что показания, данные подозреваемым/ обвиняемым на предварительном следствии в отсутствие адвоката и не подтвержденные им в судебном заседании не имеют юридической силы (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса).
Присутствие адвоката при медицинском освидетельствовании на наркотики не обязательно. Однако вы имеете права заявить отказ от такого освидетельствования, так как оно не входит в перечень медицинских мероприятий, которые можно осуществлять без согласия лица (часть 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В то же время отказ от освидетельствования при наличии оснований для его проведения наказуем в соответствии со статьей 6.9 Кодекса об административных правонарушениях.
28.05.2020


№13493

Спрашивает Вадим
(назначение наказания, исполнение наказания)
Есть ли положительные решения по применению ч.6 ст.15 УК РФ при приведении приговоров??
И другой вопрос, по другому человеку: вправе ли суд( если при приведении в соответствие будет снижено наказание по приговору,по которому срок отбыт полностью) за честь данный "пересиженный" срок в новый приговор?? Или только право на реабилитацию?
Спасибо за ранее!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможно, случаи применения ч.6 ст.15 УК РФ есть, но ни мне, ни коллегам таких решений не попадалось. Обычно вышестоящие суды отписываются по этому вопросу в том духе, что снижение категории преступления на одну ступень – не обязанность, а право суда.
По второму вопросу. Советовался с коллегами, искали судебную практику. Предварительный вывод: зачесть пересиженный срок в счет следующего приговора невозможно. Право на компенсацию по первому приговору с учетом «пересидки» вы имеете. Остальное все не реалистично.
28.05.2020


№13492

Спрашивает Екатерина
(исполнение наказания)
Подскажите, есть ли способ осужденному, находящемуся в лагере, получить копии материалов уголовного дела из суда, если нет возможности заплатить адвокату и нет родственников, друзей,  на кого можно написать доверенность из колонии.
Спасибо Большое!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такой возможности нет. Закон однозначно указывает, что обвиняемый (подсудимый, осужденный) может получить (бесплатно, за счет государства) только определенный набор документов. И даже не единовременно, а на своих стадиях. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 8 ноября 2005 г. N 140, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям разрешается снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. По заявлению осужденного из колонии, за счет государства это сделать невозможно.
28.05.2020


№13491

Спрашивает Александр
(ВИЧ)
Здравствуйте! Хочу узнать у Вас, я гр. Украины вич+, принимаю терапию которую получаю в Украине,в данный момент нахожусь в России у родной сестры, в связи с ситуацией с закрытием границ из за коронавируса могу я обратиться в ближайший Спид центр(Белгород) за помощью о получении терапии так как у меня она заканчивается?! Спасибо заранее за ответ! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Терапия закупается за счет бюджета РФ и предоставляется только гражданам РФ по месту регистрации. Ранее иностранным гражданам терапия выдавалась за счет внебюджетных фондов и международных организаций, но сейчас этого нет. За счет СПИД-центра Вы точно ничего не получите, но я советую Вам найти общественные организации по месту Вашего нынешнего нахождения, которые занимаются помощью лицам, живущих с ВИЧ. Возможно, они помогут Вам найти терапию на ближайшее время, чтобы не прерывать прием.
28.05.2020


№13490

Спрашивает Максим
(переписка с завпунктом)
Доброго дня!
Есть у меня вопрос так сказать на злобу дня, а именно:
Ситуация касается обжалования в суд решений принятых МВД РФ, СК РФ и Генеральной прокуратурой РФ.
Недавно получил ответ из ЭКЦ МВД России и мне было разьяснено право обжаловать его в суд.
Если обжаловать на местном уровне решения определённых органов в суд, то тут все понятно и жалоба подаётся в зависимости от района, то есть по территориальности.
Но как быть когда такие вышестоящие органы находятся по городу Москве? Не известно в районный, городской или Верховный Суд РФ подавать жалобу и такую информацию не найти ?
Пожалуйста помогите (по всем вышке приведенным органам) с этим  вопросом, а то право предоставлено а как его в полном объёме реализовать непонятно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Административный иск к МВД РФ, СК РФ и Генпрокуратуре «об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих» подается в районный суд по месту нахождения соответствующего органа или его регионального подразделения, или же – по выбору истца – в райсуд по месту жительства.
28.05.2020


№13489

Спрашивает Максим
(переписка с завпунктом: сроки обжалования)
Предыдущий вопрос №13479
Здравствуйте 
Спасибо я получил ответ на свой вопрос, но всё равно остались недопонимания следующего характера:
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 #47 указывается что административное исковое заявление может быть подано в течении всего срока пока у органа остаётся и сохраняется обязанность по осуществлению определённых действий, а также в течении 3 месяцев после прекращения такой обязанности.
Если я правильно понимаю то подобное толкование исключает сроки для подачи дискового требования пока орган существует и продолжает определённый вид деятельности, а срок по ст. 219 КАС РФ начинает исчисляется только в случае прекращения обязанности по осуществлению такого рода деятельности.
Как правильно понять положение п.12 ППВС РФ и прав ли я в этом случае?
Заранее спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы понимаете пункт 12 не совсем так. Там говорится, что административный иск может быть подан в суд в течении 3 месяцев, но считая вовсе не с даты прекращения деятельности соответствующего государственного органа. В постановлении Пленума говорится другое: «Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Здесь имеется в виду, совершение определенных действий в отношении гражданина, а не вообще.
28.05.2020


№13488

Спрашивает Марина
(исполнение наказания)
Предыдущий вопрос №13480
добрый день!
Спасибо большое за подробный ответ
Подскажите пожалуйста, как повлияет на ст 80( через 2/3 от срока ИТР) тот факт, если будут перечисляться денежные средства в благотворительный фонд по борьбе с наркоманией?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Положительно повлияет. Конечно, гарантий нет, что это сработает на 100%, но есть примеры, когда срабатывало. Только это не тот случай, когда правая рука не должна знать, что делает левая. Надлежащие документы о переводе денег обязательно надо будет представить в суд.
28.05.2020


№13487

Спрашивает Иван
(растения уг.)
Добрый день! У меня вопрос следующего характера. У меня производился обыск по уголовному делу (не связанному с наркотиками), в ходе обыска у меня были обнаружены кусты конопли, в горшках, на вид сухие (так было указано в протоколе обыска), хотя по факту они были не сухие, живые, но подсушенные. Изъяты кусты были именно как кусты, то есть их не обрывали, запаковали в целофан, повесили бирки. На данный момент разговор идёт о статье 228 часть 2, то хранение в крупном размере. Цели сбыта не имел, выращивал исключительно для собственного потребления. Так же в ходе обыска был обнаружен пакет с сухими листьями, но, большая вероятность, что максимум там будет значительный размер. В пакете были не листья, а сухие ветки (стволы). На данный момент кусты и пакет с листьями отправлены на экспертизу. Вопрос — считаются ли кусты в данном случае именно кустами, то есть живыми растениями, если я их не срезал, то есть не снимал урожай? Повторюсь, в протоколе обыска сказано «растения в сухом виде». 
Буду очень благодарен за консультацию. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы утверждаете, что растения были живые. Обвинение утверждает, что растения были сухими, то есть это была конопля как наркотическое средство (в юридическом смысле), так как в список 1 перечня наркотиков включена отдельной позицией наравне с марихуаной конопля. Однако, культивирование растений (а выращивание = культивированию) не подпадает под статью 228, за культивирование ответственность установлена по статье 231 УК и с учетом установленных правительством размеров - до 19 кустов конопли включительно не является преступлением и влечет только административную ответственность (статья 10.5.1 КоАП). Так что ключевым доводом защиты в Вашем деле должно быть следующее: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, статья 49 Конституции РФ.
Что буквально написано в протоколе? Пусть даже записано «сухие растения», но упомянуто ли, что они изъяты в горшках? Вы пишете, что разговор идет о части 2 статьи 228, то есть уголовное дело не возбуждено? Обвинение Вам не предъявлено? Какой точно вес установлен первоначальным исследованием? Крупный размер для конопли – свыше 100 г и до 100 кг, как говорится, дистанция огромного размера. Вес определяется после высушивания при высокой температуре. Ваши 4 растения наверняка будут больше 100 г, но сильно меньше 100 кг. И даже 200 или 300 г – это по шкале крупного размера совсем недалеко от минимума.
Понятно, что 231 статья намного мягче части 2 статьи 228. Но для доказывания, что обнаружены растущие растения важно и то, указали ли Вы в протоколе обыска или изъятия, где написано сухие растения, что они живые или что изъяты в горшках. Скорее всего Вы это не указали. В таком случае остается допрос понятых в суде, ведь они наверняка видели растения в горшках. Если, конечно, понятые настоящие.
Конечно, Вам будет предложено признать вину по части 2 статьи 228 и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом. В таком случае обвинение не будет рассматриваться судом по существу и имеют значение только данные, характеризующие личность. Но и в этом случае будет правильным, признавая вину по 228, в прениях или в последнем слове обратить внимание суда на два обстоятельства – количество формально составляет крупный размер, но это не килограммы, а столько-то там грамм. И второе – да, конечно, выращивание конопли это преступление по УК РФ, но все же представляет меньшую общественную опасность, чем приобретение ее у наркоторговцев. А цели сбыта не было и не вменяется.

Спрашивает Иван
Добрый день!
Огромное спасибо за ответ.
Поясняю, в протоколе обыска о кустах сказано дважды, цитирую дословно:
«в кладовой комнате обнаружено 4 горшка-мешка с растениями в сухом виде (со слов Имярека — это кусты конопли)»
«Изъято 4 (четыре) пластиковых горшка с грунтом, из которых (каждого) подрастают 4 (четыре) растения различной длины, со слов Имярека кусты конопли. Каждому кусту присвоен порядковый номер 1, 2, 3, 4, после чего кусты были упакованы...»
О том, что растения «живые», в протоколе ничего не сказано и я не писал такого замечания (хотя надо было).
Так же в ходе обыска были изъяты удобрения, семена конопли, разные приспособления для выращивания. 
Моя ошибка, что я не выдал кусты до начала обыска, в протоколе обыска так же сказано, что я на вопрос о наличии запрещенных веществ в квартире сказал, что таковых веществ у меня в квартире нет. То есть нет факта добровольной выдачи, хотя в рамках обыска, когда обнаружили кусты, я честно объяснил что это, ничего не скрывал
На данный момент уголовное дело не заведено, кусты и пакет с ветками отправили на экспертизу, экспертиза еще в работе. Я так понимаю, квалифицировать уже будут после результатов экспертизы. Но из протокола обыска следует, что это были именно кусты, в том числе, следователь использовал слово «подрастающие». В постановлении о проведении экспертизы так же указаны кусты в горшках грунтом.
По моим прикидкам, там может даже не будет крупного размера, если кусты перевести в сухой объём, если не будут учитывать стволы. Если будут учитывать стволы, то будет больше 100 гр., то есть это уже крупный размер. 
Я уже написал явку с повинной в тот же день, где указал, что выращивал 4 куста конопли исключительно для собственного потребления, без цели сбыта. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хорошо, что в протоколе кусты в горшках (а при чем здесь мешки?). Раз следователь не настаивает на биомассе, т.е. на статье 228, то есть шанс сойти на административную статью. Подайте дознавателю или следователю, предварительно выяснив, у кого материалы по вашему делу, ходатайство о передаче дела в суд для рассмотрения его в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В ходатайстве надо указать, что вы признаете себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 КоАП (культивирование наркосодержащих растений).
Если это не сработает, можно согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом, о чем подать ходатайство. Я подробно описал в предыдущем ответе как действовать в этом случае.
28.05.2020


№13486

Спрашивает Алла
(исполнение наказания: принудительные работы)
Мой муж отбывает наказание по ст. 228.1 ч.4 в колонии строго режима. По истечении какого срока можно подать ходатайство о замене неотбытый части показания более мягким? Какой порядок получения гарантийного письма из исправительного центра о том, что его смогут принять. На каком основании исправительный центр по месту жительства сможет отказать в выдаче такой справки? За какое время до подачи документов в суд следует обратиться в ИЦ? Благодарю за ответ. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть подано осужденным за особо тяжкое преступление по отбытии 2/3 срока, а о замене принудительными работами – по отбытии половины срока. Эти условия одинаковы для осужденных за наркотики, как и за другие преступления.
По поводу практики назначения места отбывания принудительных работ мы проконсультировались с консультантом-экспертом Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентиной Максовной Фридман. Она сообщила, что никакие гарантийные письма из ИЦ не посылают. Более того, хотя по УИК РФ осужденные при наличии возможности отбывают наказание в регионе проживания или в близлежащих, это не всегда возможно в части ИЦ. Лимит наполнения колонии в зависимости от режима от 500 до 1200 чел, лимит наполнения ИЦ от 20 до 200 чел, В ИЦ должны содержаться кроме переведенных по ст. 80 УК РФ из режимных колоний, осужденные сразу к принудительным работам и осужденные к наказанию без лишения свободы (штраф, ограничение свободы, исправительные работы, обязательные работы), которые нарушили присужденный режим отбывания наказания. Приоритет отбывания наказания в ИЦ региона проживания для осужденных сразу к принудработам. Если осужденный отбывает наказание далеко от региона проживания, то в ИЦ его переведут в этом регионе или в ближайшем.
28.05.2020


№13485

Спрашивает Денис
(растения адм., растения уг.)
В отдельных зарубежных странах выращивают не только Коноплю с большим содержанием ТГК (THC) веществом. Но и выращивают Коноплю с большим содержанием веществом КБД (CBD), то есть лечебную Коноплю. Как говориться ТГК для наркоманов, а КБД для больных. И мой главный вопрос таков, если люди у себя дома выращивают Коноплю с низким содержанием ТГК, если быть точным 0.1% (постановление от 06.02.2020), то получается человек ненарушает закон? Что если люди выращивают дома допустим с 0.1% ТГК и 8% КБД. Будут ли они привлечены к уголовной ответственности? Законы не нарушаю. Лишь интерес к западному миру, ибо на сегодняшний день легко уехать в другую страну и бросить Россию, но многим и тяжело развивать Россию как государство. Я очень люблю эту страну и никогда никуда не уеду. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как следует из ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 18), культивирование низкоканнабиноидной конопли в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, «осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями». Таким образом, первое условие выращивания промышленной конопли физическим лицом: регистрация в качестве ИП.
Выращивание конопли разрешается именно в промышленных целях, а не в медицинских (Постановление правительства РФ от 6.02.2020 № 101). Это второе условие.
Сорта конопли, разрешенные для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, определены тем же Постановлением правительства. Помимо содержания ТГК не выше 0,1%, запрещается использование семян 4-й и последующей репродукций. Из чего следует, что семена должны быть приобретены в соответствующих организациях, занимающихся селекцией конопли. Это третье.
Наконец, четвертое. Выращивание конопли в промышленных целях разрешается с учетом районирования по местам произрастания. Из чего следует, что в домашних условиях это вряд ли будет признано соответствующим законодательству.
Что касается уголовной ответственности за незаконное культивирование, то она наступает при обнаружении 20 и более растений (именно растущих растений) независимо от процента ТГК по статье 231 УК. Меньшее количество влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП.
28.05.2020


№13484

Спрашивает Надежда Д.
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. Мой сын находится в сизо г.Липецка. Он обвиняется по ст.228ч.2.Бесплатный адвокат только присутствует в суде. На платного адвоката у меня нет денег т.к. я пенсионерка с минимальной пенсией. В ходе следствия было много ошибок и несостыковок. При задержании ему обманом подложили наркотики. Он, конечно, не сложил руки - пишет жалобы и ходатайства, но судья не реагирует. Ему не хватает юридических знаний. Можете ли Вы помочь в этом вопросе, может быть существует специальная литература, рекомендации по этому вопросу.  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нами подготовлен подробный путеводитель для обвиняемых и осужденных по делам о наркотиках. В электронном виде он размещен здесь https://guide228.hand-help.ru/
Если пришлете адрес, можем выслать и бумажную версию этой брошюры.
28.05.2020


№13483

Спрашивает Дэн
(228, 228.1)
Здравствуйте,16.01.20г был осуждён по ст 228ч1вину признал в приобретение себе наркотика метадон,и по 228.1п3 в этой части вину не признаю ,считаю квалификацию не правильной,поскольку наркотик оплачивал мой товарищ сам со своей карты пао Сбербанк на карту наркоторговца,при ожидание наркоторговца товарищ пошел выгуливать собаку и попросил меня забрать его часть наркотика, ну так и сделал,забрал в соседнем дворе буквально вернулся к дому товарища,он взял свое я свое, в итоге мне доказали сбыт, и сегодня опеляцыя потдержала это незаконное обвинение,что посоветует??? У меня не плохие адвокаты но они просто в недоумении их как будто не слушают ,они приводят факты подтверждающие это, мы просим переквалифицыровать на пособничество в приобритение,но пока без успешно.. подскажите как быть.???

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, были ли в материалах дела показания вашего друга о том, что он просил вас забрать наркотик. Если таких показаний в деле нет, то ваши действия не могут быть квалифицированы как сбыт. Это следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства … по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств» — соответственно, если нет доказательств наличия просьбы приобрести и передать наркотик, то и нет состава сбыта.
Однако даже если в деле есть доказательства (в том числе показания вашего друга или ваши собственные) того, что друг просил вас забрать наркотик, то имеет смысл ссылаться на судебную практику, согласно которой если в момент, когда один человек попросил другого достать ему наркотик, у этого другого при себе не было наркотика, то это не может квалифицироваться как сбыт, так как, действительно, является пособничеством в приобретении наркотического средства (то есть квалифицируется по статье 228 УК, а не по 228.1). Можно привести следующие примеры из практики:
1. В Постановлении Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года № 488П01 говорится:
«Как видно из материалов дела, О. привлек Гаранова в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в небольшом количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с О. и совместно с ним Гаранов выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: за деньги О. и по его просьбе купил героин и отдал ему. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Гаранова в незаконном приобретении О. героина является соисполнительством, и их действия, в случае привлечения О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ, должны были бы квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
В вашем же случае наркотическое средство вы даже не оплачивали за деньги вашего друга, а просто забирали.
2. По схожим основаниям было прекращено уголовное преследование Лыжина, осужденного за соучастие в сбыте. ВС признал, что:«как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, К., осуществлявший проверочную закупку наркотического средства, привлек Лыжина в качестве посредника для приобретения наркотического средства и с этой целью дважды давал ему деньги. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш (0,3 грамма и 0,15 грамм) у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. намеревался сбывать полученное через Лыжина наркотическое средство, и Лыжин был об этом осведомлен, в материалах настоящего уголовного дела не имеется и таких обстоятельств судом в приговоре не установлено. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя – К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. в приобретении гашиша за деньги последнего, а не сбыт ему наркотического средства. Поэтому содеянное Лыжиным следовало расценивать как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта» (Надзорное определение ВС РФ от 10 апреля 2007 года № 5-Д07-26 по делу Лыжина)
Аналогично — вам ваш друг даже не давал деньги для приобретения наркотика.
3. «Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Рыжову обращался Б., тот не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец» (Определение ВС РФ от 16 января 2013 года № 50-Д12-116 по делу Рыжова).  
Судя по вашему описанию, в материалах дела нет доказательств того, что у вас уже было при себе наркотическое средство, когда ваш друг попросил вас сходить его забрать. Это следует из той логики, что ваш друг именно попросил вас забрать закладку, так как ни у него, ни у вас в этот момент наркотиков при себе не было вообще.
4. «Понятие «сбыт» обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение» (Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной)
5. «Сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Однако при этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Михайловского).
В вашем же случае наркотик был куплен вашим другом, то есть уже принадлежал ему, а вы лишь по его просьбе пошли его забирать.
28.05.2020


№13482

Спрашивает Светлана
(исполнение наказания: УДО)
Предыдущий № 13457
Благодарю вас за ответ!!! Еще подскажите,  пожалуйста. Прочла определение КС. Правильно ли я его поняла. В голове уже просто каша. Срок назначен 6 лет. Сейчас прошла 1/2. На УДО нам можно подавать в октябре 2021 года. А если ходатайство о назначении принудительных работ будет положительным , до УДО нужно будет ждать еще больше 2х лет? Выходит в нашем случае "выгоднее" не просить замену на принудительные,  а остаться в ИК? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Но вы уверены, что по УДО будет положительное решение? Если администрация поддержит ходатайство, тогда, может быть, лучше дождаться.
27.05.2020


№13481

Спрашивает Екатерина
(иное)
Расскажите, пожалуйста, как прошла конференция ООН по наркотическим средствам. Обещали же на ней пересмотреть статус марихуаны.

Отвечает адвокат , к.ю.н. Михаил Михайлович Голиченко:
ВОЗ рекомендовала изменение классификации, но Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) отложила голосование до декабря 2020.
27.05.2020


№13480

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Добрый день! Подскажите пожалуйста возможно ли смягчение по данному приговору? Апелляция не подавалась Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не касаясь существа дела (доказанности вины и тп.), а только исходя из данных о личности и примененных коэффициентов (статьи 66 и 62 УК), наказание по приговору соответствует закону и рекомендованной ВС РФ практике. Максимальный срок, который мог быть назначен – 10 лет. Вашему сыну суд присудил 8 с половиной лет. Много ли это? Если отвлечься от судебной практике по аналогичным составам преступления, это, конечно, не малый срок. Но если посмотреть на судебную практику, то при неоконченном преступлении и явке с повинной по части 4 статьи 228.1 именно такие сроки и назначаются.
Можно ли обжаловать в части назначения более мягкого наказания? Шансы на успех очень небольшие, но во всяком случае вы ничем не рискуете. Поскольку приговор вступил в силу в 2017 году, поворот к худшему при кассационном рассмотрении исключен (так как прошло более года). В кассационной жалобе следует не только указать на все учтенные судом смягчающие вину обстоятельства, но и на те, которые не были обозначены в приговоре в качестве смягчающих: впервые судим, работает водителем, а также, если таковые есть, на состояние здоровья родителей, с которыми он проживает (приложить документы с синей печатью). Формальный же довод таков: согласно позиции Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года 10 лет - это максимальное наказание при указанных коэффициентах. А минимальное в таком случае оставлено на усмотрение суда. Да, обычно суд прикидывает минимум 8 – 8,5 лет. Но закон позволяет назначить и меньшее наказание, когда, как в вашем деле, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Что касается обжалования по существу обвинения, то здесь перспектив пересмотра приговора практически нет, так как при достаточно серьезном обвинении Ваш сын полностью признал вину. Если Вы считаете, что приговор построен на недопустимых доказательствах, или, кроме признания вины, остальные доказательства косвенные, напишите об этом подробнее нам, мы посмотрим приговор с этой стороны.
27.05.2020


№13479

Спрашивает Максим
(переписка с завпунктом: сроки обжалования)
Здравствуйте. У меня есть к Вам вопрос такого характера.  По мере обжалования действий сотрудников оперативного подразделения я обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным нахождения в здании УФСКН ввиду отсутствия соответствующих условий предусмотренных законом.
В результате суд признавая нарушения отказал мне в удовлетворении заявления мотивируя ст.219 КАС РФ и пропущенным сроком.
По мере обжалования приговора мне приходилось обращаться в Конституционный Суд РФ на проверку конституционности ФЗ " Об ОРД" после чего мной был получен однотипный ответ что доказательства полученные по средствам проведения оперативно- розыскной деятельности должны быть получены в соответствии со ст.ст. 49, 50 Конституции РФ для использования их в доказывании вины. 
При получении мной ответа на исковое заявление нарушения Конституции РФ стали если я правильно понимаю явными, если бы не отказ в удовлетворении иска на основании пропущенных сроков.
Возникает вопрос не противоречит ли Конституционным требованиям законности ст. 219КАС РФ (?), поскольку выходит, что если бы я обратился в суд с данным вопросом в установленный срок, то решение было бы удовлетворительным, что препятствовало бы внесению обвинительного приговора, а получается на фоне юридической безграмотности подозреваемых и достачно коротким установленным ( 3 месяца) сроком для подачи подобного обращения в суд реальные нарушения прав в ходе уголовного судопроизводства получают статус законности.
Что Вы можете посоветовать в данной проблеме ведь если я правильно понимаю незаконное нахождение в непригодных для содержания местах во время которого была получена основа обвинения имеет причинно следственную связь и принятие к рассмотрению данного вопроса должно осуществляться по аналогии права на равне с обжалованием приговора поскольку иное может толковаться как препятствие реализации права на защиту всеми доступными не запрещенными законом способами.
Стоит ли обратиться в Конституционный Суд РФ по данным обстаятельствам и что Вы можете посоветовать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перспективы такого обращения в КС сомнительны. Статья 219 КАС неоднократно проверялась КС, в том числе в связи с уголовным судопроизводством. Вывод КС неизменен: Право на судебную защиту может быть обусловлено определенными правилами, включая установление законом сроков обжалования. Законодатель обладает соответствующими дискреционными полномочиями. Например, определения по жалобе гражданина Пелевина от 24.10.2019, по жалобе гражданина Доросинского от 27.09.2018. Поколебать эту позицию сложно.
27.05.2020


№13478

Спрашивает Оксана
здравствуйте,прршу-разъяснить ситуацию. Мне по ст. 80 УК РФ лишение свободы заменили на принудительные работы. Как исчислять срок УДО? От общего срока наказания или от постановления о замене на более мягкий вид наказания? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию № 13457.
27.05.2020


№13477

Спрашивает А.А.
(исполнение наказания: УДО)
Вопрос о применении УДо - осужденному на срок 1.9 мес. было отказано в замене части наказания на более мягкое(март 2020 г. ходатайство подал в установленный срок) однако подошёл срок на УДо. Возможно ли сейчас подать ходатайство на УДо не ожидая 6 месяцев??? (Администрация говорит смысла нет только через 6 мес. а в сентябре и так срок закончится, обидно так и смешно осталось 4 месяца а не заменили и УДо не разрешают)
Есть ли законное обоснование что отказ в замене не противоречит подачи на УДо. Ведь разные статьи. Очень буду благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не понимаю, о каком сроке в 6 месяцев Вы говорите. Обратиться с ходатайством об УДО возможно при фактическом отбытии определенной части наказания — у каждого преступления оно свое. Если осужденный отбыл этот определенный законом срок, то он может обращаться в суд за УДО. Слушать консультации сотрудников колонии — дело неблагодарное. Мало того, что они не сильны в знаниях законодательства, они часто его и трактуют неправильно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Небольшое дополнение. 6 месяцев по закону должен отбыть осужденный к лишению свободы до подачи первого ходатайства об УДО. И между отказом в УДО и следующим ходатайством об УДО должно пройти не менее 6 месяцев. Это не относится к отказам в замене лишения свободы более мягким наказанием, там нет связи между таким отказом и подачей ходатайства об УДО.
Для сведения. Чем меньше осталось до конца срока, тем легче выйти по УДО. При этом бывшим заключенным, ранее освобождавшимся по УДО, освободиться по УДО в случае повторной судимости намного сложнее.
22.05.2020


№13476

Спрашивает Александр
(наркоучет)
Здравствуйте у меня такая ситуация, в 2017 году был доставлен сотрудниками полиции в больницу для мед освидетельствования, результат оказался положительным (курил марихуану) за учёт не кто не говорил что надо становиться, заплатил штраф за употребление. В 2019 году проходил комиссию на права, и когда нарколог посмотрел в базе оказалось что я на учёте не состою но в базе у них есть. Вопрос, что делать что бы не было меня в базе.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604), к таким медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (диагнозы F10-F16, F18, F19). Следовательно, единственным допустимым основанием ограничения вас в праве на управление транспортным средством будет установление в отношении вас конкретного диагноза, связанного с употреблением наркотиков. Сам по себе факт употребления не означает наличие у вас заболевания. Таким образом, если в отношении вас диагноз не установлен, вам необходимо требовать выдачу вам справки, при отказе – обжаловать главному врачу, в региональный орган здравоохранения и (или) в суд.
22.05.2020


№13475

Спрашивает Алина
(содержание под стражей)
Добрый день! Моему родственнику предъявлено обвинение по ст 228 ч 2 (особо крупные размеры). Мерой пресечения избрано заключение под стражу. Подскажите, пожалуйста, можно ли изменить меру пресечения на подписку о невыезде? Что для этого нужно сделать? И подскажите, пожалуйста, можно ли добиться условного срока, если преступление было совершено в другой области?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень неконкретный вопрос, нужны детали. Что касается меры пресечения, то здесь нужно знать многое по делу — позиция защиты (признает вину или нет), есть ли собственность или регистрация у обвиняемого по месту расследования, какое здоровье и есть ли хронические заболевания, что с ближайшими родственниками и тд. Без знания этих фактов консультацию дать нельзя. Аналогичная ситуация и по условному наказанию за преступление.
22.05.2020


№13474

Спрашивает Елизавета
(защитник, исполнение наказания: копия документов)
Здравствуйте, спасибо за ответ, ещё интересует момент один, сейчас из колонии не отправляют письма, а необходимо получить приговор и дело на руки для подачи в суд на птр. Возможно это сделать жене или адвокату, я имею ввиду обратиться/написать  в суд, чтобы отправили приговор. Отбывает наказание в другом городе. Спасибо заранее.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жена не участник процесса, поэтому ей приговор не дадут. А вот адвокату приговор дадут обязательно, хоть лично в суде (если суд уже открыли), и по почте могут прислать. Мне в карантин присылали очень быстро. А уж адвокат в колонию может отправить письмо с приговором.
22.05.2020


№13473

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если получится перевестись с ИК строго режима на Колонию Поселение через 1/3 срока, то можно ли через отбытие общего срока 2/3 дальше подавать на ИТР? Или уже только через ? наУДО? Узнали ,что в марте в  Москве были дела по перережиму по 1/3 со строгого на КП и их суд удовлетворил.  Срок 4 года строгого.  Ст 228.1 ч 3. Спасибо Вам огромное за Ваш труд и помощь людям , оказавшимся в трудной жизненной  ситуации. Всего доброго!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что это будет ответ не юриста, а бабки-предсказательницы. Юрист работает с четкими вводными. Перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение это очень большая и сложная работа, особенно для осужденных за сбыт наркотиков. В некоторых регионах вообще есть отвратительная практика применять УДО или перевод в колонию-поселение не тогда, когда наступил срок, а только тогда, когда осужденному остается отбыть пару месяцев до окончания всего срока наказания. Я вообще не слышала, чтобы перевод в колонию-поселение происходил после отбытия 1/3 срока наказания. Если и были такие случаи, то они единичные и связаны с какими то особыми обстоятельствами. Если отвечать на Ваши вопросы очень конкретно — да, все можно, можно и на УДО, и все остальное. Но даже если можно что-то сделать по закону, не факт, что можно сделать на практике. Поэтому давайте лучше решать вопросы по мере их поступления. Сначала пусть осужденный отбудет 1/3 наказания в колонии, далее он из общения администрации колонии поймет, есть ли у него реальные шансы на перевод. Если таких шансов мало (взыскания и отказ колонии поддержать), то смысл Вашего вопроса просто теряется. Тогда он будет отбывать наказание дальше, и будем думать уже дальше.
22.05.2020


№13472

Спрашивает Надя
(хранение, рецидив)
Здравствуйте, очень сложная ситуация. В июле 2019года одна моя знакомая, под контролем укон оставила у меня в машине пакет с наркотиками, т.е как только вышла из машины тут же подлежали оперы и сунули пакет мне в руку с угрозами и насилием. В дальнейшем увезли в отдел и убедили что мне нельзя говорить о том что кто то покинул, иначе "конфликт интересов" а так как пакет у меня то и суд примет решение не в мою пользу, что грозит лишением свободы. В итоге в подавленном состоянии я согласилась на всё и поставила подписи под всем что мне говорили. Суд дал ограничение свободы год. Одели браслет.
В феврале устроилась в такси. 17го марта подвозила пассажиров. Подозрительных. Выгнала из машины, так как стала беспокоится  что они нетрезвы и скорей всего это иза наркотиков. Утром нашла в машине на заднем сидении пакеты и трубки, порошки.. Прежде чем сдать машину в таксопарк необходимо было прибрать все и я это всё собрала в коробку с мусором. Только тронулась и налетели в масках на меня и в наручники увезли в отдел... Я всё рассказала. Тех парней приняли.они сознались и согласились что это их пакеты с порошком. Но мне предъявлено обвинение 2ч 228ст , ещё до всех экспертиз на следующий же день!!! Т.е. у меня на данный момент и так судимость и ограничение . мне страшно. Как быть?!

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Надя. Ситуация действительно тяжелая. В соответствии с действующим законодательством все статьи по незаконному обороту наркотических средств совершаются только с прямым умыслом, то есть лицо понимает, что приобретает и хранит наркотики или психотропы. В Вашем же случае с момента выхода этих пассажиров из авто до момента обнаружения пакетов и трубок Вы незаконно хранили эти запрещенные вещества. Но ведь Вы их не приобретали!!!! Хранить можно только в случае приобретения, то есть получения. Здесь самой передачи запрещенного не было. Если об этом говорят эти ребята, то это очень хорошо. Умысла на хранение запрещенного у вас не было, как и не было приобретения. Даже если сторона обвинения выдвигает версию приобретения, то прямого умысла здесь нет, а косвенный не предусмотрен. Вам никто ничего не передавал, и вы не могли подозревать что в машине от них остался наркотик. Тут вот что интересно, если все эти предметы небольшие, то это за Вас, так как версия стороны обвинения будет такая - Вы не могли не видеть посторонние предметы в автомобиле. На мой взгляд нужно бороться и в данном случае перспектива прекращения уголовного преследования в отношении вас реальная. Удачи!
22.05.2020


№13471

Спрашивает К.К.
(добровольное сотрудничество)
Ездил за закладкой(гашиш), приняли на выходе, одели наручники, сказали ждать начальства у них в машине, приехали по борьбе с наркотиками, после всех вопросов и копаний в моем телефоне, они наверное поняли, что я взял для себя и предложили подставить человека, что бы купить у него с рук(а это, как я понимаю, сбыт) Никаких протоколов не составлялось вообще, только сфоткали и записали все мои данные, выкинули мой гашиш при мне и сказали позвонят через 3 дня,  а человека я так и не нашел и вряд ли найду, уже вообще не осталось контактов с такими людьми. Что мне делать в таком случае и могут ли мне припомнить этот случай или как то возбудить это дело?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. В соответствии с тем, что не составлялось никаких процессуальных документов, свидетельствующих о том, что у вас обнаружен и изъят наркотик, дальнейшая перспектива для возбуждения уголовного дела, его расследования и направления в суд отсутствует. Говорить о каких-либо кознях со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые задерживали вас, я тоже не могу. Сам факт, что вы были замечены в наркотическом движении автоматически ставит вас на негласный учет у оперативных сотрудников. Вас могут пытаться использовать в дальнейшем, может быть с целью получения информации. В виде закупщика наркотического средства тоже могут предложить, но сейчас все дистанционно, путем закладок. Из рук в руки уже никто ничего не продает. Предугадать все оперативные комбинации я не могу. Но если к вам обратятся, то есть два варианта - отказаться или помогать. В первом случае есть основания опасаться систему, так как могут «припомнить» и навредить. Второй вариант тоже не слаще- ведь потом могут шантажировать тем, что расскажут, как вы оказывали помощь. Выбирать Вам. Все по ситуации. Может и не обратятся. Вы можете сказать, что уже все знают, что вы попались и с вами боятся иметь дело. Это называется так - вы для оперативной работы не представляете интереса. Удачи.
22.05.2020


№13470

Спрашивает Владимир
(сбыт)
Меня осудили по ст.210 ч2, ст.30 ч3 ст.228.1 ч. 5 и ст.174.1 ч.1. дали 10 лет, 1 г. Надзора и штраф 60 т.р.  А осудили за то что делал закладки для оператора. Т.е. мне говорили где брать вещество, как расфасовывать и перепрятывать, а адреса отдавать оператору. Занимался этим в течении года. Позвал друга он возил и иногда фасовал (но толком он не участвовал, не вел переписку и не забирал опт). В суде не нашли оператора, так же не нашли покупателей именно моих закладок(сослались на похожие пакеты). И нашли закладчика который поднял мою закладку.  Тем самым они утверждают что я состоял в ОПС и был знаком со всей структурой магазина, хотя все это мне рассказали после задержания. А до этого я только общался с одним человеком (который менял никнеймы и деньги получал неизвестно от кого). За год работы по киви кошелька у меня определили меньше 1 млн.р. заработанных. Подскажите что лучше сделать с 210 статьей? Хотя сам понимаю что она натянута и у меня группа лиц. Мне её в кассации запросить об отмене в связи с отсутствием достаточных доказательств (они доказывают с показаний поддельника(водителя) и другого закладчика) либо запросить смягчения приговора по этой статье? По ст 30 и ст 228.1 ч 5 меня обвиняют в сбыте в особо крупном размере (12 кг разных веществ (кристаллы, МДМА, пилсы и до. , я их привез с другого города по указанию оператора, на тот момент за мной уже следили) , хотя я всего лишь выполнял указания оператора и получается мне можно настаивать на соисполнительности? Так же вовремя задержания у меня нашли (неожиданно!) Морфин, тем самым задержали на время обыска квартиры (хотя у меня ни где не нашли этого вещества и потом никто не задавался вопросом откуда у меня морфин), зато зацепились за обыск съемной квартиры. Так же суд считает что я работал с начала открытия магазина не указывая убедительных доводов, хотя мои показания и показания поддельника говорят о обратном. По ст.174.1 я получал деньги от оператора за закладки. И тратил в семью, кредиты и просто на жизнь. Из всех доводов они приводят примеры движения средств с чужого киви на мой и потом на банковскую карту, которую мне дал оператор. Они насчитали около 1 млн.р. за год. 
Из смягчающих они применили 62 и активное сотрудничество (но ни одного закладчика после меня или покупателя и даже оператора уже как 5лет не нашли).
Я не стремлюсь убрать все статьи. Подскажите как мне правильно все сделать, хотя бы скинуть срок. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Из Вашего вопроса я поняла многое — и Вашу позицию по делу, и Ваши показания, и примерные события преступления. Однозначную консультацию я Вам дать не могу, это будет непрофессионально — консультировать, не видя материалов дела. Однако, на первый взгляд, я бы дала Вам следующий совет — просить смягчения приговора, исходя из строгости назначенного наказания. И сделать акцент на все положительные моменты из Вашего уголовного дела. О несогласии со статьей 210 УК РФ можно упомянуть, но не говорить однозначно, что ее нет, а предложить суду альтернативу — Вам кажется, что ее нет, но если суд решит, что все-таки преступление по статье 210 УК РФ доказано, смягчить наказание по ней в связи с раскаиванием. Закон не обязывает ни осужденного, ни защитника придерживаться строгой и конкретной позиции, закон не запрещает альтернативу в позиции.
22.05.2020


№13469

Спрашивает Д.Д.
(особый порядок)
Здравствуйте. Мне вменяют ст. 228 ч. 2 (задержали с 50 г. гашиша для личного употребления). На суде, который должен был пройти в особом порядке, гособвинитель вдруг предложил провести дело в общем порядке, и заседание перенесли.
Хотел бы узнать, что это значит? Мой адвокат сказал мне, что сейчас они так часто делают для статистики, т.к. слишком много дел проходит в особом порядке. Так ли это и не стоит ли ждать худшего?
Я опасаюсь, что гособвинитель решил подробнее исследовать доказательства обвинения (расспросить свидетелей, материалы на компьютере, телефоне, где ничего подозрительного  на бумаге не обнаружили при исследовании).
Есть ли смысл опасаться? Могут ли они признать доказательства неудовлетворительными, указать исследовать  технику заново и изменить статью на сбыт? Что я могу сейчас сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, Ваш адвокат прав. Прокуратура действительно заинтересована в некотором сокращении числа дел, рассматриваемых в особом порядке. Так как на рассмотрении в Госдуме находится внесенный Верховным судом проект закона, исключающий особый порядок по делам о тяжких преступлениях. Чтобы сохранить удобный стороне обвинения особый порядок, прокуратура в простых по содержанию случаях просит об общем порядке рассмотрения дела. Но исключать какие-либо иные соображения тоже нельзя, здесь я ответить ничего не могу, надо хорошо знать дело. Теоретически суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе направить дело на доследование. См. пункт 6 части 1 статьи 237 УПК.
21.05.2020


№13468

Спрашивает Валентина
(рецидив)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мой сын (31 год)  31.01.2020 был осужден районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам в колонии строгого режима. 15.04.2020 областным апелляционным судом по представлению прокурора режим колонии заменен на  особый.  До этого у сына были судимости: 
30.10.2014 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
07.04.2015 осужден по ч.2 ст.228 на 3 года и 6 мес. В соотв. с ч.5 ст.74 УК ему отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2014 и на осн.ст.70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 3 года 9 мес. в колонии общего режима. 13.01.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 9 мес. 10 дней по месту жительства с удержанием 15% из зарплаты.  28.01.2019  был снят с учета ФСИН с отбытием наказания. У меня вопрос: имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на изменение режима колонии и смягчения срока.
Еще немного информации. Только с третьего задержания (а задержали его последний раз 6 августа 2019 и дали меру пресечения –запрет определенных действий) сын как бы «очнулся».  За эти полгода до последнего суда он продолжал работать мастером, пришел к вере, исповедовался, причащался, помогал в благоустройстве храма и в реконструкции детской воскресной школы. 
В приговоре районный суд отметил отягчающие обстоятельства - рецидив преступления, его неоднократные судимости, административные правонарушения. Смягчающие – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2019 сын признан здоровым  и ни в каком лечении не нуждается. Данная экспертиза проходила в виде вопросов и ответов. Врач спрашивал только про героин и уколы (а сын курил-нюхал смеси), сын от всего отказался, выставил себя в лучшем виде. Какая же это экспертиза? 
В приговоре суд не учел посткриминальное поведение – за полгода не было ни одного замечания, справка от ФСИН прилагалась. Суд не учел, что за неделю до задержания, сын обращался за помощью в православный реабилитационный центр, справка от центра прилагалась. Была очень хорошая характеристика и ходатайство от рабочего коллектива, подписанная директором. Правда, наличие характеристики и ходатайства в приговоре вскольз  упоминалось. Сын вину признал и в содеянном раскаялся. Адвокат был по назначению (мы ему немного доплачивали), никакой помощи практически не оказал. У меня было ощущение, что все они в каком-то сговоре. Надеюсь, что здесь я ошибаюсь. Также, на мой взгляд, были нарушения при задержании с наркотиком и по ведению дела.  Но дело рассматривалось в особом порядке. Буду очень благодарна за вашу консультацию.  С уважением к вашей работе и вашему сайту. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, обжалование апелляционного определения в части отбывания наказания в колонии особого режима не имеет перспективы. Такова позиция ВС РФ. Например, в апелляционном определении от 6.06.2017 №203-АПУ 17-13 по аналогичному поводу приводится такое обоснование: «Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При этом в соответствии с разъяснениями в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
При таких данных суд первой инстанции правомерно назначил И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима».
Это не значит, что не надо подавать кассационную жалобу. Но мотивировать ее надо только в части срока лишения свободы, не учитывающего тех данных о личности Вашего сына, о которых Вы пишите, которые свидетельствуют о его активном стремлении к избавлению от зависимости. Хорошо бы приложить к жалобе ходатайство реабилитационного центра.
21.05.2020


№13467

Спрашивает Алиса
(пересмотр приговора)
Предыдущий 12907
Подготовила жалобу прокурору, так как во всех судебных инстанциях отказ. 
Прошу посмотреть документ, не слишком ли большой объем написанного? никак не могу решиться, чем пожертвовать для сокращения текста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не вижу оснований для сокращения, жалоба для многоэпизодного дела совсем не длинная, ничего лишнего нет. Хотя четких предписаний насчет этого нет, лучше не называть обращение к прокурору надзорной жалобой. Лучше просто жалобой, так как прокурор не осуществляет надзор за судебной деятельностью. Соответственно надо убрать в просительной части (в конце жалобы) просьбу о принесении прокурором надзорного представления, а только кассационного. Также надо перечислить в начале жалобы все инстанции, в которые обращались после вступления приговора в законную силу.
Неверно сформулирована просьба, обращенная прокурору. Прокурор не вправе изменить приговор. Поэтому надо писать «прошу направить в суд кассационной инстанции кассационное представление, поставив в нем вопрос об изменении приговора». Также надо определить, в какую кассационную инстанцию вы просите прокурора направить кассационное представление. Если это, как следует из жалобы, прокурор области, то представление надо просить направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Так что бы в случае отказа иметь возможность обжаловать еще и в генеральную прокуратуру. Как мы уже писали, жалоба может натолкнуться на статью 401.17 УПК. Да, прокурор – иное лицо. Но если доводы те же, что были в жалобе адвоката или осужденного, то представление прокурора будет считаться повторным, то есть недопустимым. Поэтому советую сравнить нынешнюю жалобу прокурору с ранее направлявшимися вами в суд кассационными жалобами. Наверняка можно выявить, в чем различия, какие аргументы новые, указать на это в направляемой жалобе и просить прокурора отметить в кассационном представлении, если он согласится его подать, что представление приносится по иным основаниям.
21.05.2020


№13466

Спрашивает Ольга
(сбыт)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли какая то надежда уменьшить срок или как то перевернуть дело по другому? Гражданского мужа с другом поймали за распространением наркотических закладок. Говорилось о том, что их отслеживали несколько месяцев. У мужа были в телефоне только фото, как написано в деле (фото 40-60 закладок мефедрона) больше при  Муже ничего нет. Друг полностью признает свою вину. Муж признает только частично. Говорит что делал только фото, что к данному делу более не причастен, молчит. Друг тоже подтверждает, что муж делал только фото и берет всю вину на себя. Но есть нюанс, Друг полностью начал сотрудничать с органами сразу при задержании. И друг вроде показал где эти закладки. Друг говорит о том, что именно муж взял микрозайм в размере 3тыс.руб.  и потом как то доход они выводили из биткоинов в рубли и денежные средства делили в равных долях на двоих переводили они вместе  с Мужем через безыменную карту . На эти деньги купили на сайте "гидро" мефедрон. По показаниям друга они получили 100 гр мефедрона и вместе расфасовали, итого 64 закладки, 49 сделали, а 15 было изъято при обыске у друга. При этом друг говорит, что зарегистрировался у наркоторговцев один, чтобы быстрее приступить к работе и говорит, что о муже владельцы сайта были не в курсе.
После чего по словам друга муж отправлял фото для отчёта на сайт не раз. В последний раз видимо не успел отправить(в деле по мужу зафиксировано не было). Был обыск в съемной квартире мужа. Муж жил с другим квартиросъемщиком и со мной. Так же временно жил друг причастный к данному делу о котором говорилось ранее. Из-за тяжёлого семейного положения, муж пожалел друга пустил пожить на пару дней. В квартире ничего не нашли кроме весов для взвешивания наркотиков у самого друга в личных вещах. Ранее друг состоял на учёте в катарсисе по употреблению наркотиков. Муж, я и другой квартиросъемщик с подобными делами не сталкивались, характеристики чисты. Органы полиции проверили дополнительно телефоны у меня и квартиросъемщика (мы были не в курсе всех дел. Чисты) показания с нас никакие не брали и далее кроме обыска с нами никто не связывался. 
Меня интересует дальнейшая судьба мужа. Как я смогла выяснить ему грозят статьи ст228 ч3 ст 30, ч4 ст 228 прим 1. Назначенный бесплатный адвокат даёт ориентировочно 10-15 лет заключения. Но ещё пробежала одна статья 210. Назначенный адвокат при встрече  сказал заведено 2 уголовных дела, если мы правильно поняли то рассматривать  будут по каждому эпизоду, наказание как говорит адвокат путём частичного сложения. Можно ли что то изменить в данной ситуации? И грозит ли нам что то с квартиросъемщиком?
Что в данной ситуации может поменять адвокат?
Наш по назначению , особо в деле не заинтересован , говорит у него мало опыта по таким статьям. Дело строится по словам показания Друга, которого я так понимаю заставили так написать, а Муж утверждает что делал только фото, как можно доказать это?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Ольга.
Ситуация очень тяжелая, инкриминируются два особо тяжких преступления. Сроки немалые, нижняя планка 10 лет. Еще и 210 УК РФ- тоже не подарок. Возможно данная статья и не найдет подтверждения и останется только организованная группа или группа лиц по предварительному сговору. Но от этого нелегче. Хорошего мало, особенно в том, что второй обвиняемый является еще и крепким свидетелем обвинения- его сотрудничество и его показания изобличают его и остальных. Срок, который Вам предсказывает адвокат, вполне реален. Я всегда говорю клиентам, что я не гадалка и экстрасенсорными способностями не обладаю. На суде все может произойти. Нередки случаи, когда одно или два смягчающих обстоятельства очень сильно смягчают наказание. Здесь , конечно, сбыт наркотиков и надеяться на снисхождение мало оснований. А по поводу хорошей защиты обратитесь к специалисту по данной категории дел. Удачи.
21.05.2020


№13464

Спрашивает Игорь
(приготовление и покушение, обратная сила)
Добрый День, нужен ваш совет как правильное составить кассационную жалобу.На переквалификацию действий со сбыта на покушение. Вот описание эпизода: Так же в суде установлено, что подсудимые добровольно вступив в состав организованной группы в качестве оптовых закладчиков, находясь на территории города Ч, действуя в интересах всей преступной группы и исполняя роль, отведённую им руководителем ОПГ, желая получить вознаграждение, используя сеть интернет с целью дальнейшего незаконного сбыта сокрыли в тайнике-закладке заранее расфасованное ими в удобные для сбыта свёртки, сообщив неустановленному лицу, являющемуся членом преступной группы в качестве оператора адрес тайника закладки с наркотиком для осуществления непосредственного сбыта потребителям. Масса 4.36.Поэтому действия каждого подсудимого суд квалифицирует как сбыт наркотиков, по статье 228.1 ч4 п "а","г". Хотя в деле нету доказательств кому было сбыто, и вообще было изъят сотрудниками.Эпизод от 11 апреля 2015 года. Что можно сделать? Есть шансы? Заранее спасибо за ответы. Дай Бог вам здоровья. С уважением Игорь!

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 в редакции от 23.12.2010, то есть на момент совершения указанного вами эпизода, «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Следовательно, правильной квалификаций ваших действий по перемещению наркотиков в места закладок будет приготовление к сбыту (заметьте, даже не покушение).
30 июня 2015 года в данное Постановление Пленума были внесены изменения, в соответствии с которыми распространение наркотиков путем закладок стало квалифицироваться как оконченный сбыт, если информация о местоположении тайников была доведена до потенциальных покупателей либо как покушение, если соответственно не была доведена.
Таким образом, есть основания считать, что в отношении вас суд использовал новую редакцию Постановления Пленума, то есть применена обратная сила уголовного закона, ухудшившая ваше положение, что запрещено частью 1 статьи 10 УК РФ.
Данные обстоятельства вам обязательно необходимо указать в вашей кассационной жалобе.
21.05.2020


№13463

Спрашивает И.Ф.
(наркоучет)
На какой срок сейчас ставят на учет в медицинском учреждении по постановлению судьи по ч.1 ст. 6.9. КоАП и может ли врач продлить этот срок? Если указанный срок продлен, то на протяжении всего времени постановки на учет меня могут штрафовать по 6.9.1 коап, если я не буду посещать медицинское учреждение?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Порядок контроля за исполнением назначенной судом наряду с административным наказанием обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию установлен Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484. Данное постановление содержит положения, согласно которым контроль осуществляется в течение всего срока исполнения лицом обязанности (пункт 7), а основанием для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности (подпункт «а» пункта 13). Из данных положений можно сделать вывод, что срок исполнения обязанности длится до момента, когда врач сообщит полиции, что обязанность исполнена. Обязанность может быть исполнена и после разовой консультации и сдачи анализов, и после прохождения лечения с реабилитацией, и после окончания диспансерного наблюдения: свобода усмотрения врача в данном случае законом не ограничена.
Если в вашем случае врач связывает исполнение вами обязанности со сроком прекращения диспансерного наблюдения, то необходимо учитывать, что данный срок означает срок ремиссии и зависит от установленного вам диагноза: три года для диагноза «синдром зависимости» и один год для «употребления с вредными последствиями. При этом при отсутствии ремиссии данный срок не течет, то есть, как вы пишете, продлевается.
Если вы не выполняете указания врача (не посещаете диспансер), это может быть основанием для привлечения вас к ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной статье, «лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
21.05.2020


№13462

Спрашивает И.
(ВИЧ)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, я неделю назад приобрёл гражданство РФ по НРЯ, при подаче на гражданство сертификат об отсутствии вич не требовался. Анализы я ещё не сдал на ВИЧ, но я на 100% уверен, что у меня ВИЧ. Если я пойду сдавать анализы и у меня подтвердитися вич статус, могут ли у меня аннулировать гражданство?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 22 Федерального закона РФ «О гражданстве РФ», решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Если Вы не предоставляли ложные сведения по поводу отсутствия ВИЧ-инфекции, то боятся Вам нечего. Однако, мы не специалисты в вопросах гражданства. Для получения более точного ответ обратитесь к юристам, которые специализируются на вопросе миграционного права, например в правозащитную организацию Гражданское содействие.
21.05.2020


№13461

Спрашивает Светлана
(досудебное производство)
Обвинительное заключение на сына следователь пишет не имея вобще никаких доказательств. Все обвинение строится на словах первого участника(досудебшика).В обвинение вписаны протоколы допросов других участников, которые не имеют понятия кто мой сын, обыск с места, опять же других участников, изъятие денег и наркотиков, опять у других участников, орд и наблюдение за др.участниками. Контрольная закупка наркотиков опять же без участия моего сына.И все это положено в обвинительное заключение. Досудебшик обвиняя сына, говорит сначала одно, якобы сам приобретал наркотики, а через месяц резко меняет показания и указывает на сына, говорит что брал у него. Нанятый адвокат просит признать вину, сын не соглашается ни в какую, сидит на 51 ст. Я в растерянности и шоке, что делать незнаю. Может хоть вы поможете советом, стоит ли ему брать на себя вину.?Адвокат говорит что признание уменьшит срок. Только вот как признаваться, если не совершал.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не смотрите на обвинительное заключение, это технический документ, который составляется следователем для того, чтобы участники процесса лучше ориентировались в уголовном деле. Поскольку обвинительное заключение составляется следователем, поэтому не стоит от него ждать объективности. Что касается признания вины, то это очень сложный вопрос, так как его надо решать исходя из всего объема доказательств. Дело в том, что родственники, сами обвиняемые, адвокаты и судьи по-разному смотрят на доказательства. Иногда так бывает, что родственники говорят «нет никаких доказательств», а адвокат посмотрит на некоторые документы и говорит противоположные вещи. Это происходит, потому что есть закон и есть судебная практика, на которую мы обязаны ориентироваться. Что касается «досудебщика», то здесь надо применять не только российское законодательство, но и практику ЕСПЧ. Очень важный момент, выделено ли дело по «досудебщику» в отдельное производство (в отдельное уголовное дело), или все фигуранты проходят по одному делу. Если выделено дело, то надо обжаловать обязательно. То есть здесь уже работы адвоката, а не родственников. И еще один важный вопрос, который Вы должны точно для себя понять. Вопрос о признании вины решается раз и навсегда. Невозможно признать вину, а потом отказаться от признания. Вернее, можно, но бесполезно. Поэтому этот вопрос должен решать Ваш сын, а никак не Вы. Дайте ему возможность принять наиважнейшее решение в его жизни самостоятельно.
21.05.2020


№13460

Спрашивает Максим
(понятые)
Здравствуйте. Мной уже не однократно задавались различные вопросы и Ваши ответы очень помогли мне за что Вам большое спасибо! Есть у меня оди вопрос такого характера: Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и досмотра вещей граждан, а также их осмотр следователем и все последующие процессуальные с ними действия как правило проводятся при участии понятых. Об этом как правило говорят процессуальные документы приобщенные к уголовному делу.
Не могу найти каким законодательным требованием регулируются упомянутые действия и на сколько они обязательны для исполнения и на какие виды деятельности распространяются?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По УПК участие понятых в процессуальных действиях осуществляется по статьям 60 и 170. По КоАП – по статье 25.7.
21.05.2020


№13459

Спрашивает Николай
(освобождение от ответственности и от наказания)
Здравствуйте! Я состою на учёте в пнд после того как лежал 2 недели в нцпз,диагноз «шизоаффективное расстройство». Грозит ли мне уголовная ответственность за покупку 2 или 0,5гр  амфетамина?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Значительный размер амфетамина составляет свыше 0,2 грамма, так что приобретение и 0,5 и 2 грамма наказуемы одинаково, по части 1 статьи 228. Наличие психиатрического диагноза само по себе не является основанием для освобождения от ответственности. Основной критерий – было ли преступление совершено в состоянии невменяемости. Если да, тогда освобождается от уголовной ответственности с назначением принудительных мер медицинского характера, то есть, как правило, с помещением в психиатрическую больницу.
21.05.2020


№13458

Спрашивает Виталий
(обратная сила)
Добрый день, подскажите пожалуйста можно ли подать ходатайство на приведение приговора в соответствие с изменениями в постановлении пленума вс рф.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На этот вопрос нет однозначного ответа. В юридической литературе он является дискуссионным. На практике имеет место как признание постановлений Пленума основанием для применения обратной силы улучшающего закона, так и противоположные решения. Единственное точное правило - обратная сила возможна только в случае, если постановление Пленума улучшает положение осужденного. Обратное недопустимо. Рассмотрим, например, изменения Постановления Пленума по делам о наркотиках от 15 июня 2006 года, внесенные Постановлением от 30 мая 2015 года, касающиеся квалификации сбыта, выявленного в ходе проверочной закупки. По первоначальной редакции Постановления такие действия предписывалось квалифицировать как покушения на сбыт, так как наркотик изымался из незаконного оборота. В 2015 году Пленум изменил свою позицию по этому вопросу. И названные действия стали рассматриваться как оконченный сбыт, что ухудшает положение обвиняемых и осужденных. В таком случае новые, более строгие правила не должны применяться к деяниям, совершенным до 30 мая 2015 года.
Если хотите разобраться в этой коллизии детально, почитайте прилагаемую статью профессора К.В.Ображиева.
21.05.2020


№13457

Спрашивает Светлана
(исполнение наказания: принудительные работы, УДО)
Здравствуйте!
Сын осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. Г .  Сейчас находится в колонии, общий срок отбывания 1/2 наступил. По приезду устроился на работу, на учебу. Хотели готовить ходатайство о переводе на принудительные работы, оказалось что записей о том что  работает и учится нет. Читала у вас, что нужно в колонии отбыть не меньше 9 месяцев. В деле есть положительные характеристики с учебы, от классного руководителя ,соседей. Готовим гарантийное письмо от работодателя. Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл  подавать ходатайство после 5 месяцев в колонии? Отправляют ли на ПТР в другие регионы? При положительном решении, на УДО можно подавать  после 3/4 от самого начала срока или уже по другому идет отсчет? Надеялись на амнистию, но судя по всему ее уже не будет. Спасибо вам!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для применения УДО после замены лишения свободы принудительными работами в случае, когда принудительные работы назначаются по отбытии части срока лишения свободы, необходимый отбытый срок принудительных работ исчисляется без учета отбытого срока лишения свободы. См. Определение КС по этому поводу.
Соответственно, для осужденных по части 4 статьи 228.1 необходимый отбытый срок будет составлять ? от срока принудработ. Как правило, принудработы назначаются в учреждениях, расположенных в регионе места жительства осужденного или в регионе, где расположена колония, где он отбывал наказание. Но некоторая часть осужденных направляется в другие регионы, если работа с учетом специальности может быть предоставлена только там, или при отсутствии свободных мест поблизости.
Про амнистию сказать ничего не могу. Это первый юбилей победы без амнистии.
21.05.2020


№13456

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Надеюсь на вашу помощь! 5 лет назад моего отца посадили на 12 лет по статье 228.1 ч. 4. п. Г. Я присутствовала на всех судебных засиданиях . Ситуация следующая, у моего отца был знакомый (ранее судимый по 228 какая часть не знаю) с которым они общались по работе ( отец занимался изготовлением лестниц из дерева). В день когда его задержали этот его знакомый, звонил ему с обеда и очень просил его встретиться, после неоднократных звонков и просьб он согласился и они встретились в 7 вечера  . Место встречи он выбрал странное, но папа все равно пошел, там то его и задержали. Насколько я знаю, ему принесли один большой чёрный пакет с ( марихуаной), как выяснилось позже, в нем были ещё несколько пакетов поменьше , они сразу сказали что это его пакет (пакет принесли сами сотрудники), они сказали отцу чтобы он их открыл, но он их не трогал. Его отвезли в отделение, взяли смывки с рук, ничего не нашли, так же на мешках не было его отпечатков , в карманах вроде как нашли следовые остатки, на следующий день его отпустили и он уехал . Задержали его через год, он приехал домой и на следующий день приехали сотрудники и он сам к ним вышел. Был обыск дома, ничего не нашли. На суде ни один из сотрудников которые проводили эту операцию, по контрольной закупке, не сказал что видел его или разговаривал с ним по телефону, все они говорили, что встречались и разговаривали только с тем мужчиной ( знакомым отца), который все время говорил им о том что товар у него и это он его продает (мой отец). Из доказательств только записи телефонных разговоров моего отца с его знакомым но, там они говорят о лесе о досках и прочих рабочих моментах ( так как мой отец работает с лесом ), но суду это представлено как зашифрованный разговор, есть еще одна запись разговора с места задержания (насколько я помню), но там говорил по телефону с братом ( насколько я помню) вообще непонятно с кем и о чем он говорит ,  очень много помех , но предоставлено так , что якобы он разговаривает с сотрудником и якобы отвечает на его вопросы, я слышала эту запись и на ней понятно что он разговаривает явно не с сотрудником! Адвокат конечно у нас бы ужасный , хоть и платный. (Вину признал частично , вроде как только за хранение, точно не помню ( признал под давлением )). 
Папа написал от маминого имени жалобу (я прикрепила ее) помогите пожалуйста ее подкорректировать, и скажите есть ли шанс на пересмотр. Если нужно я пришлю обвинительное и приговор. Еще, адвокат писал апелляцию  сразу после суда, отказали в рассмотрении, после, папа писал еще жалобу , ответ на жалобу; оставить все без изменений. Теперь хотим написать в верховный суд, может еще куда нибудь написать посоветуете.
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жена осужденного не является стороной по делу и не вправе обжаловать приговор по существу обвинения. Она может быть подателем жалобы как «иное лицо», но только в части, затрагивающей ее права и законные интересы. То есть в части назначенного наказания. Так как согласно статье 60 УК РФ, при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Если идти по этому пути, то надо тщательно обосновать такое влияние: отсутствие доходов (муж был кормильцем, зарабатывал законным образом), состояние здоровья членов семьи, наличие невыплаченного кредита и т.п. Всё на основании справок, выписок, и всё с живыми синими печатями. То, что написано в присланной жалобе, Ваша мама обжаловать не вправе. Это считается непроцессуальным обращением, которое просто возвращается. Вашему отцу следует обращаться с кассационной жалобой в Судебную Коллегию по уголовным делам ВС РФ.
По существу, насколько я могу судить по представленной Вами информации, поводов для обжалования, и достаточно серьезных, много. Но желательно знать, признавал ли Ваш отец вину, и если да, то полностью или частично, и в какой части. Сомнительность приговора в самом существе дела. Насколько я понимаю, наркотики не изымались, деньги не изымались, и самое главное – по непонятным причинам Ваш отец был задержан через год после якобы имевшего место преступления, на основании показаний лица, указавшего на него как на сбытчика наркотиков. При наличии таких белых пятен в деле, когда, получается, приговор держится на недостаточных доказательствах, обжалование имеет некоторые перспективы. Только надо отделить существенные нарушения от доводов неправильных или несущественных. Для обоснования жалобы важны вышеперечисленные обстоятельства (отсутствие в деле исследованного вещества, меченых денег) и запоздалые показания заинтересованного лица, в зависимости от того, что по этому поводу сказано в приговоре (или вообще если это обойдено молчанием). Нарушением может быть признано отсутствие в суде других свидетелей, на это можно указать. Из приговора должно быть видно, на каком основании засекречен свидетель «Иванов», если обвиняемому было известно, кто это такой на самом деле. Кроме того, статья 281 УПК допускает оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля не только, как Вы пишете, в случае его смерти или тяжелой болезни, но и «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Если суд не принял мер по установлению места нахождения свидетеля и доставлению его в суд, это нарушение. А вот лишние в кассационной жалобе такие обстоятельства – увольнение сотрудника полиции (свидетеля), отсутствие отпечатков пальцев. Вполне вероятно, что некоторые доводы для жалобы можно взять из апелляционной жалобы, подготовленной адвокатом.
18.05.2020


№13455

Спрашивает В.В.
(прекурсоры, назначение наказания)
Здраствуйте, скоро будет суд по статье 228ч.3. Я девушка , имею несовершеннолетнего ребенка, с диагнозом врожденный порог сердца. На данный момент беременна. Работаю. Не употребляю. Так сложилось, что мой гражданский муж употребляет и как то раз его поймали когда он ездил за закладкой, тогда я очень испугалась и просила чтобы он больше не ездил дабы не было проблем с законом. Я как то наткнулась на статью в форуме, что можно купить легальный конструктор, из которого можно легко сделать вещество самим. С этой идеей, что больше он не будет ездить по закладкам, чтобы не рисковать заказала такой конструктор по почте, а когда пришла забирать посылку меня арестовали. И там оказался прекурсор в особо крупном размере 325 грам, 2-бромкетон...дальше не помню как он назывался. Что мне грозит. Какой срок?. Могут ли мне дать условное наказание? К чему готовится?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правильное обозначение вмененного Вам преступления (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров… в особо крупном размере) – часть 2 статьи 228.3 УК. Максимальное наказание по этому составу преступления – до 2-х лет лишения свободы. Это самое строгое. Статьей предусмотрены и другие, более мягкие наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Преступление это небольшой тяжести. Полагаю, что с учетом отсутствия судимости, наличия больного ребенка плюс беременность назначение реального лишения свободы невозможно. То есть теоретически суд может назначить, но учитывая, что это не наркотики, а прекурсоры, решение о взятии под стражу может быть вынесено только безумным судьей и будет отменено в апелляции. Самое строгое, что могут дать исходя из практики по этой не очень распространенной статье – лишение свободы условно, с испытательным сроком. Это хотя и самое строгое, но для такого случая, как Ваш, скорее всего, самое подходящее наказание, так как штраф по части 2 статьи 228.3 очень большой, от 300 000 до 500 000 рублей, а работы не могут назначить беременным и имеющим детей до 3-х лет. Так что я бы советовал просить суд о назначении условного осуждения. Единственное неудобство этого вида наказания – регулярная, обычно раз в месяц, но может и чаще, явка в назначенные дни к инспектору УИ для «отметки», ну и, конечно, соблюдение ограничений. Вот как об ограничениях сказано в статье 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 .

Спрашивает В.В.
Спасибо за ответ. Нр когда я подписывала обвинителтные документы у следователя, там была статья 228 часть третья. Я не понимаю может чего то? Но у меня изьяли прекурсоры, не наркотики. Что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация сложная. Правильная квалификация хранения прекурсоров в особо крупном размере без цели сбыта, как я и писал в предыдущей консультации – часть 2 статьи 228.3, преступление небольшой тяжести, до 2-х лет. Как следует из примечания к этой статье, она распространяется на прекурсоры, включенные в список 1 перечня наркотиков и в таблицу 1 списка 4 того же перечня. Прекурсор, хранение которого вменяется Вам, находится в списке 1 перечня наркотиков, в группе прекурсоров. Это прекурсоры, законный оборот которых запрещен. То есть они используются только для незаконного изготовления (в отличие от других прекурсоров, находящихся в списке 4). Бесспорно, квалификация по части 3 статьи 228 (хранение наркотиков в особо крупном размере) – ошибочная. Есть специальная статья для таких прекурсоров – 228.3. Разница в наказаниях колоссальная. Но если посмотреть судебную статистику, за 2019 год по всей стране было только 3 приговора по части 2 статьи 228.3, два из них к лишению свободы до 2-х лет, один – ограничение свободы («браслет»). Почему так мало? Потому что при привлечении к ответственности в аналогичных случаях, как мы предполагаем (практику проследить очень сложно) при изъятии особо крупного размера таких прекурсоров вменялась часть 1 статьи 30 + часть 1 (2 или 3 в зависимости от размера) статьи 228. То есть вменялось приготовление к изготовлению для личного употребления в зависимости от количества изъятого прекурсора в значительном, крупном или особо крупном размере. Но для того, чтобы вменить приготовление к изготовлению, необходимо знать, какое количество наркотика может быть получено из изъятого количества прекурсора, и какого именно наркотика. Должно быть заключение эксперта по этому вопросу. Мы не знаем, какие еще ингредиенты и в каком количестве используются. Все это, как Вы понимаете, усложняет расследование и проще сочли вменить Вам по максимуму, рассчитывая, что никто не будет разбираться.
Что Вам делать? Полагаю, что надо дождаться суда и первым делом заявить ходатайство о переквалификации деяния на часть 2 статьи 228.3, так как часть 3 статьи 228 не применима к прекурсорам. Такое решение для суда самое простое, а для Вас – самое мягкое. Подробно о наказаниях по 228.3 я уже писал. Но здесь возможно несогласие прокурора, который, так же как и Вы, не сможет при всем желании согласиться с частью 3 статьи 228, но и Ваше ходатайство не поддержит и будет просить суд о доследовании. А там могут исхитриться применить приготовление к изготовлению уж не знаю в каком размере, самый худший вариант – в особо крупном. Но даже это лучше нынешней квалификации, потому что максимум наказания за приготовление к изготовление в особо крупном размере – до 10 лет, а не до 15, как Вам грозит сейчас. При этом по части 3 статьи 228 наказание от 10 до 15 лет, а по части 1 статьи 30 + часть 3 статьи 228 – до 10 лет без фиксированного минимума, что дает основание суду с учетом Вашей ситуации (ребенок, беременность…) применить условное осуждение. Такой вот расклад. Конечно, хорошо бы иметь адвоката, но это по Вашим возможностям. Адвокат по назначению вряд ли будет склонять к признанию вины при нынешней квалификации, но может занять позицию кивалы и говорить только «на усмотрение суда» по Вашим ходатайствам.
18.05.2020


№13454

Спрашивает Павел
(экспертиза)
Спасибо за ответ! Займу ещё несколько минут Вашего времени таким вопросом: по спайсу должно быть выделение нейтрального наполнителя это из списка 1,в экспертизе описано что это вещество растительного пооисхождения. Синтетика так не выглядит. А вес взят по весу всей курительной смеси.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически вопрос об определении размера веществ списка 1 спорный. А практически во всех 100% дел определяют с учетом нейтральных наполнителей, в том числе растительного происхождения (табак и пр.). Эта тема - одна из самых трудных для обжалования, так как Верховный Суд строго придерживается репрессивного подхода. Мы, конечно, не отговариваем людей обжаловать по этому основанию, но в кассации это практически безнадежно. Другое дело, наличие других ошибок в экспертизе. Но если это грубые ошибки, то их надо было отбивать хотя бы в апелляции. В кассации примеров отмены на основании ошибок в экспертизе я не знаю.
16.05.2020


№13453

Спрашивает Павел
(лечение и закон)
Подскажите, что значит выражение: для немедицинского потребления?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Этот термин используется в законодательстве и означает то же самое, что и незаконное употребление наркотиков. Дело в том, что наркотические вещества, включенные во II и III списки перечня наркотиков могут использоваться в медицинских целях по назначению врача.
16.05.2020


№13452

Спрашивает Геннадий
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Добрый день вопрос такова рода.Брата посадили по ч.4 ст.228.1 дали 9 лет. За время следствия находясь в СИЗО он писал ходатайство о досудебном соглашение на двух своих приятелей указав их конкретные данные,следователь ходатайство придержал,а прокурор прислал отказ указав причину мол подсудимый находиться в СИЗО и не может знать чем занимаются данные граждане ,далее им было написано заявление об отказе от дальнейшего приступления (отказ от приступления)он находясь уже под следствием два месяца выдал наркотические средства из авто в котором уже два раза проводили обыск до этого момента. Вину свою признал полностью.  Им отбыто уже половина срока наказания. Подскажите пожалуйста возможно ли приминение ст.64 в отношении него? если да то как это сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Только одним путем – подать кассационную жалобу. Но это возможно если:
не пройдены все ступени обжалования. Тогда надо подавать жалобу либо в окружной кассационный суд (если кассационная жалоба вообще не подавалась), либо в Верховный суд, либо Председателю ВС РФ;
если все инстанции пройдены, но в предыдущих жалобах не ставился вопрос о статье 64. Тогда лучше подавать жалобу по одному единственному поводу - необоснованному отказу суда применить статью 64, несмотря на имеющиеся основания ее применения и с просьбой назначить менее строгое наказание.
16.05.2020


№13451

Спрашивает Наталья
(защитник, исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте! У мужа подходит срок подачи заявления на удо. ИК находится в Иваново, я живу в Костроме. Наверное адвокат лучше чтобы был в Костроме? Посоветуйте, пожалуйста, к кому можно обратиться у нас... Спасибо большое за ответ! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Искать адвоката нужно, исходя из задач, которые  Вы ему ставите. Если Вы хотите, чтобы адвокат помог Вам составить ходатайство об УДО в суд, то здесь нет никакой разницы, откуда будет адвокат, хоть с Сахалина, почта России работает и доставит письмо куда надо. Если же Вы хотите, чтобы адвокат не только составил ходатайство и отправил его в суд, но и участвовал в суде, то надо исходить из Ваших финансовых возможностей. Дело в том, что, если колония находится в Иваново, то будет рассматривать дело суд по месту нахождения колонии. Очевидно, что гонорар у местного адвоката будет чуть дешевле, чем у иногороднего, так как не нужны командировочные расходы на проезд до суда. Если Вы можете себе позвонить оплатить адвокату из Костромы не только гонорар, но еще и командировочные расходы, то пожалуйста.
16.05.2020


№13450

Спрашивает Максим
(растения)
16-го апреля, вместе с товарищем был задержан сотрудниками ФСБ в гаражном боксе в г. З. С момента задержания оказывал полное сотрудничество, в гараже находилось 200+ взрослых кустов марихуаны и около 400 саженцев. Все кусты засчитали общим числом. Плюс был упакованный в вакуум сверток с 215гр сухой травы. 
Все было изъято с экспертами и понятыми. Я везде где надо было расписывался. Далее нас с товарищем увезли в город Е. в отделение ФСБ, взяли опрос(надо отметить что у ФСБ информации было больше, но они ее никуда не передали) и уже ночью привезли обратно и сдали в наш местный отдел полиции. В течении дня мы находились в полиции, где в итоге в присутствии адвоката следователь произвел допрос и мы дали одинаковые признательные показания, затем нас отпустили под подписку. Уголовное дело возбудили по 228 часть 2,  культивацию вменять видимо будут после экспертизы. Отягчающих факторов у меня нет, не судим, живу с женой, детей нет, положительные характеристики, имеем с другом свое кафе где официально трудоустроены. Имеется ряд вопросов. Высокий ли шанс, что после экспертизы по культивации нам вменят покушение на сбыт из за большого количества кустов?
По современной практике, каков шанс отделаться условкой по статьям 228 часть 2, 231 часть 2 ? Что делать если в дальнейшем все таки будут вменять покушение на сбыт? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, шанс высокий, что позже вменят Вам приготовление к сбыту (в части сухой готовой травы). В практике много случаев «условного» наказания, когда наркотические средства находят у потребителя, когда очевидно, что наркотики у него были для себя. У вас ситуация сложнее — слишком большой объем наркотического вещества. Даже если Вы будете признавать полностью вину, раскаиваться, 200 кустов это очень много, поэтому шансы на получение «условного» наказания есть, но меньше, чем если бы просто нашли наркотик в кармане. Если будут все-таки вменять покушение на сбыт, то линию защиты в ходе следствия надо строить совместно с другом и доказывать, что вы даже и не собирались ничего продавать и кого-то угощать, все делалось только для себя.
11.05.2020


№13449

Спрашивает Антон
(освидетельствование, наркоучет)
Добрый день! Ехали с товарищем на машине, я не за рулем. Остановили сотрудники полиции. Нашли 1,5 гр. гашиша. Предложили пройти мед освидетельствование. Я отказался. Выписали 6.9 и 6.8. 14.05 суд. Вот мой вопрос: поставят ли меня на учёт в наркодиспансер , лишат ли меня прав( ещё раз повторюсь я был пассажир, за рулём не ехал). И как вести себя, идти на заседание или нет, нанять адвоката или это только усугубит. Можно как то избежать диспансера?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы не написали — нашли гашиш в машине или нашли гашиш при Вас лично? Если гашиш нашли в машине и Вы не признавались в том, что это Ваш наркотик, то об ответственности по статье 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» я бы поспорила в суде. Если же наркотик нашли при Вас лично и Вы уже согласились, что это Ваш наркотик, то речь в суде будет идти не о виновности или невиновности, а только о сроке наказания. Далее. Действительно, при отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наступает административная ответственность по статье 6.9 КоАП РФ. В 99% случаев суд, признавая человека виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, возлагает на него обязанность пройти диагностику в наркологии. Это обязательно, так как, если человека будет уклоняться от посещения наркологии или от диагностики, то в этом случае на человека будет составлен протокол по статье 6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание по этой статье — административный арест до 30 суток. Так что практика показывает, что, в случае признания виновным в совершении правонарушения по статье 6.8 КоАП РФ или 6.9 КоАП РФ, избежать наркодиспансера не удается. Но и это еще не все. Некоторые думают, что сейчас они придут в наркологию, сдадут тест, получат отрицательный результат и пойдут гулять на все 4 стороны. Нет, это ошибочное мнение. В 99% случаев наркологи ставят такого человека на профилактический учет и в течение 1 года он сдает тесты, а они наблюдают его. Очень и очень редко наркологи проводят диагностику и признают человека не нуждающимся в лечении и наблюдении. Практически всегда — проф учет на 1 год. Что касается водительского удостоверения, то в этом суде Вас прав не лишат, но могут впоследствии. Дело в том, что прокуратура периодически берет данные из наркологии о тех людях, кто стоит на учете. Потом прокуратура запрашивает данные о этих людях в ГАИ о наличии водительского удостоверения. И если будет информация, что у лица, стоящего на учете в наркологии, имеется водительское удостоверение, то прокуратура имеет право обратиться в суд с иском о лишении водительского удостоверения до выздоровления или снятия с наркологического учета. Вот примерно такие правовые последствия Вас ожидают.
11.05.2020


№13448

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нарушен ли был порядок мед освидетельствования на наркотические вещества? Произошло следующее. Я являюсь военнослужащим МО РФ, находясь учебной командировке, в 18 марта 2020 г., ко мне в гостиничный номер прибыл сотрудник военной полиции и заявил, что я уклоняюсь от прохождения теста на наркотики. Я ему пояснил обратное и предложил провести тест на наркотики, после того как экспресс-тест оказался отрицательным сотрудник военной полиции сказал, что он не верит, что этого не может быть, что тест отрицательный, и попросил сдать биоматериал в баночку для анализов, после чего они забрали биоматериал и увезли в мед учреждение, а через 10 дней меня вызвал начальник курса и показал положительный результат на наркотические вещества, где было обнаружено наркотическое вещество мефедрон, хотя экспресс тест в присутствии военного полицейского был отрицательный и я знаю, что я наркотических веществ не употреблял. Есть предположение, что биоматериал подменили или ещё что либо сделали с ним. Теперь меня хотят уволить из армии.
Был ли нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования, так как меня в мед учреждение не возили, а взяли биоматериал и отвезли на экспертизу. Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?
Спасибо! С уважением, Александр.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть установленный законом порядок проведения медицинского освидетельствования для всех гражданских лиц, но также есть специальные правила, которые действуют для некоторых профессиональных категорий граждан (приставы, пожарные, водители, летчики, учащиеся и тд). Если говорить о гражданских лицах, то медицинское освидетельствование регламентируется Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". С точки зрения этого Приказа забор материала у Вас был абсолютно не по правилам. Но, возможно, у военнослужащих есть собственные Правила, с которыми Вас знакомили при поступлении на военную службу. Но в любом случае, права военнослужащих не должны быть ущемлены по сравнению с гражданскими лицами, и правила медицинского освидетельствования в отношении военных лиц не должны сильно отличаться (особенно в худшую сторону). Если Вас уволят — обжалуйте, в том числе и со ссылкой на вышеуказанный Приказ Минздрава.
11.05.2020


№13447

Спрашивает Борис
(хранение, судебный штраф)
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, у меня суд в мае по статье 228 ч.1 , сделал пожертвование в благотворительный фонд в размере 5 тыс руб. Стоит мне рассчитывать на штраф? И по поводу амнистии. Как я слышал, моя статья попадает под нее. так ли это? если да, то как мне действовать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В принципе, такая положительная практика имеется. В конце апреля Лефортовский районный суд г. Москвы прекратил дело по ч. 1 ст. 228 УК и назначил судебный штраф на основании пожертвования в сумме 10 тыс. руб в некоммерческую организацию, занимающуюся снижением вреда от наркотиков. Если вам откажут в прекращении дела, можно подумать над обжалованием приговора.
Однако пожертвованная Вами сумма значительно меньше, чем та, на которую ориентирует практика применения ст. 76.1 УК (прекращения дела с судебным штрафом).
В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г., указывается пример - постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовии от 28.06.2017 г., которым заглаживанием причиненного преступлением вреда признано 1) добровольное выполнение общественных работ и 2) пожертвование в сумме 12 тыс. руб. в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко».
Что касается амнистии, ее пока не приняли, и сейчас не ясно, когда примут. Пока текста постановления об амнистии нет даже в проекте, поэтому говорить рано. Вероятно, она не будет применяться к тем, кто освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа.
11.05.2020


№13446

Спрашивает Ф.
(исполнение наказания: исправительные работы)
Доброго времени суток !Я был осужден по 228.ч2 на 3г колонии общего режима ну по истечению 1г.8м я добился пере режима на Исправительные работы ! Теперь же я попадаюсь сотрудникам и ну при мне не чего не находят и говорят что я скинул и показуют на сверток на земле ! Забирают телефон и берут смывы рук ! И везут на осведельствование в наркологию на анализ мочи я могу допускать что покажет марихуану и что 6.9 мне автомат грозит ! Ну вопрос так же и в свертке что если и там марихуана ну в количестве подходящей под 6.8 ! Вопрос такой что мне будет с Исправ работами по назначению этих статей и не могут мне дать пере режим ?
Спасибо за ответ !

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Если анализ не выявит наличия в организме марихуаны, а смывы с рук и подобранный сотрудниками сверток будут указывать на ее наличие при вас в момент задержания, то целесообразным будет уточнить факт целостности конверта со смывами с рук, который был направлен на экспертизу, поскольку если конверт в процессе направления на экспертизу вскрывался, то его содержимое может быть каким угодно и не иметь отношения к смывам именно с ваших рук. Также, возможно, имеет смысл ходатайствовать о вызове на допрос эксперта для получения от него информации о том, в течение какого времени в организме может быть выявлена марихуана. В случае, если по срокам окажется, что марихуана могла быть употреблена вами еще в период нахождения в колонии, можно заявлять о том, что у вас не было умысла на потребление наркотических средств, но в условиях пребывания в колонии вы не имели возможности определять или контролировать содержимое потребляемых вами сигарет.
Законодательством прямо не предусмотрена замена исправительных работ на более суровое наказание в случае привлечения осужденного к административной ответственности. Однако изменение вида наказания вследствие поведения осужденного все же возможно. Согласно статье 50 УК РФ только в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Об этом говорит и статья 46 Уголовно-исполнительного кодекса: в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, а также осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Таким образом, если вы не совершали какого-либо из вышеперечисленных нарушений и уверены, что количество наркотического вещества в приписываемом вам свертке не является достаточным для возбуждения уголовного дела, а не дела об административном правонарушении, то оснований для перережима исправительных работ обратно на лишение свободы нет.
11.05.2020


№13445

Спрашивает Павел
(фальсификации)
предыдущий 13384
Здравствуйте,инстанции суда были пройдены моим адвокатом,у меня есть наверное возможность подать жалобу от себя,т.е иное лицо и иные обстоятельства.Ещё момент,по факту хранения в приговоре прямо указано,что 8 апреля 2014г не позднее 20ч01минуты я приобрёл и начал хранить наркотическое средство,тогда как показаний я никаких не дал по сей день,разве это не предположение?Ни каких материалов дела нет указывающих на число.Помогите разобраться с этими заморочками сроку дали 12.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально, да, Вы можете подавать кассационную жалобу с другими доводами. Попытка не пытка. Хотя в целом статья 401.17 не работает. То есть она работает только как ограничитель повторных жалоб.
Новую жалобу следует прямо начать с того, что она приносится иным лицом по иным правовым основаниям. В таких случаях соответствующая инстанция не вправе вернуть жалобу без рассмотрения, что подтверждается, например, Определением ВС РФ от 4 декабря 2019 года по делу Косимзода: http://www.hand-help.ru/documents/vs_kosimzoda_2019.pdf.
11.05.2020


№13444

Спрашивает Роберт
(пересмотр приговора)
Я был осужден в 2014 году по ст. 228.1 ч. 4 на срок 10 лет, на приговор суда первой инстанции писал апелляционную жалобу и кассационную, но предмет жалобы не был основан на незаконности понятия "производные и аналоги", за которые я осужден.
Вопросы:
1. Имею ли я возможность снова написать кассационную жалобу, восстановив сроки подачи жалобы, предметом которой будет незаконность производных и аналогов?
2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос, могу ли я писать надзорную жалобу на предмет незаконности понятия производные и аналоги, если кассационная жалоба была по другому поводу?
3. Если я не имею возможности написать кассационную и надзорную жалобу по поводу незаконности понятия производные и аналоги, то мне стоит написать заявление по этому поводу в ВС РФ и КС РФ?
То есть суть моих вопросов, могу ли я восстановить сроки подачи жалоб и снова пройти все инстанции, только с другой сутью в жалобе, если нет, то надзорная жалоба ведь не имеет сроков давности, но в таком случае её суть будет отличаться от сути кассационной жалобы, если заного не пройти эту инстанцию. Тогда сразу писать заявления в ВС РФ и КС РФ? Надеюсь быть понятным, прошу прощения, если сумбурно пишу. Буду благодарен за ответы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уточню порядок обжалования применяемый в настоящее время, так как у Вас вполне извинительная путаница относительно кассационной и надзорной жалоб. Действующий порядок таков: приговор, апелляция (не обязательная стадия), затем приговор вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке. Первая кассационная жалоба до октября 2019 года подавалась в президиум облсуда, что наверняка было и в вашем случае. Сейчас она подается в окружной кассационный суд. До октября прошлого года действовал порядок рассмотрения жалобы сначала судьей кассационной инстанции, который решал, передать или отказать в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании этой инстанции. Это было и в Вашем случае. Похоже, судья отказал, о чем вы получили постановление. В случае такого отказа у вас было и остается право подать следующую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом никакие сроки восстанавливать не надо, так как существовавший одно время годовой срок обжалования отменен, и кассационную жалобу можно подавать хоть через 10 лет. Поэтому Вы можете писать кассационную жалобу в ВС. Закон не требует, чтобы вторая жалоба (отклоненная судьей) соответствовала по содержанию первой. Аргументы, связанные с производными и аналогами, Вы можете изложить в той же жалобе одновременно с прежними аргументами или без них по Вашему усмотрению. В ВС та же процедура: сначала судья, если он пропустит в судебное заседание, тогда рассмотрение по существу (Ваша жалоба пойдет в таком случае на рассмотрение в новый окружной суд). Отказ судьи ВС оставляет последнюю возможность обжаловать его Председателю ВС. Все это – кассационная стадия. В надзоре могут быть приняты только жалобы по делам, рассмотренных в судебных заседаниях двух кассационных инстанций. Это случается крайне редко, буквально единичные случаи, ведь для этого надо что бы кассационная жалоба была рассмотрена в судебных заседаниях двух инстанций, и при этом удовлетворяющего осужденного решения не было принято.
Если Вы подавали только одну кассационную жалобу, обращаться на основании статьи 401.17 УПК с другой по содержанию жалобой в ту же инстанцию вряд ли целесообразно. Положение этой статьи о том, что жалоба основанная на иных доводах не считается повторной, практически не работает.
Что касается КС РФ, гражданин вправе обратиться в КС только с жалобой на примененный в его деле закон.
11.05.2020


№13443

Спрашивает Ульяна
(по исполнению наказаний: УДО; рецидив)
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Мой муж был осуждён в 2014 году за 228 ч.2 - 3 года условно. В 2015 снова был задержан и осуждён за 228.1 ч.1 уже к реальному лишению свободы. Срок отбыл полностью, по удо не освобождался. Освободился в августе 2019 года. В феврале 2020 года был задержан за 228 ч.2, суд прошёл, осудили на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Вопрос такой. Возможно ли удо или 80 статья в его случае, если он отбывает наказание второй раз по той же статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. УДО в случае Вашего мужа может быть применено как и в отношении иных осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступлений, связанные с наркотиками, то есть по отбытии им не менее 3/4 от назначенного приговором срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания по статье 80 УК возможна по отбытии половины срока, а замена принудительными работами – по отбытии 1/3 срока. Тот факт, что имеет место рецидив, формально дополнительных ограничений не влечет. Хотя суд будет учитывать это обстоятельство при принятии решения. Но решающим является не факт рецидива, а позиция администрации колонии.
09.05.2020


№13442

Спрашивает О.З.
(УДО, коронавирус)
Здравствуйте,прошёл суд по УДО ,прокурор написал представление,жду бумаг уже месяц, их нет, когда будет назначен суд неизвестно, я так понимаю никаких сроков до поступления бумаг в Верховный суд республики нет, и я могу ждать хоть месяц , хоть два , хоть три? А в связи с пандемией, так и вообще получается проще досидеть до звонка? Спасибо заранее за ответ. Но сил уже нет,месяцами ждать ответ. Можно ли написать куда то жалобу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, нужно писать жалобы — председателю районного и областного суда, с просьбой ускорить назначение рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также следует подать возражения на представление прокурора.
Пандемия коронавируса должна быть поводом для скорейшего рассмотрения всех дел о досрочном освобождении, а не наоборот, как это происходит сейчас у нас. Необходимо требовать безотлагательного назначения и рассмотрения Вашего дела в суде апелляционной инстанции, особенно если у вас есть хронические заболевания, или вы по другим причинам находитесь в группе риска.
Ссылаться можно на следующее.
Нарушение ст. 6.1 УПК (уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок). Нарушение ст. 9 УПК, согласно которой в ходе уголовного судопроизводства запрещается обращение, создающее опасность для жизни и здоровья участников судопроизводства.
Нарушение п. 5 Свода принципов обращения с лицами, находящимися в условиях несвободы, в контексте пандемии коронавируснои? инфекции COVID-19, принятого Европейским Комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, в котором оговаривается, что, поскольку тесный личный контакт способствует распространению вируса, все органы власти, от которых это может зависеть, должны согласованно обратиться к мерам, альтернативным помещению людей в условия несвободы.
В связи с этим, пандемия коронавируса не должна быть причиной отложения рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении, напротив, их следует рассматривать безотлагательно.
09.05.2020


№13441

Спрашивает Ирина
(по исполнению наказаний, принудительные работы, УДО)
Добрый день! Скажите, пожалуйста, сына осудили на 4 года строгого режима по ст 228 .1 ч 3. Приговор вынесен 8 .10. 2019. А заключен под стражу сын 27.10.2018. Если мы подадим через 1/2 cрока на ПТР и суд удовлетворит, то следущее смягчение когда можно просить , ИТР  , например, по отбытии какого времени в исправительном центре? И второй вопрос- на УДО когда можно подать, по отбытии 2/3 срока в исправительном центре от половины срока уже или все таки считается общий срок 48 мес и от него считается 2/3 срока и на УДО можно подавать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. консультацию № 13428.
Если лишение свободы будет заменено в порядке ст. 80 УК на более мягкий вид наказания — принудительные работы, то нельзя будет просить опять замену на еще более мягкое — исправительные работы, ограничение свободы или штраф. Но ходатайствовать об УДО можно будет в соответствии со ст. 79 УК по отбытии 3/4 срока считая от начала общего срока, а не с момента замены наказания на принудительные работы.
Сейчас некоторые администрации исправительных центров, где отбывают принудительные работы, и некоторые суды применяет ст. 79 УК неправильно, полагая, что срок для УДО рассчитывается не от общего срока, а от срока принудительных работ. Однако уже имеется кассационная практика по этому вопросу в пользу осужденных.
По кассационной жалобе осужденного судья Верховного Суда РФ и Третий кассационный суд общей юрисдикции рассматривали аналогичный спор и пришли к выводу, что право на УДО считается от начала общего срока, а не от начала отбытия принудительных работ в порядке замены наказания на более мягкое.
См. Постановление судьи Верховного Суда РФ Ботина А.Г. от 27.12.2019 г. № 78-УКС19-527-К3 и Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 года № 77-36/2020 по делу Ерехинского, в которых указывается, что «уголовный закон предусматривает возникновение права на условно-досрочное освобождение у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия двух третей всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не двух третей срока более мягкого вида наказания». Для осужденных по наркотикам за особо тяжкие преступления то же самое, только требуется отбытие трех четвертей всего срока наказания.
09.05.2020


№13440

Спрашивает Нина
(пересмотр приговора)
ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1-мой зять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики не употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости, ( хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит), из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, -у него чистосердечное признание, предварительно осужден на 9,5 лет, находится там уже с 9 июня 2019-пол-года уже, окончательный суд 21 сентября, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал документы. Даже небольшая вероятность смягчения наказания - основание для подачи кассационной жалобы. Конечно, существенно сократить и так с их судейской точки зрения не очень большой срок вряд ли удастся. Но ведь и несколько месяцев оправдывают не такой уж большой труд подготовки жалобы. Тем более, что ситуация достаточно простая, так как предмет жалобы - избыточно суровый срок наказания. Ваш зять полностью признал вину и по существу приговор не обжалует. Так что задача доказать, что он заслуживает большего снисхождения, о чем, как видно из апелляционного определения, говорилось и в жалобе его адвоката. Вот в этом направлении и надо усилить, конкретизировать и дополнить аргументы защиты. Да, оценка личности обвиняемого/осужденного – в значительной степени вопрос усмотрения суда. здесь трудно выдвигать доводы о формальных нарушениях закона. Но все же такие аргументы есть. Во-первых, нельзя признать законным отказ суда в применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Как следует из статьи 7 УПК, «определения суда, постановления судьи, прокурора, … должны быть законными, обоснованными и мотивированными». В приговоре никакой мотивировки неприменения статьи 15 нет. Говорится только о том, что суд не находит оснований для применения этой нормы. В апелляционном же определении без каких-либо доказательств утверждается: «Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ». Это важно, так как имеется специальное постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", в котором говорится: «суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 2. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Очевидно, что в вашем случае такие основания имеются.
В приговоре не в полной мере учтены обстоятельства, касающиеся положения семьи обвиняемого. Не указано, что родители не просто страдают хроническими заболеваниями, но являются глухонемыми, то есть ограниченными в возможностях жизнеобеспечения. Норма статьи 38 Конституции об обязанности совершеннолетних детей осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях особо применима в данном случае.
Вы правы – прежде чем подавать кассационную жалобу надо собрать документы, подтверждающие все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, положение членов семьи, включая справки об их доходах и медицинские выписки, копии должны быть заверены, то есть иметь синие печати организации или нотариуса. Просто писать о таких обстоятельствах без документальных подтверждений смысла нет.
09.05.2020


№13439

Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущие вопросы: 12037 и 12498, 13434. Наши суды в ЕСПЧ длятся  около  10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше?  Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ?  Высылаю Вам окончательное решение ЕСПЧ 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По данному делу Суд не присудил компенсацию морального или материального вреда в денежном выражении. Суд посчитал, что признание нарушения со стороны Суда является само по себе справедливой компенсацией по делу. Поскольку решение Суда вступило в законную силу сразу после вынесения, Вы уже сейчас можете инициировать процедуру отмену приговора через Верховный суд России. ВС РФ будет это делать самостоятельно, но Вы можете поторопить его, обратившись с соответствующим заявлением.
09.05.2020


№13438

Спрашивает Вера
(досудебное производство)
Здравствуйте! Скажите, сейчас можно оспорить территориальнность если приговор вступил в законную силу а во время следствия из прокуратуры была получена бумага о незаконном определении территориальной подследственности.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сторона защиты во время предварительного следствия оспаривала подследственность или территориальность. По одному только ответу прокуратуры нельзя дать однозначную оценку всему, но в любом случае оценка последственности или территориальности всегда должна быть предметом в суде 1 инстанции. Надо внимательно читать приговор, и смотреть, высказывали ли эти доводы в суде стороны, и что по этим доводам ответил суд. Если суд хоть косвенно сказал об отсутствии нарушения, то полученная стороной  защиты бумага прокурора на предварительном следствии вряд ли поможет.
09.05.2020


№13437

Спрашивает Ф.
(ВИЧ-мигранты, по семейным делам)
Добрый день! Я понимаю, что к Вам с этим вопрос обращались уже тысячу раз. Я в разделе прочел много Ваших ответов по этой теме. Но все в основном касалось, семейных пар у которых есть в наличии дети. Моя ситуация, что в конце месяца хочу подать на ВНЖ. Я гражданин Украины (ВИЧ+) у меня есть жена гражданка РФ (в официальном браке уже 14 лет) Возможно ли, что мне откажут в ВНЖ по причине, что у меня нет детей, а есть только одна законная супруга. Смогу ли я по Федеральный закон от 30.12.2015 г. № 438-ФЗ,  без судебного вмешательства получить ВНЖ? Заранее большое Вам спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" дает вам возможность официального проживания в РФ. По статье 11 этого закона из общего запрета проживания в РФ иностранцев с диагнозом ВИЧ имеются исключения «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции». Обратите внимание – не обязательно иметь в РФ одновременно и жену и детей и родителей, достаточно даже кого-то одного.
Вам надо только представить в миграционную службу российского МВД нотариально заверенную копию свидетельства о браке плюс документы, подтверждающие наличие жилья в РФ (неважно, собственность или аренда). Теоретически отказ невозможен. Практически случается. Тогда ничего не поделаешь, надо идти в суд. Суды разрешают такие жалобы положительно, потому что закон однозначен. А 14 лет совместной жизни не позволят подозревать фиктивность брака.
09.05.2020


№13436

Спрашивает Марта
(пересмотр приговора: апелляция, судебное производство)
Добрый день.1. Моего мужа осудили по ст.228 ч.2, взяли под стражу в зале суда. Адвокат подал апелляцию, ждали её рассмотрения. По не понятным причинам мужа этапировали, при чем без предупреждения. Просто зашли в 23.00 и сказали, ты завтра в 7.00 на этап. Муж апелляцию получил, она была на руках, но его все равно отправили. В сизо мне дали бумагу, что его отправили сизо за 1000 км от места проживания, в другой округ. В первом сизо он пробыл 34 дня. В Верховном Суде апелляция не поступала. Как мне объяснили в первой инстанции, они не передают её, т.к.,ждут от него расписки. С подачи апелляции прошло 20 дней. Вопрос 1. Правомерны ли действия руководства сизо? И могу ли я сама обжаловать их действия? Вопрос 2. Какую расписку должен дать мой муж? И в какие сроки он должен был дать эту расписку? Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, так бывает, что осужденного ДО апелляционного рассмотрения отправляют из следственного изолятора. Отправляют в колонию, но он содержится не со всеми осужденными, а в так называемое ПФРСИ — помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора. Это делается СИЗО для того, чтобы избавиться от «перелимита» (так они себя оправдывают). Дело в том, что в апелляционное рассмотрение осужденного не привозят для личного участия, апелляция рассматривает по ВКС (видеоконференцсвязи). А видео участие можно организовать из любого места. Адвокаты это считают нарушением, много раз жаловались в УФСИН, но пока я не слышала про положительный результат по таким жалобам. Но это не означает, что мы все (и родственники, и адвокаты) должны перестать жаловаться.
Что касается апелляционной жалобы, то адвокат подает жалобу сразу в суд 1 инстанции. Потом суд передает копию жалобы осужденному в СИЗО. Также осужденный может обратиться к суду с просьбой предоставить протокол судебного заседания, или ознакомиться с чем то, а также может направить свою жалобу. Это все обязанность суда 1 инстанции, выполнить все законные требования осужденного и направить сформированное дело в суд 2 инстанции. Возможно, суд 1 инстанции не взял какую-то расписку (например, о том, что осужденный ознакомлен с протоколом судебного заседания), и поэтому не может дело отправить в суд 2 инстанции. Потому что по всем Инструкциям суд 2 инстанции не будет исправлять эти ошибки сам, а возвратит дело вновь в 1 инстанцию, чтобы они исправили свои ошибки. Поэтому суд 1 инстанции ждет от осужденного по почте какую-то расписку, и только после получения этой расписки отправит дело в апелляцию.
03.05.2020


№13435

Спрашивает О.
(наркоучет, водитель)
Добрый день, была остановлена ГБДД за заляпанный грязный номер задний. Заляпан был специально. Стали пробивать, выяснили что я состою на учёте в наркологичке. Предложили поехать к доктору, в итоге за деньги взятку оформили статью 12.2 часть 2 - умышленное запачкивание номеров. Сказали явиться в суд. Могут ли в суде отправить на освидетельствование на наркотики? Или дело будет касаться только данной статьи? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Суд будет рассматривать исключительно протокол об административном правонарушении. Отправлять на освидетельствование суд вряд ли будет. Но лучше ДО судебного заседания ознакомиться с документами, которые сотрудники ГИБДД приложили к административному протоколу. Не исключено, что они могли положить туда какую-нибудь справку о том, что Вы состоите на учете
03.05.2020


№13434

Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущая консультация № 12498
Здравствуйте! Спасибо Вам за помощь. Предыдущие вопросы : 12037 и 12498. Наши суды в ЕСПЧ длятся  около  10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше?  Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Напишите, о каком решении суда идет речь. Название, фамилия осужденного, дата решения. На все вопросы должен быть ответ в решении суда.
03.05.2020


№13433

Спрашивает Александр
(ВИЧ)
Здравствуйте скажите пажалуйста такая ситуация если девушка пошла здала онализ на вич и указала на партнера который стоит на учете в спид центре может ли она воспользыватса правом выбора что бы его не привлекали к уголовной отвествености

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мы не даем консультаций, как избежать уголовной ответственности за преступление.
03.05.2020


№13432

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания: колония-поселение, удо)
Здравствуйте! Мой муж осужден по 228.1 ч.3, 228.1 ч.4. В марте 2020 в «добровольно-принудительном» порядке по инициативе начальника отряда было подано ходатайство о переводе в колонию-поселение. 27 марта 2020 документы были переданы в суд. В связи со сложившейся ситуацией, рассмотрение до настоящего времени не назначено.
8 апреля 2020 у мужа подошел срок подачи документов на УДО. Администрация колонии не поддерживает в УДО. У мужа 5 взысканий и 9 поощрений. Все взыскания были до вынесения приговора, в период следствия. У мужа имеется постоянная регистрация по месту жительства, гарантийные письма о трудоустройстве в случае УДО, положительные характеристики с места жительства от соседей. Имеет ли смысл подавать сейчас ходатайство с «воли» об УДО? Могу ли я как его  супруга подать такое ходатайство (у меня высшее юридическое) или это может сделать только адвокат? 
Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ходатайство об УДО может подать сам осужденный через администрацию учреждения, или его адвокат напрямую в суд. Родственники осужденного не обладают правом на подачу ходатайства. Что касается вопроса «есть ли смысл?», то здесь не все так однозначно. Надо понимать, что есть точка зрения закона, а есть практика. Дело в том, что на практике при решении вопроса об УДО мнение администрации учреждения является ключевым для суда. Ведь в законе написано, что УДО может применяться тогда, когда человек исправился и больше не нужно его держать в колонии. И суды считают, что только администрация колонии наблюдает осужденного каждый день и только администрация может сделать вывод о том, исправился человек или нет. Мы, адвокаты, понимаем, что это не так, что мнение администрации не всегда бывает правильным, но мы обязаны учитывать такую позицию суда, чтобы дать клиентам видение всей ситуации, а не только то, что написано в законе. Что может получиться в Вашей ситуации? Адвокат подает ходатайство об УДО в суд (кстати, оно тоже будет отложено из-за карантина), в суд администрация приносит свой отзыв на ходатайство, и пишет в нем, что администрация против УДО. Суд может удовлетворить УДО, но может и отказать. Здесь надо спросить мнение осужденного, они в колонии уж точно знают, как часто суд на месте отказывает в УДО, если администрация против. Если суд отказал в УДО, то дальше суд будет рассматривать ходатайство о замене отбывания наказания на колонию-поселение. И вот здесь важно знать о позиции колонии. Да, раньше они были согласны на замену, а если такая «вольность» со стороны осужденного (самостоятельная подача на УДО) заставит поменять их мнение? Сами знаете, как они любят «наказывать» осужденных за такие действия. Они ведь могут «нарисовать» осужденному новое взыскание и принести в суд новое мнение, что осужденный совсем недавно вновь нарушил режим (какая-нибудь незастегнутая пуговица) и поэтому они считают, что он не заслуживает перевода в колонию-поселение. Такие случаи были в моей практике, к сожалению. Я не говорю, что не надо подавать ходатайство об УДО, но надо знать все возможные последствия для осужденного, чтобы не навредить ему. Такие решения надо принимать очень взвешенно, и это решение должен принимать только осужденный сам, а не адвокат или родственники. Потому что только осужденный знает о всех тонкостях своих взаимоотношений с администрацией, которые тоже бывают разные.
03.05.2020


№13431

Спрашивает Г.М.
(международная защита)
Здравствуйте!У меня есть следующий вопрос.
Приговором Нижнекамского горсуда от 9 января 2013 года я был осужден по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст 228.1, 64, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7лет 6 месяцев .
Мной была написана жалоба в ЕСПЧ. 30 ноября 2017 года.в нарушении п.1 ст.6 , в отношении меня признали провокацию со стороны полиции.14 мая 2018 года я был освобожден досрочно с обязательными ИТР. Далее ВС РФ 30 мая отменил данный приговор от 9 января 2013 года и направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом пересмотре дела 19 ноября 2018 года меня признали так же виновным и оставили тот же срок наказания (7 лет 6 месяцев) но ограничились уже отсиженным мною сроке (5лет 7месяцев). Мной было написанная аппеляционная жалоба в ВС Республики Татарстан. 25 января 2019 года она была рассмотрена - приговор от 19.11.2018 года был отменен и дело отправлено вновь на пересмотр с формулировкой, что судья должным образом не рассмотрел факт провокации. В новом приговоре от 11.10.2019 года : в прениях сторон гособвинитель отказался от обвинения в сбыте наркотиков, так как посчитал что в отношении меня была провокация со стороны полиции, но хранение наркотиков попросил оставить в предъявленном обвинении, посчитав что я пытаюсь уйти от уголовной ответственности.
В итоге - мне оставили хранение и оставили 4 года строгого режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержания меня под стражей с 4 октября 2012 года по 14 мая 2018 года и ограничиться отбытым наказанием. 1 год и 7 месяцев я пересидел. За данный срок мне признали право на реабилитацию. Я считаю, что хранение и сбыт в моем деле - это все взаимосвязано в преступлении, предназначалось для того же лица, но суд не учел следующие мои доводы. На суде я указываю на то, что у меня действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство. Однако, инициатива на получение данного наркотического средства и дальнейшее хранение данного наркотического средства от меня не исходило, поскольку данный наркотик был получен в результате произошедшей провокации. Считаю, что моя вина по ч.2 ст.228 УК РФ, как хранение наркотических средств не нашла своего подтверждения. В уголовном деле никаких документов, подтверждающих информацию о том, что умысел на приобретение и хранение наркотических веществ сформировался у меня независимо от деятельности сотрудников полиции в уголовном деле не имеется и стороной обвинения при новом рассмотрении уголовного дела не представлено. И сбыт, и покушение на сбыт и хранение наркотических средств имеет одно основание, именно то основание, что проведена контрольная закупка наркотических средств, в результате которого обнаружено наркотическое вещество, которое было изъято у меня. Поэтому я считаю, что проведение оперативно розыскного мероприятия в отношении меня было незаконно, и те доказательства, которые были добыты и исследованы в судебном заседании не могут быть допустимыми и быть положены в основу обвинительного приговора по ч.2 ст.228 УК РФ.
В имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что я занимаюсь сбытом и хранением наркотических средств или готовлюсь к ним: нет документально подтвержденных результатов наблюдения за мной, контроля моих переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт и хранение наркотических средств, сформированных независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При новом рассмотрении дела суд не захотел меня полностью оправдывать и осудил меня по хранению, чтоб, по моему мнению, подчистую меня не реабилитировать и не выплачивать компенсацию морального вреда. В данный момент у нас направлена кассационная жалоба в Шестой Кассационный суд РФ . Сроки вынесения решения по ней пока не установлены.
1.Есть ли прецедент положительных решений ЕСПЧ по подобным обстоятельствам как у меня?
2.Могу ли я писать на нарушение в новом приговоре (от 11.11.2019 г) в ЕСПЧ на нарушение ст.6. Конвенции?
3.Мне какие приговора из трех (от 2013, от 2018 или (и) от 2019 годов) нужно прикладывать для полной картины происходящего чтобы ЕСПЧ не вводить в заблуждение? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По хранению наркотиков у ЕСПЧ очень ограниченная практика — есть решения «Борисов против России» и «Сахид Захидов против Азербайджана», но там ситуация совсем иная. В этих делах Заявители не признавали факт хранения наркотиков, а говорили о «подбросе» их со стороны сотрудников полиции. У Вас же все таки иная ситуация, Вы признавали тот факт, что наркотики были у Вас в наличии, но оспариваете причину, по которой наркотики оказались у Вас. Поэтому эти решения Вам не подходят для примера. Что касается новой жалобы на новый приговор, то ответить на Ваш вопрос я не смогу, не видя документов. Статья 6 Конвенции говорит о нарушении права на справедливый суд, и доводы здесь могут быть разные. Поэтому выводы о перспективах обращения в ЕСПЧ адвокат должен давать после изучения уголовного дела. И последнее. Поскольку Ваш новый приговор от 2019 года неразрывно связан с решением ЕСПЧ, то при составлении жалобы в ЕСПЧ Вы должны показать всю картину целиком. При этом приговор 2013 года прилагать не нужно, так как есть решение ЕСПЧ по нему, и сильно подробно тоже описывать не надо. Надо просто сослаться на решение ЕСПЧ. А вот приговор 2018 года совсем приложить можно, так как он тоже часть истории Вашего уголовного дела. Ну а приговор 2019 года, безусловно, обязателен.
03.05.2020


№13430

Спрашивает Полина
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по ситуации,какие у меня шансы получить условно по 228.1.4
Ситуация такая: Была задержана оперативным работником в рамках операции "Наблюдение". При себе на тот момент в кармане было 4 свертка по 5.0гр амфетамина. Саму работу,как я делала закладки оен не видел. Просто задержали и доставили в отдел, где с понятыми во время обыска изьяли свертки. Сразу написала явку с повинной, обьяснительную и показала им места 5 закладок с веществом синтетически гашиш. потом уже опомнилась,что на себя наговариваю иостановилась... хотя понимаю,что себя я "закопала" очень хорошо.. Но поскольку за все время работы попалась первый раз и вообще очень неоджиданно, была очень напугана и мне отрудники пообещали отпустить меня домой ,если буду сотрудничать со следствием.и все им расскажу.  У меня двое малолетних детей 9 и 11 лет, поэтому я очень за них переживала. И что меня  дома все ищут- о моей деятельности не знали ни родители ни супруг.и не давали позвонить даже, тк  дома олжен был проводиться обыск.  До сих пор не могу себе обьяснить зачем я стала "сотрудничать" а не пошла по 51 ст... На обыске соответсвенно ничего не нашли. тк  дома не хранила, не  фасовала. Меру пресечения дали домашний арест. до середины мая. Волнует такой вопрос.как я при таких обстоятельствах, что ранее не судима, на учетах не состою, родительских прав не лишена,имею двух малолетних детей, родители инвалиды 3и 2 группы, родители  и муж  дадут по личности хорошие характеристики,  правда официально не работаю.. Иногда могу проекты поделать знакомым по дизайну или по инженерным сетям., какие мои шансы получить условный срок и что нужно для этого сделать,чтобы шансы повысить? Хотя умом понимаю, что статья коммерческая, и скорее всего успех будет зависеть от материальных средств... Но их нет.... Авокат сейчас настоял сидеть на 51 татье и ничего на следствии не говорить.и вину не признавть, а от ранее данных обьяснений,которые были даны  в отделе до встречи с адвокатом-отказываться. Очень хотелось послушать Ваш совет и рекомендации. И еще вопрс- может мне с мужем развестись? чтобы  дети только на мне были? или может забеременнить третьим?... но лучше развестись....Уже не знаю что делать...больше всего переживаю за детей. на работу такую пошла не от хоршей жизни, а чтобы ни в чем дочерям не отказывать и платить за обучение дополнительное..
Спасибо большое за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Сначала только факты. У Вас были изъяты наркотики в присутствии понятых, и все это было задокументировано надлежащим образом. Обращаю Ваше внимание, что наркотики у Вас были изъяты не единым целым, не россыпью, и расфасованными в пакетики (свертки). Это имеет очень большое юридическое значение, так как, согласно судебной практике и закону, такая расфасовка говорит о приготовлении к сбыту. Уточню, это говорит только о приготовлении к сбыту, а не о хранении для себя (например). Кроме того, у следствия есть Ваша явка с повинной и объяснение, что тоже имеет существенное значение. Также у следствия есть показания сотрудников полиции (или одного сотрудника), которые Вас задержали на месте «закладки». Почти на 100% уверена, что показания примерно такие - «мы отрабатывали территорию, у нас была информация о том, что там будет «закладка», на месте обнаружили девушку, которая была доставлена в отдел полиции, и при ней были обнаружены...». Что еще есть у следствия? Вы пишете, что показали им места с закладками. Я не знаю, как это было оформлено процессуально (допрос или осмотр места происшествия), но тем не менее, это Ваша выдача мест «закладок» у следствия тоже есть. И последнее, и самое главное — Ваши признательные показания (если я правильно Вас поняла). Вы об этом прямо не пишете, но я уверена, что в уголовном деле есть Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, в которых Вы признаете себя виновной в совершении этих преступлений. И, наверное, такие показания не одни. Иначе бы Вас просто не отпустили под домашний арест. Анализирую все эти доказательства, я могу сказать — их будет достаточно для признания Вас виновной в совершении преступления. И меньшего количества доказательств хватало, чтобы суд принял решение о виновности человека. У Вас же доказательства в пользу обвинительного приговора «выше крыши». Поэтому в Вашем деле речь идет только о сроке наказания. Зря Вы пишете, что статья «коммерческая», не знаю, кто Вам внушил эту мысль, но это не так. Дело в том, что наказание по «наркотическим» статьям — очень и очень суровое, такими большими сроками наказания государство борется с наркотиками. Условное наказание встречается, конечно, но очень редко. Если Вы посмотрите, кто же получает условное наказание за сбыт наркотиков, то Вы увидите следующее — практически всегда это люди, которые признают вину, раскаиваются в совершении преступления, помогают раскрыть других участников преступления, помогают следствию. И дальше — имеют несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, имеют болезни сами или больных родственников. Я не совсем понимаю, почему Ваш адвокат дает совет молчать и не признавать вину. Дело в том, что «признание вины» в Вашем деле — это нужно именно Вам, а не следователю и прокурору. Повторю еще раз, тех доказательств, которые есть в уголовном деле против Вас, уже достаточно для признания Вас виновной, и следователю уже совсем не интересно, будете или нет Вы признавать вину. А вот Вам это важно — потому что срок наказания для человека с признанием вины может быть ниже, чем у того, кто вину не признает. Но я не знаю всех тонкостей дела, возможно, а Ваш адвокат знает, поэтому и дает Вам такие советы. Беременность не дает гарантий на «условное» осуждение, в тюрьмах есть роддома, и осужденные женщины рожают в условиях тюрьмы. Развод тоже не даст гарантии. В любом случае собирайте все возможные документы для предоставления в суд. Все возможные характеристики, справки об инвалидности, документы от детского психолога, что дочери сильно привязаны к матери, документы о том, что Вы периодически работали (адвокат подскажет Вам, как правильно их оформить). И главное — еще раз хорошо подумайте о Ваших показаниях и позиции.
03.05.2020


№13429

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей, судебное производство)
Здравствуйте! При вынесении решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствовал обвиняемый. Видеоконференция также не была организована. Согласно ст 109  УПК это является нарушением. Может ли такое нарушение являться основанием для отмены решения суда. И если оно отменяется что происходит в дальнейшем? Имеет ли право апелляционная инстанция вынести вопрос по существу и продлить эту меру, если адвокат будет просить заменить на домашний арест?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это может являться нарушением, даже в наше изоляционное время, если представители власти не объяснили аргументированно, почему человек не доставлен на такое важное процессуальное действие. Особенно это важно тогда, когда защитник не договорной, а по назначению, и не имел возможности обговорить позицию со своим подзащитным. Это аргумент можно и нужно использовать в апелляционной жалобе. Апелляционная инстанция имеет возможность принять любое решение — отменить решение 1 инстанции и принять новое решение, отменить решение 1 инстанции и отправить дело на новое рассмотрение, а также оставить без изменения решение суда 1 инстанции.
03.05.2020


№13428

Спрашивает Елизавета
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если попасть на ПТР,то на следующее смягчение можно подавать считая от общего срока или когда человек попал на ПТР от оставшегося срока нужно считать заново для ограничения свободы например? Заключённый которого вернули с ПТР сказал что считать надо с момента прибытия на ПТР и тогда получается до ограничения свободы больше времени ждать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК). Это прямо следует из части 1 статьи 80 УК: «Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи». А в части второй как раз и обозначены случаи, когда лишение свободы заменяется принудительными работами по отбытии определенной части в колонии. То есть это исключение применения статьи 80 УК относится прямо к Вашему случаю.
03.05.2020


№13427

Спрашивает Ольга
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте.
Недавно ко мне домой приехали сотрудники ГНК. Позже в отделении предложили сотрудничество в закупке марихуаны, чтобы избежать уголовного преследования, говорили, что у них на меня есть переписка, банковские переводы, показания обвиняемого, которому я помогал в приобретении. Я согласился. По данному делу иду как свидетель. Скажите, могут ли они в дальнейшем все равно возбудить против меня уголовное дело?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Ольга.
Если Ваше процессуальное положение в настоящий момент — свидетель по уголовному делу по приобретению наркотических средств и в деле есть доказательства Вашей причастности к приобретению этого наркотического средства, а именно- помощь в заказе наркотика, оплата с Вашей банковской карты и т.д., то есть основания к изменению статуса свидетеля на обвиняемого в совместном приобретении наркотического средства. Есть случаи, когда обвиняемые давали показания и свидетелей по делу, которые помогали в приобретении деньгами и поиском закладки впоследствии обвиняли в сбыте. Это в том случае, когда такой свидетель помог еще и найти закладку и передал ее приобретателю.
Что на уме у следователя и у оперативников, а так же в чем именно заключалась Ваша помощь в приобретении наркотика, я сказать не могу. Не обладаю экстрасенсорными способностями и не изучал материалы уголовного дела, где Вы являетесь свидетелем.
Если Вы согласились стать закупщиком, то это в случае привлечения Вас к уголовной ответственности будет учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и срок наказания снизится значительно, но только тогда, когда с Вашей помощью будет изобличен сбытчик именно того наркотика, который вменяется Вам. Если же с Вашей помощью будет изобличен сбытчик другого наркотика, то данное обстоятельство может быть признано иным смягчающим обстоятельством. К материалам уголовного дела по Вашему обвинению нужно будет приобщить постановление о возбуждении уголовного дела о сбыте марихуаны, где будет указано, что сбыли Вам. Так же нужно попросить оперативников дать показания в суде о том, что Вы помогали и благодаря Вам изобличен сбытчик, а так же Вы давали полезную информацию и т.д. Удачи.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень трудно давать консультацию, не имея вводных об уголовном деле. Вот сейчас, как я поняла, есть некоторое уголовное дело, в котором есть обвиняемый (это не Вы), и есть свидетель (это Вы). Статус свидетеля по уголовному делу Вы «получили», согласившись на сотрудничество. Здесь надо иметь в виду, что по любому уголовному делу окончательно решение принимает суд. Если Вы в статусе свидетеля по ЭТОМУ уголовному делу дойдете до суда, будете допрошены в суде в качестве свидетеля и суд позже вынесет приговор, описав в нем Ваши показания как свидетеля, то после вынесения приговора (не в отношении Вас), в отношении Вас уже не может быть статуса «обвиняемый» по этому уголовному делу. Потому что приговор суда — это как бы точка в деле, и суд сказал, что Вы свидетель. Но всегда есть НО. Вы точно не знаете, какой компромат у сотрудников полиции есть на Вас. И даже если Вам об этом скажут, не факт, что они расскажут Вам все абсолютно. И поэтому есть шанс, что они могут в отношении Вас возбудить ДРУГОЕ уголовное дело по тем сведениям, которые у них уже есть. Увы, такое бывает.
08.04.2020


№13426

Спрашивает Анна В.
(амнистия)
Добрый день! У брата, 21 год, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работал, вину признал. Дали 3 года 6 месяцев общего режима, сейчас есть несколько поощрений, учиться и работает, есть ли хоть какая-то вероятность попасть под амнистию 2020 года (даже если преступление тяжкое)? И что нужно для этого делать? Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Шанс попасть под амнистию очень небольшой, к сожалению. Последние 20 лет амнистия не распространялась на дела по наркотикам, кроме ч. 1 ст. 228 УК. За хранение в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК тоже сидят, но сравнительно небольшое количество осужденных.
Постановлние об амнистии принимает Государственная Дума. Однако всегда принимается та амнистия, проект которой вносит Президент РФ. Амниятия готовиться в кабинетах Администрации Президента, а там, к сожалению, чем дальше, тем меньше прислушиваются к гражданскому обществу, к правозащитникам, и совсем нет понимания, что по ч. 2 ст. 228 УК и во многом ст. 228.1 УК сидят такие же потребители наркотиков, как и по ч. 1 ст. 228 УК.
Как повлиять? Наша политическая система отсавляет очень мало возможностей влиять на те решения, которые принимаются органами власти, а использование тех инструментов, которые есть — не очень эффективно. Но все равно важно к ним прибегать — объединяться, проводить публичные мероприяти (пикеты, митинги), писать индивидуальные и коллективные обращения в органы власти. Конечно, нет гарантий, что это сработает. Но если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
06.04.2020


№13425

Спрашивает Любовь С.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Очень надеюсь на вашу помощь. Мой сын с июня прошлого года отбывает наказание. Ему дали 4 года. Он заключил досудебное соглашение. В полиции убедили, что так будет лучше. Обвинили в совершении преступлений часть 1 статья 228.1, ч 1 ст. 288.1, ч.1ст. 228 УКРФ. То есть два эпизода сбыта, за каждый эпизод 3 года лишения свободы. По ч.1 ст. 228 один год лишения (за хранение). На основании часть 3 ст. 69 УКРФ по совокупности частичного сложения назначено 4 года в колонии общего режима. Учтены смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаивание, активное способствование раскрытию преступления). Мой сын употреблял вещество под названием «соль». 19.02.2019 купил через интернет и взял в тайнике «соль». вес 0.421 гр. вечером того же дня продал девушке, 0.126 гр. за 1000 рублей. это была контрольная закупка. утром, на следующий день продал там же той же девушке 0.074 гр. за 500 рублей. позже был задержан, когда выходил из подъезда. при нем было 0.221 гр соли. помогите правильно составить кассацию. апелляцию он подать не успел. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, подсказать основания для кассационного обжалования можно только изучив приговор (а еще лучше протокол судебного заседания и все материалы дела). С учетом того, что Ваш сын полностью признал вину, вероятность существенного изменения приговора или его отмены - очень, очень небольшая. Возможно, по делу была провокация преступления, или помощь в приобретении наркотиков, которую выдали за их сбыт, но сейчас, по большому счету, доказывать это уже поздно.
Возможно, суд не учел какие-нибудь смягчающие вину обстоятельства, допустил другие нарушения при назначении наказания, возможно имеет смысл подумать об обжаловании квалификации двух эпизодов сбыта как самостоятельных преступлений, а не одного продолжаемого преступления, которое охватывалось единым умыслом.
06.04.2020


№13424

Спрашивает Максим
(освидетельствование, наркоучет, несовершеннолетние)
Здравствуйте!
Мою 17ти летнюю дочь задержали ночью на улице в компании друзей. Паспорт у неё был с собой. Их ибыскали (Без понятых) Нашли у одного из друзей незначительное количество марихуаны (0,05гр примерно) Отказывали в просьбе связаться с родителями. Оказывали психологическое давление Сообщили молодым людям, что повезут их на мед. освидетельствование. В случае выявления состояния наркотического опьянения (марихуаной) обещали, что поставят на учёт в наркодиспансер.
Мой вопрос таков:
В каком случае могут полицейские отправить несовершеннолетнего на мед. освидетельствование?
Какова процедура постановки на учёт в наркодиспансер?
Как действовать родителям в такой ситуации?
Спасибо.
С уважением, Максим Игоревич.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Слово «отправить» на мед освидетельствование не совсем подходит. Сотрудники полиции имеют полномочие потребовать пройти медицинское освидетельствование у любого человека. Конечно, в законе не написано, что сотрудники полиции могут предъявить требование любому мимо проходящему. В законе указано, что такое требование законно - «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Но, как Вы понимаете, это уж слишком широкая фраза, под которую можно повести любого человека. В одном постановлении Правительства, которое касается мед освидетельствования «водителей» названы такие признаки, которые являются достаточными для направления на мед освидетельствование — неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Тоже, как видно, широчайшие основания. Поэтому на практике, если сотруднику полиции показалось, что у человека красные глаза или шатающаяся походка, или красное лицо, но от него не пахнет спиртным, это будет законным основанием. Чтобы быть до конца честным, я ни разу не слышала, чтобы требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было признано незаконным (даже если люди пишут жалобу в прокуратуру).
В Вашем конкретном случае (на мой взгляд) сотрудники действовали абсолютно правомерно, желая направить задержанных на медицинское освидетельствование, так как в их компании был обнаружен наркотик. Поэтому у сотрудников полиции были все полномочия и законные основания для этого. Естественно, сдать анализы принудительно невозможно, поэтому любой человек может отказаться от медицинского освидетельствования. Но в этом случае, при отказе от мед освидетельствования, человек подлежит административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Наказание по этой статье Кодекса - административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Можно ли несовершеннолетнего привлечь к административной ответственности и назначить такое наказание — да, можно, так как административной ответственности подлежат лица, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
Можно ли несовершеннолетнего везти сотрудникам полиции на медицинское освидетельствование без уведомления его родителей? Это спорный вопрос. С одной стороны, можно, потому что согласно закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", несовершеннолетние с 15 лет могут самостоятельно (без родителей) давать согласие или несогласие на получение медицинской помощи и манипуляций, а мед освидетельствование — это все таки медицинская манипуляция. С другой стороны — сотрудники полиции — это не медики, а правоохранительные органы, которые должны сообщать родителям о задержании несовершеннолетнего. Сотрудники полиции очень ловко выходят из этого двойственного положения закона — они говорят, что мы их не задерживали, а просто предложили проехать на освидетельствование, они согласились и мы их повезли. То есть, со слов сотрудников полиции, это было не задержание, а сопровождение, и поэтому сообщать родителям не нужно было. И еще важный вопрос — а знал ли сотрудник полиции, что остановленный или задержанный несовершеннолетний? Сообщал ли об этом несовершеннолетний сотруднику полиции? Потому что очень трудно отличить 17-ти и 19-ти летних людей. Конечно, практика сейчас складывается не в пользу гражданина, а в пользу широких полномочий полиции, но это не означает, что не надо бороться. Есть прокуратура, которая обязана следить за правами несовершеннолетних, есть руководство МВД. В любом случае, надо проанализировать ситуацию трезво, посмотреть на ситуацию не «в общем», а конкретно, посмотреть документы, в том числе и те, которые были заполнены в наркологии (если все таки освидетельствование было) и решить, стоит ли обращаться с жалобой в инстанции. Важны, конечно, документы. Потому что на словах можно сказать что угодно, а записи в документах иногда подтверждают, что было в реальности. Например, вдруг в документах будет обнаружено слово «доставлены», вот оно как раз может говорить о недобровольности действий. А если вообще выяснится, что было задержание, то здесь в обязательном порядке должны быть уведомлены родители несовершеннолетнего.
Что касается учета, то здесь ситуация неоднозначная. Надо понимать, что нормы закона очень сильно разнятся с практикой. Если у лица (необязательно несовершеннолетнего, а вообще любого) в организме медики обнаружат наркотические вещества или любые запрещенные, то такое лицо будет привлечено к административной ответственности. Но суд, назначая наказание, не может знать — было ли это употребление однократное (в компании употребил, покурил «траву» — тут же попался и выявили) или же человек употребляет регулярно (например, курит «траву» каждую неделю). Поэтому суд назначает наказание и обязывает пройти диагностику в наркологии, чтобы как раз и выяснить, было ли это однократное употребление (разовое) или человек уже крепко подсел на наркотик. И вот человек приходит в наркологию с решением суда и рассчитывает на то, что сейчас медики в наркологии разберутся. Человек честно рассказывает, что у него было разовое употребление наркотика, и думает, что наркологи из-за этого одного раза не будут ставить ему диагноз «пагубное употребление». Не надо быть медиками, чтобы понять, что «один раз траву покурил» - это не значит зависимость. Но нет, такая надежда на медиков-наркологов необоснованна. Дело в том, что их финансирование зависит напрямую от показателей их работы. То есть прямая цепочка: больше наркоманов — больше финансов у наркологов. Поэтому в 99% случаев из мне известных, наркологи ставят на учет с диагнозом «пагубное употребление» и ставят на учет сроком на 1 год. Хотя и юристы, и адекватные медики считают, что это не так. Но таким способом наше государство борется с наркотиками. И поэтому можно говорить, что сотрудники полиции, обещая наркологический учет, не соврали. В случае обнаружения у человека в организме наркотических веществ, его ставят на учет в наркологии в 99% случаев. Да, с этим можно бороться тоже бороться, действия медиков тоже можно обжаловать, но ситуация примерно вот такая.
Что касается Вашего вопроса «как действовать родителям», то Вы не разъяснили, что именно Вы имеете в виду. Действовать родителям в случае обнаружения наркотика в кармане у ребенка? Или в случае положительного результата на освидетельствовании? Или в случае постановки на учет? Уточните, что конкретно Вас интересует.
06.04.2020


№13423

Спрашивает Р.
(хранение, приобретение)
Здравствуйте! Опишу ситуацию: моего брата с товарищем задержали в Москве на ст.Москва-Повелецкая. При нем в кармане джинс был пакетик 2,62 гр вещества,содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон,который является производным N-метилэфедрона. Когда полиция к ним подошла,брат пакетик не скинул,добровольно с товарищем прошли в пункт полиции,где уже при понятых у него были изьяты наркотики. Эти наркотики заказал его товарищ на сайте … и расплатился своими денежными средствами,далее они вместе прошли в парк,где нашли закладку. Все это они признали и дали показания. В деле указано,что их задержали в рамках операции «курьер» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сейчас им обоим,и брату и товарищу,вменяют ст.228 ч.2 приобретение и хранение группой лиц. Брат проживает не в г.Москва и прописки там не имеет,туда ездил на работу вахтовым методом. Возможно в связи с этим мера пресечения была назначена в сизо. Далее при продлении мы нашли ему жилье в Москве,принесли в суд нотариально заверенное согласие собственника,но тем не менее суд отказал в изменении меры пресечения под домашний арест. Нанятый адвокат,говорит что шансы получить условно уменьшаются,если не было домашнего ареста. По личности моего брата: никогда не был судим,ни за что не привлекался,судебная экспертиза -никакой зависимости нет,угрозы обществу не представляет,бытовая характеристика хорошая,с работ положительная, участник боевых действий в Чечне,имеет с вч положительную рекомендацию,а также грамоту. Пожалуйста,помогите по таким вопросам:1-относится ли такая операция курьер,что указана в деле к оперативно-розыскной деятельности,и если да,то необходимо ли нам получить постановление об этой операции,кем она была уполномочена и каковы ее основания. Или же данная операция относится к деятельности по охране общественного порядка? 2.-можно ли разделить вменяемую статью на хранение у брата и на приобретение для товарища, а не все вместе и у того и у другого? 3-насколько вероятно,что суд даст условный срок. Большое спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Операция «Курьер» или любое другое название ОРМ не имеет для Вашего брата никакого значения. Во-первых, потому что они признали вину, и это главное основание. А во-вторых, их могли задержать просто при обычной проверке документов, и обнаружение у них наркотиков было бы также абсолютно законно. Я понимаю, если бы Ваш брат не признал вины, говорил, что его таким образом подставили конкуренты (например), вот тогда можно было выяснить, каким образом сотрудники полиции оказались возле них, подходят ли они по месту дислокации и тд. В Вашем же деле нет никакой разницы, откуда и зачем подошли к ним полицейские, просто ли были красные глаза или нервный вид, или же они за ними следили с момента, как они подошли к «закладке» — вообще нет никакой разницы, они признали вину. Протокол изъятия наркотиков и признательные показания фигурантов — это главные доказательства уголовного дела. При таких доказательствах они будут осуждены, разделить их ответственность в таком деле нельзя, вопрос только в наказании. У Вашего брата есть все шансы получить наказание, не связанное с лишением свободы. Под стражей он оказался только из-за того, что он иногородний. В Москве в 100 % случаев для иногородних мера пресечения это СИЗО. Но не факт, что он обязательно получит наказание с реальным лишением свободы. Пусть продолжает давать признательные показания, не тянет со сроками, раскаивается, посыпает голову пеплом. Есть еще один важный момент — а его друг и подельник с какой мерой пресечения? Дело в том, что если у них одинаковое преступление, то и наказание должно быть одинаковое (при прочих одинаковых условиях, например, если друг тоже ранее не судим). Будет странно и даже незаконно, если за одно и то же преступление один фигурант получит реальное наказание, а другой — условное.
04.04.2020


№13422

Спрашивает Лена
(по исполнению наказания, замена более мягким)
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при замене лишения свободы по ст. 80 УК РФ на ограничение свободы, возможно ли далее применить УДО? Если нельзя подавать на УДО, как подавать чтобы снять ограничения или смягчить наказание по уголовному делу ограничению свободы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе все указано, в статье 79 Уголовного кодекса РФ - «Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.» Как видите, УДО может быть применено к таким видам наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Наказания в виде «ограничение свободы» в этом списке нет. На второй вопрос я ответить не могу, нужно знать конкретные обстоятельства у этого осужденного.
04.04.2020


№13421

Спрашивает Артем М
(досудебное производство)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста ситуация такая. К нам домой приехали с обыском оперативники, в постановлении было указано что три с половиной месяца назад было возбуждено уголовное дело по статье ч1.228.1 УК РФ, и три года назад некому лицо были проданы наркотики и в ходе следствия было установлено что мой брат может быть причастен к этому. Провели обыск не чего не нашли кроме двух патронов. С патронами понятно. Но вот не понятно с другим, брат говорит что ни когда ни кому ни чего не продавал, этого человека не знает, что может вообще это значить и чем это может обернутся, могут ли только на основании показаний этого лица на брата возбудитель дело? Брата сейчас дома нет, приедет только через пару недель, что делать не знаю. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы видели из документов только постановление о разрешении обыска. Конечно же, в этом документе содержится не вся информация следствия. За три с половиной месяца расследования документов накопилась на том или даже два тома. Поэтому нельзя утверждать, как Вы это делаете в своем письме, что уголовное дело на Вашего брата возбудили только на основании показаний одного человека. С чего Вы это взяли? Почему Вы так утверждаете, если Вы не видели материалов уголовного дела (кроме одного постановления)? Пока не будет доступа к уголовному делу, к доказательствам, какие то выводы сделать нельзя. Что сейчас можно сделать? Вы — не фигурант дела, поэтому Вам не дадут информации. Информацию могут дать адвокату, который сходит к следователю и попробует получить информацию как защитник Вашего брата. Если уголовное дело возбудили, и в постановлении есть ФИО Вашего брата, то адвокату должны дать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Из него будет понятно, по какому поводу идет следствие, кто есть еще из фигурантов, и что можно сделать на данном этапе. Я понимаю, что работа адвоката стоит денег, но иного законного способа получить информацию нет. Так построен закон, что доступ к уголовному делу есть у ограниченного количества людей. Можно, конечно, попробовать получить у следователя информацию и Вам, но рассчитывать, что он скажет правду, сложно.
04.04.2020


№13420

Спрашивает Юля
(хранение)
Добрый день! Мой муж находится под следствием по ст. 228 ч.2. До сих пор следователь не даёт ему полностью ознакомиться с материалом уголовного дела. Как доказательство была проведена экспертиза в которой указано что порошкообразное вещество является психотропным веществом, которое содержит в составе амфетамин. Но это по сути не 100% амфетамин. Далее были сделаны смывы рук, по результатам амфетамин обнаружен не был;так же к делу использовали чужие ногти, даже не его (в них тоже ничего не обнаружено). Взяли анализ на мочу, в составе был обнаружен наркотик мефедрон. Одежду на экспертизу не брали. Супруг утверждает что этот амфетамин ему подкинули, потому что на самом деле он шёл за другим, более лёгким наркотиком. Подскажите пожалуйста кто должен и куда написать, во-первых на экспертизу ногтей (которые ему не пренадлежат) и во-вторых на повторное иследование вещества?
Что вообще можно сделать? Потому что понятно на все 100% что дело сфабриковано! Помогите пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело в том, что следователь даст ознакомиться со всеми материалами уголовного дела только в конце следствия, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ. Данная стадия так и называется — ознакомление со всеми материалами уголовного дела. В это момент времени он обязан предоставить все уголовное дело для ознакомления. А до этого времени защита может только иметь у себя отрывочные материалы дела. Что касается экспертизы, то мне трудно комментировать, не видя ее выводы, но уголовной ответственности подлежат не только те люди, кто хранит чистое вещество, а также и те, кто хранит смесь.
В Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" четко сказано, что в список наркотических средств и психотропных вещество входят все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. А амфетамин как раз находится в списке 1. То есть другими словами, даже если амфетамина будет всего лишь 1% во всей смеси, то вся смесь будет считаться наркотической. Я не совсем поняла, что в уголовном деле делают чужие ногти и почему Вы считаете необходимым проведение повторной экспертизы вещества, но в любом случае заявить любое ходатайство по делу может обвиняемый и его защитник. Такое право у них есть. Ходатайство подается на имя следователя, и в ходатайстве должны быть изложены аргументы, по каким причинам обвиняемый и его защитник просят провести какое-либо следственное действие. На рассмотрение ходатайства у следователя есть 3 дня, после чего он должен ответить, либо удовлетворить ходатайство, либо отказать в его удовлетворении.
04.04.2020


№13419

Спрашивает Вячеслав
(ВИЧ, иностранцы)
пред. № 13347
В продолжении переписки отправляю Вам судебное Решение

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте разбираться по существу. Решение суда, которое Вы мне прислали, датировано ноябрем 2018 года, с того времени прошло более года. Если с того времени Роспотребнадзор более не предъявлял претензии к Вашей супруги по причине наличия у нее ВИЧ-инфекции, значит, они признали решение суда и Ваша супруга находится на территории РФ законно. Если она получила ВНЖ (о чем Вы писали раньше), но даже если и не получила, то она все равно находится на территории РФ законно и постоянно законно проживает на территории РФ. Аналогичная ситуация с ребенком. Ваш ребенок в настоящее время законно находится на территории РФ вместе с матерью. Поэтому, если по отношению к Вам Роспотребнадзор вынес аналогичное решение (как по жене в 2018 году), то значит в суд Вы должны пойти с аналогичным заявлением, где Вы будете просить признать незаконным и отменить решения о нежелательности Вашего пребывания на территории РФ. Основание — часть 3 статьи 11 Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". В законе прямо указано - в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции: не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в целях обеспечения защиты здоровья населения, если в отношении указанных иностранных граждан и лиц без гражданства отсутствуют иные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. То есть, если Вы имеете супругу и ребенка, постоянно и законно проживающих на территории РФ, а у Вас как раз такой случай, то принимать решение о нежелательности только на основании ВИЧ-ИНФЕКЦИИ нельзя.
04.04.2020


№13418

Спрашивает Ирина
(экспертиза: генетическая)
Добрый день! Вопрос: при изъятии доказательств они были сложены в один пакет, а именно банковские карты всех задержанных, муляж коробки с наркотиками, телефоны. При проведении экспертизы днк на всех объектах найдены следы всех фигурантов, что очень странно. Я не думаю, что все они пользовались банковскими картами друг друга. Можно ли складывать в один пакет предметы разных людей для направления на днк экспертизу? Возможно ли перенесение биологических следов с одного объектах на другой при нахождении в одном пакете , имеется ввиду слюна и частички кожи? Если да, то как можно ОСПОРИТЬ такой протокол об изъятии,  какие основания? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, если следователь хочет провести экспертизу ДНК конкретного предмета, то этот предмет должен быть упакован таким образом, чтобы не было соприкосновения с иными предметами. Пусть следователь еще мешок картошки высыпет в общий пакет и потом проводит экспертизу ДНК. Поэтому, конечно нет, складывать в один пакет вещи разных людей и направлять потом на экспертизу ДНК — это полная глупость. Причем точно глупость со стороны следователя (или злой умысел, здесь уж гадать не будем), а еще может быть глупость со стороны эксперта. Если эксперт знал, что в одном пакете разные предметы от разных людей, например, из представленных ему материалов дела, то он должен был отказаться от проведения экспертизы, или написать исключительно о вероятностном характере заключения. Да, есть литература, в том числе и научная, где говорится о возможности перенесения биологических объектов с предмета на предмет. Оспаривать здесь нужно не протокол изъятия, а результаты экспертизы. И думаю, что это надо делать в судебном заседании.
04.04.2020


№13417

Спрашивает Ольга
(освидетельствование)
Добрый день! Имеет ли право врач нарколог требовать с несовершеннолетнего самому покупать тест. Насколько мне известно тесты для ЦРБ выдаются бесплатно,тем более несовершеннолетний не работает,где ему брать деньги на покупку теста? Заранее благодарна за ответ.

Отвечает врач нарколог, к.м.н., Олег Владимирович Зыков:
По контексту  Вашего вопроса можно понять, что идет речь о враче наркологе, функционирующем в бюджетной организации. Наркологическая помощь (включая тестирование) в бюджетных организациях осуществляется на бесплатной основе, если не идет речь о деятельности платных подразделений, куда граждане добровольно обращаются за платной наркологической помощью, что должно оформляется договором между организацией и гражданином.
28.03.2020


№13416

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора, сбыт)
Лев Семенович, добрый день! Случайно наткнулась на Ваш сайт, почитала консультации  и решила Вам написать и попросить совета, что нам делать дальше. Постараюсь кратко.
Год назад(27.01.2019 г.), к нам  в дом ворвались сотрудники наркоконтроля и ОМОН, подняли с постели спящего сына со словами:"Мы твоего дружка взяли, он сказал,что его товар у тебя, отпираться бесполезно".Таким образом, по сути мой сын осужден за сбыт  по обвинению "друга" которого взяли на закладке.
В это время его "товар" действительно был у нас дома, т.к. в доме своего отца(там никто не жил в тот момент), где этот "друг" всегда хранил его, был ремонт и он попросил моего сына, чтобы сверток "полежал у него".
Когда "друга" взяли, он сразу сказал, где лежит, к нам приехали с обыском (без ордера, потом оформили какую-то бумажку, что все было законно).
Сын все отдал добровольно. Конечно, на допросе много наговорил лишнего (НО: к этому эпизоду эти показания отношения не имеют).Позже он отказался от тех показаний,  т.к. они были взяты без присутствия адвоката, но судья на это внимания не обратил. Единственное, он в тех показаниях признает, что предложил этому другу работу он.
По сути у нас только нашли, адвокат подавал ходотайство о переквалификации части, но судья молча взял его и все. В приговоре нет ни слова о том, что такой документ вообще был. Хотя,я так понимаю, должен был быть письменный отказ.
И до кучи нам вменили 150-ю статью (тому "другу" 2 месяца до 18 лет оставалось
Кроме того, этот друг "сдал" еще 3 человека,якобы, у которых раньше работал закладчиком, у тех дело еще в суде, но вроде он там тоже как обвиняемый идет.
По сути, ничего не доказали,свидетелей нет, посадили по косвенным доказательствам. Никто ни в чем не разбирался,как следствие преподнесло материал, так и осудили. Даже не доказали, что аккаунт в "Телеграмме" моему сыну принадлежал. То что с горем пополам в конце следствия вытащили из Айфона - переписка указывает только на хранение.
Кстати, в материалах дела была очная ставка, которую даже не зачитывали.
Во время следствия тоже следователю подавали ходотайство о переквалификации части на хранение,  нам отказали.
Т.к. сын чуть старше "друга", свалили все на нас.
На суде сын за хранение вину признал, за сбыт - нет.  
В итоге нам дали 7 лет строгого режима, а "другу" - 3 года общего(он остался у нас в СИЗО в хозчасти, а мой в лагерь уехал).У нас был высокооплачиваемый адвокат, помогло мало. Вопрос у меня следующий: подскажите, пожалуйста, что можно в данной ситуации еще сделать(в плане подачи кассационной жалобы)? Приговор прилагаю. Аппеляцию мы не подавали - адвокат не посоветовал, и,как я поняла,из ваших консультаций на сайте, поступили правильно - прокурор просил моему сыну 12 лет,а "другу" - 8. Кроме того, прокурор после суда подавал представление, но отозвал его.Я так понимаю,его сроки не устроили. Из этого следует, что с кассационной жалобой нам лучше год подождать, дабы не ухудшить существующее положение? Если можно, подскажите, пожалуйста, на что в кассации нам можно обратить внимание, судя из написанного в приговоре? Почему поверили этому "другу" и все что он наговорил, даже проверять не стали?! Аргументируют тем,что,якобы, мой сын привлек этого друга в преступную схему, НО: этот "друг" ранее занимался этим(и в ходотайстве адвокат это указывал!) Разве это вербовка? "Друга" этого еще один суд ждет (если опять по малолетке не соскочит). Как сделать так, чтобы 150-ю статью нам отменили? Это же бред!!! Конечно, подвели нас первые показания (сразу после ареста). Но ему действительно  принесли уже напечатанный листок и сказали:"Если подпишешь,может, под домашний арест уедешь".На допросе адвокат по назначению не присутствовал, а позже, уже наш адвокат по соглашению этого доказывать не стал, типа,это бесполезно. Больно и обидно, сил нет жить дальше. Держусь только ради него - морально поддержать его "там".В итоге только по косвенным доказательствам и по показаниям "друга" у нас две особо тяжкие статьи, по которым амнистий  никогда не бывает. Сын говорит, если бы признался, может, лет 5 дали бы. И еще: может быть посоветуете адвоката, который мог бы нам помочь в плане написания кассационной жалобы по тексту приговора(т.к. полностью материалов дела у меня нет, только отдельные документы), а отправили бы мы сами .Хотя бы подсказать по пунктам ,на что обратить внимание, т.к. не хочется выкидывать деньги(которых у нас уже нет) за очередные отписки, которые никто читать не будет.Извините за сумбурное повествование,просто хотела, чтобы все понятнее было.
Сыну всего 19 лет, хочется помочь ему еще как-то.
Заранее благодарю за ответ. Очень надеюсь на ваши советы. Судя по консультациям, вы реально даете дельные советы, которые помогают людям.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, кассационная жалоба имеет смысл. Но лучше не подавать до истечения года со дня вступления приговора в силу. Так как апелляцию вы не подавали, вступление в силу отсчитывается от даты приговора. С адвокатом чем-то помочь вряд ли получится. Во-первых, серьезный адвокат не будет писать жалобу не ознакомившись со всеми материалами дела, во-вторых, адвокаты вообще неохотно берутся за кассационные жалобы по делам, в которых они не участвовали.
Кассационное обжалование имеет свою специфику. Суть в том, что в отличие от апелляции, вступившие в законную силу приговоры могут быть изменены в сторону смягчения только на основании существенных нарушений, которые повлияли на исход дела. Поэтому в жалобу лучше не включать все, что нарушено, а постараться оставить лишь основное. Еще один принцип – перспективность обжалования тех или иных нарушений, основанная на анализе судебной практики. Также надо учитывать, что приговор по нынешним временам считается в судах мягким, потому что сроки по частям 4 и 5 статьи 228.1 доходят уже до чудовищных 15-18 лет лишения свободы.
На мой взгляд обжаловать надо необоснованное привлечение к ответственности по части 4 статьи 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Следует настаивать на том, что в действиях Вашего сына нет данного состава преступления. Часть 4 статьи 150 предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или другими способами, связанное с вовлечением его в преступную группу, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Обстоятельства дела, как они изложены в приговоре, свидетельствуют о том, что оба обвиняемых по делу – Ваш сын и несовершеннолетний Л. – фактически были ровесниками, разница в возрасте около 10 месяцев. При этом в приговоре указано, что Л. ранее уже занимался сбытом наркотиков и что Ваш сын это достоверно знал. Поэтому умысел Вашего сына мог быть направлен на привлечение Л. к сбыту, но никак не на вовлечение его в незаконный оборот наркотиков, поскольку невозможно вовлечь человека в то, в чем он уже участвует. (Может показаться, что слово привлечение синоним вовлечения, но юридически это не так – вовлечение используется только в связи с несовершеннолетними). К сожалению, обжалование в этой части хотя и имеет неплохую перспективу, но вряд ли приведет к заметному сокращению срока, так как назначив 7 лет по 228. и 5 лет по 150-й суд применил частичное сложение наказаний, назначив в совокупности 7 лет и 1 месяц. Так что при отмене статьи 150 срок вряд ли будет сокращен по этому основанию более чем на 1 месяц. Поэтому несмотря на сказанное выше вторым пунктом жалобы все же надо включить излишнюю суровость назначенного наказания исходя из его возраста. Здесь можно подкрепить жалобу доводами, касающимися состояния здоровья осужденного и/или членов его семьи, но это должны быть не просто слова, а медицинские документы с синими печатями.
Из сказанного не следует, что приговор части статьи 228.1 законный и обоснованный. В вашем письме правильно изложены существенные в этом сомнения. Но мне кажется, обжалование основной статьи бесперспективно.
Поскольку приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года, он подлежит кассационному рассмотрению в порядке «сплошной кассации». То есть жалоба не будет рассматриваться предварительно судьей, а сразу будет передана на рассмотрение в судебном заседании. Подать жалобу вам надо в первый кассационный суд общей юрисдикции, он находится в городе Саратове.
28.03.2020


№13415

Спрашивает Никита
(переписка с завпунктом, 228, 228.1)
Предыдущий 13407
В целом всё ясно, спасибо большое , ну допустим что у человека сейчас идут судебные процессы он не осужден , и когда будет тоже не известно , возможно ли что его это нововведение спасёт ? И как это закон повлияет на людей , которые будут осуждатся за сбыт наркотиков при изьятии самого наркотика , то есть в оперативном эксперименте , из его смысла (на данный момент)видно , что конкретная передача их третьему лицу  должна быть подтверждена , а если нет а это покушение , то как тогда ?)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело в том, что законопроект , о котором идет речь, вряд ли будет принят скоропалительно, к лету может быть и то не факт. А процесс идет сейчас. И на законопроект ссылаться бессмысленно. Ну можно в последнем слове сказать так и так, просить суд учесть это. Главное, неизвестно, что именно будет в окончательном тексте. Это прояснится только после второго чтения. Если приговор будет раньше, чем примут закон, значит в зависимости от его окончательного содержания можно будет ссылаться на новый закон в апелляционной жалобе.
28.03.2020


№13414

Спрашивает И.
(хранение)
Здравствуйте. Гаишники остановили машину и меня вместе с водителем обыскали. Нашли в носке 5 грамм гашиша. Признался, что купил по закладке, но водитель сказал, что я заходил в дом. Изъяли телефон, взяли объяснения и отпустили домой. В объяснении указал, что употребляю в течении года в силу сложной жизненой ситуации и проблем с желудком. Первая судимость была в 2011-м по ст.163 ч.1, получил год ограничения свободы. Что грозит и что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение 5 грамм гашиша, что составляет значительный размер, наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Наказание - до 3 лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести. Ранее несудимые как правило получают альтернативные меры наказания – штраф или обязательные или исправительные работы, либо условное осуждение. Для целей уголовного кодекса вы не имеете судимости, так как имевшаяся судимость в 2011 году погашена по прошествии года после исполнения наказания. Суд не вправе указывать в приговоре на ту судимость. См. также в Часто задаваемых вопросах №№2, 10.
28.03.2020


№13413

Спрашивает Анна
(защитник)
Скажите пожайлуста.нам предоставили государственного адвоката ст.228.1.мы попросиси работать на нас наняли его.может это сделали зря нужно нанимать частного.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все адвокаты имеют единый статус и не делятся на государственных и частных. Хороший адвокат тот, который хорошо знает закон и не сводит все к признанию вины (хотя иногда только так и нужно поступить). Вы написали, что статья 228.1. Имеете вы в виду часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере), или это статья 228.1 (сбыт). Если второе, то напишите, какая часть. Потому что если 228.1 – это тяжкие и особо тяжкие преступления, и адвоката надо выбирать опытного, честного, то есть по возможности с хорошими рекомендациями. Если же часть 1 статьи 228, то это преступление небольшой тяжести, и при отсутствии судимости лишение свободы почти никогда не назначается. Справится любой адвокат.
25.03.2020


№13412

Спрашивает Алиса
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович, а также все, кто помогает в работе этого полезного ресурса.
Не раз обращалась к Вам с вопросами и всегда получала оперативные ответы. Спасибо.
Вопрос: Инспектор в исправительном учреждении, принимающий передачи для осуждженных, запрещает снимать процесс приемки передачи (точнее- фиксиовать допускаемые им нарушени), ссылаясь на закон, запрещающий съемку на режимных объектах. 
Является ли дом (комната) передач  в исправительном учреждении режимной территорией, если доступ на нее осуществляется без препятственно? И в связи  с этим, можно ли считать данный отказ законным.
Спасибо
С уважением к Вам, Алиса

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. По общему правилу снимать можно все, что не запрещено. Запрет должен быть установлен федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Съемка в исправительных учреждениях регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (который по своей юридической силе является федеральным законом) и содержит следующее ограничение: «Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания». Какой-либо однозначной позиции, относится ли к таким объектам комната приема передач, в судебной практики не обнаружено, однако, например, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14594/2012 суд апелляционной инстанции приводит следующий довод: «Указание суда [первой инстанции] на то, что осужденные всегда окружены какими-либо объектами, обеспечивающие безопасность и охрану осужденных (стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий), а поэтому кроме согласия осужденного всегда необходимо получать разрешение администрации противоречит существу регулируемых отношений. Так, ограничение на съемку объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, связано с недопущением нарушения режима секретности в отношении специальных объектов, тогда как стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий являются объектами общего назначения…». В любом случае, вы можете обжаловать действия по запрету вам фотосъемки руководителю исправительного учреждения, в региональное Управление ФСИН России и в суд в порядке главы 22 Кодекса административного производства РФ, ссылаясь на то, что комната приема передач не относится к объектам, обеспечивающим безопасность и охрану осужденных, а следовательно какие-либо ограничения либо запреты на фотосъемку в данных помещениях отсутствуют.
25.03.2020


№13411

Спрашивает А.А.
(назначение наказания)
Здравствуйте!
Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первое дело – особо тяжкое преступление, второе -, наверное, тяжкое (это если не будет вменяться приготовление к сбыту. А если таковое будет – тогда тоже особо тяжкое). Наказание назначается по совокупности путем полного или частичного сложения наказаний. Исходя из судебной практики, максимальное наказание, например, 15 лет назначается в единичных случаях, чаще – по части 2 статьи 228 не более 4 лет. Буквальный же ответ такой: максимум может быть выше 15 лет, но это теоретически.
25.03.2020


№13410

Спрашивает Юля
(исполнение наказания)
Здравствуйте. друг был осужден в 2003 году по 162,3 на 9,6 лет , отбывал до звонка. В2019 году  в мае его осудили по 228,2 через30,3. рецедив. имеет заболевание вич. Подскажите  что ожидать  после новых поправок  на 2020 , попадет ли под амнистию, когда на удо подавать ,, да вообще изменения по статье .   Благодарю зарание за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по ситуации в Госдуме, в ближайшее время никаких изменений статьи 228 в сторону смягчения не предвидится. В сторону ужесточения, правда, тоже. УДО – по отбытии 3/4 срока. Амнистия скорее всего будет, но часть 2 статьи 228 последние 20 лет под амнистию ни разу не подпадала. Единственная ближайшая перспектива смягчения – возможность замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за тяжкие преступления это возможно по решению суда по отбытии 1/3 срока.
25.03.2020


№13409

Спрашивает Татьяна
(назначение наказания)
здравствуйте! Такая ситуация. Задержаны 2 человека в помещении. где они якобы выращивали коноплю. По факту выявлено 102 куста. Выдвинуто обвинение по ст.231 ч.2 п.а. Мера пресечения - арест на 2мес. Далее будет суд. Экспертиза показала, что в растениях не присутствует наркотическое вещество.(кусты еще маленькие) Но один из обвиняемых дал признательные показания, а второй - частично признался. какой исход возможен. если у второго обвиняемого судимостей нет, имеет 2 несовершеннолетних детей (10 и 3), трудоустроен.?Нужен ли частный толковый адвокат? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу. Полагаю, что описанные Вами действия должны квалифицироваться как неоконченное преступление, так как культивирование не было доведено до конца. Скорее это часть 3 статьи 30 УК (покушение на преступление) в сочетании с частью 2 статьи 231 УК. С учетом статьи 66 УК максимальное наказание в таком случае - 6 лет лишения свободы. Однако, хотя преступление тяжкое, законодатель не установил нижнего порога санкции. Это в УК – редкость. Обычно санкции от и до – от 3 до 5 лет, к примеру. Здесь же написано до 8 лет, значит лишение свободы от 2 месяцев (общий для лишения свободы минимум) – до 8 лет, а в случае покушения – до 6 лет. Из этого следует возможность для суда, не прибегая к статье 64 УК (наказание ниже низшего предела), а исходя из степени общественной опасности преступления назначить небольшое наказание, например до 6 месяцев лишения свободы. Или по отсиженному под стражей, или условное осуждение. Решающим для суда должно быть предназначение выращиваемых растений. Если нет никаких оснований считать, что это культивировалось для продажи, наказание должно быть по минимуму. Важно понимать, что даже если обвинение в сбыте или приготовлении к сбыту не вменялось, суд принимает решение на основе собственного видения (по своему внутреннему убеждению) совершенных обвиняемым действий.
См. также в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
25.03.2020


№13408

Спрашивает Никита
(другие ОРМ)
Здравствуйте, существует ли акт создания муляжа наркотических средств , при проведении орм оперативный эксперимент?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Никита. Про такое не слышал и не сталкивался. При изучении в поисковике по интернету есть ссылки на такой акт. В практике описываются такие действия по контролируемой поставке наркотика, как изъятие наркотика из отправления. Про оперативный эксперимент такого не нашел.

Спрашивает Никита
Здравствуйте, а целесооброзным будет ходатайство об исключении из чесла доказательств АКТ СОЗДАНИЯ МУЛЯЖА, в судебном процессе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как написал адвокат Сивченко,это достаточно экзотический случай. Но сам по себе такой метод незаконным не является. И нет оснований для исключения такого доказательства просто потому, что это протокол создания муляжа для оперативного эксперимента.
21.03.2020


№13407

Спрашивает Никита
(переписка с завпунктом; 228, 228.1)
Здравствуйте, в госдуму внесён законопроект о внесении изменений в ст. 146 упк частью 6 , как вы к нему относитесь и возможно ли что он повлияет на людей у которых идут сейчас суды по статьям 228.1 с учётом ст.10 упк? И вообще ваше мнение , пройдёт ли он до закона? Ответьте пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, несколько дней назад правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Статью 146 предлагается дополнить таким текстом: "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств … не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.". Согласно пояснительной записке проект направлен на повышение качества оперативной работы по выявлению реальных сбытчиков наркотиков и отказа от практики возбуждения уголовных дел по сбыту в отношении неопределенных лиц, что лишает такие дела какой-либо перспективы. Правительство пишет: «В 2019 году из почти 26 тыс. (25 720) уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 уголовных дела, причем по 3 делам обвиняемые были оправданы.».
Перспективы принятия у этого законопроекта безусловно есть, так как внесло правительство. Пока рано говорить, может ли это дополнение после его принятия как-то облегчить положение ранее осужденных по 228.1 или даже послужить основанием для пересмотра дела. Не исключено, что текст может быть в окончательном виде изменен, а в такого рода нормах важен каждый нюанс. Пока же можно сказать, что будь он принят в этом или ином виде, массового пересмотра дел, по которым люди были осуждены, не произойдет, так как поправки вносятся в УПК. А согласно статье 4 УПК, «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия, или принятия процессуального решения». Из этого не следует, что никакие дела не будут пересматриваться. Появление подобного дополнительного требования к возбуждению дел о сбыте наркотиков теоретически может быть основанием для возбуждения производства по ранее рассмотренным делам в связи с новыми обстоятельствами.
Тут надо видеть, что имеется в виду авторами проекта. Начиная с 90-х годов прокуратура настаивала на том, что при каждом задержании за хранение или потребление наркотиков (по УК или КоАП) необходимо возбуждать и расследовать параллельное дело о сбыте, даже если наркотики были приобретены «у неустановленного лица». Это требование мотивировалось теми же доводами, которыми сейчас мотивируют отмену этих требований. Прокуратура справедливо считала, что за потребителем стоит сбытчик, и смысл отлавливать потребителей может быть только в выходе на торговцев. Как видно из приведенной статистики, такой подход порождал лишь т.н. висяки. Отмена же такой устоявшейся практики избавит полицию от этих номинальных дел. Вот собственно и все.
Но в зависимости от того, что будет принято в итоге, у такого дополнения могут оказаться и более позитивные последствия.
21.03.2020


№13406

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, порядок перевода со строгого режима в колонию-поселение после решения суда от 07.02.2020.
До сих пор осужденный находится на строгом режиме, хотя суд дал положительное решение по переводу на поселение. В течение какого времени его должны перевезти к месту дальнейшего отбывания наказания?
Спасибо
С уважением, Елена

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Любое решение может быть обжаловано. Возможно, прокурор обжаловал решение суда и оно не вступило в законную силу. Если же решение суда вступило в законную силу, то порядок перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение происходит в соответствии со статьями 75, 75.1, 76 УИК РФ. Там четко сказано, что осужденные, которым был изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем. Но в статье 75 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Эти же нормы по аналогии можно применить и в случае изменения осужденному вида исправительного учреждения. Я бы сказала, что осужденный из колонии строгого режима переводится в колонию-поселение в течение 10 дней, когда администрация колонии получит решение суда, вступившее в законную силу, об изменении вида учреждения.
21.03.2020


№13405

Спрашивает А.
(хранение адм.)
Здравствуйте, осуждён по 6.8. Видят ли сотрудники ППС и ГИБДД при пробивки моих документов? Значит ли это, что при каждой проверке они будут проводить досмотр и отправлять на медицинское освидетельствование?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, видят. Если составлен протокол об административном правонарушении и по нему вынесено решение, то решение висит в базе Информационного центра МВД. Соответственно, к нему есть доступ у сотрудников полиции. Будут ли они отправлять на медицинское освидетельствование — мне неизвестно. Но это не исключено, так как у них есть законные основания.
21.03.2020


№13404

Спрашивает Татьяна
(доказательства)
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с советом. 25.02.2020 мой сын был задержан оперативниками. При задержании при нем ничего не обнаружено. 26.02.2020 в 3:30 к нам домой приехали оперативники с понятыми, адвокатом. Составили протокол обыска. По факту ничего не искали, сказали, что знаем, что ничего нет. Выбрана мера пресечения заключение под стражу. В материалах дела имеется: 13.01.2020г.  в рамках ОРМ «наблюдение» в отношении двух известных заранее лиц проводилось наблюдение. 29.01.2020 в отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 п. «а», «б», ст. 30 (покушение). Имеется акт изъятия из закладки наркотика по акту экспертизы — героин, акт опознания оперативниками этих лиц. Задержали их вместе также 25.02.2020,  и при них и дома имелись наркотики, сына задержали позже одного. 04.02.2020 также в рамках ОРМ «наблюдение» за одним из фигурантов в поле зрения оперативников вместе с уже известным фигурантом попадает «неопознанное лицо», его роль — «наклонился у тайника и направил телефон».  14.02.2020 открыто второе уголовное дело по данному факту и далее эти дела объединены в одно производство. имеется протокол опознания оперативниками моего сына как того самого «неустановленного лица», акт изъятия из закладки наркотика и экспертиза, по которой изъятое вещество — марихуана 0,99г. По этому эпизоду сыну вменяют с. 228.1 ч.3 п. «а» — группа лиц по предварительному сговору , ст. 30 (покушение). При задержании сын никаких показаний не дал, ст 51 Конституции. Сейчас работаем с адвокатом, чтобы выбрать правильную тактику. Двое других фигурантов дали признательные показания их которых следует, что они вдвоем на протяжении 2 мес занимались сбытом наркотиков через закладки, указали адрес магазина, перечислили места закладок, выехали на место и показали пару тайников. Также указали, что в начале февраля к ним присоединился мой сын, сам попросился, описали этот эпизод 04.02.2020, где он делал фото. И указали, что так еще примерно на протяжении месяца занимались этим втроем. Они двое получали деньги через неизвестное им лицо, сыну отдавали сами. На этом допрос окончен. Подробностей никаких нет. Сейчас они готовы отказаться от своих показаний, в том числе в части участия моего сына.
Помогите пожалуйста, как можно выйти с минимальными потерями из этой ситуации, на момент события сыну всего 4 месяца как исполнилось 18 лет. Положительные характеристики, никаких подробностей о интернет магазинах, продавцах и т.д. не знает, он там не регистрировался.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень серьезная ситуация, которую надо обсуждать очень осторожно. Каждое неправильное действие может влечь за собой серьезные последствия. Давайте по порядку. Исходя их Вашего письма, обвинение против Вашего сына сейчас строится на следующих доказательствах — признательные показания двух обвиняемых-фигурантов, в которых они говорят, что в течение месяца он «работал» вместе с ними; показания сотрудника полиции, в которых он говорит, что видел на месте «закладки» неустановленное лицо, а также протокол опознания Вашего сына сотрудником полиции. Это так называемые прямые доказательства против Вашего сына. Все остальные, так называемые «косвенные» доказательства (экспертиза наркотиков, акт изъятия), не имеют прямого отношения к Вашему сыну. Именно поэтому, в первую очередь, линию защиты надо строить, опровергая прямые доказательства против Вашего сына. Например, вот два фигуранта дают признательные показания, что они «месяц работали вместе», «сыну деньги отдавали сами». Но не бывает совместной работы в течение месяца, не бывает встреч по поводу передачи денег таким образом, чтобы не остались «следы». Каким образом они договаривались с Вашим сыном о встрече? Переписка, звонки? Должны остаться следы в телефоне, в Вотсапе и тд. Они же не просто случайно встречались на улице. Как они работали вместе? Как они передавали информацию Вашему сыну? Вот это и надо доказывать. Далее — протокол опознания, который очень важен. Его надо буквально разложить на атомы, чтобы выявить все возможные процессуальные нарушения. Например, участие понятых, участие статистов, схожесть со статистами и тд. У Вас есть адвокат, поэтому он знает, что надо сделать. Вот когда Вы проанализируете все доказательства, и стороны обвинения, и ваши доказательства, собранные Вами и защитниками, и будете тогда принимать решение о тактике защите. Возможно, если Вы поймете, что у следствия много доказательств виновности Вашего сына (например, есть бесспорная переписка в Вотсапе), Ваш сын примет решение о даче признательных показаний. А возможно окажется, что нет никаких доказательств, которые бы подтверждали признательные показания иных фигурантов.
21.03.2020


№13403

Спрашивает Алиса
Добрый день!
От небезразличных людей узнала про Ваш сайт, на котором можно получить бесплатную грамотную консультацию. У меня следующая ситуация. Около полугода назад против моего брата возбудили уголовное дело по факту сбыта наркотика "героин". Оказалось, что в отношении него было сделано три проверочные закупки. Но дело в том, что к сбыту брат отношения не имел. Просто он общался в компании наркозависимых и вместе они добывали себе наркотики для употребления. Потом один из них попал в поле зрения правоохранительных органов и по их указке сделал эти закупки. Сейчас будет суд по этому обвинению, мы наняли платного адвоката, который дает прогноз о том, что две закупки уберут, останется один эпизод.А так же возможна переквалификация его деяний на менее тяжкую статью. Подскажите пожалуйста есть ли такие решения каких-либо судов, желательно Верховного, по вопросу переквалификации обвинения на менее тяжкую статью. Хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними и опираться на них, когда адвокат будет строить линию защиты в суде. И вообще что Вы посоветуете в данной ситуации? Заранее благодарю за помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По неоднократным закупкам, квалифицированным в приговоре как совокупность преступлений, есть два противоположных подхода ВС РФ , так что надо смотреть конкретно по приговору, какую стратегию выбрать по делу Вашего брата. Один путь – это признание нескольких эпизодов единым длящимся преступлением. Другой – признание последующих после первой закупок необоснованными с отменой статьи 69 УК (совокупность преступлений). И в том и в другом случаях ВС сокращал наказание, чаще не очень намного. Посмотрите на нашем сайте в разделе Судебная практика в рубрике «проверочная закупка» , прежде всего выдержку из Обзора судебной практики № 3 за 2017 год, так как публикуемые в обзоре решения рассматриваются как наилучшая практика, а также там же определения по делам Мусаева, Бакировой, Коровина и других (там много таких решений). Также есть несколько решений ВС в рубрике «квалификация преступлений», по делам Христова, Акопяна, Прохорова, Шатрова.
21.03.2020


№13402

Спрашивает Денис
(пересмотр приговора)
Осужден человек, ст. 228ч. 4ст. 30 УК сейчас готовится кассационная жалоба в Москву т. к. Челябинск рассмотреть отказался, что на практике ( к сожалению)  вполне нормальное явление.
За время отбывания наказание неоднократно ( на сегодня 3 судебных постановлений, не считая апелляционных решений)  в порядке ст. 125 УПК подавались жалобы на вынесенные следствием постановление об отказе возбуждении уголовного дела.
Вопреки приговора указанные суды установили ;
из материалов проверки о преступлении и приговора суда суд установил ФИО БЫЛ ЗАДЕРЖАН В КВАРТИРЕ....
Поэтому к Вам вопрос;  каким образом возможно (если это возможно вообще)  данные судебные решения повернуть в пользу обвиняемого так как в Приговоре и материалах уголовного дела, Все участники (понятые,  они же бывшие оперативники, следовательно, следствие соответственно и суд Установили что в жилье никто не входил, наркотики были изъяты в подъезде там же упаковывались и тп  таким образом выходит, противоречие где были изъяты наркотики, от сюда ст, 228 и срок наказание.
При этом хочу добавить, протокол досмотра составленный якобы в подъезде, не соответствует указанного в нем времени, в указаное время, протокол досмотра состовлятся немог, на то есть неоспоримые аргументы.
И второе ;  суды не взяли во внимание явку с повинной, сославшись что она была написана после задержания, отталкиваясь опять на показания понятых и сотрудников полиции, в итоге 10 лет колонии строгого режима, ранее не судимому человеку.
Возможно ли данные действия обжаловать в кассации о которой говорится выше.
Если нетрудно, под скажите на поставленные вопросы, так же интересует ваша помощь в составлении самой жалобы, за развернутый ответ, буду Вам признателен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
К сожалению, ответ пока будет краткий. Вы пишете, что имеется три постановления об отказе в рассмотрении Вашей жалобы после вступления приговора в законную силу. Как я понимаю, это означает или прохождение всех трех уровней кассационного обжалования (президиум облсуда, ВС, председатель ВС). Или Вы не подавали Председателю ВС и третья по счету жалоба подавалась после 1 октября прошлого года в кассационный суд общей юрисдикции. В первом случае возможности для подачи жалобы нет, во втором – при наличии существенных нарушений надо попробовать обратиться к Председателю ВС.
21.03.2020


№13401

Спрашивает Х.
(назначение наказания, сбыт)
Здравствуйте. Ситуация такая. Обвинение по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.  Купил 200гр соли, при подъеме задержали сотрудники.  Ранее не судим, все характеристики положительные, двое несовершеннолетних ребенка, у жены доход только это пособие до полутора лет за сына. Больше доходов не имеет. Отягчающих обстоятельств нет.   Досудебное соглашение исполнено, по моей информации задержали человека со 100гр. Есть ли вероятность применения ч.6 ст. 15 Ук РФ? Вероятность получения условного срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№2,10. При этом надо осознавать, что по части 5 условное осуждение назначается очень редко. Тем более следует озаботиться подбором всех характеризующих личность и положение семьи надлежащим образом заверенных документов. О применении части 6 статьи 15 УК советую, заблаговременно заготовив, подать судье письменное ходатайство.
21.03.2020


№13400

Спрашивает Елена
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте,
У меня такая ситуация, я постоянно проживаю в Испании и отправила посылку с лекарством Залдиар на имя моей сестры, т к не могу ездить с багажом, я приехала в Россию и когда пришла моя посылка, её изъяли, не выдав никаких документов.
Что нужно предпринять в таком случае?
Рецепт у меня есть
Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Честно говоря, ситуация не до конца понятна. Для того, чтобы взять с собой таблетки не нужно оформлять багаж, можно их взять в ручную кладь. И на будущее – обязательно с обезболивающими и тому подобными лекарствами так и нужно делать, при этом иметь при себе рецепт на них и его перевод на русский язык. После этого идти через красный коридор и письменно декларировать ввоз лекарств для применения по медицинским показаниям. Только в таком порядке можно ввозить наркотические, психотропные или сильнодействующие лекарственные средства.
В препарате Залдиар содержится вещество Трамадол, который включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Поэтому лекарства изъяли на почте. Но в лекарственном средстве Залдиар кроме трамадола содержится также парацетамол, а значит это комбинированное лекарственное средство, под меры контроля, установленные для сильнодействующих, не подпадает. Согласно позиции в Списке сильнодействующих к ним относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в Залдиаре содержится трамадол в сочетании с фармакологически активными компонентами, то к сильнодействующим это лекарственное средство не может быть отнесено.
Если бы Залдиар был сильнодействующим, вас бы привлекли к уголовной ответственности по статье за контрабанду – статья 226.1 УК РФ. К счастью, сейчас вам уголовная ответственность не грозит. Но в целом при любых сомнениях в правовом статусе лекарства нужно его декларировать и провозить через красный коридор.
21.03.2020


№13399

Спрашивает Анастасия
(назначение наказания)
Предыдущий 13334
Спасибо большое за ответ, хотелось бы ещё уточнить, узнала, что муж дал признательные показания при адвокате и написал явку с повинной, как лучше нам быть? Ходатайствовать чтобы рассмотрели дело в особом порядке или нет? И такой вопрос ещё , он проходил лечение два месяца в наркологическом диспансере, вот буквально в декабре выписался, оттуда есть характеристика положительная, можно ли как то заменить все таки тюрьму на лечение? Опять же реабилитация? Или не стоит? Чем вообще мы(родственники) можем ему помочь? Ответьте, пожалуйста.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
К сожалению, как я уже писал – наказание в виде лишения свободы практически неминуемо. Закон запрещает сохранение условного наказания при совершении тяжкого преступления. Также невозможно «лечение вместо наказания». Оно может быть только при условном наказании или при отсрочке наказания, которая возможна только при привлечении по ч. 1 ст. 228 и ряду других преступлений небольшой тяжести.
Обязательно нужно собрать все материалы, положительно характеризующие личность. Конечно, представить документы о прохождении лечения. Эти документы могут помочь адвокату по назначению собрать родственники. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2, 10.
21.03.2020


№13398

Спрашивает Михаил
(другие ОРМ)
Предыдущий 13359
Доброго времени, уважаемые адвокаты. Большое спасибо за подробные разъяснения. С одной стороны мне казалось, что могут пришить сбыт в значительном размере, поэтому была своеобразная паника. В ящике почтовом лежало извещение, я его не забирал, ключ только у меня, спустя пару дней ящик был открытый и извещение пропало, и повторно не приходило. Не пойму как объяснить сложившуюся ситуацию. Было ли в практике подобное у ваших специалистов? И будет ли доказательством моей причастности к этому преступлению содержание в крови запрещенных веществ?
P.S. на сколько мне известно, срок хранения посылок 1 месяц, далее отправляется отправителю. Или все же 2 недели?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Михаил.
Очень сумбурные вопросы. Про работу почты я ничего не могу сказать. Наличие в крови запрещенных веществ явно говорит, что Вы находитесь в «наркотическом движении». Отдельное доказательство не имеет определяющей силы, все оценивается в совокупности. Посылка с наркотиком на Ваш адрес, безусловно, не добавляет оптимизма. Это не сверток в подъезде.
21.03.2020


№13397

Спрашивает N.S.
(назначение наказания, досудебное соглашение)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. По совокупности четырёх приговоров ст.228ч.2 ,ст.264 ч.3,ст.30 ч 3 ст.228.1ч 4,ст.158. ч. 1  вынесли приговор 8лет и 1месяц строгого режима (7лет за особо тяжкое 4у часть 228,полгода добавили за 228.2 ,полгода добавили по  264 ч 3,и месяц за 158) ,при следствии по 228 .4 было незаконно расторгнуто досудебном соглашение, пытался обжаловать ещё тогда ,когда решение это было вынесено_безрезультатно, в суде первой инстанции и аппеляции_безрезультатно. Хотя реально люди из 5 ти скажем указанных в течение  досудебного следствия 1 был задержан в порядке 228 и осужден и пока суды шли ещё 1 человек с этого списка осужден и задержан был по этой же статье и осужден...т.е информация подтвердилась ,хотя прокуратура именно это и положила в основу решения о расторжении_неподтвержденную информацию...вообщем то срок лояльный дали ,но хочу с положительными характеристиками с ИК ,опираясь на незаконно расторгнутое досудебное соглашение попробовать в кассацию эти 7 лет строгого по 4 ой части обжаловать на смягчение .Скажите стоит ли пробовать? И если последний приговор получается звучит ,как ст.69 ч 5 и ст. 158 ч 1 _ тот приговор по 228 ч 4 обжаловать нужно отдельно? апепеляция по нему оставила без изменения, хотя прокурор писал за мягкостью, просил 9лет 6 месяцев..

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну если в целом говорить, то, конечно же, приговор очень лояльный. Я очень много видела приговоров по аналогичным уголовным делам, и могу сделать вывод, что подобных сроков наказания я давно не видела. Что касается досудебных соглашений, то иногда бывает, что формально по документам досудебка расторгается судом и не учитывается при вынесении приговора и назначения наказания. Но ведь судье законом не зря дается пространство для определения срока наказания — например, от 5 до 10 лет. Суд, исходя из своих внутренних ощущений, может назначить и 5, и 10 лет лишения свободы. И все будет в рамках закона. Возможно и в Вашем деле произошла подобная ситуация. Прокурор по каким-то своим причинам расторг досудебку, но суд-то увидел всю ситуацию в целом — и Ваше признание, и изобличение иных лиц, и поэтому применил минимальное наказание. Потому досудебка сыграла в Вашем деле и в наказании свою роль, просто неофициально. Что же касается положительных характеристик из исправительного учреждения, то они мало помогут при кассационном обжаловании, оставьте их для УДО.
21.03.2020


№13396

Спрашивает Владимир
(наркоучет)
Здравствуйте есть такая проблема, ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.9. Примерно через год после начали домой ездить сотрудники ППС с требование проехать на медосвидетельствование, обьясня тем что я нахожусь на наркоучете. Ездил несколько раз ничего не показывает, но они все равно приезжают. Я перестал к ним выходить, супруге не говорят за чем приехали, просто говорят что нужно со мной поговорить. Вопрос могут ли они приезжать ко мне домой в любое время (обычно приезжают после 17:00, но было приезжали и после 22:00) и с требованиями поехать с ними

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы не написали, когда Вы привлекались к адм ответственности. В какую дату это произошло? Вы не осужденный, вы не «условник», Вы — лицо, которое, скорее всего, стоит на диспансерном учете в наркологии. Проверьте этот факт, потому что впоследствии могут возникнуть проблемы с некоторыми документами. Если Вы стоите на учете, то в течение всего времени (3 года) врач нарколог определяет для Вас ту периодичность, когда Вы приходите к врачу и сдаете анализы. Первый год — это может 1 раз в 3 месяца, потом по мнению врача эта периодичность может быть изменена. В этом случае, при точном исполнении всех требований врача-нарколога, Вы можете быть сняты с учета.
Далее, что касается сотрудников полиции. В их базе Вы также стоите как лицо, которое было уличено в употреблении наркотиков. Именно поэтому они Вас проверяют. Да, согласно закону, требования сотрудников полиции пройти мед освидетельствование должно быть исполнено. Можно, конечно, отказаться, но тогда сотрудники полиции могут составить в отношении отказавшегося протокол об административном правонарушении по статье 6.9.КоАП РФ - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства». Формально они правы — в их базе Вы стоите как лицо, ранее употреблявшее наркотики, поэтому они Вас и проверяют. Поэтому супруга может у них ничего и не спрашивать, они приезжают для того, чтобы отвезти Вас на освидетельствование, к сожалению, имеют право.
21.03.2020


№13395

Спрашивает Иван
(пересылка)
Здравствуйте, у меня вопрос касательно договоренности, я дал свою договоренность на получение посылок, допустим он закажет наркотики через мою договоренность, меня привлекут к уголовной ответственности? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, привлекут. И как группу лиц по предварительному сговору. Защищаться в таком случае можно, доказывая, что умысла на контрабанду или просто пересылку наркотиков у Вас не было (если его не было).
18.03.2020


№13394

Спрашивает Дамир
(рецидив)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, должен ли суд пересмотреть в сторону смягчения действующий приговор в связи с погашенными судимостями, если эти судимости погасились в порядке ст.86 УК РФ во время исполнения последнего действующего приговора, по которому осужденный отбывает наказание? Можно ли снять опасный рецидив и последующий надзор?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это невозможно. Деяние квалифицируется на основании того правового статуса, который обвиняемый имел на момент совершения преступления.
18.03.2020


№13393

Спрашивает С.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте Лев Семёнович. У меня ещё один вопрос, может ли осуждённый сам написать на кассацию, если адвокат уже писал в кассационный суд и был отказ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика такова: если подается жалоба в кассационную инстанцию другим лицом (как в вашем случае), но аргументы излагаются те же, такая жалоба признается повторной и возвращается без рассмотрения. Если же аргументы по существу другие, не просто другими словами, а новые ранее не обжалованные нарушения, или, например, в первой жалобе вина не признавалась, а в новой жалобе есть признание вины, шансы, что ее не сочтут повторной, увеличиваются. См. в качестве примера недавнее Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода и мой комментарий к этому определению.
18.03.2020


№13392

Спрашивает Л.
(доказательства)
Моего затя задержали оперативники во время раскладывания закладок, после чего ночью из квартиры забрали мою дочь с ребенком в отдел полиции,там они долго просидели,потом поехали домой на обыск дома нашли наркотики скорее всего в особо крупном размере, ноутбук через который делались продажи весы упаковки и т.д. зять пока в СИЗО говорят у него несколько эпизодов по сбыту наркотиков, у меня вопрос что грозит моей дочери она пока как свидетель но возможно на пакетах с наркотиками есть ее ДНК говорят что есть переписка в ноутбуке где видно что там моя дочь переписывалась с зятем по поводу закладок какие то телефонные разговоры, извините, что так сумбурно, очень жду вашего ответа

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Переписка в ноутбуке и записи телефонных переговоров в такого рода делах служат одними из ключевых доказательств. Но здесь принципиальное значение имеет законность проведения соответствующих ОРМ, которые могли совершаться только при соблюдении основного условия – наличия судебного решения о контроле электронных сообщений и телефонных переговоров. Показания основного обвиняемого, как правило, не становятся основой обвинения , если нет других серьезных доказательств, прежде всего тех, о которых сказано выше. Однако есть случаи пренебрежения следствия и суда этими правилами, склонения к признанию вины и даже к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве с одним из фигурантов дела.
Если органы предварительного расследования заинтересованы раскрыть более тяжкое, а именно групповое преступление, они будут склонять обвиняемого к такой сделке, суля ему менее строгое наказание за «содействие в раскрытии преступления». Надо быть готовым и к такому повороту.
18.03.2020


№13391

Спрашивает Дмитрий
(досудебное производствозадержаниедопрос)
Предыдущий 13366
Здравствуйте. Спасибо за ответ.
Но вот какая ситуация:  Дело в том что я в аппеляционой и кассационной жалобе я указывал на данные нарушения, но все эти суды просто проигнорировали Это, даже ходатайства об исключении из числа доказательств по таким доводам как и Вы мне ответили, они просто не берут во внимание. 
Можно ли написать в какую-нибудь структуру , чтобы там действительно рассмотрели это нарушение и приняли по нему решение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кроме судебных инстанций (для дел, рассмотренных в первой инстанции райсудом это два кассационных уровня) другие дополнительные возможности обжалования срабатывают очень редко, из чего не следует, что туда не надо обращаться. Это Генеральная прокуратура, которая, хотя и является как бы органом обвинения, вправе, и это иногда бывает, внести представление в Верховный суд в защиту нарушенных прав осужденного. И еще Уполномоченный по правам человека в РФ, который вправе независимо от того, пройдены ли все инстанции обжалования, направить ходатайство в Верховный суд. Положительные результаты есть и здесь, но на общем фоне это полкапли в море. Но больше никаких вариантов нет.
18.03.2020


№13390

Спрашивает N.
(228, 228.1)
Здравствуйте!
Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?
С уважением, А.А.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первый эпизод – преступление особо тяжкое. Согласно статье 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может быть более чем наполовину больше максимальной санкции наиболее строгой статьи, из входящих в совокупность. На практике полного сложения как правило не назначают. Если второй эпизод без цели сбыта, то это преступление небольшой тяжести. В таких случаях в довесок к наказанию за особо тяжкое (в Вашем случае ч.3 ст. 228.1) прибавляется за второй эпизод 1-2 месяца лишения свободы. Вовсе не обязательно конечно, что и по первому эпизоду будет максимальная санкция, напротив - практика тяготеет к 8-9 годам лишения свободы.
18.03.2020


№13389

Спрашивает Игорь
(освобождение от ответственности и от наказания, судимость)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на тему предстоящей амнистии. Я был судим по статье 228.1 ч.3 и отбыл 4 года строгого режима. С момента освобождения прошло 3 года. Смогу ли я снять судимость амнистией 2020 года? За ранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В портфеле Думы два проекта постановления об амнистии в связи с предстоящей юбилейной датой. Один внесен в январе с.г. депутатом Сергеем Ивановым (ЛДПР), другой в феврале депутатом Сергеем Шаргуновым (СР). Оба этих проекта не проходные. При всех добрых намерениях их авторов, все же не думаю, что они сами сомневались в непроходимости своих инициатив. Просто тема амнистии волнует очень многих избирателей, и такие популистские фракции как вышеназванные считают полезным иметь предложения по амнистии в своем арсенале, или лучше сказать «портфолио». При этом амнистия наверняка будет, есть традиция. Вносить проект наверняка будет президент. Но ни одна из амнистий за последние 20 лет не включала осужденных по статье 228.1. В том числе и применительно к отбывшим наказание, но имеющим судимость.
18.03.2020


№13388

Спрашивает Иван
(пересмотр приговора: кассация)
Лев Семенович Здравствуйте! Вы правы,жалобу вернули без рассмотрения(ст.401.17)упк рф. Есть один нюанс,Председателю Верховного Суда я направлял не кассационную жалобу,а жалобу на постановление судьи В.С РФ на основании п.5 ст.401.10 упк рф п.13 пленума  ВС номер 2(постановление судьи не содержит ответов на приводимые в жалобе доводы ). Может я могу обратиться теперь с кассационной жалобой к Председателю ВС,как думаете?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вынужден вновь Вас разочаровать. Председателю ВС подается жалоба именно на постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение в кассационной инстанции. В статье 401.8 УПК по поводу полномочия председателя ВС сказано, что он или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи». На основании какой жалобы выражается это несогласие, или наоборот, высказывается согласие, кодекс не уточняет. Поскольку своим правом Председатель ВС пользуется крайне редко, то вопрос «должна подаваться просто жалоба или кассационная жалоба» на практике не возникает, потому что отказывают одинаково и при той и при другой, однако возвратов при том или другом случае по формальным признакам мне не известно. Но известно одно: повторная жалоба председателю ВС рассматриваться не будет.
18.03.2020


№13387

Спрашивает Екатерина
(исполнение наказания)
Здравствуйте. По 228.1 муж был осуждён условно на 4 года,  в связи с совершением нового преступления по ст.158 ч.2, условный срок определением суда был заменён на реальный, и к нему добавлено наказание по ст158ч2; всего 4 года и 1 месяц в колонии общего режима, но, т.к. заключён под стражу и наказание он отбывает по 158 ч.2, следовательно - и на УДО и ИТР подавать документы он может, исходя из преступления средней тяжести, т.е. 158 ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, это не так. Ваш муж отбывает наказание по совокупности приговоров. Условный срок по статье 228.1 заменен реальным, но это лишь формы исполнения одного и того же наказания – лишения свободы. А сроки УДО и замены лишения свободы более мягким наказанием исчисляются по наиболее тяжкому из входящих в эту совокупность. Более тяжкое – это 228.1.
18.03.2020


№13386

Спрашивает Дмитрий
(досудебное производство, задержание, допрос))
Здравствуйте. Скажите пожалуйста.
Задержали с наркотическим веществом, сам был невменяем (под наркотиками, экспертиза показала положительный результат), дали подписать бумаги, среди них была и явка с повинной и объяснение, но я ничего не писал, просто поставил подпись, все это действие было без адвоката. Могу ли я сейчас что-нибудь сделать, чтобы данные бумаги признали недопустимыми? И как это сделать? Спасибо.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Объяснения задержанного лица, данные в отсутствие адвоката, в отсутствие подписи адвоката под объяснениями этого лица, являются полученными незаконным путем, поскольку участие адвоката в допросе является обязательным, если только сам допрашиваемый письменно не отказался от помощи адвоката. Соответственно, вы вправе отказаться от них и подать ходатайство о проведении вашего допроса с участием приглашенного вами адвоката, а также упомянуть, что данные вами предыдущие показания вы не давали, что они были составлены самостоятельно следователем и не с ваших слов, и что вы их подписали не читая, находясь в состоянии, когда не могли отдавать себе отчет в своих действиях.

Спрашивает Дмитрий
Все обвинение в основном строится на ОРМ Прослушивание телефонных переговоров. Идут суды. Доходит это все до прений сторон. Тут мой адвокат заявляет, что в уголовном деле отсутствует судебное разрешение на ПТП. Судья откладывает заседание на некоторое время. На след. заседании сотрудник МВД приносит какую-то справку, в которой ВРИО начальника отдела МВД сообщает, что якобы было постановление суда (только другого города вообще не относящее к нашему району) на разрешения ПТП и оно засекречено и не может быть рассекреченым. Мне кажется, что это просто какая-то отписка. Нет никакого разрешения. Могу ли я как-нибудь зацепиться за этот факт и признать ПТП незаконным?
Спасибо.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Согласно статье 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении.
Таким образом, решение суда о прослушивании телефонных переговоров только по общему правилу должно быть принято по месту проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Однако закон не запрещает принимать такое судебное решение и по месту нахождения органа, ходатайствующего о проведении мероприятия, и даже вообще ходатайствовать о разрешении прослушивать телефонные переговоры органу, занимающемуся оперативно-розыскной деятельностью, без обязательной привязки к какой-либо территории – в порядке исключения из правил. Безусловно, в идеале суд при рассмотрении подобного ходатайства должен запросить у заявителя обоснование того, почему тот, например, обращается в суд не по месту проведения прослушивания телефонных переговоров и не по месту жительства подозреваемых лиц. Чьи переговоры будут прослушиваться. Однако при этом надо понимать, что в условиях ведения переговоров с мобильных телефонов, географически не привязанных к какой-либо определенной местности, выбор суда для разрешения прослушивания зависит скорее от местонахождения органа, который обращается в суд за таким разрешением.
Согласно статье 11 Закона об ОРД представление результатов оперативно-розыскной деятельности в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Таким ведомственным нормативным актом является Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Согласно пункту 12 данной Инструкции в случае представления в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
Таким образом, представление сотрудником МВД справки ВРИО начальника отдела МВД о наличии судебного решения о разрешении прослушивания телефонных переговоров без приложения копии самого такого решения является недостаточным для того, чтобы признать подобные результаты ОРД допустимым доказательством и на основании него строить обвинение.
Более того, приобщение судебного решения о разрешении прослушивания телефонных разговоров должно быть оформлено постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (статья 12 Закона об ОРД).
Соответственно, если в деле будет отсутствовать копия решения суда о прослушивании телефонных переговоров и постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о приобщении данного решения к материалам уголовного дела, то материалы ОРД, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров, будут считаться недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые закон предъявляет к доказательствам.
13.03.2020


№13385

Спрашивает Михаил
(пропаганда)
Добрый день! И надеюсь на Вашу скорую помощь и консультацию.....Занимаюсь производством сыродавленных масел, в том числе запускаем сейчас конопляное масло.....Собираемся печатать этикетки с изображением листа конопли на них, и вот вопрос,...Будет ли, это пропагандой? Зеленый лист на черном фоне, ведь масло будет изготовлено из технических семян конопли со всеми документами.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Само масло при соответствии техническим требованиям выпускать можно безбоязненно. А вот изображение на этикетке… Если смотреть по Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропагандой является деятельность, «осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств… местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». Также к пропаганде относится распространение информации о каких-либо преимуществах в использовании отдельных наркотических средств, в том числе об использовании в медицинских целях веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.
Как видите ничто в этом определении не затрагивает изображений каких-либо наркосодержащих растений. Но именно изображения конопли вызывает у правоохранительных органов бурное желание привлечь за пропаганду. Могу перечислить длинный ряд примеров по статье 6.13 КоАП именно за изображение. В том числе (из пищевых продуктов): на упаковке мороженого, этикетке бальзама. Конечно, изображение конопли на конопляном масле вроде бы уместно. И есть случаи отказа суда в привлечении к административной ответственности. Склоняюсь к выводу, что в вашем случае до столь безумных претензий все же не дойдет, а если дойдет, то суд вы выиграете. Но это только мое предположение и пожелание. Гарантий никаких дать не могу.
05.03.2020


№13384

Спрашивает Павел
(фальсификации)
Добрый день. В отношении меня вынесли обвинительный приговор по ст228.1ч4. Однако есть подчерковедческие экспертизы, которые котегорично утверждают, что в ряде процессуальных документов подпись от имени начальника полиции выполнена иным лицом. Однако судья посчитал, что в показаниях нач.полиции подтвердил подлинность своих подписей и по этому они перестали быть поддельными. Помогите добиться правды. Все инстанции по линии суда пройдены.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как все судебные ступени обжалования пройдены, теоретически можно обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, фальсифицировавших процессуальные документы. Пишу «теоретически», поскольку даже по очевидным случаям пыток выносятся отказы в возбуждении уголовного дела. Что уж там говорить о подделанной подписи. Известны случаи, когда прокуратура более 10 раз отменяла постановление следователя об отказе в возбуждении дела, а следователь столь же методично вновь отказывал. Однако, во всяком случае в одном из таких «долгостроев», потерпевшие все же добились своего.
05.03.2020


№13383

Спрашивает Патрик
(наркоучет)
Добрый день!
Через 20 дней у меня заканчивается водительское удостоверение.
Я пришёл проходить нарколога и мне сказали что в подростковом возрасте меня ловила полиция в алкогольном опьянение, и меня поставили на учёт. И до сегодняшнего дня я не приходил ни разу в диспансер. Мне сказали сдать анализы и выдали направления. НО, меня никогда не ловила милиция и тем более не приводила в участок. Видимо кто то назвался мною. Даже то число которое мне называют. У меня где то есть загран паспорт о том что меня не было в стране. Как мне действовать дальше? Анализы желания сдавать нет, ибо бывает выпиваю с друзьями раз в 2 недели.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тут два варианта. Более простой отходить в НД один год, соблюдая предписания врача нарколога. Или судиться. Но суд этот займет у Вас больше времени и сил, чем профилактическое наблюдение в НД.
05.03.2020


№13382

Спрашивает К.Ф.
(хранение)
Предыдущая консультация №13305
Ещё, подскажите такой вопрос, есть ли смысл подавать на апелляцию. Есть ли шанс всё усугубить? Приговор в законную силу ещё не вступил. За ранее, благодарю
С уважением, К.Ф.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какое наказание просил назначить гособвинитель в суде? От этого во многом зависит, будет ли подаваться апелляционное представление прокуратурой. Если, например, прокурор просил 3 года реального, а суд назначил условное, велика вероятность, что представление будет внесено. Это ключевое. Согласно статье 389.7 УПК суд, постановивший приговор, извещает о принесенном представлении и разъясняет осужденному право подачи письменных возражений на это представление. Так что осужденному должны прислать из суда такое представление (если будет внесено, конечно). Для обжалования установлен сокращенный срок (10 суток со дня постановления приговора), так что, если представление появится, Ваш друг его скоро получит. И сразу пусть пишет возражения на это представление. Аргументы прокуратуры примерно понятно какие будут: преступление тяжкое, общественная опасность, назначен минимальный срок и т.п. Соответственно в возражениях надо писать, что преступление хотя и относится к тяжким, не связано с распространением наркотиков, ну и все что касается личных обстоятельств (ранее не судим, характеристики, здоровье).
05.03.2020


№13381

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания)
Здравствуйте.
Обьясните пожалуйста УДО  моему сыну будет 3/4 срока, если я правильно понимаю.
Осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить у наказание: В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу с 2017 года.
Спасибо за Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. УДО по этим статьям – по 3/4 срока.
05.03.2020


№13380

Спрашивает Н.
(хранение)
Был дома обыск , нашли 400гр сухой травы . Характеристики все хорошие . Пресдстоит еще поездка в наркоцентр на сдачу анализов . Следователь и госадвокат говорят что срок не грозит. Никогда с этим не сталкивались , не знаем как себя вести и верить ли их словам . Как обьяснил след.ль оформили как хранение сухой травы , которая оказалась уже использованая несколько раз /вторяк/, об этом сказал никому не говорить , иначе будет еще и изготовление . Это лучше или нет ? К адвокату не попали , он сегодня на выезде в другую деревню. Вот и не знаем , можно сказать адвокату , что что там был вторяк, в котором ничего нету или не стоит, как сказал следователь никому не говорить. Да еще нам сказали , что когда дело отдадут в прокуратуру , они все равно вернут дело назад для экспертизы . Вот сидим и не знаем что можно спрашивать у адвоката , а что нет? Что лучше хранение сухого вещества или чтоб делали экспертизу на наличие наркотических веществ в этой траве , которых там уже нет . Вы меня конечно извините , если я не правильно формулирую правильность терминов , я в них не понимаю .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что по части 2 статьи 228, которую скорее всего вменяют Вашему мужу (хранение в крупном размере) чуть более половины привлекаемых получают условное осуждение, остальные – реальный срок. Преступление это тяжкое, от 3 до 10 лет, свыше 4 лет дают очень редко. Условное осуждение в основном применяется к ранее несудимым. Предполагаю, что говорят «не посадят» чтобы Ваш муж не искал хорошего адвоката, и без всяких лишних усилий провести это дело через суд в особом порядке. К сожалению, практика по 228-м статьям в тех случаях, где изымается конопля (марихуана), везде, в каком бы регионе дело не рассматривалось, ставят знак равенства между коноплей с высоким содержанием наркотического вещества и коноплей с низким содержанием ТГК. В конечном счете решать Вашему мужу, признает он вину (тогда надо собирать только характеристики, справки о здоровье и т.п. сведения о его личности), либо не признает. В последнем случае суд будет не в особом порядке, как в первом случае, а в общем, и тогда будут исследоваться доказательства. В этом случае имеет смысл доказывать, что трава, как Вы пишете, вторяк и не содержит ТГК. Опять же практика показывает, что наказание примерно одинаковое, что в особом порядке, что в общем. Вопрос получается скорее психологический: возьмет общий прядок – дадут три года – будет себя казнить, что отказался от особого, от статистики ведь легче не будет. Изготовление вообще картины не меняет, потому что это часть той же статьи, через запятую.
05.03.2020


№13379

Спрашивает А.
(потребление)
Предыдущий 13367
Я ранее привлекался по статье 6.9, отлежал в стационаре и встал на учет. Это первое нарушение предписания лечащего врача. Насколько удовлетворительными для суда могут показаться доводы, что я являюсь студентом последнего курса и на носу у меня дипломный проект итд? Стоит ли всерьез опасаться, что за одно нарушение меня могут действительно привлечь к ответственности, ибо слова врача звучали достаточно угрожающе? И могут ли повторно принудить лечь в стационар, если все же суд состоится, а я уже состою на учете?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если у вас это первое нарушение предписаний врача, то по статье 6.9.1 привлечь не могут. Но могут по 6.9 еще раз, хотя это гадство, потому что понятно любому наркологу, что срывы возможны. Вы же не уклоняетесь, отлежали в стационаре, встали под наблюдение, ходите к ним, сдаете анализы. Но теоретически это новое правонарушение. Именно по 6.9. Многое зависит от врача. Есть, наверное, и такие, что принципиально стучат на своих пациентов, хотя закон их к этому не обязывает.
Возьмите справку какую-нибудь в деканате, что Вы на последнем курсе, готовите диплом, главное с печатью. Если спросят для кого, скажите, пусть напишут «по требованию». Насчет же того, могут ли госпитализировать – суд для этого не нужен, потому что если не согласитесь добровольно, как раз и будет еще одно нарушение предписаний врача, и 6.9.1.
Для сведения: есть врачебная тайна. Закон предусматривает исключение из общего принципа неразглашения сведений о состоянии здоровья. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности «в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию(ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статья 13). Принципиально важно здесь то, что врач вправе, но не обязан передавать такую информацию (сказано «допускается»). Но в том же законе есть и другая норма: медицинская организация обязана «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79). То есть врач не обязан, а может. Организация же обязана. В конечном счете важна позиция главного врача.
05.03.2020


№13378

Спрашивает Анна
(пересмотр приговора)
Лев, скажите пожалуйста, а могут вернуть Дело на новое рассмотрение, на первоначальное рассмотрение. могут же и на апелляционное рассмотрение могут в президиум, и боимся а вдруг потом ещё хуже будет???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 401.6 УПК устанавливает: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного… допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
Приговор Вашему мужу вступил в силу 25 марта 2019 года. Чтобы подстраховаться подавать кассацию в ВС лучше после 25 марта с.г., хотя если подадите раньше 99.99% что прокуратура требовать ухудшения положения не будет. Нет оснований. Но для собственного спокойствия подождите до конца месяца. Тем более, что – не буду обманывать, очень больших надежд на успех нашей жалобы питать не надо, чтобы очень сильно не разочароваться. Не потому, что жалоба надуманная, там в ней все, как мне кажется, что можно сказать в пользу смягчения. Но ведь такой малый процент жалоб в ВС проходит сквозь сито судьи ВС, предварительно изучающего жалобу. Так как приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года, жалоба будет рассматриваться по старой процедуре – то, что называется «выборочная кассация». По ныне вступающим в силу приговорам кассационная инстанция рассматривает в судебном заседании все жалобы. В вашем же случае – фильтрует судья. Но будем надеятся.
03.03.2020


№13377

Спрашивает Мимо Проходил
(приготовление и покушение)
Здравствуйте. Обвиняюсь в покушении на сбыт в крупном размере и пока я нахожусь под подпиской о невыезде (суд будет через 2 месяца), я обнаружил, что моё недавнее место с закладкой до сих пор содержит наркотическое средство, то есть покупатель до сих пор, по непонятным мне причинам, его не забрал. Вопрос в следующем, повлияет ли на решение суда тот факт, что я пришёл добровольно к следователю и выдал место закладки с наркотиком?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Дать однозначный ответ на ваш вопрос не зная всех обстоятельств дела представляется довольно рискованным. Если в общем, сообщение вами об этой закладке в условиях, когда следствие никак иначе не могло бы ее обнаружить, должно признаваться добровольным отказом от преступления на основании статьи 31 Уголовного кодекса РФ (однако разумеется не от всего, что вам вменяют, а только в части этой закладки как эпизода сбыта), что наряду с иной помощью следствию может быть основанием для установления в отношении вас смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ).
03.03.2020


№13376

Спрашивает НВ
(розыск)
Здравствуйте, пож. помогите! я был приговорён в 2008 году к 2 годам условно по ст.228 значительный размер без сбыта, с отметкой в органах ФСИН РФ раз в 2 месяца, но по семейным обстоятельствам был вынужден покинуть территорию РФ, о чём предупредил органы ФСИН РФ и получил согласие, в данный момент при оформлени внутреннего паспорта РТ выяснилось, что я в розыске уже 12 лет, подскажите пож. что делать? все справки и характеристики, а так же моё видео обращение были неоднократно отправлены в органы ФСИН РФ, но ответа нет и розыск не прекращён! ведь статья не опасная и прошло уже около 13 лет - срок давности применим ли? я не судим и не привлекался,кроме этого случая, официально работаю и веду нормальный образ жизни, из за розыска я не могу получить внутренний паспорт, органы УУР респ. Таджикистан просят ждать ответа и снятия розыска , но этого "СЧАСТЛИВЕЙШЕГО СОБЫТИЯ" в моей жизни я жду уже 13 лет и ничего не могу сделать. Пож. помогите или посоветуйте, что надо сделать и куда обратиться? т.к. фин.возможности выехать в РФ у меня нет и маму оставить я не могу, я единственный кормилец в семье, я даже билет не куплю - нет паспорта! Вся надежда на Вас! с уважением и надеждой жду Вашего ответа.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Течение срока давности приостанавливается на время розыска. Теоретически вас могут задержать и заменить прошлый условный срок на реальный даже сейчас. Кроме того, суд мог рассмотреть представление инспектора о замене условного срока на реальный в ваше отсутствие. В таком случае, после задержания вы будете направлены для отбывания наказания в места лишения свободы. Учитывая, что вы не располагаете данной информацией и не можете обратиться в инспекцию лично, возможно вам стоит нанять представителя, который мог бы узнать это за вас. Далее вы указали, что получили согласие инспектора на выезд из РФ во время условного срока. Из вашего вопроса не ясно, на что именно вы получили согласие, на выезд на какой срок? Так как представляется маловероятным, что инспектор дал свое согласие на ваш бессрочный выезд. Если вы должны были вернуться и не вернулись – объявление вас в розыск в связи с тем, что вы скрылись от контроля, представляется правомерным. В соответствии с положениями статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; если осужденный скрылся от контроля – это является достаточным основанием для отмены условного осуждения судом и направления для отбывания наказания по приговору суда. В любом случае, решение об объявлении в розыск вы можете обжаловать в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ - оспаривание решений должностных лиц (с помощью местного представителя или посредством почты), однако вам надо будет представить действительные доказательства, обосновывающие, что вы не скрывались от контроля, а действовали на основании согласия инспектора, а также подтверждающие уважительность пропуска вами трехмесячного срока обращения с исковым заявлением по данной категории дел (с момента когда вы узнали о принятом решении).
03.03.2020


№13375

Спрашивает F.G.
(освидетельствование, наркоучет, потребление)
Ситуация такова. 
Я был лишен прав, остановили на дороге, попросили сдать анализы, на посту оформили, поехал сдавать мочу и там обнаружили марихуану... 
в протоколе дпс написал, что с результатами факта вождения в нетрезвом состоянии не согласен, потому что я был трезвый, вещества держатся несколько недель... Ладно, вызвали в суд, на суде уже понимал, что меня лишают прав на год и 6 месяцев, но мне было интересно, буду ли я поставлен на какой-нибудь учет и как мне потом восстанавливать права после истечения срока. В итоге судья мне постановил уплатить штраф 30000т.р. и лишение вождения на 1.6м, никаких учетов не надо говорил, в постановлении тоже ни слова об этом, в дпс тоже сказали, что нужно сдать будет только теорию. В Итоге до прав осталось 2 месяца, я выучил теорию и хотел пойти сдать её + сделать мед. справку для восстановления прав. 
В итоге мед справку мне не получается сделать, возникли проблемы с наркологом, отправили на комиссию, сегодня я был на комиссии и мне говорят, чтоб я проходил у них мед. освидетельствование в течении 3х недель, приходить и сдавать анализы. Я с этим согласен полностью, но так же они говорят, что они мне не дадут никаких справок, пока я не пробуду у них на учете ГОД... Тут я выпал в шок, т.е. я полтора года отходил пешком, как и постановил мне судья, уплатил штраф и никакой информации про учет не возникло. На каких основаниях я вообще должен еще год на учете стоять, если я пройду свежее медосвидетельствование. Так же ранее приводов никуда не было. Но на комиссии просто отказываются мне после сдачи чистых анализов о выписке мне справки. Говорят, что я обязан пройти год диспансерного наблюдения. Это где такое написано? Правомерно ли это и на каких основаниях так? почему никто не оповестил меня об этом раньше. 
Как вернуть свои права??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Решение суда в РФ имеет наивысшую силу, и решение суда обязательно для исполнения всеми. Решение суда имеет преюдицию, то есть обстоятельства, которые установлены решением суда, принимаются всеми юридическими и физическими лицами как факты. Решением суда установлено, что Вы в определенный день употребили наркотики и сели за руль. То есть факт употребления наркотиков установлен и нет никакого смысла это оспаривать у врача. За этот факт «зацепились» сотрудники наркологии, так как им выгодно, чтобы «наркоманов» было много, за это они получают финансирование. Для них Вы — человек, употребляющий наркотик. Именно поэтому в этой их базе Вы и находитесь. База называется «диспансерное наблюдение», по старому — наркоучет. Соответственно, они не могут дать Вам справку о том, что Вы можете управлять автомобилем, так как по их сведениям Вы — человек, употребляющий наркотики (смотрите выше, на это есть решение суда), и при этом они не знают, в каком состоянии Вы сейчас находитесь. Возможно же такое, что Вы продолжаете употреблять наркотик и после решения суда. Именно поэтому они требуют от Вас годичного наблюдения, чтобы убедиться, что Вы в порядке и можете быть допущены до управления авто. У них так записано в их законодательстве. В течение года они будут наблюдать, и только потом смогут Вам дать справку. Спорить об этом бесполезно, так как их требование об 1 годе наблюдения зафиксировано в нормативном акте - приказ Минздрава РФ от 30.12.2015 № 1034н (приложение 2 к нему, где указано про сроки диспансерного учета). А вот почему Вас не оповестили раньше, это другой вопрос. И от его решения, к сожалению, ничего не зависит. Даже если в наркологии скажут, что Вас действительно незаконно и несправедливо не оповестили, то все равно ходить к ним в течение 1 года.
02.03.2020


№13374

Спрашивает Владимир
(228, 228.1, хранение)
Предыдущий 13363
Здравствуйте. Спасибо за ваш ответ.
Попробую переформулировать вопрос, ответ на который хочу получить.
К сожалению, не могу в полной мере оценить эффективность моего адвоката ввиду отсутствия у меня релевантного опыта и необходимых профессиональных  знаний.
По моей логике, мои перспективы в суде довольно туманны, в связи с чем возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны я невиновен (в том что мне вменяют), с другой – статистика обвинительных приговоров  удручает. 
Суть моего вопроса в следующем: 
1. Как вы считаете, действительно ли у меня плохие перспективы в суде?
2. Что можно предпринять, законное и разумное, чтобы помешать следствию довести дело до суда (петиции/ходатайства/огласка/др. меры)? 
3. Насколько весомы/решающи показания понятых (по сути подтверждающих мои показания) для суда?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, у Вас не очень хорошие перспективы, так как меня смущает наличие признательных показаний. Дело в том, что признательные показания практически ничем не опровергаются. Экспертизы могут быть противоположные, показания свидетелей могут в корне различаться, а вот признательные показания ничем нельзя перебить. Особенно если они даны в присутствии адвоката. Суды очень скептически относятся к показаниям, аналогичным Вашим — здесь признаю, здесь нет, и рассматривают в целом весь вес. Никакие петиции по делу не помогут, если Вы не политический лидер. Но я бы точно сконцентрировалась на показаниях понятых в суде, особенно если речь пойдет об оформлении пакета по итогам изъятия. Если Вы будете стоять на своем, что один из пакетов Вам подбросили сотрудники полиции, чтобы «натянуть» на состав преступления, то, конечно, понятые Вам в помощь.
29.02.2020


№13373

Спрашивает Л.
(трудовые права)
Забрали с работы, сделали тест на наличие марихуаны, показал 58, скажите пожалуйста можно с помощью закона попробовать добиться чтоб не было увольнения по статье? человек работает в карьере, помощником экскаватора, кроме употребления ничего нет. Был суд, по решению суда административный штраф и поставили на учёт к наркологу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон достаточно категоричен. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» – «при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части первой статьи 81 Кодекса (появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием. Необходимо также учитывать, что увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию».
Восстановиться на работе в этой ситуации сложно. Но могут быть случаи, когда конкретные обстоятельства дела могут развернуть позицию суда в пользу работника. Есть примеры, когда увольнение признавалось неправомерным при задержании работника в нерабочее время, либо неправильно оформлялись документы, в том числе, внутренняя документация работодателя, либо были нарушения установленного порядка медицинского освидетельствования. Попробуйте найти адвоката или просто юриста, специализирующегося на трудовых спорах. К сожалению, наши консультанты – специалисты по уголовному судопроизводству. Трудовиков у нас нет.
29.02.2020


№13372

Спрашивает Юрий
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, реально ли в результате приговора по 228.1 ч 4 п.г
Получить принудительные работы? И были ли случаи?
С Уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По данным судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2019 года таких случаев нет.
29.02.2020


№13371

Спрашивает Ирина
(228, 228.1)
Предыдущая консультация № 13006
Уточняющий вопрос по обжалованию приговора.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жалобу следует направлять во Второй кассационный суд общей юрисдикции (123995, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34). Жалоба подается в этот суд почтой или непосредственно в канцелярию (а не через районный суд!). К жалобе надо приложить заверенные в райсуде копии приговора и апелляционного определения.
По подготовленной Вами жалобе есть такие соображения:
Вы правильно ставите основной акцент на недоказанности сбыта и о необходимости переквалифицировать вмененные деяния как хранение без цели сбыта. Однако, Вы ошибочно предлагаете квалифицировать действия по части 3 статьи 228 (хранение в особо крупном), тогда как изъятые вещества составляют крупный размер (часть 2 статьи 228). Полагаю, это ошибка, т.к. по приговору установлен крупный размер. Но это надо обязательно исправить.
Там, где речь идет о недоказанности сбыта, желательно дополнить указанием на фундаментальные процессуальные нарушения. Примерно так:
Согласно статье 240 УПК все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании. В частности, суд заслушивает свидетелей, а оглашение их показаний, данных на предварительном следствии, возможно, в случае их неявки только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 281 УПК. По данному делу допрос свидетелей обвинения вообще не производился, не был допрошен ни один из свидетелей. Показания всех семи свидетелей обвинения были оглашены. По сути, суд принял на веру обвинительное заключение без проверки основных доказательств. Обвиняемый и его защитник не имели возможности задать свидетелям вопросы. Это свидетельствует об обвинительном уклоне суда.
Суд указал в приговоре на отсутствие оснований для применения пункта «д» статьи 61 УК (совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств), и с этим нет смысла спорить, позиция суда мотивирована. Однако суд должен был применить пункт «и» статьи 61, что прямо следует из самого текста приговора, где говориться, что обвиняемый активно способствовал расследованию преступления, сотрудничал со следствием. Применение пункта «и» статьи 61 влечет применение коэффициента – наказание не может быть выше 2/3 максимального срока.
Важно указать и то, что полное признание вины в объеме, предъявленном обвинением, не снимает с суда обязанности определить правильную квалификацию деяния.
В просительной части, т.е. в завершение текста, следует указать: на основании изложенного, руководствуясь статьями 401.2, 401.3, 401.14 – 401.16 УПК РФ, прошу: приговор такого-то суда от такого-то числа в отношении такого-то изменить, переквалифицировав его действия с части 4 статьи 228.1 УК на часть 2 статьи 228 УК.
27.02.2020


№13370

Спрашивает Ксения
(употребление, процессуальные вопросы КоАП)
Здравствуйте! Подруга в мае 2019 поругалась с парнем, и пошла со мной клуб. Там она изрядно напилась, до состояния - нестояния. После клуба она поехала домой к парню, я ей вызвала такси. они опять поругались и она наелась антидепрессантов, чтобы успокоиться, она их съела слишком много, несколько пачек и парень вызвал скорую, ей предложили поехать в больницу, она согласилась поехать иначе она бы умерла от передозировки антидепрессантов +алкоголь. В больнице сообщили, что в биохимии нашли амфетамин. Мы поняли, что ей подсыпали в клубе в стакан, потому что не употребляли. Через сутки ее выписали. Через 2 дня в ее съёмную квартиру звонил участковый. Она не открывала двери, т. к не понимала почему он пришёл. Через день позвонила Хозяйка Квартиры и сказала, что ее ищет участковый и что завели дело по употреблению наркотиков. Знакомый адвокат подруги из другого города созвонился с участковым и тот ему сказал, не открывать никому двери, что девочка не из этого города, дело забудется, якобы через какое то время дело закроют. Подруга больше не в коннекте с тем адвокатом и не в курсе закрыли дело или нет. С участковым не встречалась, в полицию не ходила, и ни с кем не созванивалась из органов. Домой по прописке подруге никаких писем не приходило из органов. 1 вопрос: Могли ли они закрыть дело или это все ещё может всплыть? 2 вопрос: Может ли в будущем репутация как то пострадать от закрытого дела? А от не закрытого? Закроют ли его вообще, можно ли это как-то узнать, не приходя в полицию. Не хочется чтобы кто -либо об этом узнал, потому что она ничего противозаконного не употребляет, даже не пьёт, напилась только из за ссоры с парнем, и так не удачно все сложилось.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подруге надо подождать еще немного: привлечение к административной ответственности по статье 6.9 (потребление наркотиков) невозможно по истечении года со дня совершения правонарушения. А по поводу последствий (всплывет или не всплывет) – по закону никаких последствий быть не должно, а по жизни… Нельзя исключать. Хотя это и незаконно, отдельные представители полиции ведут свои «оперативные» списки, записывают в блокнотик – кто может проверить?
27.02.2020


№13369

Спрашивает Алексей
(досудебное производство, судебное производство)
Здравствуйте.  Прошу помочь разобраться.
02.05.2016 возбуждено уголовное дело предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении неизвестного лица в г. Краснодар, неустановленное лицо сразу имелось . По факту 26.04.2016 задержали моего сына и спустя 2 часа уже в кабинете полиции изъяли, как показала экспертиза 6 гр. в крупном размере наркотическое вещество, уд возбуждено 02.05.2016. Обвинения по части хранения моему сыну не предьявлялось.
14.07.2016 следователь вынес постановление о переквалификации действий моего сына с ч.2 ст. 228 УК РФ, на сбыт - ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 - сбыт. В деле имеется постановление от 14.07.2016 о привлечении в качестве обвиняемого по сбыту. 13.09.2016 следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в части и переквалификации действий обвиняемого. Он постановил: Уголовное дело в части признаков состава преступления ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 в отношении моего сына прекратить. Продолжить уголовное преследование в отношении его по ч.2 ст. 228 УК РФ. Впоследствии менялось много следователей, дело было приостановлено по надуманным обстоятельствам. 22.06.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о прекращения уголовного преследования (вынесенного 13.09.2016) в части и переквалификации действий обвиняемого. Прошло около 3 лет. В настоящее время идет суд. адвокат заявил несколько ходатайств.Суть одного из них сводится к тому, что на основании УПК РФ ст. 214 (Отмена постановления о прекращении УД или уголовного преследования) - часть 1.1 Отмена постановления о прекращении УД или уголовного преследования по истечении одного года со дня вынесения допускается на основании судебного решения. Сторона обвинения считает ходатайство необоснованным, так как по их мнению речь идет о промежуточном решении следователя, не о прекращении УД, а о прекращении уголовного преследования только в части, что не влечет за собой возникновения права на реабилитацию. Так ли это. Действительно ли начальник следствия может подменять собой судебную инстанцию в подобном случае? Похоже что судья может поддержать сторону обвинения.
Заранее благодарен.
Алексей.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Алексей.
Согласен со стороной обвинения, так как по этому наркотику уголовное дело не прекратилось, а всего лишь отменена квалификация. Уголовное преследование за причастность к незаконному обороту изъятого наркотика ведь осталось. Вот если будет полностью прекращено уголовное дело (уголовное преследование) за причастность к этому наркотику в отношении Вашего сына, то тогда положения указанной Вами части статьи будут работать. Никто судебную инстанцию в описанном случае не подменяет.
27.02.2020


№13368

Спрашивает Владислав
(наркоучет)
Здравствуйте.  Я привлекался по 228.1 ст.  При себе имел 0.48гр. Амфетамина. После задержания возили на мед освидетельствование на котором было обнаружено употребление амфетамина. Во время дознания дознавателем был сделан запрос в диспансер в ответе которого было прописано, что я не состою на учете. На суде прокурор спросил нужно ли мне лечение я ответил, что нет и мне не было назначено амбулаторное наблюдение. Я так понимаю, что на учёт меня не поставили? Я так понимаю, что во время дознания должна была проводиться амбулаторная экспертиза на которой признают зависимость. Меня не на какую экспертизу не приглашали и во время суда решили, что лечение мне не требуется. Скоро понадобится справка от нарколога для сделки с недвижимостью. И у меня по этому поводу возникли переживания. Так как факт употребления наверняка был зафиксирован. Подскажите пожалуйста какие действия или бездействия мне нужно предпринимать. 

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Передача информации между врачами и правоохранительными органами и обратно в основном находится в серой зоне. Мне кажется иного способа нет, кроме как проверить - взять справку, а далее действовать по ситуации. Если информация поступила и справку Вам не дают, вряд ли без годового профилактического наблюдения можно будет обойтись.
27.02.2020


№13367

Спрашивает А.
(потребление, наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
Здравствуйте, состою на учете в наркологии, сегодня сказали, что прошлый тест на наркотики оказался положительным. Сказали, что это влечет за собой арест от пяти до тридцати суток, ждите сотрудников полиции. Скажите, пожалуйста, на основании какой статьи будет вынесен приговор и возможно ли отделаться штрафом?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП, лицо считается уклоняющимся от прохождения назначенных судом диагностики и/или профилактических мероприятий, лечения в случае «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию … либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача». Если это первое нарушение, никакой ответственности по КоАП нет.
Если же нарушение повторное, надо подготовиться к суду по статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен не только арест до 30 суток (может быть и меньше 5-ти, бывает, что дают и трое суток, решает суд), но и как альтернатива аресту – штраф от 4 до 5 т.р. Если это первое привлечение к административной ответственности за наркотики, назначение более строгого наказания из предусмотренных данной статьей несправедливо, противоречит общим правовым принципам. Поэтому надо подготовить письменное ходатайство в суд (по месту жительства), в котором просить суд не применять арест, назначив более мягкое наказание - штраф. Тащить Вас силком в суд никто не вправе, если Вы по ранее врученным Вам повесткам или другим уведомлениям не уклонялись от явки. Извещение о вызове в суд может быть не только повесткой, но и телефонограммой, по факсу, электронной почте и другим средствам связи. Принудительное доставление в суд возможно только в случае уклонения от явки, статьи 25.15, 27.2 КоАП.
27.02.2020


№13366

Спрашивает Сергей
(доказательства)
Предыдущий 13268
5 февраля отправил надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда, писал при помощи Вашего сайта, в основном благодаря сайту. Вам спасибо за ответ дай Бог здоровья всем Вам! Конечно же то, что я сообщил в предыдущем письме-минимум. В 2017 году из''яли 1кг. 440 гр марихуаны, 560гр гашиш. Осудили на 14 лет строгий режим. Ч. 1 ст. 30,п,, г"ч. 4.ст.228.1ч. 3 ст.229. Контрабанда появилась после того, как узнали, что я выезжал в Казахстан полтора месяца назад до задержания. Свидетель - он же сообщник, и свидетели трое оперативных работников уфскн которые по сути,, огласили" в суде результаты ОРД, рассказали конечно же красиво, разрабатывал, наблюдали. Однако кроме рапортов ничего нет, видео наблюдение отсутствует, несколько телефонных звонков, разговор ни о чём. Свидетель говорит, что я ему сбывал, я ему привозил, он(свидетель) отправлял 8-10 тысяч рублей через Вестерн Юнион в течение года. В ходатайстве о запросе в Вестерн Юнион- суд отказал. При обыске отсутствовали весы, упаковки, наркотики не расфасованы. Покупателей ни одного(кроме свидетеля конечно). Марихуану и гашиш я приобрёл в Челябинске, её вырастил мой знакомый в Челябинске, что бы это доказать заявили ходатайство о дополнительной экспертизе вопрос - где произрастали? Суд отказал в экспертизе. Почему не заявляли ходатайство на предварительном расследовании? Так не было контрабанды, 229.1 появилась в конце октября 2016г. Задержали меня 2 декабря 2015г. Следователь надумал, больше никак не сказать. Сразу была ч. 3ст.30 п,, г" ч. 4 ст. 228.1,ч3 ст. 228. У свидетеля из"яли 4.5 гр. гашиш, он показал на меня, суд оправдал меня. Адвокат был, настраивал меня на хранение и 4-5 лет срока, а оно вон, как вышло.... Мне 58 лет, курю анашу с 1975 года, в суде сказал, что курю с 1982 г. Экспертиза показала, что курю. Жалобы писал,но сам, безграмотно конечно. Случайно нашёл Ваш сайт, при помощи судебной практики написал, отправил. Чего греха таить, не верю я нашим судам, жалобу даже не рассматривали, отказывают в передаче на рассмотрение. Хранение для личного пользования признал сразу. Наркотики были у меня час-полтора, даже пальцев не успел нигде оставить, биологических следов тоже нет(хотя ведро пластиковое) 
Есть все три тома уголовного дела, находятся у меня. 
С жалобами обращался: Челябинский областной суд, президиум Челябинского обл. суда, Верховный Суд, Председателю Верховного суда. Приговор вышлю при первой возможности. Спасибо,за то, что не остаётесь безучастным! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не хочу Вас дезориентировать – все ступени обжалования пройдены. Президиум ВС РФ, куда вы обратились, рассматривать жалобу не будет, так как по статье 412.1 Президиум ВС – это надзорный орган, куда из дел, рассмотренных по первой инстанции районными судами, могут быть рассмотрены только те, кассационные жалобы по которым рассматривались судебной коллегий по уголовным делам ВС РФ. Если же были только постановления судьи президиума облсуда и судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на судебное рассмотрение самими инстанциями, то в надзор обращаться нельзя. Все заканчивается на председателе ВС РФ, к которому Вы уже обращались. Иными словами, постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы может быть обжаловано только Председателю ВС. Обычно отвечает не сам председатель, а один из заместителей, что соответствует УПК.
Убежден, что смиряться с таким положением нельзя. Такой же точки зрения придерживается и КС РФ, только его позицию сложно применить на практике. В Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова Конституционный Суд РФ указал: «Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено», даже «после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которого отраслевым законодательством может признаваться окончательным».Ту же позицию КС подтвердил в Постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК, по запросу Курганского областного суда, указав, что «отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства существенным (фундаментальным) нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что - вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинства личности и судебной защиты прав и свобод человека (статья 17, часть 1; статьи 19, 21, 46 и 52 Конституции Российской Федерации) - такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено. Это вступало бы также в противоречие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод».
Ссылаясь на эти решения КС можно обратиться к единственному лицу, обладающему по закону правом обращаться в суд в защиту осужденного, исчерпавшего все средства самостоятельного обжалования. Таким лицом является Уполномоченный по правам человека в РФ. Согласно ФКЗ, Уполномоченный вправе «обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи». Для этого нужно направить жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Николаевне Москальковой, изложить все доводы, и просить направить в ВС такое ходатайство. Не буду спешить с выводами о перспективах такого ходатайства, сначала пришлите приговор.
26.02.2020


№13365

Спрашивает аноним
(сильнодействующие)
Здравствуйте.
Не смогла понять, как оставить вопрос на сайте, у меня, видимо форма вопросов глючит.
Мой вопрос вот в чем.
В конце января я переписывалась через Инстаграм с девушкой, продающей препараты для похудения. Приобрела у нее билайт королевский. Она предлагала усиленный, указав, что там есть сибутрамин. Но я предпочла тот, где по ее словам была гарциния.
Перевела деньги через Сбербанк онлайн. Она отправила посылку из Махачкалы по почте. В начале февраля я ее получила.
Всего в упаковке было 96 таблеток. Я пропила какую-то часть, но потом, почитав побольше в сети, испугалась, что в препарате может быть сибутрамин.
Таблетки и упаковки выкинула в мусоропровод, переписку со своей стороны в Инстаграме удалила, а потом и весь профиль свой в Инстаграме удалила.
Теперь я боюсь возможных проблем с законом. До прошлой недели я и не подозревала, что препарат билайт в России не продается и что там может быть сибутрамин.
Могут ли для меня наступить какие-то последствия за эту ситуацию? И есть ли какой-то период времени, после которого я могу спокойно выдохнуть.
Девушка ведёт очень активную торговлю. Может ли заказ, перевод денег, получение на почте этого препарата мне чем-то грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спите спокойно, никаких ограничительных мер ни с какой стороны Вам не грозит. Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам, за приобретение, хранение, употребление которых не установлено ни административной, ни уголовной ответственности. Есть статья 234 УК, по которой наказуемы сбыт и иные действия в целях сбыта сильнодействующих веществ. Существует также ответственность за контрабанду таких веществ (статья 226.1 УК). Вы приобрели их в РФ.
Вы пишете, что девушка в России активно ведет торговлю такими препаратами. Возможно это нелегальный бизнес. Но смотря о каких препаратах идет речь. Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства № 964 содержит следующие позиции:
«Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
Это означает, что зарегистрированные лекарства, в состав которых входит только один фармакологически активный компонент – сильнодействующее вещество, в сочетании с нейтральными компонентами, является таким же сильнодействующим средством. К таким лекарствам относится, например, меридиа, там чистый сибутрамин. Продажа меридиа вне аптечной сети и без рецепта врача наказуемо по статье 234 УК. Если же в состав лекарства входят несколько активных веществ, в том числе не являющихся сильнодействующими, т.е. оно является комбинированным, то оно юридически сильнодействующим не является, если не включено самостоятельной позицией в список сильнодействующих. Но это относится именно к лекарствам. Если какой-либо препарат лекарством в РФ не признан, на него распространяется вышеприведенная позиция «все смеси и растворы…»
26.02.2020


№13364

Спрашивает Ф.С.
(переписка с завпунктом)
Предыдущая консультация 13344
Еще раз здравствуйте Лев Семенович
Если я Вас правильно понимаю адреса поддержки несправедливо осужденным типа особых отделов в Кремле и т.д. не более чем обман которому верить нельзя?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть государственная система защиты прав человека, есть – негосударственная. Если я правильно Вас понял, Вы спрашиваете о государственной правозащите. Прежде всего, это Уполномоченный по правам человека в РФ. Это конституционный институт, независимый (по закону) ни от президента, ни от других органов власти. Считать этот институт обманом нет оснований. Уполномоченный работает по жалобам граждан, примерная эффективность, т.е. достижение некоторого позитивного результата, составляет 16-20 % от общего числа жалоб. Есть региональные уполномоченные, но в их компетенцию входят только вопросы соблюдения прав человека региональной и муниципальной властью. Вопросы судебные, вопросы пенитенциарной системы – это федеральная компетенция.
Никаких особых отделов в Кремле нет. Есть Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека, но Совет фактически не работает по обращениям граждан, т.к. действует на общественных началах и является консультативным органом при президенте по общим вопросам. Поскольку Президент РФ гарант конституционных прав граждан к нему можно обращаться по широкому кругу проблем обеспечения прав человека, за исключением обжалования судебных решений. Существует Управление администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, куда можно обращаться, в том числе по нарушениям прав лиц, находящихся в местах принудительной изоляции. Лучше адресовать непосредственно Президенту РФ, все равно оно поступит в это управление.
26.02.2020


№13363

Спрашивает Владимир
(хранение)
Здравствуйте! Меня зовут Владимир.
Очень нужен совет по уголовному делу, возбужденному в отношении меня в апреле 2019 года по 228 ч. 1.
Ситуация развивалась следующим образом. Я (один) передвигался на личном автомобиле по трассе "Дон" из Москвы по направлению к Ростову на Дону. На подъезде к Воронежу был остановлен сотрудниками ДПС. Они провели досмотр транспортного средства с участием понятых и обнаружили у меня в пакете табака "вещество растительного происхождения" (5 грамм марихуаны) (помимо табака). Данный пакет сотрудники ДПС упаковали в пакет типа файл, перевязали нитью и залили клеем, на бирке расписали понятые (я отказался от подписи). На месте я прошел освидетельствование на состояние опьянения (алкотестер показал 0), после чего был направлен в местную больницу на анализы (поставили отказ от мед освидетельствования, хотя по факту его не было – сейчас мое административное дело по 12.26 КоАП РФ рассматривается в апелляционном порядке). Далее был направлен в местный УВД, где меня задержали. Пока я сидел, в так называемом, "стакане", сотрудники ДПС вместе с сотрудником отдела по борьбе с наркотиками закрылись рядом в кабинете. Мне удалось услышать их разговор примерно следующего содержания: "мол, кого вы мне привезли, тут на уголовку не хватит", "клей еще не застыл" и т.д. – в тот момент я не придал этому серьезное значение. Ту ночь я провел в "стакане", а утром появились результаты экспертизы, в которой эксперт разделил содержимое табачного пакета на 3 субстанции: объект №1 – 13,32 г марихуаны, объект №2 – 6,02 г марихуаны и объект №3 – табак (порядка 5 г). Когда мне предъявили результаты экспертизы, я осознал, что сотрудники правопорядка подложили в мой пакет объект №1, воспользовавшись тем, что клей на бирке не застыл. Далее мне предоставили возможность пообщаться с адвокатом, после чего я подписал частично признательные показания, суть которых сводилась к следующему: объект №2 принадлежит мне, объект №1 не принадлежит мне. Далее меня посадили в ИВС на 48 часов, а в это время по месту моего проживания провели обыск (ничего не нашли). Затем меня отпустили. В ходе дознания была назначена моя очная ставка с понятыми. На очной ставке оба понятых подтвердили мои слова касательно того, что на момент задержания в пакете не было объекта №1. Далее события развивались следующим образом: в октябре 2019, буквально за неделю до окончания полугодового срока дознания, меня вызывали в полицию для ознакомления с делом, которое, не смотря на вышеуказанные несостыковки, сотрудники дознания хотели направить в суд. В тот момент, по совпадению, я заболел и не мог приехать, а мой адвокат "закатил пламенную речь" сотрудникам дознания на тему профессионализма, справедливости, чести мундира и т.д. В результате, дознаватели выпустили постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков состава преступления. Однако, через 3 недели, прокуратура отменила это постановление, после чего дело было передано в предварительное следствие. На этой неделе была проведена моя очная ставка с сотрудниками ДПС, после чего следователь сообщил мне информацию следующего характера: "прокуратура давит, требует направить дело в суд" и "посмотрим, каковы будут результаты апелляции по 12.26". Кроме того, содержимое пакета в данный момент снова направлено на физико-химическую экспертизу, которая должна ответить на вопросы различий объектов №1 и №2.
Вопрос у меня такой: что делать?! Статистика по уголовным делам, направленным в суд, удручает...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, у Вас есть адвокат, очевидно, очень хороший, который может одной речью решить вопрос с прекращением уголовного дела. Поэтому первый вопрос «Что делаем дальше?» Вы должны задать ему и получить ответ о Вашей стратегии защиты в условиях новых реалий. Если же Вы хотите получить альтернативное мнение, тогда задайте более конкретный вопрос по делу. Что именно Вы хотите от нас узнать? Что делать с экспертизой или с административным делом? Потому что юристу очень трудно отвечать на общие неконкретные вопросы.
26.02.2020


№13362

Спрашивает Оксана
(досудебное производство)
День добрый! Прошу помочь консультацией. Заранее благодарю. Мой супруг употребляет наркотики и приобретает лично для себя. 20 января к нам пришли с обыском - перерыли весь дом, нашли несколько старых использованных промытых шприцов. Обыск был санкционирован на основании возбуждения 4 января уголовного дела. Якобы 25 декабря 2019 года была произведена проверочная закупка, есть свидетель и его заявление о том, что ой муж якобы сбыл в подъезде нашего дома человеку наркотик. В этот день мой уж встречался только с одни человеком, которому он мог передать вещество, которое он приобрел по его очень настойчивой просьбе (вплоть до рукоприкладства) за его деньги, взяв часть вещества для личного употребления. После этого муж уехал из города и вернулся только на следующий день. Человек этот неоднократно просил моего мужа в очень настойчивой форме, вплоть до драки помочь в приобретении вещества. Во время обыска никаких веществ и предметов, указывающих на сбыт найдено не было. Были изъяты ноутбук, телефон, банковские карты. вменяют сбыт. Муж сбыт отрицает, вину не признает. Был взят под стражу на месяц. Идет следствие. Обстоятельства дела, проверочной закупки, свидетельств очень странные. Муж инвалид 2 гр. Адвокат государственный, т.к. средств на платного просто нет. К сожалению более подробной информации по обстоятельствам дела не имею, т.к. следователь очень плохо идет на контакт, с мужем пока не виделась. Считаю, что там все как-то уж очень шито белыми нитками. Но грозит ему от 8 лет, как я поняла. Что можно предпринять сейчас, как попробовать мужу настаивать на незаконности орм? Все очень сумбурно, но я все равно буду благодарна за любые советы.
С уважением, Оксана.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, вопросы не сумбурные, просто у Вас нет информации, чтобы сделать какие-то выводы. Давайте начнем с начала. Во-первых, на все эти вопросы очень трудно дать ответы, по крайней мере пока. Отвечать нужно, зная ситуацию в целом. Я точно могу сказать, что за целый месяц предварительного следствия Ваш супруг был допрошен не один раз точно, и думаю, что у него даже была очная ставка с этим самым закупщиком. Поэтому, прежде чем давать советы, как себя вести, надо знать позицию не только Вашего супруга, но и закупщика. Вы пишете, что Ваш супруг отрицает вину. Но ведь отрицать вину можно по-разному. Например, можно говорить о том, что я ничего не сбывал, и этого человека не видел, и в городе вообще меня не было. А можно сказать, что я вину не признаю, так как это была провокация со стороны закупщика, он вынудил меня передать ему наркотик. И таких версий может быть много. Поэтому надо, конечно, знать позицию по делу. Во-вторых, Вы пишете, что следователь не идет на контакт. А он и не будет идти на контакт, и не должен этого делать. Он на другой стороне баррикад. С Вами должен общаться не следователь, а адвокат. Вы пишете, что адвокат государственный, ну и что? Ведь это не значит, что адвокат вообще не получает денег. Он получает деньги, но только не от Вас, а от государства. Поэтому Вам надо найти его, и с ним контактировать. Именно у него Вы можете попросить протокол допроса Вашего супруга (хотя бы почитать, если адвокат не хочет давать копию), и из этого допроса Вы узнаете, какой же позиции придерживается Ваш супруг. Кстати, у адвоката Вы также можете взять прочитать протокол очной ставки между Вашим супругом и закупщиком (если очная ставка была), чтобы понять, что говорит еще и закупщик. Попробуйте получить доступ к документам у адвоката. К следователю можете даже не ходить, не даст он ни свиданий, ни материалов дела. Если Ваш супруг не признает вину, то следователь это воспринимает как «войну» и поэтому у него нет никакого стимула идти с Вами на контакт. Как только Вы узнаете позицию супруга по делу, вот только тогда можно спрашивать и давать какие-то конкретные советы. Вы же понимаете, что если Ваш супруг говорит, что его не было в городе, то тогда Вам надо собирать в поддержку его версии детализацию телефона с привязкой к базовым станциям, чтобы подтвердить, что его действительно не было в городе и его телефон во время преступления находился в ином месте. А если у него версия о том, что его вынудили угрозами передать наркотик, то и доказательства должны быть другие. Поэтому начните со сбора документов, просто чтобы не навредить.
26.02.2020


№13361

Спрашивает В.У.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! При подаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ по новым правовым обстоятельствам (прямо указано в шапке) жалобу видимо, просто не читая возвращают, как повтор. Есть ли какой механизм опротестовать это решение и куда можно обжаловать это незаконное действие.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Производство в суде надзорной инстанции регулируется главой 48.1. УПК РФ. 1 октября 2019 года данная глава была существенно изменена в связи с связи с новыми положениями относительно нового кассационного порядка. В частности, статья 412.1 УПК РФ была изменена в части, какие именно решения могут быть обжалованы в Президиум ВС РФ. Поэтому сначала ознакомьтесь с новой редакцией этой статьи. Возможно, вопрос исчезнет.
26.02.2020


№13360

Спрашивает Ника
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, письмо завпункту. Хотелось бы узнать, если я пошла в лес за закладкой и меня останавливают, но при этом не находят ничего подозрительного в переписках, картах и т.п. при условии что мне нет 18, то отпустят ли меня? И сколько по времени это может длиться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Ваши действия из стадии «прогулка в лес» перешли в стадию «попытка извлечь закладку», где Вас остановили (т.е. задержали) это будет называться приобретение наркотических средств, а ответственность наступит в зависимости от количества вещества. При размере меньше значительного – административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб.), при значительном размере – уголовная по части 1 статьи 228 (штраф до 40 т. р., может быть взыскан с родителей, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы – что-то из этого), при крупном – по части 2 той же статьи (от 3 до 5 лет лишения свободы). По части 1 статьи 228 несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с заменой таковой принудительными мерами воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор родителей, ограничение досуга), а по части 2 статьи 228 может быть освобожден судом от наказания и помещен в воспитательное спецучреждение закрытого типа. Меры воспитательного воздействия (кроме предупреждения) или помещение в спецучреждение назначаются на срок до двух лет. Сведения о совершении подростком данного правонарушения или преступления передаются в наркодиспансер по месту жительства и могут быть переданы по месту учебы.
25.02.2020


№13359

Спрашивает Михаил
(приобретение, другие ОРД)
Здравствуйте, срочно нужна ваша помощь! Заказал через интернет письмо с 10гр марихуаны, отправка из г.Москва, первым классом. Заказ сделал по месту жительства, но указал ФИО своей сестры, живем вместе. Сейчас узнал, что заказал травку у сотрудников правоохранительных органов. Как мне быть, чтобы избежать наказания? Что грозит мне и моей сестре? Уведомление еще не пришло. Посылка дойдет через день два.
При заказе марихуаны пользовался ТОР, и при отслеживании посылки так же использовал ТОР.
Подскажите пожалуйста, как правильно и грамотно воспользоваться ст.31 УК РФ, куда, что писать, к кому обратится, чтобы избежать в дальнейшем проблем?
ли являться доказательством ст.31 УК РФ письменное заявление на почте, об отказе в получении посылки до момента вручения извещения?
Спасибо за внимание, очень нуждаюсь в быстром ответе. До свидания.
С уважением, Михаил.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Добрый день. Я считаю, что нужно с адвокатом срочно идти на прием в прокуратуру и дежурному прокурору сделать заявление о совершении преступления. нужно все описать, указать, что сам является заказчиком, а сестра ни причем. отправным моментом может являться то, оплачен ли наркотик или при получении оплата произойдет. Если оплачен, то покушение, на мой взгляд, уже имеется, стадия приготовления завершена и добровольный отказ практически невозможен. Если же товар не оплачен, то в данном случае имеется стадия неоконченного покушения и добровольный отказ здесь применим. Момент получения извещения с приглашением забрать товар здесь не имеет юридического значения. Сам поход в прокуратуру имеет двойное назначение- если полиция не будет копаться в хитросплетениях закона и прекратят и в случае оплаты товара, то тогда будет явка с повинной, тем более что вес очень маленький, немного больше, чем 6 разрешенные 6 граммов. На приеме в прокуратуре необходимо поинтересоваться, стоит ли извещать почту и про другие отказные действия по данному деянию. Бежать нужно срочно и обязательно с адвокатом, так как много тонкостей.

Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
Вроде бы давно уже высшие суды РФ объявили, что если полиция продает или покупает траву инициативно, то это провокация в смысле нарушения ст. 5 ФЗ Об ОРД. Когда полиция покупает траву (проверочная закупка) – это типовые ситуации, в которых обычно сложно понять (в т.ч. суду), чья все же была инициатива – продавца или покупателя (закупщика и полиции). Другое дело, продает – т.е. контролируемая поставка. Трава – продукт не дефицитный – его не покупатели ищут, а продавцы предлагают.  Строго говоря, из этой житейской истины исходят по факту и судьи при оценке доводов защиты в делах с проверочными закупками. В случае обратившегося, надо так понимать, что он (он и сестра или просто сестра - не важно) на сайте заказал траву. Предложение травы на сайте Интернета – это реклама, а если это делает полиция, то это провокация. Если есть провокация – нет состава преступления – это позиция высших судов РФ. Отсюда вопрос – о какой явке с повинной или походе в прокуратуру идет речь? Это как в известном фильме – "с полу срок поднять". Я бы советовал не получать отправление и все. Оперативным сотрудникам полиции, озаботившимся проведением столь странных ОРМ (если все правда, то там системная работа, а не разовый акт), надо будет ОРМ завершать с тем, чтобы проанализировать его результаты для принятия решения об их предоставлении или не предоставлении в орган предварительного расследования. Результаты будут такие. С целью выявления желающих приобрести наркотик по почте создали подконтрольный интернет-сайт (вариант – взяли контроль над уже существовавшим и раскрытым в рамках ОРМ "проверочная закупка" сайтом продажи наркотиков). Взяв сайт под контроль, стали с него предлагать наркотики приобрести. Изъявившему желание приобрести траву, отправили наркотик по почте, опечатав его как положено с участием понятых и с составлением акта. Если вдруг отправили еще и реальный наркотик – это большая проблема руководства полиции в данном регионе. Дело в том, что почту доставляет почта, а не сотрудник полиции в роли почтового курьера. Почта может наркотик, к примеру, потерять. Но была начата официальная процедура. А потом вдруг придет прокурор или вышестоящий начальник проверить работу полиции в сфере ОРД, и будет видеть – наркотик отправили по почте, а он потерялся. Кто в этом будет виноват – вопрос, полагаю, риторический. Поэтому полагаю, в отправлении муляж. Но если там муляж, то и дела по существу не возникает – работает общий принцип – нет наркотика – нет дела. Исключениями (в пользу полиции) тут и будет являться ситуация, когда получатель реально придет и получит (вариант – придет до получения с явкой в полицию или в прокуратуру) и будет "посыпать голову пеплом", и уж конечно же, в рамках своей защиты не станет апеллировать к вопросам о провокации – причем по 10 грамм там и срок ни о чем. И в итоге, все довольны – у оперов провокация завершилась раскрытием, у следователя – завершенным расследованием делом, у прокурора – обвинительным приговором в особом порядке. И у судьи приговор без отмены, лично я так думаю.
И еще замечу. ОРМ "контролируемая поставка" применяется достаточно редко (в ср. с ОРМ "проверочная закупка"). Сфера применения данного ОРМ – раскрытие каналов крупного наркобизнеса (причем, крупного не в смысле установленных Правительством РФ размеров, а реально крупного). Такие операции могут быть успешными или нет, но они всегда будет являться существенными доказательствами в делах о преступлениях ст.ст. 210, 228.1, 229.1 УК РФ (т.е. по организованным преступным сообществам в сфере наркобизнеса). Если эти результаты будут применены в доказывании, у защиты по таким делам обычно нет причин апеллировать к вопросам провокации – речь  не пойдет о покупателе 10 грамм травы – это будут совсем иные вопросы, а применительно к покупателю будет еще "мешок" доказательств его причастности к крупному наркобизнесу. А чтобы полиция с отправкой по почте 10 грамм травы заморочилась – первый раз слышу. Поэтому считаю, этот факт всего лишь свидетельствует о наличии в региональном полицейском подразделении кадровой проблемы в силу непонимания исполняющими такие действия сотрудниками сущности ОРМ «контролируемая поставка» и его значения в ОРД.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Просто потом добиваться прекращения будет сложнее. Рассуждения о провокации и о муляже исходя из текста лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, который знает, что сайт полицейский, лишены опоры на достоверность. Уважаю мнение коллеги, но не согласен, что нужно просто ждать.

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день!
Думаю, что в данной ситуации следует действовать от противного и просто не забирать эту посылку. Пускай валяется себе в отделении, по идее если ее не заберут в оговоренное время, она должна отправится обратно.
Никакого добровольного отказа тут быть не может: приобретение уже было с момента оплата посылки в ТОР, навряд ли ему бы кто-то отправил товар без предоплаты, по большому счету не важно будет, забрал он ее или нет. Другое дело, что если он ее не заберет, то доказать факт приобретения будет сложно.
Что касается мыслей о том, что ее отправили сотрудники полиции, я бы отнесся к этому с долей скепсиса. Скорее всего автор заказал в магазине, про который есть слухи, что его держат сотрудники полиции (это может быть правдой), а теперь волнуется. У меня в практике не было дел, когда делали контролируемую поставку через ТОР, я сложно себе представляю, как это можно задокументировать, с учетом полной анонимности всего происходящего.
Что же касается его ситуации, то в ней нет ничего критичного, по 228 ч. 1 почти во всех регионах люди получают штрафы, а если повезет то и судебные. Так что я думаю пока стоит отпустить ситуацию и посмотреть, как она разрешится.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как видите, вопрос не простой. Во всех ответах Вам наших консультантов – своя правда. И я не берусь быть арбитром. Как минимум, очевидны две вещи: если какая-то раскрутка с этой бандеролью начнется, сестру Вы должны вывести из этой истории; и на почту идти точно не надо. А если доставят на дом – не брать, говорить – ничего не заказывал. Идти ли в прокуратуру? Сейчас беседовал с адвокатом Кузьминых. Думаю, он прав: визит в прокуратуру окончится в полиции, куда Вас пошлют как бы для первоначальной проверки. А там всегда рады такой «палке», тем более, когда рыба сама лезет в сеть. И начнется канитель. Думаю, справедливо рассуждает адвокат Плискин. Раз товар оплачен (если это так), покушение на приобретение уже налицо: преступление неоконченное, но преступление. Хотя – небольшой тяжести. Вряд ли Вас вдохновляет перспектива уголовного дела по части 1 статьи 228, и здесь я с Плискиным не соглашусь. Да, Вас на 98% не посадят, но шлейф уголовного дела будет потом тянуться за Вами неопределенно долго. Поэтому тут рулетка. Есть еще вариант (если это ситуационно возможно): исчезнуть из города месяца так на два, и с сестрой. Сейчас на почте срок хранения – две недели…
25.02.2020


№13358

Спрашивает Дарья
(сбыт)
Помогите, пожалуйста, разобраться в нашей ситуации.
Дело в том, что меня и моего мужа задержали в ноябре 2018 года. при мне было 22 свертка с различными веществами (мефедрон, мдма)
А у моего молодого человека, который был со мной на момент задержания при обыске ничего не нашли (не было при себе). Но перед задержанием мы успели сделать 3 закладки в подъезде с мефедроном, каждая из закладок в значительном размере. После задержания мы указали на сделанные закладки. Но места выполненных закладок не успели сообщить магазину. После мы сообщили о двух наших квартирах, на которых находились наркотики (гашиш в 58гр значительном и марихуана 46 гр в значительном размерах) Далее нас поместили в СИЗО. Мотив преступления-единожды заработать денег на оплату съемной квартиры и обучение. Спустя 6 месяцев заключения нас выпустили из московского районного суда под домашний арест. Во время домашнего ареста я с этим молодым человеком узаконила отношения. Мы всячески сотрудничали со следствием и с сотрудниками Наркоконтроля(неоднократно) Далее они это подтвердили на суде. Но досудебного соглашения не было. Сейчас мы до сих пор находимся под домашним арестом (9 мес). На данный момент я беременна (12 недель). Скоро у нас начинаются прения.
Забыла уточнить, что на момент совершения преступления нам обоим было по 19 лет. У моего мужа обостряются депрессивные состояния, он находится на консультативном лечении у психиатра. Справки о депрессивном состоянии присутствуют.
В Итоге у нас 1 эпизод по ч3 ст 30 228.1 ч4 п Г. Группой лиц по предварительному сговору.
Ответьте, пожалуйста на наши вопросы:
1.Нам вменили отягчающее обстоятельство: вовлечение лица в нетрезвом состоянии. Хотя мы употребляли редко и на момент задержания были абсолютно трезвы, но экспертиза указала, что в нашем организме присутствовала марихуана. Как нам убрать это отягчающее?
2.Возможно ли нам получить 96 ст?
3.возможно ли мне получить отсрочку в связи с моей беременностью? а моему мужу получить отсрочку на лечение в связи с его депрессивными состояниями?
Так же на суд явились наши преподаватели и охарактеризовали нас исключительно с положительной стороны. Мамы тоже допрашивались в качестве защиты.
Пожалуйста, ответьте как можно скорее! У нас скоро приговор!!! При необходимости, могу отправить обвинительное заключение.

Отвечает завпунктом:
Первый вопрос мне не понятен: кто оказался в нетрезвом состоянии и был вовлечен в употребление?
На второй вопрос отвечу: категорически - нет. Статья 96 УК применима к случаям аутизма, психологической дезадаптации, и во всяком случае, предполагает наличие определенных сведений, документированных на тот момент в медицинских документах (заключение психолога, выписки из медкарты и т.п.). Вы же на тот момент уже практически создали семью. Я бы, конечно, не сомневаясь приписал бы и 96 статью и даже 14, но сие не от меня зависит. Пишу о действительности.
А вот что требует особой тщательности - это заявление и отстаивание в суде ходатайства о применении статьи 82 УК об отсрочке по беременности, которая впоследствии может быть продлена судом до достижения ребенком 14 лет. Думаю, следует сконцентрировать усилия именно на этом. Предполагаю, что в связи с небольшим сроком беременности суд первой инстанции может отсрочку не дать. Но об этом надо заявлять и в апелляции, причем как об основном требовании защиты. Отсрочка может быть предоставлена и по вступлении приговора в силу, после рождения ребенка.
25.02.2020


№13357

Спрашивает Виктор
(пересмотр приговора)
Приговор сыну по ст.228.ч2 вступил в законную силу в 2016 году. Написали в ВС 1 кассационную жалобу. При подаче жалобы по иным правовыми обстоятельствам в Президиум ВС и Председателю ВС жалобу возвращают как повтор с ссылкой на ст 412 УПК. Прошу разъяснить куда можно обжаловать приговор в какую инстанцию может в новый кассационный суд. Также не смогли добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам т.к. все прокуратуры от районной до генеральной отказали в возбуждении производства. Новый порядок обжалования что-то меняет в схеме порядка пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первую кассационную жалобу, если она подавалась до 1 октября 2019 года, следовало подавать не в ВС РФ, а в президиум облсуда. Если в президиум облсуда жалоба не подавалась, с 1 октября прошлого года ее можно подать в кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ была и остается второй кассационной инстанцией, в которую можно обжаловать приговор в случае отказа первой кассационной инстанции удовлетворить жалобу или если постановлением судьи облсуда (или кассационного суда) было отказано в передаче жалобы на рассмотрение данной инстанцией. Что касается пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то в отличие от процедуры кассационного обжалования, такой пересмотр нормативных изменений не претерпел.
25.02.2020


№13356

Спрашивает Иван
(размеры, назначение наказания)
Добрый день, проблема такая, недавно меня задержали с наркотическим веществом, вечером отпустили с явкой, на следующий день прийдя в отделение узнал что объём 1.01г что является крупным объемом, завели уголовное дело, я безработный не учусь ранее не судим. Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать? Какое вещество, честно говоря, формулировку не вспомню как он назван в экспертизе, сам не употребляющий. Попросили съездить забрать, за то чтоб угоститься травой, сотрудники приехали сразу, заковали в наручники, свёрток я не распаковал, телефон не изымали, смывов не делали. Узнал что это солевая подгруппа на следующий день. Так как вечером меня отпустили домой. С утра узнал, что светит мне 228ч2. В день приема от кнд отказался т.к на Новый год был грешок что покурил травы, а как читал она выводиться из организма месяц, но потом вместе со следователем, подписал все бумаги о прохождении наркологической и психологической экспертизы! Дабы доказать что систематического употребления нет! Официально не работаю (разнорабочий) не учусь, подскажите пожалуйста как бы избежать реального срока, т.к если бы знал за такие пороки в весе фиг бы притронулся!!!

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Учитывая, что вы ранее к уголовной ответственности не привлекались и сейчас не под стражей, у вас есть хороший шанс на получение условного лишения свободы, однако практика разнится в зависимости от региона. Насколько можно судить по содержанию вашего вопроса, вы не оспариваете факт приобретения наркотика. Следовательно сейчас вам необходимо сосредоточиться на сборе положительно характеризующих вас документов (справка с места работы, характеристика с работы (если сможете на нее устроиться), от участкового, от соседей, справки по заболеваниям (если есть), документы, подтверждающие наличие иждивенцев (если есть), копия трудовой книжки (если длительный опыт работы), различные благодарности, грамоты за последние года три и тому подобное). Так же можно ходатайствовать о допросе следователем и впоследствии судом одного из ваших ближайших родственников, который подтвердил бы вашу благонадежность. Психиатрическая экспертиза по такой категории дел обязательна, вы правы, что она установит, есть ли у вас диагнозы, связанные с употреблением наркотиков – пагубное употребление (эпизодическое) либо синдром зависимости. То, что сверток вы не распаковывали, телефон не изымался и не делались смывы с рук в данном случае какой-либо роли не играет. Ваш отказ от освидетельствования может служить самостоятельным основанием для ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако сложно предугадать, дадут ли сотрудники полиции этому ход. Кроме того, имейте в виду, что приобретение наркотика для передачи третьему лицу влечет квалификацию как покушение на сбыт, а не хранение.

Спрашивает Иван
Является ли 1,01 грамм Альфа-Пирролидинопентиофенона (aPVP) крупным размером?

Отвечает Виталий Мазур:
Здравствуйте, Иван! По таким делам как Ваше аPVP признают (и я считаю, что это не правильно) производным N-метилэфедрона. Крупный размер для которого начинается с 0.2. гр.
22.02.2020


№13355

Спрашивает Ольга
(лечение и закон, сильнодействующие)
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, какая ответственность грозит человеку, задержанному в "зеленом коридоре" аэропорта Домодедово с таблетками Золпидема (30 капсул) и Клозапина (300 таблеток). Таблетки вывезены из Индии для лечения родственников. На момент задержания на таблетки был рецепт врача из Индии. Рецепт наших докторов тоже есть, но выписан уже после,  медицинские назначения на препараты имеются в медкартах. Спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В соответствии с частью 1 статьи 226.1 УК РФ незаконное перемещение через таможенную границу сильнодействующих веществ в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
С 01 декабря 2019 года препарат «золпидем» исключен из Списка сильнодействующих или ядовитых веществ. Препарат «клозапин» в этом Списке присутствует. Крупный размер данного препарата определяется начиная с 4 граммов. Соответственно, поскольку 300 таблеток клозапина скорее всего образуют размер более 4 граммов, и при этом у вас не было при себе рецепта, то имеется весьма существенный риск привлечения к ответственности за контрабанду сильнодействующего вещества «клозапин».
Согласно статье 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» ввоз сильнодействующих лекарственных препаратов осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.
Таким образом, в данной ситуации оптимальным является наличие официального рецепта, выписанного российским врачом и датированным ранее момента задержания на таможне, а также медицинское заключение или выписка из медицинской карты (все медицинские документы и их копии должны быть подписаны врачом и иметь синюю печать медицинского учреждения).
Если рецепт выписан не российским врачом и не на русском языке, ситуация будет более сложной, поскольку в момент ввоза препарата на территорию РФ не было соблюдено требование статьи 50 вышеупомянутого закона о лекарственных средствах. То есть даже сделанный потом официальный перевод рецепта не гарантирует принятия его в качестве надлежащего доказательства органом предварительного следствия. Кроме того, фактором, ослабляющим положение пациента в глазах правоохранительных органов, является то, что клозапин присутствует в продаже в российских аптеках, в связи с чем у следствия может возникнуть вопрос о необходимости привозить данный препарат из-за рубежа.
Тем не менее, максимально возможное количество официальных медицинских документов, которое даже после задержания может быть представлено следствию и затем в суд – в случае возбуждения уголовного дела, – будет являться основным инструментом доказывания того факта, что данный препарат приобретался и ввозился для личного употребления по объективным медицинским показаниям по причине, связанной с состоянием здоровья.
22.02.2020


№13354

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей, исполнение наказания)
Здравствуйте. Я немного не по теме, но прошу высказать Ваши комментарии по следующему вопросу: 27 декабря был подписан ФЗ-494. 27 декабря был подписан ФЗ-494 о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно "Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей..."
Для получения компенсации истцу надо подать в суд административный иск.
По гражданскому законодательству иск подается в течение 3-х месяцев с того дня, когда истцу стало известно о каких-либо нарушениях.
Пример: человек находится в заключении уже 13 лет. И всё это время он, естественно, находится в ужасных бесчеловечных условиях.
Вопросы: Возможно ли человеку обратиться в суд за компенсацией за 13 лет на основании этого ФЗ-494? Никаких комментариев и разъяснений по применению этого закона я не нашла. Какая сумма компенсации предполагается за каждый день нахождения в таких условиях?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В декабре опубликован мой комментарий к этому закону. Но это комментарий скорее идейный, а не практический. Закон вступил в силу спустя 30 дней после принятия, т.е. 27 января с.г. За столь короткий период не появилось еще ни комментариев ВС РФ, ни одного ведомственного комментария, не наработано практики его применения. Поэтому ответить на вопрос о суммах компенсации и об обратной силе закона можно лишь предположительно. Здесь сталкиваются два разных правовых института. С одной стороны, статья 54 Конституции гласит: «Если после совершения правонарушение ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». С дугой стороны, содержание под стражей относится к сфере процессуального законодательства. А УПК говорит, что при производстве по делу применяемся закон, действующий во время совершения соответствующих действий (статья 4). О том же - и в УИК: «Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения» (статья 6). По аналогии права, вполне здесь уместной, можно обратиться к Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», который, понятное дело, имеет обратную силу.
Конституция (статья 15) гарантирует примат международного права над федеральными законами и законодательством РФ в целом. Это ни коим образом не отрицается и нынешней конституционной реформой. А значит, надлежащими условиями содержания являются те, которые установлены правом Совета Европы и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, частью которой признается практика ЕСПЧ. Европейский Суд, как известно, многократно признавал условия содержания в российских СИЗО пыточными. Как государство-член Совета Европы Россия должна придерживаться рекомендаций Комитета министров СЕ. Рекомендация N Rec (2006) Комитета министров Совета Европы "Европейские пенитенциарные правила" (принята 11 января 2006 года) устанавливает некоторые конкретные требования к местам содержания заключенных. Например: «Во всех зданиях, где заключенные должны жить, работать или собираться:
a. окна должны быть достаточно большими, чтобы заключенные могли читать или трудиться при естественном освещении в нормальных условиях, и обеспечивался приток свежего воздуха, кроме тех случаев, когда имеется соответствующая система кондиционирования воздуха;
b. искусственное освещение должно соответствовать общепринятым техническим нормам…
Заключенных обычно следует размещать на ночь в отдельных камерах, за исключением тех случаев, когда им предпочтительнее их размещать совместно с другими заключенными»… Продолжать?
Существует целый свод международных норм и принципов по обеспечению условий содержания в местах принудительной изоляции. И хотя комментируемый закон говорит о нарушении условий, установленных законодательством РФ и международными договорами РФ (общепризнанные международные принципы не упоминаются), статья 15 Конституции говорит о том, что такие принципы являются составной частью российской правовой системы. Как бы то ни было, Европейские пенитенциарные правила действуют в силу договора.
22.02.2020


№13353

Спрашивает Екатерина
(прекурсоры)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли прекурсором фенилантраниловая кислота?

Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Нет, не является прекурсором.
22.02.2020


№13352

Спрашивает Алекс Д
(контрабанда)
Пред. №13316
а как насчёт Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 г. Москва "О судебной практике по делам о контрабанде"
п.16 В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).
Ещё у нас к делу приобщили "Должностной регламент ГГТИ (главн. гос. там. инспектор) отделения тамож. досмотра тамож. поста Владивостокского при железнодорожного почтамта Влад. таможни"
|||)Должностные обязанности права и ответственность ГГТИ отделения таможенного досмотра.
пункт 8. Должностные обязанности.
подпункт 37. Проводить тамож. контроль в формах таможенного наблюдения, тамож. осмотра (досмотра) ........, с целью выявления и пресечения незаконного перемещения через тамож. границу РФ, транспортных средств, товаров пересылаемых в МПО....
То есть получается, что граница для МПО не на границе РФ-Китай, она там проезжает без прохождения тамож. процедур в опломбированном транспорте. И направляется вглубь территории РФ в Место международного почтового обмена, где с ней будут проходить тамож. процедуры после которых происходит выпуск товара в свободное обращение, то есть Ввоз. 
И вот из показаний ГГТИ в нашем уголовном деле сказано что "в 9 утра он производил тамож. операции с МПО где им было обнаружено подозрительное порошкообразное вещество, после чего данное МПО было помещено в камеру для запрещенных к ввозу товаров" 
Получается что он согласно своим должностным обязанностям предотвратил ввоз.А проходило все это в ДВОТ ММПО где как говорится в пленуме и должны проходить операции с МПО.
Если все таки контрабанда оконченная после пересечения границы, то получается это преступление после отправки невозможно предотвратить, так как почтовое транспортное средство на границе не досматривают, так как оно опломбированно и направляется напрямую в дальневосточное отделение таможни в место международного почтового обмена при аэропорте города Артем.
Хочется узнать правильно ли я думаю и можно ли все это указать в кассационной жалобе. спасибо

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Как мы уже писали ранее, судебная практика по вашему вопросу единообразна – квалификация контрабанды как оконченной признается судами верной даже в случае изъятия почтового отправления в момент прохождения таможенных процедур. Вместе с тем с правовой точки зрения ситуация действительно представляется неоднозначной, и ничто не мешает вам использовать при подготовке кассационной жалобы в том числе изложенные вами аргументы, хотя шанс на удовлетворение такой жалобы и невысок.
Дополнительно можно отметить, что Постановление Пленума Верховного суда по делам о контрабанде в пункте 5 указывает, что перемещение, речь о котором идет в том числе в статье 229.1 Уголовного кодекса, это действия по ввозу/ вывозу товаров на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации. В свою очередь Таможенный кодекс ЕврАзЭС определяет ввоз как совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до выпуска таких товаров таможенными органами (пункт 3 части 1 статьи 2). В соответствии с Кассационным определением Курского областного суда от 24.05.2011 по делу № 22-617-2011, «контрабанда, ответственность за совершение которой предусмотрена ст. 188 ч. 4 УК РФ, признается оконченной с момента фактического пересечения таможенной границы или с момента принятия таможенным органом решения о выпуске товара». Из приведенного можно сделать вывод, что, если выпуска не произошло (контрабанда пресечена), процесс ввоза прерван ранее его окончания, а значит, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть является неоконченным – покушением на контрабанду наркотиков.
Также вы можете указать, что наркотические средства по вашему делу были изъяты в зоне таможенного контроля, то есть не пересекли таможенную границу, в связи с чем преступление тоже стоит считать неоконченным: «Так, судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела в части квалификации действий осужденных в части совершения покушения на контрабанду, так как представленные материалы дела указывают на то, что наркотическое средство, перемещение которого через таможенную границу покушались совершить осужденные, было изъято на кораблях, находившихся в зоне таможенного контроля и не осуществивших пересечение таможенной границы РФ. Таким образом в данной части действия осужденных правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ, поскольку их действия не образуют состав оконченного преступления, несмотря на то, что каждый из них совершил действия, направленные на перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства, однако не довел до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам» (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2014 № 22-3310/2014 по делу № 1-33/2014).
22.02.2020


№13351

Спрашивает Юлия
(исполнение наказания)
Добрый день! Будьте добры, можно ещё получить ответы на несколько вопросов? 
1. Если написать на смягчение приговора в целом и на 327 ст. УК РФ, убрать ее не получится? В постановлении пленума ВС от 27 апреля 2017 года, сказано, что 327 статья УК РФ не может вменяться отдельно со статьёй 229.1 УК РФ, так как данная статья уже подразумевает собой статью 327 УК РФ. Суд был 10.03 2017, до выхода постановления. Как правильно сформулировать текст жалобы? Это будет вновь открывшееся обстоятельство или как? 
2. Может ли остаток срока превышать 5 лет при выходе на ПТР через 1/2 срока? (в нашем случае это 6,5 лет) Практикуется ли это вообще?
3. Влияет ли надзор и штраф при рассмотрении в суде ПТР, ИТР и УДО? Если влияет то как? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мне сложно что-либо добавить к сказанному в предыдущем ответе. Однозначно нигде не раскрывается, что есть «иные новые обстоятельства». Являются ли таковыми постановления Пленума ВС РФ? Как правило, прокуратура не поддерживает такую точку зрения (а новые и вновь открывшиеся обстоятельства – епархия прокуратуры).
Ограничений по остающемуся неотбытому сроку лишения свободы законом не предусмотрено. Это легенда. Проистекает она из того, что чем больше срок, тем реже суд отпускает людей из колонии сразу по отбытии половины.
Если судом при вынесении приговора назначен административный надзор, это не препятствует замене лишения свободы более мягким наказанием, хотя, конечно, скорее такая замена будет не на штраф или ограничение свободы, а на принудительные работы. То же касается и выплаты штрафа как дополнительного наказания. Не уплаченный штраф не только не препятствует замене лишения свободы на более мягкое, но, напротив, статья 80 УК предусматривает право суда освободить осужденного от дополнительных наказаний при положительном решении о замене.
22.02.2020


№13350

Спрашивает Дмиртрий
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Предыдущая консультация №13340
Здравствуйте. Спасибо что ответили. Её судили в Калужском районном суде. Об отсрочке просили судью и адвокат тоже просил отсрочку, судья отказала на основании того, что ребёнок проживает со мной, с матерью он конечно общался, но видно не достаточно. Изначально на следствии я сказал что ребёнок с ней не жил, думал что могут изъять его или ещё что. Потом на суде, сказал что переживал из-за этого и так сказал, а на самом деле-хоть вместе и не жили, но участвовали в жизни ребёнка оба. Но судья в отсрочке отказала. Хотим написать, что бы или 15 статью применили, что бы удо пораньше было или срок может скинут хоть что то. Надо ей в калужский областной суд писать или куда то ещё? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК – компетенция вышестоящего суда, т.е. кассационного суда общей юрисдикции и затем – Верховного Суда. Надо подавать кассационную жалобу и ставить в ней один вопрос: в применении части 6 статьи 15 УК суд первой инстанции отказал необоснованно. Отсрочка матери, имеющей ребенка младше 14 лет, может быть предоставлена по усмотрению суда и в том случае, когда ходатайство об отсрочке заявлялось при рассмотрении дела, но суд первой инстанции в такой отсрочке отказал. Раньше такие жалобы действительно рассматривал президиум областного суда. Теперь подавать кассационную жалобу следует в окружной кассационный суд. Для дел, рассмотренных в Калужской области, такой инстанцией является Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74).
22.02.2020


№13349

Спрашивает Василий И
(доказательства)
Здравствуйте, у меня такая ситуация, по уголовному делу за которое меня осудили закупщик, который участвовал в ОРД, находился под наркотическим опьянением, сейчас хочу написать надзорную жалобу п подскажите как мне использовать эти обстоятельства в жалобе.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не смогу дать Вам однозначного ответа сейчас. Во-первых, откуда у Вас такие сведения и есть ли какое то объективное доказательство (не слова, а, например, медицинское освидетельствование). Во-вторых, надо читать приговор, и по приговору выяснить, какие доказательства использовал суд, кроме показаний закупщика. И последнее, использовали ли Вы этот довод раньше, например, в суде 1 инстанции? Потому что кассационную жалобу (которая раньше называлась надзорной) имеет смысл писать не всегда, а только в исключительных случаях.
21.02.2020


№13348



Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Доброго времени суток !
Простите меня пожалуйста, что я к Вам напрямую, но у меня есть вопросы на которые только Вы в моем случае можете мне дать ответ. Еще раз простите. 
Вопрос № 1.
Мой брат собирается подавать на удо и на ст. 80 УК РФ. С удо понятно, документы подаешь и ждешь ответ. А вот со ст. 80 УК РФ не много мне не понятно. Я прочитала, что
«При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) » -  это получается если он подаст на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания то ему могут применить принудительные работы ? Я вот, что то не могу понять, объясните мне пожалуйста.
Вопрос № 2.  Подскажите пожалуйста, гарантийное письмо о принятии на работу с какой правовой формой лучше подавать ООО или ИП. Дело в том, что есть два работодателя которые могут брата взять на работу, это ООО и ИП
Вопрос № 3. На руках есть свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации брака, справка об инвалидности мамы. Подскажите пожалуйста надо ли эти справки заверять. А так же надо в суде по месту жительства заверять копию приговора и апелляции ?                                                                                                             Еще раз спасибо большое, с Уважением к Вам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. В целом — да, лишение свободы может быть заменено на принудительные работы.
2. Всегда говорю, несите все. Нет никаких лучше или хуже, правильно или неправильно. Если Вы принесете письмо от ИП, то суд рассмотрит письмо от ИП. Если от ООО, то рассмотрит от ООО. А если принесете от двух организаций, то будет вынужден рассматривать от двух.
3. Если Вы хотите, чтобы суд рассмотрел и приобщил к делу какой то документ, то в суд надо нести подлинник и простую копию. Тогда в суде Вы встаете, просите суд приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ребенка (или любые другие документы). И отдаете судье подлинник и копию. Судья сравнивает эти два документа, отдает Вам подлинник обратно, а копию приобщает к материалам дела. Если Вы хотите изначально к документам приложить какой то документ, то, например, к ходатайству о замене наказания Вы прикладываете обычную копию, а потом в суде демонстрируете судье подлинник документа. В этом случае судья тоже убедится, что подлинник соответствует копии. Так что заверять ничего не надо. Что же касается приговора и апелляции, то их вообще не требуется прилагать к ходатайству. Достаточно в ходатайстве только указать дату приговора и срок наказание. Суд, рассматривая ходатайство, будет истребовать личное дело осужденного или документы из него. А там есть копия приговора.
21.02.2020


№13347



Спрашивает Вячеслав
(ВИЧ)
Здравствуйте!
У меня и супруги обнаружили вич+ при сборе документов на РВП
Тут же Роспотребнадзор поставил супруге запрет. Мы его оспорили в суде.  За время судебнях тяжб, на территории РФ родился ребенок. По анализам еще не известно передался вирус или нет т.к при рождении передабтся антитела. 
Сейчас снова супруга подает документы но уже на ВНЖ. По программе НРЯ(носитель русского языка).
По мне, отдельная история, Роспотребнадзор затянул с принятием решения, оно было принято только через 1,5 года. И то, выяснил это когда  в ФМС узнавал решения по РВП. И при беседе с начальником мне сказали что в течении двух дней я должен покинуть страну (законно ли это, непонятно, насколько я помню, то должны заранее уведомить о депортации, а не ставить перед фактом)
Из всего этого у меня два вопроса:
1. Могут ли теперь поставить Роспотребнадзор запрет ребенку. Т.К. сертификат об отсутствии ВИЧ ему не дают по причине наличия антител (хотя точного диагноза нету)
2. Я понимаю что каждый случай индивидален, но все же, по вашему опыту. Имея в собственности недвижимость, и прожив на территорри РФ два года. Сможем ли мы в итоге получить гражданство РФ. Судами, либо жалобой в ЕСПЧ, может письмо Президенту написать. 
Что посоветуете?! 
Мы уже в течении двух лет все пытаемся и пытаемся. На данный момент только выйгран суд между роспотребом и супругой. Мой иск на стадии рассмотрения. Как бы теперь ребенку роспотреб не вынес решения.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В своем вопросе Вы умолчали о самом главном — это решение суда, которое было вынесено в Вашу пользу, как Вы сказали. А какое решение суда? Основание, по которому решение было вынесено именно в Вашу пользу? Это же очень важно! Возможно, в этом решении есть что-то, что можно использовать и в отношении Вас, и в отношении ребенка. Или наоборот, это решение можно трактовать только в отношении Вашей супруги, а Вас и ребенка оно не касается.
21.02.2020


№13346



Спрашивает Т.Т.
(лечение и закон)
Здравствуйте. Отказался от мед освед. Суд постановил привлечь к административной ответственности и выписал штраф в 5000р. Также обязал в течении одного месяца с момента вступления в законную силу пройти профилактические мероприятия,
лечение от Наркомании И (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических или псих. Веществ без назначения врача. 
Пришел в диспансер, мне предложили 2 варианта:
Либо встать на учет на год либо пройти какое-то обследование,лечь в стационар на 10 дней. Хотелось бы узнать что это за обследование и в чем его суть вообще. Анализы у меня чистые. Могут ли держать меня на «обследовании» более 10 дней
Что выявляется в ходе этого обследования?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Почему Вы задаете эти вопросы юристам, а не выяснили все это у врачей? Какие документы Вы должны подписать при поступлении на это обследование? В чем заключается это самое обследование? Что там с Вами будут делать? Какие лекарства будут использованы? Какие правовые последствия у этого обследования? Может ли такое быть, что Вас не отпустят после 10 дней? Мне кажется, что это ваши взаимоотношения как пациента и больницы. Но есть ведь какие то базовые вещи. Как мне кажется, стационар — это следующая стадия после учета и амбулаторного лечения. Например, в хирургии в стационаре лечат, когда не могут справится амбулаторно. А учет — это вообще наблюдение за поведением. Вы будете сами решать, как исполнять решение суда, но прежде чем принять решение, надо выяснить у врачей все подробности.
21.02.2020


№13345



Спрашивает Сергей
(исполнение наказания: отмена условного со снятием судимости)
Добрый день, можете пожалуйста проконсультировать по теме отмены условного срока. Статья 228 ч.2. У меня прошла половина испытательного срока, и я хотел бы попробовать его отменить. Имеются положительные характеристики с места учебы и работы, никаких нарушений за период испытательного срока не было. Каковы шансы на отмену судом условного осуждения? В инспекции говорят, что по 228 ч.2 условное осуждение якобы не отменяют, а еще в том районе где живу я вообще ходатайства об отмене условного осуждения по любым статьям не приносят успеха. Какова судебная практика в этом вопросе, имеет ли смысл менять район жительства или неважно какой суд. Речь о Москве. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика досрочной отмены условного осуждения в целом (по всем статьям УК) достаточно велика. Из 77 тысяч условно осужденных в первом полугодии 2019 года условное осуждение досрочно отменено в отношении 13 тысяч, примерно 17 % . Статистики именно по статьям о наркотиках не публикуется, По наблюдениям – таких случаев не так много, скорее всего меньше, чем по преступлениям против собственности и против личности. Дело в том, что уголовная инспекция как правило привязана в этом вопросе к наблюдению за условно осужденными в наркодиспансере. Условно осужденные больные наркоманией ставятся под наблюдение (на учет) на три года минимум. Естественно, что до истечения этого срока условное осуждение не отменяется. В любом случае ходатайство об отмене условного осуждения со снятием судимости может быть направлено в суд только вашим инспектором УИИ.

Спрашивает Сергей
Лев Семенович, спасибо. Хотелось бы уточнить. На учете в наркодиспансере я не состою, судом было назначено только раз в месяц отмечаться в УИИ. И правильно ли я Вас понял, самостоятельно, при помощи адвоката я не могу подать ходатайство в суд? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, именно так. «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определяемом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости» (часть 1 статьи 74 УК).
21.02.2020


№13344



Спрашивает Ф.С.
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста куда можно обратиться с жалобой на те же бездействия предписанных для обжалования приговора органов и их должностных лиц где то же должны быть контрольные ведомства за соблюдением прав и законных интересов граждан за исключением вышестоящего руководства заинтересованного в сохранении авторитета своего ведомства. Вобщем куда можно обратиться в обход устоявшейся круговой поруки и бюрракратических проволочек. Создаются или может уже существуют ведомства которые обращения в которые реально могут помочь обвиняемым или осужденным при обжаловании незаконных решений или все ограничивается прокуратурой и судами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выше суда ничего нет и не должно быть. Незаконные и необоснованные судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящие суды. Существует дополнительная государственная правозащитная инстанция - Уполномоченный по правам человека в РФ. В законе, регулирующем его деятельность, говорится: «1. По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе: …. обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи;…». В УПК о процессуальных полномочиях Уполномоченного ничего не сказано, но конституционный закон об Уполномоченном по статусу выше УПК и применяется на практике с переменным успехом.
Наконец, есть Европейский суд по правам человека. Но туда можно жаловаться при соблюдении достаточно строгих формальных условий.
21.02.2020


№13343



Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте! Родственника задержали при передаче наркотика в ИК. О наркотик не знал, посылку ему передал неизвестный человек для передачи знакомому, отбывающему наказание. Он был вместе с другом. При оформлении передачки оформляли на паспорт родственника. Их задержали на несколько суток, потом выпустили. Содержимое пакета он не трогал, на продуктах отпечатков его нет, наркотики нашли в йогурте. Это было в середине декабря 19г. Их отпустили, больше его никуда не вызывали и не звонили. Два дня назад его другу позвонили и сказали что его переквалифицировать в свидетеля. Что можно ждать в этой ситуации? Почему не вызывают уже 3 месяца? Заранее спасибо за консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Давность привлечения к уголовной ответственности по статье 228.1 (сбыт или иные действия в целях сбыта, в том числе любая форма соучастия) - 10 лет за тяжкие преступления (сбыт в небольшом размере), 15 лет – за особо тяжкие (сбыт в значительном, крупном и особо крупном размерах). Так что время у правоохранительных органов есть.
21.02.2020


№13342



Спрашивает N.
(задержание)
Здраствуйте. семь дней назад содрудниками  наркокантроля был увезен мой двоюродный брат  сосвоего дома жена задержанного спросила куда везете сказали начальнуку в отдел это его ннпервыц случай мне стало известно через пять дней ну первую очередь пощел учасковому на что он ответел не вкурсе потом вечером Я унаю что его содержать наркоконроле другом районе за120км хотя город Грозный находится 45 км отнас ,сослов опера каторый вышел объеснил что была сделана конрольная закупка какихто таблеток заэто задержан ,[вапрос }имеютли праве его держать наркокантроле длительное время еже 8дней и почему именно отвезли туда другой район какуету вгуш что Я праве делать куда обратиться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Задержание при подозрении в совершении уголовного преступления без судебного решения возможно до 48 часов. После чего человек должен быть либо отпущен на свободу, либо в отношении его должно быть вынесено решение суда о заключении под стражу. Задержанный имеет право на один телефонный звонок «в кратчайший срок» - так сказано в законе, во всяком случае не позднее 3-х часов с момента доставления в орган полиции. Разговор должен вестись на русском языке в присутствии дознавателя или следователя. К любому задержанному с момента задержания должен быть допущен адвокат, выбранный им или приглашенный родственниками, другими лицами. Адвокат вправе без ограничения по времени беседовать с подзащитным без специального разрешения. Нарушения перечисленных правил могут быть обжалованы прокурору и (или) в суд. Думаю, что в сложившейся ситуации необходимо срочно пригласить адвоката, которого вы знаете, или рекомендованного близкими вам людьми. Участие адвоката по назначению (того, которого вам в обязательном порядке назначат в органе полиции, если у вас нет своей кандидатуры) малоэффективно, а зачастую – вредно.
За незаконное удерживание человека в помещении органа полиции предусмотрена уголовная ответственность по статье 301 УК.
21.02.2020


№13341

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Нужна помощь!  Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли". ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди, сейчас приедем. Приехали, забрали из дома, якобы на допрос и все. Муж признал вину, но пытался доказать, что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет. Но в итоге все же согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли". При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался. Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Видео, на которое ссылается обвинение не видели ни до суда, ни во время, ни после. Есть ли оно вообще и кто там на видео не знаем. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было. Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений. Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Написали  кассационную жалобу, подавали в кассационный суд общей юрисдикции, пришел отказ в передаче жалобы на рассмотрение в кассационный суд, вроде как судья не нашел оснований для рассмотрения дела в суде. Собираемся эту же жалобу подавать в Верховный суд. Не могли бы вы ее посмотреть и сказать все ли верно изложено. Если вы согласны дайте ответ и я вышлю копию жалобы. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для повышения эффективности обжалования в вашем случае, во-первых, следует определить ключевые моменты, т.е. наиболее перспективные доводы, удалив все второстепенное и не воспринимаемое обычно судом. Во-вторых, жалоба не должна быть многословной. Вы подробно излагаете в жалобе позицию ЕСПЧ в отношении провокаций и выявленные им признаки законной проверочной закупки и противозаконной провокации. Эти общие совершенно правильные, но избыточные рассуждения рекомендую сократить. Исходите из того, что судьи знают закон, поэтому достаточно сослаться на определенную статью, не излагая подробно ее содержание. И еще один важный момент: стадия кассационного обжалования ориентирована на выявление грубых, повлиявших на решение по делу, нарушений, а не на оценку обстоятельств дела.
Наиболее существенным нарушением по данному делу является, на мой взгляд, постановление обвинительного приговора без допроса свидетелей, путем воспроизводства в суде показаний данных на предварительном следствии. Рекомендую Вам начать жалобу с того, что судом не был допрошен ни один свидетель обвинения, их показания были оглашены в зале судебного заседания. Тем самым была ограничена состязательность процесса, поскольку обвиняемый лишился возможности допросить свидетельствующих против него лиц, а суд фактически принял сторону обвинения, положив в основу приговора письменное изложение показаний, содержащихся в обвинительном заключении. Между тем в Определении от 10 октября 2017 года № 2252-О Конституционный Суд выявил смысл положений части 2.1 статьи 281 УПК РФ:
«Решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Была ли такая возможность у Вашего мужа? А именно, проводилась ли на предварительном следствии очная ставка с основным свидетелем В.?
Далее КС указал, что «суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, заявив соответствующие ходатайства» (Решение КС РФ от 13 февраля 2018 года «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»). Здесь важно показать, предпринимались ли судом все необходимые меры по обеспечению явки в суд основных свидетелей. Давались ли поручения органам полиции о розыске и доставлении свидетелей в суд? Или суд ограничился тем, что пять раз откладывал судебное заседание из-за неявки свидетелей?
Другой принципиально важный момент – несоблюдение процедуры проверочной закупки. Нельзя считать такое ОРМ состоявшимся, если лицо, сбывшее наркотик не было задержано и у него не были изъяты меченые деньги. По этому пункту не буду вдаваться в подробности, потому что всех деталей не знаю. Если я правильно понимаю, велась видеозапись закупки. Но достаточно ли этого? Вряд ли. Ведь надо учитывать и то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Так что эта позиция под вопросом.
Сильно сомневаюсь, что попытка интерпретировать происшедшее как содействие в приобретении даст какой-нибудь результат. Вообще грань между содействием в сбыте и содействием в приобретении трудноуловима. Это оценочный вопрос.
Из сказанного не следует, что о провокации, о несостоявшейся закупке и о содействии в приобретении (а не в сбыте) не надо вовсе писать в жалобе. Но это надо изложить лаконично и без рассуждений о смысле закона. А вот отсутствие свидетелей в суде означает полную профанацию правосудия. Советую жать на эту педаль.
Решать вам, но я не вижу смысла подробно расписывать в кассационной жалобе вопрос о наличии умысла на сбыт. Вы все правильно там пишете, но это не вопрос кассационного обжалования, во всяком случае – не ключевой его вопрос
Думаю, не стоит оспаривать неприменение статьи 64 УК (и тем более начинать с этого жалобу), потому что, как следует из ее текста, назначение наказания ниже низшего допускается «в исключительных случаях», что означает необходимость обосновать применение этой статьи.
18.02.2020


№13340

Спрашивает Дмитрий
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите будьте добры - у меня ситуация такая: жену осудили по ст. 228 прим 1, часть 4, через 30 ст, неоконченное, срок 5, 5 лет. - первый раз, ребёнок малолетний, характеристики всё положительное. Удо у неё по 3/4. Куда можно написать на снижение срока и можно ли просить что бы суд кассационной инстанции применил ст. 15,ч,6 УК

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменить приговор, в том числе в части наказания, может только вышестоящий суд в порядке кассационного обжалования приговора, либо к женщине, имеющей ребенка, может быть применена отсрочка исполнения наказания. Можно использовать поочередно обе возможности. Кассационную жалобу в таком случае надо писать только по одному основанию: избыточно суровому приговору в части назначенного наказания. Просить при этом надо о сокращении срока лишения свободы или , по усмотрению суда, о применении отсрочки в соответствии со статьей 82 УК (отсрочка матери, имеющей малолетнего ребенка). При этом надо приложить все документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие отношения к положению жены и ребенка. Жалоба подается в кассационный суд в зависимости от региона, в котором был вынесен приговор. Если сами не разберетесь, напишите, в каком вы регионе, мы сообщим, в какой кассационный суд подавать жалобу.
Если кассационный суд откажет, надо подавать ходатайство о применении отсрочки (ст. 82 УК) в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке статьи 398 УПК. Здесь помимо документов решающую роль играет характеристика администрации колонии.
Какие документы прикладывать? Конечно, свидетельство о рождении ребенка. Медицинские выписки, если ребенок чем-то болеет. Если есть основания – о состоянии здоровья самой осужденной. Если ребенок у бабушки – о состоянии здоровья бабушки, о размере ее пенсии. Также не помешает заново представить положительные характеристики, о которых вы пишете. Либо сделать заверенные копии характеристик, подшитых к делу. Получить их можно в суде, постановившем приговор по почте по запросу самой осужденной, либо любым лицом по доверенности от нее, заверенной в колонии.
18.02.2020


№13339

Спрашивает Валерий
(сбыт)
Здравствуйте. Я осужден за 3 преступления п. а,б ч.2 ст 228.1 совершенных еще в 2012г, п. г. ч.4 ст 228.1 и ч.1 ст 30, п. г. ч. 4 ст 228.1. Наказание 14 лет и 1 год добавлено от условного осуждения. В общем 15 лет со штрафом 200 000р. Приговор от 2014г, кроме апелляции ни где не обжаловал. Обстоятельства такие: задерживали людей на закладках в ноябре, декабре 2012г, затем в январе 2013 после чего задержали меня так же с героином и обвинили в сбыте этим людям и сделали 4 эпизода сбыта и пятый эпизод то что изъяли у меня, подготовка к сбыту. Таким образом 5 эпизодов преступлений. Можно ли поставить вопрос при обжаловании приговора, на переквалификацию в одно продолжающееся преступление? И каковы на это шансы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо обжаловать – подавать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Практика ВС показывает, что постановка вопроса о переквалификации ряда однотипных деяний в одно продолжаемое преступление – перспективна. Относительно, конечно, потому что большая часть жалоб не проходит сито «предварительного судьи». И Ваша жалоба будет рассматриваться сначала судьей окружного кассационного суда, так как приговор по Вашему делу вступил в силу до 1 октября 2019 года. Но подавать надо, хуже точно не будет.
Вот несколько ссылок на судебную практику ВС по переквалификации совокупности однотипных преступлений в единое. Особенно важны те примеры, которые включены в периодически издаваемый обзор судебной практики ВС. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.: «34. Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом.
Согласно приговору 31 марта 2015 г. к Е., который являлся руководителем организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с намерением приобрести наркотическое средство обратился Т., который в тот же день в качестве предварительной оплаты за приобретенное им наркотическое средство перечислил деньги через платежную систему интернет-программы.
В этот же день Т. с целью приобретения психотропного вещества - амфетамина вновь обратился к Е., который сообщил Т. о необходимости перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты, а Ч. - разместил "закладку" с указанными наркотическим средством и психотропным веществом.
31 марта 2015 г. Т., прибыв к месту "закладки", забрал сверток с двумя пакетами: с психотропным веществом - амфетамином массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотическим средством массой 3,03 г, т.е. в крупном размере.
Кроме этого, Е. с целью последующего незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в особо крупном размере, а также наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые были изъяты 14 октября 2015 г. в ходе обыска.
Указанные действия Е. квалифицированы судом по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а действия Ч. - по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор в отношении Е. и Ч., исключила из осуждения каждого из них за преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 31 марта 2015 г., указание на квалифицирующий признак "в значительном размере", а из осуждения Е. также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак "в крупном размере".
В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим.
По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
Суд первой инстанции, оценивая действия Е. по сбыту Т. психотропного вещества - амфетамина массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотического средства массой 3,03 г, т.е. в крупном размере, не учел, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. Аналогичная ситуация не учтена при квалификации действий Е. по покушению на сбыт обнаруженных у него наркотических средств и психотропных веществ» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 по делу № 38-АПУ17-2).
См. также на нашем сайте Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна (применение статьи 69 УК признано необоснованным); Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
(применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы).
18.02.2020


№13338

Спрашивает Нонна
(пересмотр приговора)
Предыдущие 13260 И 13286
Добрый день. Огромное, огромное Вам спасибо. Так хочется сбавить хотя бы год. Эти месяцы сама не своя,  знаете я немного углубилась в систему правосудия, на сайтах городских судов есть приговоры по 105 ст. и наказание от 8 до 10, но ведь убийство это «невозвратное деяние», я не оправдываю своего подсудимого, но ведь зависимые сами просили продать им, он никого не заставлял. Государство и общество проиграло эту битву, здесь бороться нужно по другому, сама не знаю как, но явно не сроками до 20 лет наказания. Извините за этот «крик души». Вам и Вашей команде юристов и адвокатов огромное спасибо! 
Лев Семёнович, я составила апелляционную жалобу и хотела бы посоветоваться, как считаете можно такую отправить? Надеюсь на то что у вас будет время прочитать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По подготовленному Вами проекту апелляционной жалобы предлагаю следующее:
Так как обвиняемый полностью признал вину, включение в жалобу доводов по существу обвинения (в части недопустимости или недостаточности доказательств) вряд ли целесообразно. Думаю, следует сосредоточиться на другом. А именно на неправильной квалификации совершенных деяний как совокупности преступлений и положить именно эти доводы в основу жалобы. Суд в приговоре , квалифицируя совершенные деяния, противоречит сам себе. Эпизоды от 10.01.19, 11.01.19 и 16.01.19 суд рассматривает как единое преступление. А эпизод от 05.02.19 по непонятной логике отделяет в отдельное преступление, хотя особенность этого эпизода только в том, что он совершен не в январе, а в феврале. Суд пытается обосновать такое деление тем, что первые три эпизода имели место «в один временной период». Но такое помесячное деление не основано ни на законе, ни на разъяснениях и судебной практике Верховного суда. Можно даже поставить в жалобе вопрос: а если бы эпизоды следовали 31.01 и 01.02, это тоже были бы разные временные периоды?
Третье вмененное преступление - эпизод от 07.02.19, который сам по себе был правильно квалифицирован как покушение на сбыт. Но поскольку этот эпизод охватывался единым умыслом на сбыт, суд долен был руководствоваться следующим разъяснением Пленума ВС РФ: « Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств …, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Таким образом наиболее верным будет признание всех вмененных эпизодов как единого неоконченного преступления с квалификацией по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК. Но учитывая, что практически по любому вопросу ВС умудряется занимать различные позиции, можно предложить на усмотрение апелляционной инстанции развилку – по усмотрению суда либо объединить все три состава в один, либо первые два в одно, оставив отдельно неоконченное третье. Посмотрите судебную практику на нашем сайте, найдите наиболее подходящие примеры в рубриках «сбыт», «квалификация преступлений».
Рекомендую такую последовательность изложения аргументов: сначала о неправильной квалификации, потом – характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
Технические замечания: приговор обжалуется в Свердловский областной суд; обжалуется приговор суда, а не постановление. Поскольку сами события и ответственность за них не оспариваются, надо говорить не о необоснованности, а о незаконности приговора. Если уже подали апелляцию, но она пока не назначена, можно подать дополнения к уже поданной апелляционной жалобе, изложив в ней доводы, приведенные выше. Ничего страшного, если в первой жалобе будут аргументы о недоказанности.
18.02.2020


№13337

Спрашивает D.
(судебное производство)
Здравствуйте. Может ли суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства влияние рецептурного психотропного лекарства на психику? На момент совершения преступления (статья 228 часть 2) я принимал антидепрессант венлафаксин по медицинским показаниям (экспертиза признала вменяемым, но выявила отклонения в психике). Есть ли смысл утверждать на суде, что венлафаксин вызывал во мне склонность к рискованному поведению, такому как азартные игры и прием наркотиков? В побочных эффектах к препарату указано, что он может провоцировать суицидальные мысли/действия и вызывать ажитацию. 
И ещё один вопрос. Преступление совершено через несколько месяцев после наступления совершеннолетия. Есть ли шанс применения 96 ст. УК?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Теоретически и с прицелом на то, что судья чисто по-человечески, исходя из своего внутреннего убеждения, может принять факт приема венлафаксина как свидетельства вашего ослабленного состояния (слишком ослабленного для того, чтобы противостоять желанию принимать наркотические средства), такой аргумент, безусловно, можно использовать в качестве характеристики вашей личности в момент, когда вас задержали. Однако судьи никогда не выносят приговор, основываясь только на внутреннем убеждении, поскольку практика правоприменения опирается на конкретные доказательства, существующие в физической форме (изъятое запрещенное вещество, его размер, подписанные обвиняемым показания и т.д.). То, что экспертиза признала подэкспертного вменяемым (пусть и с отклонениями в психике), суды оценивают как способность обвиняемого осознавать смысл своих действий и руководить ими, поэтому объем вины, к сожалению, в данном случае, не может быть уменьшен. Таким образом, здесь можно порекомендовать, особенно если ваше дело будет рассматриваться в особом порядке (то есть при вашем согласии с предъявленным обвинением и при признании вами вины в полном объеме), приложить максимальное количество медицинских документов (вплоть до официального развернутого медицинского заключения о побочных эффектах венлафаксина), из которых будет следовать, что ваше здоровье и психика находятся в уязвимом, хрупком состоянии и что в силу этого вы вправе рассчитывать на гуманное отношение суда к вам при назначении наказания. Однако это не дает никаких гарантий реального смягчения наказания, так как не является неопровержимым доказательством полного отсутствия вины в инкриминируемом вам преступлении. Но попытаться в любом случае стоит, так как объективные медицинские показания не могут ухудшить вашу характеристику как человека, совершившего ошибку впервые и чистосердечно раскаивающегося в содеянном.
По вопросу о применении статьи 96 УК – да, можно опять же попробовать акцентировать внимание суда на ваш юный возраст, на то, что вы по своему развитию находитесь на уровне несовершеннолетнего (в данном случае признаки инфантилизма играют в вашу пользу) и потому заслуживаете большего снисхождения вплоть до применения правил статьи 96. Идеально было бы, конечно, если бы это было отражено в заключении судебной психиатрической экспертизы, но и без этого вы вправе просить суд учесть тот факт, что вы совсем недавно вышли из несовершеннолетнего возраста и на момент вашего задержания не вполне могли осознавать последствия своих действий.
18.02.2020


№13336

Спрашивает М.К.
(228, 228.1)
Здравствуйте. Такая ситуация
Поехал на закладку с подругой. Как оказалось таксист вызвал полицию, на закладке ничего не нашли, сели в машину, при себе имел 0,2-0,3 мефедрона для личного использования, подъехала полиция.
Начался приём, успел скинуть в такси данный вес. Из-за неосторожности сотрудников успел убежать. Подруга осталась там. Вину полностью отрицала, валила на таксиста
На упаковке мои отпечатки пальцев.
Приехали с кинологами, составили протокол, объявили в розыск, с ее слов
Что стоит ожидать далее? И какие предпринимать действия
Ранее на учете в наркодиспансере не стоял, привлекался по 158 статье

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. В данной ситуации несколько путей защиты:
1. Можно твердо стоять на позиции, что мефедрон принадлежит не Вам. Я, как бывший эксперт-криминалист, очень сомневаюсь, что на пакетике есть следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На таком пакетике могут оставаться потожировые выделения, по которым тоже можно идентифицировать личность, но это тоже проблематично, так как вещество высыхает, контакт должен быть непосредственно перед изьятием, и т.д. Задействовать проведение исследования по запаху- можно предположить. Но тоже практически неисполнимо. Показания таксиста и Вашей спутницы могут служить доказательством причастности, но это только в совокупности с наличием переписки о закладке, оплате, и т.д. Это в Вашем телефоне, его пока нет. В наличии что- звонок таксиста о предполагаемом преступлении, пакетик на полу, показания девушки. Здесь легче девушке предъявить обвинение в приобретении мефедрона, так как в наличии и она, и мефедрон.
2. Если стоять на том, что мефедрон был у Вас изначально, для квалификации хранения данного мефедрона действия выглядят так - есть показания таксиста, что Вы были на закладке и мефедрон в машине. Но и при ситуации, что мефедрон изначально, а так же, что нашли в закладке, квалификация- приобретение и хранение. Но только в том случае, если нет доказательств того, что Вы приехали за большой партией наркотика. Если есть переписка и оплата большой партии, то могут возникнуть вопросы со стороны органов и лишние Ваши нервы.
3. По поводу розыска - это вряд ли. Это в разговоре оперативники так сказали. Обиходное выражение, на самом деле - «сторожок», то есть по району вашего проживания ориентировка.
Мой совет- найдите местного адвоката, пусть поговорит со следователем и из этого разговора станет ясно, привлечена только девушка или Вы тоже в планах на обвинение. Может не стоит прятаться и явиться, но под гарантии. На мой взгляд, все описанное квалифицируется максимум по групповому приобретению, если только девушка не наговорила, что вы оплатили наркотик и обещали угостить ее. Но того, чем вы обещали угостить у Вас и у нее не изъяли. То, что нашли в машине может служить доказательством покушения на сбыт только на ее показаниях. Если же она стойко «валила все на таксиста», то правильно все сделала. С ней тоже не мешало бы поговорить, а если она привлечена к ответственности, то связаться с ее адвокатом для большей правдоподобности ситуации. Удачи.
18.02.2020


№13335

Спрашивает Алексей
(освидетельствование, водитель)
Человек курил траву дней 5 назад. Сел за руль, остановили Гибдд, хотят деньги на месте или отправят сдавать мочу на анализ. Наличие тгк в крови и факт наркотического опьянения, чем то отличаются, по закону?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, с точки зрения нашего законодательства для водителей нет никакой разницы между наличием ТГК в биологических средах (моче, крови) и состоянием опьянения. Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Не содержится требования о наличии клинических признаков опьянения для вынесения такого заключения.
При этом для все других категорий освидетельствуемых лиц, кроме водителей, для установления состояния опьянения требуется также «наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку». В чем тут логика законодателя, кроме создания коррупционно-емкой нормативной базы, не понятно.
18.02.2020


№13334

Спрашивает Анастасия
(назначение наказания)
Здравствуйте, у мужа условный срок по статье 228 ч2 , осталось 1 год из трёх, и на днях его опять задержали, забирал закладку с 0,8 синтетитического гашиша, на данный момент находится в изоляторе временного содержания, характеристики есть положительные с работы, не давно проходил лечение в наркологическом диспансере, оттуда тоже есть характеристика положительная, и от участкогового, у нас маленький ребёнок 4 года, также хочу нанять платного адвоката, подскажите пожалуйста чего ждать в лучшем , да и в худшем случае? Помогите пожалуйста (

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос точно, нужно понимать, какое вещество содержалось в смеси "синтетический гашиш". Если это один из синтетических каннабиноидов, то вероятно размер определен как крупный. Для большинства синтетических каннабиноидов значительным размером признается свыше 0,05, а крупным - свыше 0,25 граммов.
При совершении условно осужденным тяжкого преступления приговор отменяется и ему назначается наказание в виде реального лишения свобод. Другого варианта нет, условный срок станет реальным. Это прямо установлено ч. 5 ст. 74 УК РФ согласно которой «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса». Статьей 70 УК установлены правила назначения наказания по совокупности приговоров, согласно которым к новому наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
К сожалению, в лучшем случае срок наказания будет 3 года лишения свободы, в худшем 4 или 5, точно сказать нельзя. Платный адвокат большой роли не сыграет, если Ваш муж признал вину и не собирается оспаривать предъявленное обвинение.
18.02.2020


№13333

Спрашивает Людмила
(ВИЧ, иностранцы)
Добрый день. Я гражданка Украины рождённая в рфср, все родственники кроме мамы и папы гр РФ. Я с сыном живу в Москве. Хотели подать документы на рвп, но когда проходили медкомиссию у меня выявили положительный вич. Теперь незнаем что делать, миграционка и регистрация заканчивается 1 апреля, ребёнок в 11 классе выпускные экзамены. Я в растерянности куда идти что делать, ведь нас депортируют

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы имеете право получить РВП несмотря на наличие ВИЧ. Благодаря долгой и упорной работе правозащитников в судах, после множества решений судов общей юрисдикции, двух решение Конституционного Суда и решения Европейского суда по правам человека в наше законодательство были внесены изменения. Теперь согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции:
не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).»

То есть на иностранцев имеющих близких родственников, постоянно проживающих в России, не распространяются требования о предоставлении сертификата об отсутствии ВИЧ при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание.
18.02.2020


№13332

Спрашивает Кирилл
(приобретение, покушение, провокация)
Добрый день, очень прошу помочь советом. Я уже обращался к Вам по попытке приобретения. На данный момент дело передано в суд. Отправляю Вам обвинительный акт где вкратце описано все что есть в деле. Адвокат склоняет к признанию вины говорит, что наши суды карательные и своим отказом я только усугублю ситуацию. Я же считаю, что все дело построено на домыслах дознания и толком ничего не доказано. Сейчас мне нужно принять решение как вести себя дальше. Основные доказательства обвинения координаты в телефоне (согласно моих показаний мной получены случайно с гугл карт), показания опера который говорит, что я на месте копался и что-то сверял с телефоном а когда уведел их убежал в машину, хотя по факту все было не так, к месту где была сделана закладка я даже не подходил, а телефон был в машине, я был задержат когда вернулся в машину чтобы взять телефон. На освидетельствовании в наркологии в анализах нашли амфитамин, за это я получил административный штраф и обязанность пройти диагностику. Диагностику я прошел по результатам ее получил диагноз "здоров" ("данные на наркологическую патологию отсутствуют" точная формулировка) на учет не поставлен. После того как дело поступило в суд адвокату поступил звонок от дознователя. Тот сказал, что если я сознаюсь в суде, прокурор сам выйдет просьбой о назначении судебного штрафа. Посоветуйте есть ли смысл бороться дальше? Есть ли вероятность получить реальный срок если не признать вину (адвокат говорит, что есть)? Достаточно ли вообще такого набора доказательств для вынесения обвинительного приговора? Возможно есть какие-нибудь оправдательные приговоры по попытке приобретения, если есть, направьте где искать? Еще раз прошу ответить как можно быстрее, т.к. суд назначен на 12 февраля.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Принять решение о том, как действовать дальше, можете только вы. Ваш адвокат прав в том, что добиться оправдательного приговора при описанных обстоятельствах нет шансов. Наша система правосудия в принципе не предполагает оправдания, по статистике в 2018 г. по ч. 1 ст. 228 было оправдано 4 человека из 39 160 человек (это примерно 0,01 %). И, к сожалению, это не потому, что все остальные осужденные действительно совершили инкриминируемые им действия. Так устроена следственно-судебная система. Можно прекратить дело в отношении виновного по деятельному раскаянию или судебному штрафу, но оправдать отрицающего свою вину – недопустимо в этой системе. К сожалению, суд не является независимым и не осмеливается по-настоящему противостоять правоохранительным органам и прокуратуре. Значит ли это что нужно признавать вину и не оспаривать обвинение? Конечно, нет. Бороться за невиновность и идти до конца имеет смысл, когда с точки зрения права позиция безупречна (когда подбросили наркотики, когда доказательства сфальсифицированы, когда признания получены под пытками, когда вина доказывается недопустимыми доказательствами и т.д.). В других случаях тоже можно не признавать вину, но смысла мало.
По вашему делу, в целом, доказательства, на которые ссылается обвинение, достаточно убедительные:
1. согласно показаниям оперативников у них была оперативная информация, что неустановленное лицо приобрело амфетамин через закладку по такому-то адресу;
2. вы задержаны недалеко от закладки, в которой затем обнаружили амфетамин;
3. после задержания был изъят мобильный телефон, в котором обнаружили координаты места закладки;
4. при медицинском освидетельствовании установлен факт употребления амфетамина.
Другой вопрос, являются ли эти доказательства допустимыми. Откуда оперативными сотрудниками получена информация о приобретении наркотических средств и их координатах? Почему оперативная работа велась не по факту сбыта Вам наркотических средств (особо тяжкому преступлению), а по факту приобретения наркотических средств (преступлению небольшой тяжести)? Почему дело о сыбте было выделено из дела о приобретении, а не наоборот (учитывая, что оперативникам поступала информация, доступная только участникам наркобизнеса)? Насколько такие действия оперуполномоченных полиции отвечают целям и задачам ОРД, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»? Как оперативники нашли тайник имея только координаты, без фотографии места и его описания (обычно это сделать сложно, если не невозможно)? Можно также ходатайствовать об истребовании и рассекречивании той оперативной информации, на которую ссылаются сотрудники полиции. Без ознакомления судьи, прокурора и защитника с этой информацией будут обоснованные сомнения в легальности действий полиции, не были ли их действия провокацией преступления. Конечно, вряд ли суд решится признать такие доказательства недопустимыми. Но судебный процесс может быть местом, где оперативным сотрудникам, понятым и другим участникам будут заданы все эти вопросы, и они обязаны будут отвечать.
Поэтому важность оспаривать обвинение в вашем деле есть исходя из общественного интереса. Нужно оспаривать такую практику работы оперуполномоченных, направленную не на борьбу с распространением наркотиков, а на повышение показателей своей деятельности. Не исключено, что полиция фабрикует уголовные дела, сама участвуя в распространении наркотиков через закладки.
Но исходя из личного интереса проще пойти на «сделку», признать вину, сделать пожертвование в благотворительную организацию и ходатайствовать о прекращении дела с назначением судебного штрафа (см. в инструкцию). Право на освобождение от уголовной ответственности и назначение судебного штрафа у вас есть несмотря на то, что фактически ранее вы к уголовной ответственности привлекались. Однако, так как судимость погашена, нельзя сказать, что ранее вы привлекались к уголовной ответственности (согласно ст. 86 УК погашение судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, предусмотренные Уголовный кодексом). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: <…> предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости)» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

Что касается возможности назначения реального лишения свободы за покушение на приобретение психотропного вещества в значительном размере впервые судимым гражданином, при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих – судя по судебной практике это практически исключено, хотя по закону возможно.
Что касается отягчающих вину обстоятельств – в обвинительном акте указано, что отягчающим может быть признано состояние опьянения, но это не так. См. консультацию № 13323. Непризнание вины не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.
11.02.2020


№13331

Спрашивает Иван
(размеры, назначение наказания)
Добрый день, проблема такая, недавно меня задержали с наркотическим веществом, вечером отпустили с явкой, на следующий день прийдя в отделение узнал что объём 1.01г что является крупным объемом, завели уголовное дело, я безработный не учусь ранее не судим. Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать? Какое вещество, честно говоря, формулировку не вспомню как он назван в экспертизе, сам не употребляющий. Попросили съездить забрать, за то чтоб угоститься травой, сотрудники приехали сразу, заковали в наручники, свёрток я не распаковал, телефон не изымали, смывов не делали. Узнал что это солевая подгруппа на следующий день. Так как вечером меня отпустили домой. С утра узнал, что светит мне 228ч2. В день приема от кнд отказался т.к на Новый год был грешок что покурил травы, а как читал она выводиться из организма месяц, но потом вместе со следователем, подписал все бумаги о прохождении наркологической и психологической экспертизы! Дабы доказать что систематического употребления нет! Официально не работаю (разнорабочий) не учусь, подскажите пожалуйста как бы избежать реального срока, т.к если бы знал за такие пороки в весе фиг бы притронулся!!!

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Учитывая, что вы ранее к уголовной ответственности не привлекались и сейчас не под стражей, у вас есть хороший шанс на получение условного лишения свободы, однако практика разнится в зависимости от региона. Насколько можно судить по содержанию вашего вопроса, вы не оспариваете факт приобретения наркотика. Следовательно сейчас вам необходимо сосредоточиться на сборе положительно характеризующих вас документов (справка с места работы, характеристика с работы (если сможете на нее устроиться), от участкового, от соседей, справки по заболеваниям (если есть), документы, подтверждающие наличие иждивенцев (если есть), копия трудовой книжки (если длительный опыт работы), различные благодарности, грамоты за последние года три и тому подобное). Так же можно ходатайствовать о допросе следователем и в последствии судом одного из ваших ближайших родственников, который подтвердил бы вашу благонадежность. Психиатрическая экспертиза по такой категории дел обязательна, вы правы, что она установит, есть ли у вас диагнозы, связанные с употреблением наркотиков – пагубное употребление (эпизодическое) либо синдром зависимости. То, что сверток вы не распаковывали, телефон не изымался и не делались смывы с рук в данном случае какой-либо роли не играет. Ваш отказ от освидетельствования может служить самостоятельным основанием для ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако сложно предугадать, дадут ли сотрудники полиции этому ход. Кроме того, имейте в виду, что приобретение наркотика для передачи третьему лицу влечет квалификацию как покушение на сбыт, а не хранение.
11.02.2020


№13330

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста по одному вопросу: я исчерпал все возможности по подаче жалоб. То есть президиум верховного суда РФ прошёл! есть ли у меня возможность вновь обратится в суд кассационной инстанции т.к. с 1.10.2019г.работуют новые суды. и может ли моя гражданская супруга либо брат двоюродный обратится так же с кассационной жалобой в суд?

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Здравствуйте, Игорь. К сожалению, статья 401.17 УПК РФ запрещает повторную подачу кассационной жалобы тем же лицом по тем же основаниям. Так что в данном случае, к сожалению, «сплошная» кассация Вам не поможет.
11.02.2020


№13329

Спрашивает Глеб
(экспертиза, курительные смеси, производные)
Добрый день! Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе 2014г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения. В этот же день провели исследование вещества в ЭКЦ МВД РФ. Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств. Оперуполномоченными были получены справки об исследовании, которые они передали гражданину отпустив, но само вещество (в размере 0,5 кг) не вернули, хранили у себя порядка полугода. Через полгода назначили иную экспертизу, после выводов которой завели уголовное дело.
Правомерны ли действия оперативников? Должны ли были они вернуть вещество, после того как исследование показало что вещество не запрещено на территории РФ? Существуют ли сроки для выяснения по веществам на предмет отнесения к запрещённым, которые регламентировали бы работу оперативников, или иными словами, в какой период времени оперативники обязаны выяснить есть состав преступления по подозрительному веществу? Правомерно ли назначение экспертизы спустя полгода хранения в кабинете веществ?

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день!
Как я понимаю, здесь речь идет о курительных смесях, которые на момент задержания гражданина были легальными, но потом были выведены из правового поля.
Законодательство не содержит специальных сроков, в течение которых может быть проведена экспертиза. Она может быть проведена в любой момент проведения предварительного расследования и даже на стадии разбирательства по уголовному делу в соответствии с положениями статей 195-205 УПК РФ.
Здесь проблема в другом. Фактически вновь вступивший в силу “закон” (которые следует здесь понимать в расширительном смысле (а вернее решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2013 г. по делу № АКПИ13-751) ухудшает положение лица, привлекая к уголовной ответственности за хранение вещества, которые не являлось наркотиком на предмет его принятия, действуя ретроактивно. Подобное напрямую запрещено Конституцией РФ и международными договорами, но к сожалению, абстрактный «охраняемый интерес государства» в сфере незаконного оборота наркотических веществ в данном случае перевешивает букву закона.
11.02.2020


№13328

Спрашивает Александр
(притон)
Доброго времени суток. Соседка нажаловалась участковому, что у меня в квартире наркопритон. Когда она зашла в кварттиру, был бардак. Ничего такого у меня в квартире не происходит, но иногда балуюсь с марихуаной. Подскажите, может ли участковый прийти домой и отправить на мед. осведетельствование. Если да - что будет, если я откажусь?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Наличие сообщения от соседки может быть в данном случае достаточным основанием для направления вас на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако у участкового нет права входить к вам в квартиру без вашего согласия лишь с тем, чтобы направить вас на освидетельствование. Касательно отказа от прохождения освидетельствования, он влечет такую же ответственность, как и само употребление – статья 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием от 4 до 5 тысяч рублей либо арест до 15 суток. Отдельно отметим, что отказ заявляется у медицинского работника, отказ же проехать с сотрудником полиции на освидетельствование чреват также ответственностью за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
11.02.2020


№13327

Спрашивает Ирина
(по исполнению наказания, замена более мягким)
Добрый день! Меня зовут Ирина. Прошу дать консультацию по следующему вопросу.
В начале декабря 2019 подали ходатайство в суд на смягчение наказания в соответствии со ст.80 (исправительные работы). Далее суд направил в колонию требование в предоставлении выписки из личного дела. И на этом все. Уже почти прошло 2 месяца, но колония до сих пор не направила требуемые документы в суд. В какой срок по закону колония должна направить документы? Что она нарушает? Имеет ли права колония вообще не предоставить документы? Как на это можно повлиять? И как суд может расценить такую задержку?
Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Суд, когда направлял требование в колонию, указал какую-нибудь дату для предоставления документов? Дело в том, что ходатайство может быть подано как самим осужденным, так и его адвокатом. Сам осужденный подает такое ходатайство через администрацию колонии, а если его адвокат — то напрямую в суд. При этом сроки предоставления документов для колонии установлены, если ходатайство подается в суд самим осужденным. А вот если ходатайство подал адвокат, то в законе совсем нет сроков, в течение которого администрация обязана предоставить документы в суд. Такой небольшой пробел в законодательстве. Суд об этом знает, и очень часто указывает в запросе срок, в течение которого администрация обязана предоставить документы. Если срок указан, то обычно администрация его не нарушает. Документы они не могут предоставить, ну зачем администрации ругаться с судом, на территории которого находится колония? Я бы, конечно, не обращалась в колонию, а писала в суд заявления с просьбой ускорить рассмотрение дела. Думаю, что банально речь может идти о том, что о запросе забыли. В моей практике был такой случай.
11.02.2020


№13326

Спрашивает София
(сбыт, назначение наказания)
Меня зовут София мне 23 года. Я бы хотела задать вам вопрос. 6 апреля 2019 года задержали меня. Статья 228.ч.3, дали подписку о невыезде. Меня интересует вопрос. Почему мне дали подписку? Плюс это или минус? Чем хороша подписка помимо того, что можно жить обычной жизнью?
Есть возможность не сесть в тюрьму, если ты находился под подпиской? Или то, что я под подпиской, это хотя бы как-то может хорошо повлиять на решение суда? Уменьшат срок? 
В день когда меня задержали мне дали на руки только копию протокола. Сейчас идёт уже 10й месяц расследования и никаких бумаг на руки мне не давали. Следствие постоянно продляют и неизвестно, сколько оно ещё будет идти. Бумаги какие есть я прилагаю.
Расскажу, к чему я имею отношение, а к чему нет. Дело было так: задержали меня и моего молодого человека у меня на работе, при себе у меня ничего не было и у него тоже. С работы повезли домой на обыск, так как мы живём в частном доме, то в трубе рядом с домом нашли пакет с мефедроном, но к этому пакету я вообще никакого отношения не имею, я даже не знала, что он там лежит, это уже проделки парня. Никаких прекурсоров дома не нашли, только пакет и всё, сколько там было гр написано в протоколе,  но я не имею к этому отношения. Всё описали в документах и увезли нас в отдел там уже допрос, его садят, меня отпускают домой. Получается, дело завели в январе 2019 года. Начала работать в декабре 2018г я, раскладывать закладки в кол-ве 1гр, 0.5, никогда больше не ложила. Вот этим я занималась 4 мес всего. Парень больше 1 года занимался, он вообще возил по городам килограммами, но мы сейчас не о нём. Хотя мы с ним по одному делу идём.  Мефедрон мы забирали закладками для работы. Но тут есть ещё кое-что: парень мне предложил такой заработок, чтобы я получала посылки на своё имя и за это платят хорошие деньги. Я согласилась. И я получила примерно 5 посылок через Сдэк, Деловые Линии. Но он запрещал мне открывать их, я никогда и не смотрела, я знала, что эти посылки для кого-то, но для кого - не знала. Он их просто закладками оставлял и всё, их потом забирали. Оказывается, там были прекурсоры в коробках якобы для лаборатории. Когда взяли нас с парнем, в тот же день взяли и лабораторию в Томской области где-то. В итоге сейчас по делу идёт 9 человек. 1 под домашним арестом, я под подпиской, а остальные сидят в сизо. Следователь вызывает на допрос, брали образцы голоса и т.д. Мне страшно если вдруг у них получится доказать 210 ст. В общем, что интересует нас сейчас это я. Поведу итог!
Получается, что мне предъявили всего лишь то, что я в январе положила закладку 0.53 мефедрон в подъезде и то её сразу изъяли. Тесть преступление не было доведено до конца. Ещё эти 5 посылок с прекурсорами. 4 мес работы курьером. При обыске ничего не нашли, изъяли только карты банковские и всё. Вот что они мне могут предъявить больше я ничего не сделала. Сама я никогда в жизни не употребляла ничего!!! Мне страшно я не хочу в тюрьму, я хочу рожать детей воспитывать их. А если дадут мне 10 лет то смысл жить тогда? В 34 я выйду, пока туда-сюда муж-не муж и рожать потом будет поздно. В фото ещё есть листок, который мне прислали по месту прописки письмом. Это то что я сменила государственного адвоката на платного. Вроде всё что хотела я написала. Буду ждать ответа вашего. Спасибо за то, что вообще откликнулись. Буду ждать вашего ответа. Для меня это очень важно.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В условиях отсутствия каких-либо документов, кроме неподписанной копии допроса подозреваемой, оценивать перспективы можно только очень приблизительно, поэтому ответ будет основан на вашем описании ситуации.
То, что вам в качестве меры пресечения дали подписку о невыезде и надлежащем поведении, безусловно, положительный момент, поскольку практика предварительного следствия по статье о сбыте наркотических средств практически всегда выходит в суд с ходатайством о заключении под стражу, и стороне защиты подчас бывает весьма трудно добиться даже домашнего ареста.
Столь длительный срок предварительного следствия – напротив, обычная практика работы следственных органов, иногда обвиняемые проводят под стражей даже несколько лет, дожидаясь передачи уголовного дела от следователя в суд.
За время вашего нахождения под подпиской вы можете сделать для своего уголовного дела гораздо больше, чем если бы не находились на свободе: собрать положительные характеристики на себя, надлежащим образом выполнять все указания следователя (в частности, являться на допрос, не покидать места своего постоянного жительства, то есть не скрываться от следствия), официально устроиться на работу по трудовому договору, то есть своим примерным поведением доказать, что вы осознали свою ошибку и уже, не дожидаясь даже приговора, встали на путь исправления.
Все вышеперечисленные аргументы необходимо будет подтвердить документально и представить сначала следственным органам, а затем и в суд, и на заседании по вынесению приговора акцентировать на них внимание судьи.
Однако в случаях, когда человек обвиняется по статье о сбыте наркотических средств, а не по статье об их хранении, шансы получить условный срок лишения свободы ничтожно малы. Это, к сожалению, полностью подтверждается судебной практикой. Предшествующая вынесению приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде в данном случае не сыграет практически никакой роли при назначении судом наказания и определении срока его отбывания.
Сейчас в уголовном деле есть ваши признательные показания с подробным описанием ваших действий по работе курьером, получению на ваше имя посылок, получению денежных средств за работу на карты, есть сами банковские карты, по которым следствие может проверить движение денежных средств. Эти показания зафиксированы в протоколе и в случае, если они сопровождаются подписью адвоката, являются допустимым для использования в деле доказательством вашей вины. Также зафиксирован факт изъятия наркотического средства (мефедрона) с вашего места жительства, что, даже несмотря на ваши пояснения, что вы не знаете, откуда там появилось это наркотическое средство, для следствия является основанием считать его принадлежащим вам и иным лицам, которые с вами проживали по данному адресу. Если вы также признали, что делали закладку в январе в размере 0,53 г мефедрона, это также включается в состав доказательств вашей вины в совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства. Кроме того, поскольку по делу проходят несколько человек, в их показаниях также могут быть сведения о вас и вашей роли в ходе осуществления сбыта в составе группы.
В условиях такой совокупности доказательств вашего участия в совершении инкриминируемых вам действий трудно представить, каким образом можно избежать осуждения в виде реального лишения свободы. Но есть отдельные чрезвычайно редкие случаи, когда в примерно такой ситуации, как ваша, назначают наказание условно. Так, Московским областным судом в 2014 году было назначено 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет за сбыт в составе ОПГ (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81)
В любом случае вам необходимо найти адвоката по соглашению, то есть не предоставляемого государством на бесплатной основе, а такого, который за свое вознаграждение тщательно изучит все материалы уголовного дела, будет искать какие-либо способы оспорить законность документов, оформленных следственным органом, выявит и зафиксирует перед судом процессуальные нарушения (при их наличии), допущенные следствием, а также максимально убедительно в судебном заседании представит подтверждения того, что вы заслуживаете снисхождения и назначения максимально мягкого наказания.
В протоколе, который вы прислали, указано, что при допросе присутствовал адвокат, однако на последней странице этого документа нет ни одной подписи. Соответственно, необходимо будет установить, действительно ли ваш допрос происходил при адвокате, имеется ли его подпись на протоколе допроса и в протоколах других следственных действий, поскольку если подпись адвоката отсутствует, то такие документы не могут являться доказательствами в уголовном деле. Тем не менее, следует иметь в виду, что такие моменты обычно учитываются следователем и на оригиналах протоколов подпись адвоката все же присутствует, а тот протокол, который был направлен вам, является только электронной распечаткой документа, в реальности имеющего все необходимые для следствия подписи.
11.02.2020


№13325

Спрашивает Тамара
(сильнодействующие)
Добрый день, мне очень нужна ваша консультация.
я продавала через интернет капсулы для похудения с субитрамином.на упаковке не было написано что они содержат что-то,но при общении с сотрудником-покупателем я сказала что возможно там есть субитрамин(с целью сбыть капсулы). была контрольная закупка, мне написала женщина и попросила 5 пачек тех препаратов что я и не продавала. я заказала и привезла ей. всего у меня изьяли 10 пачек. ранее за полгода я продала через посылки почтой около 27-30 штук.
в итоге мне предьявили обвинение по 234 часть 3. оперы сказали что если соглашусь то мне штраф будет. при обыске я сдала сама 1 пачку, больше ничего дома не было. у меня было 2 следователя, сейчас дело передают в следственный комитет так как 234 ст у нас в городе рассматривает ск.капсулы я заказывала из казахстана, об этом я сразу сообщила операм.
сейчас я боюсь что мне пришьют еще статью о контрабанде. но это недочет в работе таможни, многие покупают эти капсулы, в интернете они свободно продаются. поставщик из казахстана сказала что они закон не нарушает. из смягчающих у меня только то что я ранее не судима и не привлекалась никогда и ни к чему, согласилась на особый порядок. так же непонятно почему не выделяют точное кол-во субитрамина, а пишут просто массу вещества, в двух пачках 21 гр, но это же не чистое вещество. проконсультируйте, пожалуйста, что мне делать и что мне светит, как мне защитить себя.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Тамара. Давайте рассуждать по порядку. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих препаратов наступает только при прямом умысле. Это означает, что виновный знал, что препараты сильнодействующие (запрещенные) и продолжал их продавать. Если человек не знал, что в препаратах есть что-то запрещенное, и продавал их, зная это лекарство или препарат для похудения, то уголовная ответственность здесь не должна наступать. И для защитника здесь важно понять и выстроить линию защиты — если его подзащитный знал, что он продает препарат с сильнодействующим составом, то нет никакого смысла говорить о невиновности, и в таком случае признание вины и особый порядок не самый плохой вариант. А если подзащитный не знал, что в составе есть что-то запрещенное, и есть доказательства этого, то зачем говорить о признании вины, лучше предоставлять доказательства невиновности. И поэтому у меня сейчас вопрос к Вам — Вы сами определились со своей позицией? Вы пишите совершенно противоположные вещи — Вы сами признали вину и согласились на особый порядок, и одновременно пишите про позицию поставщика о том, что это закон не нарушает. Если у Вас особый порядок, то зачем в Вашей защите все эти сложности про выделение точного количества вещества? Если Вы уже признали вину, то зачем спрашиваете про «что мне делать?». Нужно определиться и выстраивать позицию логично, а не с противоположными доводами.
11.02.2020


№13324

Спрашивает Елена
(хранение, рецидив)
Здравствуйте. Муж Был осуждён в 2007году на 8 лет строгого режима по ч.1 ст.30 и п г. ч.3 ст.228-1 УК РФ строгого режима за 100гр амфетамина( по факту за муляж, наркотиков при нем не было), освободился по УДО оставив 2г6месяцев, в 2012г сентябре освободился. В октябре 2019 года попался со знакомым, который поднял закладку с 15гр кокаина, знакомый его валит на моего мужа, что наркотики принадлежат мужу. Следствие инкриминирует моему мужу ч.2 ст. 228 приобретение. Какой срок может быть назначен? Есть ребенок 13лет, работал, есть характеристики, есть хронические заболевания. Сейчас оба на домашнем аресте.
Спасибо заранее за ответ.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, исходя из положений уголовного закона о категориях преступлений (ст. 15 УК РФ), судимости (ст. 86 УК РФ), рецидиве (ст. 18 УК РФ) и условном осуждении (ст. 73 УК РФ) действия вашего мужа, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего новое тяжкое преступление образуют опасный рецидив, условное осуждение к лишению свободы при котором невозможно. Кроме того, согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание не может составлять менее трети от максимального, исключение составляет наличие смягчающих обстоятельств – наказание в таком случае может быть меньше одной трети от максимального. Рецидив также влияет на выбор исправительного учреждения (для опасного рецидива - исправительная колония строго режима). Примерный срок реального лишения свободы предсказать сложно, так как он зависит от практики в регионе и конкретном суде, наличия смягчающих обстоятельств, которые необходимо подтвердить вашему мужу, представив соответствующие доказательства (свидетельство о рождении сына, справка и характеристика с места работы, справки о хронических заболеваниях).
11.02.2020


№13323

Спрашивает Светлана М.
(назначение наказания, пересмотр приговора, состояние опьянения)
Здравствуйте. Подсудимого П осудили по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1, дали 11 лет. Суд не принял обстоятельства, смягчающие наказание (Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия не известных данных о роли каждого соучастника, способах приобретения наркотических средств, наличие малолетних детей у виновных, полное признание вины, раскаяние в содеянном), в виду отягчающего обстоятельства: «Преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
В приговоре суд так мотивировал это отягчающее: «Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Г. и П., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, занимался преступной деятельностью в период предварительного следствия по данному факту, что преступление подсудимыми совершено, в том числе, непосредственно после употребления наркотических средств, наркотические средства и вырученные от их продажи денежные средства расходовались ими для личного употребления наркотических средств, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к ним не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.». Заключением экспертов подсудимый признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении.
Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то обжаловать решение с целью учтения обстоятельств, смягчающих наказание?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Указанный Вами приговор уже был пересмотрен (нашел информацию на сайте суда). Суд апелляционной инстанции правильно определил, что сам по себе факт совершения преступления лицом, употребляющим наркотики (больным наркоманией), не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство. При исключении из приговора указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд указал: «В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58), в том числе о влиянии указанного состояния на поведение виновного при совершении преступления.
Вопреки указанным положениям, при назначении П. и Г. наказания требования закона должным образом соблюдены не были. Признавая наличие в действиях осужденных в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд в приговоре свои выводы не мотивировал должным образом, не указал конкретно на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновных состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, признано обстоятельством, отягчающим их наказание, а также каким образом нахождение в состоянии такого опьянения, повлияло на действия осужденных.
Кроме того, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения может быть произведено судом лишь если факт совершения преступления в состоянии опьянения был инкриминирован виновному следователем, как обстоятельство, подлежащее доказыванию и имеющее значение для данного уголовного дела (п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), а также указано в приговоре при описании преступного деяния (п. 1 ст. 307 УПК РФ). Данные процессуальные условия судом первой инстанции также не соблюдены.».

Смягчающие вину обстоятельства были учтены судом и наказание снижено с применением ст. 62, 66 УК РФ. Так что по указанным вами обстоятельствам обжаловать приговор нельзя.
Приговор можно обжаловать в кассационном порядке по другим обстоятельствам, например, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого и тот факт, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы он нуждался в лечении. Также можно указать, что при оценке степени общественной опасности суд не учел, что наркотические средства были изъяты из оборота, и вредных последствий от действий осужденного не наступило. Но в целом шансов на изменение приговора практически нет, кассационные жалобы очень редко принимаются к рассмотрению. Хуже не будет, рассчитывать на смягчение тоже не стоит, но написать жалобу можно. Кассационная жалоба подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161) с приложением заверенной копии приговора и апелляционного определения (так как приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г.).
06.02.2020


№13322

Спрашивает Максим
(наркоучет, по трудовым правам)
Здравствуйте, меня зовут, Максим!
Предстоит прохождение мед.комисси в мед.организации по направлению работодателя, он ее и оплачивает сразу, там врач психолог-нарколог 2 в одном, пробивает по базе приходящих людей. 
Я проходил диагностику длительность 1 год и в это время устроился на работу 
когда проходил мед. комиссию врач отправил в наркодиспансер за справкой, получил справку что не противопоказанно- прошел комиссию, устроился на работу. 
Теперь предстоит проходит комиссию вновь, мед.учереждение тоже (но в НД уже не хожу, сняли с учета) 
1-Я до сих пор в базе? 2- отправит ли врач снова за такой справкой с мед.осмотра ? на учете уже не стою, уже как 2 года.
Благодарю за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. После снятия с диспансерного наблюдения Вы не должны числиться ни в каких базах. Поэтому врач психиатр/нарколог не должен направлять Вас в наркологический диспансер на врачебную комиссию.
Согласно Порядку проведения периодических медицинских осмотров, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н (ред. от 06.02.2018), «в случае выявления врачом-психиатром и (или) наркологом лиц с подозрением на наличие медицинских противопоказаний, соответствующих профилю данных специалистов, к допуску на работы <…> указанные лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляются для освидетельствования во врачебной комиссии, уполномоченной на то органом здравоохранения» (п. 38).
То есть только при наличии подозрений на заболевание наркоманией (синдром зависимости) работник может быть направлен в наркологический диспансер для освидетельствования врачебной комиссией, которая либо выявит наличие противопоказаний к работе, либо не выявит.
При этом противопоказанием является только диагноз «наркомания», что значит «синдром зависимости», а Вам такой диагноз, судя по всему, не устанавливался. Диспансерное наблюдение сроком 1 год организуется в отношении граждан с диагнозом «употребление с вредными последствиями». Если у Вас было прекращено диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией, то нет оснований для подозрения на наличие синдрома зависимости от наркотиков.
Однако, следует учитывать, что по ряду профессий предусматривается в ходе медицинского осмотра обязательное химико-токсикологическое исследование наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Такие требования установлены для членов экипажа судна, для деятельности непосредственно связанной с движением железнодорожных поездов, авиационного персонала, частных охранников и др. В этом случае медицинская организация должна всех направлять на сдачу мочи (крови) на наркотики.
06.02.2020


№13321

Спрашивает Андрей
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, вы можете посоветовать адвоката для написания кассационной жалобы, который реально может помочь. Просто по своему опыту знаю, и что многие адвокаты просто пытаются заработать как можно больше денег раздавая пустые обещания. Заранее благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Дело в том, что "реально помочь" в вашей ситуации никто не сможет, можно только попытаться помочь. Кассационные жалобы принимаются к рассмотрению очень, очень редко (менее 5 %). Новая система кассационного обжалования эту ситуацию не исправляет (судя по 4 месяцам работы новых кассационных судов). Поэтому можно написать идеальную кассационную жалобу, а ее выкинет в ведро десятый помощник судьи, даже не читая, написав стандартную отписку. Кассационное обжалование малоэффективно для исправления судебных ошибок. Именно поэтому, некоторые адвокаты вообще не берутся за кассационные жалобы по уголовным делам – результат работы крайне низок. В общем, мы можем рекомендовать добросовестных и профессиональных адвокатов, но именно поэтому он не будут гарантировать результат и давать обещаний "реально помочь".
06.02.2020


№13320

Спрашивает Дмитрий
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите будьте добры - у меня ситуация такая: жену осудили по ст. 228 прим 1, часть 4, через 30 ст, неоконченное, срок 5, 5 лет. - первый раз, ребёнок малолетний, характеристики всё положительное. Удо у неё по 3/4. Куда можно написать на снижение срока и можно ли просить что бы суд кассационной инстанции применил ст. 15,ч,6 УК

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменить приговор, в том числе в части наказания, может только вышестоящий суд в порядке кассационного обжалования приговора, либо к женщине, имеющей ребенка, может быть применена отсрочка исполнения наказания. Можно использовать поочередно обе возможности. Кассационную жалобу в таком случае надо писать только по одному основанию: избыточно суровому приговору в части назначенного наказания. Просить при этом надо о сокращении срока лишения свободы или , по усмотрению суда, о применении отсрочки в соответствии со статьей 82 УК (отсрочка матери, имеющей малолетнего ребенка). При этом надо приложить все документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие отношения к положению жены и ребенка. Жалоба подается в кассационный суд в зависимости от региона, в котором был вынесен приговор. Если сами не разберетесь, напишите, в каком вы регионе, мы сообщим, в какой кассационный суд подавать жалобу.
Если кассационный суд откажет, надо подавать ходатайство о применении отсрочки (ст. 82 УК) в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке статьи 398 УПК. Здесь помимо документов решающую роль играет характеристика администрации колонии.
Какие документы прикладывать? Конечно, свидетельство о рождении ребенка. Медицинские выписки, если ребенок чем-то болеет. Если есть основания – о состоянии здоровья самой осужденной. Если ребенок у бабушки – о состоянии здоровья бабушки, о размере ее пенсии. Также не помешает заново представить положительные характеристики, о которых вы пишете. Либо сделать заверенные копии характеристик, подшитых к делу. Получить их можно в суде, постановившем приговор по почте по запросу самой осужденной, либо любым лицом по доверенности от нее, заверенной в колонии.
04.02.2020


№13319

Спрашивает Ксения
(сбыт, марихуана)
Здравствуйте, помогите, прошу вас. 15 января знакомый позвонил, а потом приехал, пересыпав по 2 пакетикам, там вместе оказалось 30, 7..грамм, пыль(марихуана), +1 пакетик, совсем с незначительным содержанием меньше 2 гр, оставил мне, и у меня был еще небольшой кропаль(твердый) тоже меньше 2хграмм.и тоже остался у меня. С этого кропаля он набил папироску и уехал. Позже я с этого кропаля тоже покурила. И, вот, ночью ко мне пришли с полиции, сказав, что его задержали с 30гр.и с этой папироской. И он указал на меня, что я сбыла ему эти пакетики. Я спросонья, под воздействием, марихуаны, и метипреда( больна СКВ -системная красная волчанка, есть инвалидность 3гр) трое детей- 2е несовершеннолетних)и этот препарат я пью пожизненно, и вообще с дуру. Подтвердила его слова, что да, это я ему передала. Выдала добровольно, что у меня осталось. Проехали в отдел, там записали мои показания, бесплатный адвокат прибыл уже после всех допросов, через 7 часов, после моего задержания. Обвинение мне не выдвинули. Но я подписала протокол допроса, где было указана статья под которой я подписалась.ст.228.1 часть.4 п. г). После этого меня отпустили под подписку о невыезде. Наняла я платного адвоката, возникают сомнения в правильности действий адвоката( ну и вообще кажется, что дело нечисто) мой так называемый"товарисч" заключил с полицией видимо о сотрудничестве.и мой адвокат утверждает, что товарисча уберегут от тюрьмы, а меня этот товарисч загрузит на очной ставке по полной.
У меня вопрос, что можно сделать, сколько считается 30гр-крупное или значительное в 2020году. Мой адвокат предлагает идти на досудебное соглашение, куда же денется тогда этот сбыт? И, что вообще можно сделать. Где искать независимого адвоката? Спасибо огромное за консультацию

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Ксения.
Самое радостное это то, что в отношении Вас избрана мера пресечения подписка о невыезде, так как 30 граммов марихуаны квалифицируется, как значительный размер наркотического средства (до 100 граммов)и предполагает или ч.1 ст.228 УК РФ(хранение, от 0 до 3 лет)), или ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( сбыт, от 8 до 15 лет).
Очень нехорошо для Вашей позиции по уголовному делу то, что Вы признали факт передачи наркотика другому человеку. Ваше состояние- сонливость и таблетки- никоим образом не помогут признать данный допрос недопустимым доказательством. Если бы Вы непризнавали факт передачи «товарисчу» наркотика, то при том, что у Вас дома ничего необнаружили, его показания о том, что вы ему передали наркотик, имели бы малую доказательственную базу. К сожалению, Вы ничего не говорите о проведенном у Вас обыске жилища. Очень загадочно звучит и то, что «приехал товарисч и пересыпал». Он приехал и пересыпал свое, то есть перефасовал привезенное, или он приехал и отсыпал от находящегося у Вас наркотика. Непонятно. Я, конечно, могу предположить картину происходящего, но это только рассуждения и предполагать что –то будет неэтично, так как все будет выглядеть на обвинительный уклон.
Для полноты картины по уголовному делу советую попробовать связаться с защитником «товарисча» и точно узнать- заключено ли досудебное соглашение с ним или нет. По делам такой категории досудебное соглашение прокуратура заключает не очень охотно, в Вашем случае при относительно небольшом весе наркотика и признательных показаниях это вообще призрачно, так как все налицо. А при заключении досудебного соглашения нужно совершить определенные действия, а в данном деле все и так очевидно. Может просто «товарисч» все признает, и если у него квалификация- приобретение наркотического средства без цели сбыта, то он хочет ходатайствовать об особом порядке проведения судебного разбирательства. Ему, конечно, откажут, так как Ваше обвинение не предполагает особого порядка, но снижение наказания он добъется.
По поводу Вашего вопроса о том, где искать адвоката, могу сказать, что нужно смотреть по делам на сайте адвоката, но не голословных-« я оправдал тысячу сбытчиков», а с подтверждением, то есть фото приговора с печатью суда или ссылка на приговор на сайте суда, где в «шапке» приговора есть фамилия данного адвоката.
Так же очень настороженно относитесь к отзывам о работе адвоката- если это расположено на сайте адвоката, то это может быть и не соответствует действительности.
Вот если отзыв на визитке, то есть в яндексе, то его ничем не сотрешь, там информация более правдоподобная.
04.02.2020


№13318

Спрашивает Валентин
(по исполнению наказаний, замена более мягким, ограничение свободы)
Здравствуйте.
Осужденным по ст. 228.1 по истечению 2/3 срока можно подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания ограничением свободы. По выходу из колонии оденут браслет.
А что дальше?
1. Возможно ли по достижению 3/4 срока подать ходатайство на УДО?
2. Возможно ли добиться снятия браслета  (примерное поведение) до окончания срока наказания и быть на ограничении как на подписке о не выезде например.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте.
При замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы суд в постановлении указывает, какие именно ограничения и обязанности возлагаются на осужденного. В последствии, при «хорошем поведении» вы можете ходатайствовать о снятии части обязанностей/ ограничений (часть 1 статьи 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Браслет может использоваться для контроля за исполнением осужденным обязанностей, связанных с ограничениями в передвижении (не уходить из дома в определенное время суток; не посещать определенные места; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции). Следовательно, если суд снимет с вас подобные обязанности, основания для использования браслета также отпадают (пункт 39 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы (утверждена Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258).
Что касается УДО – оно к ограничению свободы не применяется (часть 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ).
04.02.2020


№13317

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора, признательные показания, приготовление и покушение)
Прошу Вас помочь, проконсультировать меня по приговору моего мужа. Его осудили в 2016 году по п. «а,б,» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б,» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Общий срок – 10 лет. По ч. 4 кроме адреса тайника никаких доказательств нет. Он не собирался ехать на этот адрес и не ездил. Наняли адвоката и вместо защиты получили приговор. Только позднее поняли, что она была в одной упряжке с сотрудниками, и за деньги под ее руководством муж сел на долгий срок. Писать жалобу на адвоката побоялись, у меня дети. Скажите, пожалуйста, можем ли мы на что-то рассчитывать? Писали кассацию в областной суд г. Астрахани, оставили без изменений. Пожалуйста помогите, я до сих пор надеюсь хоть на что то, хоть на какую-то зацепку, которая сможет освободить раньше моего супруга из тюрьмы. Обращалась к адвокатам нашего города – все идут на отказ в написании в Верховный суд. Говорят, у Вас признание и точка. Я считаю, что они просто-напросто неквалифицированные работники.

Отвечают адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, сегодняшняя практика оценки судами доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, такова, что для вынесения обвинительного приговора и назначения наказания в деле достаточно иметь признательные показания обвиняемого, данные им в первые часы после задержания при участии любого адвоката, который поставит свою подпись под этими показаниями и таким образом избавит следственные органы от необходимости как-либо еще доказывать вину и наличие умысла на сбыт. Как правило, в таких случаях судьи не вникают в какие-либо нюансы вменяемого преступления, в процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, а также не учитывают тот факт, что из доказательств вины у следствия имеется только один документ – протокол допроса, где обвиняемый признает свою вину в том, что ему инкриминируют, в том числе умысле на сбыт. Соответственно, на данной стадии, когда вы уже прошли первую и апелляционную инстанции и первую ступень кассационной инстанции, будет весьма трудно «развернуть» дело таким образом, чтобы второе кассационное рассмотрение вашего дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ как-то иначе подошло к установленным и исследованным предыдущими инстанциями доказательствам, в том числе (и в первую очередь) к «признательным показаниям» вашего супруга, которые имеются в уголовном деле и сопровождаются подписью адвоката.
Необходимое пояснение относительно процессуального порядка обжалования судебных актов по вашему дел: по действовавшему до октября 2019 года порядку кассационная жалоба на приговор, если он обжаловался в кассационном порядке в президиум областного суда, подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При этом основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При подаче кассационной жалобы следует учитывать, что данная стадия обжалования имеет иные рабочие инструменты для изменения судебных актов по сравнению с апелляционной инстанцией. Возможно, при первом кассационном обжаловании это не было учтено, в связи с чем приговор был оставлен без изменений.
Одной из особенностей уголовного процесса на стадии обжалования является то, что суд апелляционной инстанции оценивает законность, обоснованность и справедливость приговора, а суд кассационной инстанции – только законность судебного решения (ст. 401.1 УПК РФ). Кассационный пересмотр призван устранять только существенные ошибки, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
Таким образом, доводы о неправильности установления судом фактических обстоятельств в кассации оцениваться не будут, то есть обстоятельства, установленные судом первой инстанции как факт, заново судом не рассматриваются. Проще говоря, формулировка заявителя кассационной жалобы «суд неправильно оценил показания свидетеля N» судом в кассации не будет признана корректной и, соответственно, приниматься во внимание не будет, – в отличие от формулировки «суд не мог использовать показания свидетеля N как таковые, поскольку они являются недопустимым доказательством».
Соответственно, для изменения приговора придется обосновать формальную, процессуальную недопустимость использования в качестве доказательства протокола допроса в части признательных показаний об умысле на сбыт наркотического средства в крупном размере (часть 4 статьи 228.1 УК). Необходимо будет доказать, что судами нижестоящих инстанций были приняты недопустимые по сути доказательства в форме признательных показаний обвиняемого, а также содержащихся в приговоре ссылок на исследованные судом «доказательства» в виде протокола выезда обвиняемым в сопровождении сотрудников действовавшей на тот момент ФСКН к месту нахождения закладки, протокола изъятия наркотического средства с места расположения закладки, в виде наличия в телефоне переписки с неустановленными лицами с описанием местонахождения тайника и работы обвиняемого в качестве курьера. Также нужно будет доказать, что обвиняемый не собирался ездить на соответствующий этой части обвинения (крупный размер) адрес для размещения там тайника с наркотическим средством, причем исключительно с позиции того, что суды предыдущих инстанций не могли использовать доказательство обратного в качестве допустимого доказательства вины.
Соответственно, основной задачей на данной стадии является обоснование того, что все перечисленные в приговоре доказательства умысла на совершение сбыта в крупном размере (письменное признание вины в этой части, выезд на место тайника, переписка в телефоне) являются недопустимыми и не имевшими законных оснований быть положенными в основу приговора. Однако можно ли будет обосновать недопустимость доказательств – большой вопрос, для этого нужно полностью изучить материалы уголовного дела, найти подтверждение того, что при приобщении этих доказательств следствием были допущены грубые нарушения процессуального законодательства.
Ссылка в кассационной жалобе на чрезмерную суровость приговора, увы, для кассации также малоприменима, поскольку, как упоминалось выше, кассационный суд оценивает исключительно законность вынесенного решения, но не его справедливость, – а тяжесть наказания относится именно к категории «справедливость». Аргумент жалобы в части несправедливости наказания может быть принят и рассмотрен судом кассационной инстанции только при наличии указания на факт нарушения закона, то есть конкретной статьи УК или УПК РФ, который суды предыдущих инстанций незаконно и необоснованно не приняли во внимание при вынесении обжалуемых судебных актов.
Что можно попробовать охарактеризовать в кассационной жалобе как конкретное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначение наказания, так это квалификация судами действий вашего супруга в эпизодах со значительным (то есть всех, кроме последнего, где фигурировал крупный размер наркотического средства) размером наркотического средства в качестве оконченного сбыта. Направление информации об адресах закладок неустановленному лицу, выступавшему в составе группы лиц в качестве оператора, должно квалифицироваться как покушение на сбыт, а не как оконченное деяние. Обосновать это можно тем, что лицо, указанное в приговоре как оператор, не является приобретателем наркотического средства (так как он не известный следствию соучастник), а информация о том, довел ли этот оператор сведения об адресах закладок до потенциальных покупателей, в материалах дела отсутствует, что в силу статьи 14 УПК РФ должно толковаться в пользу обвиняемого как неустранимое сомнение в его виновности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» гласит, что оконченным преступлением сбыт наркотических средств считается с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. А оператор как участник группы лиц, в составе которой действовал ваш супруг, приобретателем наркотических средств не является, то есть даже направляя ему информацию об адресах закладок ваш супруг не доводил эти сведения до фактических приобретателей, информация же о том, что оператор является приобретателем, не доказана. Соответственно, имело место только покушение на сбыт. При этом можно сослаться, например, на позицию судей, высказанную в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 31-АПУ19-1: обвиняемые по поручению организатора группы «непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и данные о местонахождении тайников передали этому же организатору. Организатор в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе в ходе осмотра места происшествия из обоих тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что организатор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как организатор группы не установлен. В силу ст. 14 УПК РФ поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденных толкуются в их пользу, Судебная коллегия исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена организатором до сведения потребителей».
04.02.2020


№13316

Спрашивает Алекс Д
(контрабанда)
добрый день. в 2014 году меня и моего друга осудили на 15 лет и 6 месяцев за контрабанду наркотиков оконченный состав, но мы их не получали. дело было так: мы находясь в нижнем Новгороде заказали посылку из Китая. нам её отправили, но во Владивостоке на почтовой томожне при прохождении таможенного контроля её обнаружили, и как написа о в уголовном деле пор стили в помещение для запрещенных к ввозу товаров. дальше при проведении Орм её перевезли в город где мы находились. нас не вызывали за ней на прчту. то что мы её не получали не имеет значения, так как контрабанда совершена после её въезда в РФ. а то что таможенный пункт  для международных почтовых отправлений находится не е на границе РФ, а за ней г.Владивосток г.Артем тоже не повлияло ни на что, хотя до него почтовые отправления перемещаются в опломбированном транспорте. Есть ли какой шанс перебить статью на неоконченную контрабанду, ведь таможенный контроль они не прошли, и значит они предотвратили ввоз

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, к сожалению, судебная практика исходит из того, что преступление считается оконченным с момента фактического перемещения международного почтового отправления с наркотиками через таможенную границу и, при этом то обстоятельство, что наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято, не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления (см. например Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10.05.2016 N 44У-73/2016, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.06.2017 по делу N 44У-144/2017 и другие). Следовательно, в вашем случае нет оснований говорить, что контрабанда была неоконченной.
04.02.2020


№13315

Спрашивает Руслан Д.
(наркоучет, водительские права)
Добрый день!
Непростая жизненная ситуация возникла, помогите с советом пожалуйста. 
В 2002 году был выпускной со школы и мы с ребятами решили отметить. Отметили так, что попали в отдел полиции (тогда ещё милиция). Было мне 15 лет, то есть несовершеннолетний я был. И меня благополучно поставили на учёт в наркологический диспансер с диагнозом "хронический алкоголизм"
В то время я любил погулять и нагулял себе проблем с законом. В 17 лет меня осудили и назначили 4 года отбывания наказания в местах лишения свободы. Из них я все исправно о был и решил больше туда ни ногой)
Освободился в 2008г. устроился на работу, жил нормальной жизнью. Не имел никаких приводов в правоохранительные органы. Одним словом был законопослушным гражданином.
В 2009 году решил отучиться на водительское удостоверение. Прошёл медкомиссию, получил справку от всех врачей. (В том числе и от нарколога в государственном учреждении) и чудо! Я получил свои водительские права.
Шли годы, решил поехать на север работать, там так же нужен был допуск от врачей, прошёл... в том числе и нарколога. Годен! Поехал работать.
В связи с маленькой зарплатой, уволился. 
Решил пойти в РЖД на работу. Опять комиссия, опять нарколога и опять ГОДЕН!
Проходит 10 лет и мне пора менять водительское. 
Спокойно иду на комиссию, стою не один час в очереди и мне отказывают в предоставление платных услуг нарколога и говорят идите по прописке к своему врачу и узнавайте. 
2.12.2010 звоню в клинику и меня записывают только на 9.01.2020г. Через месяц только на приём. Ничего не говорят. Думаю ладно, подожду. 
Наступает 9 число, иду. Принимает меня врач нарколог-психиатр и спрашивает, а зачем вы пришли? Мне бы самому хотелось знать зачем)
На что мне говорят что 17 лет назад меня ставили на учёт, так как мне не было 18 лет. И перепутали буковку в моих данных. А сейчас поправили!
А мне то что делать? Сдадите кровь, мочу, потом врачебная комиссия и если разрешат, то получите свои права. Но это будет ещё 1,5-2месяца длиться. На мой вопрос, что если у меня заработок связан непосредственно с автомобилем? Меня и мою семью вы кормить будете? Мне ответили что только так и никак по другому. Найдите другую работу. Столько лет держали в неведанье, а спустя столько лет решили привлечь. 
Анализы я конечно сдал, и знаю что в них ничего интересного нет, так как я никогда не употреблял любой наркотик. 
Но работы лишился, перевелся на менее оплачиваемую должность и место конечно же за мной не сохранится. 
Говорят что и могут заставить 3 года ещё отмечаться ходить? По моему это перебор. Из за халатности тех, кто ведёт все учётные записи я должен страдать? Если бы вовремя это сообщили, то и по другому бы все было. 
Может подать в суд на наркологическая? Стоит ли вообще судится, так как гос учреждение? Пусть возмещают все неудобства. 
Лишают, а потом извините, буковку не ту поставили. 
Спасибо за консультацию
P. S. Извиняюсь за орфографические ошибки

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Думаю, обращаться в суд нужно будет, если врачебная комиссия наркологического диспансера не допустит вас до управления транспортным средством. Иначе себе дороже будет судиться, а вот жалобу в прокуратуру можно будет написать в любом случае.
1. Заставить ходить отмечаться 3 года (т.е. предложить диспансерное наблюдение для подтверждения стойкой ремиссии – выздоровления) могут, если будут основания для установления вам наркологического диагноза. То есть при диагностике врач-нарколог должен описание наличие клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков.
В пункте 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами <…>, связанными с употреблением психоактивных веществ установлено, что «Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи» (Приказ Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н).
В Клинических рекомендациях «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ», утвержденных Минздравом России, установлено, например, что «Диагноз зависимости может быть поставлен только при наличии трех и более нижеперечисленных симптомов в течение некоторого времени за предыдущий год <…>». Значит то, что имело место 16 лет назад сейчас не может являться основанием для установления диагноза синдром зависимости. Также клинические рекомендации по диагностике содержаться в клинических рекомендациях "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя".
2. Кроме того, вас должны были снять с учета при осуждении к лишению свободы по действовавшей тогда Инструкции. В соответствии с положениями Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями <…>, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: - осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года. Таким образом, при осуждении к лишению свободы на срок более 1 года вы подлежали снятию с учета.
3. Также в диспансере должны были уничтожить сведения, о том, что вы состояли на учете более 15 лет назад. Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
04.02.2020


№13314

Спрашивает Мария
(употребление, по трудовым правам)
Добрый день, в 2013 г было административное правонарушение по ст. 6.9, штраф был сразу оплачен, в 2020 г. при устройстве на работу служба безопасности увидела эту информацию. Вопрос сколько и где хранится информация по привлечению АП, если информация должна обнуляться, куда обращаться, чтоб пропала информация о привлечении ответственности?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В архиве базы МВД может храниться без ограничения по срокам. Если же говорить о применимости этого срока, то он составляет 1 год: согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом следует учитывать, что факт привлечения к административной ответственности не является законной причиной отказа в приеме на работу. Ограничения по допуску к трудовой деятельности относятся только к случаям наличия судимости (которая также подлежит погашению по истечении определённого времени) и в отношении только определённых профессий, как то: педагогическая (ст. 331 ТК РФ) — в зависимости от того, по какой статье соискатель подвергался уголовному преследованию или был осужден; деятельность в сферах, где соискатель будет работать с детьми, например работа, связанная с воспитанием несовершеннолетних, их лечением и социальной защитой (ст. 351.1 ТК РФ).
Ограничение в приеме на работу, основывающееся на наличии судимости, может упоминаться в федеральных законах или других нормативно-правовых актах. Например, не берут на работу лиц с судимостью или подвергавшихся уголовному преследованию:
в правоохранительные органы,
в таможенные органы,
в суды и службу судебных приставов,
в банки на руководящие должности,
в клиринговые организации и т.д.
Таким образом, в случае отказа в приеме на работу по основание привлечения в прошлом к административной ответственности вы вправе обжаловать такой отказ в суд.
28.01.2020


№13313

Спрашивает Plux
(освидетельствование)
Здравствуйте, мне 16 лет, могут ли заставить сдать анализы на наркотики в мед.части? Туда отправили от пнд, а в пнд военкомат, буду благодарен если ответите на вопрос

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Честно говоря, не очень понял о какой мед. части вы пишете. В принципе, при обследовании в психоневрологическом диспансере могут направить сдать анализ на наркотики. Отказаться можно, но тогда вам могут не выдать медицинское заключение в ПНД и написать в военкомат, что вы отказались от обследования. В этом случае ваши действия могут рассматриваться как «уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет <…> влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей». В принципе, можно оспаривать сам факт направления из военкомата на обследование в ПНД, какие для этого были основания? Можно запросить решение комиссии по первичной постановке на воинский учет о направлении на обследование и обжаловать его в суд с требованием признать незаконным. Или обратиться с жалобой в прокуратуру, если для направления в ПНД не было оснований (если ранее вы не обращались за психиатрической помощью и т.д.) Правда, обжалование может затянуться, а в это время вам не выдадут удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу («приписное»), а оно будет нужно для зачисления в ВУЗ, например, или трудоустройства.
28.01.2020


№13312

Спрашивает София
Меня зовут София мне 23 года. Я бы хотела задать вам вопрос. 6 апреля 2019 года задержали меня. Статья 228.ч3, дали подписку о не выезде. Меня интересует вопрос. Почему мне али подписку? Плюс это ли минус? Чем хороша подписка по мимо того что можно жить обычной жизнью?
Есть возможность не сесть в тюрьму если ты находился под подпиской? Или то что я под подпиской, это хотя бы как то может хорошо повлиять на решение суда? Уменьшат срок? 
Буду ждать вашего ответа. Для меня это очень важно.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать подробности дела, в чем именно Вы обвиняетесь, что совершили.
Часть 3 статьи 228 УК устанавливает ответственность за хранение/приобретение наркотиков в особо крупном размере. При этом особо крупным размером является, например, для амфетамина от 200 граммов, для героина от 1 килограмма, для марихуаны от 100 кг., для гашиша от 10 кг. Санкция по этой статье от 10 до 15 лет лишения свободы.
Также есть часть 3 статьи 228.1 УК, которая устанавливает ответственность за сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору или в значительном размере. Наказание за эти действия - от 8 до 15 лет лишения свободы.
Напишите, с каким веществом вас задержали и в каком количестве, обвиняетесь ли вы в сбыте или только в хранении для собственного употребления. Тогда сможем более точно ответить вам про перспективы дела.
23.01.2020


№13311

Спрашивает Марина Л.
(доказательства)
Здравствуйте. Идёт предварительное следствие по ст.228.1 ч.4 п.г (ч.3. ст.30). Дважды даны признательные показания в присутствии адвоката. Есть ли смысл сейчас (до суда) от них отказываться? Если да, то надо ли менять адвоката? Понятно, что отказ в суде только ухудшит положение.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нельзя ответить на ваш вопрос, не зная всех обстоятельств дела, не зная, как действительно происходили события, а как они отражены в показаниях. В любом случае, нужно понимать, что даже если отказаться от показаний на следствии, а не в суде – суд сможет положить их в основу приговора, т. к. показания даны в присутствии адвоката. Либо нужно привести очень весомые доводы – по каким причинам человек дважды себя оговорил. Признание вины у нас по-прежнему – царица доказательств. Хотя с точки зрения закона – одних признательных показаний недостаточно для обвинения человека в покушении на сбыт наркотиков, должны быть и другие доказательства. И даже известны случаи, когда суд переквалифицировал обвинение с покушения на сбыт на хранение при наличии признания вины в сбыте. Поэтому, чтобы дать консультацию важно знать все обстоятельства дела, видеть текст признательных показаний и др. доступные материалы дела.
23.01.2020


№13310

Спрашивает V.A.
(содержание под стражей)
здраствуйте. Подскажите. Хочу отправить кассации на меру пресечения. Во второй кассационной суд, нахожусь в сизо, помимо самой кассационной жалобы какие еще документы мне необходимо приложить? Аппеляционное определение и определение о продлении меры пресечения у меня продольные вместе с жалобой не принимают говорят это копии для меня и районный суд сам все приложить так ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Продольные не правы. Кассация будет не сплошная (с передачей дела из районного суда), а выборочная. Кассационная жалоба на постановление об избрании или продлении меры пресечения подается в кассационный суд с приложением заверенной копии постановления и апелляционного определения.
Это следует из ч. 3 ст. 401.3 УПК, согласно которой подаются непосредственно в суд кассационной инстанции кассационные жалобы на промежуточные судебные решения.
23.01.2020


№13309

Спрашивает Сергей
(досудебное соглашение, по исполнению наказания, УДО)
Здравствуйте! Сижу по статье 228.1 ч4 , заключено досудебное соглашение срок 9.6 Скажите при рассмотрение удо будет ли учитывается досудебное соглашение ? Удо подходит через год. И ещё такой вопрос у меня 3 эпизода один покушение один приготовление и один оконченный все по части 4 правильно ли что мне назначили 10 лет а не 7.6? Пол года мне скинули по кассации, не правильно применили 62 к приготовлению.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей.
В соответствии с действующим законодательством при заключении досудебного соглашения наказание не может превышать половины максимальной санкции части статьи.
В соответствии с обвинением у Вас такая ситуация:
1. Приготовление по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 10 лет;
2. Покушение по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 15 лет;
3. Оконченный состав ч.4 228.1 УК РФ – от 10 до 20 лет.
Поймите меня, как практикующего адвоката- при назначенном судом наказании в размере 10 лет, а впоследствии еще и уменьшенном на полгода, говорить о суровом приговоре некорректно.
Я искренне понимаю, что это большой срок, но обвинение по трем эпизодам, все три направлены на распространение наркотика. Так же хочу сказать, что в моей практике лица, заключившие досудебное соглашение не так уж и много получали снижения наказания по приговору. Чем это вызвано – объяснить не могу. Да и по наркотикам не так уж и часто подписывает прокуратура досудебные соглашения.
Я защищал одного человека по разбоям, так ему по досудебному соглашению по трем эпизодам разбоя дали 8 лет, а другим за 5 и более эпизодам- 10 и 12 лет.
Про учет досудебного соглашения при условно-досрочном освобождении могу сказать, что это не повлияет, так как учитывается поведение при отбывании наказания. За досудебное соглашение Вы уже получили смягчение наказания. Отразить это при подаче документов на УДО нужно. Но только в том случае, когда есть шансы на УДО. Ровно по закону по УДО редко выпускают. Порекомендую подавать документы не точно по сроку, а хоть немного позже. Но более точно сможет сказать адвокат, который осуществляет деятельность в районе, где расположены места лишения свободы и практикующий по этой категории дел (по УДО). Я только могу судить по рассказам подзащитных, которые уже отбывали срок и в отношении их применялись положения УДО. Удачи!
23.01.2020


№13308

Спрашивает Анна К
(защитник, назначение наказания: дети)
пред. № 13287
Спасибо за ответ, мера присечения у неё домашний арест, роль у неё закладчика получается, смотрите вы говорите справки о доходах, но унее кроме пособия на детей в размере 1000 на двоих детей больше нет никаких доходов, чисто физически находясь под домашним арестом она не может работать 

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Думаю, что в данных обстоятельствах шансы получения отсрочки по статье 82 УК РФ весьма высоки! Попробуйте представить в суд документы, подтверждающие размер пособия. Также вашей дочери лучше будет заявить ходатайство об отказе от адвоката в связи с невозможностью оплачивать его услуги. Суд должен отказать и возложить издержки на счет федерального бюджета.
23.01.2020


№13307

Спрашивает Венера
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то, что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах, протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила, что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу, столько нарушений...". А теперь она утверждает, что нарушнния не настолько серьезны, чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы, я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
Буду благодарна любому Вашему ответу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрел приговор. На мой взгляд есть основания для подачи кассационной жалобы. При этом не могу судить о допущенных процессуальных нарушениях, и в этой части Вам, думаю, следует довериться позиции адвоката, считающего что таких нарушений недостаточно для изменения или отмены приговора. Полагаю, что в кассационной жалобе следует ограничится одним доводом: назначенное наказание является несправедливым, не учитывает возраст обвиняемого (преступление совершено в возрасте 19 лет) и не отвечает принципу милосердия, без которого суд становится расправой.
Вашему сыну вменено покушение на сбыт в крупном размере. Максимальная санкция в соответствии со статьей 66 УК – 3/4 максимального срока, т.е. 15 лет. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» статьи 61 УК). К смягчающим обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 должен быть отнесен возраст. Хотя Ваш сын достиг совершеннолетия должно учитываться, что в психологическом плане личность не является полностью сформировавшейся, что в случае Вашего сына подтверждается самим фактом выбора такого рода подработки и что можно объяснить только непониманием последствий. Сейчас не имеет смысла ставить вопрос о возможности распространения на него статьи 96 УК, допускающей возможность применения к лицу, совершившего преступление в возрасте от 18 до 20 лет, норм УК об уголовной ответственности несовершеннолетних, но это не лишает суд возможности признание возраста смягчающим обстоятельством. Таким образом, согласно статье 62 УК наказание (в связи с пунктом «и» статьи 61) не может быть свыше 2/3 от максимального срока, т.е. 10 лет. Но 10 лет это максимум. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».
Надо также учитывать, что ранее не привлекавшийся к ответственности молодой человек не может рассматриваться как закоренелый преступник, на что указывается в том же Постановлении: «В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного».
Кроме того, я не увидел в приговоре обоснования неприменения части 6 статьи 15 УК о возможном снижении категории преступления на одну ступень. Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суды обязаны обосновать в приговоре, по каким основаниям это положение по отношению к конкретному обвиняемому не может быть применено.
17.01.2020


№13306

Спрашивает Ваня И.
(хранение, освобождение от ответственности)
Здравствуйте!
Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела.
Затрудняюсь указать срочность. Возможно нужны оперативные действия.
Прошу рассмотреть ситуацию и дать обратную связь.
Дело было в Санкт-Петербурге. В середине декабря 2019 мой хороший знакомый направился поднимать закладку (3 г гашиша). Сразу после подъёма его остановили сотрудники ППС. На вопрос о запрещённом сознался, что в кармане 3 г гашиша. Сверток был не распакован. Сотрудники записали уличное признание на видео, арестовали и доставили в отделение. Раскаялся и дал признательные показания при понятых, сказал что приобрел через интернет для себя, что употребляет сам около 3-х месяцев, подписал показания. Отправили на медосведетельствование - показало наличие ТГК в моче. Контрольное взвешивание показало 3,07 г гашиша. Ночь продержали в обезьяннике. На следующий день психологически давили, пытались выявить информацию. Так как он приобретал через интернет и в тайне от всех (даже жена не знала о его пристрастиях) - предоставить сотрудникам наркоконтроля и оперативникам нечего. С отделения его забрал дознаватель для оформления документов. Дознавателю предоставил фотографии места закладки. Под роспись никаких документов на руки не получал. В каких-то документах расписывался, в том числе своих показаниях. Назначили государственного адвоката (с ним договорился на небольшое вознаграждение за работу). Отпустили под подписку о не выезде. Регистрации по месту пребывания не имеет, помог действующий договор аренды жилья. Состоит в браке, супруга в декрете, есть ребенок 1 год и 3 месяца. Ранее судимостей, административных правонарушений и прочих нарушений закона нет.
Во всем раскаивается, прекратил употреблять. До употребления его довел неудачный год - индивидуальный предприниматель, залез в кредиты, заработал сахарный диабет 1-го типа, было подозрение на рак (удалена доля щитовидной железы), имелось обострение язвы двенадцатиперстной кишки - все документы имеются. Человек интеллигентный, рефлексирующий, 34 года.
Когда дознаватель отпускал, сказал, что с ним свяжутся по телефону для вручения материалов дела и вызовут для освидетельствования и прочих процессуальных дел. На текущий момент никто не связывался.
Прошу Вас как сторонних и независимых экспертов оценить ситуацию и указать возможные последствия для моего знакомого, а именно:
1) Возможно ли как-то избежать суда, раз до сих пор никуда не вызывали?
2) Возможно ли деятельное раскаяние в этом случае или судебный штраф, как способ ухода от судимости? Если да, то как это корректно сделать?
3) Возможно ли избежать уголовную статью 228, часть 1 и переквалифицировать в административное правонарушение (всё же не такое сильное превышение массы запрещенного вещества)? Если да - как корректно это сделать? Государственный адвокат утверждает о невозможности.
4) Возможно ли изменение меры пресечения до суда на содержание в СИЗО?
5) Каков наиболее вероятный приговор судьи?
6) Каковы ваши рекомендации по дальнейшим действиям?
Надеюсь на Ваш ответ и заранее благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Благодарю за подробное описание дела и четко сформулированные вопросы.
1) Месяц небольшой срок, у дознавателя, которому передали дело могли просто еще не дойти руки. Хотя срок дознания не должен превышать 2 месяца, нередко это нарушается.
2) Да, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. И это наилучший вариант при описанных вами обстоятельствах, когда нет смысла оспаривать обвинение по существу дела. Недавно мы опубликовали инструкцию «Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф». В инструкции описано, как можно загладить причиненный преступлением ущерб, как написать ходатайство, какие к нему приложить документы. Подавать ходатайство о прекращении дела нужно сразу после того, как будет утвержден обвинительный акт и направлен в суд – до назначения судебного заседания. Можно по инструкции подготовить такое ходатайство и дать поручение адвокату подать его.
3) Значительным размером гашиша признается свыше 2 грамм, поэтому, когда изъяли 3 грамма, нельзя сказать, что превышение не сильное. Думаю, нет шансов на прекращение дела в связи с изменением оценки размера наркотика как значительного.
4) Если человек обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК – за преступление небольшой тяжести – то содержание в СИЗО до суда возможно только в исключительных обстоятельствах, когда: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При этом имеет значение не наличие регистрации по месту жительства, а именно наличие фактического места проживания (которое может быть подтверждено договором аренды, заявлением собственника о предоставлении жилья, показаниями свидетелей и т.п.). Если вы не будете нарушать подписку о невыезде и не скроетесь, то изменение меры пресечения невозможно.
5) По ч. 1 ст. 228 УК РФ для впервые судимого, работающего, имеющего детей и положительные характеристики – наиболее вероятное наказание это штраф, в худшем случае условное лишение свободы. Хотя теоретически у суда есть возможность назначить наказание в виде лишения свободы (см. ст. 56 УК).
6) См. п. 2. Исходя из вашего письма, думаю, лучший вариант будет – добиваться прекращения дела с назначением судебного штрафа.
17.01.2020


№13305

Спрашивает К.Ф.
(хранение, доказательства)
Здравствуйте, уважаемая команда Hand-Help! С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи 228,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет (сам человек НС не употребляет вовсе), и было решено отнести его в ближайший ПМ (да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял), но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии (наручники, всё такое) и пошло поехало. Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Теперь же как доказательство, помимо самого НС, предоставляют ОРМ основанную на якобы "оперативных доносах\сведениях" регулярно поступавших с ноябрь по декабрь(кстати в рапорте начальнику отдела об этом сказано только в день задержания), о том что тот человек якобы  причастен к обороту НС и якобы сам употребляет, что в априоре ложь, что сможет подтвердить любая медицинская экспертиза. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите! С уважением, добрый друг.
Прикрепляю файлы ОРМ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько я понимаю, о сбыте речь не идет. Вменена часть 2 статьи 228. По судебной статистике в I полугодии прошлого года из 12 733 осужденных по части 2 статьи 228 реальное лишение свободы назначено 4 976, условное – 7 688, и 69 – к более мягким видам наказания. Таким образом, шансы на условное осуждение достаточно велики.
Основной и самый сложный вопрос в случае Вашего друга – непризнание вины. Убежден, что склонять человека (виновного или невиновного - неважно) к признанию вины – не наше дело. Если обвиняемый вину не признает, безнравственно говорить о «выгодах» признания, особенно такого по сути своей неправового института как особый порядок. Хотя сейчас около 70 % всех уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Мониторинг судебных дел показывает, что и в отношении обвиняемых, не признавших вины и чьи дела рассматривались в общем порядке, процент условно осужденных достаточно велик. Но здесь возникает такая ситуация: если адвокат советует человеку не идти на особый порядок и тому назначат реальное лишение свободы, адвоката будут винить в том, что он из принципа довел человека до тюрьмы. А если адвокат будет предлагать соглашаться на особый порядок и обвиняемому все равно назначат реальное лишение свободы, то адвокат только разведет руками – сделали, дескать, что могли. И еще добавит, что не согласись они на сделку, срок был бы больше. Что можем мы рекомендовать в этой ситуации? Мы можем только призывать законодателя отменить этот самый особый порядок, и тогда вопрос отпадет сам собой. Но это, как Вы понимаете, не ответ.
По Вашему письму могу отметить, что добровольная сдача, как это ни печально, признавалась бы только в том случае, если бы Ваш друг дошел со своим свертком до полиции. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица. Тот факт, что Ваш друг не употребляет наркотики, обычно мало что значит, если и заявлять об этом, то посоветовавшись с адвокатом, не приведет ли это в данном конкретном случае к переквалификации на сбыт.
Из Вашего письма и приложенных документов вижу, в смысле защиты, одно: ОРМ в отношении Вашего друга проводились без достаточных оснований. Согласно статье 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение ОРМ возможно при наличии информации «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно» и (или) «о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно». Однако, как видно из постановления о представлении результатов ОРД, имелась информация только о том, что такой-то «является лицом, которое допускает не медицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ». Между тем потребление наркотиков является административным правонарушением, а не преступлением. Это может служить основанием признания доказательств, полученных в результате такого ОРМ, недопустимыми. А по статье 89 УПК в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым по УПК к доказательствам. Имеет ли смысл предпринимать какие-либо шаги на основании такого несоответствия может решить лишь защитник, владеющий всей информацией по делу.
16.01.2020


№13304

Спрашивает Артур
(доказательства)
Здравствуйте!!!
Меня обвиняют в том что я не совершал!!!Моей жене сперва закинули в сумку наркотики, после и мне в карман трико!!!Я чтоб отмазать жену все взял на себя, якобы это я закинул ей в сумку наркотики. Вообщем то начался судебное разбирательство, я все следствие признавал вину.
Вообщем то смывы с пальцев рук и ладоней обеих рук на тампонах не обнаружены наркотические вещества.
Не я не жена никогда не употребляли наркотики, мед освидетельствование это подтвердило!
На срезах тканей сумки и моего трико обнаружены наркотические вещества.
Также изъяли металлическую ложку с моего авто и на ней не обнаружено вещество
Также имеются переписки в телефоне каких то барыг, они зашли с моего приложения и якобы под другим аккаунтом сделали мне переписки, после их сфоткали и далее отдали телефон на экспертизу в которой не обнаружились переписки!!!
И вот получая обвинительное заключение я вижу что в протоколе о вещественных доказательствах я вижу что следователь вменил смывы мои и жены и металлическую ложку как вещественное, разве такое возможно делать? скажите пожалуйста это Фальсификация?
Мне щяс вменяют 228.1 ч.4 ч.3 ст.30 п.г
Могу ли я уйти от ответственности если смывы не обнаружили наркотическое вещество?
Могу ли я писать заявление на фальсификацию?
И как его правильно приподнести? могу ли я его заявить судье в суде первой инстанции?

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Здравствуйте, Артур.
С учетом того, что вы все следствие признавали вину, то ваша попытка сделать разворот на 360 градусов в суде явно будет расценена не в вашу пользу. Это может крайне негативно сказаться на размере полученного вами наказания. А он начинается от 10 лет.
Что касается смывов, то их отсутствие само по себе не является доказательством вашей непричастности к совершению преступления. Вашего признания вины будет вполне достаточно для того, чтобы осудить Вас.
Также если вы признавали покушение на сбыт, то в суде заявить, что вы хранили наркотики для себя будет неуместно. Вы сделаете себе больший срок, о чем будете потом жалеть.
Вы можете написать заявление в СК по поводу фальсификации доказательств, но вы должны понимать, что это отдельное дело, которое будет расследоваться параллельно с Вашим. Если по нему будет вынесено решение с обвинительным приговором, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если вы хотите исключить какие-то доказательства, то вы можете сделать это на предварительном слушании или в суде в соответствии с положениями статьи 235 УПК РФ. Однако учтите, что эти основания должны быть реальными, а не умозрительными.
16.01.2020


№13303

Спрашивает Юлия
Добрый день! Помогите и подскажите пожалуйста, можно ли куда-то подать на смягчение приговора.
В марте 2017 года моего брата осудили и вынесли приговор по ст 229,1 контрабанда наркотических средств. Посылка с веществом, в котором содержались наркотические вещества, пришла на почту на имя брата, посылку он не получал.  Брата задержали до выявления обстоятельств, итог признание и вменение статьи контрабанда. Подскажите пожалуйста были ли какие то поправки по этой статье, а в частности "Постановление пленума ВС РФ от 27.04.2017 ", что это? Можно ли писать на смягчение ссылаясь на это постановление? Куда писать и как правильно сформулировать  своё прошение? И второй вопрос: Почему вменили оконченную контрабанду? Можно ли как то переделать на неоконченную контрабанду?
Дело наше велось больше года, по истечении года нахождения в СИЗО нас отпустили домой под подписку о невыезде, следователь каждый день требовал признания, запугивал нас. Адвокат говорила что не будем признавать и в последний момент, сказала что надо признавать, очень все непонятно и запутанно было в деле. В итоге все признали. Подавали кассационную жалобу, ответили без изменений. Высылаю копию приговора суда. Посмотрите пожалуйста и можно ли куда-то написать с просьбой о смягчении приговора, может какие-то поправки были.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как по первой инстанции дело рассматривалось областным судом, пройдены апелляция и кассация, дальнейшее обжалование приговора невозможно (во всяком случае по тем же основаниям, которые заявлялись в подававшейся вами кассационной жалобе). Сейчас вы ставите вопрос о смягчении приговора. Можно попытаться подать новую кассационную жалобу, содержательно ни в чем не повторяющую предыдущую, и не писать в новой жалобе ни о чем, кроме доводов, касающихся личности осужденного, состояния его здоровья, положения семьи. При этом прямо в начале жалобы следует указать, что она не нарушает запрета подачи повторных жалоб, т.к. приносится по другим основаниям и тем самым соответствует статье 401.17 УПК. Обжаловать же по существу процессуальных возможностей у вас уже нет.
Изменений в статью 229.1 УК в последние годы не вносилось. Что касается вопроса о том правильно ли квалифицированы действия как оконченные, то и здесь, к сожалению, все с формальной стороны правильно. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» говорится, что контрабанда признается оконченным преступлением с момента пересечения таможенной (государственной) границы. Кроме того, в том же постановлении говорится: «Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды».
Не вижу других возможностей смягчения приговора, кроме попытки подачи новой жалобы, о чем написал выше. Если это ничего не даст, надо ждать половины срока для подачи ходатайства о замене на принудительные работы, либо 2/3 для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
16.01.2020


№13302

Спрашивает Яна
(хранение)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли смягчение  наказания при обнаружении ВИЧ инфекции, уже после вступления приговора в силу. ? Ст.228 ч.1. Срок 1 год, строгого режима(рецедив). И будут ли изменение меры присячения именно по ч.1 Ст.228 на административние т.е. - штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Само собой, если ухудшение состояния здоровья произошло после вступления приговора в силу, такое обстоятельство должно учитываться. Другое дело, в какой мере это должно учитываться. Для освобождения от отбывания наказания важен не сам диагноз, а степень заболевания, его стадия. Но в отношении условий содержания – безусловно, должно учитываться. Это преступление небольшой тяжести, УДО возможно по отбытии 1/3, также и замена лишения свободы более мягким наказанием – тоже по 1/3.
В ближайшее время изменений части 1 статьи 228 не ожидается.
16.01.2020


№13301

Спрашивает Светлана
(размеры)
Добрый день! Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю (марихуана) увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается 228 п.2, ранее не привлекали по этой статьи, анализ мочи тоже определил марихуана, из ходя из этого добровольно подтвердил что употреблял личных целях без сбыта, только хранение, как быть и чего нам ждать, будет ли реальный срок, спасибо ждём ответ 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Если это первая судимость (неважно, по какой статье) шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас – относительно большое количество изъятого. Хотя и 101 грамм и 99 кг – и то и другое квалифицируется по части 2 статьи 228, все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать. Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением.
16.01.2020


№13300

Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13275
Уважаемый Лев Семенович! Большое материнское Вам спасибо!! Еще хотела уточнить один вопрос, даст ли нам что нибудь изменение категории преступления по статье 15 часть 6 УК РФ,  можно ли в кассационной жалобе, через год после вступления приговора в законную силу,  кроме обжалования срока наказания и  про изменение категории преступления  написать ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что указать в жалобе на неприменение части 6 статьи 15 вполне уместно. До недавнего времени эта норма редко подавала признаки жизни, по 228-м же вообще не попадалась. Но после появления Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 случаи появления положительных решений о снижении категории преступления стали иногда попадаться, в том числе и по 228. Советую Вам не только оспорить сам факт немотивированного отказа в применении части 6 статьи 15 УК, но и прямо сослаться на Постановление Пленума.
16.01.2020


№13299

Спрашивает Ирина
(сбыт, приготовление и покушение)
Здравствуйте, не могли бы вы нам помочь советом, как быть., можем ли мы надеяться на изменения приговора в кассации. Прикладываю приговор. Средств уже на помощь адвоката нет.
Апелляцию писали, прошла без изменений. Помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором. Ниже – мои соображения по этому поводу. Обращаю внимание, что для обжалования приговора и вообще правильного понимания специфики конкретного дела знакомства с приговором недостаточно. Возможно, имеются и другие доводы для обжалования приговора.
Полагаю, что основания для кассационного обжалования имеются. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация действий Л. Он осужден за покушение на сбыт в крупном размере, тогда как установленные судом обстоятельства указывают, что имело место приготовление к совершению данного преступления.
Согласно части 3 статьи 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовлением же к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на его совершение или иное умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30). Как видно из приговора, Л. приобрел наркотические средства и хранил их в тайниках, при этом, имея намерения на сбыт, не нашел на момент задержания ни одного покупателя, а имел лишь намерение продать наркотики. Такие действия не образуют состава покушения на сбыт, а являются приготовлением к сбыту.
Такая квалификация подтверждается примерами судебной практики ВС РФ. Так, например, Определением ВС РФ от 5 декабря 2007 года № 18-Д07-153 по делу Оганесяна аналогичные действия, признанные судом первой инстанции покушением переквалифицированы на приготовление. Это важно, т.к. влияет на назначаемое наказание, которое за приготовление составляет не более 1/2 максимального срока, тогда как за покушение предусмотрено не более 3/4.
Полное признание Л. своей вины не лишает его права оспорить неправильную квалификацию совершенного им. Это на мой взгляд основное, что видно из приговора. Есть и другие моменты. Думаю, имеет смысл указать в жалобе на необоснованный отказ райсуда применить часть 6 статьи 15 УК. При этом в приговоре это решение никак не мотивировано. Однако, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 по этому поводу говорится: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. … Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
16.01.2020


№13298

Спрашивает Надежда
(рецидив, судимость)
Здравствуйте! Суд в приговоре сослался на рецидив. Человек был осужден на 3 г. 6 мес. по ч.2, ст.228 10 октября 2008 года,1 марта 2010 года условно-досрочно освободился. Задержан был 12 мая 2008 года. Срок исчислялся с 12 мая 2008 года.
Снова задержан 4 декабря 2012 года. Осужден 17 июля 2014года по ст.30 ч.3, ст.228.1, ч. 3,п «г» к 12г строгого режима. Есть ли в данном случае рецидив?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, рецидив имеется, т.к. осужденный совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление. При этом надо иметь в виду, что срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличен соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет законом от 23 июля 2013 года. Осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до вступления в силу нового закона, ужесточающего ответственность. Поскольку, согласно статье 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно в данном случае судимость погашается по прошествии 8 лет после отбытия наказания или досрочного освобождения.
16.01.2020


№13297

Спрашивает Alex
(защитник)
Здравствуйте! В начале дела был назначен бесплатный адвокат, после ивс жена наняла платного адвоката вступительные 200т.р и два месяца пока на домашнем аресте еще 80т.р денег больше нет долги брать негде, дело затягивается меру пресечения продлили ее на 6мес. оплачивать нужно ежемесячно по 40т.р таких возможностей уже нет. У меня вопрос если я не в состоянии оплачивать платного адвоката дело затянулось, я могу расторгнуть договор и вернуться к бесплатному как это происходит?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Alex.
Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент. Это можете сделать только Вы - подзащитный. Если Вы согласились на такие условия по оплате, то сами же подписывали соглашение. Никто не заставлял. Организуйте встречу с адвокатом, подпишите расторжение соглашения. Если в соглашении указан тот порядок оплаты, как Вы указали в вопросе, то за прошедший период денежные средства являются отработанными и возврату не подлежат. После подписания документа о расторжении соглашения об этом нужно уведомить следователя, указав, что соглашение расторгнуто в связи с материальным положением. Вероятнее всего, следователь попросит написать заявление о предоставлении Вам бесплатного адвоката.
16.01.2020


№13296

Спрашивает Алексей
(сбыт)
подскажите, я зашел на сайт по продаже наркотиков, увидел объявление о том что требуется курьер, списался с контактом, он мне выдал адрес свертка и сказал что ждет адреса к 12 на следующий день, больше с ним ничего не обсуждалось, на следующий день меня задержали, мест закладок я не фиксировал, никому не отправлял, куда разбросал свертки показал добровольно, в процесе следствия выесняется что выловили весь магазин кроме оператора с которым я переписывался, обвиняют поч.3 ст.30 п.а ч.4с ст.228.1 ,организатор магазина в показаниях говорит что закладчика перед тем как взять на работу всегда проверяли, т.е нужно было сделать все закладки из первой партии и отправить оператору, я этого не сделал, следствие утверждает что я вступил в опг, подскажите как мне поступить что бы сделать просто группу лиц по предварительному сговору, ведь структуру я не знал и мне ее никто не сообщал, общался только с оператором которого не поймали, и еще вминяют попытку сбыта через интернет, но ведь лично сбытом я не занимался, в мою задачу входило только организация тайников, подскажите на что давить, на что упираться с точки зрения закона, заранее спасибо

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алексей.
Очень туманное письмо, с точки зрения информативности. Если Вас задержали в момент закладки и других сведений о произведенных Вами закладках нет, то Ваши действия - покушение на сбыт. Если есть исходящие сообщения оператору о произведенных закладках, то сбыт оконченный. Соответственно, организация тайников это и есть участие в сбыте.
Если по делу еще в отношении этого сайта изъят наркотик, то будет проведена экспертиза на предмет единой массы наркотика. Если заключение эксперта положительное, то это используется обычно как доказательство причастности к данной группе.
По поводу квалификации организованной группы и группы лиц могу сказать следующее. Суть защиты от орггруппы лиц: Вы не участвовали в распределении прибыли, то есть Вы не в доле раздела суммы, которая осталась после получения всех денег от реализации минус оплата закладчиков, стоимости наркотика, оплата операторов. Так же вы не участвуете в руководстве группой, не знаете ее состав, Вас не принимали в группу, а то, что вы делали закладки, получали за это фиксированную оплату свидетельствует о том, что Вы наемный рабочий, а не член орггруппы. Так же для признака орггруппы обязательно конспирация, шифры, пароли. Это должно исходить от организаторов. Отсутствие всего указанного свидетельствует об отсутствии признака организованной группы. Более подробно это указано в Пленуме ВС РФ и в комментарии к ст.35 УК РФ. Предугадать решение суда в каждом конкретном случае невозможно. В Вашей ситуации возможен вариант, когда квалификацию оставят, а наказание дадут небольшое. Это делается в расчете на то, что по наказанию приговор устраивает и жалобы не будет.
16.01.2020


№13295

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора, фальсификации)
Здравствуйте. подскажите пожалуйста. я осужден по ч. 3ст. 30,ч. 5ст. 228. 1ук РФ. но в приговоре нет доказательств о б умысле на распространения. меня задержали с весом 0,20гр. я находился в нарк опьянении. позже повезли в лес где достали пакет с нарк. и в присутствии понятых я сказал что пакет мой и я его получил обманным путём исключительно для личного потребления, но увидев большое количество избавился от него. к содержимому пакета я не прикосался. в пакете нашли опечаток мне не принадлежащий в тел. ни чего не нашли. показания я дал только в суде. где я отказался от обвинения,а своё признание при понятых я обьяснил тем что меня запугали принудили согласиться с пакетом,я испугался т к. был в нарк. состоянии что так же подтверждается мед. освидетельствованием суд сделал выводы что у меня был умысел из того что в пакете был большой вес,рассфасован в разные пакеты и лежали весы. но доказательств того что это я ФАС вал и прятал для кого то просто нет. я все инстанции прошёл и что делать дальше незнаю. мало того меня не познакомили с уг. делом после суда хоть я и подорвал ход-во. за время суда уг. дело было значительно дополненно материалами. что мне делать?вышестоящие суды как будто не видят и пишут полный бред в отказах

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день! К сожалению то, о чем вы говорите является бичом нашей системы правосудия: крайне низкий стандарт доказывания по уголовным делам. Ваши доводы о том, что на вас оказывалось давление и вас принудили к даче показаний, как я понимаю, не подкреплены ничем кроме ваших слов, оперативные сотрудники в суде с удовольствием подтвердили, что вы сами все подтвердили добровольно.
Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.

Спрашивает Игорь
Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.

Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
Здравствуйте, Игорь!
К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
16.01.2020


№13294

Спрашивает Ирина
(назначение наказания)
У меня вопрос относительно ст. 70 УК РФ. Преступление было совершено в период УДО. Приговор за вновь совершенное преступление провозглашался после фактически отбытого срока УДО. Может ли в таких случаях от меняться ст. 70? Оба преступления по ст. 228 ч2

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, статья 70 применяется исходя из того, когда совершено второе преступление.
16.01.2020


№13293

Спрашивает Андрей
(обратная сила закона)
Предыдущий 13242
Здравствуйте. Да, я готов идти вплоть до КС РФ, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Очень надеюсь на помощь в написании исковых заявлений и различных документов. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы не ломиться в открытую или напрочь закрытую дверь, я изучил всю практику КС, начиная с конца 2015 года, когда статья 86 УК о судимости была приведена в нынешнюю редакцию. Результаты, прямо скажу, не слишком обнадеживающие. Но все же побороться можно, кроме некоторого количества времени, не очень долгого, вы ничего не теряете. Есть несколько определений КС по части 1 статьи 10 и части 6 статьи 86 в их системном единстве. И к сожалению все они безоговорочно отказные. А свою позицию, однажды заявленную, КС обычно не меняет. И все же ситуации, полностью аналогичной Вашей, КС пока не рассматривал. Есть Определение КС от 25 апреля 2019 года по жалобе гражданина Воронина. Заявитель обжаловал нераспространение обратной силы улучшающего закона на лиц, чья судимость погашена, исходя из своей ситуации. Деяние, за которое он был осужден в 1992 году, не декриминализовано, но стало преступлением другой, менее тяжкой категории. Ваш случай другой и более выгодный в смысле обжалования, так как совершенное Вами с 12 мая 2004 года перестало считаться преступлением.
Если Вас не пугает разочарование, которым это может закончиться, алгоритм следующий.
Первый шаг – получить отказ суда в пересмотре Вашего приговора. Здесь два варианта. Причем второй – запасной, на случай, если не сработает первый. А первый таков: подать кассационную жалобу в окружной кассационный суд общей юрисдикции (какой именно – зависит от Вашего места жительства, например, для жителей Москвы это Второй кассационный суд http://2kas.sudrf.ru/). В жалобе следует поставить вопрос о пересмотре приговора и прекращении уголовного преследования на основании статьи 10 УК и в соответствии с п.2 ч.1 статьи 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Здесь важно знать, обжаловали ли Вы ранее вступивший в силу приговор? То есть подавали ли надзорную жалобу на вступивший в законную силу приговор (ныне такая жалоба называется кассационной)? Если не подавали, то проблем с рассмотрением в кассационном суде не будет – жалобу рассмотрит судья и откажет в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании. С этим постановлением можно идти в КС.
Если подавали надзорную – ситуация другая, напишите. Будут дополнительные доводы, чтобы жалобу не вернули без рассмотрения.
Второй (запасной) вариант, если кассационный суд умудрится не сослаться на статью 10 УК. Тогда надо подать заявление на имя регионального прокурора о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Прокурор откажет, но этого мало. Надо будет обжаловать отказ в суд. То есть дело более муторное. Мне кажется, обойдемся первым вариантом.
Что писать в КС – это уже вторая серия. Давайте сделаем первый шаг.
16.01.2020


№13292

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора, сбыт)
Здравствуйте. Будьте так добры, посмотрите приговор моему сыну. Есть ли там какие-то нарушения? Адвокаты нам говорили, что нарушения есть, теперь же говорят, что нарушений нет. Хотя при задержании подбросили в карман наркотик. У следствия получается , что этот наркотик пролежал в кармане целый месяц. В гараже досыпали до крупного веса. Есть ли смысл подавать на кассацию?. Как же много дали: за один эпизод на протяжении месяца - целых 10 лет. И сбыт у него был не коммерческий, а поделился с другом, который тоже употребляет наркотики. Наши адвокаты убеждены были , что судья применит или ст.64, или соединит два эпизода в один длящийся. В итоге ничего не применили. И апелляция приговор не изменила.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Прочитал приговор по делу Вашего сына – 11 лет лишения свободы за сбыт 1 грамма амфетамина и хранение еще 6 граммов. Главное, что затрудняет возможность пересмотра приговора, и в целом предрешало судьбу дела – признание вины на предварительном следствии, а потом в суде даже в большем объеме (в расчете на переквалификацию действий на единое продолжаемое преступление). Осужденным не оспаривалось обвинение в коммерческом сбыте наркотиков. Даже тот, кто якобы приобрел наркотик, в суде это отрицал, а сам осужденный признал. Фактически Ваш племенник и его защита разоружились перед обвинением, не указывали на подброс при личном досмотре, не оспаривали определение размера наркотика как крупного по весу всей смеси, не оспаривали основания для проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий. Все это можно было делать, пытаясь защититься. Конечно, даже прибегнув ко всем способам защиты, это не гарантировало бы положительного результата. Правовые способы защиты от произвола, несовершенства законодательства и практики его применения не являются эффективными. Но отказ от защиты имеющимися способами приводит к еще более безнадежному положению дел.
Что делать сейчас? Точно не нужно отказываться от кассационного обжалования приговора. Для того, чтобы сказать, по каким основаниям можно сейчас обжаловать приговор, желательно, конечно, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Если придерживаться только той же позиции, что была на следствии и суде, то приговор нужно обжаловать с указанием на следующие доводы:
1. Суд необосновано отказал в применении ст. 64 УК РФ указав, что «по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений». Между тем, после совершения преступления виновный полностью признал вину, раскаялся, оказывал полиции содействие в выявлении лиц, причастных к сбыту наркотиков. Совокупность смягчающих обстоятельств (наличие ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его родственников и жены, молодой возраст, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном), данные о его личности (женат, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, к ответственности ранее не привлекался) и поведение виновного после совершения преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
2. Является явно несправедливым, что действия, направленные на сбыт всех имеющихся у лица наркотических средств, повлекли бы меньшее наказание, чем сбыт только части веществ в рамках самостоятельного преступления при хранении наркотиков для собственного употребления. Если бы суд посчитал, что подсудимый хотел сбыть все наркотики, то его действия квалифицировались бы как одно неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этом случае наказание не могло бы превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом иных смягчающих обстоятельств могло быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ. Однако придя к выводу, что подсудимый не имел умысла на сбыт всех наркотиков, а сбыл лишь часть наркотиков, которые приобрел для собственного употребления, суд назначил более строгое наказание. Между тем, сбыт наркотиков обладает большей общественной опасностью, чем хранение наркотиков для собственного употребление. Таким образом назначение более строго наказания при таких обстоятельствах нарушает принцип справедливости, установленный ст. 6 УК и ст. 297 УПК.
3. Отказывая в применении ст. 73 УК при назначении наказания суд указал, что преступления «направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность для общества». Однако, между тем, уголовный закон не содержит понятия «повышенная общественная опасность». В апелляционном определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. № 127-АПУ17-17 указывается, что «повышенная опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания.
4. В приговоре отсутствует упоминание судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой является обязательным. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией». Учитывая, что суд признал установленным, что подсудимый «употребляет амфетамин примерно 2-3 раза в неделю, наркозависимым себя не считает», были основания полагать, что он болен наркоманией и требовалось производство судебно-психиатрической экспертизы. Данное нарушение уголовно-процессуального закона может быть основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.
13.01.2020


№13291

Спрашивает Анастасия
(сбыт)
Добрый день! Видела ваше сообщение о том, что вопросы с 27 декабря не принимаются, но у нас суд был 25 декабря 2019года. Начала читать, что делать дальше и наткнулась на ваш сайт! 
Я нахожусь на пятом месяце беременности, пока была в отпуске, муж решил заработать плохим путём, он вышел первый день на работу и его тут же задержали сотрудники полиции, ему инкриминируют попытку сбыта в особо крупном размере по статье 228 часть 4. Факта передачи закладок не было, факта передачи ему денежных средств нет, поэтому у него попытка, а так же судья принял во внимание, что я беременна, а так же мы помогаем моим родителям с братом инвалидом, который находится в коляске, наверное это 1 группа, я к сожалению , не разбираюсь. 
25 декабря прошёл суд и нам вынесли приговор 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в тюрьме строгого режима. 
У него конечно было много по весу наркотических средств, но он ничего не успел сбыть и все отдал сотрудникам полиции сам, пошёл на сотрудничество со следствием, поэтому я не понимаю почему такой большой срок? Можно ли с этим что то сделать? Наш адвокат ничего не может внятно объяснить! На платного адвоката денег нет, я скоро уйду в декрет и буду получать 10000р минимальные декретные, аренда квартиры стоит 16000р , т е фактически мы останемся с ребёнком на улице! Помогите разобраться.... я вас умоляю просто.... писала президенту , получила просто отписку ! Ему все равно! 
У него был свой сервис по ремонту телефонов, оформлен был на его сестру, она с его родителями выперла его оттуда, он остался без работы, за квартиру скопился долг, судья тоже приняла во внимание.....но почему дали такой огромный срок я не понимаю.....

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что надо сделать срочно – это решить с апелляционной жалобой, подавать ее или нет. Это зависит больше всего от позиции гособвинителя, какой срок он требовал в суде. Если 7,5 или 8, то прокуратура не будет настаивать в апелляции на ужесточении наказания. А если 10 и больше, тогда лучше не подавать апелляционную жалобу, чтобы не возбуждать обвинение на внесение встречного представления (то есть требования ужесточить наказание в связи с мягкостью приговора). Пропустив апелляцию можно подавать кассационную жалобу в окружной кассационный суд, какой именно – зависит от региона. Обжаловать надо только одно – избыточно суровое наказание. Приложите документы, подтверждающие то, что Вы описали, в заверенном виде с синими печатями.
13.01.2020


№13290

Спрашивает Виталий
(судебное производство: апелляционная жалоба)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в следующей ситуации. 31 декабря судья закончила оглашать приговор по уголовному делу. Приговор на 350 листах. На руки его не дали, сказали после праздников, т.е 10-го января 2020 года. Этот же день последний для написания апелляционной жалобы.  С учетом объемности приговора времени о написании уже не остается. Что делать в данной ситуации. Заранее спасибо и с наступающим Новым годом!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Копия приговора должна быть вручена в течение 5 суток со дня его провозглашения (статья 312 УПК). Согласно статье 128 УПК , если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Статья 389.4 говорит, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. А статья 389.5 определяет порядок восстановления пропущенного срока: он может быть восстановлен по уважительным причинам.
Эти условия определяют Ваши действия. Пятидневный срок, в течение которого суд должен предоставить сторонам копии приговора с учетом официально установленных выходных и праздничных дней, истекает 9 января. Раз суд назначил вам получение приговора на 10 января, значит, во-первых, судья не укладывается в установленный срок, что можно понять (350 листов!), а во-вторых – вы получаете возможность ходатайствовать о продлении срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как приговор будет вручен вам с нарушением срока, который истекает 10 января, если осужденный находится на свободе (если же в СИЗО – то там такая ситуация не возникает, так как апелляционная жалоба может быть подана в 10-дневный срок после вручения приговора).
Практически же чаще всего поступают по такой схеме: подать 10 января краткую формальную апелляционную жалобу без изложения конкретных доводов, а затем, желательно в разумный срок после этого подать дополнительную апелляционную жалобу – уже мотивированную и окончательную.
13.01.2020


№13289

Спрашивает Франческа
(потребление, добровольное сотрудничество)
Доброго времени суток. Около недели назад меня и двух моих друзей задержали сотрудники гунк на месте закладки. Я только успела поднять ее, а когда подбежали сотрудники, сразу же выкинула. Но они все равно ее обнаружили. Там было 10 г марихуаны. Сначала нас пугали статьей 228. Но я поговорила с сотрудниками, и чисто по человечески они решили нас пожалеть. Увезли к себе в отдел до приезда СОКР. Составили объяснительные. Якобы мы просто катались по городу, и я попросила товарища остановить машину за гаражом, чтобы «справить нужду», а в этот момент меня и задержали сотрудники гунк. Я договорилась с полицейскими о сотрудничестве устно, мой друг подписал расписку. Далее нас увезли в наркодиспансер для освидетельствования. Результаты сотрудники должны были забрать сами (с целью дальнейшего давления на нас), мне сказали - по желанию, можешь забирать, можешь не забирать. Результаты 100% будут положительные на ТГК. Полиция в суд дело отправлять не собирается, если мы будем сотрудничать. Возможны ли какие-то последствия именно от наркодиспансера? Постановка на учёт? Отправка документов по месту работы и учебы?
И ещё один вопрос. С того момента сотрудники нам не звонили. Сдавать мне некого, ибо все покупки делала всегда через интернет, о чем и сказала сотрудникам. Они сказали просто наблюдать. Какие вообще могут быть последствия, если сам факт приобретения нами веществ во всей документации отсутствует?  Какой бывает срок давности у подобных дел?

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
В связи с тем, что на каннабиноиды результат положительный, вас привлекут к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Если будет желание обжаловать – см. подробнее здесь - http://hand-help.ru/doc4.13.html - но будет неэффективно, дорого и долго. Бывают ситуации, когда информацию о привлечении по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, Вы будете поставлены на учет не как страдающая наркозависимостью на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначат нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г. об утверждении размеров количеств наркотиков, 10 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером, то есть подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ – согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Поэтому в течение 2 лет в отношении Вас полиция формально может возбудить уголовное дело. Однако, в дисциплинарном порядке это полицейским невыгодно, т.к. они не смогут объяснить, почему не написали рапорт об обнаружении преступления сразу. Оправдаться тем, что они хотели «взять на крючок» не получится – такие объяснения при формальных проверках не принимают. То есть, если будут этим стращать – имейте изложенное ввиду.
Теперь, что касается т.н. «сотрудничества». ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо указывает в статье 17, что лица могут привлекаться к сотрудничеству только на основе добровольного на то согласия. Обязанностей сотрудничать с полицией законодательство РФ на граждан не накладывает. Кроме того, и по смыслу сотрудничества – сотрудничество не может быть принудительным. В жизни и в фильмах можно видеть иное – оперативный сотрудник ставит лицо перед выбором – тюрьма или сотрудничество – но все эти сюжеты являются сугубо незаконными. Если Ваш друг написал «обязуюсь сотрудничать», то это на него не наложило никаких обязанностей – в любой момент он вправе от сотрудничества отказаться. Кстати, получение такой расписки от привлекаемого к сотрудничеству лица в присутствии иного лица – это со стороны сотрудников полиции прямое нарушение требований о конфиденциальности сотрудничества.
В итоге, раз с вас не взяли объяснение, где бы вы признали, что совершили преступление, понятых при инциденте не было, то вероятность реанимации вашей истории в виде уголовного дела близка к нулю. При попытке такой реанимации у вас есть эффективное средство защиты – отказ от объяснений или показаний на основании ст. 51 Конституции РФ без объяснения причин. Причем, являться вы обязаны к следователю по повестке, но не к оперативным сотрудникам. Если будет вызов – даже к оперативным сотрудникам – без адвоката ходить не рекомендую. Но учитывайте, что объяснения, данные в присутствии адвоката, будут являться полноценным доказательством, в отличии от объяснения, которое лицо дало без участия адвоката. Сотрудничать с полицией ни вы, ни ваш друг не обязаны – принудить к сотрудничеству нельзя, расписки об обязательстве сотрудничать ни ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни ФЗ «О полиции», никакими иными законами не предусмотрены. Будут стращать возбуждением дела – запишите беседу на диктофон в целях собственной безопасности, но имейте ввиду, что эти угрозы пустые. Понуждение к сотрудничеству путем угроз возбуждения уголовного дела – это состав должностного преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – такое понуждение по формальным основаниям всегда является действием против интересов службы. С наркодиспансером исходя из фактической ситуации, и имея ввиду, что если вы не наркозависимый человек, то и у врача-нарколога не будет большого желания тратить на вас время – однократный факт курения каннабиса – объективно не причина каждого такого ставить на учет – диспансеров и врачей наркологов на это не хватит. Хотя случаи такие есть.
13.01.2020


№13288

Спрашивает СП
(наркоучет)
Доброй ночи. Вопрос следующий, примерно месяц назад, прогуливались с другом, когда собирались в ресторан и подходил к своему авто, нас окликнули полицейские, с просьбой остановиться и предьявить документы, просьбе подчинились, при проверке документов, на земле в клумбе был найден пакет, с содержанием белого порошка, к данному пакету отношения не имел. Полицейские надели на меня наручники, был вызван наряд, следом СОГ, понятые, взяты показания и прочее, пакет был отправлен на экспертизу, я доставлен в отдел, где у меня взяли смывы, ногти, отпечатки, далее после показаний оперу, меня отвезли в травмпункт, после в наркологичку, связаться с юристом мне на давали, параллельно оказывая психологическое давление, в наркологичке я отказался от осведетельствования, так как не знал своих прав, консультацию врач отказался тоже давать, фактически послав меня и общаясь со мной, как с заядлым наркоманом. Отказ оформил, сделав пометку, что при мне был пакет с порошком, хотя данных от экспертизы ещё не было и не было даже понятно, что в нем находилось.
На сегодняшний день, следствием установлено, что отношения к данному пакету я не имел, дело не возбуждено.
Но сегодня пришло письмо из диспансера с просьбой явиться и взять с собой паспорт и карту мед страхования. Должен ли я явиться, нужно ли это делать, и могут ли меня поставить на учёт?
И как мне лучше действовать в данной ситуации.
Заранее благодарю.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, из письма диспансера не ясно, в связи с чем именно вас просят явиться. Есть несколько вариантов ваших возможных действий.
1). Вы ничего не делаете и не идете в наркодиспансер, имеете на это полное право. Но в таком случае может оказаться, что без вашего участия вам установлен диагноз (например «пагубное употребление») на основании факта вашего отказа от освидетельствования, что, во-первых, незаконно, во-вторых, может повлечь ограничение ваших прав в будущем (например, когда вам понадобится справка из наркодиспансера для водительских прав). Поэтому более предпочтительны 2 или 3 варианты.
2). Вы приходите в наркодиспансер и узнаете, что им от вас нужно. Не соглашаетесь на диагностические мероприятия. Если вам будет предложено диспансерное наблюдение, от него можно отказаться, а диагноз (как основание диспансерного наблюдения) обжаловать во врачебную комиссию. Для этого предварительно написать заявление на имя руководителя (главного врача) наркодиспансера с просьбой о предоставлении вам копии вашей медицинской документации. Из нее будет ясно, на основании чего вам установлен диагноз и какой именно. Постановка диагноза только на основании отказа от освидетельствования незаконна. Затем пишете заявление также на имя главного врача с просьбой созвать врачебную комиссию/ консилиум для уточнения диагноза, так как с установленным в отношении вас диагнозом вы не согласны, не было факта употребления, наркотики не употребляете, уголовное дело по факту обнаружения наркотических веществ в отношении вас не возбуждено/ прекращено. После чего, спустя некоторое время нужно будет явиться на врачебную комиссию и получить на руки их заключение. При неудовлетворительном результате – обжаловать установление диагноза руководителю наркодиспансера, в орган здравоохранения субъекта, в прокуратуру, в суд.
3). Вы посылаете им письменный запрос (заказным письмом с уведомлением о вручении) с просьбой письменно разъяснить, чем именно вызвана необходимость вашей явки. После получения неудовлетворительного ответа или неответа – переходите к действиям из пункта 2.
Также имейте в виду, что факт употребления (или отказа от освидетельствования при наличии достаточных оснований для направления) наказуем по ст. 6.9 КоАП РФ. Если полицейские составят в отношении вас протокол и дело будет передано в суд, суд может наряду с наказанием назначить пройти диагностику и лечение от наркомании. В таком случае вы будете обязаны посетить диспансер и пройти вначале диагностические мероприятия, а при наличии оснований для установления диагноза (либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости»)– также и лечение под угрозой наказания по ст. 6.9.1 КОАП РФ.
Основания для постановки диагноза разъясняются в методических рекомендациях.
13.01.2020


№13287

Спрашивает Анна К
(защитник, назначение наказания: дети)
Добрый вечер. Мою дочь обвиняют по ст 228.1 через ст 30 п а и г ч. 4 и ст210 ч2. Возможно ли что она дала признательны показания добиться к ней применения статьи 82 ук РФ, т к у неё два ребёнка 4 года. И хотелось бы ещё вопрос как выяснилось бесплатный адвокат вовсе не бесплатный и ей придётся за него платить, можно ли как то не оплачивать услуги адвоката по назначению потому что она является матерью одинокой. Заранее спасибо за ответ. И с наступающим вас новым годом

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день! По представленной Вам информации мне сложно будет ответить на Ваш вопрос, так как непонятна роль Вашей дочери при совершении данного преступления, нет данных об остальных соучастниках, какова в отношении нее была избрана мера пресечения. Была ли ей предложена возможность заключить досудебное соглашение?
Необходимо также понимать, что применение 82 статьи УК РФ это право, а не обязанность суда. Чтобы убедить суд в разумности ее применения, нужно представить убедительные доказательства ухудшения жизни детей в случае назначения реального лишения свободы, а также собрать побольше характеризующих материалов, которые могут представить вашу дочь с выгодной для стороны защиты стороны.
Что касается процессуальные издержек, cвязанных с оплатой адвоката по назначению, то согласно положениям части 6 статьи 132 УПК РФ, они могут быть оплачены из федерального бюджета при условии неплатежеспособности обвиняемого. Неплатежеспособность обвиняемого должна быть подтверждена документально. В вашем случае, думаю, сгодятся справки о доходах вашей дочери с места работы и размер выплат пособий на ребенка. Также можно привлечь свидетелей, которые бы могли дать соответствующие пояснения.
04.01.2020


№13286

Спрашивает Нонна
(пересмотр приговора)
Добрый вечер. Хочу рассказать вам и одновременно посоветоваться, 26.12 у нас был приговор дали 10 лет 6 месяцев, в прениях прокурор объединил 3 эпизода в «единый» - это эпизоды рядом друг с другом в январе 2019 и отдельно у нас пошли эпизод в феврале - сбыт и также в феврале - покушение, запросил 12 лет за эпизоды вот так 10+10+6, приговор 10+10+6 но судья дала 10,6. Скажите есть ли смысл писать апелляцию? Друг мой не хочет, а я думаю - стоит, потому что у него было активное способствование раскрытию преступления +  положительные характеристики и на иждивении маленький ребёнок. Да и как я писала вам о свидетелях. Я бы всё это указала в жалобе. И ещё один вопрос - если вдруг когда-то поменяют и чуть убавят сроки по 228.1 сможем ли и мы попасть под эти изменения? А главное как это делать - снова подавать жалобу в определенную инстанцию? И сможем ли мы это сделать если сейчас не пройдём аппеляцию? Ведь правильно я понимаю не подавая апелляцию мы не можем пойти в кассацию, а далее в надзор? 
С надеждой жду вашего ответа! С уважением, Нона. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы суд дал года 3-4, тогда обвинение несомненно обратилось бы с представлением об ужесточении приговора в апелляции. В вашем же случае разница между запрошенным и назначенным наказанием невелика. Трудно залезть в голову прокурору, но почти наверняка представление прокуратура вносить не будет, ни по собственной инициативе, ни в качестве реакции на апелляционную жалобу. А если и внесет (0,1% шанс такой угрозы), то суд в апелляции такое требование вряд ли удовлетворит. Но это все фантазии. Надо подавать. Хотя я, естественно, не могу давать никаких гарантий. Тут еще такая тема – осужденным внушают, в том числе через адвокатов, что подавать апелляцию нежелательно, с одной целью: уменьшить нагрузку на апелляционных судей. Ведь апелляция это всегда полноценное судебное заседание и т.п. Никаких ограничений на подачу кассационной жалобы нет, даже если вы не будете подавать апелляционную. А надзорная жалоба может быть подана только в случае, если откажет окружной кассационный суд, откажет судебная коллегия ВС РФ, причем это только в случае рассмотрения дела в судебных заседаниях последовательно двух кассационных инстанций.
Смягчение закона, если таковое произойдет, имеет обратную силу, то есть распространяется на ранее осужденных. Если человек отбывает наказание, то обратная сила закона применяется судом по месту отбывания. Если отбыл и имеет судимость – по месту жительства.
28.12.2019


№13285

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания, судимость)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в случае перевода осуждённого по ст. 328-1 ч. 1 УК РБ из исправительной колонии Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, при условии фактического отбывания на территории РБ необходимого срока для подачи ходатайства на замену меры наказания или УДО, возможно ли сразу после перевода подать такое ходатайство? Или осуждённому необходимо будет провести в исправительном учреждении на территории России какое-то время?
В настоящее время ожидаем передачи документов на перевод от ФСИН в суд по месту жительства.
И ещё один вопрос. В случае наличия большого кол-ва положительных характеристик, через какое время осуждённым по ст. 229.1 ч.1 УПК РФ можно подавать ходатайство о досрочном снятии/погашении судимости (или уменьшения срока её погашения)?  Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь надо говорить о практике. Администрация колонии как правило не дает положительное заключение раньше отбытия в данном учреждении 6 месяцев. Ходатайство о досрочном снятии судимости подается в суд по месту жительства. Досрочное снятие судимости возможно также в порядке помилования, но это маловероятно.
28.12.2019


№13284

Спрашивает Егор
(назначение наказания: зачет срока)
Здравствуйте
Задержали меня 05.09.2013г.по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1,ч3. Конечно сразу же доставили в здание УФСКН и под предлогом проведения ОРМ " наблюдение" продержали меня в рабочих кабинетах порядка 22 часов ограничивая в доступе к адвокату, а потом ещё около 6 часов меня удерживал следователь и всё это без составления протокола задержания, но уже с "ручным" адвокатом предоставленным следователем. Надеюсь понятно что в первые 22 часа что либо не подписать чего тебе давали на подпись было просто невозможно и в результате была получена основа будущего обвинения которую в последующем просто перестал следователь и это конечно же без всяких подробностей бесчинств которые как я уже убедился доказать на практике почти невозможно ведь это такие хорошие полицейские которые поймали "барыгу" желающего всячески уйти от уголовное ответственности.
Понятно что был су и обвинительный приговор, но эти 28 часов в приговор не вошли и это не из-за того что я был выпущен под подписку о невыезде. Только через несколько суд зачел мне эти 2дня в сро отбывания наказания.
Побывав при обжаловании приговора в различных инстанциях и убедившись что никому не интересно что дело сфабриковано я пошёл другим путем и обратился в суд с Административно исковым заявлением в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц связанных с незаконным содержанием в здании УФСКН ввиду отсутствия условий, предусмотренных законом.
По в своём решении суд признает нарушения прав и несоблюдение требований Федеральных законов, но отказывает в удовлетворении основываясь на ст.219 КАС РФ в связи с пропущенными сроками для подачи подобного обращения.
На фоне таких обстаятельств возникает вопрос на сколько правомерно подобное решение, поскольку пока приговор исполняется то и нарушения действующие? Вместе с тем и ВС РФ по данному поводу даёт достаточно размытые разъяснения на которые хотелось получить более подробный коментарий

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, здесь требуется одно уточнение. После этих 28 неучтенных часов вас поместили под стражу? Или отпустили по подписке? В последнем случае трудно обосновать пропуск срока подачи административного заявления. В любом случае следует обжаловать решение суда в части пропущенного срока, а не подавать новое заявление. Вы правильно ссылаетесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47. И пункт 12 этого постановления на мой взгляд вполне определенный: «12. Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Не важно, что в постановлении разъяснения даются в связи с условиями содержания под стражей. Здесь вполне уместна аналогия права.
28.12.2019


№13283

Спрашивает Н.А.
(сбыт)
Здравствуйте. У меня такой вопрос : оперативные сотрудники утверждают что изначально знали, что в месте (Н) лежит наркотическое средство, они видели как я подошел забрал его, но задерживать меня не  стали, шли за мной и видели как я делал "закладки", но все еще не задержаивали меня, и только после того как я положил последную закладку меня задержали. На вопрос адвоката, почему не задержали раньше, до того как я сделал последную закладку, отвечают, что не были уверены, что я занимаюсь сбытом. Можно ли это считать провокацией со стороны сотрудников?а И теперь в обвинении мне предъявляют 6 эпизодов, 228.1 ч.4 п.а, можно ли объединить все эти эпизоды в один? Если можно примеры приговоров. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В этом вопросе Верховный суд занимает последовательную правовую позицию. Как минимум в десятках решений совокупность преступлений была переквалифицирована ВС в единое преступление. Это имело место и в случаях, когда сбыт происходил даже не в течение одного дня, как у Вас, а на протяжении какого-то отрезка времени. При этом ВС исходил из того, что это действия, охватываемые единым умыслом. См. например у нас на сайте следующие решения: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой (Сотрудники милиции, имея возможность пресечь незаконные действия осуждённой уже при проведении первой проверочной закупки, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и, будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым обвиняемую к дальнейшему распространению наркотиков), Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
(Применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы), из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.
(Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотиков одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом). В разделе Судебная практика много других подобных решений.
28.12.2019


№13282

Спрашивает Командировочный
(наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
Здравствуйте.
В 10 октября текущего года был направлен судом на профилактику и диагностику по статье 6.9, после употребления марихуаны, находясь в городе по месту регистрации, в котором не работаю и находился по семейным обстоятельствам.
Был поставлен диагноз - зависимость. Далее прошёл АРО, психолога, психотерапевта,(везде положительные характеристики), отмечался три месяца с чистыми анализами. 
После этого предоставил справку о месте временной регистрации в другом городе, для того чтобы продолжить проходить профилактику по фактическому месту жительства. С диспансера по месту регистрации дали послание во фсин о моём переопределении. В диспансере по месту фактического проживания с временной регистрацией ещё не встал на учёт. 
Суть вопроса: Мне предстоит командировка в течении трёх месяцев с января по апрель следующего года в другой стране, где нет регистрации. Какова вероятность, что за это время меня привлекут по 6.9.1(уклонение от лечения), ведь фактически врач в другом диспансере, в который я переписался, ещё не давал никаких предписаний на данный момент, и в начале лечения у меня был положительный результат. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Как лучше поступить, встать на учёт, или вовсе отложить этот момент до апреля, ведь командировку отменять будет очень накладно по финансам.
Мне очень важна эта командировка, чтобы рассчитаться с долгами, отменить её для меня - остаться в долговой яме.
За ответ буду очень признателен и благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы не успеваете лично явиться к лечащему врачу в наркодиспансер, оформите два заявления – в суд и в наркодиспансер. В суд можно подать ходатайство на сайте районного суда, который назначил пройти диагностику и профилактику. С просьбой отсрочить исполнение судебного решения в части данной обязанности. Указать на уважительные причины, подтвердив документами по самой командировке, не знаю, какие у вас есть, во всяком случае копиями билетов на Ваше имя.
Чтобы наркодиспансер не гнал волну и не сообщал, что Вы уклоняетесь, постарайтесь передать заявление и туда, на имя главврача. Там, конечно, нет электронной приемной, но может кто-нибудь из Ваших близких сможет отнести такое заявление с такими же копиями + с копией ходатайства поданного в суд. Но чтобы это восприняли всерьез, желательно заверить заявление у нотариуса. Все это не гарантии, конечно, но в дальнейшем будет свидетельствовать о Вашей добросовестности. Посмотрите также консультации 13238 и 12573, там эта тема освещается другими консультантами.
28.12.2019


№13281

Спрашивает Павел
Здравствуйте.Поймали на закладке.Покупал «бошки» .Экспертиза показала в 2.72 грамма марихуаны этиловый эфир.Ранее судим по 228 ст.(судимости погашены) Планирую ходатайствовать на рассмотрение в особом порядке.Подскажите пожалуйста на что расчитывать в этой ситуации и грозит ли реальный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Погашенная судимость для целей уголовного кодекса – это отсутствие судимости. Поэтому есть вероятность, и достаточно большая, что может быть назначена условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы. См. Часто задаваемые вопросы.
28.12.2019


№13280

Спрашивает Роман
(сбыт)
Доброго времени суток, заведено уголовное дело по статье 228.1 распространение наркотических средств в незначительном размере (1.29 г. марихуаны. Назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, где в частности задан вопрос: Страдает ли подозреваемый в наркоманией?
Суть вопроса к вам, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе будет ли назначен тест на определение наркотиков в организме (моча, кровь и т.д.)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверняка будет освидетельствование. Мне кажется, это в Ваших интересах. Одно дело обвинение в сбыте лица, наркотики не употребляющего, другое – лица употребляющего.
28.12.2019


№13279

Спрашивает Серж
(хранение, потребление)
Здравствуйте, вообще у меня на вокзале нашли и изъяли 0,44г гашиша, так же прошел медицинское обследование! По статьям 6.8 и 6.8 коап РФ, мне должны выписать штраф от 4-5 по одно из статей! Вопрос вот в чём! Я нигде не трудоустроен  и зарабатываю деньги иными способами(не наркотики), как можно избежать ареста и сделать так чтобы в любом случае выплатить штраф!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно просить об этом суд. Но это зависит от отношения к Вам судьи, это чисто субъективный момент. Назначение и штрафа и ареста в равной степени законно, это вопрос усмотрения судьи.
28.12.2019


№13278

Спрашивает Потерянный
(размеры, хранение)
Здравствуйте. Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст 228 ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство. Мне взяли/приняли/арестовали с 10 марками лсд. Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике. Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. В ходатайства о проведение повторной/дополнительной физико химической экспертизы было отказано. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев. По их логике можно привлечь любого кто только что, допустим, укололся и у него нет ничего кроме использованного шприца, однако можно взвесить использованый шприц, на который надели иголку и колпачок, взвесить все это и сказать что отделить невозможно и квалифицировать все ну как минимум по 2 ой части. Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто сил спокойно реагировать на это все нет. Так по хорошему у меня должна быть 1 часть статьи 228. И между третьей и 1 невероятная пропасть на которую невозможно закрыть глаза. Подскажите может какие пленумы разъясняющие это существуют. Как быть, чего ожидать. Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По каким основаниям приговор был отменен? Указал ли вышестоящий суд на необходимость определить количество наркотического средства?
К сожалению, однозначных и внятных разъяснений по этой ситуации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нет и судебных решениях ВС РФ пока нет.
При новом рассмотрении дела вам обязательно следует повторно ходатайствовать о проведении повторной (или дополнительной) судебной химической экспертизы для определения количества наркотического средства в другом экспертном учреждении (например, Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России). Если один раз отказали в ходатайстве об экспертизе – можно заявлять его повторно с приведением новых доводов.
При этом ссылаться нужно на следующее (помимо показаний эксперта химика в судебном заседании и показания нарколога, о которых вы пишете, и которые могут быть повторно исследованы из протокола судебного заседания).
Сейчас по делу количество наркотика не определено, а определено количество бумаги, на которую нанесено наркотик в неизвестном количестве. Рассматривать бумагу и ЛСД как смесь – незаконно и необоснованно.
В профильном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 указывается только на один вид смеси – изготовленной для немедицинского употребления – «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». Между тем, бумага не является «наполнителем», а является средством перемещения вещества. Бумага и ЛСД не смешиваются, а бумага пропитывается веществом.
Также в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2007 г. разъяснялось, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Следовательно, количество наркотика должно быть установлено, а не только количество материала, на которое это вещество нанесено для перемещения.
В методических рекомендациях «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии» указывается на возможность определения количества ЛСД, нанесенного на бумагу, при отсутствии стандартного аналитического образца и с использованием относительного массового коэффициента или используя для построения калибровочного графика растворы лизергида с точно известной концентрацией.
Указанные доводы нужно заявить в ходатайстве о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, и суд должен ее назначить.
К сожалению, несмотря на это в практике нередки случаи осуждения по ч. 3 ст. 228 за «массу фрагмента бумаги» как за особо крупный размер, без определения веса наркотического средства:
приговор Рузского районного суда Московской области от 14.02.2019 г. по делу Г. (оспаривается размер, однако в апелляции приговор оставлен без изменения, срок 5 лет л.с., обжалуется в кассации);
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2018 по делу Б. (полное признание вины, размер не оспаривался, 5 лет л.с.);
приговор Боровского районного суда Калужской области от 10.12.2018 г. по делу Ф. (частичное признание вины, доводы по размеру не заявлялись, 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор не обжаловался);
приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.05.2018 г. по делу А. (частичное признание вины, оспаривал размер, апелляция, кассация и кассация ВС РФ без изменения, 6 лет л.с.).
Однако нам известны случаи, когда суды признавали незаконными определение размера по бумаге, указывая: «С учетом того, что с места происшествия из тайника изъяты листы бумаги, и экспертом не установлено количество наркотического средства, содержащегося на них, а О. вменен незаконным сбыт именно <наименования наркотика> в крупно размере, в количестве не менее 0,90 гр., судебная коллегия считает необходимым исключить действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере из объема обвинения». Конечно, в приведенном случае суду было не сложно исключить действия из обвинения, так как это не повлияло на квалификацию и обвинительный приговор по другим веществам. Признать же незаконным все уголовное дело из-за того, что количество наркотика не установлено, судьям сложнее. Но с точки зрения права нельзя обвинять в хранении в «особо крупном размере», когда количество наркотического средства не установлено. Если суд признает, что установить количество наркотика невозможно, то дело подлежит полному прекращению (а не переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК). Любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 14 УПК). Суд и обвинения не вправе предположить, что на бумагу нанесено количество в значительном размере, а не в размере меньше значительного, приобретение и хранение которого не является преступлением, а влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП.
28.12.2019


№13277

Спрашивает Н.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Можно  ли считать попыткой сбыта следующие действия: по пути моего следования я раскидал по сторонам 9 свертков с наркотическим веществом. записи мест не делал фото тоже нет. После задержания я добровольно согласился выдать эти наркотики ( без меня их бы не нашли это подтвердили понятые и сотрудники) считается ли это добровольным отказом от преступления? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как выдача наркотиков имела место после задержания, в таком случае это не добровольный отказ от преступления и не явка с повинной, а активное способствование раскрытию преступления, что также является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). При наличии этого , наказание не может быть назначено более 2/3 максимальной санкции.
28.12.2019


№13276

Спрашивает В.
(растения уг., грамала, дурман)
Здравствуйте!
Таможня возбудила уголовное дело за контрабанду семян растения Гармалы обыкновенной (растение вида Peganum harmala L.) часть 1 статья 229.1 УК РФ. Согласно Заключению специалиста исследуемый объект, представляет собой семена растения, содержащие в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), который поименован в Списке II наркотических средств ...». Вместе с тем, специалист, проводивший исследования, не признал семена растения, наркотическим средством, психотропным веществом их прекурсорами, сильнодействующим и ядовитым веществом, также выводы не содержат информации о том, что семена растения принадлежат культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Это второе уголовное дело, первое возбудили за контрабанду семян Дурмана обыкновенного (растение вида Datura stramonium L.). Также писал жалобу в суд по ст.125 УПК РФ, прошел две инстанции, без удовлетворения. Трудно поверить..., но самое смешное то, что в заключении специалиста написано, что содержимое полимерного мешка не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом. Содержимое полимерного мешка не относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества. Содержимое полимерного мешка представляет собой семена растения, содержащие в своем составе гиосциамин основание, поименованного в Списке ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. Дело завели за ядовитое вещество.. ! Суды и прокуроры говорят, что дело возбуждено обоснованно и законно. Что происходит в нашей стране не понимаю :[кручу возле виска]:. сколько же невинных осуждено за такие растения, те кто, не старался разобраться или просто не мог ? У меня с правоохранительными органами были долгие разговоры, и они уверенно твердили: ты не первый! мы все правильно делаем! главное, что есть запрещенное вещество, а то, что это растение или порошок не важно... 
Благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, возбужденные в отношении Вас уголовные дела - абсурд. О ситуации с дурманом мы подробно писали в консультации № 13071. Зная как нередко встречается тупость отдельных правоприменителей мы в консультациях предупреждали, что закон может применяться неправильно и будут рассматривать как предмет преступления по ст.ст. 228-229.1 УК  части растения, не включённые в Перечень наркосодержащих растений, но в составе которых есть вещества, включенные в Перечень наркотиков (см. консультацию № 12975).
В целом, есть аргументы, которыми можно дополнить Ваши кассационные жалобы.
Думаю, помимо указания на то, что изъятые семена растения не могут являться предметом контрабанды следует также привести довод о том, что дело возбуждено незаконно так как обстоятельства дела указывают на отсутствие умысла перемещать через границу наркотические средства, ядовитые вещества. Возможно, имеет смысл указать для чего данные семена предназначались.
28.12.2019


№13275

Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Здравствуйте ! Начать хотела со слов благодарности за ваш труд и за то что вы есть ! В семье случилась беда,до сих пор не верится, что у нас это случилось, Сына задержали с наркотиком .соль альфа , точнее не скажу, 18 пакетиков, 9 из них разложил в закладки, а 9 оставалось при нем. Общий вес вес вещества 16,98 гр. Осужден на 5 лет строгого режима ст 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."Г" ПРИМЕНЕНА СТ. 64 УК РФ.Сын очень раскаивается, вину свою полностью признал и помогал следствию,собирался единожды сделать это и в этот же день был задержан, те занимался этим 1 день .Хороший парень, на суд предоставили все его характеристики начиная со школы, из армии, где ему после службы рекомендована дальнейшая служба в силовых структурах, есть характеристики со всех мест работы и везде только хорошее о нем написано. Читала истории на вашем сайте, видела какие сроки могут быть за это и понимаю, что у нас не самый худший вариант, но хочется еще побороться за срок сына. Поняла , что через год после вступления приговора в законную силу можно написать кассационную жалобу по одному основанию- излишне суровое наказание. Хотела уточнить у вас , а куда писать это кассационную жалобу, как ее лучше сформулировать и может вы подскажете адвоката, который мог бы нам помочь в этом? Заранее благодарна Вам, удачи Вам и здоровья !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как суд был в Петербурге, кассационная жалоба подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции, он находится в Петербурге. Жалоба может быть подана самим осужденным, либо его адвокатом.Обжаловать можно только в части назначенного ему наказания. Но так как к нему уже применена статья 64 УК, для обжалования наказания как излишне строгого должны быть какие-то дополнительные доводы, связанные со здоровьем, положением семьи, состоянием здоровья членов семьи (например, если один из родителей вышел на пенсию, это уже меняет положение семьи). По поводу адвоката. В Челябинске у нас никого нет. Когда не оспаривается приговор по существу, нет смысла искать какого-то особенного адвоката за пределами области. Любой местный адвокат сможет и написать жалобу о смягчении наказания, и собрать необходимые документы.
28.12.2019


№13274

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Сын осужден по с 228ч2 на 3г 5мес строгого режима. Через какое время он может писать на смягчение режима, птр, поселение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перевод на облегченные условия возможен по отбытии в обычных условиях не менее 9 месяцев по решению администрации колонии. Перевод в колонию-поселение - по отбытии 1\2 срока в колонии строгого режима. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3. Все эти смягчающие наказание меры применяются в зависимости от характеристики осужденного при отсутствии взысканий или если они погашены. Последние две (колония-поселение или принудительные работы) – по решению суда по ходатайству осужденного.
28.12.2019


№13273

Спрашивает Ирина
(амнистия)
Здравствуйте, пишу повторно, очень надеюсь, что ответите. Мой сын осужден по 228.1 ч3 на 4 года строгого режима. Отсидел  1 год в СИЗО и 2 месяца в ИК строгого. Если будет амнистия — есть ли у нас шанс если не на освобождение , то на уменьшение срока? Что мы можем в данный момент- на перережим, УДО. ИТР ? Пожалуйста, дайте совет как помочь сыну быстрее выйти на свободу или хотя бы в колонию -поселение?Заранее благодарна Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ожидаемого проекта амнистии к юбилейному Дню Победы пока в Госдуму не внесено. Обычно это бывает ближе к весне. Амнистии последних десятилетий, к сожалению, затронули очень небольшую часть осужденных, а статья 228.1 , даже часть первая этой статьи, ни разу под амнистию не подпадала.
Ближайшая возможность смягчения отбывания наказания – возможность замены судом лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Если у него есть профессия, а тем более, если рабочая, надо подготовить соответствующие документы, заверенную копию трудовой книжки или трудовых договоров (обязательно с синими печатями). Это не значит, что без профессии такая замена невозможна. В основном, все зависит от администрации колонии. Но не только. У суда при рассмотрении таких ходатайств есть информация о имеющихся свободных местах в исправительных центрах (где проживают отбывающие принудработы, хотя при хорошем поведении им вскоре разрешают проживать и с семьей за пределами центра). Также имеют значение характеристики, ходатайства, документы, подтверждающие положение семьи, состояние здоровья членов семьи и т.п. (естественно при наличии таких обстоятельств).
27.12.2019


№13272

Спрашивает Алина
(пересмотр приговора, доказательства)
Предыдущий 13255
Доброго времени суток! Большое спасибо за Ваш ответ!!! Ангажированность понятно П. была установлена в судебном порядке. (он находился под следствием, когда давал свои пояснения, а в его приговоре, в качестве смягчающих обстоятельств, фигурирует  справка от сотрудников полиции о том, что он с 2009 года "по собственным убеждениям способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств". А из показаний "главного свидетеля", который заявил о том, что на самом деле ОРМ и не было, и что он сам зашел в лес, нашел коробку и отнес её сотрудникам полиции, которые ждали его на трассе в автомобиле. И он же заявил, что понятно П. привезли гораздо позже, на другом автомобиле, видимо, чтоб узаконить Акт о проведении ОРМ. Это всё есть в протоколе судебного заседания... Вторым понятым стал сотрудник полиции, суд его не смог найти. Я смогла, а суд не смог... Лев Семенович, благодарю от души!!! Конечно же вопросов у меня огромное количество осталось! Уж очень много всего накопилось! Только это вопросы даже не к Вам, они больше в адрес тех, кто по сей день присылает отписки на все жалобы, заявления, кто так нагло врет… По поводу заключения от Версии - сумма для меня не подьемная! Снимать жильё, ростить двух детей, одна их которых в свои 3 года ещё не ходит, жить на "птичьих правах ", каждые три месяца продлевать регистрацию, очень сложно!  Я сама иногда не понимаю, как все это удается! Три года жизнь мне показывает две стороны одной медали - людей, которые не зная толком меня готовы прийти на помощь и тех, кто позабыл, наверное, или в угоду собственных благ усиленно забывает, что значит быть человеком...  С Наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!!!  Ещё раз благодарю! Удачи и Счастья!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо! Пишите, если вопросы остались. Может на какой-то мы сможем подсказать ответ.
Коль скоро в протоколе судебного заседания зафиксировано обсуждение личности понятых и обстоятельств их привлечения, это обязательно надо вставить в жалобу со ссылкой на листы дела. Или даже с приложением их копий.
Добавляю аргументацию насчет фальшивых понятых, показания которых являются недопустимыми доказательствами (один был привезен полицией и оказался подследственным, другой – сотрудник полиции).
Участие в следственных действиях понятых, зависимых от должностных лиц, проводящих эти действия, а значит - заинтересованных, действительно, является крупным нарушением УПК. Но есть судебная практика Верховного Суда РФ, когда приговоры отменялись на этом основании. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 февраля 2003 года был отменен приговор по уголовному делу, в том числе, потому, что «допрошенный в судебном заседании понятой Д., присутствующий при опознании, заявил, что данное следственное действие проводилось не 21 ноября 2000 года, а 22 ноября 2000 года в среду, поскольку именно по этим дням недели он оказывает помощь работникам милиции, хотя понятым должен быть человек, незаинтересованный в исходе дела».
Есть решения, касающиеся понятых, Конституционного суда РФ (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу). Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим:
"Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."

На эти решения высших судов следует ссылаться при обжаловании.
27.12.2019


№13271

Спрашивает Света
(наркоучет, трудовые права)
В 2003году была передозировка лекарств,о чём из детской больницы сообщили в наркологию,так как была несовершеннолетней.Мама ходила в наркологию,там ей о учёте ничего не говорили(о том что надо посещать диспансер в течение какого то времени).После этого каждый год от работы проходила медкомиссию и проблем с печатью не было. Но в 2019 году, при очередной медкомиссии, врач нарколог не ставит печать допуска к работе(работаю за компьютером). Обьясняя это тем, что я состою на учёте и должна год ходить отмечаться и сдавать анализы. Законно ли он мне отказал в допуске к работе? Согласия своего на постановку на учёт я не давала, и знать не знала об этом учёте. Узнала только в этом году, спустя 16 лет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже на врачебный произвол. Даже если они поставили Вас на учет 16 лет назад, в чем он выражался? Поэтому имеет неплохую перспективу обращение в суд. Но прежде попробуйте обратиться к главному врачу с письменным заявлением, изложив эти обстоятельства. Именно письменным, и сдайте секретарю или в канцелярию заявление под роспись на втором экземпляре. В заявлении просите назначить медицинскую комиссию наркодиспансера, перед которой поставить вопрос о наличии оснований отказа Вам в выдаче документа. Возможно, это подействует и без суда.
И вот еще – первым делом получите копию Вашей медицинской карты. Ваше право по закону знакомиться и фотографировать любые медицинские документы, которые касаются Вашего здоровья. Статья 22 часть 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
Вот ссылка на Приказ Минздрава, которым утвержден порядок такого ознакомления. Там расписано все детально. Хотя ничего не говорится в этом порядке о снятии копии, но это не запрещено и наоборот – разрешено, так как в законе говорится о получении на основании такой документации консультации у других специалистов, а это невозможно сделать не имея таких копий. А для кого и для чего вы снимаете копии – это Ваше личное дело, разъяснять это вы не обязаны.
Нужно иметь документы, если придется идти в суд, куда можно обратиться и минуя главного врача и комиссию.
27.12.2019


№13270

Спрашивает Мать
(лечение и закон)
Здравствуйте. Сыну   судебно-медицинская экспертиза поставила диагноз -параноидная шизофрения и назначила лечение принудительное в психиатрической клинике общего типа , т е без интенсивного наблюдения. В нашей области такая есть , но отношение к ней у меня негативное. Имею ли я право положить лечит сына в другую клинику, на платное лечение. Если речь идет о медицинской помощи , вообще. У него была 228 ст. - нашли дома 2 куста конопли. В бюджетные клиники не верю . Хочу чтобы лечили и медикаментозно и беседы психотерапевтов. 
С заключением тоже не согласна . Последнее время он интенсивно ел и курил марихуану , что сам и рассказал . Он нуждается в срочном лечении , вижу по его состоянию . Суд будет только в середине января. Это невыносимо долго. Теряется время , тем более если все таки это шизофрения. Что будет , если увезем в платную клинику? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если больного госпитализируют по медицинским показаниям, суд подождет. Надо просто представить в суд документ, подтверждающий помещение в стационар. Это что касается предстоящего суда по 228.
Что же касается назначения, выписанного при судебно-медицинской экспертизе, это не судебное решение. Оно будет иметь значение после суда, после вступления судебного решения в силу, если дело кончится не приговором, а признанием невменяемым и подлежащим принудительному лечению.
27.12.2019


№13269

Спрашивает Алексей
(по семейным делам)
Здравствуйте! У меня не самая плачевная ситуация, но все же надеюсь на помощь. 
Я привлекался дважды к административной ответственности за употребление марихуанны (статья 6.9). В связи с этим сейчас стою в наркологическом диспансере сроком на 1 год. У меня есть 2-летний сын, жена, живем втроем в собственной квартире. У меня хорошая официальная работа, где я ведущий специалист. Работаю на текущем месте более 5 лет. Не являюсь ассоциальным элементом, совсем наоборот. 
Прошло около 9 месяцев с момента постановки на учет и ко мне домой нагрянул инспектор по делам несовершеннолетних, сообщила, что я теперь стою на учете в отделе полиции, как отец, потенциально плохо влияющий на ребенка. 
Ничего смертельного в этом, конечно, нет, но ситуация неприятная. В наркологии мой врач тоже удивлена, говорит, что обычно ставят на учет совсем "отчаянных". Посоветовала узнать о правомерности. 
Вопрос: насколько правомерна постановка меня на учет к этому инспектору? Можно ли оспорить его? Как это лучше сделать? 
Спасибо за то, что вы делаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Федеральном законе от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" указано, что органы внутренних дел «проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними». Хотя закон не ставит условием наличие всех трех факторов, однако неисполнение обязанностей по воспитанию и жестокое обращение признаются таковыми в случае совершения родителем достаточно существенных действий. Например, ни один орган полиции не будет ведь ставить родителя на учет, если он не разбудил ребенка в школу или не накормил завтраком. Под жестоким обращением понимается действительно жестокое. Поэтому и такой фактор, как отрицательное влияние, должен быть достаточно весомым и учитывающим не отдельно взятый факт, а всю их совокупность. Тем более, что закон говорит об отрицательном влиянии на поведение ребенка, то есть это влияние должно выражаться в каких-то фиксируемых последствиях. Поэтому, взвесив все обстоятельства, Вы вправе оспорить это решение. В каких органах? Можно идти сразу в суд. Но не с голыми руками. Имею в виду характеристики и наличие свидетелей, готовых подтвердить Вашу положительную роль в семье. Можно просто пойти объясниться с вашим инспектором. Посмотрите наши консультации в рубрике «По семейным делам». В частности, обратите внимание на № 12800.
27.12.2019


№13268

Спрашивает Сергей
(доказательства)
Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти! В приговоре суда сказано,, суд принимает за основу приговора показания свидетелей: сотрудников полиции " . Скажите, я правильно понимаю, что всё обвинение держится только на показаниях этих свидетелей? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу, конечно, знать других подробностей, но доказанность вины на основании одних только показаний сотрудников полиции, будь их хоть 10 таких свидетелей, сомнительна. Очевидно, что сотрудники заинтересованы в определенных результатах судебного рассмотрения. Бывает, что суд довольствуется утверждением, что свидетель-сотрудник полиции с обвиняемым не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Как будто этого достаточно для признания свидетеля незаинтересованным лицом. Посмотрите консультацию № 13255.
27.12.2019


№13267

Спрашивает Дарья
(назначение наказания, исполнение наказания)
Здравствуйте. Очень прошу Подскажите пожалуйста. Вопрос про моего знакомого . Ранее судим по 159 ч 4 . Отсидел 3 года . Вышел в 2013 году . Штраф в некой неизвестной мне сумме за 159 ст не погашен до сих пор . В 2018 его забрали по 228 ч 5 . Только сейчас осудили по 228 ч5 30 ч3 и 228 ч 1 . за 5 часть дали 7 лет,  за 1 часть 1 год  , вообщем 8 лет( это уже с отнятием 1,6 что он сидит в Сизо ) и штраф 800 Тыс руб , который он не оплатил .  Применили ст 15 ч6 стала не особо тяжкая , а тяжкая . Какой толк от этого ?? Сказал подаст на аппеляцию, чтобы снизили применив 64, но сам думает что дадут отказ все таки , потому что ранее он судим , не погашен штраф , по прошлой 159 , ну и этой 228 ч5 . И кстати по 159 только в 2021 году судимость «снимется» т е через 8 лет лет от 2013 года . Правда это или нет я не знаю . Сказал отсидев 1/3 будет подавать на принудительные работы . Но я прочитала что по его статье надо отсидеть половину срока , 3/4 или 2/3 . Но все таки написано что  с 2019 года  стало «1/2 срока – для особо тяжких; 
• 1/3 срока – для тяжких; 
• 1/4 срока – для небольшой и средней тяжести. 
Право замены принудительными работами части неотбытого срока отбывания в МЛС будет доступно только для тех заключенных, которые успели компенсировать ущерб (в полном объеме или часть), причиненный преступлением, и отличались образцовым поведением в период нахождения в МЛС.» А он может не погасить . Т к нечем отплатить ..  вообщем подскажите в его случае по отбытию какого срока можно хоть немного расчитывать на птр??колонию поселения ??? ну и на удо. ??????? Или вообще он будет сидеть в колонии строго режима все 8 лет??
Спасибо заранее !!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Толк от применения части 6 статьи 15 УК все же есть, в частности для возможного применения статьи 80 УК - замены лишения свободы принудительными работами. Здесь, в отличие от УДО, наркотическая статья не ухудшает положение и при тяжком преступлении такая замена возможна при отбытии 1/3 срока , тогда как по особо тяжкому – половины срока. Также меньший срок судимости по тяжкому преступлению.
Что касается погашения вреда. Это не имеет отношения к штрафу. Штраф – это наказание, в данном случае дополнительное. А вред касается причиненного ущерба потерпевшим. Каковых по статье 228 и 228.1 не бывает. Здесь, похоже (принудительные работы введены ведь недавно), решающим является спрос на рабочую силу на малооплачиваемых, как правило, работах.
26.12.2019


№13266

Спрашивает Макар
(назначение наказания)
Здравствуйте. Обвиняют по ст.228 покушение на сбыт. Прений ещё не было, но прокурор после моего допроса запросил 12 лет общего режима.
У меня имеется болезнь G35 (рассеянный склероз), которая входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колониях.
В деле имеются все мрт, выписки, подтверждающие данный диагноз, так же делался запрос в больницу следователем.
Возможно ли судом смягчение наказание и может ли оно быть без ограничения свободы, в виде условного срока со штрафом или каких-нибудь исправительных работ? Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение возможно при любом обвинении, за исключение терроризма и особо опасного рецидива. Закон допускает назначение условного осуждения в виде лишения свободы условно на срок до 8 лет. Советую Вам в прениях и последнем слове просить суд назначить Вам максимально возможное условное осуждение – 8 лет условно.
26.12.2019


№13265

Спрашивает Евгений
(хранение)
Здравствуйте. 2,5 года назад у меня обнаружили 9 г гашиша, покупал на сайте для себя, признал свою вину и получил за это 1,5 года условно. Это было в г. Пенза, я исправно ходил 1,5 года и всё погасил. И полтора месяца назад я переехал в СПБ, где на днях у меня нашли при себе 3 г гашиша, также купленного для себя на сайте. Меня продержали в камере 2 дня, до прихода дознавателя. Прописки в СПБ у меня пока нет. Подскажите, какова вероятность снова получить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы? Нужно ли искать адвоката? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первая судимость у вас была по части 1 статьи 228. Вторая – по той же. Первая судимость погашена, так как при условном осуждении она погашается по истечении испытательного срока. Погашенная судимость означает для целей УК отсутствие судимости. То есть рецидива нет.
Подробнее см. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
26.12.2019


№13264

Спрашивает И.
(наркоучет)
Добрый день! Был задержан ночью сотрудниками ГИБДД,сказали , что не нравится мое поведение и отвезли на медосвидетельствавание. Взяли мочу, все показало отрицательно, но врач сказала , по любому что то не так и взяли кровь. Результаты , полученные анализа мочи сфотографировать не разрешили. Через три дня  сказали, что нашли амфитеманы, которых никогда не употреблял. В тот же день , то есть через три дня, сдал анализы в лаборатории , которая по составу волос определяет наличие наркотиков. Вопрос, может ли суд вынести решение поставить меня на наркоучет? Как этого избежать? Гаишник , который привез в диспансер сказал , что как только придут результаты он вызовет меня в ГАИ, для чего это делается, как себя правильно вести, чтобы еще больше не навредить себе? Если поставят на наркоучет на год  будет ли это всегда и везде потом вылезать или как только снимут с учета вопросов больше не будет?Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если анализ по волосам не показал наркотиков, есть смысл побороться в суде.
В случае же признания Вас виновным по статье 6.9 КоАП (потребление) надо обжаловать в областной суд (если первый суд проигнорирует результаты по волосам). Если же в судах все будет не в Вашу пользу, надо, действительно, будет идти в наркодиспансер. При этом суд не может поставить Вас на учет (сейчас это называется диспансерное наблюдение), но вправе обязать Вас пройти диагностику и(или) лечение и реабилитацию. Ставить ли Вас на диспансерное наблюдение будет решать врач по результатам диагностики. При этом Вам будет предложено написать заявление. Потому что постановка на наблюдение теперь добровольная. Но если Вы откажетесь, с водительскими правами ситуация будет не в Вашу пользу.
А насчет того, будет ли это мешать жить в дальнейшем, по закону не должно. А по жизни как было, так и есть – как торговали нелегально базами персональных данных, так и сейчас они каким-то образом из полицейских и медицинских закромов попадают вовне. Хотя бывает по-всякому.
26.12.2019


№13263

Спрашивает Мать
(сбыт)
Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то,что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах,протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила,что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу,столько нарушений...". А теперь она утверждает ,что нарушнния не настолько серьезны,чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы,я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
Буду благодарна любому Вашему ответу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы готовы посмотреть приговор (но не флешку!). По прошествии года после вступления приговора в силу ухудшить положение невозможно. В зависимости от того, что мы увидим в приговоре, станет понятно, нужны ли какие-либо еще документы для понимания ситуации и имеет ли смысл обжаловать.
26.12.2019


№13262

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13244
Самое главное то, что вторая жалоба с постановлением об отказе была адресована в Судебную коллегию ВС РФ, а не Председателю ВС РФ. Почему меня и удивило,что отказ обл.суда возвращен, ответ дан зам.предом и ни слова о приведенных доводах. По сути просто лишили права на обжалование.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я это понимаю и об этом писал Вам. Это изощренная форма отфутболивания. Они скажут вам, что исправили вашу ошибку, так как в судебную коллегию Вы уже обращались. Они послали вашу жалобу на следующий уровень – председателю. По их картотеке Вы прошли теперь, после ответа зампреда, все инстанции. Жаловаться на это, на мой взгляд, некуда. То есть теоретически… Да нет, и теоретически некуда.
26.12.2019


№13261

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13190
Лев Семенович! Как же тогда этот законопроект – внесено ВС 10 декабря!? Предпоследний абзац пояснительной записки: «Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ)».
Исходя из данного положения, я вправе обжаловать отказ в передаче обл.суда,в СК ВС РФ. ? Или я что-то не понимаю!? Разъясните пожалуйста! Мене все не дает покоя ответ зам.преда,хотя писал я в СК ВС РФ.т

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект, внесенный недавно Верховным судом в Думу и пока не дошедший еще до первого чтения, очень важен сам по себе (об этом отдельно напишу на сайте), но в Вашей ситуации он, если будет принят, ничего не меняет. Вы спрашиваете о том, что написано в пояснительной записке. В переводе на человеческий язык в связи с внесенным законопроектом это означает следующее: вводится ограничительный двухмесячный срок новой «сплошной» кассации, то есть рассмотрения кассационной жалобы судом без предварительного сита судьи. Эти 2 месяца отсчитываются со дня вступления в силу апелляционного решения (или со дня получения осужденным его копии). Сплошная кассация распространяется (и проект этого не меняет) только на тех осужденных, чьи приговоры вступили в силу после 1 октября 2019 года. Теперь у них будет (если закон будет принят) только 2 месяца, чтобы воспользоваться сплошной кассацией. После этого они могут обращаться с жалобами по прежней процедуре – выборочной кассации. Но все, чьи приговоры вступили в силу до1 октября, сплошной кассацией воспользоваться не могут, для них все по-прежнему. Кроме тех случаев, когда кассационная жалоба ими вообще не подавалась: они могут подать ее уже не в президиум облсуда, а в новый кассационный суд Но и это не Ваш случай. В пояснительной ВС пишет: «стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ». Это может означать только следующее: по тем же основаниям можно обжаловать дальше в Президиум ВС после рассмотрения жалобы коллегией, если судья направил ее на рассмотрение; по другим основаниям – можно и повторно. Но как Вы видите сами, добиться признания оснований другими очень сложно.
26.12.2019


№13260

Спрашивает Нонна
(судебное производство)
Добрый день уважаемые адвокаты. Очень надеюсь на вашу помощь. Моего молодого человека вместе с другом задержали в феврале этого года, предъявлено обвинение в 4 эпизодах сбыта и одно покушение (крупный и значительный размер), сейчас суд и прения сторон совсем скоро, в своих показаниях он признал вину, явка с повинной, но прочитав много ответов на вашем сайте поняла что он теоретически может попасть по единый преступный умысел (где будет от 10 до 20, а при смягчающих быть может и 10 или чуть меньше, верно?), суды постоянно откладывались из-за неявки свидетелей, показания просто огласили с разрешения сторон, является ли это нарушением? И возможно ли это оспорить? Так случилось что адвокат у него по назначению и особого рвения помогать у адвоката нет, нам не дают свидания, можно сказать что я ничего не знаю о показаниях, может ли он в последнем слове сказать о том что приобрёл «массу» н/с единоразово и хотел ее сбыть частично, и фактически 4 сбыта произошло, (в показаниях по-моему он так и говорил что  единоразово приобрёл н/с) и можно ли сказать о тяжелом финансовом положении, которое его и подтолкнуло к совершению преступления? И пожалуйста подскажите как после приговора суда первой инстанции обжаловать приговор? Апелляция понимаю, а дальше кассация? (тут вообще ничего не понимаю с изменениями, мы из Свердловской области и подаём в Челябинск, но в кассацию писать можно один раз или два?), а потом куда? И куда оплачивать гос.пошлину? Я думаю что мы с ним сами будем писать в последующие инстанции поэтому и заранее хочу всё узнать и подготовить. И насколько правильно будет в апелляционной и последующих жалобах указывать на практику ВС в подобных делах, слышала что суды это не любят. Очень жду ответа и помощи от вашей команды.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, в случае, если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу или удовлетворит частично, обращаться нужно в кассационный суд общей юрисдикции. В вашем случае это Седьмой суд, который находится в Челябинске. Это первая кассационная инстанция. Затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Государственной пошлиной жалобы по уголовным делам не облагаются.
Может какие-то судьи и не любят ссылки на судебную практику ВС, но есть примеры и обратного. Здесь сложно что-то категорически рекомендовать, так как отменяются в кассационной инстанции примерно 1 % поданных жалоб (изменяются в интересах осужденных больше, примерно 8 %, чаще всего это очень незначительные изменения).
Даже если обвиняемый не возражал в суде против оглашения показаний неявившегося свидетеля, такое оглашение законно только в случае, если неявка свидетеля обусловлена уважительными причинами: смерть свидетеля, тяжелая болезнь, свидетель является иностранцем, стихийное бедствие или иные ЧП, а также – наиболее распространенный случай – «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом, за исключением случая смерти свидетеля, такое оглашение допускается при условии, что обвиняемый в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность оспорить показания этого свидетеля, то есть проводилась очная ставка и в некоторых других случаях.
26.12.2019


№13259

Спрашивает Л.
(228, 228.1)
Добрый день, пишу рассказать Вам как у нас всё прошло, эпизод от 2019 года прокурор в прениях сторон попросил переквалифицировать с покушения на сбыт в крупном размере на хранение. И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды 2012 года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод (февраль 2012) 5 лет, второй эпизод (октябрь 2012) 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. 
Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? 
И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать. Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции – это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября 2019 года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения. Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается.
26.12.2019


№13258

Спрашивает Девушка
(контрабанда, хранение)
Моего парня взяли на границе с таблетками содержащими наркотические вещества. Следователь к статье 229.1ч3 добавил ещё и хранение 228 ч 2. Обосновав это тем что он пересекал границу пешком. Контрабанду не отрицаем. Вопрос в хранении. Правомерно ли то, что он к одному и тому же веществу и эпизоду соответственно применил 2 статьи. Если 229.1 и без того подразумевает хранение и перевозку через границу веществ. Может существует пленум правительства или постановление верховного суда разъясняющее данную категорию вопросов. Понятно что ч2 ст 228 на фоне 229.1ч3 ни как толком не смотрится однако в лишний год это может вылится.Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сути, Вы правы. Но Пленум Верховного суда от 15 июня 2006 года указал судам так: «Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.»
26.12.2019


№13257

Спрашивает Евгения
(защитник, содержание под стражей)
Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
26.12.2019


№13256

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания: условное осуждение)
Подскажите пожалуйста. Я условно судим на 3 года по статье 228ч2. Отгулял два года. Есть административные правонарушения .
Вопросы :
1. В случае повторных нарушений и последующей отмены условного срока , дают по новой весь срок  или только не отбытую часть наказания, в моем случае 1  год?
2. В апреле был оштрафован за распитие алкоголя в общественных местах. Платить штраф не стал, тк мне забыли дать квитанцию. Прошло 8 месяцев и только сейчас , в декабре дело пришло в ФСИН к инспектору. Написал объяснительную . На сайте госуслуг штрафа нет. Квитанции нет.  Как лучше поступить?  Оплатить, или это уже не важно?
3. Может ли инспектор на основе личной неприязни спровоцировать мед освидетельствование, если думает что я употребляю? (Так и есть)
Или это только по решению суда ?
Отмечаться в УФСИН всегда прихожу трезвый, поводов не даю.
Буду очень благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Если суд отменяет условно осужденному к лишению свободы испытательный срок, наказание отбывается полностью, в Вашем случае 3 года (статья 74 УК). При этом систематическое нарушение наложенных судом обязанностей и ограничений, а также совершение административных правонарушений, дает суду право, по представлению инспекции, отменить условное осуждение. Но суд может ограничиться продлением испытательного срока.
2. Насчет неоплаченного штрафа. В ситуации условного осуждения лучше его оплатить, даже с опозданием. Штраф был наложен полицией, Вам должны были выдать постановление, в котором указываются платежные реквизиты. Так как такой документ Вы не получили, надо обратиться в отделение полиции за его дубликатом. Возможно, Вам выдадут квитанцию, или дадут бумажку с реквизитами банка. К сожалению, этим дело скорее всего не ограничится, если Вы не представите уважительных причин неуплаты. Срок уплаты штрафа – 60 дней. Неуплата в этот срок - это новое административное правонарушение, наказуемое по статье 20.25 КоАП штрафом в двойном размере неуплаченного, либо арестом до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов. Поскольку это глава 20 КоАП – правонарушения, посягающие на общественный порядок – это идет в счет тех правонарушений, которые влияют на замену условного осуждения реальным. В то же время КоАП не содержит запрета на продление срока уплаты штрафа и после пропуска срока. Орган полиции может отсрочить по Вашему ходатайству этот срок на один месяц со дня обращения с таким ходатайством, или рассрочить уплату на 3 месяца. С учетом того, что у Вас появляется 20.25, материалы об этом всем могут быть переданы в суд, поскольку по этой статье дело рассматривается судом. По этой процедуре вопрос об отмене условного осуждения рассматриваться не будет, а только по КоАП, поскольку это несовместимые судебные процедуры.
3. Об освидетельствовании. Инспектор УИИ уполномочен направлять условно осужденных на медицинское освидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения», как сказано в статье 27.12.1 КоАП.
26.12.2019


№13255

Спрашивает Алина
(пересмотр приговора, доказательства)
Лев Семенович, я ВАС очень прошу дать правовую оценку документам. Чтоб хоть немного обьяснить, что и как происходило, я прикрепила еще файл, который содержит заявленную жалобу адвоката, несколько листов из уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор( 2 листа) З., человека, которого приговорили как раз по факту обнаружения закладки за полгода до разбирательства нашего дела по существу и в деле которого есть тот самый наркотик, который постановили уничтожить... Моего мужа осудили по ксерокопии Постановления о возбуждении уголовного дела из дела З., наркотик уничтожили за полгода до разбирательств. НО самое паршивое во всем этом, это то,что мы должны доказывать, что ему никогда и не вменялось... .
Лев Семенович, нам очень нужна помощь, муж готовит сейчас кассационную жалобу, подскажите пожалуйста, ЧТО ГЛАВНОЕ? Чтоб опять не свалить все в кучу.... Есть что-то, чего ранее мы не замечали?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Апелляционная жалоба, подававшаяся адвокатом, очень хорошая. И хотя она великовата, но читается и понимается легко. Можно сократить за счет описания содержания норм законов, они и так известны суду. Сомнительны, на мой взгляд, только аргументы о ангажированности понятого П., который как бы «заинтересован в результатах деятельности полиции». В этом заинтересованы все граждане, УПК имеет в виду не такую заинтересованность. Затрудняюсь утверждать, что доводы, касающиеся самого вещества, могут быть результативны. Сам по себе вывод о том, что Ваш муж осужден за неизвестное вещество, совершенно правильный. Но так как практика показывает, что в кассационной инстанции это точно не срабатывает, я бы сильно сократил эту часть до упоминания о наличии такой неясности в приговоре. Но заключении Версии все равно надо приложить.
Основные аргументы, которые надо оставить так же подробно, как в апелляционной жалобе, и даже усилить, касаются недоказанности обвинения. Но здесь тоже есть трудность. Дело в том, что согласно статье 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора … при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела …». ВС толкует это таким образом, что по вступившему в законную силу приговору не могут приниматься доводы, касающиеся фабулы дела, то есть доказанности совершения преступления. Однако, во-первых, ВС сам часто отступает от этого ограничения, во-вторых - вопросы доказанности трудно отделить от вопросов соблюдения процессуальных норм, важно правильно сформулировать это в жалобе. Например, здесь важно не то, участвовал или нет сотрудник полиции А. в изготовлении муляжа, а то, что суд, следуя обвинительному уклону, немотивированно признал соответствующими действительности одни показания А., которые соответствовали версии обвинения, и отверг другие, не подтверждающие версию обвинительного заключения, показания того же самого А.
Еще одним примером предвзятости и обвинительного уклона суда является манипулирование доказательствами. Согласно УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако суд, не находя достаточных возражений против доказанного отсутствия в ноутбуке обвиняемого информации о месте закладки, при том, что после задержания эта информация там появилась, пишет в приговоре, что это обстоятельство «не исключает возможности получения такой информации любыми другими способами».
Еще один важный момент. Судом допрошено множество свидетелей. Но все они – сотрудники полиции. И понятые. Показания понятых , без показаний оперативников, ничего не стоят. А показания сотрудников нельзя считать достаточными, так как это показания заинтересованных лиц. И здесь, чтобы не давать повода кассационному суду сослаться на статью 401.15 УПК, следует привести в качестве примера судебной практики позицию самого ВС в отношении показаний полицейских. Таково, например, Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина, по которому ВС пришел к выводу, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН. Еще примеры. Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова, где постановлено: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством…. Помимо этого ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». В Определении Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко сказано: «Ничем не подтвержденный рапорт сотрудника УФСКН о наличии информации о том, что Черненко К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, сам по себе, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается распространением наркотических средств и совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.».
Поэтому нельзя считать обоснованным содержащееся в приговоре утверждение, что сотрудники полиции не были лично знакомы с обвиняемым, не могли испытывать неприязненных чувств и значит не заинтересованы в исходе дела. Это их работа. С них требуют результат. В этом из заинтересованность.
Готов достаточно оперативно посмотреть подготовленную к подаче жалобу, если нужно.
Первая кассационная жалоба по новому порядку подается (в вашем случае) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в городе Кемерово), но рассматриваться она будет по прежней процедуре, то есть сначала судьей этого суда, а самим судом в случае , если судья передаст дело на судебное рассмотрение.
25.12.2019


№13254

Спрашивает Галина
(приобретение)
Здравствуйте. Вчера мой сын получив на электронный адрес уведомление о пришедшем письме пошёл получать его. Думая что это или военкомат или налоговая. Проучил. Вышел где его ждали сотрудники полиции. В конверте 0,003 грамма ЛСД . Вину свою отрицает. Отпустили домой открыв уголовное дело. Сын утверждает что никому ничего не заказывал, не оплачивал. Телефон и сберкарта в полиции. Мы в семье в шоке. Как думаете что нам делать и какого наказания ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 0,003 грамма ЛСД - значительный размер, приобретение значительного размера – преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228, до 3 лет лишения свободы.
Но если письмо поступило из-за границы, это контрабанда в значительном размере, часть 2 статьи 229.1, санкция от 5 до 10 лет.
Если Ваш сын не признает вины, думаю не обойтись без добросовестного и сведущего адвоката. Ведь если доказательств заказа не будет найдено, то должна действовать презумпция невиновности.
25.12.2019


№13253

Спрашивает Евгения
(наказание по КоАП)
Здравствуйте.постараюсь кратко-молодого человека (гражданина Белоруссии)задержали по 6.9 КОАП.показалось,что употребил.от медосвидетельствования отказался(курит да и пил как то воду так называемую).продержали в ивс два дня и отпустили.пришла повестка спустя неделю явиться в милицию.пришел,а его в суд повезли.там вынесли решение-штраф и выдворение.есть ли смысл писать жалобу?даже если не обратят внимания,что Асю жизнь прожил в России,образование высшее и обычное все в России.мама,Бабушка родственники все в России.можно ли признаться в употреблении,обратиться за помощью и остаться в России????спасибо.очень жду ответа

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП (потребление наркотиков иностранным гражданином) безальтернативная – штраф или арест до 15 суток с последующим выдворением. И отказ от освидетельствования с некоторых пор теперь приравнен в юридических последствиях к потреблению. Заявлять о готовности пройти добровольное лечение и реабилитацию следовало в суде. Суд, по-хорошему, мог бы это разъяснить…
Но небольшой шанс может быть есть. Если не прошло 10 суток со дня вручения или получения почтой копии постановления суда, надо срочно обжаловать – заявить о согласии и готовности добровольно пройти диагностику-лечение-реабилитацию и в связи с этим просить освободить от административного наказания в соответствие с примечанием к статье 6.9 КоАП. В случае, если 10-дневный срок истек недавно, надо ходатайствовать о восстановлении срока. Жалоба подается в вышестоящий суд, то есть в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.) через районный суд, рассматривавший дело. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если прошло более 10 дней…) с указанием уважительных причин следует приложить к жалобе, адресовав его так же в областной суд, куда подается жалоба. Если срок обжалования пропущен давно и безнадежно, надо обращаться с жалобой к председателю облсуда , но при этом иметь в виду, что постановление судьи уже вступит в силу, если оно вовремя не обжаловано или не восстановлен срок. Так что вступление в силу первоначального постановления судьи может в любой момент повлечь выдворение.
18.12.2019


№13252

Спрашивает А.
(хранение)
Добрый день! Мой муж натворил таких дел! Что сердце мое разорвалось на куски!
Для начала хочу сказать, что он хороший человек, без мозгов конечно. Мы с ним более 4  лет, в браке, детей нет, он поступил в институт на юриста, зарабатываем, стремимся к лучшему, проблем с алкоголем, драками, скандалами, и тем более с наркотиками у нас нет, но... в один день он все сломал. Все как у многих, нашел сверток, взял, приняли, 228.1 (без сбыта) хранение( соль) , дал подписку о не выезде, сейчас ждем, и не знаем, что нам делать, сложность в том, что ранее до меня, у него уже был суд по краже( тогда ему дали отработки, и он все отработал, это был 2015 год.) что сейчас ему грозит? И как нам правильно поступить, чтоб дали шанс нашей семье на искупление. Почему говорю нам и нашей, да потому что, это и моя вина... я так искренне чувствую 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вашему мужу вменяется не статья 228.1 (это сбыт), а, по всей видимости, часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере). Если в 2015 году он был осужден к обязательным работам, и отбыл их, то его судимость (год после исполнения приговора) по любому погашена. Так что влиять на перспективу нынешнего дела судимость не будет, ее нет. Так что велики шансы на то, что лишение свободы назначено не будет, или будет условно. Что делать? Не сидеть сложа руки, собирать документы. Ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, надо соглашаться. Так что исследоваться в суде будут только данные о личности. И обсуждаться будет, какое назначить ему наказание. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
18.12.2019


№13251

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
Предыдущий 13218
Здравствуйте. 
Суд прошёл. Оставили решение без изменений. Попробовала запросить копию апелляционного определения , мне отказали. Сказали, что родители не имеют право получать копии дела. Отказ правомерен? Сыну не известно, когда передадут. Какой срок обжалования? Ещё вопрос, апелляционный суд проходил в г.Екатеринбурге. Сын хочет подать кассацию в г.Челябинск. Это возможно?И может быть подскажете как найти хорошего адвоката? Знакомых адвокатов нет. Первый адвокат, который был, ничем не помог. На суде молчал. Последние 4 месяца молчит, на звонки не отвечает. На апелляционный суд не поехал. Простите, что закидала вас вопросами. Но поймите, хочется хоть что-то сделать, а что и как не знаю. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Без доверенности от сына вам документы давать не будут. Попросите адвоката, он вправе. Можно любого адвоката пригласить только для этого разового действия, это недорого.
Подача кассационной жалобы не ограничена сроком. С 1 октября сего года жалоба подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции, для осужденных в Свердловской области это Седьмой кассационный суд, он находится в Челябинске.
Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, правда по немногим городам, см. здесь.
18.12.2019


№13250

Спрашивает Кристина
(досудебное производство, обыск)
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
18.12.2019


№13249

Спрашивает М.
(хранение)
Здравствуйте недавно задержали сотрудники, при себе имелось 3 грамма гашиша ,ранее судим по 161.1 и по 158.1 судимости погашены,с юридической стороны не судим ,есть трёх месечная дочка,характеристика от саседей положительная,на данный момент отпустили под подписку о не выезде,на вопрос где я это взял ответил что приобрёл на сайте для личного пользования ,призадержание оформили пратакол так ,что на вопрос «есть ли что с собой запрещённое я ответил да и выдал запрещённое вещество сотрудникам»
Подскажите чего ожидать и как быть?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правы, судимости, если они погашены, никаких последствий для обвиняемого не влекут и в случае вынесения нового приговора не могут в нем упоминаться. Выдача наркотика при задержании не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как примечание к статье 228 давно уже предусматривает такое освобождение только для тех полуфантастических случаев, когда человек берет наркотик и добровольно приносит его в отдел полиции.
А как быть и что предпринять – см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
18.12.2019


№13248

Спрашивает Дмитрий
(потребление)
Привлечен по статье КоАП 6.9 присудили штраф и прохождение нарколога, штраф оплатил, нарколог поставил диагноз: "психические растройства и растройства поведения. Синдром зависимость." (Ранее на учёте не состоял).И дал направление в стационар.
Вопрос в том могу ли я уклониться от стационарного лечения,элементарно не ходить? Или нужно писать какой-то отказ? И какие последствия это может повести? В частности не привлекут ли за не выполнение судебного решения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дает статья 6.9.1 КоАП, привожу ее полностью: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
18.12.2019


№13247

Спрашивает С.
(потребление, фальсификации)
Здравствуйте.2 месяца назад меня задержали сотрудники линейного отдела и повезли на освидетельстаование.Экспертиза показала содержание канабиоидов.Я дала показания,что нашла сверток с травой на перроне в другом городе.Суд присудил штраф.Я его оплатила.Сегодня меня снова отвезли в отдел переоформить мои показания(мотивируя это тем,что у них"висяк") на то, что якобы я нашла куст конопли(а не сверток) и изготовила гашиш,и тут же его употребила(не хранила).Могут ли возбудить теперь еще и уголовное дело об изготовлении наркотического вещества,а не только употреблении?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В отношении Вас творится произвол. Был суд. Назначено судом наказание. Вы оплатили штраф. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более – за правонарушение, то есть за менее тяжкое нарушение закона, чем преступление.
Из этого следует, что оснований доставлять Вас в отдел для «переоформления» не было и быть не могло, это уже фальсификация. Вас явно запутывают, хотя в том, что Вы пишете о своих показаниях, явного состава преступления нет. Изготовление для личного употребления в количестве менее значительного размера - административное правонарушение, а потребление в любом случае не является преступлением и наказывается только по КоАП, за что Вы уже и были привлечены. Значительный размер для гашиша – свыше 2 грамм. Ниже этого - размер менее значительного, значит изготовление такого количества гашиша не влечет ответственности по УК. Если по показаниям Вы сразу потребили все, что изготовили, это никак не может быть больше 2 грамм, поскольку официально установленная (не для потребления, а для целей УК) средняя разовая доза гашиша 0,5 грамма (Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Это постановление отменено, но дозы утверждались правительством не с потолка, на основании наркологических данных.). Не знаю, будут ли полезны эти сведения, ситуация путанная. Думаю лучше всего найти все же добросовестного и сведущего адвоката, чтобы он помог Вам разобраться в этом деле. Надо смотреть протоколы и что там на самом деле написано и подписано. И на будущее – не давать никаких показаний без адвоката. Да и вообще, никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
18.12.2019


№13246

Спрашивает Константин
(наркоучет)
Добрый день!!! Подскажите пожалуйста, имеется такой вопрос,я в 2007 году был поставлен на нарко учёт, неоднократно привлекался по 6.9, последний раз в 2009 году.затем несколько раз привозили в 11-12 году, ничего не показывало. Потом в 2012 году меня посадили, статья 228.1,и вышел только месяц назад. Сейчас хочу сдать на права, но не уверен что пройду нарколога. Подскажите есть ли какие то сроки этого наркоучета? И если да,то какими документами это регулируется? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как правило в подобных ситуациях участковый врач психиатр-нарколог предлагает профилактическое наблюдение (так называется то, что раньше было учетом) сроком на 1 год с периодической явкой к врачу. Формально это дело добровольное, но по сути вынужденное, так как без него прав не получить. Все это регулируется приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" .
18.12.2019


№13245

Спрашивает Светлана
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
12.12.2019


№13244

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13190
общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
Спасибо за помощь. Жду ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
12.12.2019


№13243

Спрашивает С.В.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Предыдущий 13197
А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
12.12.2019


№13242

Еще один ответ Андрею
(судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
Предыдущий 13212

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
12.12.2019


№13241

Спрашивает Юлия
(досудебное производство)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
12.12.2019


№13240

Спрашивает Т.
(по гражданским делам)
Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
12.12.2019


№13239

Спрашивает Владимир
(приготовление и покушение, приобретение)
Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
С уважением, Владимир.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
11.12.2019


№13238

Спрашивает Вадим
(процессуальные вопросы КоАП)
Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
11.12.2019


№13237

Спрашивает Сергей
(судебное производство)
Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
Итак, вопросы следующие:
1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
Помогите пожалуйста.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
11.12.2019


№13236

Спрашивает Саня
(международная защита)
Предыдущие 13142, 13129

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
11.12.2019


№13235

Спрашивает Дарья
(228, 228.1)
Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
11.12.2019


№13234

Пишет Диляра
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
10.12.2019


№13233

Спрашивает Вика
(приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
10.12.2019


№13232

Спрашивает Надежда
(доказательства)
Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
10.12.2019


№13231

Спрашивает Ольга
(досудебное соглашение)
Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
Заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
10.12.2019


№13230

Спрашивает У.
(сбыт)
Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
(В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
4) Возможно ли условное наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
Условное осуждение маловероятно.
10.12.2019


№13229

Спрашивает Галина
(реабилитация)
Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
Вопрос: правомерно ли это?  
Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
10.12.2019


№13228

Спрашивает SH27
(сильнодействующие)
Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
10.12.2019


№13227

Спрашивает Илуан
(освидетельствование)
Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
06.12.2019


№13226

Спрашивает Таня
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
06.12.2019


№13225

Спрашивает Виктор
(содержание под стражей, растения)
Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
06.12.2019


№13224

Спрашивает Дмитрий
(размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
06.12.2019


№13223

Спрашивает Анастасия
(пропаганда)
Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
05.12.2019


№13222

Спрашивает Галина
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
05.12.2019


№13221

Спрашивает Галина
(ВИЧ)
У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
05.12.2019


№13220

Спрашивает Кирилл
(приобретение)
Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Кирилл.
Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
05.12.2019


№13219

Спрашивает Д. А.
(хранение, размеры)
Предыдущий 13175
Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
02.12.2019


№13218

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
*Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
02.12.2019


№13216

Спрашивает Стас
Добрый день.
подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
заранее благодарен за ответ.

Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Так как сведения не верные, то и протокол составлен на друг