№12729

Спрашивает Алексей
(228, 228.1)
Добрый день. Со мной произошел такой случай, прошу Вашей помощи. 30.01.2019г. находясь в арендованном гараже я ремонтировал собственный автомобиль. При себе у меня имелось наркотическое вещество, изготовленное путем вывариваниясмол конопли из конопли с помощью растворителя, под названием "Химка". Я употребил данное вещество. Через некоторое время ко мне зашел знакомый, я ему предложил употребить вместе со мной и он не отказался. Через пару часов к нам постучались в дверь. Т.к. к нам должны были зайти на консультацию по ремонту автомобиля, мы открыли дверь и к нам вошли оперуполномеченные с понятыми и начали нас расспрашивать чем мы занимаемся. В ходе беседы и обыска у нас было обнаружено наркотическое средство "Химка" (смолы затерые табаком) в свертке ,т.к. это я хотел забрать домой и в чашке в которой изготавливалось наркотическое вещество с его остатками. Я сказал что это принадлежить все мне.
Начали оформлять протокол дождались следователя. После этого нас повезли на мед освидетельствование где тест дал положительный результат. После всего этого мы поехали в отдел оформляться. У нас изъяли телефоны, сделали смывы и отпечатки пальцев. После того как я дал объяснительную дознавателю, что сорвал куст еще в в конце октября в маленький пакетик и положил к себе в куртку. После этого я решил изготовить для личного употребления. После дачи показаний нас отпустили. Прошло две недели я пришел сегодня к следователю узнать что там с моим делом. Она сказала что твой вес составляет 3.15 гр и что по твоему делу заведено уголовное дело по ст 228.1 сбыт. Т.к. я угостил своего друга , хотя по факту при нем ничего не было обнаружено в рукия ему лично не передавал мы просто вместе покурили. Прошу помощи и консультации по данному вопросу и что мне за это будет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подскажите что делать?!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельством, подлежащем доказыванию, является вид и размер незаконно сбытого наркотического средства. Таким образом, должно быть доказано, что вы вместе покурили именно наркотическое средство в определенном размере. Однако, учитывая, что на момент появлениясотрудников полиции вещество уже было употреблено, доказать данные обстоятельства следствию будет довольно затруднительно, а осуждение за сбыт без установления вида и размера наркотика незаконно (см., например, Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.07.2012 г. № 44у-180/2012). Таким образом, вам следует настаивать на том, что обнаруженное при вас вещество вы хранили для личного употребления, а в части сбыта дело подлежит прекращению.
19.02.2019


№12728

Спрашивает Людмила Г.
(экспертиза, исследование волос и ногтей)
Моего сына в момент задержания в августе 2018 с большим размером наркотических веществ не освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. Он находится в сизо и спустя пять месяцев после задержания, в феврале 2019, адвокат предложил провести независимую экспертизу по ногтям и волосам с целью доказать , что сын употребляет наркотики соль , для переквалификации статьи обвинения со сбыта на приобретение для личного употребления. Может ли экспертиза через пять месяцев показать следы наркотика соль в волосах и ногтях ( волосы и ногти коротко стрижены) и будет ли это доказательством для суда?
Спасибо, с уважением, Людмила.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
1. Даже если через пять месяцев что-то будет найдено в волосах или ногтях (что маловероятно), никто не сможет сказать, объясняется ли присутствие наркотика или его метаболитов в результате разового приёма или постоянного. Многое зависит от самого вещества.
2. Для суда это не будет аргументом из-за слишком большого количества неопределённостей (кто состригал, где, и т.д.). Наркозависимость лучше доказывать другими способами (свидетели, справка из наркодиспансера и т.д.).
16.02.2019


№12727

Спрашивает Екатерина
(сбыт, пересмотр приговора)
Добрый вечер! У меня такая беда в семье. Сама вырастила двух сыновей, 24 и 11. Старший попал в беду, отбывает наказание в ИК для бс. Самый молодой в отряде. Прошу помощи, разъяснения, как возможно, остановить это безумие, которое происходит в стране! Как вернуть сына из ИК домой побыстрее? Я не имею не здоровья не сил справиться с этой машиной, которая перемалывает судьбы молодых и еще не окрепших психологически детей. Отправляю Вам выписку Приговора.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Нашел и прочел приговор Вашему сыну на сайте суда. К сожалению, добиться смягчения наказания по его делу вряд ли возможно. При санкции за покушение на сбыт наркотиков в крупном по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК от 10 до 15 лет лишения свободы Вашему сыну было назначено 5 лет 6 месяцев. То есть суд учел полное признание вины, смягчающие вину обстоятельства и правильно квалифицировал действия. После истечения года со дня вступления приговора в силу (когда поворот к худшему будет невозможен) можно будет подать кассационные жалобы на смягчение наказания, указывая, например, что суд не в полной мере учел роль Вашего сына в совершении преступления, который являлся самым низкоуровневым участником сбыта наркотиков. До истечения года не рекомендуем Вам обжаловать приговор.
Вернуться домой до срока можно по УДО только при отбытии 3/4 срока. Кроме того, по отбытии 1/2 срока можно добиваться замены наказания на принудительные работы, и по отбытии 2/3 срока на другие более мягкие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы) в порядке ст. 80 УК. Также по отбытию не менее 1/3 наказания положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию поселение по ст. 78 УИК.
16.02.2019


№12726

Спрашивает Настя
(пересмотр приговора, поворот к худшему)
Здравствуйте как хорошо что есть такой сайт где можно задать вопрос и всегда получить ответ. Я не первый раз обращаюсь к Вам . В 2015 году мой муж был осужден по ч. 5ст. 33,ч. 2. ст228 к 3 годами ч. 3. ст228 к 10 годам лишение свободы по совокупности преступление к 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году мы с адвокатом прошли все кассационные жалобы приговор оставили без изменение. В2018 году в августе муж сам подал жалобу в областной кассационный суд. Суд смягчил по ч. 3ст228 к 9 лет так как есть явка с повинной. Сейчас хотим подавать
Верховный суд. Чтоб по ч. 5 ст33. ч. 2ст228 тоже смягчили. У нас основной приговор был 2015 году в 2018 в августе смягчили. Могут ли нам по ст 401.6 УПК ухудшить приговор, ведь не прошёл год еще. Разъясните пожалуйста. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Постановление суда кассационной инстанции (президиума суда субъекта РФ) может быть отменено следующей кассационной инстанцией с ухудшением положения осужденного в течение 1 года после его вынесения. Однако ст. 401.6 УПК предусматривает не только срок, в течение которого возможен поворот к худшему, но и что основаниями поворота к худшему могут быть только «повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
Признание судом обстоятельства смягчающим вину (даже если это было сделано в нарушение закона) не искажает саму суть правосудия и не может служить основанием для поворота к худшему.
По этому вопросу есть Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. № 67-УД15-4, который указал следующее:
«Вместе с тем, указанные в постановлении президиума Новосибирского областного суда доводы о том, что судом апелляционной инстанции при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования П. раскрытию и расследования преступления, допущены нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ». В этом деле Верховный Суд отменил постановление президиума суда субъекта РФ, которое ухудшало положение осужденного.
Таким образом, уверен, что по Вашему делу исключается отмена постановления суда кассационной инстанции с поворотом к худшему. Можно сейчас уже обращаться с кассационной жалобой.
16.02.2019


№12725

Спрашивает Дарья
(сбыт, провокация, международная защита)
Добрый день, хотела бы к вам обратиться. У нас очень тяжёлая ситуация, моего мужа осудили по 228ст 4 части дела сфабриковано. Признательное он не писал, провокация на сбыт была со стороны оперативников, жалобы были поданы в областной суд. Ни денег ни видео так такового не была. Было хранение, а вменили сбыт и дали 14лет. Он сидит не справедливо. У нас закрытый город и правосудия судит по шаблону. Очень нуждаемся в вашей помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сейчас пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке – первая кассационная жалоба может быть подана осужденным в Президиум областного суда, вторая – в Верховный Суд, третья – Председателю Верховного Суда. Эффективность таких жалоб очень маленькая, к сожалению. Принимают к рассмотрению около 1,5 % жалоб. Но надо использовать эту возможность, пытаться добиться пересмотра приговора. Мы, к сожалению, не можем взяться за подготовку для Вас жалобы в связи большим количеством обращений и ограниченными ресурсами. Но Вы можете сами написать проект кассационной жалобы и прислать нам на проверку с приложением приговора, апелляционного определения и всех материалов уголовного дела, на которые ссылаетесь в жалобе (результаты ОРМ проверочная закупка: постановление о ее проведении, протоколы допросов, протокол судебного заседания и др.).
По провокации для подготовки жалобы смотрите следующие документы:
- ст. 5 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности";
- пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14;
- Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко;
- Определение от 4 сентября 2012 года по делу Панченко.
Также прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего мужа и используйте их при подготовке кассационной жалобы на приговор.
ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
Кроме того, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивость в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
Еще, если после обжалования в областной суд не прошло 6 месяцев - можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Чтобы оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы пишите на agorarights@gmail.com.
16.02.2019


№12724

Спрашивает Елена
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. На момент задержания сыну было полных 27 лет, женат, трудоустроен, имел постоянное место жительства, административных правонарушений не было, ранее не судим и не привлекался. по месту жительства, в том числе участковым, характеризовался положительно. В приговоре указывается, что отягчающих обстоятельств не было, в ходе следствия была проведена экспертиза, наркозависимым не признан, но отмечено "пагубное пристрастие".
Задержание происходило дома, после звонка жены в полицию, что муж распускает руки в семейных разборках, добавила, что после курения спайсов. Примчались и до вечера ждали его с работы. в присутствии понятых его опросили есть ли в доме наркотики, он сказал да и указал место. Как позже выяснилось, отпечатков пальцев на пакетике не оказалось, но раз 3 раза признался, что это его, было признано за истину. В пакетике спайс 1,04 грамма. При задержании была проведена экспертиза - в моче выявлено содержание наркотических веществ.
По настоянию следователей попросил рассмотреть дело в особом порядке, дали срок 3 года и 1 месяц. Так же по настоянию следователей не стал подавать на апелляцию, иначе обещали увеличить срок наказания. Спустя 2 года, в октябре 2018 подавали ходатайство о замене наказания на более мягкое. При наличии положительной характеристики ИК и отсутствия взысканий, сыну было отказано в этом.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте. По делу Вашего сына обязательно нужно подавать кассационные жалобы в президиум областного суда и, если там откажут в пересмотре приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В прошлом году было несколько решений Верховного Суда, в которых указывалось, что назначение реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих, следует признать чрезмерно суровым.
См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
- определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
Ссылаясь на эти решения, нужно подготовить кассационную жалобу. К жалобе прикладывается заверенная копия приговора.
16.02.2019


№12723

Спрашивает Неизвестный
(сильнодействующие, лирика)
Добрый вечер, подскажите пожалуйста какая чем грозит работа курьером (лирика). Заранее спасибо

Отвечает юрист Александр Белик:
Здравствуйте!На сегодняшний день прегабалин (действующее вещество препарата «Лирика») не включен ни в перечень наркотических и психотропных, ни в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ, поэтому ответственности по «классическим» наркотическим статьям (228, 228.1, 229.1, 230, 234) не предусмотрено.
Тем не менее, ответственность за сбыт лекарственных средств возможна, если они контрафактные, фальсифицированные или недоброкачественные:
— если сбыт на сумму менее 100 000 рублей — административная ответственность по ст. 6.33 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 70 000 до 100 000 рублей)
— если сбыт на сумму более 100 000 рублей — уголовная ответственность, по ст. 238.1 УК РФ (ответственность, например, лишение свободы от 3 до 5).
И, даже если лекарства доброкачественные и нефальсифицированные, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной торговли лекарственными препаратами (торговля без лицензии) – по ст. 14.4.2 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 1500 до 3000 рублей).
Также отмечу, что в Правительстве сейчас рассматривается документ (https://regulation.gov.ru/projects#npa=87587) о включении прегабалина в список сильнодействующих веществ, если он будет принят, то ответственность за оборот лирики будет наступать по 234 статье Уголовного кодекса.
16.02.2019


№12722

Спрашивает Вадим
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь!

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется наготовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
14.02.2019


№12721

Спрашивает Олег
(наркоучет)
Здравствуйте. Мне 43 года, на учете в наркологии не состоял и не состою. Ситуация следующая: проходил ежегодный мед.осмотр по направлению от работы. При сдаче анализа в Гос. Диспансере положительный результат на марихуанну. Курил один раз за неделю до сдачи анализа. Думал, что тест пройду. Затем прошел нарколога/психолога в коммерческой клинике, где проходил мед.осмотр. Там это просто формальность. Покажите вены, есть ли вод.удостоверение и т.п. Поставили печать. Справку получил в итоге. Через месяц приходит приглашение явиться в кабинет наркологии по адресу прописки. Как мне быть в данной ситуации? Идти или не идти на прием к наркологу. Показать ему справку со штампом из комм.клиники? В этом году еще менять права.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, стоит явиться, пройти диагностику в диспансере. Согласно клиническим рекомендациям однократное употребление марихуаны не является основанием для постановки диагноза и диспансерного наблюдения. См. об этом подробнее консультацию № 11590.
Важно проследить, чтобы при приеме врач-нарколог верно записал анамнез, обязательно потребуйте приложения к карте медицинского заключения о допуске к работе.
Если врач-нарколог предложит диспансерное наблюдение от него следует отказаться и подать заявление главному врачу наркодиспансере с указанием на несогласие с диагнозом и требованием проведения консилиума (врачебной комиссии) для повторной диагностики. Если все равно установят диагноз «пагубное употребление», то придется обращаться в суд.
14.02.2019


№12720

Спрашивает Светлана
(по семейным делам, судимость: опека)
Здравствуйте!
В 2005 г. я была осуждена по ч.1 228 ст УК условно.
В 2012 г. умерла моя родная сестра. Я попыталась оформить опеку над своей несовершеннолетней племянницей, в чем мне было отказано районным ООиП и судом. Опекуном стал мой муж. В настоящее время мы разводимся, и он отказывается от опеки. Подскажите, есть ли шанс мне стать опекуном или повторно идти в суд бесполезно?
С уважением, Светлана.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С 2012 года ситуация изменилась, поэтому Вы можете добиться опеки над племянницей. Вы были осуждены по части 1 статьи 228 УК, то есть за совершения преступления небольшой тяжести.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 года № 1-П признан частично не соответствующими конституции запрет на усыновления детей лицами, имевшими судимость за преступления небольшой или средней тяжести, «поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства».
Далее в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 г. № 2429-О указывается, что выраженная КС РФ позиция по запрету на усыновление применима также к вопросам назначения опеки. То есть при решении вопроса о назначении опекуном, когда он имеет судимость за преступление небольшой или средней тяжести, суд должен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
Таким образом с 2014 года нет безусловного запрета на назначении опекуном лица, имевшего судимость за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Суд должен учитывать наличии фактически сложившихся между опекуном и ребенком отношений и характера совершенного им деяния.
Эта правовая позиция применяется в практике судов общей юрисдикции по данному вопросу. Например, апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу № 33а-5535/2018 удовлетворены требования бабушки, добивавшейся опеки над внучкой. Суд признал незаконным заключение управления опеки и попечительства о невозможности истицы быть кандидатом в опекуны (попечители), потому что деяния, за которые она привлекалась к ответственности декриминализованы, после прекращения уголовного преследования она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает, положительно характеризуется и т.д.
14.02.2019


№12719

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора, хранение)
Здравствуйте. Пишу вам не в первый раз, вот мы получали отказ от кассационной инстанции ВС Дагестана, писали о несправедливом поднятии срока в апелляции с 1,8 до 3. В марте подходит год как муж отбывает наказание (в общей сложности с момента заведения дела), подходили в ИК общего режима к замполиту на счёт того, чтоб собрать документы и перевести его на принудительные работы (228. Часть 2) в исправ центр, он нам сразу сказал нет, такое не практикуется якобы ,спросили про то, чтобы его отправили в колонию поселения(находится в ик 6мес ) а рядом в соседнем городе есть колония поселения ,тоже говорит нет ,якобы в эту колонию поселения отправляют лишь тех, кому изначально назначили вид наказания в виде колонии поселения. Плюс у мужа в сизо было два выговора и один раз карцер, и замполит сетовал на то, что якобы с такими нарушениями добра ему не ждать . Хотя в самой колонии он ничего не нарушал ,учится в пту. Я мать четверых несовершеннолетних детей ,единственный кормилец сидит в колонии и я прям не вижу никаких выходов, чтоб муж хотя бы с колонии общего режима перебрался на перережим в поселения или же уехал на принуд Работы ,так как он и сам хочет . Не поняла, почему замполит забраковал наши просьбы . Помогите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, по поводу кассационного обжалования приговора. Нужно подавать жалобу в Верховный Суд РФ. В прошлом году было два решения Верховного Суда РФ, в которых указывалось на чрезмерную строгость назначенного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ.
По делу Казакова А.Н. в первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК было назначено условное лишение свободы, однако в апелляции судебная коллегия приговор изменила и назначила реальное лишение свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 07.05.2018 г. № 16-УД18-4 отменено апелляционное определение и кассационное постановление президиума суда субъекта РФ по делу, а приговор с условным сроком оставлен без изменения. Верховный Суд РФ указал, что Казаков «характеризуется положительно, не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средств признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ходатайству Казакова уголовное дело было рассмотрено в особом порядке <…> Отягчающих наказание Казакову обстоятельств по делу не установлено. При таких данных апелляционное определение судебной коллегии постановление президиума областного суда в отношении Казакова нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене».
В определение от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева Верховный суд РФ также пришел к выводу, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». ВС РФ постановил считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ нужно обязательно сослаться на эти решения и использовать приведенную в них аргументацию смягчения наказания.
Перед подачей кассационной жалобы в ВС РФ можете прислать ее нам на проверку, если будет нужно – отредактируем.
Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тут правда многое, к сожалению, зависит не от закона, а от того «как принято». Без поддержки ходатайства со стороны администрации ИУ шансов на успех мало, но все равно можно добиваться изменения режима или замены лишения свободы на принудительные работы. По поводу взысканий, Верховный Суд РФ давал следующие разъяснения «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8)
14.02.2019


№12718

Спрашивает Василий
(употребление, лечение и закон, освобождение от ответственности)
Здравствуйте! Хотел бы у вас поинтересоваться. Мы с другом курили у меня дома гашиш и сьели по марки лсд, через час мне стало очень плохо и я вызвал скорую. В больнице у меня взяли кровь и мочу на анализ наркотиков, который естественно дал положительный результат. Полицейские предложили сотрудничество. " Сдай кого-то, кто торгует с рук и мы не отправим 6.9 статью тебе в вуз и тебя не отчислят ". Я ответил что не знаю никого, кто бы торговал наркотикам. На учет в диспансер меня пока что не поставили. Административных нарушений у меня никогда не было и в наркодиспансере я был впервые. На следующий день за мной приехала наркополиция. В отделении я рассказал что,как и где покупал. На момент приезда полиции ко мне домой у нас уже ничего не было на руках. Бутылку и все остальное выкинули. Меня сфотографировали, взяли устное объяснение, я даже нигде ничего не подписывал. И сказали что я пойду по 6.9. В больнице сказали, что в вуз ничего не будут отправлять. А в полиции все не так однозначно. Учусь на втором курсе университета не очень хорошо. Если придет письмо в вуз, меня скорее всего отчислят. Не за наркотики, так за что-нибудь другое. Имеет ли право полиция передавать данные моей экспертизы в вуз, при том что я сам себе вызвал скорую и не отказывался от освидетельствования ? И что делать если все-таки письмо в вуз придет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Полиция не имеет полномочий на передачу сведений о факте привлечения к административной ответственности в ВУЗ, но может сделать это неофициально.
2. Что делать, если сообщат в ВУЗ, зависит от того, как ВУЗ поступит с этими сведениями, будут ли на их основании принимать решение об отчислении.
Убежден, что Вам следует добиваться прекращения дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП так как вы добровольно обратились за лечение (медицинской помощью) в связи с употреблением наркотиков. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение,,».
Привлечение к ответственности при обращении за медицинской помощью недопустимо. Такое правоприменение ставит под угрозу право граждан на охрану здоровья, может привести к практике отказа от медицинской помощи и стать причиной повышения смертности при передозировках. Поэтому важно добиваться прекращения дела, см. в приложении пример ходатайства о прекращении дела по изложенным основаниям.
14.02.2019


№12717

Спрашивает Ольга С.
Добрый день. Надеюсь очень на вашу консультацию. Такая проблема: сотрудники Дпс задержали и обнаружили наркотическое вещество мефедрон в размере 0,97 мг. Я добровольно отдала до досмотра все. ЗАдержали и повезли в наркологию и выявилось вещество. Участник дела одно лицо. Ранее не судимый, не состоящий на учетах. Какое возможно наказание и возможно ли как-то избежать дело до доведения уголовного?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 2,5 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) признается значительным размером. Хранение, приобретение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы (штраф или условное). Так же можно пытаться добиваться освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (см. консультации №№ 12704, 12707). Если вы признаете вину в хранении этого количества мефедрона, то избежать уголовного дела вряд ли возможно.
14.02.2019


№12716

Спрашивает К.
(лечение и закон)
Подскажите, в государственной наркологической больнице можно лечиться анонимно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Анонимное лечение предусмотрено Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Поскольку по ОМС нельзя оформить анонимно, то только на платной основе. При оформлении медицинской документации надо указывать ФИО, возраст, место проживания, без предъявления документа, удостоверяющего личность. При этом не нужно говорить, что это вымышленные данные.
14.02.2019


№12715

Спрашивает Г.Д.
(международная защита)
Здравствуйте! Я интересовался у Вас по поводу жалобы в ЕСПЧ- можно ли узнать её судьбу? Вы просили у меня номера и даты по жалобе. Вот высылаются Вам весь имеющийся у меня материал, присланный из ЕСПЧ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр.
Из присланных документов я увидела, что Вы дважды подавали жалобы: 27.10.2016 года № 64376/16 (по аресту, предмет устоявшейся практики), и 19.02.2018 года № 13420/18. Судьба какой жалобы Вас интересует? Если жалоба 2016 года, то эта жалоба рассматривается в так называемом "упрощенном порядке", от Вас ничего не нужно, как Суд вынесет решение, он сразу же Вам сообщит по почте. Когда это будет - неизвестно. Жалоба 2018 года зарегистрирована, больше ничего сказать не могу.

Спрашивает Г.Д.
Здравствуйте! Спасибо, я всё понял, буду ждать.
Подскажите пожалуйста вот что? Я вот хочу дослать в ЕСПЧ копию кассационной жалобы и отказ верховного суда Р. Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Подскажите пожалуйста как это сделать? В произвольной форме или на формуляре? И что указать? Возможно есть примерный шаблон, а то я не особо силён в формулировании таких тем? Спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Тот же самый вопрос — по какой из двух жалоб Вы хотите дослать документы? Если по жалобе 2016 года, то не нужно ничего досылать, это лишнее, тем более, что суд не просил. Если по жалобе 2018 года, то это делается обычным письмом, в произвольной форме, только обязательно надо указать номер жалобы, под которым она зарегистрирована. Так и пишите, что после отправки жалобы в ЕСПЧ, у Вас появились судебные решения, которые Вы хотите представить в суд.
14.02.2019


№12714

Спрашивает Инкогнито
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Нужна консультация.
Приехал домой вечером после работы. Припарковал автомобиль во дворе. Частный дом. Стал выходить из автомобиля, закрыть ворота. Ко мне подошли двое в штатском. Представились сотрудниками МВД ОБНОН. Один предъявил удостоверение. Сказали, что на меня есть "заявочка". Я стал снимать на видео все происходящее. У меня отобрали телефон, стали заламывать руки и достали наручники, но не успели надеть, т.к. происходящее в окно увидела моя гражданская жена. Выбежала и стала звать на помощь. Они сказали, что из полиции. Тогда она стала снимать все на свой фотоаппарат. Они ей угрожали, что ее тоже сейчас арестуют. Но она не прекращала снимать, т.к. считала действия противоправными. Приехали еще 7 человек в штатском. Один из них пытался !силой! отобрать у жены фотоаппарат, заламывая ей руки. Она звала на помощь. Меня удерживали остальные. Далее приехали сотрудники в форме(они называли их "СОК"). Нашли двух понятых. Меня обыскал первый сотрудник в штатском. Машину обыскал приехавший эксперт. Ничего обнаружено не было. Через 4 часа после их приезда приехали ДПС и предложили пройти освидетельствование. Я, в состоянии нервного шока, отказался. Они выписали протокол отстранения. Я в нем подробно написал, что не согласен, т.к. считаю все противозаконным и вообще автомобиль находится во дворе дома. Документы вернули, никаких копий не дали. Те же, как выяснилось, оперативники, отвезли меня в местный отдел. И там сказали дежурному, что "его надо по 69". И уехали. Местные полицейские отвезли меня в сельскую больницу и "предложили" пройти освидетельствование или закроют до суда. Немного успокоившись, пока ехали, я согласился. Взяли пробу мочи и экспресс-метод у них показал, что я употреблял морфин, амфетамин, марихуану... не помню дальше. В общем весь список. Кроме !возможных! следов марихуаны ничего быть не могло! Меня отпустили из отдела. Никаких документов не дали. Я уговорил дежурного дать мне бумагу и ручку и написал примерно тоже, что и здесь. Он даже по доброте своей снял для меня копию. Обещал приложить к "делу". Но нигде не подписался и я не уверен, что сохранил. Как только я вышел из отдела, поймал попутку и поехал в главный наркодиспансер в регионе. Прибыл через 30 минут. Объяснил ситуацию двум дежурным психиатрам-наркологам и при них, под видеокамерой прошел все тесты, включая пробу мочи. Ничего не обнаружили. Есть Акт.
Через 4 дня мне позвонил полицейский из местного отдела и попросил придти и получить бумажку, об освидетельствовании. Сказал, что у меня обнаружили наркотики и отправили пробу в ту же больницу, куда я поехал после милиции.
Я знаю, что меня пытались подставить партнеры по бизнесу. Если бы не моя жена, у них бы все получилось. В нашем регионе, к сожалению, эта практика частая.
1. Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить действия оперативников?
2. Можно ли оспорить анализы сельской больницы?
3. Есть ли шанс сохранить водительское удостоверение?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы сделали очень верно, что сразу же, не теряя времени, поехали и сделали освидетельствование по собственной инициативе. В принципе, сейчас это единственное, что может спасти Ваше водительское удостоверение. К сожалению, действия сотрудников полиции можно оспаривать только после консультации с юристом (адвокатом) и просмотра всех ваших видеозаписей. Объясню, почему я так говорю. Когда начинаешь «нападать» на сотрудников полиции, обвинять их в недозволенных методах, они начинают защищаться. Делают они это разными способами, но в последнее время стало популярным встречно обвинять в применении насилия к сотрудникам полиции, а это — уголовное преступление. Вы пишете, что очень долго они держали Вас в скованном состоянии, а у супруги пытались отнять фотоаппарат. Я очень не хочу, чтобы появилось заявление от сотрудника полиции о том, что Вы или Ваша жена его укусили или поцарапали. А именно так они начинают говорить, когда их начинают обвинять в необоснованном применении силы в отношении задержанных. Поэтому сначала надо внимательно просмотреть все свои записи. Что касается их действий, то они могут проводить оперативные и следственные мероприятия, но при определенном оформлении документов. Если к Вашему дому приезжали и эксперт, и группа реагирования, то думаю, что документы они оформили правильно, и даже если «заявочка» не существовала ранее, то сейчас она уже существует. Что касается освидетельствования, то есть определенный порядок оформления освидетельствования человека. Во-первых, надо понимать, имеет ли право сельская больница оформлять освидетельствование, или они только берут анализы и все отправляют в ту наркологию, куда Вы ездили самостоятельно. В любом случае, водительского удостоверения может лишить суд, который рассматривает протокол об административном правонарушении. Единственным документом, на основании которого составляется протокол, является акт медицинского освидетельствования, которым установлен факт наличия в организме запрещенных веществ. В суде Вы будете доказывать факт его несостоятельности, основываясь на результате, который есть у Вас. Вам предстоит долгая работа, но шансы на успех у Вас есть.
14.02.2019


№12713

Спрашивает Вадим
(защитник)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как поступить. Видел подобный вопрос, но не совсем такой. В основе обвинения лежат показания (первичные) допроса. Адвоката при допросе не было, но подпись стоит. На суде сказали, но суд посчитал это не критичным, мол хотим избежать ответственности. Я писал заявление, чтобы мне предоставили информацию (выписку из журнала учёта посещений ИВС), за определённый день, кто приходил, и как долго находился. Информацию с ИВС не предоставляют, отвечая(дословно), что ИВС перестал работать в связи с расформированием, а документация уничтожена в установленном законом порядке(прошёл год). Как поступить? Заранее спасибо за помощь. С Ув. Вадим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвокат допускается к допросу следователем на основании ордера. Не важно, адвокат по договору или по назначению. Без ордера, в котором должна быть указана фамилия подзащитного, следователь к допросу не допустит и даже разговаривать не будет. Ордер адвоката — это документ строгой отчетности, он регистрируется в нескольких журналах. Его выписка регулируется руководителем адвокатского образования. Вам нужно выяснить, когда был выписан ордер – до или после допроса.
14.02.2019


№12712

Спрашивает Unknown
Здравствуйте. Мой брат гражданин Казахстана, болен эпилепсией, инвалид, болезнь сильно прогрессирует. Без ухода и поддержки ему не выжить. Кроме эпилепсии у него ВИЧ из-за которого брата не выпускают в Россию. Семьи там у него нет, мы с сестрой единственные близкие его родственники.
Могу ли я, гражданка России, оформив недееспособность и опеку, перевезти брата в Россию. Не помешает ли запрет на въезд из-за ВИЧ пересечь границу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, в принципе у Вас есть шансы. Будет сложная работа, но она имеет шансы на успех. Начните с обжалования запрета на въезд (если он есть), основываясь на практике Конституционного суда и ЕСПЧ (Новрук против России, Киютин против России).
Конституционного суда и ЕСПЧ.Конституционного суда и ЕСПЧ.
12.02.2019


№12711

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, усыновление, судимость)
Добрый вечер. Подскажите. У нас вот такая ситуация. я ВИЧ +,мой законный муж ВИЧ- нам 44 и 46 лет, у обоих по молодости есть судимость, моя была условно 5 лет. по 228ст,пособничество в перевозке наркотиков, у мужа-убийство ,но она погашенная 12 лет. но, уже 10 лет, мы верующие люди, открываем Церкви, ребцентры, помогаем людям ,попавшим в трудные жизненные ситуации найти выход, работаем, есть в собственности жилье. 2 года назад моя младшая сестра умерла, осталась грудная дочка, мать была вич+, дочь здоровая. отец сидит в тюрьме-наркоман, мы лишили его родит.прав. В органах опеки нас с мужем даже слушать не стали об удочерении или опеке, поэтому все оформили на бабушку и дедушку, но они пожилые, больные люди, которые за 2 года настолько сильно сдали... сегодня малышке четвертый год, она живет у нас с мужем, мы ее родители-мама и папа, жить не можем друг без друга, я очень боюсь, если..не станет родителей, что ее отдадут в детдом. Помогите нам как нибудь. Муж не инфицирован, но с судимостью, но статья тяжелая. Неужели все может вот так закончиться????? Я не верю, должен быть выход. на сегодняшний день-мы полноценные члены общества, которые еще и положительно влияют на это общество.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Наталья. В Вашей ситуации есть описанные Вами проблемы — судимость и ВИЧ. При этом я считаю, что ВИЧ — как раз не проблема и не препятствие, так как 20 июня 2018 года случилось Постановление Конституционного Суда № 25-П. Конституционный суд сказал, что нельзя отказывать лицу с ВИЧ или с вирусом гепатита C в усыновлении (удочерении) ребенка, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с этим лицом, и такое усыновление отвечает интересам ребенка. См. по ссылке Постановление КС, оно касается ситуации аналогичной с Вашей. Бабушке с ВИЧ не разрешали опеку над внуком именно из-за ВИЧ, она прошла все суды, и КС РФ встал на ее сторону. Так что теперь есть определенный стандарт для родственников с ВИЧ. Но что касается судимости, то здесь ситуация другая, и судебная практика не на Вашей стороне. Закон говорит, что охрана нравственности ребенка — это очень важно, и Семейный кодекс РФ может ограждать детей от усыновления людьми, которые раньше совершили тяжкое и особо тяжкое преступление. Вы можете найти в Интернете и прочитать ряд решений Конституционного суда (например, постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева", Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 997-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"). Но тем не менее, у Вас нет выхода, кроме как бороться. Если так случится, что Вы останетесь с малышкой без бабушки и дедушки, то идите в суд. Возможно, Вам удастся сделать то, что сделала бабушка с ВИЧ.
12.02.2019


№12710

Спрашивает Алина
(228, 228.1)
Добрый день! Мужа задержали сотрудники ведомственной охраны, при нем были найдены наркотики химического производства, при понятых были даны признательные показания, что наркотики его, и также показано место где спрятаны ещё «закладки»(общий вес более 1 гр).Сейчас он сидит в СИЗО. Следствие ведут по ст.30ч.3 со.228.1 с 4 п.г, на допросе один из понятых признался что был в состоянии алкогольного опьянения, а второй вообще не пришёл на допрос. Муж на допросе с адвокатом дал показания о том что наркотики приобретал для личного пользования, и прятал чтобы потом забрать. При вскрытии телефона были обнаружены инструкции по сбыту и переписка с курьером, но факт сбыта не подтверждается. Что ему грозит? У него сын и пасынок несовершеннолетние, до этого не привлекался, имеет положительные характеристики. Возможно ли условное наказание? И как будет считаться пребывание в СИЗО 1/1 или 1/2?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алина Т.
По порядку вопросов даю ответы-, но интересует вопрос- ведомственная охрана, это вахтер или вневедомственная охрана, это полиция. И еще, понятые при полицейском были и при ком показывал места с закладками?
Если же все по правилам, то есть полицейские проводили все, то:
1. По Вашему описанию признательные показания мужа при понятых- это под видео явка с повинной, так как при понятых показания не даются., кроме осмотра места происшествия или личного досмотра при пояснении относительно обнаруженного.
2. По поводу состояния понятых во время следственного действия- несущественно(это моя позиция и конкретно в отношении какого-либо действия). Есть еще практика, что бы не засорять дело лишними допросами , допрашивается один понятой, а при опротестовывании следственного действия вызывают и допрашивают второго.
3. Если муж уже показал заложенные закладки, то тяжело будет перевести это в места хранения наркотиков для личного потребления. Тем более, если в телефоне смс-ки с указанием этих мест- конкретный сбыт.
4. По покушению на сбыт в крупном размере еще условного наказания не встречал, но все может быть. Более вероятно условно, если переквалифицировать на хранение без цели сбыта.
5. Пребывание в СИЗО по наркотикам только день за день. Нелюбят в нашей стране лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Я против этого- УДО и так 3\4 срока, а тут еще неудобства на предварительном следствии не компенсируются. Несправедливо.
12.02.2019


№12709

Спрашивает Елена
(защитник)
Здравствуйте!
Как Вы считаете, есть ли смысл нанимать адвоката для кассации из другой области (мы в Екатеринбурге, нанять, например из Уфы)? Слышала, что адвокату, не привязанному к местной системе, нечего делить с судьями и следователями, и шансов на победу больше. Очень важно Ваше мнение.
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Думаю, важно не из какой области адвокат, а те доводы и их обоснованность, которые будут изложены в жалобе. В целом, эффективность кассационного обжалования очень мала, очень незначительное количество дел принимается к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Как правило это рулетка, поэтому по нашему опыту тратить большие ресурсы на эти инстанции нет смысла.
Главное, чтобы подзащитный доверял своему адвокату. Если есть сомнения в том, что адвокат будет действовать исключительно в интересах подзащитного, то надо найти другого адвоката.
12.02.2019


№12708

Спрашивает Виктория
(исполнение наказания)
Добрый день. У сына скоро суд по удо. Я была законным представителем, т.к.сын был несовершеннолетним, сейчас ему 19 лет. Могу я как мать присутствовать на суде и иметь право слова? Что для этого нужно? Нужно ли для этого заключать соглашение?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, после достижения сыном 18 лет Вы не являетесь его законным представителем, и не сможете представлять интересы Вашего сына в суде при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вы сможете быть только допрошены в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с УДО (про место жительство сына, возможность поступить на обучение, трудоустроиться и т.п.).
Единственное исключение для законных представителей, когда они после достижения несовершеннолетним 18 лет сохраняют полномочия, касаются их права обжаловать приговор в апелляции и в кассации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума от 01.02.2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" «законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов».
12.02.2019


№12707

Спрашивает Андрей К.
(приобретение)
Здравствуйте, меня взяли с 3 граммами гашиша, я покупал через интернет, когда меня привезли в отдел я все рассказал и показал где взял его, взял по методу закладки, что может мне грозить? ранее не судим

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 2 грамм и до 25 граммов для гашиша это значительный размер (Постановление Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002). Приобретение, хранение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция от штрафа до 3 лет лишения свободы. Как правило, впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
Также можно пробовать добиваться прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа возможно, когда (1) человек впервые привлекается к уголовной ответственности, (2) он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
В некоторых судах возмещением ущерба по такой категории дел считается пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым) (см. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018). Надо развивать эту практику и добиваться применения судебного штрафа вместо уголовного наказания.
12.02.2019


№12706

Спрашивает Неизвестный
(растения уг., ибога)
Разрешена ли Ибога в России. Слышал что с декабря запрет. Так ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Не совсем так. С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией
"2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1',2':1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)".
То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена. Выращивание либо хранение в высушенном виде ибоги не наказуемое. Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.
Однако, если изготовить из ибоги какой-либо препарат (отвар, порошок, экстракт), то он будет рассматриваться уже как смесь, содержащая наркотические средства. Более того, размер этого препарата будет определяться по общему весу, без выделения наркотического средства – ибогаина.
Значительным размером для ибогаина считается более 0,5 грамм, крупным более 2,5 грамм, а особо крупным – свыше 500 грамм.
Все то же самое касается гармина, который также с 1 января с.г. включен в Перечень наркотиков.
12.02.2019


№12705

Спрашивает Света
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Освобождена по 80 ст. с ИК, замена срока более мягким наказанием, присудили ограничение свободы. скажите пожалуйста могу ли я подавать на УДО когда подойдёт срок?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. УДО от ограничения свободы уголовным законом не предусмотрено. УДО бывает только для отбывающих лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части.
Досрочное освобождение от отбывания ограничения свободы или отмена ограничения свободы законом также не допускается. Согласно п. 60 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 г. № 258, основаниями освобождения от отбывания наказания осужденного являются:
отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;
отмена приговора суда с прекращением дела производством;
помилование или амнистия;
тяжелая болезнь или инвалидность.
Однако суд по представлению УИИ может частично отменить установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК).
12.02.2019


№12704

Спрашивает А.С.
(назначение наказания: судебные штрафы, возмещение вреда)
здравствуйте, в ноябре прошлого года на рабочем месте был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и из кармана изьяли 2г эфедрона как потом оказалось, это не моё - подкинули. но я семейный и первый раз по этому в последствии дал признательные показания и меня отвезли на место где я якобы нашол наркотик после чего сфотографировали место, и т.д. был суд приговор судебный штраф 10000р. козалось бы все ничего но прокурору не понравилось решение и теперь жду второй суд второй инстанции, вопрос изменится приговор или нет,? есть ли постановление пленума что я могу загладить вину путём пожертвований? И могу ли я сказать на суде что хотел сдать наркотик но не успел так как опаздывал на работу где меня и задержали? И вообще считается это уважительной причиной или препядствием для сдачи. а в показаниях так и написано что я подобрал сверток по пути на работу. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если с первым условием все ясно, касательно возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда относительно преступлений, в которых потерпевший отсутствует (как в случае наркопреступлений), судебная практика разнится. Часть судов принимает в качестве возмещения ущерба по такой категории дел пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым), отмечая, что «По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018) . Другие же суды считают невозможным применение судебного штрафа по делам без потерпевшего: «Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется М.А., является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений» (Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2017 N 44у-47/2017). Однако в вашем случае, насколько это следует из письма, не имело место даже совершение пожертвования. В связи с чем отсутствие возмещения ущерба является наиболее вероятным основанием для отмены решения суда в апелляции. Вы можете попробовать сделать пожертвование сейчас и предоставить подтверждающий документ в апелляцию, если у суда возникнут подобные вопросы, однако это не изменит того факта, что на момент принятия решения у суда первой инстанции не было оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Касательно аргумента о добровольной сдаче, суд не станет его учитывать, так как вы этого не сделали, а изъятие в процессе задержания сотрудниками полиции не может считаться добровольным (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 Г. № 14). Другое толкование лишало бы смысла существование указанного основания освобождения от ответственности, так как иначе любой задержанный может заявить о намерении отнести вещество в органы полиции.
08.02.2019


№12703

Спрашивает F.C.
(обыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в какие сроки можно обжаловать постановление районного суда о признании обыска законным? Можно ли обжаловать отдельно данное постановление в суд кассационной инстанции, если приговор вступил в законную силу?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Если вы будучи обвиняемым обжаловали действия следователя по производству обыска в порядке ст. 125 УПК РФ, последующее обжалование полученного судебного решения невозможно после вынесения судом в отношении вас приговора по делу: «Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. <…> в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
» (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Таким образом, в случае, если приговор по вашему делу уже вынесен и вступил в законную силу, вам необходимо приводить аргумент о незаконности обыска в процессе кассационного обжалования приговора. До момента передачи дела в суд, вы можете обжаловать указанное вами решение районного суда о признании обыска законным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда областного уровня (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в течение 10 суток; в кассационном порядке – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа без ограничения срока.
08.02.2019


№12702

Спрашивает М.
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Здравствуйте.Вчера гулял с собакой и нашел веточку конопли,чуть оторвал от нее и употребил.Когда шел домой меня задержали и я добровольно отдал что было(0.67г где-то).Месяц назад я освободился по по80й.Ограничение свободы.Сидел по статье.228.1ч1.Пожалуйста ответьте,Посадят меня или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер конопли определяется после высушивания. Но у Вас судя по всему в любом случае меньше 6 г. Значит – административная ответственность по статье 6.8 за хранение и, возможно, по статье 6.9 за употребление (если Вас потащут на освидетельствование).
За эти нарушения уголовно-исполнительной инспекцией Вам может быть вынесено предупреждение или предостережение. Но при повторном в течение года нарушении режима, в том числе при привлечении к административной ответственности, Вам может быть ограничение свободы заменено вновь лишением свободы на оставшийся срок.
01.02.2019


№12701

Спрашивает Ольга
(ВИЧ)
Предыдущий 12670
Спасибо вам большое! У меня возникли еще вопросы: у моего мужа вич обнаружили в 2011 году при прохождении медкомиссии при оформлении рвп по программе переселения соотечественников, он сразу покинул РФ, в связи с этим у меня вопрос- ставят ли запрет на въезд автоматически при обнаружении этого заболевания? У меня и наших детей гражданство РФ. Если его все таки не пропустят на границе, можно что-нибудь сделать на месте или ему придется вернуться в Узбекистан, а мне подавать в суд на территории России об отмене запрета? Пожалуйста подскажите что делать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Вообще смысл закона такой, что должны ставить автоматически. Но, как это обычно бывает, бюрократическая машина такова, что не всех ставят в список запрещенных к въезду. Тем более, что это было в 2011 году, тогда это еще не было повсеместно. Поэтому, не могу ответить однозначно на ваш вопрос. Если его не пропускают, то ему надо вернуться в Узбекистан, и оттуда, через доверенность, обращаться в российские суды об отмене запрета. Но мне ваша ситуация не совсем понятна. Он все это время, 8 лет, был в Узбекистане, а где были Вы с детьми? Если в России, то Вам надо будет объяснять в суде, что же такое случилось именно сейчас, что Вам понадобился муж на территории РФ? 8 лет это было не актуально, а сейчас что случилось?
01.02.2019


№12700

Спрашивают Родственники
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста в 2019г. будут ли изменения в ст. 228, если будут то какие? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень надеемся, что до конца года будет изменена часть 2 статьи 228, переведена из категории тяжких в категорию средней тяжести. Пока такой законопроект не внесен в Государственную Думу. Но комитетом по государственному строительству и законодательству создана недавно рабочая группа по совершенствованию уголовного закона в части антинаркотических статей. Предварительный проект закона вышеназванного содержания одобрен МВД России при поддержке Уполномоченного по правам человека. Если это произойдет, будут переквалифицированы дела всех, ранее осужденных по части 2, кроме тех, у кого уже погашена судимость. Многие выйдут на свободу раньше, в том числе и УДО по средней тяжести возможно по отбытии 1/3, а не 3/4, как сейчас по тяжкому. Гарантировать, конечно, ничего нельзя, но надежда есть.
01.02.2019


№12699

Спрашивает N.
(защитник)
Здравствуйте, я согласилась работать закладчиком, но через пару дней отказалась, закладки не делала ни разу. Могут ли против меня предъявить что-нибудь полиция?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит от доказательств – о чем они свидетельствуют (или лжесвидетельствуют, каковыми могут быть, например, показания заинтересованных лиц). Поэтому в такой ситуации возможны неожиданности. Самое важное для Вас сейчас заключить соглашение с адвокатом на тот случай, если Вас пригласят в полицию. Будем считать, что никакого уголовного дела в Вашем отношении нет. Вас могут вызвать как свидетеля или «просто поговорить». И в том и в другом случае надо идти с адвокатом (предварительно посоветовавшись с ним, надо ли вообще идти, если Вас попробуют вызвать не повесткой – в этом случае надо - а пригласить на разговор). Постарайтесь найти адвоката по знакомству, по рекомендации. Но в принципе любой нормальный сгодится. Сам факт его присутствия будет защитой от злоупотреблений. Соглашение на такой случай (одно посещение) не столь дорого Вам обойдется. Если денег нет, то в дальнейшем (в случае неблагоприятного развития событий, чего, надеюсь, не будет) адвокат по соглашению не столь важен, как именно при первом визите в полицию. Именно на этой, можно сказать нулевой, стадии формируется обычно труднопоправимое.
01.02.2019


№12698

Спрашивает Алексей
(экспертиза)
Здравствуйте!
Видел в интернете информацию о том что если химическая экспертиза выполнена на не поверенное оборудование то данная экспертиза может быть обжалована по формальным обстоятельствам как получение доказательств полученных с нарушением ФЗ. В моем уголовном деле отсутствуют сведения о том что данное оборудование пригодно и допущено к работе. Я написал жалобу в прокуратуру, ответ я сфотографировал и прикрепил во вложении, можете что-нибудь посоветовать, насколько правомерно отказ прокурора. Заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Казалось бы, конституционные рамки судопроизводства не могут быть сокращены. В частности, в статье 50 Конституции говорится о недопустимости доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Но в УПК уже говорится только о недопустимости доказательств, «полученных с нарушением требований настоящего Кодекса» (статья 75).
Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» предусматривает первичную и периодические поверки средств измерений (статья 13). Измерительные приборы, в отношении которых отсутствуют сведения о своевременном прохождении ими поверки, не обеспечивают достоверность определяемого ими размера наркотических средств. Между тем точность измерения является основополагающим фактором. От этого зависит, будет ли человек подвергнут уголовному преследованию и какой категории преступление может быть ему вменено. Из того, что в статье 204 УПК в качестве обязательного компонента заключения эксперта не указаны данные о поверке измерительных приборов, не следует вывод о необязательности соблюдения закона «Об обеспечении единства измерений». В статье 204 не указано, например, и то, что эксперт должен быть вменяемым, из чего не следует, что он может быть невменяем. Поэтому советую Вам ссылаясь на вышеуказанный закон и статью 50 Конституции, обжаловать ответ прокуратуры вышестоящему прокурору.
01.02.2019


№12697

Спрашивает Роман
(проверочная закупка)
Может ли человек состоящий на учете врачей психиатра и нарколога выступать в роли закупщика и являться главным свидетелем обвинения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально – может, если он не лишен дееспособности. В таких случаях заранее установленных требований к свидетелю нет. Здесь должна быть индивидуальная оценка состояния свидетеля при даче им показаний, если , конечно, это можно установить. Если он был во время допроса явно неадекватен, это можно доказать только – или скорее нельзя доказать без других свидетелей. Не обязательно они должны присутствовать при его допросе, таких не бывает, но могли видеть его состояние во время задержания, или в день допроса. Конечно, это возможно только при случайном стечении обстоятельств. Но даже если такого свидетеля нет, самый факт что человек наблюдается с такими диагнозами, может иметь значение для оценки полученных с его участием доказательств. Но в таком случае надо представить в суд документы, подтверждающие изложенное. Вряд ли у вас они могут быть. Значит, надо ходатайствовать перед судом о запросе в нарко- и психдиспансере соответствующей информации.
01.02.2019


№12696

Спрашивает Анна
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день,можно ли проходить принудительные работы не в центре, а по гарантированному письму от предприятия(Я имею ввиду при подачи на смягчения в суд) 30 марта  у мужа подходит 1/2 для подачи на смягчение по  изменению 80ст. И может ли он проживать дома?(или какой то время ему все таки нужно будет жить в центре).Просто не понятно,если этот центр у нас в городе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Письмо от предприятия о трудоустройстве могло бы пригодиться в случае замены исправительными работами. Но для этого необходимо отбыть 2/3 срока. При такой замене - да, человек проживает дома. Место же прохождения принудительных работ территориально привязано к исправительному центру, а такие есть пока действительно не во всех регионах. Проживание осужденных, отбывающих принудительные работы, вне исправительного центра в том же населенном пункте возможно по отбытии на принудительных работах не менее 1/3 срока.
01.02.2019


№12695

Спрашивает Вадим
(обыск, пересмотр приговора)
здравствуйте!  осудили по 228.1 ч.4 ст.30 ч.1 . В основе обвинение ссылается на доказательства полученные в ходе обыска жилища,но постановления суда о проведении обыска,равно,как и постановления суда о законности проведённого мероприятия нету! Если написать кассацию,можно ли признать доказательства недопустимыми?? Спасибо. С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК, обыск в жилище без постановления суда незаконен. В исключительных случаях должно быть решение суда постфактум. Даже если проживающие в жилище или его владельцы не возражали против проведения обыска. Полагаю, что если судебного решения в деле нет, это важнейшее основание для обжалования.
01.02.2019


№12694

Спрашивает Инкогнито
(ВИЧ)
Здравствуйте. Нам с женой во время ее беременности поставили диагноз вич +, с диагнозом не согласны,обращались в суд,предоставляли отрицательные анализы из частной лаборатории,но Спид Центр перевернул все дело так,что вместо правдивой Судебно медицинской экспертизы, все свелось к перездаче в другой спидюшне,другой области. Ребенок наш при рождении не был обследован на ВИЧ.Мы как родители не хотим обследовать ребенка,ссылаясь на ФЗ№38 ст 9 по которой обязательному тестированию на ВИЧ подлежат доноры крови,медработники,про детей же в законе ничего не говорится, Спид Центр же ссылается на рекомендации,Сан Пины и другие свои нормативные акты. СЦ обратился в прокуратуру с целью обязать нас к принудительному тестированию ребенка,я написал объяснения со ссылкой на закон ФЗ№323 СТ 20,ФЗ№38 ст9,что мол не обязаны тестировать по закону. В итоге Прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей руководствуясь СП 3.1.5.2826-10"Профилактика ВИЧ инфекции". Я так понимаю,что Федеральные законы главенствуют над всякими методическими указаниями,рекомендациями и Сан ПИном? Помогите пожалуйста. Ребенка не хочу тестировать,потому что Спид Центр подтасовал экспертизу в свою пользу, у нас были отрицательные анализы из частной лаборатории,экспресс тесты показывают отрицательный результат,а они насчитали вирусную нагрузку как на последней стадии ВИЧ,ничем не болеем,даже насморк раз в год.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я попробую объяснить Вам суть российского законодательства в отношении детей, вместо ссылок на законы. Дело в том, что взрослый, совершеннолетний человек вправе решать все вопросы со своим здоровьем самостоятельно. Хочешь — тестируй себя, хочешь — лечись, хочешь - откажись от лечения, принуждать к этому никто не будет, так как человек сам несет ответственность за свое здоровье. Однако совершенно другая ситуация в отношении несовершеннолетних детей. За них несёт ответственность не только родитель, но и государство. Поэтому государство (в лице государственных органов — медицинских организаций и правоохранительных органов) имеет право принимать решения в отношении здоровья ребёнка, если есть подозрения, что действия родителей не совсем адекватны. Действия прокуратуры верны, сейчас они только предприняли первоначальный шаг и своим административным протоколом предупредили Вас о возможных последствиях. Далее если Вы не выполните их указания, и не протестируете ребенка, то они могут обязать вас через судебные органы сделать это. Таких судебных решений уже было достаточно много, судебная практика сформирована. Я не советую Вам сопротивляться, исходя из интересов ребенка. Государственные и судебные органы вправе забрать у Вас ребенка, если посчитают, что отказ от тестирования и от лечения вредят ребенку, и Вы, как родитель, ставите ребенка под угрозу. Пройдите тестирование, закон не на Вашей стороне, а на стороне ребенка, я не вижу никакого смысла СПИД-центру подтасовывать результаты экспертизы в отношении ребенка.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласен с Ириной Владимировной в общей оценке ситуации, обычно так и происходит. Однако не исключено, что активная позиция родителей может повернуть обычный ход вещей. Вы совершенно правы в том, что федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем санитарные правила, утвержденные главным санитарным врачом. ФЗ о ВИЧ (назовем его так для краткости) совершенно четко и недвусмысленно устанавливает в статье 7: «5. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет … может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя». Важно, что тут же, в той же статье, закон наделяет одного из родителей правом присутствовать при проведении медицинского освидетельствования. Именно эта норма закона имеет преимущественное правовое значение. Все федеральные законы равны, но по общепринятому правовому обычаю специальный закон имеет приоритет перед общими нормами других законов. В законе о ВИЧ такая иерархия законодательства изложена в статье 2 следующим образом: «1. Законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 2. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут снижать гарантии, предусмотренные настоящим Федеральным законом». Таким образом, никакие федеральные законы, а так же кодексы (по своему статусу они так же являются федеральными законами) не могут снижать гарантии, предусмотренные законом о ВИЧ. Имеются в виду все гарантии (не сказано ведь «социальные гарантии») ,в том числе гарантии правовые, к каковым относится и вышеприведенный пункт 5 статьи 7. А пункт 3 статьи 2 закона подтверждает это тем, что указывает: «3. Если международными договорами Российской Федерации установлены иные, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, правила, то применяются правила международных договоров». То есть приоритетом перед законом о ВИЧ пользуются только международные договоры.
Это аргументация для суда, но ее недостаточно (в правовом смысле достаточно, а в практическом – нет). Вы пишете, что анализы в частной клинике не подтвердили ВИЧ-инфицирование. Не надо гадать, что для суда СПИД-центр, как государственное учреждение, будет определяющим. Перевесить мнение центра можно только освидетельствованием в каком-либо государственном федеральном медицинском учреждении, и чем оно авторитетнее, тем лучше. Не знаю, где вы проживаете, есть ли такая возможность, но узнайте, что нужно (в плане денег и условий диагностики для прохождения ее, например, в КДЦ Федерального центра по СПИДу под руководством академика Покровского.
01.02.2019


№12693

Спрашивает Евгений
(розыск)
Подскажите,  такая ситуация. Я в розыске по статье 228.1 3 п"б" в РФ. Нас было 3.Двух задержали, а меня нет, я в то время уехал в другую страну .Около полугода  не был в розыске, потом появился .На меня есть видеодоказательства и показания подставных Лиц. Скоро суд,  скажите скоро ли снимут меня с розыска, очень надо вернуться в рф, а в тюрьму не хочется ?Не могут же мне вынести приговор заочно без предварительного следствия? Я же ни каких показаний не давал , и ничего  не подписывал ,и вообще они меня не задержали.

Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
Здравствуйте Евгений.
К сожалению, розыск уже не отменят, так как он инициирован, как обычно, в соответствии с доказательствами, которые уличают вас в причастности к преступлению. Значение , конечно, имеет какой розыск- «сторожок» по району или федеральный. Если удастся, то нужно выяснить поподробнее, возможно в отношении Вас уже заочно избрана мера пресечения. Если же Вы просто знаете, что Вас ищут, то можно с адвокатом явиться в органы для прояснения вопроса. Но, судя по вашему письму, в котором Вы указываете на наличие доказательств Вашей причастности к инкриминируемому деянию, послабления Вам уже не будет.
Хотя это и неоднозначно, так как еще многое зависит от показаний подельников и качества видеоматериала.
Но в целом ситуация нехороша. Из этого уголовного дела выделят в отношении Вас материал и в деле Вы будете фигурировать обезличенно. В отношении двух лиц будет приговор, а в отношении Вас, как только задержат.
Но это при условии, что вы будете на этапе предварительного следствия обвиняемым, как и Ваши два подельника.
Попробуйте направить адвоката в отдел для выяснения, но могут ничего без Вас ему не сказать.
01.02.2019


№12692

Спрашивает А
(доказательства, понятые)
Как доказать, что понятых при ОРМ не присутствовало?  Проводились ОРМ, в ходе которых якобы изымались н/с из тайников (закладок) в присутствии одних и тех же понятых. Ни фото, ни видео с этими понятыми. В протоколах допросов нет их контактных номеров и паспортных данных, вместе с тем следователем не выносилось постановление о сохранности в тайне их данных. Полагаем, даже уверены, что этих понятых не было при ОРМ. Прокурор отказывается обеспечить их в заседание, просит огласить их показания, мы возражаем и просим вызвать. Подскажите, как добиться истины? Как доказать, что этих понятых  не привлекали к ОРМ? То есть, скорее всего, эти лица даже не знают о якобы их участии. То, что не указаны их паспортные данные, это нарушение? Пожалуйста, приведите правовые документы или практику ВСРФ. Тема несуществующих понятых по прежнему актуальна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это актуальная проблема. Бывает очевидно, что не было никаких понятых, из-за отсутствия копии паспорта в деле, и отсутствия номера мобильного телефона. Тем более, что у всех других свидетелей есть копии паспорта в деле и в допросе указан номер мобильного. На следователе нет обязанности по УПК РФ прилагать копию паспорта. Вы можете работать только с тем, что есть. Есть адрес в допросе, надо его проверить. Например, съездить по этому адресу и посмотреть, такой дом вообще не существует, и кто живет в этой квартире. Один раз я обнаружила, что такого адреса нет, и по запросу адвоката получила официальный ответ, что такого адреса в городе нет. Можно сделать запрос в паспортный стол с просьбой предоставить адрес официальной регистрации для человека с таким именем. Каждый раз, обосновывая свое ходатайство перед судом, не забывайте говорить, что такого человека не существует, следователь выдумал эти данные, пусть это попадает в протокол.
01.02.2019


№12691

Спрашивает А.
(досудебное производство)
Помогите решить проблему, являясь наркопотребителем, созванивался по телефону в целях приобретения н/с с различными лицами, затем полиция подбросила мне н/с, завела уг.дело по 228, ч.2. В качестве доказательства привели эту прослушку. Затем в рамках другого дела, где есть несколько проверочных закупок в отношении нескольких лиц, было допущено следующее: мое дело соединили с их уголовными делами по основанию пункта 1 части 1 ст.153 УПК РФ. И что важно – не предъявив обвинение и даже не предоставив статуса подозреваемого по этим делам с проверочными закупками в отношении тех лиц, мне перепредъявили обвинение в порядке 175 УПК уже по 228.1 ч.4 УКРФ по всем этим уже образовавшимся эпизодам (вместе с изначальным делом по хранению) и в обвинительном заключении вместе смешали доказательства, а не привели их в отдельности. То есть изначальную эту прослушку включили в перечень доказательств по этим проверочным закупкам. Налицо виртуозная фальсификация дела следователем. Кроме этой прослушки, в которой я общался с лицами, в отношении которых велась проверочная закупка в связи с приобретением мной н/с для личного употребления, никакого фактического отношения к их эпизодам я не имею, что было восполнено следователем путем осуществления вышеназванных незаконных процессуальных решений. Заявили ход-во об исключении постановлений о соединении дел и перепредъявлении обвинения как недопустимых доказательств, аргументируя вышеприведенными доводами, и о возвращении прокурору в связи с незаконным приведением доказательств не по отдельности. Судья отклонил, парируя, что постановление в соответствии со ст.74УПК доказательствами не являются и что п.1 ч.1 ст. 153 УПК не устанавливает условие соединить уголовные дела в отношении обвиняемого или подозреваемого, так как в статье указано, что соединяются дела в отношении лиц и таким образом не требуется, чтобы у них был статус обвиняемого или подозреваемого. Помогите справиться с этим беспределом… Еще судья указал, что пункт 13 Постановления Пленума №1 от 2004 года с требованием о приведении доказательств по отдельности ныне утратил силу. Уважаемые, если располагаете, то поделитесь аргументами из практики ВСРФ или разъяснения КСРФ:
1) о недопустимости соединения дел на основании п.1 ч.1 ст.153 УПК без предъявления обвинения
2) о доказательственном значении постановлений (процессуальных актов)
3) о недопустимости приведения доказательств не по отдельности

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действительно действует лишь в части, некоторые его пункты уже отменены. Но п. 13 в настоящее время действует, в 2017 году в него были внесены некоторые изменения и он на сегодняшний день выглядит следующим образом -
«13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»
Что касается п.1 части 1 статьи 153 УПК РФ, то я, наверное, соглашусь с судом. Конструкция статьи действительно не содержит слово «обвиняемый», поэтому здесь нет четкого законодательного требования о предъявлении обвинения. И это не технический недочет в составлении закона, так как в п.3 части 1 статьи 153 УК РФ есть слово «обвиняемый». И часть 2 этой же статьи все таки объясняет, что речь может идти о подозреваемых. Я проверила всю судебную практику по этому вопросу, но не нашла запрета на соединение дел при отсутствии обвинения.
Процессуальные акты не являются доказательством, это правда, и только иногда они имеют доказательственное значение. Например, когда в тексте процессуального постановления есть выводы следователя о действиях участников процесса (потерпевшего или обвиняемого). Очень трудно объяснить на примере, ну иногда потерпевший обвиняет подсудимого во всех грехах, дает об этом показания в суде, а по некоторым словам потерпевшего следователь провел проверку и они не подтвердились. Вот тогда мы просим суд огласить, например, постановление о прекращении дела в части, просим зачитать выводы следователя, и задаем вопросы потерпевшему уже исходя из оглашенных материалов.
Я уже выше написала Вам про п.13 Постановления, с которым я согласна, и всегда при случае, когда обвинительное заключение составлено неверно, я всегда заявляю ходатайство о возврате дела прокурору. Я считаю, что все доказательства (защиты и обвинения) должны быть разбиты, и приведено краткое содержание доказательства.
01.02.2019


№12690

Спрашивает Александр
(сбыт)
Здравствуйте.
Я был осужден по ч3ст30ч4ст228.1,ч4ст174.1ук рф.
При этом уголовное дело по ст 174.1 было возбуждено спустя 10месяцев после моего фактического задержания в отношении подельника и неустановленых лиц. О возбуждении данного уголовного дела вообще и то что я якобы неустановленное лицо а следовательно и то что я подозревался и обвинялся по данному факту я узнал только при окончательном обвинении перед ознакомлением с материалами уг.дела.законно ли это и каким образом его лучше обжаловать.
Плюс ко всему как вы видите осужден я за покушение на сбыт но в тоже время и за легализацию денег добытых преступным путем якобы полученых за указанное покушение еще за несколько дней до совершения преступления. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если в отношении Вас уже состоялся приговор по статье 174.1.УК РФ, и приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только через кассационную жалобу. Дополнительно что-либо сделать уже невозможно, все доводы процессуального и правового характера нужно озвучивать в суде 1 инстанции.
01.02.2019


№12689

Спрашивает Александр
(доказательства, экспертиза)
Доброго времени суток уважаемый Хэнд-Хелп.
У меня вопросы вытекающие один из другого.
Обвинение: ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 - подозрение в попытке сбыта путем использования сети интернет.
Основными уликами являются: изъятое с места закладки вещество, адрес был обнаружен в изъятом компьютере.
И тут появляется ряд вопросов.
Справка исследования специалистом - исследование проведено до возбуждения уголовного дела, следователь не ознакомил ни с ней, ни с постановлением о производстве исследований. Исследование было произведено в кратчайшие сроки после обыска и до вынесения постановления об аресте. Насколько известно вещество по данным исследования - албфа-пирролидиновалерофенон и для установления того что это именно оно необходимо именно экспертное заключение, так как в методических рекомендациях написано что для того, что бы установить данный психотроп нужно использовать два, а то и три экспертных метода, так как при использовании всего одного можно ошибиться ( сходие масс спектры и хроматограммы имеют и другие вещества). Однако специалист, а судя по всему он применил экспертную методику и на экспертном оборудовании, дал заключение что вещество именно A-PVP. Вопрос заключается в следующем, как получить копию назначения, самой справки исмледования если следлватель игнорирует и отказывает в этих копиях, а государственный защитник просто ничего не делает и пропускает все мимо ушей. Так же вопрос в том, что следователь ссылается на 144ст УПК при проведении этого исследования, хотя как показывает практика в этой справке нет пункта о предупреждении за дачу ложных показаний - прошу разъяснить мне как эти исследования процессуально регламентированны, обоснованны и законны для возбуждения уголовного дела?
Следующий вопрос касается изъятого адреса с компьютера - был переписан адрес с геолокацией и оптсанием, а с самого первого постановления фигурирует в деле адрес с улицей и домом. Нет возможности утверждать что это именно изъятый адрес. Протокол с места осмотра следователь так же не предоставляет. Как быть в этом случае?
В заключении эксперта отсутствуют данные о прогоне оборудования в холостом режиме, данные о высушивании и сухой массе веществп(эксперт на глаз определил что оно сухое), данных о поверке оборудования - достаточно ли причин признать ее недействительной?
Эксперт ссылается на некую базу МВД EKBDRUGS - что это за база? Как туда добавляются данные? Насколько эта база имеет правовое и юридическое значение? (О ней можно по подробнее)
Должен ли эксперт предоставлять зарисованную формулу изъятого вещества и того, что имеется в базе МВД для сравнения и давать пояснения что вещество действительно производная (дополнение к ФЗ о наркотиках про замещение атомлв углерода)?
Также интересует Справка Минздрава номер 988н - о том, что сотрудник имеющий допуск к работе с психотропными и наркотическими веществами не имеет зависимостей и не страдает хроническим алкоголизмом. Насколько эта справка актуальна в рамках уголовных дел по данной статье? Обращают ли на ее отсутствие анимание и какова вероятность, что ее не побоятся сделать задним числом?
На данном этапе все, прошу вас дать развернутые ответы для прояснения ситуации. С уважением ко всей команде Хэнд-Хэлп, Александр.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр. Первое — справка об исследовании. Судебная практика сложилась таким образом, что справка является вполне законным доказательством и документом. Безусловно, предпочтение будет отдаваться экспертизе, но и справку никто не исключит. Я приведу отрывок из апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года, где адвокат оспаривал следующее обстоятельство из уголовного дела — сначала было проведено исследование, была справка, было возбуждено уголовное дело, а потом этот же эксперт уже участвовал в проведении экспертизы. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» Таким образом, проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. Но при этом, конечно же, надо посмотреть эту самую справку. Чтобы ее получить, надо написать письменное ходатайство об ознакомлении Вас с справкой и с постановлением о направлении вещества на исследование. Только письменное, никак не устное, на письменное он обязан ответить в течение 3х дней. Думаю, адвокат по назначению Вам не нужен для этого вопроса, сами справитесь с такой задачей. Ходатайство отправляете на имя следователя и ждете неделю. Если через неделю ответа не поступило, пишите маленькую жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. В суд — по месту нахождения следственного органа. В жалобе пишите, что согласно статье 121 УПК РФ, ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Однако прошло уже 7 дней, но ответа на мое ходатайство нет. Прошу признать действия следователя по непредоставлению ответа на ходатайства незаконными и необоснованными. И в суд эту жалобу. Мне кажется, что следователю будет проще предоставить Вам эту справку, чем ходить по судам.
Ваш вопрос о протоколе осмотра места происшествия я не поняла. Что Вы хотите? Хотите протокол или в чем-то другом вопрос?
01.02.2019


№12688

Спрашивает Аноним
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Я спал после ночной смены, как в 14 часов в дверь постучали (для понимания, это как если бы в 4 часа ночи вас разбудили). Сказали, что внизу меня ждёт полицейский. Я, не до конца понимая в чём дело, оделся и спустился. Меня ждал участковый. Он представился, показал удостоверение, и попросил проехать с ним отдел. На мой вопрос, на каком основании я должен ехать, он ответил, что нужно проехать, и там мне разъяснят. Я возразил, что у него нет никакого документа при себе, согласно которому мне следовало бы подчиниться. Участковый ответил мне следующее: "Это его просьба, а если я не соглашусь, тогда уже будет выписана бумага, и за мной 
прибудут." По своей наивности я проехал. В отделении мне задали вопросы касательно того где я был в такое-то время в такой-то день. Там произошла некая ситуация, и, якобы было названо моё имя. Но у меня железное алиби -- я был на работе. После чего сотрудник предложил проехать на мед. освидетельствование из-за моих якобы трясущихся рук. Я отказал ему, мотивируя тем, что хочу спать, и вообще меня сюда пригласили по "просьбе". (скорее всего это подстава, и никто моего имени не называл. Просто этот участковый знакомый гл. безопасника на моей работе, а тот под меня роет).Далее оформление 6.9.1 при понятых. Далее ночь в клетке в этом же отделении до суда. В 11 утра суд, и штраф по 6.9.1 -- 4000 рублей.  Хочу обжаловать процессуальные нарушения -- незаконное доставление в участок, как следствие незаконность требований пройти мед. тест.
Вопрос: каковы мои шансы на обжалование. Плюс, при этом может ли быть отменено решение суда? Моральный вред? Возмещение штрафа и затраты на адвоката? Спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас порадовать. Сотрудникам полиции сейчас законодательство предоставило широчайшие полномочия. В том числе и по требованию медицинского освидетельствования для борьбы с наркотиками. Да, к сожалению, достаточно, если сотруднику полиции просто показалось, что у Вас «тряслись» руки, или красные глаза, или Вы ведете себя «неадекватно ситуации» и тд. Все это является законным основанием для требования пройти медицинское освидетельствование. И, соответственно, отказ от этого будет признан нарушением закона. Мне не известны случаи, когда суд или еще какой-то орган признавал незаконными действиями сотрудниками полиции его требования пройти медицинское освидетельствование. Что касается «незаконного доставления», то его не было. Вы добровольно прошли в участок, на собственной инициативе. Вы имели возможность отказаться и не поехать. Вы не сможете доказать слова участкового, что «это не просьба». Он будет говорить, что никто Вас не обязывал, что он предложил, а Вы согласились.
01.02.2019


№12687

Спрашивает Петр
(приобретение)
Здравствуйте,задержали 25.12.19 при приобретении марихуаны,все изъяли с 2 понятыми, сознался где приобрёл, размер не знаю какой - около значительного или значительный, сказали, что повезут на экспертизу после праздников. Звонили 9-го на счёт паспортных данных, я сказал что могу принести паспорт к вам для копии, ответили - что не надо, вам все равно сюда ещё приходить, когда надо будет позвоним,зачем лишний раз мотаться,спросил - что мне вообще грозит? Ответили - административная. Но я как то им не верю, и до сих пор не звонят, ни куда не вызывают. Я очень переживаю не знаю уже, что и думать, то ли заведут дело уголовное, то ли административное. В какие сроки они обычно это делают? Если административная ответственность все равно должны туда вызвать сначала, или в суд сразу вызовут?
И когда и как они меня должны оповестить если дело либо административное, либо уголовное возбуждено? Спасибо Вам за помощь. Пётр. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от веса наркотиков. До определенного веса — это состав административного правонарушения, после — уголовного. Все изъятое вещество отправили на экспертизу, и ждут ее результатов. Как будет готово, Вас вызовут и либо ознакомят с постановлением о возбуждении уголовного дела, либо составят протокол об административном правонарушении.
01.02.2019


№12686

Спрашивает Г.Д.
(защитник)
Здравствуйте! Вопрос такой: При первом допросе небыло защитника, но в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого стоят его подписи. На вопрос суда был ли защитник- ответил, что вроде бы был, точно не помню. В п.с.з. указали, что защитник был тот же, что и при следующих допросах. Однако имеется справка с ИВС, где указаны лица, посещающие подозреваемого в день допроса, среди которых нет фамилии защитника, а только два опера и следователь ФСКН. Суд отказался признавать такие показания недопустимым доказательством и  положил данные показания в основу обвинительного приговора, поскольку они устраивали суд и под эти показания были оформлены результаты ОРД, которые не проводились вообще.
Апелляция без изменений. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия суда и что можно сделать? Заранее спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так в итоге, был ли адвокат на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого? Это два разных допроса, иногда они отличаются даже днем проведения. Вы пишете, что при первом допросе не было защитника. Если предположить, что первый допрос — это допрос в качестве подозреваемого, то был ли он в качестве обвиняемого? Далее. Если защитника не было в ходе допроса, то зачем Вы на вопрос суда ответили, что кажется был. Надо было четко отвечать на вопрос суда, и вообще много раз повторять, что не было защитника, чтобы в протоколе судебного заседания Ваша позиция была отражена четко и однозначно. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, у защиты не так много способов защиты — писать кассационные жалобы. Но имейте в виду, что суд имеет возможность отказать Вам в рассмотрении жалобы по этому нарушению со ссылкой на протокол судебного заседания, ведь Вы сами говорили, что защитник кажется был.
01.02.2019


№12685

Спрашивает Ира
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Предыдущая консультация №12662
Спасибо за ответ. Вы очень сильно нам помогаете.
Решили действовать через кассацию на уменьшение срока (смягчение приговора). Но возникает следующий вопрос. Приговор районного суда был в июне 2018, т.е. в июне 2019 будет год после приговора и согласно законодательству ст 401.6 УПК при пересмотре дела ухудшить положение осужденного невозможно по истечению года. Как поступить:
1) дождаться истечения года приговора и спокойно подавать на уменьшение срока по ст64 или ст73 (срок на удо или по ст80 на исправительные работы еще подойдет)
2) или сейчас начать добиваться уменьшение срока через кассацию, верховный суд по вышеуказанным статьям. Проблема в том, что мы переживаем, что верховный суд может отменить приговор и вернуть дело на пересмотр и с учетом обстоятельств уголовного дела может ухудшить положение осужденного. Переквалифицировать обратно статью и дать больше срок. Обстоятельства следующие: обвиняли по ч. 3 ст30, п.г ч.4 ст228.1 переквалифицировали еще в первой инстанции на ч2 ст228 дали 4 года лишения. Плюс вес очень большой, 4 свертка марихуаны общей массой 860гр нашли дома. Свидетелей фактических не было, кроме оперативников и якобы поступила от кого-то информация о сбыте. Ни контрольной закупки и прочее. 
Как быть подождать и быть уверенным, что ухудшение положения не будет, статью оставят не изменой или кассация или верховный суд если подавать жалобу на ст64 или ст73, не возвращаю дела на пересмотр, а сами принимают решения. Как сделать так чтобы не ухудшить положение. 
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крайне маловероятно, что обжалование может сработать на ухудшение положения, но дать гарантии, что этого не произойдет, я не могу. Если ждать недолго, лучше не спешить и подождать, когда пройдет год, чтобы уж гарантированно не нарваться. Ведь эта статья 401.6 УПК называлась раньше (в первоначальной редакции УПК 2002 года) «Недопустимость поворота к худшему…», а теперь называется «Поворот к худшему». Но если будете подавать кассационную, то уж надо решить, чего вы хотите: сокращение срока или же обжаловать приговор как незаконный и необоснованный. Если первое, то не надо писать об отсутствии свидетелей и элементах фабрикации дела. А только предъявлять доказательства, характеризующие личность осужденного.
27.01.2019


№12684

Спрашивает R
(пропаганда)
Здравствуйте, буду в Индии в Гималаях думал снять клип в стиле репа, на фоне растущей там конопли. Я слышал за пропоганду, но допустим если читать реп не говоря что курить это круто, то какие проблеммы с законом может быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проблемы могут возникнуть не столько с законом, сколько с глупостью его исполнителей и с отечественной традицией расширительного толкования любого запрета. Ответственность за пропаганду предусмотрена статьей 6.13 КоАП, в которой ничего не говорится о том, что это такое. Определение пропаганды дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются».
Полагаю, что если не называть конкретное место в Гималаях и как до него добраться, подвести ваш клип под пропаганду было бы очень большой натяжкой. Не может запрет толковаться расширительно! Но к сожалению, у нас на сайте в рубрике пропаганда есть десятки примеров совершенно необоснованного и не соответствующего закону привлечения за пропаганду.
Обычно, когда органам внутренних дел, Роскомнадзору и другим попадаются такие материалы, их направляют на экспертизу. Экспертиза ведомственная, эксперты зависимы от начальства и знают, чего от них ждут.
27.01.2019


№12683

Спрашивает А.К.
(добровольная сдача)
Здравствуйте. Ситуация такая: мужчина встретился со знакомым на улице примерно в 17.00. После чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Мимо проезжал патруль ППС. сотрудниками они показались странными, в следствии чего они подошли к ним, спросили есть ли что то запрещённое, на что оба ответили да есть и сказали где у кого что лежит. После чего были доставлены в отдел полиции, была сделана экспертиза, вес составил 4,15 у одного из задержанных, в составе есть героин15% , после чего был произведен обыск по месту проживания в 2 часа ночи, ни чего найдено не было. От мед освидетельствования отказался, за что был задержан на 48 часов, через 24 часа его перевели в ИВС ещё на 48 часов уже в рамках уголовного дела, по истечении 48 часов, по решению суда переведен в СИЗО под арест до суда. Был судим по статье 228 трижды, последний срок отсидел полностью 8.3. Освободился в августе 2018. Можно ли что то сделать? Является ли это добровольной выдачей? И сколько могут дать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добровольной сдачей в описанном Вами случае выдача наркотиков не является, т.к. по примечанию 1 к статье 228 не признается добровольной сдачей выдача наркотиков при задержании. И хотя такая выдача не влечет освобождения от уголовной ответственности, она может быть признана судом смягчающим обстоятельством (статья 61 УК).
Процентное содержание героина в смеси должно быть установлено судебной экспертизой, но практика исходит из такого толкования законодательства, что размер наркотиков из Списка I определяется по всему весу смеси. На вопрос о возможном наказании ответить не могу т.к. Вы не указываете, по каким именно частям статьи 228 или 228.1 и когда Вы были осуждены.
27.01.2019


№12682

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! 
Мы с Вами уже общались год назад, когда я готовила кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Моя дочь 3 декабря 2015 года осуждена к 9 годам ЛС по ст. ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция не подавалась, по кассационной жалобе в краевой суд пришел отказ.
В марте 2018 года был подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. В результате рассмотрения жалобы 02 июля 2018 года было вынесено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2018 года удовлетворено кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2015 года в отношении моей дочери изменен: переквалифицированы действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
5 сентября 2018 года вновь назначено заседание Краснодарского краевого суда по кассационной жалобе на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. На основании того, что данное уголовное дело уже было рассмотрено 18 июля 2018 года по кассационному представлению прокурора, было вынесено постановление оставить без рассмотрения постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и кассационное производство по делу прекратить.
В связи с этим у меня теперь возник вопрос, куда дальше нужно подавать следующую жалобу: снова в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Председателю ВС РФ или надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, ведь если руководствоваться схемой порядка обжалования приговоров, размещенной на Вашем сайте, то до надзорной жалобы нужно еще получить определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ? 
И нужно ли посылать вместе с жалобой копии всех этих документов?
Подскажите, пожалуйста! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от содержания представления прокурора, рассмотренного президиумом краевого суда, и содержания постановления судьи ВС РФ о передаче дела на рассмотрение первой кассационной инстанции. Если и тем и другим приговор оспорен по одним и тем же правовым основаниям, тогда нет смысла подавать жалобу на постановление президиума краевого суда об оставлении без рассмотрения постановления судьи ВС РФ. В таком случае надо подавать кассационную жалобу на постановление президиума краевого суда, рассмотренного по кассационному представлению прокурора. И обжаловать приговор с учетом изменений, внесенных постановлением президиума. Если же постановление судьи ВС РФ о передаче дела в краевой суд содержит иные основания, то надо обжаловать постановление президиума краевого суда об оставлении его без рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом следует ссылаться на статью 401.17 УПК, согласно которой повторной и не подлежащей рассмотрению признается лишь та жалоба (или представление), которая внесена в ту же кассационную инстанцию по тем же правовым основаниям. Если жалоба внесена по другим основаниям, она подлежит рассмотрению.
Все перечисленные Вами документы следует приложить к жалобе, по каким бы перечисленным выше основаниям она ни подавалась.
27.01.2019


№12681

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Предыдущий 12666
Дело стоит виновных не ищут, я хочу чтоб был урок тем людям кто так поступает. Как сдвинуть дело? Куда жаловаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Очень тяжело давать консультацию, не видя материалов уголовного дела. Но если Вы считаете, что дело не расследуется, то есть два самых простых способа - жалоба прокурору и жалоба в суд. Для начала надо получить копию итогового решения по делу - постановление о прекращении или постановление о приостановлении уголовного дела. Внимательно его изучите, и если Вы увидите какие то явные ошибки следствия или не сделанную ими работу, то Вы можете написать жалобу прокурору или даже сходить на прием к нему с жалобой. Если Вы в жалобе укажите конкретные действия, которые мог сделать следователь, но не сделал этого, то это будет очень хорошо. Например, не допросил кого то конкретного. Как правило, если ничего не делать, то ничего и не будет происходить, поэтому Вам надо включаться в работу, тем более, если Вы не можете позволить себе адвоката. А на какие действия Вы имеете право, мы Вам обязательно подскажем.
25.01.2019


№12680

Спрашивает П.
(хранение, розыск)
Здравствуйте!
Год тому назад шел в сторону рынка из дома и в кустах заметил сверток. В нем оказался кусок гашиша. Положил его в карман и пошел дальше. Проезжающий патруль обратил на меня внимание и при досмотре этот сверток нашел. Он был упакован просто в обычный пакет, поэтому не смогли мне приписать распространение. Двое суток меня прессовали, крепко напугали и пообещали 12 лет ( так как я никогда не был в подобных ситуациях, то поверил ). В итоге с меня взяли обязательство вернуться по первому требованию (подписку о невыезде я не подписывал) и я от страха решил сбежать из города. Телефон выкинул, ни с кем связи не поддерживал. В течении года пробивал себя по базам - в розыске не числился. На Новый Год поехал к матери-инвалиду (рак, получает пенсию по утрате кормильца) и оказалось, что розыск был просто приостановлен. А перед окончанием года я просто случайно попал в поле зрения. Меня забрали и привезли в город, откуда я уехал и взяли подписку о невыезде. Назначили государственного защитника. Суд должен быть в районе февраля.
Вопрос - так как я несудим, я единственный ребенок у матери-инвалида и отец скончался, то что мне надо сделать, что нивелировать возможное наказание (в материале дела было написано 228 часть первая значительный без цели сбыта (каннабис 7 грамм (но судя по всему это был гашиш)). Могут ли сотрудники вводить меня в заблуждение и переоформить значительный на более серьезный вес? Где я могу узнать подробности?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Для достижения той цели, которую Вы поставили в вопросе- максимально снизить наказание, нужно приобщить к материалам уголовного дела смягчающие обстоятельства, круг которых хоть и указан в законе, но подлежит расширенному толкованию. Это значит, что суд может признать обстоятельство смягчающим. Соответственно, необходимо все положительные данные, характеризующие Вашу личность обозначить в письменную форму и приобщить в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Сделайте ходатайство трудового коллектива, в котором будет указано, что коллектив ходатайствует перед судом о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Это оформляется выпиской из протокола собрания трудового коллектива.
Нелишними будут и сведения о состоянии Вашего здоровья и здоровья близких родственников. Так же можно и характеристику от Ваших жильцов-соседей. Если Ваша девушка в состоянии беременности - это тоже смягчающее обстоятельство. И т.п. Всего и не перескажешь. Но по 228 ч. 1 УК РФ это, по-моему, перебор.
Достаточно будет особого порядка, раскаяния и положительные характеристики.
Но ручаться никогда нельзя, поэтому лучше сделать побольше смягчающих.
По поводу Вашего вопроса о переоформлении веса вещества, то могу сказать, если уже в исследовании был указан определенный вес, то он увеличиться не может, а только уменьшиться вследствие последующего проведения экспертизы. Это уменьшение несущественно.
Но увеличиться не может, это точно. Другого вещества там тоже появиться не должно - в противном случае это всякие процессуальные движения. Для полной консультации необходимо объяснить принцип работы прибора, но это не моя епархия и Вам это будет лишним.
Узнать подробности, в чем Вас обвиняют, Вы можете ознакомившись с уголовным делом, что я советую сделать с адвокатом и незамедлительно!!!
25.01.2019


№12679

Спрашивает А
(содержание под стражей)
Есть ли в законе основания, которые позволяют  содержащемуся в СИЗО обвиняемому направлять ходатайства из места содержания в суд, при этом получать заверенную копию отправленного ходатайства в администрации СИЗО? Либо как-то заверять нарочно написанную копию печатью СИЗО? Сама администрация говорит, что такие действия не предусмотрены законом. Администрация предлагает только номер отправления, а хотелось бы заверенную копию.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (раздел IX), поступившее обращение (в вашем случае ходатайство) регистрируется в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных под подпись обратившегося лица с кратким описанием содержания. Какое-либо заверение вашей копии действительно не предусмотрено.
25.01.2019


№12678

Спрашивает А
(судебное производство)
Подскажите решение КСРФ, где есть разъяснение о недопустимости прерывания судьей заявления ходатайства. Ссылаясь на якобы «многословность», судья прерывает заявление ходатайства, просит огласить только резолютивную часть, тем самым лишает возможности занесения в протокол обоснований ходатайства. УПК судья не воспринимает, только прямые толкования КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Уголовно-процессуальный закон исходит из принципа разумного и добросовестного поведения его участников, так как не любую ситуацию можно регламентировать. К примеру, в случае неоправданно длительного заявления устного ходатайства, замечание судьи будет справедливым и обоснованным. В то же время, прекрасно представляю, как зачастую судьи намеренно мешают работе стороны защиты, постоянно прерывая и останавливая. Но, к сожалению, дискреция судьи в данном вопросе законом не ограничена. В такой ситуации можно лишь посоветовать повторно заявить указанное ходатайство уже в письменном виде, с подробным обоснованием доводов, в том числе, опровергающих мотивы, по которым в первый раз в нем было отказано. Законом вы в таком праве не ограничены.
25.01.2019


№12677

Спрашивает А
(судебное производство, обыск)
Подскажите, пожалуйста, какими механизмами УПК можно решить вопрос о незаконности разрешения судом обыска, принятом на досудебной стадии производства, вынесенном на ходатайство следователя, в суде первой инстанции? Путем признания этого судебного постановления – недопустимым доказательством (75 УПК) или путем ходатайства суду о вынесении постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ по факту неприкосновенности жилища? На практике как это происходит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Только путем ходатайства о признании данного доказательства недопустимым. Иного способа нет. Если доказательство уже есть в уголовном деле, и на него ссылается обвинение, то оно может быть допустимым, или недопустимым.
22.01.2019


№12676

Спрашивает А
(судебное производство: свидетели)
Судья отказался исследовать доказательства, а именно – допрашивать 15 свидетелей обвинения. Всего их 30. Поскольку огласить их невозможно, судья говорит, что не будет их оглашать, но вызывать их тоже отказался, «так как они не приходят». Говорит, что не будет использовать их показания в приговоре. Какие нормы права (решения КСРФ, ВСРФ) помогут побороть этот произвол? Ведь по смыслу закона, если свидетели не приходят и их невозможно огласить, то доказательства должны быть исключены или прокурор должен от них отказаться. Но прокурор от них не отказывается, а судья их не исключает, но говорит, что они не будут использоваться в приговоре (понятно, что это ложь). Как быть? Уточнение – УПК судья не воспринимает, но воспринимает УПК в сочетании с конкретным предметным разъяснением КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Часть 4 статьи 302 УПК РФ, «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств». Видите - «исследованных судом доказательств»? То есть, чтобы попасть в приговор, доказательство из уголовного дела должно быть заслушано в суде, самого факта нахождения этого доказательства в уголовном деле недостаточно. Применительно к показаниям свидетеля — свидетель должен быть допрошен в суде или его показания должны быть оглашены. Только в этом случае показания свидетелей могут попасть в приговор (хоть обвинительный, хоть оправдательный). Поэтому судья все верно говорит, что он не будет их использовать в приговоре, он просто не имеет права этого делать.
22.01.2019


№12675

Спрашивает А
(иные ОРМ)
Провокация признается нарушением только в условиях проведения проверочной закупки? Есть ли конкретные случаи на практике, где провокацией признавались и другие оперативные мероприятия

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не известно, что есть такая судебная или следственная практика. Я знаю только о провокации в рамках проверочной закупки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Допустимые ОРМ все перечислены в законе об ОРД. Теоретически, да и практически, провокация, помимо проверочной закупки, может быть под видом контрольной поставки или под видом оперативного эксперимента. Если найдем какие-то решения ВС, напишем.
22.01.2019


№12674

Спрашивает А.
(доказательства)
Уважаемые юристы, буду рад нескольким ответам. Скажите пожалуйста, вправе ли оперативная служба представлять следователю постановление о результатах ОРД с одним только ПТП, в ответ на поручение следователя при условии, если вся эта прослушка велась до возбуждения уг.дела, в рамках которого следователь дал поручение и, вместе с тем не послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. То есть опера ведут некоторое время прослушку по основаниям «ставших известными по признакам…» - то есть не по возбужденному уголовному делу и не в порядке поручения следователя. Затем следователь возбуждает уголовное дело в отношении прослушиваемых лиц, но не по обстоятельствам прослушивания операми, и обращается в оперслужбу, якобы «предоставьте все результаты ОРМ в отношении этих лиц», и ему направляют постановление в порядке Инструкции от 27 сентября 2013 года, в котором только одна прослушка и сделанная по основаниям «ставших известными признаками…», то есть по сути здесь нарушение задач ОРД и ненадлежащий порядок сбора и закрепления доказательства. То есть опера слушают человека сколько угодно, потом подкидывают наркоту, заводят дело, после чего в ответ на поручение следователя скидывают весь этот прослушанный хлам с подчеркиванием подозрительных выражений.
Опера вели прослушку до возбуждения дела, притом разрешение получали в районном суде. Противоречивая ситуация  получилась – впоследствии эта прослушка была рассекречена… То есть получается, при получении разрешения была нарушена подсудность, так ведь? Раз это была гос.тайна, то почему районный суд дал разрешение? Вообще в существующей практике подобные вышеприведенные обстоятельства признаются недопустимыми?
Помогите, пожалуйста, скиньте, если есть какие-либо решения ВСРФ с аналогичным нарушением, так как, несмотря на всю очевидность незаконности прослушки хотелось бы для усиления позиции закрепить ее примерами из практики…
Вели прослушку в отношении нескольких лиц с полученными судебными решениями пара человек слушали без судебного разрешения по входящим звонкам прослушиваемых, затем задержали нескольких и подбросили НС, и в том числе тем, кого слушали без судебного решения. Как доказательство приводят им прослушку, а там слова «мутим» и т.д. Правильно утверждать, что ОРМ не проводились и, соответственно, не было оснований вести преследование (задержание и т.д.)? Есть ли практика, где отсутствие судебного решения в отношении конкретного лица признавалось в его пользу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Сразу хочу пояснить, что, отвечая на Ваш вопрос, я высказываю только собственное мнение и собственное понимание законодательства. Оно может не совпадать с мнением других адвокатов и позицией судов. Для начала давайте прочитаем совместную Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 27 сентября 2013 года, пункт 1. В нем перечислены случаи, когда результаты ОРД могут быть переданы суду и следствию. Суд брать не будем, посмотрим только на указанные случаи передачи результатов ОРМ следователю.
1. Органы, осуществляющие ОРД, могут предоставлять результаты ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А понимаю это так — органы осуществляют ОРМ ДО возбуждения уголовного дела, например, «слушают» человека, понимают, что есть признаки преступления, и передают эти результаты следователю для возбуждения уголовного дела, именно по тем обстоятельствам, которые они выявили.
2. Выполняя поручения дознавателя, органа дознания, следователя, судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве. Здесь все более менее понятно. Есть уголовное дело, уже возбужденное, в рамках расследования дела и сбора доказательств, следователь дает поручение оперативникам на проведение определенных ОРМ.
Но не все юристы думают, как я. Некоторые считают, что любые поручения следователя о предоставления документов по ОРМ, ранее проведенных, ДО возбуждения уголовного дела тоже можно подвести под п.1. Что позволяет им так думать? Во-первых, нигде в п.1 не сказано, в какой период времени должны быть собраны результаты ОРМ. Во-вторых, плохую службу сыграла аналогичная Инструкция, которая действовала в период с 2007 года по 2013 гола. Эта старая Инструкция была предметом проверки Верховного суда РФ (Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ГКПИ10-476). В решении ВС РФ установлено, что является законным использование результатов оперативно-розыскной деятельности для того, чтобы ее результаты могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
То есть, как ранее дал разъяснение Верховный суд РФ, результаты ОРМ могут собираться как ДО возбуждения уголовного дела, так и ПОСЛЕ, и далее предоставляться следствию просто как доказательства. Вы пишете «очевидность незаконности прослушки», но я бы не была так категорична. Я согласна с Вами, что в действующей Инструкции нет прямого описания Вашей ситуации, но судебная практика существует и на основе ранее принятых решений высших судебных органов страны. Я пока не встречала судебной практики, которая бы запрещала передавать следователю ранее полученные результаты ОРМ, и советовала бы Вам лучше сосредоточиться на оспаривании содержания результатов прослушки, что слово «мутить» это не про сбыт наркотиков.
22.01.2019


№12673

Спрашивает А.
(обыск)
Уважаемые юристы, при производстве уголовного дела следователь направил в оперативную службу поручение, в котором просит провести ОРМ на установление соучастников подозреваемого по делу. Вопреки Инструкции от 27 сентября 2013 г. зам.руководителя  оперативной службы без соответствующего постановления о представлении результатов ОРД присылает следователю «Рапорт», в котором сообщает, что по такому-то адресу располагаются НС, где проживают такие-то люди. Фамилии этих людей не приведены, а только имена. По данному адресу таких людей в помине не существовало. Следователь на основании этого рапорта возбудил в рамках дела ходатайство перед судом на обыск, и суд, конечно же, дал разрешение. Еще раз отмечу, что единственным доказательством для обыска по этому месту жительства был именно этот незаконный рапорт (нарушение взаимосвязанных положений ст.89 и п.36.1 УПК).
Уважаемые юристы, несмотря на всю очевидность незаконности судебного решения, если располагаете решениями ВСРФ, в которых признавались недопустимыми доказательствами подобного рода «рапорты», «сообщения», «результаты ОРМ» - то есть представленные следователю результаты ОРД без вынесения постановления в соответствии с названной Инструкцией, то скиньте, пожалуйста, такие примеры. Очень буду благодарен! Понимаете, данные в этом рапорте – это грубая ложь, никаких ОРМ не было проведено. С таким же успехом они могли бы ворваться в любое другое жилище. Хотелось бы обосновать доводы примерами из практики…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К сожалению, Вы просите невозможное. Давайте уйдем от оценок и оставим только факты — оперативные сотрудники пишут рапорт о том, что в квартире наркотики, следователь на основании этого рапорта пишет ходатайство в суд, суд удовлетворяет ходатайство, идут в эту квартиру и там находят наркотики. При таких условиях просто невозможно, что суд признает доказательства недопустимыми, а Верховный суд закрепит такую практику. Здесь акцент нужно делать исключительно на нарушениях при производстве обыска, а не на оспаривании его законности.
22.01.2019


№12672

Спрашивает Д.
(допрос)
Добрый день, задержали друга сотрудники полиции, он шёл забирать закладку как я понял но не успел забрать и его задержали , в крови не было ничего, но на телефоне фото и координаты закладки.сказали будет суд штраф от 5 т.р и возможны исправительные работы .(телефон все у него осталось )В общем он живет у меня и следователи и про меня спрашивали , у меня все нормально я не употребляю.Сказали ему пусть сожитель напишет тебе ХАРАКТЕРИСТИКУ и все . Вопрос в следующем ,могу ли я отказаться ?Имеют ли право меня вызвать к себе следователи . И что за это будет другу?со мной ни кто не связывался , с его слов оставил номер свой для связи

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В телефоне Вашего друга, который живет с Вами в одной квартире, есть доказательство совершения кем-то преступления — сбыта наркотиков. Если оперативники пошли, по координатам из телефона нашли наркотики, изъяли их по всем требованиям закона, то это означает одно — есть уголовное дело по сбыту наркотиков и Ваш друг является прямым свидетелем этого. Я не поняла, какое он совершил административное правонарушение из Вашего вопроса, но сейчас это не важно. Важно, что он свидетель по уголовному делу, его должны допросить — как и где и кому он оплатил наркотик. И Вас, как человека, с ним проживающего в одной квартире, могут также вызвать и допросить, слышали или знаете что он покупал наркотики, у кого и тд? Так что вызвать они Вас могут? Вы можете отказаться, но тогда они могут оформить привод. А характеристику писать — это полный бред. Вот в суд прийти и дать суду характеристику на друга, какой он хороший, это еще можно представить, но написать — точно нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хочу уточнить, что являться по вызову следователя вы обязаны только по повестке. Цитирую УПК: «Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».
22.01.2019


№12671

Спрашивает Владимир
(досудебное производство, доказательства)
Здравствуйте! Обвиняют по ст. 228.1 ч.2 п а), что относится к категории особо тяжких
1) Не была избрана мера пресечения, вообще никакая. Следователь в после первого допроса отправил в ИВС, а через два дня вручил постановление об освобождении. О чем это может говорить и что ждать?
2) Следователь пытается косвенно подтвердить показания, данные на доследственной опросе без адвоката и я от них отказался. Что делать?
3) Следователей по делу меняют с периодичностью в две недели, что рождает проблему на кого жаловаться и кому писать ходатайства.
4) Следователь не получает заказные письма с уведомлением уже больше месяца.
5) Большинство ходатайств об химических экспертизах и осмотрах телефонов моего и закупщика отклоняются
6) После задержания меня и изъятия моего телефона с него производился ежедневный выход в интрнет, использование мессенджеров и совершались звонки (есть распечатка). Как это обстоятельство использовать в свою пользу?
7) Самое главное, что меня попросили и я приобрел, но следователи пытаются вменить сбыт
8) На момент передачи денег наркотика у меня не было и я приобрел, а потом передал его закупщику на следующий день.
9) При личном досмотре на момент задержания ничего обнаружено не было
10) Если вдруг какие-то люди дают показания что ты им якобы передавал/угощал/помогал приобрести наркотики, то как это опровергнуть/подтвердить, если это было оооочень давно и есть только слова?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Отсутствие меры пресечения, особенно по таким статьям, встречается редко, но все-таки встречается. Ключевой вопрос — почему освободили через 2 дня? Может быть на тот момент времени было мало доказательство для выхода в суд с арестом, а возможно следователь просто не успевал с документами. А сейчас нет смысла обращаться в суд для Вашего ареста, потому что следователь не сможет доказать ключевой аспект для ареста - «может скрыться от следствия». Ну потому что любой человек опровергнет его слова, как это вообще возможно, если он до сих пор не скрылся, хотя у него есть такая возможность после освобождения. Но если суд признает виновным, то он может взять под стражу сразу после приговора.
2. Следователь пытается обвинить, это его основная работа. Следователи всегда уверены в том, что сразу после задержания задержанный говорит правду. Потому что эффект внезапности, потому что еще не опомнился и ни с кем не посоветовался и тд. Поэтому суды всегда верят первоначальным показания. Вот и в Вашем деле, видимо, следователь уверен, что в первом опросе Вы говорили правду. Теперь из-за отсутствия адвоката он не может использовать этот опрос в доказывании по уголовному делу, поэтому он ищет другие доказательства указанных в опросе сведений.
3. Замена следователя не порождает таких последствий. Вы в ходатайствах можете писать «Следователю по уголовному делу №0000000» без указания фамилии и сдавать ходатайство в канцелярию, или вообще отправить по почте. Оно найдет своего адресата. И обжалованию оно не мешает. Даже если следователь ушел из дела, вынесенные им постановления действующие, и поэтому подозреваемый (обвиняемый) имеют право его обжаловать. Ответ за такое постановление будет нести новый следователь.
4. Сдавайте в канцелярию, или не пишите конкретному следователю, а пишите в отдел или на имя начальника следствия или отдела полиции. От начальника всегда кто-то ходит на почту.
5. Ходатайства надо писать так, чтобы было трудно отклонить. Я не знаю, зачем Вам осмотр телефона, но предполагаю, чтобы подтвердить наличие или отсутствие звонков. Но в этом случае Вы можете сами взять детализацию звонков.
6. Это решать только Вам. Очевидно, что это дело рук сотрудников полиции, которые искали следы преступления в телефоне. Возможно, это будет необходимо использовать чуть позже.
7. и 8. Здесь мне трудно что-то комментировать, не зная обстоятельств дела. Показания закупщика очень важны в таком разграничении между сбытом и пособничеством в приобретении, а также более объективные доказательства, например, смс, переписка в Вотсапе и тд.
9. Если Вы имеете в виду деньги, то это хорошо для вас. Это доказательство в пользу пособничества в приобретении, а не в сбыте.
10. Доказательства могут быть аналогичными. Если какой-то человек говорит, что созванивался с Вами и Вы угощали его чем-то, то можно по детализации показать, что между вами никогда не было общения.
22.01.2019


№12670

Спрашивает Ольга
(ВИЧ: иностранные граждане)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, не возникнут ли проблемы при пересечении границы моего мужа с вич статусом если он будет со мной? И если возникну как воспользоваться новым законом?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если иностранный гражданин с ВИЧ-статутом (и о его статусе известно российским властям) пересекает границу РФ, то у него могут возникнуть проблемы, при этом неважно, один он пересекает границу, или со всей своей семьей. Выехать ему дадут, а вот въехать он, возможно, не сможет. Это происходит потому, что он признан нежелательным на территории РФ по решению какого то органа. Если такое произошло, или еще раньше ему стало известно о вынесении такого решения, или ему было отказано в предоставлении разрешения на временное пребывание, то необходимо обращаться в суд. Как раз с использованием нового закона, без суда не обойтись.
22.01.2019


№12669

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Жалоба в ЕСПЧ подана в 2016 году. К настоящему времени коммуницирована. Принята часть жалобы по провокации сбыта наркотиков в свете прецедентной практики по подобным делам (Лагутин и др. против России),и отклонил другую часть жалобы касаемо фальсификации хранения наркотиков (прецедент Сакид Захидов против Азербайджана), т.к. заявитель не имел необходимой информации и ошибся в указании статьи Конвенции, которая была нарушена в этой части. Вопрос. Если ЕСПЧ постановит убрать осуждение заявителя в части сбыта и российский суд 1-й инстанции после пересмотра дела оставит в силе осуждение по статье хранения наркотиков, можно ли подать апелляцию на решение российского суда и, затем, снова жалобу в ЕСПЧ по ранее отклоненным обстоятельствам. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Можно, но очень сомнительно, что суд ее рассмотрит положительно. И вообще, в Вашем вопросе очень много «если». Если ЕСПЧ примет сторону Заявитель, решение будет вынесено не так быстро, как хотелось бы, увы. Далее Верховный суд РФ отменяет приговор, но вопрос — отменит ли он его полностью или отменит только в части сбыта, оставив в части хранения без изменения. Ведь по закону он имеет право сделать и так, и так. Так что он вполне может отменить только в части осуждения по сбыту, и тогда Ваш вопрос лишен всякого смысла. Поэтому давайте идти по порядку.
22.01.2019


№12668

Спрашивает А
(экспертиза)
Следователь в рамках уголовного дела провел обыск, в ходе которого якобы он обнаружил НС, изъял их, доставил в отдел и, вместо того, чтобы зарегистрировать сообщение о преступлении и провести предусмотренную УПК экспертизу в порядке проверки сообщения, странным образом направил в экспертный центр ведомства сопроводительное письмо с просьбой провести экспертное исследование (вместо вынесения соответствующего постановления, предусмотренного УПК). И ему в ответ приходит «справка об исследовании», составленная без фотофиксации и с другими нарушениями допустимости заключения эксперта. В итоге, после этих непонятных манипуляций следователь составил рапорт в порядке 143 УПК и возбудил дело. Такое бывает на практике? Смешение объектов и субъектов ОРМ и следственных действий. Эта «справка» показала НС. Грубо подбросили наркотики.
Уважаемые юристы, как правило, суды очень неохотно соглашаются с доводами без их подтверждения практикой ВСРФ. Если располагаете знаниями о подобных нюансах с подменой заключения эксперта справкой об исследовании следователем на практике ВСРФ, то поделитесь, пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» такая фраза очень часто встречается в судебных решениях ВС РФ, когда осужденные оспаривают справку об исследовании. (В частности, именно эта фраза из Апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года).
22.01.2019


№12667

Спрашивает Инкогнито
(потребление)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 2) возьмут ли в армию с таким диагнозом? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
"Психостимуляторы + соли" это не наркологический диагноз. Первое что нужно сделать, это подать запрос о выдаче заверенной копии медицинской карты (см. образец ). В целом, если установлен диагноз "пагубное употребление" или "синдром зависимости", то это является основанием для освобождения от военной службы по состоянию здоровья. Согласно п. "б" ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, категория годности "В" устанавливается при следующих диагнозах:  "острые алкогольные психозы, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с незначительно выраженными изменениями личности;
злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости). 
Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для применения этой статьи. То есть разовое употребление и редкое употребление без вредных последствий не может служить основанием для освобождения от призыва."

То есть, если разовое или редкое употребление, то могут взять в армию. Если "пагубное употребление", то не могут. Какой стоит диагноз - надо выяснить запросив копии медицинской карты. При этом если поставили "пагубное употребление" без оснований, то это надо обжаловать подав заявление о проведении врачебной комиссии для установления диагноза (см. подробнее № 11590).
22.01.2019


№12666

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня разгласили диагноз пока лежала в больнице про вич, узнали всё с какого года. На работе выгнали так как не официально. Все отвернулись, жизнь стала адом. Переводили по копейки на похороны. Завели дело, допросили всех, а найти не могут от куда вышла информация. Сейчас дело стоит и никто работать не хочет. Говорят мне, пиши что ты сама когда то сказала, но я этого не делала. Хотят допрашивать всех родственников…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, что в Вашей жизни случилась такая ситуация. Даже удивительно, что такие вещи все еще происходят. Да, раньше, 20 лет назад действительно многие ВИЧ-инфицированные рассказывали о таком обращении с ними, но сейчас, когда о ВИЧ уже столько информации, это просто чудовищно. У Вас есть к нам какой-то конкретный юридический вопрос, или Вы просто хотели высказаться?
22.01.2019


№12665

Спрашивает Нина
(судебное производство)
Предыдущий 12638
Возможно ли установить юридический факт  отсутствия сведений об экспертизах в шести постановлениях Подольского городского суда от 13.09.2010 по 11.08.2011 о мере пресечения   и досудебном соглашении от 21.06.2010  сведений о присоединённых делах указанных в экспертных заключениях?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Вы предполагаете, что можно  обратиться с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства (об установлении факта...)? Это невозможно. Такие вопросы рассматриваются при обжаловании приговора  в порядке уголовного судопроизводства.

Спрашивает Нина
Благодарю, Лев Семёнович!Понятно!А можно ли обжаловать постановление прокурора не в полном объёме, а в части? Несколькими жалобами в порядке 125 УПК РФ? Нет заключений экспертиз в Шести постановлениях  Подольского городского суда о содержании под стражей, при этом приведены два эпизода с весом и наименованием наркотического вещества!  Принимаете ли Вы или можете порекомендовать надёжного адвоката для участия в судебном следствии? Или просить рассмотреть в отсутствии стороны?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И здесь нельзя. В Постановлении Пленума ВС от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» прямо указывается, что «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
По поводу экспертиз, не упоминавшихся в постановлениях суда о мере пресечения. Безусловно, здесь может быть повод для обжалования. Не потому, что заключение под стражу и продление этой меры как-то связаны с экспертизой, а так как это демонстрирует бездействие следователя и необоснованное содержание невиновного в условиях худших, чем в колонии (что подтверждается недавним законом о кратном зачете времени содержания в СИЗО).
Насчет адвоката. Вот ссылка на контакты адвокатов, которых мы рекомендуем.
22.01.2019


№12664

Спрашивает Герман
(потребление, наказание по КоАП)
Здраствуйте могут ли привлечь к адменистративному аресту по ст.6.9 ч1 если на руках есть напровление в больницу на личение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотря какое лечение. Если не наркологическое, то можно, конечно, просить суд назначить штраф а не арест, но судья вправе, назначив арест, предоставить отсрочку исполнения наказания на месяц. Если же речь идет о лечении наркомании, то здесь следует ссылаться на примечание к статье 6.9 КоАП, в котором говорится, что «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
22.01.2019


№12663

Спрашивает Н.
(хранение УК, хранение КоАП)
Вчера был на вечеринке, кто-то из присутствующих пронес наркотики и на наш адрес приехали сотрудники спец служб. Всех начали досматривать и распрашивать. Я ничего не употреблял, но в рюкзаке у меня нашли трубочку с наслоениями мефедрона, которой я уже давно не пользовался, просто забыл выложить. Трубочку изъяли. Меня отпустили но составили какой-то протокол ну и указали что нашли эту трубочку. Вопрос состоит в том могут ли меня привлечь к какой-либо ответственности из-за трубочки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от того, на какой размер тянут наслоения. Если меньше значительного, установленного для этого вещества, тогда это будет статья 6.8 КоАП, штраф или арест до 15 суток. Если же намного ниже значительного, следовые количества, составляющие менее 1 дозы потребления, то есть смысл заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.
22.01.2019


№12662

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Прошу вас проконсультировать как поступить лучше в следующей ситуации. В июне 2017 мужа осудили по ч2 ст 228, дали 4 года лишения свободы.
1. С учетом того, что изменили срок по ст80 можно ли писать сейчас ходотайство на смягчение приговора по ст80 на исправительные работы или ограничение свободы с учетом того, что осталось отсидеть по сроку 2,5 года, но по ст. 80 например исправительные работы не могут назначить на срок боле 2-х лет и возможно по этой причине могут отказать в смягчении приговора, либо вообще ИК откажет в направлении ходатайства, тк не подошел срок подачи.
2. Писать ходотайство на ст80, но на принудительные работы (вообще чем они отличаются от лишения свободы) а потом писать на удо? Через какой срок при принудительных работах можно писать на удо по такой статье.
3. Писать кассацию на уменьшение срока приговора (апелляцию подавали, оставили без изменений), далее верховный суд, а если откажут ждать когда останется 2 года и подать на ст.80 на исправительные или ограничение. Если писать кассацию то куда ее подавать, по месту приговора - Москва, по месту апелляции - Москва или по месту нахождения ИК - Воронеж?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения статьи 80 УК коснулись только замены лишения свободы принудительными работами. Замена неотбытого срока другими видами наказания остались по-прежнему. Принудительными работами по части 2 статьи 228 наказание может быть заменено по отбытии 1/3 срока. Но надо учитывать, что как бы ни считался срок , необходимый для УДО, с начала срока по приговору или с начала отбывания принудительных работ (ясности в законе пока нет), можно предполагать, что освобождение по УДО переведенным на принудительные работы, будет предоставляться еще реже, чем в колониях. По сути, людей отбирают для труда. Не имеющим специальности предоставляется профессиональное обучение. Резона освобождать человек после обучения или работника, необходимого на производстве, к сожалению, может не быть. Кроме того, осужденным, отбывающим принудительные работы по наркостатьям за тяжкие и особо тяжкие преступления, УДО возможно в те же сроки, что и при лишении свободы – по отбытии 3/4.
О самих принудительных работах см. ответ 12583.
Кассационные жалобы на приговор и на апелляционное определение подаются согласно подсудности исходя из места вынесения приговора, а не по месту отбывания наказания. Ваше дело рассмотрено в Москве, значит первая кассационная инстанция - президиум мосгорсуда.
22.01.2019


№12661

Спрашивает Юлия
(хранение)
Здравствуйте. Обвиняюсь по ст. 228. Ч. 1. За хранение масса 6.8 гр.марих уанны Дополнительно обвиняют по ст. 6.8. 0.11 грамм гашишношо масла. Вопрос. Правы ли они. Вынося 2 наказания. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильная квалификация. Судебная практика ВС РФ говорит о том, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Хотя примеры решений, когда привлечение по совокупности представляло собой за один наркотик уголовное, а за другой административное наказание, мне не попадалось (не значит, что их нет), по тому же принципу чаще исправлялись Верховным Судом приговоры, где за оба наркотика суммировались два уголовных наказания. Таково Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним. Таково же и Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца. ВС признал, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.
22.01.2019


№12660

Спрашивает Аноним
(потребление)
Предыдущий 12651
Ещё раз благодарю Вас за оперативный ответ. Начитавшись в интернете разных исходов я потерял сон и совсем запутался. 
В судебной практике обычно назначают штраф и прохождение проверки в нд?
Должны ли были зафиксировать что то в моем телефоне документально? Это никто не сделал. Мне просто вернули телефон

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Адм. арест (до 15 суток) по статье 6.9 КоАП назначается так же очень широко, а не в исключительных случаях. По судебной статистике судебного департамента за первое полугодие 2018 года по статье 6.9 (потребление наркотиков) штраф назначен 23 818 чел., административный арест – 16 911 чел. По статье 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) штраф – 1887 чел., арест 1803.
Чтобы увеличить вероятность назначения штрафа, а не ареста, надо представить суду подтверждение платежеспособности с просьбой назначить именно такой вид наказания.
2. Полагаю, что со вступлением в силу с 1 июля 2018 года так называемого закона Яровой, обязывающего операторов связи полгода хранить записи телефонных переговоров и сообщений, надобность изымать телефон отпадает, так как при необходимости с санкции суда (которую оперативники и следователи получают достаточно легко) нужную им информацию они получают у операторов связи.
20.01.2019


№12659

Спрашивает Е.Д.
(приобретение, назначение наказания)
Я приобрёл 0,5 грамм амфитамина, решил попробовать. Через некоторое время приехали представители органов власти и задержали меня.Дал свои точные в которых признал свою вину.После допроса меня привезли на экспертизу, где выяснилось, что я употреблял амфитамин и после меня отпустили и сказали ждать звонка. У меня была судимость по статье 112ч.2 и был условный срок. Что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О,5 г амфетамина – значительный размер. Приобретение, хранение его без цели сбыта – преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228). Хотя Вы и совершили новое преступление в период испытательного срока по прежнему приговору, запрета на применение условного осуждения нет. Такой запрет установлен при совершении условно-осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при опасном или особо опасном рецидиве. Совершение преступления небольшой тяжести не образует такого рецидива. Так что надо добиваться условного осуждения. Тем более, что предыдущая судимость была не за наркотики.
20.01.2019


№12658

Спрашивает Инкогнито
(наркоучет, лечение и закон)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1.Для того, чтобы по-настоящему разобраться, имел врач основания и какие, Вам следует ознакомиться с записями в медицинской карте. Вы имеете на это законное право. Есть утвержденный приказом Минздрава России от 29.06.2016 N 425н Порядок об ознакомлении пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, в котором сказано: «При оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях пациент имеет право ознакомиться с записями, сделанными медицинским работником в медицинской документации». Это дает вам основание просить лечащего врача об ознакомлении со своей картой. Если врач не предоставит вам такую возможность по устной просьбе, надо подать письменное заявление на имя главврача, сославшись на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации»: «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. … 4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
3.Да, Вы можете подать заявление главврачу о несогласии с диагнозом и проверке его обоснованности врачебной комиссией наркодиспансера. При несогласии с решением комиссии, либо при отказе в ее созыве можно обращаться в суд.
4.Очевидно, что в таком случае могут быть некоторые трудности, потому что врач не может аннулировать ранее сделанные записи.
5.Это самый непростой вопрос. Потому что закон в таком случае защищает интересы человека, но практика идет по совершенно другому пути, причем в массовом масштабе. ФЗ «О персональных данных» относит данные о состоянии здоровья к специальной категории, предусматривающей их особую защиту. Медицинская карта в любом случае будет храниться в наркодиспансере, потом – в архиве. Запросить такие сведения из медучреждения или архива можно только установленным законом субъектам в установленном законом порядке. Безусловно такое право есть у суда, следователя, прокурора, адвоката. Есть много видов работ и профессий, имеющих ограничения , связанные с наркологическими диагнозами. Но для этого существуют медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические.
С 2016 года полиция уполномочена вести банк данных «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (пункт 45 части 3 статьи 17 ФЗ «О полиции»). Ваш случай как раз относится к этой категории.
Так же как и другие органы, «полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ст. 17 ФЗ «О полиции»).
Трудно сказать, что имел в виду законодатель, говоря о лицах, признанных больными наркоманией или потребляющих наркотики. Подразумеваются ли здесь все, в том числе те, у кого снят диагноз? Но можно смело сказать, что эта база включает всех. Хотя в прошлом времени или в настоящем, но закон ограничивает формирование этого банка данных не всеми, имеющими диагноз, а лишь теми, в отношении кого применена статья 6.9 КоАП и обязательно с направлением в наркологическое учреждение. Не уверен, что туда не попадают и многие другие наркологические пациенты.
Как бы то ни было, страшная правда такова, что СБ пользуются всеми банками данных, получая их зачастую нелегально.
20.01.2019


№12657

Спрашивает Ольга
(хранение, назначение наказания)
Добрый вечер.  Прошу Вас о помощи, так как обратиться за консультацией больше не к кому.  Молодой человек был задержан с наркотическим веществом. Сотрудники нац. гвардии просто подошли и начали проводить личных досмотр, в ходе которого обнаружили вещество. Позвонили сотрудникам полиции - далее отвезли в отдел и изъяли это же вещество при понятых. В протоколах допроса и других бумажках ситуация описана, разумеется, иначе. Задержали, так как он, по словам сотрудников полиции, находился в опьянении, вёл себя неадекватно и т.д. 
Молодой человек все подписал (под давлением, естественно, даже не читая то, что подписывает). Спустя месяц вызвали к следователю - дали ознакомиться со всеми документами. Медицинское осведетельствование показало, что подозреваемый в опьянении не находился. Есть так же протокол обыска с понятыми, однако, на самом деле, обыск не проводился.  Дополнить/изменить показания не разрешили. Государственный адвокат сотрудничает со следователем - они вместе заставили подписать бумагу о рассмотрении дела в особом порядке.  На следующий день позвонил следователь и попросил явиться к 8-9 вечера для допроса в качестве свидетеля.  Интересует следующее:
1. Есть ли шанс доказать, что показания признательные были даны под давлением, что задержали без основания, что имеет место фальсификация протокола обыска? 
2. Для чего вызывают в качестве свидетеля? Вещество было приобретено через интернет, анонимно. 
Финансы не позволяют нанять адвоката. Но если есть хоть какой-то шанс доказать, что большая часть действий незаконна, есть несостыковки и т.д. - будем искать средства на защитника.  Поэтому Ваш совет очень важен. Прилагаю некоторые документы.  Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На всех пройденных этапах дела с момента задержания до ознакомления с материалами обвиняемый признавал вину, не заявлял никаких ходатайств и просит о рассмотрении дела судом в особом порядке, который не предусматривает исследование доказательств вины. В такой ситуации наверное бессмысленно отказываться от этого ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в общем порядке, хотя бы потому, что от ходатайства-то отказаться можно на любой стадии дела, а вот от признательных показаний отказывайся или не отказывайся – суд все равно сочтет именно первоначальные показания правдивыми, а данные в суде – попыткой уйти от ответственности. Думаю, в данной ситуации нет смысла привлекать адвоката по соглашению, это ничего не даст, а назначенный адвокат пусть сидит в суде, вреда от него больше не будет.
Обвиняемый ранее не судим, имеет ребенка, готов трудоустроиться. Так что в настоящий момент надо сосредоточиться не на понятых, подписавших протокол о непроводившемся обыске, а на сборе доказательств, единственно нужных при особом порядке – доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Об этом смотри в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Шансы остаться на свободе относительно велики. По статистике Судебного департамента в первом полугодии 2018 года по части 2 статьи 228 осуждено 16111 человек. Из них к реальному лишению свободы 6778, условно осуждены – 9280, оправдано 7. Можно прямо заявлять в суде ходатайство об условном осуждении. При этом действенным подкреплением такого ходатайства было бы включение в него просьбы об обязании в соответствии с частью 5 статьи 73 УК пройти курс лечения от наркомании. Даже если молодой человек считает, что не страдает наркозависимостью, пагубное, то есть систематическое употребление наркотиков также относится к наркологическим расстройствам, требующим медицинской помощи. Если суд назначит, врач разберется, в какой форме лечение требуется. Даже если это лечение сведется к наблюдению, оно должно быть эффективным – по крайней мере в том смысле, что это будет стимулировать отказ от наркотика.
20.01.2019


№12656

Спрашивает Илья
Доброго времени суток. Вопрос по возможности обжалования взыскания в колонии. Сын находится в ИК строгого режима 5лет 7 мес, через месяц формально выходит срок замены наказания более мягким видом, администрация ик пишет ему устный выговор за нарушение распорядка дня ч2,3 ст.11 Уик, п.16 гл.3 Пвр, при проведении массового мероприятия(просмотр худ.фильма) находился в отряде, согласно плану проведения воспитательных мероприятий. День был выходной, и просмотр фильма по факту в графике не стоял, были только спортивные мероприятия. Может ли фильм являться воспитательным мероприятием если в нем были сцены насилия? И вообще обязательно для осужденных посещения просмотра фильмов в клубе ик по выходным. Спасибо за ответ.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Печально, но предсказуемо. Странно, что осужденный потерял бдительность, отсидев хороший срок... Частое явление, перед или сразу после подачи заявления по смягчению наказания, получение нарушения.
Обжаловать можно все что хочется обжаловать, но в данном случае результат предсказуем: и суд не выиграет и с администрацией испортит отношения. Беда в том, что нет четких определений ни для воспитательных мероприятий, ни для работы по благоустройству колонии. Было минимум одно определение КС РФ по работам по благоустройству (ст 106 УИК РФ), где подтвержден расплывчатый список этих работ. Из-за этого очень часто ловят осужденных. То, что фильм содержал сцены насилия, и не просто сцены насилия, а эти сцены такой художественной силы, что одноразовый их просмотр однозначно подвигает взрослого человека к совершению насилия, нужно доказать экспертизой, суд по своей инициативе назначать не будет. Так как сцены насилия в фильмах, книгах, радио и телепередачах не ограничиваются нормами УИК РФ.  Однозначно запрещены материалы порнографического, экстремистского, террористического, фашистского характера и призывающие к свержению существующей государственной  власти. Фильмы в колониях показывают не воспитательные (крутили бы одну Золушку), а те, что нравятся заму по воспит. работе или те, что есть в наличии. Осужденный формально-об"ективно виноват, тк находился в помещении отряда, когда весь отряд перебазировался в клуб. У осужденного не имелось разрешения от администрации на нахождение в этой ситуации в помещении отряда, он не был болен ( разрешение от врача), он не был с ночной смены ( разрешение на сон), он не выполнял работы по благоустройству, он не был оставлен администрацией в помощь дневальному. То, что в расписании значились спортивные занятия ничего не значит, незыблемо только право осужденного на 8 часовой непрерывный сон и трехразовое питание, остальное расписание дня может варьироваться. Также незыблемо право работать как положено по нормам трудового кодекса не более 40 часов в неделю, но администрация находит законные способы убедить осужденных работать больше часов. А вот сон и питание ни одна администрация никогда не нарушает. Бывают ночные обыски, но их тщательно бумажно оформляют и без сверхнеобходимости не проводят.
По УИК РФ администрация должна в отведенном для этого месте (клуб, комната воспит. работы и тп) раз в неделю обеспечить просмотр кинофильма, удобнее всего это делать в выходной день.
20.01.2019


№12655

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора)
Можно уточню,это после кассационной инстанции будет нужно писать именно жалобу в ВС РФ? Или это просто писать всем инстанциям по очереди ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующему УПК имеются две кассационных инстанции — для обжалования приговоров, вынесенных по первой инстанции районным или приравненным к нему судом. Первая инстанция - президиум облсуда, вторая — Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Принцип инстанционности соблюдается очень строго. То есть подавать надо не сразу во все, а в случае отказа первой инстанции обращаться в следующую. Есть еще право Председателя ВС РФ не согласиться с судьей ВС, отказавшим в передаче кассационной жалобы на рассмотрение инстанции в судебном заседании. Но председатель ВС инстанцией не является, так как он не вправе пересматривать дело сам, а может только направить его на судебное рассмотрение: если дело не рассматривалось президиумом регионального суда, то председатель ВС или его заместитель направляет жалобу в суд субъекта РФ (в первую кассационную инстанцию). А если этот президиум жалобу рассматривал, но не удовлетворил, то ее Председатель ВС может передать на рассмотрение ВС.
20.01.2019


№12654

Спрашивает Александра
(потребление: иностранцы)
Здравствуйте, я приехала в Москву 31 октября, с пометкой "работа"(являюсь гражданкой Украины,но с паспортом ДНР) втечение месяца подала на патент,но при медицинском освидетельствовании обнаружили марихуану и барбитураты ( последнее употребление марихуаны было за две недели до сдачи анализов,а на кануне за день до сдачи анализов выпила валосердин который содержит барбитураты).Сказали приехать через две недели к наркологу,но я не поехала т.к не знаю что меня ждёт. Хотя употребления на территории РФ не было. Что может грозить мне за эти анализы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С барбитуратами ладно, можно было бы доказать медицинское использование. С марихуаной же никаких вариантов нет. И дело не в том, имело ли место употребление за пределами РФ. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ограничивает въезд и пребывание иностранцев, больных наркоманией. И нет смысла и здесь настаивать на том, что Вы не страдаете наркозависимостью. Наркологическим расстройством признается в настоящее время помимо «наркотической зависимости» еще и «пагубное употребление», признаком которого обычно признается даже эпизодическое употребление каннабиноидов.
19.01.2019


№12653

Спрашивает Алексей
(сбыт)
Доброго времени суток. И сразу к делу. В феврале 2016 года мой брат был задержан сотрудниками полиции г. Москвы рядом со своим автомобилем. У соседнего автомобиля был обнаружен пакет с наркотиками (особо крупный размер МДМА), за перевозку которого ему было обещано вознаграждение. Вся переписка шла через интернет и у следствия не получилось извлечь ее из телефона, поэтому и телефон не был причислен к вещдокам. Не было выяснения предполагаемых покупателей и прочих причастных лиц. Полиции было достаточно признательных показаний брата для вменения ему ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1. Свидетели, они же понятые "из-за угла", все видели, со всем согласились, но на суд не явился ни один. ОРД, ОРМ не производились, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ничего не выявили, тест на наркотики ничего не выявил, обыск дома не производился. Сам он спортсмен, на тот момент был женат, грудной ребенок, положительные характеристики со всех работ за последние 10 лет и места жительства. Частичное признание вины (так как не было умысла на сбыт, только перевозка). Суд первой инстанции - 14 лет 10 месяцев (запрос)/ 14 лет 6 месяцев приговор;
Аппеляция - без изменения;
Кассация в президиум МГС - отказ в рассмотрении;
Кассация в ВС РФ - отказ в рассмотрении.
Неужели мы сделали для него все что могли и все что нам остаётся это сидеть и ждать 1/2 его срока, причем с неизвестными дальнейшими перспективами? Как ещё можно побороться за снижение срока? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для очистки совести остается еще обратиться к Председателю ВС РФ, закон это предусматривает. Председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Но такое решение оный председатель выносит крайне редко, мизерно редко. Но все равно надо писать. Такая жалоба должна состоять из двух частей. Сначала приводятся доводы по существу дела (излагаются нарушения УК и УПК, опровергаются выводы суда и тп.), а потом в той же жалобе надо обосновать необоснованность постановления судьи ВС, потому что Председатель ВС не5 принимает решения по существу дела, а только может признать необходимость рассмотрения жалобы в судебном порядке, то есть передать ее – в вашем случае в президиум Мосгорсуда.
Других возможностей пересмотра приговора нет. Остается только да, ждать половину срока для обращения в суд о замене неотбытой части принудительными работами, 2/3 срока для замены другими альтернативными наказаниями, или 3/4 срока для ходатайства об УДО.
19.01.2019


№12652

Спрашивает Саша
(назначение наказания, сбыт)
Добрый день! У меня на данный момент ещё не кончился срок условного наказания за статью 228 ч.2 (был грамм фентанила).(3 года было назначено, оставалось что-то около года, плюс до этого предлагали подать заявление на закрытие досрочно, чем я не воспользовалась). Снова была задержана при попытке поднять метадон, хотя за меня его поднял полицейский, а позже отдал уже в моем кошельке. Во всем призналась. Теперь светит 228.1, вес там должен быть 0,25 гр. Положительные характеристики могу предоставить, высшее образование, среднее и школа окончены с красным дипломом, работаю официально, не имею физической зависимости от наркотиков, внешне вообще никто бы не подумал обо мне подобного, живу с мамой, которая нуждается в уходе и обслуживании. Сама с трудом передвигается. Планирую ещё начать лечение от наркомании, предоставлю документы. Возможен ли исход без лишения свободы? Адвокат говорит 50/50.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, насколько и какими доказательствами доказано, что это именно 228.1. Так что не знаю, имеет ли смысл спорить о квалификации Ваших действий. Поэтому могу только сказать, что Ваш адвокат излишне оптимистичен.
19.01.2019


№12651

Спрашивает Аноним
(потребление, задержание КоАП)
Задержали ППС на выходе из леса.
Без понятых и свидетелей обыскали меня, но ничего не было. Предложили ехать на мед. освидетельствование. Забрали мой телефон и нашли там программу для доступа в даркнет и какие-то координаты в навигаторе, ни фотографий ничего более. Все время пока ехали сотрудник рылся в моем телефоне. Привезли в отделение полиции. Там списали ImeI телефона и после его мне вернули. Выписали направление на медкомиссию. Тест на ТГК показал положительный результат. После чего я расписался на чеках с аппарата у нарколога и меня отвезли обратно в отделение полиции. Там сказали что будет административное и учет у нарколога и сказали ждать повестки в суд. Повестки пока не было. (все случилось 12.01.19)
Что будет в таком случае? Могут ли позже начать расследование по возможному сбыту или еще по чему нибудь? нужен ли мне адвокат когда я пойду на рассмотрение дела по употреблению? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку давность привлечения к административной ответственности - год, спешить сотрудникам некуда. Но обычно не позже 2-4 недель. Административная ответственность по 6.9 – штраф или арест до 15 суток + почти всегда направление в наркодиспансер, где почти наверняка постановка на профилактическое наблюдение (1 год). Тут есть свои тонкости. Суд, рассматривающий дело по КоАП не направляет на наблюдение. Обычно в постановлении суда предписывается пройти обследование в наркодиспансере.
Может ли из административного дела вырасти уголовное? Бывает. По моему убеждению как раз в целях профилактики (не наркомании, а злоупотреблений со стороны полиции) именно на этом этапе ходить одному нежелательно, и лучше всего - с адвокатом. Обычно услуги адвоката на одно-два посещения полиции не дороги, только заранее надо заключить об этом соглашение.
Конечно, не каждое административное задержание, связанное с наркотиками, перерастает в уголовное дело. Я лишь имел в виду, что во избежание давления при допросе, шантажа, принуждения к сотрудничеству, запугивания и пр. лучше прийти с адвокатом. И коль скоро Ваша личность оказалась в поле зрения, то , в зависимости от того, что стало известно, могут получить судебное разрешение на проведение ОРМ - прослушивание, контроль сообщений... Так что лучше всего впредь не давать повода ищущим повода.
19.01.2019


№12650

Спрашивает Сергей
(аналоги и производные)
Предыдущий 12618
Добрый день! Конвенцией ООН в 2016 г. a-pvp внесено в Список 2 психотропных веществ, ограниченных к обороту. Следовательно, данное вещество в РФ не может считаться неизвестным веществом. Оно, независимо от того, внесено оно в перечень Постановления 681 или не внесено, подлежит контролю в РФ согласно п.7 ст.2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Согласно Примечания 6 Постановления № 681 производное наркотического средства является наркотическим средством и производное психотропного вещества является психотропным веществом. Следовательно a-pvp, как психотропное вещество согласно Конвенции, может быть производным психотропного вещества, включенного в Перечень Постановления 681, но согласно примечания 6 Постановления 681 психотропное вещество не может быть производным наркотического средства в следствие юридических и медицинских различий НС и ПВ.
Вопрос: Правомерно ли квалифицировать a-pvp, признанное в 2016 году Конвенцией ООН психотропным веществом по рекомендации экспертов ВОЗ, как дезметиловый аналог пировалерона, квалифицироваться на основании Приложения 6 Постановления Правительства РФ № 681 как производное наркотического средства N-метилэфедрона? С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваша позиция совершенно правильная. Посылал Ваш вопрос нашему консультанту, судебному эксперту-химику к.х.н. Д.Ю.Гладышеву. Его мнение буквально совпадает с Вашим. Единственное, он сомневается, что данная неправильная классификация веществ может послужить основанием для удовлетворения жалобы.
Со своей стороны я склоняюсь к более решительной точке зрения, чем обозначенная мною в предыдущем ответе. Конечно, ответственность за наркотические средства и психотропные вещества, включенные в один список, одинакова. А то обстоятельство, что вещество включено в «более мягкий» конвенциональный список, как я уже писал, не обязательно для государства, имеющего по конвенции право на применение более строгих мер контроля. Но руководствоваться логикой - какая разница, наказание ведь одинаковое – да, это недопустимо. Наказание может быть одинаковым за наркотики и убийство. Из этого не следует, что можно судить за одно вместо другого. Хотя бы из того соображения, например, что законодательство о наркотиках может измениться.
С правовой точки зрения данное нарушение материального права должно квалифицироваться как неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
18.01.2019


№12649

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте, прочитала много тёплых отзывов от людей которым вы помогли, помогите пожалуйста и нашей семье. Мой брат осуждён по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5  , сейчас уже отбывает наказание в колонии старого режима. Задержан был в результате ОРМ , я могу выслать материалы угол. дела. Срок ему назначили 6 лет отсидел уже 1 год, подскажите пожалуйста можно ли надеяться на замену наказания более мягким видом и когда , на Удо я так поняла нам можно подавать только по истечению 3/4 срока наказания. Подскажите пожалуйста куда написать какие справки нужны потому что на адвокатов уже нет никакой надежды такое впечатление что они только деньги делают на людском горе. У него семья двое детей одна девочка инвалид первой группы он был единственным кормильцем в семье теперь его жена с двумя детьми перебиваются на пенсию меньше 20000 т.р. Я не оправдываю поступка своего брата , но помоему больше наказание сейчас несёт его семья. И пошёл то он на это преступление из-за ребёнка которому нужны медицинские услуги которые стоят сейчас не дёшево у ребёнка эпилепсия и ДЦП. Может есть надежда на то что его освободят если прислать гарантийное письмо что его возьмут на работу может возможно чтобы он отмечался в полиции пожалуйста помогите нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего для ответа надо знать, подавались ли осужденным и/или его адвокатом кассационные жалобы. А если подавались, то в какие инстанции. Если не подавалась, то не надо пренебрегать этим шансом , пусть и небольшим, хуже точно не будет. Обжаловать надо не какие-либо процессуальные или иные нарушения закона при производстве по делу (даже если такие и были), а только назначенное наказание. Согласно статье 60 УК «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.». Его конкретный случай - наличии на его иждивении ребенка-инвалида 1 группы – вполне может считаться таким исключительным обстоятельством, которое дает ему основание просить о снижении срока либо о замене его условным осуждением. Хотя добиться этого и непросто. Нужны не только все медицинские документы и справки с синими печатями (не копии!), не только характеристики, но и, как Вы правильно пишете, поручительство с места работы. А еще лучше – ходатайство с места работы за подписью руководителя или профсоюза или от трудового коллектива, по ситуации. Нельзя ведь не учитывать, что Вашему брату при санкции части 5 ст 228.1 через ч.3 ст.30 15 лет назначено всего 6 лет. То есть уже применена статья 64 УК (наказание ниже низшего).
УДО невозможно по этой статье до отбытия 3/4 срока.
По отбытии половины срока по недавно принятому закону есть возможность подать в суд ходатайство о замене оставшегося срока принудительными работами (статья 80 УК). Это тоже не происходит автоматом.
Но пока до половины срока еще два года, надо подавать кассационные жалобы с той мотивировкой, как я написал выше.
18.01.2019


№12648

Спрашивает Д.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Я осужден по статье 228 ч.2 и отбываю условный срок. Недавно ко мне, возле подъезда моего дома, подошли двое молодых людей и представились сотрудниками ОБНОН. В ходе непродолжительной беседы сотрудники угрожали отвезти меня на мед.освидетельствование если я не буду сотрудничать с ними - предоставлять любые сведения о наркопотребляющих лицах и т.п. Насколько правомерны действия сотрудников? На каком основании меня могут повезти на мед.освидетельствование? Пожалуйста помогите! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь надо различать две юридических ситуации. По закону «О полиции» ее сотрудники вправе участвовать в осуществлении контроля за поведением условно осужденных. При этом руководящая роль в этом процессе возложена на уголовно-исполнительные инспекции, именно инспекции принимают решение о тех или иных мерах контроля, ведут личное дело условно осужденного и, проще говоря, отвечают за него. Хотя нынешнее законодательство таково, что и любого человека, в отношении которого у полиции возникнут даже весьма абстрактные «достаточные основания полагать» они вправе тащить на освидетельствование. Что уж говорить об условно осужденных, за поведением которых контроль предусмотрен законом.
Другое дело сотрудничество с полицией, оказание ей содействия. Это возможно только на добровольной основе. К сожалению на практике эта добровольность превращается зачастую в вынужденную. Закон об ОРД четко говорит: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту» (статья 17). Как себя вести в реальности, надо смотреть по ситуации.
По поводу правил освидетельствования см в часто задаваемых вопросах № 16.
18.01.2019


№12647

Спрашивает П.
(хранение УК, хранение КоАП)
Добрый день. В конце декабря позвонил приятелю, узнал номер тел. продавца, позвонил, встретился и через 2 мин меня задержали, отвезли в УВД, при понятных изъяли мар хуану, размер думаю получится значительный, или около того. Ранее не судим, не привлекался. На допросе во всем сознался, где и у кого приобрёл. Что мне грозит, если размер окажется не значительный? Поставят ли на наркоучет? От освидетельствования отказался. Сообщат ли на работу? И что грозит если будет судимость? На работу сообщат? (номер тел. с которого звонил корпоративный, на организации) На учёт в наркодисп. поставят, или лечится заставят? Наркоманом не являюсь, курил, но редко, занимаюсь спортом, горные лыжи, играю в любительской хоккейной лиге. Работаю в транспортной кампании(автомобильные перевозки) уже 12 лет. При задержании так же изъяли телефон, скопировали все чаты, потом вернули. Теперь могут ли все предыдущие разговоры прослушать? Заранее спасибо, Павел. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
К сожалению, все вопросы, которые Вы ставите, имеют ответ «да». Если размер значительный, то есть свыше 6 грамм марихуаны, будет уголовное дело по части 1 статьи 228. Скорее всего , и даже почти наверняка, реального лишения свободы назначено не будет, но на все 100% гарантировать такой исход нельзя, известны исключения. Поэтому не пускайте дело на самотек, посмотрите, что надо предпринять у нас в часто задаваемых вопросах №№2 и 10. Если размер меньше значительного, привлекут по КоАП (штраф или арест до 15 суток).
Наиболее значимые для Вас вопросы, конечно, о работе. Сама по себе судимость, если без лишения свободы, увольнение не влечет, но по наркотическим статьям – не важно, УК или КоАП, прав вас почти наверняка лишат, по крайней мере на год, так как и при условном осуждении и при альтернативных видах наказания (обязательные работы и др) и при наказании по КоАП информация передается в наркодиспансер по месту жительства.
Единственное, где «да» под вопросом, это Ваш вопрос о прослушивании прежних телефонных переговоров. Прослушать могут, так как допускается законом («Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях» говорится в законе об ОРД). Запись разговоров хранится операторами связи полгода, по правилам, вступившим в силу 1 июля 2018 года, значит более ранние поднять не могут. Так как Вы указали лиц, у которых приобретали, можно предположить, что интереса прослушивать Вас в этих целях не будет, потому что суд не может разрешить контроль переговоров по уголовному делу небольшой тяжести.
18.01.2019


№12646

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: исправительные работы)
Предыдущий 12605
Здравствуйте,Ирина Владимировна.Спасибо большое за Вашу помощь.У меня сложилась такая ситуация,разрешить которую,собственными силами пока не представляется возможным,поэтому буду Вам очень благодарен,если Ваши консультации помогут мне хоть немного понять как мне поступать далее.Вкратце:на момент,когда меня посадили,я был инвалидом 2ой группы по общему хроническому заболеванию,которое считается неизлечимым.В СИЗО,не проводя никаких обследований,подготовили документы на заочное переосвидетельствование,по которым бюро МСЭ мне благополучно сняла группу,далее я несколько раз писал заявление на новое освидетельствование,меня возили в ЛИУ где,после поверхностного осмотра,отказывали даже в направлении на освидетельствование,обосновывая это тем,что раз мне уже сняли группу,значит нечего и на новое посылать,так как будет такой же результат,с заключением в мед.карте:-оснований для прохождения МСЭ не выявлено.Три года я  писал во все инстанции,вплоть до администрации президента и генпрокуратуры,откуда все жалобы спускались в МСЧ,которая,соответственно,проводила проверку самих себя,в ходе которой нарушений,конечно же,не выявлено.Подавать же на освобождение по ст.80,т.к.мои заболевания попадают по данную статью,при всем что происходило,я считал бессмысленным.Из колонии я,освободился по ст.80.О том,чего мне это стоило,отдельная история,но если бы остался там до конца срока,освободился бы уже,при моих заболеваниях,на кладбище.На свободе я без проблем восстановил себе инвалидность и подал в суд на отмену предыдущего решения бюро МСЭ в необоснованном отказе от продления группы.Далее я хотел подать иск к СИЗО за фальсификацию и бездействие в подготовке документов на инвалидность.Вроде все шло по намеченному плану,суд по отмене решения МСЭ длился в течении полутора лет,судья назначила судебно-медицинскую экспертизу  и вот,на последнем заседании,сказала,что экспертиза длительная,сложная и дорогая и,вообще,она не видит в ней смысла,потому что даже,если прошлое решение мне отменят,то это еще не значит,что мне компенсируют то,что по вине ФСИНа и бюро МСЭ я не получал пенсию три года и отказала в иске.Хотелось бы услышать Ваше мнение,есть ли смысл продолжать судиться далее? Есть ли смысл нанимать адвоката,потому что найти грамотного,у которого будет судебная практика по делам связанным не только с медициной,но и с ФСИНом,я считаю практически нереально,хотя при удачном исходе дела,я готов заплатить 1\3 от суммы иска,а за 3 года только недополученной пенсии,это уже примерно 100000+моральный вред,согласится ли кто-нибудь работать на таких условиях и есть ли смысл обращаться к бесплатному адвокату,который положен мне как инвалиду?Я смотрел статистику судебных решений и не нашел ни одного удовлетворения исковых требований по делам связанным с оспариванием результатов бюро МСЭ.Ведь,вроде бы,все очевидно-болезни неизлечимые,физическое состояния только ухудшается,инвалидность была и сейчас восстановлена,но доказать то,что ясно и так,в нашем государстве и с нашим правосудием либо очень долго и затратно,либо,вообще,невыполнимо.Как мне объединить иск к бюро МСЭ с иском к СИЗО,по вине которого,из-за неправильно составленных мед.документов на освидетельствование,мне отказали в продлении инвалидности? Ведь,я так понимаю,это даже разные судопроизводства-административное и гражданское.Так же хотел у Вас уточнить по поводу ранее заданного вопроса:сейчас я хочу подать ходатайство на отмену ИТР по болезни,Дело в том,что заболевания хоть и попадают в перечень к ст.81,возможно их тяжести будет недостаточно для применения этой статьи,что мне делать в этом случае,возможно ли подать ходатайство не по освобождению в соответствии со ст.81,а просто на невозможность отбывать наказание в связи с болезнью,то есть работать.И еще,Вы написали,что заключение будут давать гражданские врачи,а не из ФСИНа,но в постановлении №54 от 6 февраля 2004г. прописан порядок освидетельствования только лиц отбывающих лишение свободы,где сказано,что оно проводится только в ЛПУ,как быть в моем случае,заключение каких врачей предоставлять суду и кто это должен решать? Я так же смотрел судебные решения по таким делам и несколько раз они отменялись по причине того,что суд принимал эти решения по заключениям врачей квалификации которых,по мнению прокурора,не хватало для того,чтобы суд на их основе мог принять обоснованное решение.
Спасибо Вам большое за то,что даете людям адекватные ,бесплатные консультации и надежду на справедливость.Если честно,я уже так устал бороться с нашей системой,учитывая мое состояние здоровья,материальное положение и то,что делаю это в одиночку,что иногда кажется-это бесполезно и пустая трата времени и нервов.Единственное,на что рассчитываю,что должно же быть хоть какое то соблюдение прав и возможно терпение и упорство,а так же помощь таких людей как Вы принесут какие-нибудь результаты.....

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгений. Есть дела, которые судами поставлены "на поток", выработалась определенная судебная практика, получены разъяснения сверху и тд. Такие дела не вызывают проблем. А есть такие дела, как у Вас, единичные и неоднозначные. Такие дела вызывают исключительное раздражение у судей, так как судебной практики нет и приходится брать ответственность на себя. Совета по существу дела у меня для Вас нет, к сожалению, так как за такой длинный суд, который Вы прошли, гражданское дело стало очень большое. И документов в нем достаточно. Изучить я их не смогу, а без изучения отвечать на вопросы было бы не профессионально. Каждый человек решает для себя сам, судиться или нет, продолжать или нет. Это не означает, что он согласен с нарушением в отношении него, просто силы кончаются и надо двигаться дальше. Увы, адвокаты работают за деньги, да и за деньги не всегда можно дождаться квалифицированной помощи. А уж бесплатный адвокат... На ваши вопросы об отбывании наказания я уже ответила ранее. Если Вы считаете, что больше не в состоянии отбывать наказание в виде исправительных работ, то обращайтесь в суд. Но заранее подготовьте медицинские документы. Если в ходе рассмотрения дела суд решит назначить экспертизу, то он сам ее назначит в надлежащее учреждение и с необходимыми вопросами.
18.01.2019


№12645

Спрашивает Р.
(употребление, хранение КоАП)
Ехала к родителям в гости, с собой везла гашиш. Меня задержали, нашли наркотик. Затем я призналась что изготовила его сама. Отвезли на мед.освидетельствование, сдала мочу, но пока результат не известен. Но уверена что будет положительный. Дело отправили в мой город, и судить будут там.  Веса было около 0.6 гр. Сказали что будет административное наказание в виде штрафа. Больше меня волнует вопрос об учебе. Я студентка мед.колледжа последнего курса. Чего ожидать? Отчислят ли меня? И как быть с водительским удостоверением на которое я обучаюсь? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, у вас будет 2 протокола об административном правонарушении — за употребление, если освидетельствование будет положительным, и за хранение (ну или изготовление). Поэтому готовьтесь к двум судебным процессам. А во-вторых, практически всегда, когда суд назначает административное наказание по делам, связанным с наркотиками, он назначает прохождение медицинской диагностики в наркологии. Это означает, что человек в обязательном порядке должен пойти в наркологию на обследование, а дальше решают вопросы врачи. В 99% случаев они назначают наблюдение в течение 1 года, когда человек приходит и сдает анализы. Очень редко, единичные случаи, когда врачи говорят о том, что в наблюдении человек не нуждается. Потому в течение 1 года Вы точно будете в базе наркологии, и, скорее всего, о справке на водительское удостоверение придется забыть на это время. В учебное заведение тоже могут сообщить, в том числе и неофициально. А дальше будет решать руководство Вашего учебного заведения.
18.01.2019


№12644

Спрашивает Вита
(исполнение наказания: иностранцы)
Добрый день! Очень Вас прошу ответить на вопрос. Брата осудили на 2 года по ст.228.1, ч.1., в СИЗО он с 24.03.18, сейчас отбывает наказание в исправительной колонии. Мой брат не гражданин РФ, в какие сроки можно подать на УДО, целесообразно ли это для граждан другой страны? Могу ли я (извиняюсь за наивность), каким-то образом взять его на поруки что-ли? И пересчитывается ли по новому закону нахождение моего брата в СИЗО? Заранее благодарна за ответ!!! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, надо знать подробную информацию о приговоре в отношении Вашего брата, сколько он был под стражей на следствии, когда приговор вступил в законную силу, и какой режим отбывания наказания ему назначили. Да, в некоторых случаях, подлежит пересчету наказание. Что касается УДО для иностранного гражданина, то это проблематично. Дело в том, что УДО — это не освобождение от наказания вообще, а это перевод его из колонии домой, при этом за человеком сохраняется контроль со стороны государства. Этот контроль сохраняется по месту жительства человека, а у иностранного гражданина такого места жительства нет. И если вдруг иностранный гражданин захочет уехать в свою страну, никто помешать ему не сможет, и получается он не сможет до конца отбыть свое наказание и исполнить решение суда. То есть российское государство не может гарантировать контроль за полным отбыванием наказания, поэтому УДО просто не применяется. Да, УДО для всех есть на бумаге, но на практике применяется очень редко.
18.01.2019


№12643

Спрашивает Артем В.
(растения уг., лечение и закон)
Здравствуйте. Был осужден по ч. 2 ст. 228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы за приобретение и хранение 251 грамма конопли. Был задержан на пустыре, когда нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. Несколько лет назад я перенес травму, последствием которой стала ампутация руки и инвалидность. Позже у меня развились нейропатические (фантомные боли) и мне было назначено сильнодействующее лекарство. Из-за отсутствия средств на дорогостоящее лекарство я был вынужден начать поиск других средств от от боли. В сети интернете я прочел, что в других цивилизованных странах для борьбы с нейропатическими болями используют марихуану и ее действующее вещество – ТГК. Для лечения я начал использовать коноплю, но был задержан за это и осужден. Прошу посмотреть и оценить мою кассационную жалобу в Верховный Суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размещенный ниже ответ нашего консультанта не преследует цели пропаганды использования конопли в медицинских (лечебных) целях. Такое использование запрещено законом и наказуемо в административном (потребление, а также хранение в небольших количествах) или уголовном порядке (приобретение и хранение в значительном и бОльших размерах). Но мы размещаем этот ответ, и вот из каких соображений. Надо помочь в защите осужденному, совершившему преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Наказание такого человека реальным лишением свободы несправедливо, жестоко. Это первое.
Второе. Мы считаем неправильным скрывать информацию о пересмотре во многих странах статуса конопли в части ее использования как лекарственного растения. Обсуждать эту проблему не значит заниматься пропагандой наркотиков. Тем более, что мы выступаем против немедицинского употребления. По моему мнению, в отношении конопли существуют и культивируются общественные фобии, алогичность которых подчеркивается тем, что никто не возражает (да и нельзя возражать) против использования в медицинских целях морфия, находящегося в том же списке, что и конопля.
Нельзя запретить гражданам обсуждать вопросы уголовной политики. Такой запрет нарушил бы гарантированное статьей 32 Конституции право непосредственного осуществления гражданами своей власти.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По поводу жалобы могу сказать следующее. Шансы на ее удовлетворение - минимальные, т.е. близки к нулю. Статистика говорит нам о том, что кассации в Верховном Суде принимаются к рассмотрению примерно в 1,5 % случаев. Тем не менее надо использовать любую возможность пересмотра приговора, хуже точно не будет. Предлагаю дополнить жалобу следующими доводами.
1. Совершенные действия не являются преступлением, так как формально содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Согласно части 2 статьи 14 УК РФ "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Судом первой инстанции установлено, что осужденный использовал коноплю для личного потребления, поскольку у него начались фантомные боли после ампутации верхней правой конечности. То есть действия осужденного были направлены на самолечение, на избавление от боли, им не преследовалась цель немедицинского употребления частей конопли (получения наркотического опьянения).
В статье 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указывается, что пациент имеет право на облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (пп. 4 п. 5).
Именно на реализацию своего права на облегчение боли доступным ему методом были направлены действия осужденного. При этом угроза нарушения прав третьих лиц им не создавалась, в результате совершенных действий не наступило вреда или угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам - здоровью населения.
Таким образом, действия осужденного не являлись общественно опасными, умысел не был направлен на немедицинское употребление наркотических средств (достижения наркотического опьянения).
2. Судом неверно квалифицированы действия как приобретение и хранение наркотического средства «марихуана (каннабис)», в то время как осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, т.е. совершил приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства («конопли»).
Диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение, хранение как наркотических средств, так и «растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».
Согласно Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" «каннабис (марихуана)» включена в Список 1 Перечня наркотических средств.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Также Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 утверждены Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. При этом судом не установлено, что осужденный изготовил из конопли наркотическое средство «Каннабис (марихуана)».
В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены (статья 1).
Таким образом действия осужденного должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, заключение эксперта, установившее, что изъятое у А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), является недопустимым законодательством, полученным с нарушением закона (ст. 75 УПК). Выводы экспертизы противоречат определению «каннабиса», установленному Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
3. В жалобе также можно оставить имеющиеся доводы о том, что суд немотивированно отказал в изменении категории тяжести преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести (применении ч. 6 ст. 15 УК РФ). В этой части жалобы следует указать на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума). Между тем, отказывая в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суды не приняли во внимание эти обстоятельства дела, указав на обстоятельства, которые не должны учитываться при применении данного положения уголовного закона (наличие условного осуждения и факт применения ст. 64 УК). В п. 8 названного Постановления Пленума прямо указывается, что "применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания".
Кроме того, два технических замечания по жалобе:
1. Во вводной части надо указать, какие судебные акты обжалуются: Приговором таким-то я был осужден по части 2 статьи 228 УК за приобретение и хранение ..., мне было назначено наказание ... . Постановлением таким-то было отказано в передачи моей кассационной жалобы на рассмотрения суда кассационной инстанции.
С приговором и последующими судебным решениями не согласен. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в частности, основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения.
Далее излагать доводы жалобы по пунктам.
2. Просительную часть нужно примерно так сформулировать:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.2, 401.14 УПК РФ,
ПРОШУ:
истребовать уголовное дело;
передать кассационную жалобу на приговор …. районного суда г. … от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума …. областного суда.
17.01.2019


№12642

Спрашивает Кирилл
(наркоучет)
Здравствуйте! Меня зовут Кирилл, мне 38 лет. Состою на наркологическом учете уже около 20 лет. Отбывал наказание последний раз 11 лет, там наблюдался врачом наркологом, переведен на вторую группу учета. Недавно вышел на свободу, хочу полностью снять учет и пойти учится на права. Подскажите, как это можно сделать быстрее, а не отмечаться еще 3 года каждый месяц (так мне сказали в диспансере). Заранее благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Алгоритм действий примерно такой.
Следует прийти в диспансер и просить лечащего врача направить в исправительное учреждение (ИУ), где Вы отбывали наказание, запрос на предоставление сведений о том, имелись ли у Вас взыскания за употребление наркотических средств, и на предоставление копий медицинских документов из МСЧ, подтверждающих ремиссию заболевания в период отбывания наказания.
Если врач откажется делать такой запрос, то можно действовать следующими способами:
1) обратиться письменно к главному врачу диспансера с просьбой направить в ИУ запрос, для получения медицинских и иных документов, подтверждающих ремиссию. К заявлению приложить копию справки об освобождении.
2) самостоятельно обратиться с заявлением к начальнику колонии. Заявление следует отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. См. примерный образец заявления в ИУ.
После получения этого документа следует подать заявление главному врачу наркодиспансера с просьбой направить Вас на врачебную комиссию для принятия решения о прекращении диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной ремиссией заболевания в течение стольких-то лет (пока Вы отбывали наказание и наблюдались у нарколога). К заявлению приложить документы, подтверждающие ремиссию (ответ от начальника ИУ). См. образец заявления на имя главного врача диспансера.
После этого Вас должны вызвать на заседание врачебной комиссии, которая уже примет решение.
Пока будет идти процесс получения документов из ИУ, надо посещать нарколога по установленному им графику.
17.01.2019


№12641

Спрашивает Оксана
(по делам несовершеннолетних, исполнение наказания)
Пред. № 12499
Утро доброе! извините за назойливость, но очень обеспокоены я и муж переживаем по поводу сына, дело в том, что в колонии он сильно похудел, почти на 20 кг, у него дефицит массы тела, дистрофия ,проблемы со здоровьем, а в колонии не обращают внимания и бездействуют, было выписано дополнительная мед.передача, которую они решили отменить не понятно по каким причинам! что нам делать, мы можем вообще потерять сына! вся хроника выползла и при росте 176 вес 49 кг, куда нам обратиться посоветуйте, пожалуйста, умоляю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ситуация тяжелая, как и какими методами действовать - в конечном счете решать вам и сыну. Но мы рекомендуем идти в наступление и добиваться всеми правовыми средствами оказания сыну необходимой медицинской помощи и учета его состояния здоровья:
1. Обратиться в ОНК Кировской области, у них на сайте размещены контакты зампредседателя ОНК (Абашев Артур Магсумович). Комиссия реально работает, по Вашему заявлению возможно смогут посетить колонию, встретиться и получить заявление от осужденного по имеющимся у него проблемам со здоровьем и неоказанием ему медицинской помощи.
2. Обратиться в прокуратуру, надзирающую за колонией, с обжалованием решения начальника колонии об отмене мед. передачи.
3. Заявление на имя начальника колонии от осужденного о проведении мед. освидетельствования для выяснения причины потери веса и определения дальнейшего лечения. Если будет отказ (что вероятнее всего) - подача административного искового заявления в суд о несогласии с принятым начальником колонии решением.
4. Обязательно также письменно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Кировской области с жалобой на отмену мед. передач, ухудшение состояние здоровья сына и с просьбой содействовать в направлении его на мед. освидетельствование и лечение.
Путь противостояния с администрацией ИУ не легкий, но наиболее эффективный и иногда единственный путь защитить осужденного. Как написала мне наш ведущий консультант и адвокат: "Вы знаете, я сделала себе вывод, что любая колония очень боится любой активности и огласки. Я бы посоветовала им начинать атаку по всем направлениям".
17.01.2019


№12640

Спрашивает Татьяна
(растения уг., экспертиза, размеры)
Добрый день. Сына привлекают ук уголовной ответственности по ч. 3 ст. 228 УК РФ. По заключению экспертизы представленное на исследование растительное вещество массой на момент исследования 115,8 гр.... представляет собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества и содержит в своем составе 0,2316 тетрагидроканнабинола. Не согласились с видом наркотика, попросили провести еще одну эксперитизу. Но и она ничего не изменила и эксперт указал, что поскольку ТГК входит в Список 1, то и масса определяется весом всей смеси, гашишным маслом или маслом канабиса это быть не может. Адвокат нашла кассационное определение Верховного суда РФ от 17.01.2018г. № 16-УД17-27 по делу Чухустова аксима Александровича, где суд говорит о том, что чистый наркотик можно выделить. Нашли и другое определение Тамбовского суда по делу 22-10/2015г. где также суд выделил чистый наркотик и действия переквалифицировал на ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из предназначения смеси для немидицинского постребления.
Если сам нейтральный наполнитель, в мое случае масло выделить можно, то тогда действия сына переквалифицируют на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подскажите, есть ли какая-либо судебная практика еще по такому случаю. У нас в городе это впервые и сами оперативные работники и следователь, в протизводстве которого находится дело в полном недоумении. Заранее благодарна.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Следует продолжать оспаривать заключение экспертов, признавших части растения конопли и маслянистое вещество смесью, содержащей ТГК, так как это согласно методическим рекомендация должно быть признано именно гашишным маслом. Если конопля только залита маслом, но экстракция еще не проведена, то это покушение на изготовление гашишного масла в крупном размере. В какой стадии сейчас находится дело? Есть ли у Вас возможность прислать нам заключения экспертов? Повторная экспертиза была произведена с постановкой каких вопросов?
Думаю, шансов добиться признания объекта экспертизы гашишным маслом больше, чем заставить следствие и суд определять размер по количеству наркотического средства, а не по весу всей смеси.
из логики Верховного Суда РФ, выраженной как в Постановлении Пленума от 15.06.2006 г. № 14, так и в Определении по делу Чухустова: для определения размера по весу всей смеси или по активному веществу имеет значение, пригодна ли была смесь для немедицинского употребления. То есть смесь была изготовлена для употребления или для сокрытия наркотика от контроля, как в деле Чухустова - героин был смешан с вазелином. Насколько я понимаю масло не предполагалось выделить.
С помощью различных жиров из конопли экстрагируют ТГК и такая смесь предназначена для употребления и является "гашишным маслом (маслом каннабиса)".
В методических рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95) дано подробное определение наркотического средства «Гашишное масло», согласно которому оно получается из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы).
Полагаю, что изъятое у Вас вещество соответствует этому определению.
Понятно, что ответственность за 115 грамм гашишного масла строже, чем за 0,23 грамма ТГК, но мягче чем за 115 грамм ТГК, что вам пытаются вменить. 115 грамм гашишного масла признается крупным размером. 115 грамм ТГК – особо крупный. А 0, 23 ТГК – значительный.
17.01.2019


№12639

Спрашивает Ф.
(потребление)
Здравствуйте.Периодически по работе езжу в Португалию. Там частично декриминализированно потребление наркотиков, и там же я периодически курю марихуану.
Вопрос, если по приезду в Россию я попаду под проверку, ну скажем гаишнику что-то не понравится на дороге, и тест покажет наличие следов в моче, как-то смогу объяснить, что употреблял не на территории РФ? Или по общему порядку?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Два момента. Что касается ответственности за потребление за пределами РФ. Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП «лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Это означает, что ответственность за употребление наркотиков за пределами России была бы возможна только при наличии соответствующего договора с Португалией или межгосударственного договора, участниками которого были бы РФ и Португалия. По поводу административных правонарушений таких договоров нет.
Второе. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает, как Вы понимаете, вне зависимости от того, на территории какого государства употреблялись алкоголь или наркотики. При этом состоянием опьянения признается обнаружение в организме водителя наркотиков в любом, в том числе следовом, количестве. Каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" «медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится... при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
Таким образом, ответственность по статьям 6.9 или 20.20 КоАП за употребление наркотиков за пределами РФ не наступает, но наступает по статье 12.8 КоАП за вождение в состоянии опьянения.
14.01.2019


№12638

Спрашивает Нина
(пересмотр приговора, международная защита: новые обстоятельства)
Продолжаем добиваться передачи на рассмотрение в надзорой инстанции по обвинению ст. ст. 30, 228.1 УК РФ. Очень прошу подсказать порядок пересмотра в порядке п. 5 ст. 415 во взаимосвязи с п. 2 ст. 415УПК РФ, по приговору вынсенному Московским областных судом и второй инстанцией ВС РФ  оставленный в силе. …
Д-у приписали ст. 30 УК РФ и он проходит по делу как помощник организатора группировки-Заушкина-которого он не знал, при этом ЕСПЧ признал 18 октября 2016 г. незаконное содержание под стражей Заушкина-без продления судебным  постановлением  с 5 по 19 ноября 2012 г.
По моему мнению, по основаниям п. 4 ст. 413 упк РФ есть основания для пересмотра  т. к. в двух заседаниях в этот именно период допрашивали Д-ва в отношении Заушкина-чтот нарушает параграф "b" п. 3 ст. 6 Конвенции задавать вопросы саидетелю.
Но по этим основаниям ЕСПЧ вопрос не рассматривался. 
Возможно ли применить это нарушение? 
Приговор основан на показаниях умершего до судебного следствия Б-ва, которые он давал в протоколах как заинтересованное лицо и не мог быть предупреждён судом об уголвной ответственности. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд есть основания для обжалования отказа районного прокурора в возбуждении производства по делу по новым обстоятельствам. В условиях, когда обжалование в обычном порядке далее невозможно, так как уперлось в отказ зампредседателя ВС, обращение к генеральному прокурору — это единственная возможность. Вы не пишете, обжаловался ли отказ районного прокурора прокурору Московской области. Думаю, без этого не обойтись. В противном случае Генпрокуратура зашлет все равно жалобу в область. Но жаловаться прокурору в данной ситуации можно только, ссылаясь на «иные новые обстоятельства». Часть 5 статьи 415 УПК здесь применена быть не может. Постановлением ЕСПЧ по делу Заушкин против РФ впрямую дело Вашего подзащитного не затрагивает, хотя связь есть. Об этой связи и надо писать вышестоящим прокурорам. Если же идти по пути пересмотра дела на основании Постановления ЕСПЧ, то прокуратура здесь не помощник. На этом основании дело пересматривается только по представлению Председателя ВС РФ Президиумом ВС РФ. Туда обращаться, мне кажется, бесполезно. Постановление по делу Заушкина было принято еще 18 октября 2016 года, и те дела, которых это постановление касалось, уже через Президиум ВС прошли. И не только в том дело, что «сдано в архив», а в том, что косвенные последствия незаконного содержания Заушкина под стражей ЕСПЧ не рассматривались. А как показывает практика, ВС в таких случаях ни на сантиметр не выходит за пределы того, что прямо установлено ЕСПЧ.
14.01.2019


№12637

Спрашивает Карина 
(исполнение наказания: принудительные работы)
Если дело завели 5 Марта 2017, суд был 5 июля в особом порядке и приговорили к 1,8. Аппеляция 11 сентября 2018 и приговор ужесточили до 3 лет колонии общего режима . Находится в колонии общего режима в Дагестане, когда можно просить замену неотбытой части наказания ? 5 марта 2019 будет год с даты заведения дела и домашнего ареста ,1/3 выпадает на 5 марта или считать будут с момента нахождения в сизо ? Если по новым поправкам проситься на исправительные работы можно после 1/3 отбытия ,то является ли 5марта год как дело заведено той самой 1/3 отбытой части наказания или нет ? Как узнать где находятся центры по отбытию наказаний принудительными работами ? Дайте пожалуйста развёрнутый ответ . Спасибо вам 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего уточняю: речь идет о новом порядке замены лишения свободы принудительными, а не исправительными работами. Неудивительно, что вы ошиблись в начале своего письма, ведь принудительные работы исполняются в исправительных центрах. А исправительные работы — это совсем другой вид наказания. 
Теперь по существу. Приговором суда должно быть установлено, с какой даты исчисляется срок лишения свободы. Время нахождения под домашним арестом включается в срок содержания под стражей из расчета один день домашнего ареста равняется одному дню содержания под стражей. И содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы осужденным по части 2 статьи 228 также из расчета 1:1 (см. статью 72 УК). Замена лишения свободы принудительными работами осужденному за тяжкое преступление возможно по отбытии 1/3 срока. В вашем случае это будет 5 марта, Вы считаете правильно.
Сейчас в УК статья 72 в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года устанавливает такое соотношение: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Но это правило (два к одному) ухудшает положение обвиняемых и осужденных, поэтому может применяться оно только к тем, кто совершил деяние после 14 июля 2018 года (дата вступления в силу закона от 3 июля). Это подтверждается Кассационным определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 N 20-УД18-9: «В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положения осужденного, а потому решение суда о зачете в срок наказания Мифтахутдинову Р.Ф. времени нахождения его под домашним арестом с 19 ноября 2015 года по 19 марта 2016 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы не подлежит пересмотру».
Теперь что касается исправительных центров для принудработ. Внимательно прочитайте статью 60.1 УИК, привожу ее полностью: 
«1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду). 
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи». 
14.01.2019


№12636

Спрашивает А.
(судебное производство: протокол, аудиозапись)
Диктофонная запись, которая велась в ходе первой инстанции, может быть доказательством в апелляции? Зачастую  судьи ссылаются на то, что диктофонная запись в таких ситуациях недопустима, так как для этого есть протокол судебного заседания и отсутствие замечаний на него. Как вариант можно тогда попросить суд вести аудиопротокол «Фемида»? Судья тенденциозный скорее всего откажет, как убедить судью в таком случае вести аудиопротокол, какие есть нормы права? Может, есть решение КСРФ, где указывается, что диктофонная запись может быть доказательством? Это необходимо, чтобы обосновать тенденциозность действий судьи, которая очень плохо влияет на нормальное рассмотрение дела

Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
Проблемы достоверности протокола судебного заседания известны давно. Кстати, согласно п. (5) ч. 2 ст. 74 УПК РФ, протокол судебного заседания является доказательством, а следовательно, к нему применяются и общие правила ст. 87 УПК РФ об оценке доказательств. Наконец, именно на основе сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, стороны формулируют свои доводы в прениях сторон, а суд свои выводы – в приговоре. Поэтому начать можно было бы с первой проблемы, закрепленной в ч. 6 ст. 259 УПК РФ – о том, что по непонятным причинам протокол судебного заседания может быть изготовлен после вынесения приговора. Хотелось бы верить, что законодатель имел здесь ввиду, что добросовестный судья во исполнение общих обязанностей ч. 3 ст. 15 УПК РФ (для обеспечения участникам процесса точно знать, что происходило в заседании суда фактически) будет изготавливать протокол судебного заседания частями (в полном объеме изготовить протокол до приговора нельзя, т.к. оглашение приговора фиксируется в том же протоколе судебного заседания). Но на протяжении многих и многих лет подобной рачительности в работе, к сожалению, за судами не отмечено. Иные судьи, изготавливая протокол частями, умудряются письменно отказывать сторонам в ознакомлении с протоколом судебного заседания, ссылаясь на свое «право 3-суточного срока», а стороны по окончанию судебного заседания, с удивлением видят, что протокол заседания суда изготавливался частями. Изготовленная часть протокола заседания суда сразу после подписания судьей и секретарем судебного заседания становится материалом уголовного дела, и ничем иным, как отказом стороне в ознакомлении с материалами уголовного дела назвать такие действия суда нельзя (кстати, «умные судьи» дату изготовления части протокола не ставят). Подробнее этот вопрос рассматривал Конституционный Суд РФ по нашей жалобе о проверке конституционности ч. 6 ст. 259 УПК РФ – см. Определение КС РФ от 24.09.12 г. №1628-О по жалобе Барсукова Владимира Сергеевича – на сайте КС РФ. Понятное дело, что после того, как приговор, основанный на изготовленной судом редакции протокола судебного заседания, оглашен, подача сторонами замечаний на протокол не приветствуется, т.к. в иных случаях замечания могут быть таковы, что удостоверив их справедливость, судья сам себе «подписывает» отмену уже вынесенного им приговора.
Проблема вторая. На практике иные рачительные адвокаты – защитники отказываются выступать в прениях сторон до предоставления им возможности изучить протокол заседания суда в части судебного следствия. Такая постановка защитником вопроса иной раз вполне эффективна, т.к. судья знает, что частично протокол уже изготовлен (его же не пишут «с нуля» через год судебного разбирательства, а изготавливают по возможности, в течение нескольких дней после каждого дня судебного заседания). Когда в процессе начинает возникать ситуация отказа защитника от прений сторон на фоне отказа суда предоставить для ознакомления части протокола судебного заседания – для апелляционной стадии это не очень хорошо. Жаловаться на адвоката в такой ситуации то же не очень эффективно – адвокат заявит, что просто рачительно подошел к исполнению обязанностей защитника.
Наконец, третья (обозначенная в вопросе) проблема состоит в оценке допустимости ведущейся стороной (а не судом) аудиозаписи судебного заседания как доказательства. Первично отметим, что с 1 сентября наступившего 2019 года изменяется редакция части 1  статьи 259 УПК РФ – аудиопротоколирование для судов первой и апелляционной инстанций становится обязательным. Это определено уже подписанным Президентом РФ ФЗ №228-ФЗ от 29.07.18 г. «О внесении изменений в УПК РФ» (о законе см. подробнее, например, статью в «Новой адвокатской газете»), а значит власти, в т.ч. и судебные, проблему признали и даже определили срок для ее устранения – до 01.09.19 г. Но до 01.09.19 г., на наш взгляд, вполне справедливо говорить о том, что произведенная стороной аудиозапись судебного заседания доказательством является. Чтобы проверить справедливость такого суждения, следует обратиться к ч. 2 ст. 74 УПК РФ о видах доказательств, и к части 1 то же статьи – о том, что доказательствами являются любые сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу. Причем перечень видов доказательств является открытым. Чем не  «иной документ» замечания на протокол заседания суда с дословным изложением аудиозаписи, которая к замечаниям приложена? Если суд сомневается в достоверности аудиозаписи – суд не лишен возможности назначить по ней фоноскопическую экспертизу на предмет наличия признаков монтажа, после чего вынести обоснованное решение по поданным замечаниям. Ведь замечания на протокол рассматриваются судом в заседании, и локальный предмет доказывания прост: сфальсифицирована ли предоставленная стороной аудиозапись при наличии у суда или противной стороны сомнений в ее достоверности. Причем, замечу, что если сторона защиты предоставит суду очевидно сфальсифицированную аудиозапись, то первый, кто будет настаивать на применении указанных правил, будет именно прокурор. Сравнивать значение протокола заседания суда и аудиозаписи с точки зрения значимости первого и второго, как доказательства, недопустимо в силу части 2 статьи 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И в заключении о рекомендациях, т.к. до 01.09.19 г. «убедить» судью вести аудиозапись нельзя, а с 01.09.19 г. убеждать уже не потребуется. Нужно понимать, что судья – это,  прежде всего, работник (как бы судебный чиновник), который иной раз очень даже делами и сроками их рассмотрения перегружен, а у него есть еще и дежурства – рассмотрение дел об арестах, продлениях сроков содержания под стражей, иных дел в порядке судебного контроля на досудебной стадии. И везде протокол, и не всегда на него у сторон нет замечаний. Есть у судьи аудиозапись заседания суда? Конечно, да – секретарь заседания всегда на диктофон запишет. Слушает судья эту запись? Иной раз да – если не уверен в правильности изложения секретарем протокола судебного заседания.  Но все это происходит в рабочем порядке – между судьей и секретарем. Совсем другое, сделать эту же (по факту всегда ведущуюся) аудиозапись материалом дела. Это значит дать возможность недовольной действиями или решением суда стороне апеллировать к аудиофайлам, которые придется еще и слушать, т.к. это уже материалы уголовного дела. И зачем судье, который сам по себе уверен в том, что изготавливает протокол объективно, создать себе этот труд? Это не говоря уже об отмеченном нами выше – на основе изготовленного судом протокола уже вынесен и оглашен приговор. Также не говорим тут про ситуации, когда сам председательствующий привык вести процесс не совсем корректно с т.з. судебной этики – кстати, это всегда означает, что судья «плохой» - просто человек такой. Из всего выше изложенного вытекают весьма простые рекомендации: 1) аудиозапись заседания суда вести (кстати, для фоноскопической экспертизы формат записи должен предусматривать минимальное сжатие); 2) ходатайства об ознакомлении с частями протокола заявлять письменно; 3) если уж возникла обоснованная неуверенность в порядочности судьи, требовать, чтобы протокол был частично предоставлен перед прениями сторон, а если протокол будет предоставлен, то еще до прений сторон подать на него замечания, а в прениях излагать доказательства так, как они были представлены  в заседании суда фактически (если свидетель на важный вопрос отвечал «нет», а в протоколе указано «да», то в прениях говорим про «нет»); 4) иной раз может быть нелишним подать ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи как доказательства, но в таком ходатайстве содержание записи следует привести дословно. Все это, во-первых, обратит внимание судьи на то, что к содержанию протокола следует отнестись более внимательно; во-вторых, может помочь обосновать апелляционные доводы; в-третьих, могут возникнуть основания для обращения в Конституционный Суд РФ. Кстати, в Постановлении от 14.07.17 г. №21-П по жалобе Савченко Е.В. о проверке конституционности ч. 1 ст. 260 УПК РФ Конституционный Суд РФ, в частности, разъяснил, что «… участники уголовного судопроизводства вправе в апелляционных жалобах или представлениях изложить доводы о наличии ошибок, неточностей, неполноты в протоколе судебного заседания». Это же содержится в резолютивной части указанного Постановления КС РФ, а следовательно, для апелляционных судов имеет силу закона. Кроме того, данное Постановление КС РФ содержит ссылки на ряд ранее выносившихся КС РФ решений по вопросам применения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, но в части аудиозаписи судебного заседания КС РФ в этом решении уже рекомендовал законодателю ускорить введение процедуры аудиопротоколирования судебных заседаний, что как мы уже отмечали выше, на сегодняшний день исполнено с отсрочкой исполнения до 01.09.19 г.
14.01.2019


№12635

Спрашивает А.
(судебное производство)
Постановление Пленума СССР о сроках давности длящихся и продолжаемых преступлений имеет силу? Если да, то какими нормами права это мотивируется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это постановление не действует. Почти все постановления Пленума ВС СССР утратили силу или устарели. Последнее означает, что хотя официальных решений по ним не принималось, но последующие постановления Пленума ВС России их дезавуировали.
13.01.2019


№12634

Спрашивает А.
(судебное производство)
Есть ли способ отличать сохраняющую свою силу от утратившего решения КСРФ или Постановления Пленума?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала о КС. Постановления и определения КС никогда не утрачивают силы. Изменения в их тексты не вносятся. Это приводит к тому, что иногда новые решения просто противоречат старым. И как правило – в худшую сторону. Но при этом все равно уместно ссылаться на любые необходимые для защиты решения КС. При этом важно учитывать две вещи. Постановления и определения статусно равны. Не может быть такого, что какой-то вывод, данный в обоснование определения отменяется «вышестоящим» постановлением. Во-вторых, обязательную силу имеют не только резолютивные части решений КС, но и их обоснование. То есть весь текст решения КС имеет обязательный для суда и всех органов и должностных лиц характер.
Постановления Пленума ВС, напротив, часто меняются. Ведь Пленум разъясняет судам правильное применение закона. И если закон меняется, то Пленум просто обязан внести изменения в свои постановления. Узнать об этом можно только отслеживая эти изменения (по сайту ВС или правовым базам), или пользуясь самыми свежими базами (например, одна из основных правовых баз Консультант Плюс ежедневно находится в бесплатном доступе с 20 до 24 часов и круглосуточно в выходные дни). Если постановление изменено, то после его названия указывается, что текст дан в редакции таких-то постановлений. Могу точно сказать, что представляющие для Вас интерес постановления ВС процессуального характера менялись в последние несколько лет практически все. Постановление о делах, связанных с наркотиками, действует в редакции от 30 мая 2015 года ( а в 2017 году внесено небольшое изменение, касающееся таможни).
13.01.2019


№12633

Спрашивает А.
(судебное производство: получение копий материалов дела)
Какие юридические основания, которые позволяют защитнику или обвиняемому заверить в канцелярии суда копии уголовного дела либо получить заверенные копии уголовного дела.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подробный ответ на этот вопрос со ссылкой на многочисленные решения КС дан на нашем сайте в консультации № 12086 в рубрике Судебное производство.
13.01.2019


№12632

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Оперативная информация (т.е. без источника) по прежнему не признается нарушением? Речь идет не об анонимных заявлениях, а об ОРМ типа «в ходе проведенных ОРМ была получена информация…». Есть ли случаи на практике, где непроверяемость оперативной информации признавалась нарушением? Желательно не по проверочной закупке

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такая практика есть. См. Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова.
13.01.2019


№12631

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Что известно о структурном разделении УФСКН по региону? Подскажите, зам.руководитель оперативной службы это зам.руководителя самого регионального органа?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, это разные должностные лица. Это подтверждается нормативными правовыми актами ФСКН, в том числе приказом ФСКН от 31 мая 2010 года № 208, которым утвержден перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по КоАП. Вот как выглядит часть перечня, в которой обозначены должностные лица территориальных органов:
«- начальник территориального органа ФСКН России и его заместители;
- начальник межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля, входящего в структуру территориального органа ФСКН России, и его заместители;
- начальники оперативных подразделений, подразделений межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, подразделений собственной безопасности, подразделений специального назначения и их заместители».
13.01.2019


№12630

Пишет Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Молодцы, наши законодатели, "справедливый " закон вынесли. " Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, военнослужащим, инвалидам 1 и 2 группы, мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет или имеющим детей в возрасте до 3 лет. Соответственно им лишение свободы может быть заменено другими альтернативными более мягкими наказаниями, но на прежних условиях." То есть сидите дальше , зачем вам смягчение наказания . А почему нельзя было сделать , чтобы эта категория людей смогла бы по новому закону подавать ходатайство на смягчение наказания . Что это за дискриминация такая ? Как у нас в стране все делается , ужас . Для молодых значит даешь гуманизацию , а для пенсионеров , инвалидов , делать нечего , пускай и дальше сидят , обойдутся без гуманизации . Да уж ...

Отвечает завпунктом:
Согласен с Оксаной.
13.01.2019


№12629

Спрашивает Олеся
(сбыт)
Добрый вечер. Брат попал в беду. Задержали ,предявили сбыт спайсов. При нем ничего не было, дома ничего не нашли.но была переписка в телефоне, и под давлением он дал признательные показания.Дело было в сентябре. Сейчас под домашним арестом,ив феврале суд. Что нам ждать? Можно надеяться на условно с штрафом или работами ? Все признал, женат есть грудной ребенок. Характеристики хорошие.можно ли ему ссылаться на смегчающие статьи? Сейчас статья 228.4. Их по этому делу задержали 11человек. Он не знал никого из них, все шло по инету.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что процент условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы по части 4 статьи 228.1, близок к нулю. Ведь санкция - от 10 до 20 лет лишения свободы. Поэтому задача защиты – сделать все возможное для смягчения наказания по сроку. Наличие грудного ребенка – одно из смягчающих обстоятельств. Можно также рассматривать возможность снятия с Вашего брата обвинения в сбыте организованной группой, но не буду развивать этой темы, так как для этого нужно знать подробности.
13.01.2019


№12628

Спрашивает Аноним
(защитник)
Здравствуйте!
Моего друга схватила полиция. У него были обнаружены в-ва (какие и в каких количествах – не знаю). В участке ему предложили сдать кого-то из тех, кто мог бы у него это купить. А схватили его, как я понимаю, за сбыт и хранение.
Что его ожидает, и можно ли как-либо ему помочь? Обо всех подробностях знаю из переписки с ним, но он уже сутки не выходит на связь. Не созванивался, в отделение где его держат не ходил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В ситуации, когда подробности неизвестны и друг не выходит на связь, единственное, что Вы можете сделать – найти другу адвоката по соглашению. Возможно, такой адвокат у него есть, просто Вы не знаете. В таком случае, если есть возможность, Вы можете (обратившись к родственникам или сами) заключить соглашение с адвокатом только на одно посещение задержанного.
13.01.2019


№12627

Пишет Наталья
(исполнение наказания: принудительные работы)
Спасибо большое, что откликнулись на мою просьбу об образце ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами .
Однако теперь есть неуверенность в том,что осенью,когда подойдет срок по УДО ,его могут не отпустить,так как на тот момент он отработает всего полгода,если удастся перевести весной в исправительный центр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваши сомнения небеспочвенны. Закон не содержит четких и однозначных указаний на то, как определяется срок УДО для переведенных на принудительные работы в порядке статьи 80 УК. С теми, кому принудительные работы назначены изначально, приговором суда, все ясно, УДО для них по отбытии тех же сроков, что и при лишении свободы.
Понятно, что хотя принудительные работы для осужденного могут быть или казаться предпочтительнее лишения свободы, проявление законодателем такого либерализма продиктовано не заботой о человеке. Расчет на бесправную и низкооплачиваемую рабочую силу. Поэтому переведенные на принудительные работы будут иметь, как можно предположить, меньше шансов на УДО. Надо учитывать, что осужденный не вправе выбирать место принудительной работы (его профессия и предпочтения, по УИК, учитываются «по возможности»). Соответственно его могут направить на работу, где он предварительно должен будет пройти профобучение, об этом тоже прямо сказано в законе. Кто же охотно станет отпускать его в таком случае?
Есть, конечно, несомненные преимущества, прежде всего это шанс проживать вне исправцентра, на свободе, с семьей. Но ведь нет уверенности, куда человека зашлют.
13.01.2019


№12626

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Добрый день!
Сына задержали в 2016г во время проведения закладок. В процессе допроса он не отпирался от своих действий и сразу показал все места куда успел заложить вещество. В дальнейшем оперативники, которые его задерживали показали на суде,
что вели скрытое наблюдение за ним во время закладок и в какой то момент приняли решение о задержании. При себе у него находилось ещё несколько свёртков вещества.
Возникает вопрос, почему оперативники не задержали его сразу как увидели что он делает закладки, а дали совершить 12 преступлений в течении 1 часа (по количеству указанных сыном закладок). По факту их там просто не было и приехали они по сигналу бдительного местного жителя и сразу его задержали.
Возможно ли 12 закладок которые стали 12 преступлениями пересмотреть как явку с повинной, ведь он сам показал закладки полиции, оставив лишь то что было при нём.
И второй вопрос касается ОПГ с неустановленными лицами, которых на протяжении 2,5 лет никто не видел ,не нашел ,и не доказал ,что они были. (можно ли рассматривать параллель с делом Королёва- Грабова) и есть ли ещё судебная практика по пересмотру дел с ОПГ с неустановленными лицами.
Подскажите пожалуйста ,что мы можем сделать для того чтобы сократить срок наказания сына.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело Вашего сына очень интересное (если так будет уместно сказать), в тоже время странное. Попробую объяснить. Дело в том, что вне зависимости от квалификации преступления, от того, как суд и следствие квалифицировали действие Вашего сына, все равно наказание (итог) было бы такое же. Вот сейчас каждую из закладок квалифицировали как отдельное преступление (покушение на сбыт) и назначили наказание в виде 8 лет. А теперь давайте фантазировать. Если бы его действия квалифицировали как единое преступление (из-за единого умысла), как просил защитник, то все 13 закладок все равно бы образовывали общий вес наркотика, и по этому весу также суд бы назначил 8 лет лишения свободы. Пусть статья была бы только одна, а не 13 штук, как сейчас, все равно суд в приговоре указал бы общий вес. Теперь дальше. Вы пишете, "почему сотрудники сразу его не задержали", здесь я с вами согласно, конечно. Но, если бы его задержали после первой закладки, то в рюкзаке у него бы лежали все остальные. И по одной статье у него было бы покушение на сбыт, а по всем остальным - приготовление к сбыту. Сейчас наоборот. И наказание все равно было бы 8 лет лишения свободы, исходя из общей судебной практики. К сожалению, как явку с повинной рассмотреть нельзя, из-за составленного сотрудниками акта наблюдения. Вот примерно такая моя позиция.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу организованной группы. Вы совершенно правильно ссылаетесь на Апелляционное определение ВС от 12 декабря 2017 года по делу Королевой и Габовой (не Грабовой, обратите внимание). Это как раз тот случай. Возможно есть и другие подобные решения, но при обжаловании ссылки на данное дело достаточно, так как оно новое и хорошо аргументировано. У нас на сайте основные позиции в этом определении выделены желтым.
10.01.2019


№12625

Спрашивает Александр
(защитник)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты".
Было: якобы задержания при закладке или ОРМ (неизвестно, следователь ничего толкового не сказал, да и отказался меня знакомить с делом, обосновывая "зачем вам это надо.."), далее задержали меня и маму, мол как они выразились "мы вас не задержали, но и отпускать не будем, мол вдруг там спрячете или еще что) , но при нем ничего найдено не было.
После этого завели в подъезд и сказали "тыкай туда и говори что твое".
Сам отец употреблял изредка.
Дело идет с 18-19 октября 2018 (был взят оперуполномоченными) и по сей день. Было 2 суда, в первом случае задержали в местом СИЗО-1 на 2 месяца (предположительно статья 228.1 ч.4 УК "распространение в особо крупном размере" , 11 декабря 2018 2 суд, там так же ничего не поменялось, задержание продлили на 1 месяц по причине неизвестной(недостатком доказательств). Отец, просил под домашний арест, на что было получено, что якобы он жил все лето на даче, тем самым опасно отпускать (просьбу не удовлетворили). Следователь запрашивал много характеристик, при этом прочитал в суде только негативную.
По данному делу не имеется больше фигурантов.
Вина, как я понимаю, была признана под давлением правоохранительных органов, со словами (скажу не точно, так как прочитал с письма) "если ТЫ сейчас не признаешь что это твое, подкинем и сыну, и жене, да и вместе с тобой пойдут. по делу).
Просьба проконсультировать о дальнейших действиях что и как. Отец настроен добиваться справедливости, да и я тоже.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем вопросе очень много фраз «как я понимаю», «предположительно», «неизвестная причина». То есть, Вы сами не знаете всей информации, не даете ее нам, но просите ответа. Мы не сможем дать Вам правдивый и достоверный ответ-консультацию на Ваши предположительные вопросы. При этом есть способ легального получения информации. У Вашего отца есть адвокат, либо по назначению от государства, либо по соглашению (когда Вы сами платите деньги адвокату). Адвокат обладает всей точной информацией по делу, которой он может с Вами поделиться. Если адвокат по назначению от государства, значит, он работает в ближайшей юридической консультации от суда и следственного органа. Вы можете прийти туда, и с помощью журнала выяснить, кто защищал Вашего отца в суде при избрании ему меры пресечения и продлении ему меры пресечения 11 декабря 2018 года. У адвоката есть постановление суда, которым он может с Вами поделиться. В постановлении есть все данные, которые Вам нужны — и статья, по которой он обвиняется, и обстоятельства произошедшего, и сроки следствия, и признание или не признание вины. Вот когда Вы все выясните, то тогда задайте нам конкретный вопрос, на который Вы хотите получить ответ, и мы обязательно Вам ответим.
10.01.2019


№12624

Спрашивает Стас
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Огромное Вам спасибо! По жалобе все ясно. Я ее отправлю после 25 числа мне ее распечатают. Каковы шансы на Ваш взгляд? Были ли отмены по анологичным обстоятельствам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Беда в том, что ВС из множества поступающих от осужденных жалоб по аналогичным основаниям берет одну или две и удовлетворяет полностью или частично, а десятки и сотни подобных ей не проходят цензуру предварительного судьи.
Есть практика отмены приговора ВС по основаниям, сходным с Вашими. Например, Определение по делу Криницыной, где жалоба была удовлетворена из-за признания доказательств, полученных с нарушением законодательства об ОРД, недопустимыми.
10.01.2019


№12623

Спрашивает Карина
Здравствуйте. Прошу вас помогите мне понять , моего мужа задержали 5 Марта 2018 года за незаконное хранение и перевозку наркотических веществ общим весом (сигарета табак +вещество ) 0,76 грамм. Статья 228 часть 2 . С Марта по Июль он был под домашним арестом .5 июля его приговорили к 1,8 общего режима ,11 сентября аппеляционный суд поднял срок до 3 лет ,посчитав что судья первой инстанции мягко охарактеризовала его преступление . Дело рассматривалось в особом порядке ,ряд смягчающих обстоятельств,ни одного отягчающего ,4 малолетних детей ,ранее не судим,вину признал ,раскаялся. В итоге 11 сентября приговор вступил в силу как 3 года колонии общего режима . С 22 сентября его перевели в колонию ,а с 5 июля по 22 сентября он находился в сизо . По вступившим поправкам по статье 80 и 53 я так и не поняла ,может ли мой муж проситься на принудительные работы ? Если может то когда ? В марте год с момента заведения дела ,получается 1/3 это в марте ? Или же нет,и вообще возможно ли по его статье 228. Часть 2 просить заменить неотбытую часть наказания принудительными работами ? Спасибо вам большое . Очень хотелось бы ,чтоб муж поскорее оказался дома ,одни говорят одно ,другие другое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чудовищный приговор! Думаю, надо действовать сразу в двух направлениях. Во-первых, обжаловать в кассационные инстанции (начиная с президиума облсуда). Причем обжаловать надо только в части несправедливого наказания. Все-таки из судебной практики и статистики видно, что процентов 40 по части 2 статьи 228 приговариваются к условному осуждению. В случае Вашего мужа все говорит о возможности назначения наказания условно – не судим, вину признал, раскаивается, четверо (!) детей. Да и само преступление по сути своей не является тяжким.
Насчет принудительных работ. Как только будет отбыта треть, сразу же подавайте ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами. А пока подготовьте необходимые документы. Все, что касается семьи и детей, включая медицинские выписки, если кто-то болен, надо представить в суд в подлинниках, то есть с синими печатями. На часть 2 статьи 228 новые сроки по статье 80 УК распространяются так же, как и на осужденных по другим статьям.
10.01.2019


№12622

Спрашивает Л.
Подскажите, пожалуйста, если вещество (например, ЛСД) нанесено на марку, то по закону считается вес всей марки или нужно выделить активное вещество и оценить его вес отдельно? Играет ли роль при принятии решения взвешивать с маркой или отдельно, какое именно вещество обнаружено? В законе что-то было про то, что сухая смесь, включающая незапрещённые вещества и запрещённые, в каких-то случаях считается как запрещённое вещество целиком. Какова реальная практика?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомьтесь с ответами № 11524 и № 12322.
10.01.2019


№12621

Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
3 5 года назад моего сына осудили по статье 228.1 ч 4 п. Г (2 эпизода) и ст. 228.1 ч. 4 п. Г через ст. 30 ч 3. на срок 10л. 2 месяца...
Мне очень сложно без него, я являюсь инвалидом 3 группы (рак, была сделана операция), мне уже 55 лет, мужа нет и все годы я растила сына одна. Саша, мой сын, с 18 лет работал, в 20 лет открыл свою дизайн студию, помогал мне и финансово и по дому, как только мог...
Случилось так, что связался с наркотиками... При аресте изъяли яли 23гр. 'соли', была контрольная закупка(сбыт 1,5 граммов)... Запросили 12 лет, дали 10 и 2 месяца.. В деле явка с повинной по одному эпизоду, активно участие со следствием, положительные характеристики от клиентов Сашиных... Аппеляцию писали - без изменений, срок оставили тот же, а явку с повинной приняли как смягчающее. Кассацию отклоники в рассмотрении... 64 статью не применили...
Я не знаю, что делать, помогите пожалуйста мне, что делать дальше? Возможно ли делать упор в кассаци для верховного суда на 64 статью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.В статье 64 нет такого основания для ее применения как тяжелая болезнь близкого родственника. Но суд вправе назначить наказание ниже низшего и по иным, прямо в этой статье не указанным, исключительным обстоятельствам. Поэтому вторую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФнадо подавать, но не обжаловать ничего, кроме излишне строгого и несправедливого наказания. Основной аргумент – Ваше состояние здоровья.
С той же аргументацией можно будет в дальнейшем обращаться и в порядке статьи 80 УК. Так как возможность УДО (условно-досрочного освобождения) для осужденных по особо тяжким наркостатьям очень нескоро (после отбытия 3/4 срока), надо, конечно, прибегнуть к статье 80 УК (замена лишения свободы принудительными работами). В случае Вашего сына такое ходатайство можно подать после отбытия лишения свободы 5 лет и 1 месяц (т.е. половина назначенного ему срока).
10.01.2019


№12620

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день! Мужу 62 года , у него 2/3 будет в октябре 2020 г , а 1/2 в апреле 2019 г. , согласно ст.53.1 УК РФ к нему не могут быть применены принудительные работы . Может ли он подать ходатайство по ст . 80 по отбытию половины срока или же это возможно в его случае только по отбытию 2/3 срока . Режим особо строгий ст.228.1 . Или есть еще какие то варианты чтобы смягчить наказание ? Заранее благодарны за ваш ответ .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мужчинам старше 60 лет принудительные работы не могут быть назначены, так говорится в статье 53.1 УК. Следовательно и замена лишения свободы этим видом наказания невозможна. Надо ждать 2/3.
10.01.2019


№12619

Спрашивает Д.
(трудовые права, судимость)
Здравствуйте и заранее спасибо. Скажите пожалуйста, около 5 лет назад был осуждён за хранение марихуанны в самом маленьком размере. Преступление посчитали небольшой степени тяжести, наказание штраф в размере 20000. Судимость давно снята и погашена. Штраф был выплачен моментально. Теперь в базе данных присутствует всегда эта запись что когда то был осуждён хоть и за небольшую тяжесть. Я отучился на врача в данный момент не употребляю алкоголь, веду правильной образ жизни, есть ребёнок. Как и что мне теперь делать с этой записью, какие последствия, как устраиваться на работу, ведь там везде требуют справку о несудимости. Я не считаю себя плохим человеком, грамотный специалист, хочу помогать людям и помогаю. Но все портит эта запись. Подскажите что делать пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вижу на Ваш вопрос 2 ответа. Исключить запись о Вас из банка данных лиц, осужденных за совершение преступления, невозможно. Этот банк данных включает лиц, имеющих судимость, и лиц, имевших судимость. Законодательство устроено таким образом, что ряд профессий и должностей (например, в полиции) исключает возможность соответствующей деятельности для имевших любую судимость когда бы то ни было. По сути – это неправильно, такого не было даже в советские годы. Но теперь и УК переписан: теперь снятие или погашение судимости исключает лишь уголовно-правовые последствия. А раньше погашение судимости исключало любые правовые последствия. Исключение из банка данных возможно лишь в случае декриминализации соответствующего деяния. Но так как Вы были осуждены после 2004 года, значит Вам вменялось хранение свыше 6 грамм марихуаны, следовательно это деяние остается по действующему законодательству уголовно наказуемым.
Вы, в частности, ставите вопрос, как устраиваться на работу с этой записью. Здесь надо исходить из того, что лица, имевшие судимость за преступления, связанные с наркотиками, не допускаются к медицинской деятельности, связанной с несовершеннолетними пациентами. При этом понятно, что существует не так много медицинских специализаций, полностью исключающих несовершеннолетних как пациентов.
Из этой ситуации есть выход. Читаем статью 351.1Трудового кодекса: «Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса(где перечислены категории преступлений, на осужденных за которые распространяется запрет), имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности(к которым относится и статья 228), основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.».
Следовательно, Вам надо обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, причем это должна быть не муниципальная комиссия, а комиссия региональная (например, города Москвы или Воронежской области и т.п.). К этому надо подготовиться, собрав все возможные положительные характеристики.
Очевидно, что имея разрешение на работу с несовершеннолетними, Вы тем более не будете иметь правовых проблем с любой медицинской деятельностью, соответствующей Вашей квалификации.
10.01.2019


№12618

Спрашивает Сергей
(производные, переписка с завпунктом)
Экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного против моей родственницы, изъятое вещество a-pvp признано наркотическим средством, производным N- метилэфедрона.
18 марта 2016 г. в рамках 59 сессии, Комиссия по наркотическим средствам ООН Решением №59/4 постановила включить вещество a-pvp в Список 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Как Вы считаете, может ли психотропное вещество из Списка 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г. быть в Российской Федерации квалифицировано как наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрона.
Допускает ли смысл Примечание 6 Постановления Правительств РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесение к наркотическим средствам вещества, включенного Международной конвенцией в перечень психотропных?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не касаясь вопроса химической экспертизы (с этой стороны меня могут дополнить после каникул наши консультанты-химики), изложу , как я ее вижу, правовую сторону вопроса.
Прежде всего, в смысле ответственности за незаконный оборот, нет никакой разницы между наркотическими средствами и психотропными веществами. В список 1 перечня, утвержденного Постановлением № 681, включены как наркотические, так и психотропные. И меры контроля, в том числе меры ответственности, одинаковые. При этом разница между списком 1 и списками II и III в отношении незаконного оборота только в том, что к веществам списка 1 имеется примечание, касающееся смесей, содержащих данное вещество, толкуемое при определении его размера как определяемого по весу всей смеси. А по остальным спискам такого примечания в целом нет, а только к отдельным позициям. С точки зрения уголовно-правовых последствий это важное различие, потому что от вменяемого размера зависит размер наказания. В этом смысле ссылаться на решение Комиссии ООН, конечно, можно. Но этот аргумент, не раз уже примененный в подобных случаях, ни разу не сработал. Потому что в тех же конвенциях (1961 года и 1971 года) содержатся статьи (соответственно 39 и 23), которые наделяют государства-участников правом принимать более суровые меры контроля, чем меры, предусмотренные Конвенцией. Статья 39 Единой Конвенции ООН о наркотических средствах: «Независимо от каких-либо постановлений настоящей Конвенции ничто не препятствует, или считается препятствующим, Сторонам принимать более строгие или более суровые меры контроля, чем те, которые предусматриваются настоящей Конвенцией, и, в частности, требовать, чтобы препараты, включенные в Список III, или наркотические средства, включенные в Список II, подлежали всем или таким мерам контроля, применяемым к наркотическим средствам Списка I, которые, по мнению данной Стороны, необходимы или желательны для охраны народного здоровья и благополучия». И статья 23Конвенции о психотропных веществах: «Сторона может принимать более строгие или суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения».
По сути же порочна сама модель отнесения веществ к наркотическим и психотропным. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» никаких критериев включения в перечень запрещенных веществ не установлено. Закон определяет их так: «наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года».
Это означает, что наличие того или иного вещества в конвенциональных списках не является обязательным условием, без которого включение других веществ в перечень невозможно. То есть вещество по данному закону может быть включено, даже если его нет в списках конвенций.
Теоретически можно ссылаться на то, что согласно статье 3 Единой конвенции 1961 года дополнения списков, осуществляемые Комиссией ООН, принимаются с учетом мнения ВОЗ. В вашем случае это означает, что статус конкретного вещества , определенный Комиссией ООН, не случаен и основывается на научной позиции ВОЗ. Но с учетом вышесказанного такое направление защиты по уголовному делу не только на уровне районных судов, но вплоть до Конституционного, не работает.
31.12.2018


№12617

Пишет Галина
(о работе сайта)
Добрый вечер. Длительное время я интересовалась делом Сергея Шилова и других, по крупному, маковому делу, которое рассматривается в Брянском областном суде. А сегодня с радостью узнала, что присяжные оправдали по всем пунктам обвинения 13 подсудимых, в том числе и Шилова! Справедливости ради нужно сказать, что если бы не суд присяжных, однозначно не было бы оправдательного приговора. Не знаю, почему пишу Вам, но я очень рада за них, и то, что справедливость все-таки восторжествовала, и то что они встретят Новый год со своими близкими! А Вам спасибо, что Вы не прекращаете свою деятельность!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это радостное предновогоднее событие. И будем надеяться, что у прокуратуры хватит достоинства не начинать все сначала. Хотя бы потому, что дело столь громоздко, что еще одно разбирательство рискует выйти за 15-летний срок давности. Мы не знаем, как обсуждался присяжными вердикт. Сейчас , с 1 июня 2018 года, скамья присяжных стала меньше, вместо 12 – 8. И 6 в районных судах, в основном по делам об убийстве. При этом была и есть опасность манипулирования подбором присяжных. И все же вердикт по делу Шилова и др. убеждает в том, что присяжные лучше профессионального судьи единолично, не говоря уже о трех профессиональных судьях. «Другой альтернативы» в нашем судоустройстве нет.
31.12.2018


№12616

Спрашивает М.
(хранение)
Здравствуйте,я ранее судим условно за хранение марихуаны,на днях у меня в комнате нашли 10 Грам конопли что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 10 г. конопли – хранение 10 г конопли , то есть значительного размера (свыше 6 грамм) – это часть 1 статьи 228. Преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Наличие судимости влияет на приговор, поэтому важно, когда именно Вы были осуждены в прошлый раз, то есть имелась ли у Вас судимость на момент обнаружения этих 10 грамм. Хотя запрета на применение условного осуждения имеющим судимость не установлено, суд учитывает это обстоятельство при решении вопроса о наказании. Подробнее смотри в Часто задаваемых вопросах консультации №№1 и 2.
28.12.2018


№12615

Спрашивает П.
(защитник, освидетельствование)
Здравствуйте!в октябре меня задержали сотрудники транспортной полиции(отдел по борьбе с наркотиками)при получении посылки из за границы. При понятых содержимое было изьято и отправлено на экспертизу. Экспертиза не обнаружила ни каких наркотических и психотропных веществ и отдала их мне обратно. Во время задержания меня отвезли на сдачу мочи, где я сдал ее и забыл.
Сегодня мне звонит следователь и говорит, что в моче нашли наркотичское вещество и приглашает пройти в отделение для составления административного протокола. Подскажите как мне поступить. Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Во-первых, если идти в полицию, настоятельно рекомендую вместе с адвокатом, чтобы не вышло никакой неприятной неожиданности. Дело в том, что самые серьезные и трудноисправимые последствия имеют первоначальные контакты с полицией, при даче первоначальных показаний, когда неизвестно, каков статус лица, дающего показания. Приглашать могут для составления протокола по КоАП, а потом окажется, что есть и более серьезные поводы для общения с Вами. Скажу больше, адвокат в процессе не так важен, как в таких вот, вроде бы малозначительных, визитах в полицию.
Во-вторых, полагаю, что не надо привязывать первое обстоятельство (получение посылки) и обнаружение наркотиков в организме. Если будут предприниматься такие попытки – возражайте.
28.12.2018


№12614

Спрашивает Анна
(досудебное производство, назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите, как написать ходатайство с прошением от организации в которой он работает, чтобы, если изберут меру наказания без ограничения свободы, та находился дома и ходил на работу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Речь идет о мере пресечения в отношении обвиняемого, или о наказании по приговору? В первом случае можно обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в виде личного поручительства (статья 103 УПК). Таким личным поручителем может быть руководитель организации, где работает обвиняемый, и/или другие представители администрации. Поручительств может быть одно или несколько. Поручительство организации законом не предусмотрено. Ходатайство о назначении поручителем подается на имя следователя, в производстве которого находится дело, или в суд, если дело уже в суде. Отказ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Жесткой формы написания здесь нет. Прилагаю в скрепке примерный образец.
Если же Вы имеете в виду наказание, которое будет назначено по приговору суда, то назначение штрафа, обязательных или исправительных работ (не путать с принудительными работами!), или условное осуждение, а так же ограничение свободы (браслет) не препятствует продолжению трудовой деятельности на прежнем месте. Принудительные работы, как и лишение свободы, не оставляют возможности прежней работы. Поэтому, если дело уже рассматривается судом по существу, ходатайства от организации или ее должностных лиц, направляемое в суд, – это именно ходатайства о назначении наказания, позволяющего продолжить работу в том месте, где он работает.
Ходатайство подается в свободной форме на имя федерального судьи, если дело уже в суде. Можно обращаться не к судье такому-то, а просто в такой-то районный суд.
28.12.2018


№12613

Спрашивает Павел
(назначение наказания)
Здравствуйте. Меня обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Запрещённые вещества были обнаружены в результате обыска, проведённого в рамках возбуждённого дела по другой статьей закона, а именно - по 205.2 УК РФ. То есть целью обыска, санкционированного судом, было обнаружение экстремистской литературы, оружия и всего такого. Однако найдено было вещество, согласно результатам экспертизы, предполагающее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ. То есть в материалах дела отсутствует оперативная информация, согласно которой я занимался незаконным оборотом наркотиков и согласно которой я хранил обнаруженное вещество. Этого не показал также ни один свидетель. Единственное, что имеется в материалах дела против меня - это мой мотив. Я на момент обыска был наркозависимым, ранее привлекался по аналогичным статьям закона. Но не было обнаружено моих отпечатков на пакете с веществом, не было обнаружено вещество на смывах с мох рук. Не смотря на давление, я сумел отказаться от дачи признательных показаний. В общем реально у следствия против меня есть только косвенные улики: то, что вещество было обнаружено в помещении, где я был задержан и то, что я ранее привлекался и не скрывал то, что употреблял. Но доказательств моего хранения конкретно обнаруженного вещества у следствия нет. Более того, в рамках дела имеются даже признательные показания другого человека, что это именно он незаконно хранил вещество. А ещё один человек, находящийся в момент обнаружения в том же помещении не был допрошен даже как свидетель. Владельца помещения не проверяли на причастность - не делали освидетельствования, не брали смывы. Тем не менее, я уже второй род преследуюсь в рамках этого дела. Недавно мне всё-таки была изменена мера на подписку. В общей сложности я провёл в СИЗО и псих. больницах 1 год и 5 месяцев. Так вот вопрос такой. С учётом того, что дело в отношении меня по изначально возбуждённой ст. 205.2 УК РФ было прекращено из-за отсутствия состава, следствие продолжает меня преследовать по ч. 2 ст. 228 УК РФ вопреки отсутствию доказательств моей причастности к найденному веществу, какова вероятность оправдания в условиях российской судебной системы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выходит так, что легче добиться снятия необоснованного обвинения в оправдании терроризма, чем доказать, что наркотики подбросили!
Многие адвокаты убеждены, что оправдательных приговоров в РФ не бывает. Действительно, их процент близок к нулю. Какие уж тут могут быть предсказания… Более перспективно ставить вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо, если суд признает это невозможным, лишение свободы на срок нахождения под стражей (то есть по фактически уже отбытому). При этом заявление такого содержания ни в коей мере не является непременным признанием вины. Вы можете, например, категорически заявлять о своей невиновности и в то же время просить суд, в случае, если суд поддержит позицию обвинения, о более мягком наказании.
28.12.2018


№12612

Спрашивает Александр
(досудебное производство)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты". Заранее СПАСИБО Вам!

Отвечает завпунктом:
Раз Вы пишете, что отец под следствием, значит суда еще не было? Тогда рано говорить об апелляционной и кассационной жалобах. Но, раз уж речь о них зашла, сразу, как только будет получен приговор, пришлите нам его в электронном виде, мы дадим рекомендации по поводу обжалования (апелляционную жалобу надо будет подать не позднее чем через 10 дней со дня вручения ему копии приговора , если Ваш отец под стражей), а так же отредактируем жалобу перед ее подачей. При этом, если не будете успевать в 10-дневный срок написать, можно сначала подать предварительную краткую жалобу, а потом в течение следующих дней 10 можно присовокупить к ней дополнительную. Или же другой вариант: мы можем рекомендовать адвоката на условиях соглашения. Наши консультации бесплатные (первый вариант), а адвокаты (2 вариант) естественно работают платно. Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, есть у нас не во всех городах - см. http://hand-help.ru/doc10.3.html.
Советы по существу дела прямо сейчас дать невозможно, так как Вы не пишете никаких деталей и подробностей. Это касается и оснований оспаривания допустимости доказательств. Что это было? Проверочная закупка? Задержание при закладке? Или как-то иначе? Какие ОРМ (прослушивание и тп) проводились? Как давно идет следствие? Имеются ли по данном делу другие фигуранты? Было ли признание вины?
28.12.2018


№12611

Спрашивает Татьяна А.
(исполнение наказания: принудительные работы)
Госдума поддержала замену срока на принудительные работы. По тяжким преступлениям с 2019 года при отбытии 1/3 срока. Как это происходит на практике? Что нужно делать, чтобы оставшийся срок заменили принудительными работами? Где работают и в каких условиях те, кому заменили срок на принудительные работы? Можно ли выйти по УДО, если произошла замена срока, и через какое время, если осужден за тяжкое преступление?Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Сегодня, 28 декабря, этот закон опубликован. Он вступит в силу 8 января 2019 года. С этого дня осужденные или их адвокаты могут обращаться в суд с ходатайствами о замене лишения свободы принудительными работами по новым, сокращенным, срокам.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации"предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Как это будет происходить на практике. Процедура рассмотрения ходатайств о замене лишения свободы принудительными работами та же, что и применяемая сегодня по статье 80 УК. Особенность лишь в других сроках, когда может быть подано такое ходатайство. Осужденные, отбывающие сейчас лишение свободы, у которых наступил уже прежний, не сокращенный срок лишения свободы, могут по-прежнему подавать ходатайство по статье 80 и, как это происходит сейчас, суд вправе выбирать любое более мягкое наказание, в том числе и принудительные работы. Конечно же, если уже отбыта часть срока, по отбытии которой может быть назначено любое более мягкое наказание, осужденный вправе указать в ходатайстве предпочтительный для него вид наказания, но решение остается за судом.
О местах отбывания принудительных работ см. http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12583
Об УДО для отбывающих принудительные работы – в консультации 12576: http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12576
28.12.2018


№12610

Спрашивает Алексей
(приобретение уг., приобретение КоАП)
Здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой:
Ранее был задержан при попытке поднять закладку с 2гр марихуанны (поднять не успел, был задержан до этого). Сознался что купил в онлайн-магазине. Прошел освидетельствование, показало факт употребления (марихуанны) теперь будет штраф и учет в наркологии.
Далее был вызван на допрос в качестве свидетеля другим следователем по уголовному делу связанным с этой закладкой (распространители были задержаны). На допросе я сознался что ранее около 8 раз приобретал марихуанну в течение года. Может ли мне грозить наказание за это? И как вести себя дальше?
Ранее никогда не привлекался, женат, постоянная работа, ребенок 1,5 года.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу прямо – отдел полиции не то место, где надо исповедоваться. Но сказанное Вами, скорее всего, не фатально. Если исходить из того, что те около 8 раз Вы приобретали не более 2-х грамм (во всяком случае меньше 6 грамм), то тогда уголовная ответственность не просматривается. Дело должно ограничиться административной ответственностью по статье 6.8 КоАП. Суммирования нескольких приобретений в плане установления размера не должно быть. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)». Постановления Пленума имеют для судов обязательную силу.
Вы заявили, что ранее приобретали такое-то количество в течение года. Можно ли рассматривать эти случаи как отдельные правонарушения? Теоретически – да. Но я бы советовал использовать правило статьи 4.1 КоАП о том, что «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». Вы можете, исходя не из юридической, а из обычной человеческой логики заявить следующее: если зависимый от наркотиков человек приобретает наркотик ежедневно, следует ли его судить за 365 административных правонарушений? Ведь даже если Вы употребляли коноплю и ее производные, при таком систематическом потреблении вполне можно говорить о диагнозе «пагубное употребление с негативными последствиями». Именно так называется наркологическое расстройство , если при этом нет физической зависимости. Поэтому если дело пойдет путем суммирования эпизодов, рекомендую возражать и ссылаться на следующие нормы КоАП:
Статья 4.1 КоАП: «2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.».
В Вашем случае смягчающими обстоятельствами являются признания вины и помощь следствию по уголовному делу.
Статья 4.2 КоАП: «1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; …».
Очевидно, что Ваша ситуация вполне соответствует данным положениям закона.
Если кроме 6.8 КоАП возникнет статья 6.9 (потребление), имейте в виду следующую норму: Статья 4.1, часть 2.1. «При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. …».
См. также примечание к статье 6.9 КоАП об освобождении от административной ответственности при согласии добровольно пройти лечение и/или реабилитацию. Вы можете просить суд применить это примечание в связи с готовностью добровольно обратиться за наркологической помощью.
28.12.2018


№12609

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Предыдущий 12575
Уважаемая Марина Юрьевна! А степень совпадения должна быть прописана в заключении? И при сравнивании с библиотечным образцом должна быть ссылка на то из какой библиотеки этот образец?
С уважением Тронов Сергей Р.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Должна быть ссылка и на библиотеку и степень совпадения должна быть прописана (хотя её обычно не указывают в заключении, но судьи считают, что это не нарушение закона, а недостаток).
28.12.2018


№12608

Спрашивает Елена
(сбыт)
Предыдущий 12594
Да вот дело в том,что вменяют только 3 часть .Их 3 человека же замешано.Но все так сказать «зарабатывали»по-разному. Каждый сам по себе. Их связывает только то,что они между собой друзья .Возможна ли переквалификация части с 3 на 2. Если докажем что они этим занимались все по одиночке ?Каждый сам по себе . У нас пока домашний арест,с заведения дела прошло 2 месяца почти . Про суд никто ничего не говорит .Но 3 как часть им дали. Так и дают. У него 228.1 часть 3 написано
А нашли у него 3.7 грамма гашиша в машине при обыске. У друга около 800 г синтетики
Но мой молодой человек к этой синтетике вообще не имеет отношения ,и не знал вовсе про неё. 3.7 это же допустимо ?если говорить для себя

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понимаю, что сейчас вменяют часть 3 (группа лиц по предварительному сговору). А вы хотите от этой группы уйти. Но если даже будет снята группа лиц по предварительному сговору, то все равно часть 3 остается, так как ее пункт «б» - это сбыт в значительном размере. А 3, 7 г гашиша – это значительный размер и есть (от 2 до 25 грамм). Странно, что Вы считаете, будто 3,7 грамма «для себя» - это допустимо. Во-первых, у вас закладки, то есть соучастие в сбыте. Во-вторых, даже просто хранение «для себя», как вы пишете, в значительном размере – это тоже уголовная статья (часть 1 статьи 228 – это если без цели сбыта).
28.12.2018


№12607

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день! Уважаемый Лев Семёнович, спасибо Вам за Ваши советы, обращалась к Вам по вопросам обращения в Конституционный Суд, конечно он нас не поддержал, хоть и жалоба была достойная, сейчас сын пишет в Верховный суд, скелет жалобы, прочтите пожалуйста, мы очень хотим услышать Ваши советы по поводу экспертизы, если смысл, как-то ее развивать в жалобе, у нас заключение есть специалиста Гладышева, в деле оно есть , в апелляционной жалобе адвокат просил суд и Гладышева пригласить и т.п, но оценки вообще никакой в приговоре нет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал подготовленный Вами текст жалобы. С ней надо еще поработать. В принципе там все правильно. Только недостает конкретики. Нужно указать в чем именно состоят играющие, как вы пишете, немаловажную роль неустранимые сомнения в виновности, нарушения права на защиту.
Жалоба подается Вами во вторую кассационную инстанцию - СК по уголовным делам ВС РФ. Поскольку судьей предыдущей инстанции - Мособлсуда – отказано в передаче первой кассационной жалобы на рассмотрение президиума, следует отразить постановление судьи Мособлсуда в подаваемой сейчас жалобе. То есть надо привести основные доводы, содержавшиеся в той жалобе, и аргументированно опровергнуть ответы на них, содержащиеся в отказном постановлении судьи. Если же судья проигнорировал какие-то существенные обстоятельства, на которые вы ссылались, об этом так же нужно написать в новой жалобе.
Более подробно высказаться не могу, для этого надо видеть приговор, апелляционное определение, а также отказное постановление судьи Мособлсуда. А то я посмотрел нашу предыдущую переписку и не нашел даже статьи, по которой осужден Т.
28.12.2018


№12606

Спрашивает N
Здравствуйте, у меня такой вопрос.У моего мужа надзор, он исправно ходит отмечается, но как он заход в отдел полицию, тут же его встречает один полковник и принуждает сдавать наркоманов,но мой муж не общается в таких кругах,этот сотрудник угрожает ему, что посадит на три года, что меня(его супругу) уволят с работы если он не будет сдавать. А что самое главное как мой муж ему встречается, его сразу везут на экспертизу по наркотикам, мой муж пишет отказ, и ему дают15 суток,в последний раз произошло тоже самое, это было в пятницу, и мой муж написал явку что придёт в понедельник, эту явку он написал участковому, в итоге он не пошёл, так как и так после нового года будет у него суд по статье 314.ч.2.вопрос такой:что ему грозит если он будет уклонятся и скрывается до нового года, а потом ближе к суду по 314 статье сам придёт?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очевидно, что сотрудник полиции превышает свои полномочия, когда общается с Вашим супругом. Да, оперативники имеют полномочия на общение с поднадзорными лицами, но при этом угрожать проблемами им закон не разрешает. Есть только один способ избавиться от такого общения — прийти один раз с адвокатом. Сотрудники полиции рассчитывают на юридическую безграмотность людей, но как только общение переходит в профессиональную сферу — они теряются. Что касается действий Вашего супруга по отказу от медицинского освидетельствования, мне комментировать это трудно. Видимо, у него есть какая то своя мотивация на такие действия. Но я бы не советовала ему это делать, потому что последствия слишком уж негативные. Что-то мешает ему пройти освидетельствование? Видимо, и следствие по статье 314 УК РФ связано с этим же. Грозит ему следующее — сотрудники полиции могут его задержать и доставить для прохождения освидетельствования, а в случае отказа — доставить в суд. Если же его не задержат до Нового года, но при этом будут искать и приходить домой, значит, бумага (рапорт) от сотрудников полиции будет представлена в суд, чтобы подтвердить тот факт, что он скрывается или уклоняется от общения с сотрудниками полиции
27.12.2018


№12605

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12557
Спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить в связи с чем я задавал эти вопросы.
На второй вопрос о пересчете сроков наказания,то что если по суду назначают исправительные работы изначально,то понятно что при лишении свободы в виде замены наказания пересчет будет 1 к 3,и раньше так было и в моем случае в соответствии со ст.80,но вроде как,недавно,были какие-то то измения и пересчитывать обратно по ст.80 будут 1 к 1.
На третий вопрос я имел ввиду,если,например,я нормально отрабатываю исправительные работы,но случайно получаю административное наказание и инспекция вносит в суд представление о замене ИТР лишением свободы,суд назначают,но переносят в связи с моей неявкой по уважительным причинам и так до окончания срока ИТР,при этом я работаю и делаю необходимые отчисления,то когда он состоится,что может постановить?
И по четвертому вопросу. Мои заболевания,вообще,попадают под ст.81,но мои опасения,что комиссия,которая,я так понимаю,будет проводиться врачами из ФСИН,может не признать,что тяжесть заболеваний,соответствует ст.81,то что мне делать в этом случае,можно ли обратиться в суд с ходатайством о замене ИТР ограничением свободы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Евгений, еще раз здравствуйте. Я прекрасно поняла, с чем связан Ваш вопрос. На Ваш второй вопрос мой ответ неизменен - срок рассчитывается 3 к 1. Никаких изменений не было, есть решение Конституционного суда, общий смысл которого однозначен — 3 к 1. Конституционный суд сказал, что как только вступает в силу постановление о замене лишения свободы на исправительные работы, то приговора о лишении свободы больше не существует, с этого момента приговора нет, и есть только постановление о замене наказания. Поэтому возврата к приговору быть не может, может быть только новое решение суда из расчета 3 к 1. Что касается Вашего третьего вопроса, то, согласно УК РФ и УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене наказания на лишение свободы только в том случае, если лицо скрылось с места работы или от инспекции (не явилось). За «случайное» административное наказание инспекция в суд не может идти. Прочитайте статью 46 УИК РФ, и Вы поймете, что я права. Что касается заболевания, то здесь Вы не правы в части медицинской организации. Дело в том, что врачи ФСИН работают только с теми, кто находится в местах лишения свободы, для условно-осужденных и для исправительных работ есть гражданские врачи. Потому проходите медицинское освидетельствование, собирайте документы и обращайтесь в суд самостоятельно. Но при этом продолжайте отбывать наказание в виде исправительных работ, чтобы инспекция не посчитала Вас уклонившимся.
27.12.2018


№12604

Спрашивает Алексей
(хранение уг., добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, я приобрёл наркотическое вещество (амфетамин) в объёме 2г. через интернет. Когда забирал закладку, сразу же подошли представители Росгвардии, без объяснения причины провели досмотр моей одежды - нашли в кармане то, что я ранее забрал - изоленту, в которую было упаковано вещество. Надели наручники и передали сотрудникам полиции. Далее меня отвезли в отдел. Позвали понятых и при них изъяли содержимое карманов, в том числе и вещество, разорвали изоленту, отправили пакет на экспертизу. Меня задержали - я находился в камере. Оперативник через какое-то время предложил сотрудничество - контрольную закупку, и чтобы я до утра придумал, с кем можно ее провести. Позже меня отвезли на экспертизу и обратно в камеру. Утром следующего дня пришёл следователь и предложил мне адвоката. Несколько раз оперативники (разные) записывали мои показания. После этого приехал адвокат (предоставленный государством) - беседовал со следователем (о чем не знаю). Следователь зачитала мне мои показания, которые я ранее давал оперативникам - где купил, что купил, для чего. Подписал бумаги, не помню какие - был в шоковом состоянии, но сказали, что отпустят под подписку о невыезде. Показывали справку, что я находился под действием амфетамина (до этого употреблял неделю назад), масса изъятого вещества 2,1 грамма.
Правильно ли был проведён допрос?
Государственный адвокат говорит ничего не делать, ждать суда. Даже не помнит часть статьи, которую мне инкриминируют. Следователь сказала: «получишь условное, если дело дойдёт до суда». - что можно сделать, чтобы дело не дошло до суда? Что сейчас вообще ожидать? Можно ли провести какую-то независимую экспертизу, так как я уверен, что именно наркотического вещества было вовсе не 2,1 грамма?
Ранее не судим, есть малолетний ребёнок. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас изъяли вещество в присутствии понятых — это раз. Вы в своих показаниях признали свою вину в приобретении наркотиков, причем в присутствии адвоката — это два. Есть Ваше медицинское освидетельствование, которое показало употребление наркотиков ранее — это три. Плюс у следователя есть показания сотрудников «Росгвардии», которые подтвердили, что задержали Вас на месте, когда Вы брали «закладку». Этих доказательств достаточно, чтобы признать человека виновным в хранении (приобретении) наркотиков. С такими доказательствами дело дойдет до суда обязательно. Следователь прав — при наличии малолетнего ребенка, признательных показаний, отсутствия судимости ранее Вы можете рассчитывать на осуждение к лишению свободы условно. Независимую экспертизу в Вашем случае провести невозможно, так как вещество находится у сотрудников полиции.
27.12.2018


№12603

Спрашивает Аля
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, мою маму вчера осудили за 228.1 часть г за сбыт наркотических средств. Дали 10 лет (как и запросил прокурор). Осудила Судья которая никогда не вела уголовные дела, а только административные. В ходе всех судебных заседаний судья ничего не записывала, не задавала вопросов свидетелям, сидела и играла в телефон. Маму мою осудили так, что был один свидетель который сказал, что взял (именно взял,а не купил) 28 апреля 2015 года у нас наркотик. Но дело в том, что у нас никого в это время не было дома, я была в школе, отец был на работе (об этом есть справка с работы), мама была тоже на работе (тоже прилагается справка). Свидетель который якобы приобрёл наркотик в 14.30 сказал, что это было сделано через меня, Мама якобы меня заставила. Но я была в это время в школе, а после школы сразу поехала к маме на работу, чтоб после работы с ней идти в магазин. И моя соседка, видела, что я была в 14.35-14.40 на остановке. Свидетель все время путался в показаниях, говорил то так, то так. В телефонных разговорах с моей мамой экспертиза не подтвердила, что их разговоры идут о передачи наркотически средств (свидетель часто созванивался с моей мамой, потому что он с моим папой друзья детства, он помогал нам на даче делать печку, а так как папа был в Челябинске, он созванивался с моей мамой и брал у неё ключи от нашей дачи). В ходе следствия следователь неоднократно угрожала моей маме, давила на неё, что мою маму увозили на скорой помощи несколько раз. Показания моей мамы, меня и отца подтверждаются нашими соседями, что отец работал в другом городе, мама работала до позднего вечера, а я всегда приходила домой вместе с мамой,и никаких посторонних лиц в нашей квартире или чтоб к нам кто-то заходил они не видели. Следователь подделывала подписи начальника полиции, подделывала показания соседей и тех, кто говорил о нас хорошо. А о нас говорили хорошо все и все свидетели, когда давали показания в суде, говорили, что следователь давала им пустой лист чтоб расписаться, не записывала их показания, сказала, что напишет их потом так как у неё нет времени. И писала она показания такие, какие были выгодны ей и которые были направлены не в нашу пользу. Судья когда это слышала, покачала головой и удивилась. Также судья нарушала права на защиту (не разрешала делать дактилоскопическую экспертизу, почерковедческую экспертизу). Наркотик никто не видел в ходе дела он вообще был якобы уничтожен, следователь даже не дала ознакомиться с ним. В телефонной детализации за 28 число свидетель вообще говорит, что он не заходил к нам в этот день так как он делал металлическую решетку со своим знакомым. Этот знакомый подтвердил, что свидетель весь день находился с ним и никуда не ходил. Получается мою маму осудили за то, что никакого наркотика у нас не было и не нашли, контрольной закупки не было, то что свидетель к нам не заходил, а это подтверждается.
Судья сказала на суде, что отметает все наши доказательства и не верит нашим показаниям, но верит показаниям того свидетеля.
Мама будет подавать аппеляцию в областной суд, есть ли вероятность, что ее оправдают?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Апелляцию надо подавать обязательно. И не только маме, но и ее адвокату. Ведь в суде у нее был адвокат, который и должен изложить все доводы в апелляционной жалобе. Безусловно, в жалобе надо обязательно указывать не только показания, но доказательства, подтверждающие документами. Например, детализация телефонных переговоров, или справки. Увы, такие доказательства суд считает более объективными, нежели показания свидетелей со стороны защиты. Пишите эти жалобы, что еще остается…
27.12.2018


№12602

Спрашивает Елена М
(проверочная закупка)
Добрый день! У моей дочери было произведено ОРМ по закупке амфитамина. В полицию пришел Г. и заявил, что А. продает наркотики. Сразу же, в этот день, было организовано ОРМ: Найдено двое понятых, составлены протоколы осмотра машины, закупщика, выданы деньги, которые были отксерокопированы и помечены веществом. Пока они ехали закупщик стал звонить А., чтоб договориться о продаже ему амфитамина. Она не ответила, но потом сама ему перезвонила, после чего он заявил, что договорился о покупке. Они подьехали к ее подьезду, произошла купля-продажа, за которой наблюдали понятые и полицейский, сидящие в машине. Когда закупщик Г. сел в машину он показал 2 пакетика с розовым веществом. Потом поехали в отделение, снова осмотр закупщика и машины, допрошены понятые и закупщик.  А вернулись они без денег, об этом нет никаких документов. Также нет документов откуда они их взяли для ОРМ. Подскажите, пожалуйста, является ли такое ОРМ законным:
1. Сообщено  только со слов закупщика, раньше никто не сообщал.
2. Организовано ОРМ и найдены понятые в этот же день, когда сообщил закупщик.
3. Нет документов откуда деньги на ОРМ.
4. Нет самих денег после ОРМ и документов куда они делись, закупщик утверждает, что передал их продавцу А.
5.  Не было задержания и обыска
6. С пакетиков с амфитамином не сняты отпечатки пальцев.
Заранее Вам благодарна за помощь. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне порадовать Вас особо нечем. Та процедура, которую Вы описали и которая была использована в отношении Вашей дочери, это стандартная практика по уголовным делам, связанным со сбытом наркотиков. Более того, как правило, этого набора доказательств (показания закупщика и понятых, детализация телефонных переговоров и тд) хватает для вынесения обвинительного приговора, увы. Судебная практика разрешает проводить ОРМ в тот же день, когда закупщик (и только он) сообщил о продаже наркотиков сбытчиком. Да, есть проблема с задержанием и изъятием денег, но это надо рассматривать дополнительно.
27.12.2018


№12601

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Здравствуйте. В уголовном деле моего сына нет документа, по которому эксперт может принимать участие в проверочной закупке, есть пояснение оперативника о том, что он сам пригласил эксперта для участия в проверочной закупке. Должен ли быть документ уголовном деле , разрешающий эксперту участвовать в проверочной закупке и должно ли быть разрешение на проведение экспертизы изъятого вещества, при том что на пакетах, в которых находилось вещество, нет ни чьих отпечатков пальцев, в том числе и моего сына ? И должна ли быть подпись руководителя в экспертном заключении, кроме подписи эксперта?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не содержит прямого запрета на участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Если оперативник или следователь посчитал, что в ходе ОРМ ему нужны специальные познания, то он может пригласить специалиста для участия. Закон это позволяет. При этом надо понимать, что именно этот эксперт, который участвовал в ОРМ уже не может проводить экспертизу по делу, так как он уже не является полностью независимым лицом. Экспертиза вещества (или иная экспертиза) должна быть назначена другому эксперту. При этом экспертиза назначается постановлением следователя и только, никакое разрешение на это не нужно. Нет, на экспертном заключении может не быть подписи начальника, подпись эксперта должна быть обязательно.
27.12.2018


№12600

Спрашивает Павел
(освидетельствование)
Здравствуйте, задержали ночью ппс, отвезли на освидетельствование, подозрение на нарко, от него отказался(со слов), проснулся утром в изоляторе, ничего не помню, послушал про себя историю, и через гугл посмотрел где и когда был ночью, в больницу действительно возили, выписали два протокола, один за якобы мат, второй 6.9, в суде сказали прийти через 10 дней и потом в диспансер я так понял за лечением..
Но вот мне не понятно от чего меня хотят лечить, когда я чист. Почему нельзя пройти мед освидетельствование не через 10 дней, а на след день, нарко же не алко, не выветривается за два часа, или можно что-то сделать уже сейчас? мне сказали сутрудники, что будет возможно лечение независимо от того, что покажут анализы, это правда и как избежать может? ато перед судом говорят все ок, со всем соглашайся, на тебе, насоглашался и наподписывал, хотя даже не уверен, что я тогда смог отказаться от экспертизы в том состоянии.
Еще забрали три тысячи рублей и золотую цепь, ну насчет этого я завтра пойду разговаривать, надеюсь найдут цепь, обнаружил пропажу уже дома, если не найдут, то буду на них заявление писать...
Заранее спасибо, зовут Павел.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Павел. Давайте сначала про объективное. В больницу Вас возили, но что там случилось — пока не ясно. Со слов иных лиц, вы отказались от медицинского освидетельствования, и это надо проверить. Сделать это можно двумя способами. Первый. Вы идете в больницу и просите документ про Ваше состояние. Этот документ у них есть, и они обязаны его вам дать. Либо Вы идете в суд, и там знакомитесь с материалами административного дела, и берете всю информацию оттуда. Далее Вы можете пойти в наркологию и сдать анализы самостоятельно. Если они действительно подтвердят, что Ваш организм чист, то этот документ Вы можете смело демонстрировать в судебном заседании, чтобы показать суду, что Вы отказались от медицинского освидетельствования не потому, что хотели скрыть факт наркотического опьянения, а потому, что были мертвецки пьяным и не понимали, что делали. Если судья в этом убедится, то может не назначать Вам дополнительное наказания в виде лечения (диагностики). Делайте эти анализы хоть 5 раз до суда, это поможет.
27.12.2018


№12599

Спрашивает Инкогнито
(хранение КоАП: срок давности)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста не публикуя моё имя.
2 января 2018 года я был задержан на посту ДПС в ДРУГОМ регионе, при себе имел наркотическое вещество МДМА. От мед. освидетельствования отказался. После того как сотрудники ГИБДД передали меня обычным ментам с меня взяли объяснения, сфоткали и отпустили. 
Я уехал домой, потом мне пришло письмо на почту, что исходя из объема наркотиков возбуждена административка по 6.8. Далее летом ко мне приходили местные сотрудники ОКОН, побеседовали, поспрашивали знаю ли каких барыг и отпустили. Я спокойно ждал повестку в суд. Но мне пришло письмо, что я должен явиться для составления протокола к ним в другой регион 17 октября. Я не явился. консультируюсь с адвокатом, срок давности у этого дела год. он писал ходатайство о переносе дела, звонил выяснял чё там как(следователь говорила что без моей подписи судья не принимает материал), в итоге мы оттянули немного и мне пришло ещё одно письмо что моя обязательная явка 30 ноября. Я тоже не явился ( т.к судя по всему они сразу повезут меня на суд, и вероятно закроют, я смотрел статистику по их городу). В итоге когда адвокат звонил последний раз (две недели назад) - следователь сказала что будет готовить запрос о моем задержании. И перестала брать трубку.
Вопросы:
- Насколько реально что будут задерживать, учитывая, что им придётся меня конвоировать более 400 км?
 - если она послала запрос, сколько он будет идти? Это запрос по обычной почте или у них мгновенно по системе передается?
 - Если поручат задержание, кому? Обычным ментам или тем же операм из ОКОН, или там участковый?
 - Не несёт ли мое уклонение дополнительных санкций против меня?
- в какое время могут прийти в квартиру, в любое?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все знают про сроки давности, и Вы, и сотрудники полиции. Поэтому все преследуют свои цели, они хотят успеть составить протокол об административном правонарушении, вы не хотите этого. Очень реально, что они будут задерживать, чтобы не пропустить сроки. Что такое для них 400 км, если это может испортить отчетность. За проблемы в отчетности они получат негатива от начальства больше. Думаю, что никаких запросов не будет. Приедут оттуда оперативники, будут дежурить около квартиры, посадят Вас в машину и увезут по месту совершения правонарушения. Если в материалах дела будет указание на то, что вы несколько раз не приезжали по вызову в отдел полиции, а это указание будет обязательно, так как участковый должен оправдать свое «безделье» в течение длительного времени, то это будет негативно сказываться на наказании. Это не прописано в законе, но всегда влияет на субъективное мнение судьи.
21.12.2018


№12598

Спрашивает Сергей
(наркоучет)
Доброго времени суток 
Стоял на учёте у нарколога с 2011 г. , в марте 2017г. был задержан сотрудниками полиции , обвинён и осужден по ст319 УК РФ .Комиссия признала меня ещё и больным алкоголизмом ,которому требуется лечение от алкоголизма . Прошло уже 1 год и 7 месяцев после постановки меня на учёт уже , как алкозависимого , как я понял .Хожу отмечаюсь , пытаюсь подать ходатайство о назначении мне итоговой комиссии по результативности моего наблюдения у нарколога .
Собрал характеристики от соседей , МВД 
Врач-нарколог его не принимает , письменного ответа не даёт .
Писал уже и в департамент здравоохранения региональный , ответа пока нет.
Как мне быть , смириться и ждать окончания трехлетнего срока ?
С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть два документа, которые Вам могут помочь. Первое — это «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). В нем указано, что «Решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации» (пункт 11). То есть, фактически в приказе сказано, что бесполезно писать ходатайства врачу наркологу, надо ставить вопрос о передаче документов по Вам на рассмотрение врачебной комиссии. Далее мы смотрим Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации". В нем очень подробно сказано, как создается комиссия и кто отвечает за ее работу. Например, в Приказе сказано, что председателем врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. Поэтому я бы советовала Вам написать заявление на имя руководителя наркологии с просьбой включить рассмотрение вопроса по Вам на ближайшую комиссию. Делайте ссылки на действующее российское законодательство, это покажет Вас как юридически подкованного человека.
21.12.2018


№12597

Спрашивает И
(потребление, освидетельствование)
Здравствуйте. Нахожусь под следствием по ст.228ч2. Ранее был суд по административному правонарушению за употребление наркотических и психотропных веществ. Судом предписано оплатить штраф и пройди диагностику в НД с указанными сроками для прохождения. Постановление суда пришло по почте и время посещения было просрочено. Я никуда диагностироваться не ходил. Сейчас идут суды по уголовной статье. Несколько дней назад пришло письмо с вызовом в НД без указания каких-либо сроков на исполнение. В случае, если получу приговор с условными наказанием, я, как понимаю, все равно буду направлен на учет в НД. Чем чревато игнорирование пришедшего письма с вызовом (там никаких печатей, просто вызов с просьбой посетить врача)?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 6.9.1.КоАП РФ, административной ответственности и наказанию до 30 суток ареста подлежит лицо, которое уклонилось от диагностики, назначенной судом. Исходя из практики, сразу скажу Вам, что это отработанная процедура у правоохранительных органов и судов. Через некоторое время наркология сообщит в отдел полиции по месту жительства о том, что Вы не пришли и они придут за Вами для составления нового административного протокола. Раз Вы ходите в суд, найти Вас не составит труда. Думаю, что при судах по 228 Вас совсем не нужен новый адм протокол и наказание, это не очень будет Вас характеризовать. Так что не тяните, идите в наркологию, сошлитесь на позднее письмо с почты, и начинайте диагностику. Сам факт того, что Вы ходите в наркологию для диагностики и не уклоняетесь от нее, может положительно Вас характеризовать при назначении наказания по 228 (если представите в суд документы из наркологии).
21.12.2018


№12596

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12583
Доброго времени суток ! Еще раз спасибо за предыдущий ответ.
Если нет исправительного центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда согласно ст. 60.1 осужденного могут отправить в исправительный центр, который располагается на территории другого субъекта Российской Федерации, а это к примеру за тысячу километров от дома и ИК где находился осужденный, согласитесь не очень удачный переезд. То тогда в этом случае, осужденный может после удовлетворения его ходатайства на принудительные работы отказаться от них ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос содержится в части 6 статьи 53.1 УК: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». То есть отказаться можно только возвращением в колонию. Вернуться же в колонию невозможно по ходатайству или заявлению (дескать прошу заменить мне…), а только в качестве принудительной меры, взыскания. И это может оказаться «пятном» для характеристики, в том числе при освобождении в связи с возможным назначением посттюремного административного надзора.
21.12.2018


№12595

Спрашивает Ж
(хранение, размеры, назначение наказания)
Предыдущий 12564
Уголовное дело открыли на этой недели жду суд,заключение эксперта не выдали,веточка при изьятии была сырой,так как я её сорвал за територией дома буквально час назад,на веточке не было соцветий только листья,и скорее всего конопля была не наркотической просто дикушка,приукраине у меня была судимость по такой же статье только ураинскогоук,прошло уже пять лет тогда мне дали админ штраф,что будет при россии страшно думать помогите пж.Беседы с адвокатом у меня не было,ознакомление с делом тож прошло поверхностно на руки ничего не выдавали никаких бумаг.Возили на судебно психиатрическую экспертизу,каково её заключение тож не знаю.Сам я инвалид 3 группы (трепанация черепа) болею гепатитом С в уже серьёзной форме что мне может быть.Помогите пожалуйста сильно переживаю уже мысли нехорошие рождаются в голове.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно знать, каков состав преступления, за которое Вы были осуждены по УК Украины. Как я понимаю, это было хранение, но какого вещества и какого количества? Что конкретно вменялось – только хранение или выращивание, с целью сбыта или без? Сколько времени прошло с момента уплаты назначенного тогда штрафа?
От этих обстоятельств зависит, считаетесь ли Вы судимым на момент совершения вмененных Вам в настоящее время деяний. В случае, если судимость, положенная «на ноты» российского УК, еще не была погашена на момент совершения нового преступления, это существенно ухудшает Ваши перспективы.
В любом случае обязательно соберите все документы, касающиеся Вашего здоровья, и не просто ксерокопии, а копии или выписки с синей печатью.
21.12.2018


№12594

Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте!помогите пожалуйста ,а вернее подскажите. Мой жених попал в такую ситуацию. В общем он ездил с другом в другой город ,тот ему платил и как выяснилось что без ведома моего жениха друг перевозил наркотики.Синтетику .Затем ему предложил этот друг,уговорил ну как говориться в уши напел и мой сделал 5 закладок с травой обычной.Гашиш вроде как
Был ещё третий ,он тоже делал закладки
Им всем кроме главного вменяют 3 часть
Но мы будем переводиться на 2,так как это не ОПГ
Если ранее не судим,отличные характеристики,21 год и никогда не шёл против закона и ни к чему не привлекался
Есть ли шанс на условное освобождение?
Сейчас находится под домашним арестом
Помогите пожалуйста,дайте совет . Ужасно переживаю..
Заранее спасибо большое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала надо разобраться, по какой статье. Вы пишете, что вменяют часть 3 статьи 228.1, а вы намерены «переводиться на 2». Но часть 3 – это не ОПГ(организованная группа), а группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа - это часть 4, пункт «а». Исходя из Вашего краткого изложения, это действительно не ОПГ, а группа лиц. То есть вопрос, насколько я понимаю, о изменении ныне вменяемой части 4 на часть 3. И это, наверное, возможно, но зависит еще от количества наркотиков. Что по части 3, что по 4 – это особо тяжкие преступления. Процент условного осуждения по этим частям – мизерный. Так что задача защиты - добиваться минимального наказания, отдавая себе отчет, что по части 3 минимум 8 лет.
21.12.2018


№12593

Спрашивает Игорь
(переписка с завпунктом, исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте, можно ли писать по статье 80 УК РФ-на принудительные работы по истечении половины срока наказания по статье 228.1 ч.4 ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» принят Думой в третьем чтении 18 декабря. Теперь он поступил в Совет Федерации, а потом пойдет на подпись к президенту. На мой взгляд причин отклонения его верхней палатой или наложения вето президентом нет. Значит, надо ожидать, что закон будет подписан президентом в самом конце года. И, наверное, опубликован не позже 31 декабря. По общему правилузаконы вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самим законом не установлено иное. В данном случае иного не установлено, значит этот закон, если он будет опубликован, например, 29 декабря, вступит в силу 9 января. Соответственно, начиная с этой даты (или с 11 января, если публикация будет 31 декабря) подавать могут все, кто отбыл установленный для этого новым законом срок наказания. По особо тяжким преступлениям, к каковым относится и ваша статья, это половина срока. Ограничений по статьям о наркотиках нет. Только не надо пытаться подать раньше вступления в силу, ведь президент может подписать и после новогодних праздников. Узнавать о дате первой публикации лучше всего на официальном сайте правовой информации, вот на этой странице http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/president.
21.12.2018


№12592

Спрашивает Светлана
Добрый вечер, скажите, пожалуйста, будет ли судом учитываться в качестве возмещения ущерба за преступления по ст. 228.1 п.3 внесение в благотворительный фонд по борьбе с наркозависимостью взноса в размере той суммы, которую получил за сбыт обвиняемый.
И ещё один вопрос: мой сын тяжело переживает случившееся, раскаивается, о чём заявил следователю.Сейчас находится в тяжёлом душевном состоянии. Может ли заключение частного психолога о состоянии обвиняемого иметь значение для суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством является «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления». В буквальном смысле Ваш случай не совсем совпадает с этим положением закона, так как формально имущественный ущерб и моральный вред от преступлений сбыта наркотиков в обвинительных актах не фиксируется (оценить его в денежном выражении сложно). Но в то же время, согласно той же статье 61 «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Т.е., в отличие от отягчающих обстоятельств, список которых в УК исчерпывающий, смягчающими обстоятельствами могут признаваться иные, заслуживающие этого (их перечень является открытым). Так что есть все основания просить суд применить статью 61 УК.
Безусловно, заключение психолога должно рассматриваться как доказательство, характеризующее личность, и учитываться судом. Последнее означает, что в приговоре должна быть ссылка на этот документ. И дана ему оценка наряду с другими, характеризующими личность.
21.12.2018


№12591

Спрашивает Лена
(исполнение наказания)
Если принудительный центр переполнен, или нет центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда осужденного могут отправить в принудительный центр, к примеру за тысячи километров от дома и от ИК где находился осужденный

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, так и есть. Статья 60.1 УИК РФ
21.12.2018


№12590

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Здравствуйте ! На данный момент, в нашем городе нет исправительного центра. Если у осужденного будет ходатайство о принятии на работу, свидетельство о рождении ребенка ( 2 месяца ), могут ли на этих основаниях отправить на принудительные работыв колонию поселения по месту жительства?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь разные вещи. Замена лишения свободы принудительными работами – это замена более тяжкого наказания другим, менее тяжким. В колонии-поселении отбывают наказание в виде лишения свободы. Соответственно, первое осуществляется судом в порядке статьи 80 УК, а второе по другой процедуре (статья 78 УИК). Для перевода в колонию-поселение установлены более строгие критерии отбора, чем для изменения наказания на принудительные работы (имею в виду закон, принятый 18 декабря этого года госдумой).
21.12.2018


№12589

Спрашивает Роман
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Я осужден по ст. 228 .1 ч 4 с приговором категорически не согласен. Вот уже пять лет пишу жалобы. Но все без результатно. Ген. Прокур. СК Общественная палата просто отписываются. Из судов осталась последняя призидиум ВС Рф. Прошу Вас помогите составить жалобу от моего имени. В силу сложившихся обстоятельств нахожусь за чертой бедности. Услуги адвоката оплатить не чем. Все документы приговор аппел.определение ответ из ВС Рф моя жалоба и все уголовное дело есть в электронном виде . Отправлю. За ранее Вам благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Прочитал присланные Вами материалы Вашего уголовного дела. По последней кассационной жалобе, подававшейся Вами в ВС РФ, могу высказать много замечаний. Есть так же соображения, какие доводы имеют принципиальное значение для обжалования. Изложенное ниже Вы можете использовать при подготовке жалобы Председателю ВС РФ (но не в Президиум ВС РФ, как Вы ошибочно указываете!).
По Вашей жалобе замечания следующие. Основной Ваш аргумент - результаты ОРМ, положенные в основу приговора, являются недопустимыми доказательствами, так как были получены до возбуждения уголовного дела, и фактически никаких следственных действий после возбуждения уголовного дела не проводилось. Данное утверждение ошибочно, так как по действующей редакции статьи 144 УПК РФ большинство перечисленных Вами действий могут быть совершены в ходе проверки сообщения о преступлении. Эти действия, хотя и проводимые до возбуждения дела, признаются процессуальными: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.» (часть 1).
По существу правильно, что не должны служить доказательством показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, непосредственно осуществлявших ОРД в отношении обвиняемого, и являющихся заинтересованными лицами. Но Вы не правы в том, что привлечение таких должностных лиц как свидетелей запрещено. Такого запрета нет, поэтому достаточно указать на то, что они являются заинтересованными, что не было учтено судом.
При написании жалобы председателю ВС следует иметь в виду, что надо отсекать все лишнее, так как значения имеют лишь ключевые доводы о нарушениях закона. Спорные и непринципиальные моменты надо снимать. Так, отказ в проведении экспертизы голоса на записи прослушивания переговоров нельзя считать обоснованным. Но необходимость производства такой экспертизы – это вопрос усмотрения суда. Ссылки на устные ходатайства, если они не были занесены в протокол, не имеют смысла.
Из обоснований жалобы, уже Вами включенных, считаю наиболее нужными следующие: нарушения УПК при назначении и производстве экспертизы вещества, непредоставление следователю и в суд надлежащим образом рассекреченных материалов о проведенных ОРМ. Имеющийся документ – отказ заместителя начальника УФСКН по Республике Марий Эл рассекретить и представить в суд постановление о прослушивании телефонных переговоров – сам тот отказ подтверждает Вашу позицию. Черным по белому там написано, что прослушивание осуществлялось с 20 ноября 2013 года на основании постановления, принятого 25 ноября 2013 года. Из имеющихся рекомендую оставить только эти две позиции. Добавить же следующее: изложив обстоятельства, касающиеся свидетеля Е. четко обозначить, что они были интерпретированы судом с обвинительным уклоном. Ее показания еще в большей степени, чем сотрудников полиции, это показания крайне заинтересованного лица, находящегося в зависимости от наркотиков и от полиции; показать, что большинство доказательств, принятых судом за основу приговора, касаютсядругого обвиняемого по делу. Свидетель Г. дал показания только в отношении другого лица. Наркотики у Вас не изымались. Необоснован вывод суда о том, что телефонные переговоры свидетельствуют о Вашей причастности к сбыту. Что именно свидетельствует об этом, суд не указал. ОРМ «наблюдение» к Вам отношения не имеет. Единственный свидетель, давший показания о Вас, это Е., сама бывшая подозреваемая по этому делу; на мой взгляд, следует обратить внимание высокого суда на количество вмененного наркотика – 2,6 г героина. Крупный размер для этого вещества – свыше 2,5 г. Общеизвестным является, что при проведении ведомственных экспертиз в том же подразделении полиции эксперты «дотягивают» до значительного или крупного размера. На данной стадии обжалования бессмысленно оспаривать размер. Но надо обратить внимание, что Вам и Вашему подельнику вменяется минимальное количество крупного размера, который составляет от 2,5 до 1000 грамм. При таком количестве , являющемся крупным лишь формально, уместно просить суд о снижении наказания до минимального.
Вы пишете о сложном материальном положении. В этой связи уместно оспорить также взыскание с Вас по приговору суда судебных издержек – оплаты услуг адвоката по назначению. Согласно статье 132 УПК суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек в связи с его материальным положением.
17.12.2018


№12588

Спрашивает Стас
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. На этой неделе президент встречался с правозащитниками. Как Вы считаете встреча продуктивна? Поднимался там вопрос об изменениях в ст. 228? И будет ли амнистия?
Очень мало информации в сми.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Амнистии скорее всего в ближайшее время не будет. Проект амнистии, внесенный в начале декабря депутатом С.Ивановым (ЛДПР), через Думу однозначно не пройдет, так как последние 18 лет принимается только та амнистия, проект которой вносит президент. Амнистий за эти годы было много, но вышло по ним на свободу меньше, чем выходило по одной амнистии в 90-е годы. Последняя крупная амнистия была в 2000 году. Но даже лучшие годы из осужденных по 228-м статьям амнистия распространялась только на часть первую статьи 228.
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте изменения в статью 228 не обсуждались. Но это не значит, что их не будет Равно как и противоположного. О положении заключенных говорил председатель Совета М.Федотов. Самое важное, что он сказал - это о помиловании, которого в России уже долгие годы нет. В 90-е годы и до 2001 ежегодно помилование получали тысячи осужденных. А затем, после ликвидации комиссии, возглавлявшейся писателем Анатолием Приставкиным, помилование превратилось в фикцию. В прошлом году, например, помиловано четыре человека, в этом году – ни одного.
17.12.2018


№12587

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Предыдущий № 12584
Было еще дело пару лет назад разбой с ограблением, участие не принимал но и не остановилникого, за это получить тогда штраф 15000? и все. К сожалению тяну на часть вторую, пришла информация от экспертов, что там 115 грамм. Пока меня никто не вызывает в полицию. У следователя тоже не был пока. Большое спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если со дня уплаты штрафа до дня события, по которому возбуждено нынешнее дело, прошел год, то Вы считаетесь несудимым (статья 86 УК). Это важно, так как при судимости сложнее получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
17.12.2018


№12586

Спрашивает Надежда
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте! Распространяется ли закон о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на ч. 3 ст.228.1 при рецидиве, строгий режим, срок 11 лет 11 мес.Половина срока будет в октябре 2019г.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если закон будет принят, он распространяется на всех осужденных, кроме осужденных за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Но закон гарантирует осужденному право обратиться с ходатайством, а решает суд.
17.12.2018


№12585

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 ч.3 на ст.33 ч.5.
Мой сын обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Он был "закладчиком". Можно ли квалифицировать его действия как посредника в приобретении наркотических средств и убрать из формулировки " совершённые в значительном размере группой лиц по предварительному сговору", ведь он в этой системе никого не знал, ни с кем не общался, наркотик предназначался человеку, который его оплатил. Правильно я понимаю, что под сбытом наркотических средств подразумевается любой способ передачи лицу, которому они не принадлежат. Закладчик ведь посредник, а не сбытчик? Помогите, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомневаюсь, что такая линия защиты будет принята судом. Предварительный сговор при наличии интернета осуществим и между лицами, лично незнакомыми. При сбыте наркотиков путем закладок именно такая анонимная схема и происходит. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, <…>, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
При этом лица, занимающиеся закладками наркотиков, хотя и участвуют в организованных группах, но являются нижним последним звеном в цепочке сбыта. Поэтому надо всегда обращать в таких случаях внимание суда именно на то, что эти лица не должны нести всю тяжесть ответственности за организованный сбыт,, так как не они его организовали и не они получают сверхдоходы. По существу, молодые люди , вовлеченные в эту сеть, сами являются одновременно жертвами наркобизнеса и жертвами борьбы с наркобизнесом. При доказанности вины и ее признании задача защиты – не допустить, чтобы эти жертвы получили наказание, предусмотренное для подлинных торговцев наркотиками.
15.12.2018


№12584

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Приветствую. Вопрос по марихуане. Употребление, хранение. Найдено примерно грамм 70.
Произошло следущее:
Вчера вечером в мой дом пришла полиция с понетыми с ордером на обыск по факту кражи у какой то женщины картофеля, вещей на 3000?. Там я не причастен, впустил. Предложили добровольно сдать незаконно добытые вещи, отказал, т.к. не имею таковых. Сразу скажу- Перед их появлением я употребил зелёного вещества. Бутылку не изьяли.
Прошарили все закутки, в одной комнате в диване найден пакет с частью куста мужского пола без шишек, грамм на 20 максимум, далее в заброшенном чулане найден пакет со старой листвой марихуанны также без шишек на грамм 50 как я думаю( о нахождении обоих давно забыл и даже удивился сначала и огорчился что не сдал добровольно). Далее найдены две бумажки(их употреблял), где по 1 грамму измельченного вещества, граммы указана на глаз, не знаю, там ничего не взвешивалось. Все это завернули, завязали моей особой ниткой плотно так как у них не было и в отдел.
Больше ничего не нашлось.Со мной дома был друг, его не трогали, составили по нему какую то бумагу что он видел как достали пакет из чулана, что со слов полиции он узнал что еще пакет найден в диване. Измельченная найдена уже после.
Обыск окончили, в отделении расписался за эти упаковки, дал письменные обьяснения: маленький пакет из дивана получен от выращивания одного куста этим летом для себя у себя во дворе, две бумажки с измельченной оттуда же. По пакету побольше из чулана объяснил что вырастил еще 1 куст 2 года назад, положил и забыл о его нахождении там уже давно. Вину признаю, раскаиваюсь и т.д.
Далее сфоткали, пальчики сняли.Свозили на освидетельствование, анализы отправлены, 90% что покажет полагаю.
Потом меня повез домой там начальник у.розыска который со мной возился, сообщил что вызовет меня позже следователь для подробного опроса, где надо будет указать где растил, где хранил и т.п. Мол это они искали украденное и нашли коноплю, а дальше мной займется уже следователь конкретно.
В общем чего ожидать? впереди поход к следователю, вся волокита… назревает вопрос по найму адвоката, не знаю чем все кончится. Я в отчаянии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сюжету это часть 1 статьи 228. Если Вы несудимы, то почти наверняка будет условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, это может быть штраф, обязательные или исправительные работы. Если Вы признаете вину, то наличие в организме следов наркотиков – это скорее плюс с точки зрения установления цели хранения. См. Часто задаваемые вопросы, №№ 1, 2 и 10.
В случае признания вины надо подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это означает, что суд будет исследовать только данные о личности. При этом увеличивается шанс , что не будет реального лишения свободы.
Нужен ли адвокат по соглашению, то есть приглашенный Вами? В зависимости от возможностей, но при особом порядке рассмотрения дела судом вполне достаточно адвоката по назначению. Собрать справки и характеристики, наверное, Вы сможете сами.
15.12.2018


№12583

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий № 12565
Дорого времени суток ! Спасибо большое за развернутый ответ. В законе, который принимают сейчас, образно говоря написано, что надо будет проживать в исправительных центрах. Поэтому у меня вопрос. После вступления в силу закона, суд будет обязан отправлять заключенных только в исправительные центры? или можно дома работать и с з/платы отчислять процентный доход? Вопрос этот у меня возник потому как, заключенных сейчас больше чем исправительных центров.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где проживают отбывающие принудительные работы и другие основные моменты исполнения этого наказания – см. в главе 8.1 УИК. Вот некоторые выдержки:
Ст. 60.1: «1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи».
Из статьи 60.4: «6. Осужденным к принудительным работам, не допускающим нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
7. Осужденным к принудительным работам, не имеющим взысканий, администрацией учреждения по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается выезд за пределы исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого отпуска.
8. Осужденным к принудительным работам разрешается обучение по заочной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, находящихся в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр».
15.12.2018


№12582

Спрашивает П.П.
(228, 228.1)
Здравствуйте ! Прошу помогите пожалуйста нашей семье , мужа осудили на 11 лет статья 228 часть 4 п.г, поймали его в машине при себе было 280 грамм при высушенном весе 230 гр марихуаны , в признании сказал что это для личного потребления и что он и понятия не имел какой там вес и даже не разворачивал этот сверток, приобрёл путём закладки на 5000 рублей а сколько там даже и не знал ,сам курит что показал анализ мочи и психо экспертиза , но суд вменил сбыт основание большой вес, дома был обыск ничего не найдено , вообще нет никаких оперативных работ , ничего нет кроме большого веса , не судим ,имеет все отличные характеристики , мать в плохом состоянии , сам имеет ряд серьёзных заболеваний ,хотя это наверно не имеет отношения к делу , сейчас подаем апелляцию ,прошу вас пожалуйста подскажите на что важно обратить внимание ?? И может ли помочь апелляция в нашем случае? Конечно же собираемся бороться до последнего ! Прошу вас ради бога подскажите !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рекомендую в обосновании апелляционной жалобы использовать судебную практику ВС РФ, которая говорит о недостаточности одного только крупного или особо крупного количества наркотика для обвинения в подготовке к сбыту.
Так, например, уместно сослаться на Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года №41-УД15-5 по делу Петрова. Фабула этого дела очень похожа на ваше. Также большое количество марихуаны и приговор, в котором приготовление к сбыту вменено только на основании большого количества наркотика. Цитирую: «Из материалов уголовного дела усматривается, что Петров И.В. является потребителем наркотических средств, в том числе каннабиноидов (т. 1 л.д. 134). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и о хранении их для личного потребления. ….Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
15.12.2018


№12581

Спрашивает Лиля
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам с таким сложным вопросом: Мой брат отбывает наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; штрафу в размере 400 000 рублей; лишению права занимать руководящие должности, связанные с административной и хозяйственной деятельностью в течение 15 лет; лишению специального звания – подполковник полиции. На протяжении практически четырех лет он борется пытаясь отменить данный приговор суда, пишет жалобы во все инстанции, но везде получает отписки.
Последняя жалоба была им направлена в Верховный суд как повторная надзорная жалоба по новым основаниям, однако не были рассмотрены ее основания и более того, эта жалоба была передана заместителю председателя Верховного суда. хотя мой брат председателю еще не писал, он хотел в случае отказа написать ему жалобу, однако они лишили самовольно его этого последнего права обращения в Верховный суд. Направляю вам его последнюю жалобу и отписку Верховного суда РФ на жалобу. Брат сейчас в тупике и не знает, что теперь ему делать и может ли он все равно написать жалобу председателю Верховного суда и указать, что жалоба не была рассмотрена. Или есть какой-то другой выход? Помогите пожалуйста нам разобраться. Очень надеемся на вашу помощь!!!! спасибо заранее!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по последнему присланному Вами ответу за подписью зампреда ВС, дальнейшее обжалование в общем порядке невозможно.
Что остается? Теоретически можно обращаться в прокуратуру о внесении представления в защиту прав осужденного, но надежда, что это сработает, мала, когда уже есть отказное решение зампреда ВС.
1 октября 2019 года вступают в силу законы, создающие новую систему обжалования приговоров, вынесенных областными судами по первой инстанции. Пока трудно наверняка сказать, смогут ли обжаловать в новые окружные кассационные суды осужденные, уже обжаловавшие приговоры в ныне действующем кассационном порядке. Возможно, в окружной кассационный суд можно будет подать жалобу по иным основаниям, что практически невозможно в настоящее время.
15.12.2018


№12580

Спрашивает Лена
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Нужен Ваш совет. У нас в июне 2019 подходит срок и хотим подать на смягчение наказания по ст.80. Пожалуйста, подскажите, если суд удовлетворит ходатайство о смягчении наказания и присудят ограничение свободы, в этом случае УДО предусмотрено? Еще такой вопрос, если все-таки будут приняты ожидаемые поправки по ст.80 (принудительные работы) можно будет подавать на смягчение наказания по 2/3 (в июне 2019) именно на принудительные работы, или суд решает этот вопрос по своему усмотрению, или примут во внимание просьбу осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К осужденным к ограничению свободы УДО не применяется.
Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Вы пишете, что в июне 2019 года подходит срок подачи ходатайства по статье 80. Это общий срок, который установлен сегодня. Для осужденных за особо тяжкие преступления он составляет 2/3. Но если примут изменения, касающиеся принудительных работ, то в Вашем случае не надо ждать июня, потому что на замену принудительными работами осужденные за особо тяжкие преступления вправе будут подавать по отбытии половины срока.
15.12.2018


№12578

Спрашивает N
(досудебное производство)
Согласно п.3 ч.3 ст.166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия,имя и отчество каждого лица,участвовавшего в следственном действии...
Означает ли это что те лица которые не принимали участия в обыске, но находились в помещении в котором проводился обыск, могут быть не вписаны в протоколе?(имею ввиду сотрудников ведомства)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь основной вопрос, как это указано в законе и как это делается на практике. На практике очень редко лица, не участвующие в обыске, но находящиеся в помещении, вписываются в протокол. Например, сотрудники ОМОНа, которые осуществляли силовое сопровождение. Следователи или оперативники говорят, что это не нужно. Я с этим не согласна, как и многие адвокаты, и если адвокат присутствует на обыске, он может настоять, чтобы всех записали именно как участвующих лиц. В противном случае я обещаю внести замечания в протокол, что не все участники вписаны. Я даже в протокол допроса всегда вношу ФИО конвоира, который просто сидит рядом. А если уж оперативник сидит при допросе, то это просто обязательно. Как правило после моих слов — а давайте-ка впишем ФИО опера, он сразу же вставал и уходил. Поэтому здесь работает правило — в законе не запрещено, а не делается это, потому что никто не требует этого.
15.12.2018


№12577

Спрашивает M.
(освидетельствование)
Уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации и определить дальнейшие действия.
Более года назад в сентября 2017 г. обстоятельства сложились не в мою пользу и я был доставлен в состоянии сильного алкогольного опьянения скорой помощью в больницу города Москвы. Сознание ко мне вернулось уже в момент, когда я был на стуле в коридоре после каких-то манипуляций со мной (был след от укола в вену, заклеенный пластырем). У меня были переписаны паспортные данные и я без каких-либо документов о том, что случилось был отпущен домой. Подписывал ли я что-то, не помню (возможно). Вдоволь морально настрадавшись о случившимся я благополучно забываю об этой ситуации.
В ноябре 2018 года в почтовом ящике обнаруживаю письмо с приглашением явиться в наркологический диспансер. Посетив указанный кабинет я узнаю, что на меня в НД заведена карта. В которой есть эпикриз из той самой больницы с диагнозом Алкогольное опьянение и какие-то другие документы. В устной просьбе снять копии или сделать фото материалы содержания карты мне отказали.
Со слов врача сейчас я нахожусь в некой базе и при необходимости получить справку об учете мне её не выдадут.
На вопрос стою ли я на учете мне ответили - не стоите.
На вопрос - какой у меня официальный статус по их мнению - конкретного ответа дано не было.
Объяснили, что путь у меня один: подписать согласие на профилактическое наблюдение, сдать анализ крови CDT, пройти обследования врача, после чего будет собрана врачебная комиссия и принято решение о моей дальнейшей судьбе.
Иначе быть мне в этой базе вечно.
Но со слов врача 99%, что меня удалят из базы, а карту отправят в архив.
Дали почитать следующие документы:
ПРИКАЗ от 2 августа 2016 года N 663
О представлении информации о лицах, страдающих наркологическими заболеваниями
Приказ ДЗМ 378 от 20 апреля 2017 о предоставлении актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Как лучше всего выйти из этой ситуации? Какой у меня может быть официальный статус в этом учреждении?
Есть ли у меня законный способ отказаться от прохождения описанных экспертиз и при этом не числиться в базе с каким угодно статусом, ограничивающим мои права и свободы?
Согласиться подписать согласие и пройти экспертизу? Положившись на результаты анализов и заключения комиссии с вероятностью получить заключение о диагнозе и последующего лечения?
Если честно я в растерянности.
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Принимать решение нужно только после того, как Вы будете знать, что же за документы на Вас пришли из больницы в сентябре 2017 года. Вряд ли речь идет об алкоголизме, хотя наркология и этим тоже занимается. Скорее всего, у Вас в организме еще тогда обнаружили что-то. Но чтобы знать точно, Вы должны ознакомиться с документами. Согласно статье 22 Закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также пациент имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Так что закон на Вашей стороне, пишите заявление со ссылкой на действующее законодательство и идите “выбивать” свои медицинские документы, раз уж они не дают их Вам добровольно.
15.12.2018


№12576

Спрашивает Марина Александровна
(исполнение наказания)
Предыдущий №12502
Добрый день!!! Можно к предидущему вопросу -ответу №12502 я дополню - прошел суд и судья отказал в рассмотрении дела так как срок для подачи на удо он считает с начала срока принудительных работ, а не от общего срока...... Хотим подать в аппеляцию, но не можем найти на что ссылаться. Помогите пожалуйста...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ суда в рассмотрении ходатайства об УДО надо обжаловать. Бывает, что суды принимают незаконные решения по каким-то соображениям, не имеющим отношение к правосудию. Но в данном случае можно поверить именно в судебную ошибку, потому что законодатель оставил просто голое место там, где должна быть норма, регулирующая срок подачи на УДО осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами. Поэтому надо исходить из тех норм законодательства, которые имеются. Нет ничего, что давало бы основания полагать, что срок принудительных работ для данной категории осужденных отсчитывается заново и не включает в себя времени отбытого лишения свободы. Обратное же подтверждается положениями УК и УИК, да и вообще – справедливо, так как условия отбытия принудительных работ мало чем отличаются от колонии-поселения.
Статья 53.1 УК, на которую следует ссылаться, устанавливает: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». Да, это о другом: не об УДО отбывающих принудительные работы, а о замене принудительных работ уклоняющимся от них. Но в какую сторону ни считай - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы. Именно это является основанием для определения срока УДО.
Порядок же подачи ходатайства об УДО тот же, что и в ИУ. Статья 175 УИК в целом обращена теперь не только к отбывающим лишение свободы, но ко всем осужденным, к которым может быть применено УДО. А это по статье 79 УК три категории осужденных – к дисциплинарной воинской части, к лишению свободы, и теперь к принудительным работам.
Также надо учитывать, что как правило администрация колонии не поддерживает ходатайства об УДО осужденных, не отбывших в конкретно их учреждении хотя бы 6 месяцев, так как по их мнению только после 6 месяцев они могут характеризовать заключенного. Вряд ли в исправительных центрах будет другая практика.
15.12.2018


№12575

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Пред. № 12553
Уважаемая Марина Юрьевна! Я уже экспертизы отправлял Гладышеву Д.Ю. вот его резюме - В представленных заключениях эксперта наркотическое средство не определено и не доказано. Его размер не установлен. - Это все понятно.
Но дело в том, что меня в принципе интересует возможно ли совпадение масс-спектров на будущее. Как и то имеется ли возможность получить заключение именно по этому вопросу. В СОДЕКСе изначально сказали, что не могут масс-спектры совпадать, а потом сказали, что вроде как могут (даже вроде эксперимент провели) и заключение дать отказались. Дословно: - " Специалисты провели для проверки несколько экспериментов, все таки имеется небольшая вероятность совпадения". "К сожалению, вследствие неоднозначности выводов, наш специалист отказалась".
Но меня как адвоката этот вопрос очень интересует. Я так понимаю, что они должны хоть на одну цифру отличаться, хотя бы из-за внутренних шумов прибора. Такое впечатление, что эксперт просто копирует картинки из заключения в заключение.
На всякий случай посылаю экспертизы. Очень интересует ваше мнение.
С уважением Тронов Сергей Рудольфович (адвокат).

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Сергей, я посмотрела экспертизы. Судя по приведённому масс-спектру в экспертизе от 19.09., он относится к экспертизе № 5732, во второй экспертизе от 25.09. в реквизитах масс-спектра читаем (это то, что прибор печатает автоматически), что данный масс-спектр относится к экспертному заключению № 5838.
Т.е. можно сказать. что эксперты сняли два разных спектра. То, что они визуально совпадают ещё ни о чём не говорит, это картинки, причём мелкие. Сравнивать должен прибор своим программным обеспечением, и он выдаёт цифру степени совпадения в %. Он сравнивает не только количество штрихов, но и их высоты и их соотношение. Глазами этого не видно. Степень совпадения никогда не бывает 100 %. Но ещё раз повторюсь: этот факт никому не интересен даже в плане научной дискуссии. В Ваших экспертизах много других нарушений, надо писать заключение специалиста, там есть за что зацепиться.
15.12.2018


№12574

Пишет Д.М.
(о работе консультационного пункта)
Пред. № 12555
Здравствуйте!
Спасибо вам огромное за помощь!
Даже когда сидел в тюрьме ваш сайт переодисчески читал так как это единственная площадка в интернете где подходят к наиважнейшей для страны темой честно и профессионально.
Спасибо огромное за работу!
15.12.2018


№12573

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Добрый день.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
На учёте в наркологии никогда не стоял. Имею водительское удостоверение.
Пьяный пошёл в магазин за пивом. Потом подошёл к мужчине на остановке попросить зажигалку или сигарету, не помню. Он вызвал наряд. Подъехали сотрудники, сказали, что сейчас поедем на мед освидетельствование. Перед освидетельствованием, я попросил у сотрудников наркологии предъявить журнал поверок на оборудование которым будет проводиться диагностика, мне было отказано. Дали трубку я дунул в неё в другую сторону (никогда не дул в трубки). Мне сказали пиши отказ. Дали подписать несколько документов, какие не помню. Увезли в отдел и в течении суток в суд. На суде признался, что пил водку и запивал пивом. Просил наказание в виде штрафа. Но попал под раздачу типовых решений "уже распечатанных заготовок".
В результате, был осуждён по статье ч.1 6.9 КоАП РФ. (отказ от мед освидетельствования "при достаточных основаниях полагать/предполагать потребление наркотических средств) на 7 суток.
Так же в постановлении судом возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога профилактические мероприятия, лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию. (в течении 10 суток с даты постановления), копию получил.
Диагностику не прошёл, так как уехал в командировку в которой до сих пор. Моя девушка заходила по адресу моей прописки и в двери нашла повестку в УКОН МВД (ФСКН) - "Для дачи объяснения", позвонила туда и сказала, что я в командировке и не может дозвониться до меня, что передаст мне номер что бы я сам с ними связался.
Спустя неделю, друг приходивший кормить кота обнаружил записку от участкового с номером телефона. И в этот же день три раза этот участковый не просто стучал а ломился в дверь. Не смотря на его настойчивость, друг ему не открыл.
Я так предполагаю, что закрутились жернова "режима полицейского государства", и мне теперь будет инкриминирована статья 6.9.1 КоАП.
Вопрос: 1. Могу ли я общаться с данными представителями по телефону и почте, что бы дело рассматривалось без моего участия, дабы с большей степенью вероятности быть уверенным в назначении наказания в виде ШТРАФА (очень не хочется сидеть)? 2. Если сейчас когда все сроки диагностики вышли, придти и сдать анализы в наркологии и если не покажет наличие запрещённых веществ во мне, надеяться на отмену преследования? 3. В случае обнаружения веществ, осудят ли за употребление?
Дайте совет, что мне делать в этой ситуации что бы в максимальной степени надеяться на штраф а не 30 суток ареста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы же все правильно понимаете. Решением суда на Вас была возложена обязанность пройти диагностику. Четко указаны сроки и основание. Надо было идти туда, конечно. Если Вы уезжали в командировку, надо было в наркологии оставить заявление с приложением билетов, чтобы в наркологии знали, что Вы в командировке, что Вы не являетесь по уважительной причине, а не потому что Вы скрылись. Решение суда должно быть исполнено, за неисполнение имеется наказание. Думаю, что именно поэтому Вас разыскивают сотрудники полиции — на Вас хотят составить протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ. По телефону с ними обращаться не получится, с вероятностью 99% Вас задержат, составят протокол и повезут в суд. Как это было в прошлый раз, процедура будет такая же. Поэтому, будет хорошо, как только Вы появитесь дома, до задержания сотрудниками полиции, сразу же пойдете в наркологию. Обязательно нужно, чтобы у Вас было подтверждение этому. И когда Вас повезут в суд, при наличии подтверждающих документов, что Вы начали диагностику и что Вы были в командировке (билеты, командировочное), суд примет эти документы и возможно назначит Вам наказание не в виде административного ареста, а штраф. Я не встречала случаев, чтобы наказание вообще не назначалось, все-таки формально Вы нарушили закон, не явившись в 10-дневный срок. В случае обнаружения запрещенных веществ в организме, врачи могут сообщить об этом правоохранительным органам, но обычно это не делают.
14.12.2018


№12572

Спрашивает Артем
(досудебное производство: арест имущества)
в кратце. задержали двоих 228.1 ч. 4  один арестован второй на подписке. теперь вопрос изъяты личные вещи среди которых банковская карта, она привязана к уголовному делу как улика, можно ли пользоваться своими денежными средствами находящимися на расчетном счете пока идет предварительное расследование или нет? деньги на счете не являются нажитыми преступным путем счет не арестован. подскажите будьте так добры. много уже проштудировано но ответа так и не найдено.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если следователь хочет арестовать имущество в рамках уголовного дела, то есть определенный порядок действий, которые он должен совершить. В частности, ознакомить собственника с наложением ареста на имущества, и обеспечить сохранность имущества путем направления в банк (или регистрационную службу, или в Гаи, в зависимости от вида имущества) документов о запрете совершать некоторые действия по отчуждению. То есть, если арестована квартира, в Росреестр направляется соответствующая бумага и государственный орган не разрешит Вам ее продать. Применительно к Вашей ситуации, если следователь ничего подобного не сделал, то Вы можете спокойно пользоваться деньгами на счете.
14.12.2018


№12571

Спрашивает Мария
(проверочная закупка)
Добрый день, вопрос следующий. Было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в процессе которого девушка передала сверток через своего знакомого Т. закупщику В. Позиция защиты сводилась к доказыванию провокации при ОРМ, а также передачи наркотика как "соисполнительства закупщику В. в приобретении". Обвинение было предъявлено не по факту сбыта закупщику В. при ОРМ, а в сбыте знакомому Т. (через которого просила передать сверток закупщику). Судом вынесен обвинительный приговор. Суд в приговоре вообще проигнорировал все доказательства, доводы защиты о провокации и незаконности ОРМ, а сослался лишь на показания знакомого Т., показания самой обвиняемой (признавала, что передала через него), и заключение экспертизы. Правильно ли я понимаю, что если передача наркотика в ходе ОРМ произошла, пусть даже не закупщику, а иному лицу, то суд в любом случае обязан проверить доводы о провокации и отписать их в приговоре? Можно ли заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу в ходе ОРМ? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от конкретной ситуации и от показаний каждого из участников. В принципе, провокация — это настойчивые действия людей, которые побудили человека передать наркотик; без этих настойчивых действий человек ничего подобного не сделал бы. И это может быть как группа людей (например, закупщик и сотрудник полиции, в интересах которого действовал закупщик), так и один человек. Закон нигде не говорит, как и по какой точной схеме должны проходить действия, чтобы их признали провокацией. Нет, такая провокационная схема в законе не описана, главное, чтобы действия несли именно такой смысл. Поэтому да, при определенных обстоятельствах, можно заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу. И конечно же, суд должен был проанализировать показания подсудимого, и дать подробный ответ, почему суд считает эти показания о провокации несостоятельными. К сожалению, мы часто видим, что суды это не делают. Даже Европейский суд по такой категории дел говорил, что «Европейский Суд особо указывает на роль судов внутри страны, разбирающих уголовные дела, где подсудимый заявляет, что он был спровоцирован на совершение правонарушения. Любые оспариваемые заявления о подстрекательстве возлагают на суд обязанность рассмотреть их в манере, совместимой с правом на справедливое слушание дела».
14.12.2018


№12570

Спрашивает Наталья
(проверочная закупка)
Здравствуйте! Результаты ОРД – письменное объяснение "закупщика" и понятых – согласно постановления о предоставлении результатов ОРД не предстовлялось следователю. Вопрос. Можно ли считать эти результаты ОРД которые не отражены (не перечислены в постановлении) нелегализованными и не закреплёнными надлежащим образом т.е без соблюдения требований Уголовно-Процесуального законодательства?
Так-же в постановлении о предоставлении результатов ОРД не указанно , что имеется акт проверочной закупки, постановления на засекречивание и разсекречивание закупщика, их так же нет в деле. Это как-то отражается на результатах уголовного дела, является нарушением? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала найдите и прочитайте Совместный Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", он есть у нас на сайте http://hand-help.ru/documents/ord_prikaz_mvd.doc. Примените его к своей ситуации. Если останутся вопросы, пишите обязательно.
14.12.2018


№12569

Пишет Елена
(по делам несовершеннолетних)
Предыдущий № 12547
Здравствуйте, Арсений и Лев!
Мир держится на неравнодушных, отзывчивых людях, не способных пройти мимо, всегда готовых помочь и оказать поддержку. Спасибо вам за оказанную консультацию и участие. Теперь я разобралась полностью и получила ответы на все вопросы.
Ваша помощь чрезвычайно ценна и никогда не будет мной забыта.
Слова благодарности скромные
Прошу вас принять от меня.
Помощь, пришедшая вовремя,
Ценнее любой во сто крат!
Так пусть Вам за это воздастся,
За добро жизнь ответит добром.
Судьба пусть подарит Вам счастье,
Тепла и любви полный дом!
Огромное Вам спасибо! Спасибо всей вашей команде....
Я сейчас должна найти грамотного адвоката в Тюмени(примерно знаю к кому буду обращаться) и очень надеюсь, что удастся хоть немного снизить срок....Вот на днях пришёл из Москвы отказ в акте помилования (отправляли 75 листов характеризующего материала и бесполезно!!!), но я уже поняла, что никому не подписывают((.....Я буду бороться за своего сына, он оступился, я знаю, но он не должен быть в тюрьме лучшие свои годы.... Его сразу задержали. Он никому не успел причинить вреда и я рада этому.
С уважением и теплотой, Елена Юрьева.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте! Благодарю Вас за добрые слова о нашем деле.
Это правда, что помилование практически не применяется, даже тогда, когда региональные комиссии выносят положительное решение и отправляют прошение в администрацию Президента РФ.
Все характеризующие Вашего сына документы также имеет смысл приложить к кассационной жалобе (то есть в той части, которой нет в материалах уголовного дела).
Действительно бесчеловечно оступившегося подростка наказывать лишением свободы, да еще и на такой длительный срок, учитывая, что возможностью просить УДО у него будет только по отбытии 3/4 срока (то есть 4, 5 лет лишения свободы в Вашем случае), а замену наказания более мягким по отбытии 2/3 срока (то есть 4 лет).
Вы пишете, что сын не успел никому причинить вреда. Действительно, это так, потому что по делам о сбыте наркотиков нет потерпевших, преступление считается совершенным против интересов общества - здоровья населения.
В изложенных в приговоре показаниях Ваш сын указывает, что до задержания сбыл 10 пакетиков с наркотическим средством за что получил 7 500 рублей. Второй раз преступление он не довел до конца. Вот и весь вред здоровью населения - 10 пакетиков с минимальным в розничной продаже количеством наркотиков. Соразмерен ли абстрактный ущерб здоровью населения тому наказанию, которое получил Ваш сын? Конечно, нет. Нужно добиваться смягчения наказания. Желаю Вам, чтобы это случилось, чтобы удалось хотя бы частично добиться смягчения. Если будут вопросы – пишите.
14.12.2018


№12568

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания)
Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли отчуждением и присвоением если один осужденный передал другому в исправительной колонии копию приговора? Спасибо! С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Нет, приговор не является материальной ценностью, поэтому он не может быть предметом присвоения.
14.12.2018


№12567

Спрашивает В.
(хранение по КоАП)
Приветствую вас, меня осудили по 6.8 КОАП. Утром одного дня, встретили меня у подъезда, дали повестку, что я прохожу по 228.1 УКРФ. и заставили проехать в отделение. На основании сфабрикованной оперативной информации, якобы в моем гараже была произведена закупка у неизвестного, эта оперативная информации у них датируется за пол года до встречи с ними. На основании другой оперативной информации была установлена личность неизвестного, т.е моя. Менты хотели чтобы я с ними сотрудничал и закупился у человека, которого я знаю хорошо, назвали его имя, на что я ответил, этот человек ничем подобным не занимается, зашел начальник, который занимается преступлениями связанными с НС, показав мне, решение суда, которое согласно их оперативной информации, позволяло провести обыск у меня дома и в гараже, изьяли 3 предмета(бутылка, трубка и уголок железной трубы, после этого повезли отдел и пугали меня что я уеду надолго, если не пойду на сотрудничество, ничего я им не сказал, далее к следователю, опрос по 228.1, тут выясниется что по делу я иду как свидетель, а не по поводу предметов указал, что не знаю откуда взялась эта бутылка в гараже. Далее выписали направление на основании 228.1 и направили на освидетельствование в сопровождении, имею 2 справки которые предъявил в суде по 6.8, первая что на момент освидетельствования у меня не наблюдалось сделов опьянения, вторая ответ из лаборатории, что ничего из НС не выявлено. все эти мироприятия проходили весь день и отняли у меня более 8 часов. Протокола задержания не оформлялось. На следующий день, как мне сказал следователь по результатам экспертизы, выявили следы тгк. на всех трех предметах раннее изьятых. опрос, в котором указал, что не имею понятия откуда взялись следы НС, и та бутылка. Далее повестка, на которой оформляют протокол по 6.8 на основании экспертизы по изъятым предметам. почитав повнимательней, в заключении эксперта вообще не укзана масса НС, написано что выявлены следы ТГК.
Вопрос такой, могу ли я как то успешно обжаловать решение суда, постановление вступает в силу через 3 дня

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как некоторое время уже прошло, обжаловать можно и вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП). Жалоба подается на имя председателя областного (республиканского, краевого…) суда. Не через суд, принявший первоначальное решение, а непосредственно в адрес суда субъекта РФ.
По существу: Вы можете опровергать выводы о принадлежности Вам названных предметов.
С другой стороны – действительно, если не определена масса обнаруженного на предметах наркотика, можно ставить вопрос о малозначительности данного правонарушения (статья 2.9 КоАП). Но здесь тот случай, когда надо выбирать что-то одно – или Вам неизвестно происхождение предметов и следов на них, или же Вы что-то признаете, но просите в силу давности событий или чего-то еще рассматривать обнаружение данных предметов как малозначительное правонарушение.
14.12.2018


№12566

Спрашивает Виктор
(сильнодействующие, лечение и закон)
Здравствуйте.
Является ли комбинированный препарат залдиар (парацетомол и трамадол) сильнодействующим веществом, применимо к статье 234?
С одной стороны нет, так как второй компонент фармакологически активный.
Но тут же к определению крупного объема сильнодействующего вещества читаю:
"Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации"
Но трамадол-то в этом списке есть, а значит, по крайней мере в отношении крупного размера сильнодействующего вещества не имеет значения, с чем он сочетается - с активными или неактивными компонентами.
Какая-то путаница.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Залдиар не входит в список сильнодействующих веществ. Такой список утвержден в соответствии с примечанием к статье 234 УК Постановлением правительства № 964. В этом списке есть позиция «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Эта позиция означает, что к сильнодействующим веществам отнесены все лекарства, в состав которых входит только сильнодействующее вещество без других фармакологически активных компонентов. Как Вы правильно указываете, в состав залдиара входят трамадол (сильнодействующее вещество) и парацетамол (фармакологически активное вещество не являющееся сильнодействующим).
Как же тогда понимать приведенную вами позицию из того же Постановления несколько другого содержания: «Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»? Эта позиция определяет крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК. Соответственно, содержимое этого раздела постановления включает только те позиции, которые уже в том же постановлении определены как сильнодействующие, то есть в случае лекарств – монопрепараты.
Надо просто понять структуру этого постановления. Выглядит она так:
«Утвердить прилагаемые:
список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Что такое сильнодействующие, говорит список сильнодействующих. А крупный размер обозначается для веществ, включенных в список.
При этом залдиар не подлежит свободной продаже. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество Трамадол в количестве 37,5 мг в сочетании с Парацетамолом в любом количестве отдельной строкой внесены в раздел II утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 N 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (в ред. от 31.10.2017). То есть только по рецептам специальной формы.
14.12.2018


№12565

Спрашивает Олеся
(переписка с завпунктом)
Доброго времени суток ! Сейчас в Государственной Думе вносят поправки о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим, по советуйте пожалуйста как поступить, допустим, если примут этот закон, то можно сразу же после вступления в силу, подавать ходатайство или подождать пока наладиться практика ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Напомню, что срок принудительных работ - 1:1, в этой части ничего не изменилось.
Подавать ходатайство можно будет сразу после вступления закона в силу. Но решение суда, как обычно, сильно зависит от характеристики и заключения администрации учреждения.
14.12.2018


№12564

Спрашивает Ж
(хранение, размеры)
летом этого года у меня на огороде сотрудники  полиции  обнаружили веточку конопли.Составили акт будто я нашел это растение за територией домовладения и сорвав его принес домой для просушки и личного потребления,во время изьятия веточка находилась в сыром виде,Мне написали в протоколе следствия что вес составляет 94 грамма в сухом виде,вес указан увеличеный в сто раз,веточка была небольшой и содержала на себе только листья,и не могла иметь такой вес,что мне делать подскажите.Я инвалид 3 группы женат имею сыны предоставил положительную характеристику из сельсовета и от соседей. Что мне делать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно не то, что в протоколе, а что указано в заключении эксперта. И если явное несоответствие между протоколом изъятия и заключением эксперта, то доказательством является заключение. Или 94 грамма – в другом протоколе, не изъятия? Копия протокола должна быть у Вас, но могли и не вручить. Смущает и то, что при изъятии растение было не в сухом виде. Поэтому определить по свежей ветке, сколько в ней сухого весу, невозможно. Какие последствия этого обнаружения? Возбуждено уголовное дело?
Насчет количества спорить не имеет смысла, поскольку значительный размер для конопли - свыше 6 г и до 100 г в сухом виде. Поэтому что 6 г, что 94 г – статья одна – часть1 статьи 228 УК РФ. Вряд ли Ваша ветвь меньше 6 г. Хотя не знаю.
12.12.2018


№12563

Спрашивает Виктор
(потребление)
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, советом.
Недели 2 (может чуть больше) назад последний раз курил марихуану, после этого завязал. Вчера остановили гибдд и поехали на освидетельствование. Экспресс-тест показал слабое наличие/отсутствие каннабиса. Анализы будут отправлены на экспертизу (результат через 1-2 недели). Подскажите как быть и что делать? Что грозит? Нужно ли искать адвоката? Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но если экспертиза подтвердит наличие тгк (а это вполне вероятно, так как следы каннабиноидов обнаруживаются в организме в течение месяца и более), то перспектива одна – привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП с лишением прав на полтора или два года. Адвокат вряд ли в силах полностью «отбить» статью, но теоретически может быть полезен в убеждении суда назначить минимальное наказание.
12.12.2018


№12562

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.1 УК РФ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 264.1 (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения лицом, подвергнутым ранее за то же административному наказанию) – преступление небольшой тяжести, для УДО достаточно отбыть 1\3 срока. Но так как в той же статье 79 УК сказано, что минимальный отбытый срок лишения свободы перед УДО не может быть менее 6 месяцев, осужденный на 6 месяцев УДО не подлежит.
12.12.2018


№12561

Спрашивает Виктор
(приобретение, хранение, особый порядок)
Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
12.12.2018


№12560

Спрашивает Галина
(проверочная закупка, содержание под стражей)
Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа подставили. Знакомый просил о "помощи", муж добрая душа- помог. Того поймали и видимо хорошо поймали. Что он решил подставить мужа, сделал контрольную закупку. Что и как она фиксировалась незнаю. Но мужа забрали в сизо и пишут что ст.228.1 ч.4 п.Г  под домашний арест его не выпустили на первом слушании. Хотя никто ничего не имел, но судья так почему то решила оставить под стражей. Какова вероятность и что можно сделать, чтобы его хотя бы сейчас выпустили под домашний арест на время следствия? спасибо большое. Я одна с тремя детками 10 лет, 7лет и 1год и 10 месяцев маленькой. Работы официальной последние месяцы он не имел. Мне очень тяжело , прошу помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинение в особо тяжком преступлении, да еще по такой раздражающей судей статье… Сложно оспорить постановление о заключении под стражу. Но надо оспаривать, другого пути нет. Если он взят под стражу не так давно (меньше месяца назад), то еще не поздно подать кассационную жалобу на постановление суда по статье 108 УПК. Основной аргумент, конечно, сложное положение семьи. Более подробно об этом см. в Часто задаваемых вопросах № 15. Если адвокат по назначению, это не означает, что он не должен работать. Поговорите с ним об обжаловании ареста или готовиться к следующему суду по мере пресечения (следователь наверняка выйдет в суд с ходатайством о продлении заключения под стражу).
Но главное это все-таки подготовка к самому суду. Не исключено, что можно ставить вопрос о провокации. Но давать здесь подробные советы, как и надо ли это делать, не зная ничего, кроме статьи, невозможно.
12.12.2018


№12559

Спрашивает Даня
(освидетельствование)
Добрый день.
Много прочитал на вашем сайте. Большое спасибо за помощь людям и информацию. Не нашёл чёткого ответа на вопрос.
Интересует правильная модель поведения в случае задержания в состоянии опьянения и худшие из возможных последствий.
Допустим, задерживают двоих людей, идущих пешком, с расширенными зрачками на улице. Люди утверждают, что ничего не употребляли, от освидетельствования отказываются. По закону положен штраф до 5к или до 15 суток ареста + до 2 дней до суда. Учета в диспансере, как вы пишите сейчас нет.
Повлечет ли отказ лишение ВУ, проблемы с получением справки для оружия или опасной работы?
Сообщат ли в университет, если не говорить где учишься? Найдут ли по базе, если есть регистрация в общежитии университета, а сообщить только прописку?
Какие могут быть незаконные, но распространенные действия со стороны сотрудников и как от них защититься, но не разозлить их?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что юристы не гадалки на кофейной гуще, и очень трудно рассуждать гипотетически. Тем более, что реальность намного суровее теоретического описания закона. Предположим человек отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, даже если у него нет признаков опьянения. В этом случае судья, рассматривающий дело, на 100 % уверен в наркотическом опьянении задержанного, иначе почему он отказывается проходить освидетельствование? Поэтому в 99% случаев судья, помимо основного наказания, которые Вы правильно описали, назначает еще и диагностику в наркологии. И уклонение от диагностики наказывается 15 сутками ареста. И так до бесконечности. В итоге Вы попадаете в наркологию. И там Вас врач-нарколог ставит на профучет в течение 1 года, чтобы понаблюдать за вами. Вы скажите, зачем, они скажут — а мы наблюдаем, имеем право. А если Вы откажитесь от наблюдения в наркологии, они составляют бумагу о том, что Вы не приходите, и еще раз наказание в виде 15 суток ареста.
А потом начинаются все остальные проблемы — с водительским удостоверением и тд. Про университет и общежитие сказать не могу, это уже из разряда домыслов

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите еще ответ №10450 в рубрике «По вопросам образования» и в разделе «Памятки» прочтите ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ.
07.12.2018


№12558

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.ч1 УК РФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно ч.4 статьи 79 УК РФ, при определении времени, когда осужденный имеет право обратиться за УДО, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В Вашем случае 6 месяцев лишения свободы — это вообще все основное наказание. Поэтому я считаю, что эта статья препятствует условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. осужденных к лишению свободы на срок менее и равное шести месяцев.
07.12.2018


№12557

Спрашивает Евгений М.
(исполнение наказания: замена более мягким)
Здравствуйте, по ст.80 мне заменили, часть лишения свободы,1 год,1 мес.и 11 дней, исправительными работами.
1)суд состоялся 14 августа, а освободили из ИК 27 августа, обязан ли суд пересчитать наказание по ИТР с учётом этого и кто должен подавать ходатайство?;
2)если мне заменят ИТР обратно на лишение свободы, то как будет рассчитываться оставшийся срок заключения—1 к 3 или 1 к 1?;
3)если УИИ подаст в суд на замену исправработ лишением свободы, но по каким либо причинам суд будут откладывать в течении того срока, пока мне назначены ИТР и при этом я буду работать, а состоится, когда по факту я уже отработаю назначенное мне наказание, то будет ли мне это чем то грозить?;
4)кто должен подавать ходатайство на отмену ИТР в связи с болезнью и, если мне откажут в этом по ст.81,а врачебная комиссия выдаст заключение, что я нетрудоспособен, при том что инвалид 2ой группы, то как поступить в этом случае?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо понимать, что изначально Ваше наказание — это лишение свободы, и, согласно закону, Вы должны были его отбывать от начала до самого конца. Замена части наказания с лишения свободы на иное, более мягкое наказание, это не обязанность государства, а его право. Государство было не обязано это делать, но сделало это, согласившись на Вашу просьбу. Поэтому ответы на вопросы читайте, держа в голове вышесказанное.
1. Да, суд может пересчитать 13 дней нахождения в колонии, когда решение суда дожидалось вступления в силу. Ходатайство подает тот, кто хочет изменить ситуацию. В Вашем деле отбывание наказания в виде лишения свободы было аннулировано постановлением суда в порядке ст. 80 УК РФ. И теперь Ваши исправительные работы контролирует инспекция, которую все устраивает, она исполняет решение суда. Если Вас не устраивает ситуация, и Вы считаете, что «пересидели», то обращайтесь в суд с пересчетом.
2. В случае замены исправительных работ на лишение свободы, то срок рассчитывается 3 к 1. Об этом уже давно дал четкое разъяснение Конституционный суд.
3. На этот вопрос я ответить не могу, он слишком предположительный - «если он сделает?». Если Вы будете работать, то инспекция не обратиться с ходатайством в суд.
4. Как я уже говорила, ходатайство в суд подает тот человек или юридическое лицо, которое не согласно с текущим положением дел. Вы не были согласны сидеть в колонии, поэтому Вы обратились в суд с ходатайством. Инспекцию не устраивает, что человек не исполняет решение суда, поэтому она идет в суд с ходатайством о замене. И здесь то же самое. Если вы считаете, что не можете отбывать исправительные работы по состоянию здоровья, то обращайтесь в суд и доказывайте свою позицию.
07.12.2018


№12556

Спрашивает Лариса
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Меня зовут Лариса Альбертовна. Мне 55 лет. Я учитель иностранных языков. В июне 2016 года произошла трагедия с моим единственным сыном Романом, в настоящий момент ему 28 лет, два с половиной года из которых он проводит за решеткой в колонии строгого режима и сроком 13 лет, полученному по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1. Коротко опишу ситуацию: в ноябре 2015 года мы с сыном похоронили единственного нашего родного человека, мою маму, а в марте мой сын, имеющий высшее образование ( Московский университет управления и технологий, спец. Инженер- технолог пищевой промышленности), хорошую работу, стал вести беседу со мной о том, что ему предлагают работу в Казани по специальности с хорошей зарплатой. Говорил об этом несколько раз, я возражала, думала, что разговором и останется. Но затем на его карту были переведены деньги на покупку билета, кем-я не знаю, и он все таки убедил меня в том, что он поедет в этот город. Я в конце концов согласилась, проводила его до поезда ( мы живём в Брянской области), он уехал в Москву, в Москве его встретила знакомая девушка из нашего города, она учится там в институте, и проводила его до Казанского вокзала. Что я пережила за ту ночь, когда он был в пути- я не могу передать, сердце матери чувствовало беду. Наутро Роман мне позвонил, сказал, что его встретили, впоследствии снял квартиру, он звонил мне каждый день, говорил, что все хорошо, что работает. Но вот однажды на протяжении суток он не позвонил, и телефон его не отвечал. В 2 часа ночи раздался звонок с незнакомого номера, это оказался следователь, он сказал: Ваш сын задержан и передал телефон сыну. Роман сказал: мама, ты только не волнуйся, меня скоро отпустят. В ту самую минуту я перестала быть самой собой, я получила ряд серьезных заболеваний за эти 2 с половиной года, сын у меня один и я у него одна. Простите меня, мои дорогие, за столь длинное повествование, ...в итоге: 13 лет строгого режима. За два месяца пребывания в чужом городе. Были адвокаты, найденные мною через интернет, сразу оплата, в первом случае 50 тысяч, но человек оказался выпивающим, и, когда я приехала в Казань, чтобы встретиться с ним, как мы договорились, но за три дня моего пребывания там, он не нашел ни минуты, и следователь, когда я с трудом отыскала ее, сказала : не было никакого адвоката. Второй адвокат- присутствовал на суде ( 60 тысяч), зачитал характеристики Романа и написал апелляционную жалобу, все осталось без изменений. Сын мне говорил: никаких адвокатов, я все подписал. Но я его не послушалась. Полгода провёл сын в СИЗО, за это время я написала ходатайства о его переводе по месту жительства и, вот уже почти два года он отбывает в области, 180 км от дома.
Когда я беседовала с начальником колонии, он мне сказал: ничего плохого о Вашем сыне сказать не могу. Я вообще не понимаю, что он здесь делает.
Вот, кратко хотела- ничего не вышло, простите меня.
Сейчас мне необходимо, чтобы грамотные люди объяснили и помогли в составлении кассационной жалобы или хотя бы сказали мне, есть ли смысл в ней. Дело в том, что совсем недавно я получила отснятое уголовное дело сына, мне прислала ее адвокат-женщина, которую я нашла на Авито, она мне сказала: Лариса, только быстро просматривая дело Вашего сына, я увидела ряд серьезных нарушений, на которые суд не обратил внимания по той причине, что сын все признал.
Уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Я много прочла о Вас, я знаю, чем Вы занимаетесь, Вы- очень грамотные специалисты своего дела. Я слышала о Вас от знакомых много тёплых слов, и поэтому я обращаюсь к Вам, подскажите, сердечно прошу Вас, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? Я боюсь, что не смогу дождаться своего ребенка, не преступника, умного, порядочного парня, страшный, немыслимый срок. Один проходит по делу, есть какое то неустановленное лицо, но никто не пытался его установить. Я грамотный, образованный человек, но нарушений в деле я увидеть не смогу, я не знаю уголовного кодекса.
Я очень Вас прошу, помогите мне в этом. Возможно, Вы сможете мне помочь а, возможно, сможете стать адвокатом моего сына. Если Вы мне сообщите номер телефона, я смогу Вам позвонить и поговорить с Вами. Я знаю и понимаю, что очень много желающих получить Вашу помощь, и люди реально нуждаются в ней.
Но я очень, очень надеюсь, что мое письмо не останется без ответа. Если Вы согласитесь мне помочь, я отправлю Вам документы, какие необходимы. У меня все документы по делу на руках.
Крепкого здоровья Вам и Вашим близким, побольше душевной радости и удачи в делах.
С наилучшими пожеланиями к Вам. Лариса. Вы- моя надежда на спасение. Еще раз прошу прощения.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не сможем взяться полностью за дело, но Вы можете прислать нам материалы уголовного дела (главное - приговор, апелляционное определение), мы постараемся подсказать есть ли основания для подачи кассационной жалобы и какие. Пришлем пример кассационной жалобы, а Вам надо будет эту жалобу написать. Потом мы сможем прочитать, проверить все ли правильно. Наш сайт ориентирован на то, что осужденный и его близкие будут сами защищать свои права. Столкнувшись с такой страшной бедой, как Ваша, нужно изучать дело, законодательство, практику. К сожалению, зачастую адвокаты выполняют формальную роль, особенно если по делу есть признание вины, поэтому не стоит им полностью доверятся. Ведь даже при признании вины возможно оспаривание квалификации, экспертизы и т.д. Хотя зачем я Вам это пишу, теперь Вы это знаете и без меня. Спасибо Вам за добрые слова о нашей работе.
07.12.2018


№12555

Спрашивает Д.М.
(судимость, наркоучет)
Здравствуйте!
Я был осужден по 228.1.4 через 30.1. Освободился. Город Санкт-Петербург, а осужден в другом городе. Ни одного нарушения за срок. Но какое там удо. Теперь в планах есть досрочное погашение судимости. Слышал от зэков, что чуть ли не в первый год уже можно это сделать - главное собрать правильные бумаги и написать правильным образом заявление в суд.
Посадили только за слова по сути. А подельнику(слов хороших для него не найду) с такой же статье дали условно. Т.е. у него после условки судимости нет. Хотелось бы хотя бы этом плане справедливость восстановить.
Если подскажете хоть какую-то полезную информацию по этому вопросу буду признателен.
И вопрос номер 2- меня поставили на наркоучет. 1 год. В другом городе. Собственно когда задержали. Когда отбывал наказание - естественно наркоучет никакой не проходил. Когда освободился - участковый тоже ничего не сказал и никто мне никаких бумаг не присылал. Стоит ли кому-нибудь напоминать об этом? Или оно как-то само отвалится, как административные штрафы. Кстати за употребление - хранение(мои 0.25 гашиша меня не судили) почему-то в административном плане. Чем меня очень тогда в СИЗО удивили. Всех судили а меня нет. Зато за слова и несколько косвенных свидетельств дали 3 года. И это при очень хорошем адвокате еще, и самой доброй судье в городе. Заранее благодарю!
С уважением, Дмитрий

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Да, досрочное снятие судимости возможно, если представить в суд документы, позволяющие сделать вывод о безупречном поведении после отбытия наказания (ч. 5 ст. 86 УК РФ). При этом УК не устанавливает в течение какого срока после отбытия наказания нужно вести себя безупречно. По закону суд вправе снять судимость хоть через месяц после отбытия наказания.
Однако имеется Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 г. № 201-УДП16-18 по делу, когда суд снял судимость за тяжкое преступление через месяц после исполнения наказания. Отменяя это решение ВС РФ указал, что «По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. … С учетом краткосрочности периода (менее двух месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления … суда …, построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется».
В равной мере отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ должен указать, какие значимые обстоятельства препятствуют досрочному снятию судимости с осужденного и мотивировать свои выводы в этой части.
Часть 4 статьи 228.1 УК является особо тяжким преступлением, поэтому судимость по нему погашается в общем порядке через 10 лет.
См. в пример ходатайства о снятии судимости.
07.12.2018


№12554

Спрашивает Кристина З.
(назначение наказания, отсрочка)
Здравствуйте. вот у меня такой вопрос мою дочь обвиняют по статье ст 30 ч 3 п г 4. Ст 228.1 ранее не судима. Имеет двух малолетних детей обоим по два года мать одиночка. Состоит на учете у нарколога (прошла реабилитацию в наркологии)и уже два года не употребляет. вич и гепатит б и с .показания дала признательные на данный момент находится дома под домашним арестом .какие есть шансы на применение к ней статьи 82 ук рф. и что нужно делать? какие характеристики справки нужны? спасибо заранее за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что преступление имело место также два года назад, когда Ваша дочь употребляла наркотики? Если преступление было связано с финансированием своей зависимости, было следствием ее заболевания наркоманией, то на это надо указывать в ходатайстве о применении к ней ст. 82 УК РФ. Обязательно нужны характеристики с места прохождения реабилитации, из наркологического диспансера по месту жительства (например, от психолога и заведующего), в которых бы указывалось, что Ваша дочь имеет длительную ремиссию, изменила свое поведение и образ жизни, предоставление ей возможности исполнять свои родительские обязанности будет отвечать интересам детей и не представляет для них опасности.
Также очень важны все возможные документы, характеризующие личность Вашей дочери. Желательно не просто представить в суд характеристики, но и пригласить в суд и допросить в суде тех, кто такие характеристики подпишет. Помимо традиционных характеристик с места жительства, учебы, работы, нужно предоставить характеристики (справки) из образовательных и медицинских организаций, которые посещают дети. То есть из детского сада, школы, поликлиники и т.д. Возможно также запросить характеристики от органов опеки и попечительства, если они посещали семью, служб социальной защиты района.
Следует предоставит документы, касающиеся как здоровья самой подсудимой, так и здоровья ее детей, родителей.
По статистике за первое полугодие 2018 г. за сбыт наркотиков всего осуждено женщин 1495, отсрочка назначена 169 из них – то есть 11 % (данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (форма № 6-МВ-НОН). Очевидно, что не все из осужденных женщин имели несовершеннолетних детей, тем более – были матерями одиночками. Поэтому шансов на получение отсрочки, конечно, больше, чем 11 %. С учетом того, что Ваша дочь под домашним арестом, а не в СИЗО, и при условии предоставления всех вышеперечисленных положительных документов о том, что она заботится о воспитании, развитии и здоровье детей, полагаю, будут все условия для предоставления отсрочки.
Также прося суд отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста следует указать, что совершенное преступление не является насильственным, а подсудимая не представляет постоянную опасность для общества (совершила преступление впервые?). Если преступление было совершено в соучастии, то следует указать на ее менее активную роль (?) в совершении преступления.
Даже при обвинении в сбыте наркотиков в особо крупном размере, которое наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы, есть практика применения отсрочки. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2017 г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой суд счел необходимым применить к Королевой, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положения ст. 82 УК РФ «принимая во внимание все данные о личности Королевой, ее менее активную роль в содеянном, наличие на иждивении ребенка, <...> 2013 г. рождения» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 Г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой).
Когда суд отказывает в применении отсрочки, указывается, например, такая мотивировка:
«она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 г. № 78-АПУ16-22.
04.12.2018


№12553

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! Могут ли полностью совпадать масс-спектры одного вещества полученные с интервалом 3-4 дня одним и тем же прибором. Или должны хоть чуть-чуть отличаться.
С уважением Сергей.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Спектры будут отличаться в некоторых тонкостях. На сколько они существенны и кто это может выявить? Весь вопрос в том, стоит ли забираться в такие дебри: наверняка в экспертизе есть более существенные проблемы. В любом случае лучше прислать нам экспертизу и тогда всё будет понятно.
02.12.2018


№12552

Спрашивает Олеся
(по исполнению наказаний: замена более мягким)
Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, осужденный подает ходатайство "о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а нужно ли
прилагать к этому ходатайству Гарантийное письмо, о том, что его обязуются принять
на работу ? Или суд сам обяжет работу ?
С Уважением.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не обязывает это делать, но мы всегда советуем прикладывать
все документы по максимуму.
02.12.2018


№12551

Спрашивает Руслан
Пред. № 12540
Здравствуйте Ирина Владимировна.
Подскажите пожалуйста следующие моменты:
Дело в том что Адвокатской образование не даёт данных по адвокату, на последнее обращение ответили тем что ходят "вокруг да около" и сослались на самого адвоката, что сам предоставит необходимые данные, но их так и нет.
Как можно, кому, куда и что ниписать что бы предоставили на каких основаниях адвокат пришёл в дело???
И следующее:
Я написал в Преображенский суд что бы мне предоставили копии уголовного дела за счёт федерального бюджета, но ответа нет уже несколько месяцев, повторно написал жалобу. Подскажите имею ли я право прямо без доверителя или адвоката запросить копию уголовного дела в суде???
В том же суде у моего доверителя незаконно забрали доверенность и сказали что она не имеет никакой юридической силы и что это просто ненужная бумага. На этот факт я написал на имя председателя соответствующую жалобу и заявление для решения и рассмотрения этого эпизода, но также ответа нет. Из спец. части повторно отправили справку на имя председателя о том что действительно была выдана доверенность, но все по прежнему-тишина, никто ничего не отвечает.
Как мне быть в этом случае, и вообще куда можно конкретно написать что бы сам суд проверили по факту бездействия???
И ещё один момент: в уголовном деле имеется две даты задержания 8.06 и 10.06 дело в том что задержали 8.06 продержали до 10.06 так не было оснований а потом сново оформили 10.06-разве так можно???
И еще прошу проконсультировать по одному вопросу а именно:
-при оформлении добровольной явки с повинной, участие адвоката не обязательно ст. 142 УПК, а вот когда явка с повинной получается(в письменном виде) в условиях фактического задержания, то адвокат должен присутствовать или также не обязательно по ст. 142 УПК ??? Ведь как я понимаю при фактическом задержании и речи не может быть про добровольное написание, это если были заранее разьесненно не свидетельствовать против себя и т. д.
Заранее благодарю. Руслан.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, очень часто люди, которых привлекают к уголовной ответственности, не понимают, что предварительное следствие и суд – это ключевые инстанции, в которых и должна строится основная работа по защите. Потом – уже поздно. Апелляция и кассация не удовлетворяют жалобы осужденных, даже если в них оспариваются ключевые вещи. Как я понимаю, Вы сейчас находитесь уже в местах лишения свободы после вступления приговора в законную силу, поэтому вы сильно скованы в своих решениях и действиях. Все, о чем вы пишите, надо было делать на следствии и в суде 1 инстанции. Например, адвокат вступает в дело путем предоставления следователю ордера. В ордере есть специальная графа, где указано, что он работает по назначению следователя или по соглашению. От этого надо двигаться дальше. Если в ордере указано “по назначению”, то надо выяснить, мог ли именно этот адвокат приходить в этот день к этому следователю и т.д. Но я не рекомендовала Вам писать в Адвокатское образование, я говорила, что можно написать жалобу в Адвокатскую палату на то, что адвокат нарушил закон и давал показания против своего клиента. А Адвокатская палата сама выяснит, как он пришел в дело.
Далее. Вы пишите про два задержания – 8 и 10 июня. В целом – нет, так быть не должно, но сейчас об этом поздно говорить. Надо было это делать на предварительном следствии и в суде 1 инстанции, признавать факт фактического задержания 8 июня, чтобы эти два дня включили в срок осуждения.
Далее. Явка с повинной не различается в “условиях фактического задержания” (как Вы пишите) от других форм явки с повинной. Поэтому на Ваш вопрос ответить невозможно в том виде, как Вы его ставите. Да, при явке не бывает адвоката, но так не бывает в материалах уголовного дела, чтобы в нем была только одна явка с повинной и больше не было никаких показаний. Всегда явка с повинной должна раскрыться в дальнейших допросах. И при допросах адвокат должен быть обязательно. Закон не обязывает суд предоставить Вам копии уголовного дела за счет суда или бюджета. Есть закрытый перечень документов, которые суд должен представить, остальные – только за счет самого человека.
02.12.2018


№12550

Спрашивает Наталья
Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних дала ребенку направление в наркодиспансер, статья 20.22. Обязательно ли вести ребенка к наркологу? Не привлекут ли меня по 5.35 если не ходить? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних не имеет полномочий обязать привлекаемое лицо пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркодиспансере, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП такие полномочия имеет только суд. Поэтому непонятно, в рамках какой процедуры комиссия направляет в наркодиспансер. КДН не наделена полномочиями направлять несовершеннолетних на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, направлять несовершеннолетнего на обследование или лечение в наркодиспансер. Полномочия КДН устанавливаются ст. 11 Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 г. № 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав".
Что касается возможности привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП за непосещение наркодиспансера по направлению от КДН – нам такие случаи неизвестны. Вряд ли можно признать обоснованными утверждения, что родитель не исполнил обязанности по заботе о здоровье ребенка, потому что не посетил с ним наркодиспансер (конечно, если ребенок повторно не совершит правонарушение, связанное с употреблением алкоголя или наркотиков).
28.11.2018


№12549

Спрашивает Елена С.
(проверочная закупка, провокация)
Здравствуйте!
Когда-то я обращалась к Вам за разъяснениями по делу моей дочери!
Вы тогда сказали, что ее осудили благодаря провокации сотрудников полиции (я специально пересылаю Вам нашу переписку).
В результате трехлетней борьбы за мою дочь, произошло чудо на которое я уже и не надеялась: судья Верховного суда вынес определение, в котором указывает на провокацию и недопустимые доказательства по делу моей дочери, затем Мосгорсуд отменяет приговор и передает дело в районный суд, соглашаясь с определением судьи Верховного суда.
Но у меня в настоящий момент нет понимания, что же будет дальше?
В связи с этим, у меня несколько вопросов:
1) Почему ВС, признав провокацию передал жалобу в Мосгорсуд на рассмотрение?
2) Почему Мосгорсуд имея на руках такое определение судьи ВС не освободил мою дочь, а отменив приговор, передал дело в суд первой инстанции, оставив ее под стражей в СИЗО до 23.01.19г.?
3)Что можно ожидать дальше и какую тактику избрать адвокату? Ведь оправдание у нас в стране из ряда фантастики?
Очень надеюсь на ответ, буду очень Вам благодарна.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, чудо. Поздравляем! Очень важное подтверждение того, что нужно бороться несмотря ни на что. Верховный Суд РФ и Мосгорсуд очень редко признают проверочную закупку провокацией, но Ваш пример показывает, что приводить эти доводы не бесполезно. Хотя судя по присланным документам дело типичное: полиция задерживает и возбуждает дело за хранение на Г. (закупщика), обещает смягчения ответственности за сотрудничество, по их инициативе закупщик звонит осужденным Г. и С., в результате Г. передает закупщику амфетамин, нет доказательств того что Г. и С. ранее занимались сбытом наркотиков или имея их готовились к сбыту. Верховный Суд РФ указал, что "при таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки ... было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют свидетельства о том, что до заявления Г. у сотрудников полиции ... имелись основания подозревать С. и Г. в распространении наркотических средств".
По Вашим вопросам:
1) Верховный Суд рассматривает в судебном заседании только те дела, которые рассматривались в судебном заседании президиумом суда субъекта РФ. Поэтому постановление о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции соответствует УПК.
2) К сожалению, это устоявшаяся практика, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый был под стражей, то при отмене приговора в кассации суд избирает им ту же меру пресечения. Если Ваша дочь не была под стражей до приговора, то решение кассационной инстанции об избрании ей такой меры пресечения является незаконным.
3) Уверен, что в результате повторного рассмотрения уголовное дело будет прекращено с правом на реабилитацию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Полагаю, что защите сразу можно ходатайствовать о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств всех результатов ОРМ "Проверочная закупка" (в порядке статьи 235 УПК РФ).
28.11.2018


№12548

Спрашивает Валентина Ф.
(судебное производство)
вопрос по вопросу № 12086
В ответе правильно написано, что в доверенности должно быть указана право знакомиться и снимать копии с материалов уг дела.
Но вся беда осужденных и их родных, что нач ИК не удостоверяют доверенности на такие действия, мотивируя тем, что их право нотариального удостоверения распространяется только на гражданские сделки. При этом объяснить, что эти действия как раз и являются гражданскими не получается. Сейчас появилось ещё одно обоснование, что знакомство расскрывает персональные данные третьих лиц. Как действовать осужденному?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Полагаю, мотивировка начальников ИК надуманная, их полномочия на удостоверение доверенностей распространяются на любые доверенности, содержание которых соответствует законодательству.
Осуществление полномочий по доверенности почти во всех случаях раскрывает персональные данные третьих лиц (особенно при участии представителя в судебных делах). Поэтому такие обоснования тоже являются ничтожными.
Думаю, если осужденному отказывают в удостоверении доверенности, то ему (и его родственникам) следует написать на имя начальника ИУ заявление с подробным обоснованием правомерности их просьбы удостоверить доверенность на представление интересов во всех органах государственной власти и судах, в том числе с правом знакомиться с материалами уголовных дел, снимать копии с них.
Если же на заявление осужденного о заверении доверенности (к которому он прикладывает доверенность со всеми данными) администрация продолжит бездействовать или отказывать в заверении – придется обращаться с жалобой в прокуратуру, подавать административный иск о признании действий (бездействий) незаконными или заявление в суд в порядке ст. ст. 310 – 312 ГПК (в порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении).
Кстати, имеется довольно обширная положительная судебная практика по оспариванию отказов начальников ИУ в заверении таких доверенностей (апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.04.2016 г. № 33а-7381/2016, Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу г. № 33-1942/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. № 33-8688/2012, Верховного суда Республики Коми от 03.12.2015 г. № 33а-6736/2015, Челябинского областного суда от 08.06.2017 по делу N 11а-6042/2017, Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28964).
Апелляционным определение Омского областного суда от 31.01.2018 по делу N 33а-438/2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, так как суд посчитал, что требования должны были быть заявлены по ст. 310 ГПК, а не по КАС. При этом в определении указано, что «судебная коллегия областного суда считает, что оснований для отклонения требований К. об удостоверении доверенности от <...> года, выдаваемой им на <...>, на ведение гражданских, уголовных и административных дел <…> со всеми процессуальными правами, предоставленными законом, у заместителя начальника ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Омской области не имелось».
28.11.2018


№12547

Спрашивает Елена Ю.
(сбыт, по делам несовершеннолетних, экспертиза)
Здравствуйте! Мой сын уехал в Тюмень и уже через три недели был задержан. Ему было 18 лет. Суд прошёл быстро. Адвокат был только назначенный, так как не было фин. возможности нанимать. Нам дали, как я понимаю, срок ниже низшего, но я не согласна с тем , что не применена ст. 73-условное наказание. Видно, что умысла не было и что он не планировал заниматься этим, просто хотел подработать, был вовлечён. Не пойму, чем он опасен, почему он должен быть в тюрьме?! Что там ему исправят, только здоровье и психику нарушат! Не наркоман, учился отлично, премия губернатора. Он просто оступился. Все характеристики положительные. Никому вреда не причинил, сразу задержали и такой срок!!!.....Сейчас он отбывает наказание в г. Ангарске, Иркутской области.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс, подав кассацию, получить условное наказание или снижение срока? На какие статьи можно сослаться и куда подать кассацию надо? Спасибо за помощь, спасибо, что помогаете нам. Столько много информации на вашем сайте.....
Я не могу с этим жить, всё рухнуло....хотя ничего не предвещало беды. Я не хочу чтобы мой сын был в этой мясорубке и совсем не знаю, как ему помочь. Апелляцию мы не подавали, нам сказали могут увеличить срок, радуйтесь этому, что не 10-13 лет!
Помогите, пожалуйста! Буду благодарна за любую консультацию.... Есть ли шансы?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изучил приговор в отношении Вашего сына, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) к 6 годам лишения свободы.
В приговоре указывается, что Ваш сын, обучаясь в колледже и проживая в общежитии, из-за нехватки денег решил найти работу, которую можно будет совместить с учебой. Увидел на сайте Авито рекламу работы грузчиком, связался с лицом, разместившим это объявление, где ему предложили работу «закладчиком». Согласно его показаниям он договорился с неустановленным лицом о получении 10 пакетиков с наркотиком, внес «залог», забрал их из тайника, а дальше произвел закладки за что получил 7500 руб. После этого 29 сентября 2017 года он вновь забрал 30 пакетиков с расфасованными наркотиками («производным N-метилэфедрона»), начал делать «закладки», но был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны Войск национального гвардии, от которых он убегал, когда они его заметили. При задержании у него было изъято 10 пакетиков с наркотиком. Также он показал одно место «закладки». Подсудимый полностью признал вину, раскаялся, достаточность и допустимость доказательств не оспаривал. Его действия квалифицированы как одно преступление, так как поместив закладку он не передал информацию о месте ее нахождения неустановленному лицу, его действия охватывались единым умыслом на сбыт 30 пакетиков, что он не успел окончить по независящим от него обстоятельствам.
В суде выступили в качестве свидетелей по характеристики личности заведующая общежитием, социальный педагог студенческого городка, охарактеризовавшие Вашего сына только с положительной стороны.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности, участие в различных общественных мероприятиях, наличие грамот, дипломов, а также оказание им помощи дедушке и бабушке, являющихся инвалидами.
Также суд установил активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления и назначал наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так как при применении этих статей верхний и нижний предел назначения наказания совпадали (10 лет лишения свободы), суд назначил наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ.
При этом суд указал, что не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Думаю, приговор следует обжаловать, указывая, что судом не в полной мере учтен молодой возраст осужденного и просить применить к осужденному статью 96 УК РФ.
Наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в 18 лет, позволяло суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних. В жалобе имеет смысл сослаться на кассационную практику Мосгорсуда по применению ст. 96 УК (см. Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017).
В силу молодого возраста осужденный в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний, чем воспользовались организаторы наркобизнеса. Судом не принята во внимание роль осужденного в организованном неустановленными лицами распространении наркотиков. Он был самыми низкоуровневым участником распространения наркотиков. Его осуждение не влечет пресечения распространения наркотиков тем же неустановленным лицом в г. Тюмени и вовлечения в распространение наркотиков других подростков. Указанные обстоятельства указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных осужденным подростком действий.
Полагаю, именно на этих обстоятельствах и необходимости применения ст. 96 УК РФ должна быть сосредоточена кассационная жалоба.
Кроме того, в приговоре не указывается, за какое конкретно вещество осужден Ваш сын. Указание в приговоре на «производное N-метилэфедрона» не является достаточным описанием предмета преступления, так как не приводится наименование самого вещества. Очень важно, установлено ли в заключении эксперта, какое именно «производное N-метилэфедрона» проходит по делу, подпадает ли это вещество под критерии производных наркотических средств, установленные в п. 6 Постановления Правительства от 19.11.2012 г. № 1178. Если таких данных нет, то заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, а приговор в этой части нарушает п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, согласно которому для определения вида средств и веществ их размеров, названий и свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
28.11.2018


№12546

Спрашивает Маиса
(растения уг., дикорастущий мак)
В огороде у мамы среди сорной травы нашли мак. Он еще не цвел, поэтому не был заметен среди сорняков. Сотрудники милиции без понятых прошли на участок и изьяли 200 кустов. Завели дело. Маме никаких документов на руки не дали. Уже проходит 4 месяц, а дело так и не передано в суд, вообще не сдвинулось с мертвой точки. Мама пенсионерка из-за нервного срыва лежит в больнице. Ее заставляют подписать документ, что она выращивала его на продажу. Она ничего не подписывает. Есть ли какой-то срок давности такого дела и на что ей расчитывать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ни в коем случае нельзя давать показания, которые требуют от Вашей мамы. Ваша мама правильно, делает что ничего не подписывает. Она вправе полностью отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
В полиции следует потребовать выдать копию постановления о возбуждении уголовного дела. На постановление о возбуждении уголовного дела следует подать жалобу в порядке ст. 124 УПК (руководителю следственного органа и в прокуратуру).
Если уголовное дело возбуждено, то срок предварительного следствия – 2 месяца, который может быть продлен руководителем следователя до 3 месяцев. Вышестоящим руководителем – следственного органа по субъекту РФ – срок может быть продлен до 12 месяцев («по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, крупным размером растения «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» признается от 10 растений, особо крупным размером – от 200 растений.
Таким образом культивирование (выращивание) 200 кустов мака является тяжким преступлением – п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – санкция до 8 лет лишения свободы. Срок давности за тяжкое преступление – 10 лет.
При этом под культивированием закон считает «деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов»(абз. 24 ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Такое преступление может быть совершено только умышлено, то есть лицо должно было специально для выращивания мака совершать какие-либо действия.
Если посев и выращивание мака не производился, то само по себе произрастание мака на принадлежащем лицу участке не является уголовно наказуемым.
Согласно ст. 10.5 КоАП влечет административную ответственность непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа (штраф от 1,5 до 2 тыс. руб.).
Поэтому если растения были дикорастущие и нет доказательств их посева, выращивания (ухода за растениями, полива и т.п.), то в действиях владельца участка нет состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ.
28.11.2018


№12545

Спрашивает Виктор
(потребление, хранение)
Здравствуйте. Вопрос такой. 09.11.2018 товарищ попросил свозить его по делам, сказал, что за бензин заплатит. Я по дурости своей не спросил зачем. Нас остановили сотрудники ДПС. На вопрос имеется ли у нас что-то запрещенное я ответил нет. Товарища попросили выйти, остановили двух понятых и при понятых обнаружили у него 10г "Гашиша". После чего, посоветовали мне отказаться от мед. освидетельствования, т.к. за 1,5 недели до этого я попробовал марихуанну. Я отказался, при 2 понятых, потом нас отвезли в местную "наркушку", там я тоже отказался. Отвезли в отделение, посадили часов на 8 в обезьянник, потом допрос, забрали телефон, затем 10.11.2018 увезли в суд где было постановлено выписать мне штраф в размере 5000 руб. и назначили прохождение диагностики в течение 10 дней со дня постановления. Хотелось узнать, чем грозит данная диагностика в случаях если результат будет положительным или отрицательным? Поставят ли меня на учет или же все зависит от личной беседы с врачом? Будет ли лишение водительского удостоверения? и как мне вернуть свой телефон? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы не написали, за что Вас суд привлек к административной ответственности, но я предполагаю, что за отказ от медицинского освидетельствования. Верно? Если да, то Вы обязаны в рамках этого решения суда пойти к наркологу. Там Вы сдадите анализы и многое будет зависеть от результата. Если результат будет положительный, то наркоучета не избежать, Вас наркология обяжет минимум в течение года ходить на профилактические мероприятия. Если перейти на бытовой язык, то да, Вас поставят на учет в любом случае. По поводу водительского удостоверения — сказать не могу, это зависит от согласованности действий прокуратуры и наркологии в каждом регионе. В принципе, закон позволяет прокуратуре пойти в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения, только прокуратура должна об этом узнать из наркологии. Если обмен информацией между наркологией и прокуратурой налажен, то они узнают об этом быстро и пойдут в суд. Если же результат анализов в наркологии окажется отрицательным, то здесь многое будет зависеть от Вашего желания бороться. Наркология захочет Вас все равно поставить на учет, но в случае отрицательного результата у них нет законных оснований. Если Вы захотите бороться, то учета можно избежать, но надо жаловаться и даже, возможно, пойти в суд.
Что касается телефона, то, скорее всего, его забрали в рамках уголовного дела в отношении Вашего знакомого. Ваш телефон может быть доказательством по делу. Если следователь увидит в Вашем телефоне какие следы доказательств по делу, то он его признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. И тогда Вы его получите после приговора по делу знакомого. Если следователь там ничего не обнаружит, никаких доказательство он ему не принесет, то он может Вам его вернуть уже в ходе следствия.
26.11.2018


№12544

Спрашивает Б.
(потребление, хранение уг., хранение адм.)
Здравствуйте! Прошу помочь, любым советом...
Постараюсь описать подробно и не упустить детали, произошло это неделю назад.
Мы с моим молодым человеком решили сходить на дискотеку и заказали по интернету 2 колеса, не нашли, нам сделали перезаклад через неделю, под подоконником, он был в виде толстого браслета обмотан строительной изолентой с магнитами, похоже на какое-то устройство, сели недалеко разматывать и буквально через минуту подходит группа из 4 полицейских, начинают орать и шмонать, под нами находят этот браслет кидают его в карман моему другу и заставляют признать, что это его, мы отрицаем, мне начинают угрожать насилием, друг мой сдается и признается что это его, за углом в шагах 20ти оказывается, уголовный отдел(хм совпадение? на карте не заметили..), куда нас и отводят. Меня как свидетеля сажают около камер(приемная наверно)Его уводят составлять протокол, не распакованный клад отдают на экспертизу и там обнаруживают 2 колеса и 2гр МЕТАМФИТАМИНА! это в-во никогда не употребляли и не ЗАКАЗЫВАЛИ! Составляют протокол в котором написано, что он заказывал именно эти в-ва, заставляют подписаться. Я как свидетель говорю что ничего не знала и не употребляю подобного...Протокол переписывали 3 раза, в последнем варианте исчезло, что там вообще были колеса. Эти документы толком не давали прочитать, копий естественно нет(хотя я подписывалась, что получила копию с документа на разрешения сдать анализы на наркотики) Есть ли возможность прочитать все эти протоколы?
продержали нас там сутки, и меня и его в разных камерах, без еды и воды(есть свидетель девочка 18 лет которая оказалась рядом при поимке кладмена, так же торчала со мной сутки в камере), к нам приходили посетители, им сказали что нас там нет.(когда нас взяли я успела отправить сообщение где я друзьям, далее все вещи отобрали)
Дознователь (того участка) рекомендовал не отрицать, то что написано в протоколе, видите ли это бесит судей, а по лицам видно что это их удочка...
Квартиру нашу не обыскивали
в анализах скорее всего будет гашишь, курили в день ареста..
Друг 3 года назад лежал в психушке: обсессивно депрессивный психоз, после нигде не наблюдался, в выписке другое отчество (случ ошиблись доктора)но будут поднимать всю документацию..
о справке с психбольницы уже сообщил новому дознавателю (как это может помочь или усугубить дело?)
Что делать, как правильно поступить, чтобы не усугубить сложившуюся ситуацию?Что можно исправить?
Спасибо за ранние, очень жду ответа!)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если подходить формально, то, наверное, Вы знаете, что в нашей стране употребление наркотиков карается административной ответственностью, а хранение наркотиков — уголовной. Употребление наркотиков подтверждается одним единственным доказательством — медицинским освидетельствованием. Вы сдали анализы в наркологии? Если сдали, то ждите результатов, но если Вы употребляли наркотики в день сдачи анализов, то результат будет положительным. В этом случае Вас ждет протокол об административном правонарушении, далее — суд, далее — наказание. Максимальное наказание за употребление наркотиков — до 15 суток ареста. Абсолютно точно суд назначит и дополнительное наказание — обследование в наркологии. Далее наркология поставит Вас на учет и Вы будете в течение 1 года (минимальный срок, может быть и больше) наблюдаться в наркологии. Вот это примерная цена за употребление наркотиков. К сожалению, исправить ситуацию вряд ли возможно, избежать наркоучета невозможно. Единственно, что можно избежать — это наказание в виде ареста. Если Вы в суде будете раскаиваться и просить прощения, то возможно суд назначит Вам наказание в виде штрафа или, например, 1 суток ареста, которые Вы уже отсидели в полиции.
Теперь что касается хранения наркотиков. Как я понимаю, Ваш молодой человек признался в протоколе, что наркотики были у него в кармане, что они принадлежат ему. Ну что ж, если он признался в этом в допросе в присутствии адвоката, эти показания будут считаться, как достоверные. Любому человеку, который привлекается к уголовной ответственности, нужен адвокат. Если на это нет финансов, то адвоката предоставит государство. Поэтому все показания и вообще всю информацию по делу можно и нужно получить у адвоката. Это его обязанность и работа, ему за это государство платит деньги. У сотрудников полиции есть изъятые наркотики, есть подозреваемый в этом преступлении, который к тому же признался в совершении преступления. Все, работа сделана, статистика готова. И если Ваш молодой человек не говорил, что эти наркотики принадлежат не только ему, но еще и Вам, значит, Вы останетесь свидетелем, а он обвиняемым, а потом подсудимым. Тот факт, что Ваш друг лежал ранее в психиатрической клинике, означает пока только одно — ему может быть назначена не амбулаторная, а стационарная экспертиза, которая будет определять его состояние болезни на момент совершения преступления. А дальше все зависит от выводов врачей-психиатров. Вот примерно такой приблизительный расклад ситуации.
26.11.2018


№12543

Спрашивает Никита
(судимость)
предыдущий 12537
Здраствуйте! Спасибо огромное за Ваш ответ! Но мне хотелось бы знать возможно ли снять судимость досрочно и что нужно сделать для этого куда обращаться и в каком контексте?Заранее Благодарю за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Да, конечно, закон предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Но в ВАшем случае это будет проблемой, так как бывшая осужденная не находится на территории России, не имеет места жительства, и определить суд, который будет решать этот вопрос, сложно. Если бы это был гражданин России, то такое ходатайство он мог бы подать в суд по месту жительства - статья 400 УПК РФ. При этом в законе отдельно прописывается, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Вот и получается замкнутый круг - человек не может въехать в Россию по причине непогашенной судимости, а судимость он не может погасить досрочно по причине невъезда в Россию. Была попытка оспорить эту норму в Конституционном суде, но решения он так и не вынес. Как вариант, можно попробовать подать ходатайство в суд, вынесший приговор, через адвоката или представителя, но предупреждаю сразу - настраивайтесь на длительную борьбу, с первой попытке может не получиться.
26.11.2018


№12542

Спрашивает Наталья
(судебное производство)
Здравствуйте! Законно ли утверждение в ответ на мою жалобу председателю суда, что я действительно должна протокола судебных заседаний по доверености делать своими силами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет(ч. 8 статьи 59 УПК).
26.11.2018


№12541

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Доброго, времени суток!
Не могу найти на сайте, образец ходатайства на принудительные работы.
Будьте добры, дайте ссылку пожалуйста. С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С Вашей легкой руки подготовили образец ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания. См. здесь.
26.11.2018


№12540

Спрашивает Руслан
(защитник)
Здравствуйте Ирина Владимировна!
Подскажите пожалуйста такой момент:
- Адвокат по назначению дал показания в суде против своего бывшего подзащитного, который вёл дело на стадии предварительного следствия.
При проверке документов по УД оказалось  что нет никаких документов по его назначению от следователя, адвокатской палаты, реестра в журнале и т.д
По закону и адвокатский этике он этого не имел права делать, суд этот факт принял и он является свидетелем же своего ранее бывшего подзащитного. Также в деле фигурируют две даты задержания и признательные показания были даны до задержания (цифры на бумаге немного смыты, но читаем) 
Куда, кому и что можно написать что бы этот факт исключить из доказательства. 
По делу много нарушений, фальсификация и подложка документов, подделка подписей, текста и т.д .Суди и СК описываются и ссылаются на то что все доказательства были рассмотрены судом первой инстанции и нашли свое законом место и решение. Прокуратура также не особо, пока, за это дело цепляется, точнее они видят факт нарушений но особо не реагируют.
Как можно исключить адвоката по 56 УПК как свидетеля ???
Заранее огромное благодарю. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое. Адвокат не имеет право давать показания против своего подзащитного, даже бывшего. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Это противоречит закону и адвокатской этике. Я бы советовала написать жалобу в Адвокатскую палату. Заодно там и выясниться, на каком основании адвокат пришел в уголовное дело. При наличии нарушения со стороны адвоката, которое установлено Адв. палатой, Вы можете утверждать о недопустимости показаний адвоката.
21.11.2018


№12539

Спрашивает Ольга
(доказательства, судебное производство)
Здравствуйте, приговор вступил в законную силу,4 й год процессуальные проверки, год назад прокуратура признала часть доков- не имеющие юр силы, но не влияющими на вынесенный приговор, в этом году возбуждено уг дело по жалобе от 2015 г, продолжаются проверки. Вопрос что подписывал обвиняемый с адвокатом в 2015 г по 217 УПК РФ при передаче дела в суд, если доки процессуальные признаны не имеющими юр силы, а суд признал - все законным???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Задайте, пожалуйста, более конкретный вопрос, чтобы адвокат (юрист) смог на него ответить. Я не знаю, что именно подписывали обвиняемый и его защитник. Дело в том, что мнение следователя и мнение прокурора в процессе могут отличаться. Следователь приобщает в качестве доказательств к делу много вещественных доказательств, однако это не означает, что все их полностью прокурор огласит в ходе суда. Часто бывает, что прокурор не оглашает некоторые доказательства, а это означает, что они не ложатся в основу обвинения. Поэтому, чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, надо знать не только перечень вещдоков, которые есть в деле, но и перечень вещдоков, которые были оглашены в суде и которые были положены в основу приговора. Они могут различаться. Возможно, в Вашем деле произошло именно так — вещественные доказательства есть в деле, но не были оглашены, не были положены в основу приговора, и поэтому прокуратура ответила, что они не имеют юридической силы.
21.11.2018


№12538

Спрашивает О.
(по исполнению наказаний: условное осуждение)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо смотреть ограничения, которые были на Вас наложены приговором. Например, если суд указал, что Вы должны 1 раз в месяц посещать инспекцию, и больше иных ограничений нет, то Ваш вариант вполне допустим, только, конечно же, надо инспекцию об этом предупредить, причем в письменном виде, что Вы выезжаете в командировки (на работу) в Москву. Но если есть еще какие-то ограничения (запрет посещать определенные места, проверка Вас в ночное время и тд), то в этом случае инспекция может и не дать Вам разрешение, так как она на территории другого города не сможет проконтролировать Ваше поведение.
Цель Ваша при условном наказании — вести себя так, чтобы не допустить замены на реальное. Ведь так? Смотрим в закон — статья 190 УИК РФ «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения». То есть, если Вы хотите оставаться на свободе, то Вы не должны делать выше описанные вещи. Если куда-то уезжаете, уведомляйте инспекцию об этом в письменном виде, чтобы инспекция не расценила любую командировку как сокрытие от контроля.
21.11.2018


№12537

Спрашивает Никита
(судимость)
Здраствуйте! Моя мама была осуждена в РФ в 2008 году на 9 лет по статье 228.1 часть 3 пункт Г и статья 30 часть 1. особо тяжкое. Раннее не была судима. Суть в том что сейчас у нее запрет на въезд в РФ, а мы хотим переехать на ПМЖ в РФ так как там уже проживает старший сын гражданин РФ. Вопрос в том на сколько дается запрет на въезд в РФ и когда погасится судимость. Какие варианты можно предпринять что бы снять запрет на въезд? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории РФ. Поэтому однозначно надо ждать погашения судимости. Статья 86 УК РФ гласит, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. 
Но эта норма – 10 лет вместо 8 лет - действует с 3 августа 2013 года. Поскольку в данном случае изменения УК имели ужесточающий характер, то , согласно статье 10 УК, эти изменения не имеют обратной силы и применяются к осужденным, совершившим преступления после вступления в силу такого закона. Так что Ваш срок погашения судимости – 8 лет.
21.11.2018


№12536

Спрашивает Олег
(по исполнению наказаний)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря какие обязанности наложил на Вас суд в приговоре при назначении условного наказания. Если суд указал только периодичность явки в уголовно исполнительную инспекцию, то вы вправе покидать населенный пункт, в котором постоянно зарегистрированы.
21.11.2018


№12535

Спрашивает Елена
(доказательства)
Доброй ночи! 
16.06.2018г. рано утром без пояснения причин был задержан мой сожитель и доставлен в здании УНК. В это время я находилась на лечении в стационаре. Сотрудники УНК провели без присутствия понятых личный досмотр моего сожителя, забрали ключи от квартиры, приехали к нам домой. Из дома они привезли гашиш, который сожитель хранил для собственного употребления и положили ему в карман. после того, как сотрудники побывали у нас дома, они вызвали своих понятых, и произвели официальный досмотр с изъятием. предварительно вынудив сожителя давать показания, что данное наркотическое вещество он хранил для дальнейшего сбыта. после проведения досмотра и составления всех протоколов, сожителя передали овошникам и поместили в камеру, в которой он пробыл до утра 18.06.2018. утром 18.06.2018 года сожителя забрал сотрудник унк и повез к нам домой за телефоном, якобы для того чтобы тот вызвонил снабженца. в это время я уже выписалась из больницы и не находила себе места: документы, телефон дома, деньги пропали. проездила все больницы и морги в поисках. утром 18.06.2018 сожитель появляется с сотрудником, просит телефон и чтобы я не волновалась. вечером 18.06.2018 приехали с обыском на квартиру, тогда только я узнала что ему предъявляют. во время обыска сотрудник требует положить телефон сожителя на стол и оформляет изъятие. Позже на суде он категорически отказывался от того что приезжал с сожителем за телефоном.
В итоге судья первой инстанции все наши доказательства и ходатайства проигнорировал и вынес приговор 7 лет ик строгого режима.
но мне не дает покой эта история с телефоном, возможно ли тут зацепиться? ведь получается на суде сотрудник лгал и приведет ли доказательство данного обстоятельства к признанию его показаний недопустимыми в купе?
также есть возможность доказать что сотрудники незаконно вломились в нашу квартиру, путем запросов биллингов их телефонов с привязками к базовым станциям, ведь когда в это время мой сожитель находился в здании унк, одному из оперов звонили из нашей квартиры с вопросом что где лежит.
проблема только в том что суд все это игнорирует и не дает доказать непричастность сожителя к сбыту. и как добиться справедливости? я уже голову сломала 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, совершенно точно, эта история имеет значение для уголовного дела по сбыту. Но это не так просто, и, конечно, это работа адвоката. Во-первых, есть официальная версия обысков и задержаний, которая изложена в материалах дела (даты, время, участники). Конечно, эта версия может отличаться от реальных событий, не совпадать время задержания, время обыска и тд. Но для того, чтобы говорить об этом, и ставить под сомнение официальную версию событий, нужны доказательства. Любые — показания соседей, которые видели входящих в квартиру, видео с камеры видеонаблюдения и тд. Но эти доказательства должны быть собраны именно Вами, без помощи суда, так как суду не интересно доказывать невиновность подсудимого, ему интересно быстрее вынести приговор. И поэтому ходатайство о запросе биллинга телефонов сотрудников полиции ничего Вам ничего не даст, суд откажет в нем. Ищите другой способ, как Вам опровергнуть официальную позицию следствия.
21.11.2018


№12534

Спрашивает В.
(освидетельствование)
Добрый день, брат находится под следствием по статье 228 часть 2, можно ли отказываться от посещения нарколога и сдачи анализов? И как это может повлиять на судебное решение. Каких последствий ждать? Или необходимо обязательно сдавать анализы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Ваш брат находится под стражей, это одна ситуация. Но если он находится под подпиской о невыезде, то отказ исполнять требования следователя в рамках расследования может повлечь изменение меры пресечения. Следователь отказ проходить медицинское освидетельствование может расценить как противодействие следствию, воспрепятствованию расследования и сбору доказательств, и в связи с этим задержать обвиняемого. Такие случаи не частые, но они случаются. Остальные последствия зависят от результатов анализов. Если анализы ничего не покажут, то последствий не будет, а если покажут — то наркоучета не избежать. Впрочем, если Вашего брата осудят по статье 228 УК РФ, то суд ему обязательно назначит прохождение лечения у нарколога, даже если анализы будут чистые.
21.11.2018


№12533

Спрашивает Антон
(исполнение наказания)
Здравствуйте, первая инстанция вынесла приговор моему другу  на 5 лет строгого режима по статье 228.1 ч3. Он является инвалидом 2 группы. Я хотел бы уточнить, является ли такое решение законным, ведь согласно 130 ст. ч4 УИК говориться, что такое наказание неприменимо к данной категории лиц. И второе, что делать в данной ситуации, в данный момент осужденный находиться в СИЗО, приговор вступил в силу 6.11.2018.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы ошибаетесь. В статье 130 УИК говорится о порядке отбывания наказания в тюрьме, а не в колонии строгого режима. В тюрьмах же существуют свои внутренние режимы – общий и строгий. Но это другой строгий режим – строгий режим тюрьмы. И в тюрьме на строгий режим действительно запрещается помещать инвалидов. Но это не имеет отношения к ситуации Вашего друга.
Тюрьма – не отдельный вид наказания, это тоже лишение свободы, но назначаемое на часть срока по усмотрению суда особо опасным рецидивистам и некоторым осужденным за особо тяжкие преступления.
21.11.2018


№12532

Спрашивает аноним
(приготовление и покушение)
Здравствуйте. Вменяют покушение на сбыт гашиша в крупном размере по ч 3 ст 30, ч 4 ст. 228.1. Все происходило через закладки. При себе было 20 пакетов по грамму. Два пакета успел в виде закладок спрятать под кустами. После чего был задержан с оставшимися пакетиками.
Вопрос такой. Это все-таки покушение на сбыт, или можно говорить о приготовлении? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что говорит статья 30 УК: «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», «3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
А теперь посмотрим, как толкует Пленум ВС РФ квалификацию неоконченных преступлений, связанных с наркотиками: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Как видите, строгой границы между приготовлением и покушением нет. Судебная практика ориентируется на Пленум, который склоняет судей в сторону покушения. Таковы в России судебные традиции – толковать все в худшем для человека смысле.
21.11.2018


№12531

Спрашивает Наталья В.
(судебное производство)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста каким правовым актом регулируется процедура получения копий протоколов судебных заседании уголовного дела по доверенности? Спасибо...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Процедуры получение копий протоколов с.з. по доверенности такая же, как и других материалов уголовного дела. См. ответ № 12086.
21.11.2018


№12530

Спрашивает Стас
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте!
Муссируются слухи что с января 2019 будут внесенны изменения по особо тяжким статьям что ст 80 ук рф будет применятся по половине срока наказания.
Не могли бы Вы внести хоть какую-то ясность. И будут ли какие-то изменения по ст.228.1 ук?
С уважением Стас.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни по статье 80 УК, ни по статье 228.1 изменений нет и, во всяком случае, в ближайшей перспективе, не предвидится.
18.11.2018


№12529

Спрашивает М.
(экспертиза, производные)
Здравствуйте.
Прошу Вас дать информацию, когда и каким документом вещество MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат) официально начало числиться в библиотеках судмедэкспертов как производная вещества из Списка 1: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое признано наркотическим 23.06.2014г?
Спасибо.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте!
Эксперты признают вещество MDMB(N)-CHM производным нарк. средства на основании определения понятия "производное", данном в п.6 приложения к Перечню наркотических средств, никаких дополнительных специальных документов им не требуется. Следовательно, с 23.06.2014 г.  Другой вопрос что надо оспаривать факт, что вещество будучи производным не становится автоматически наркотиком: свойства вещества MDMB(N)-CHM не изучались, влияние на организм неизвестно. 
17.11.2018


№12528

Спрашивает Наташа
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
16.11.2018


№12527

Спрашивает Е.
(судебное производство: апелляция)
Здравствуйте. Хочу попросить вашей помощи и совета что делать дальше. Муж передал своему другу героин готовый к употреблению. Друг употребил половину с оставшейся частью вышел на улицу где был задержан сотрудниками полиции. В итоге на экспертизу вместо половины инсулинового шприца приехал полный. Они из инсулинового шприца выпарили 0,95гр. Понятой на суде тот факт что в шприце была половина подтвердил даже сам сотрудник полиций растерявшись сказал что половина была. Так же понятой указал в суде что когда шприц изъяли он отдельно расписался на конверте и отдельно на бумажке которой они должны были опечатать конверт сразу же после изъятия. В деле очень много так скажем «косяков», которые мы усердно пытались донести судье. Суд даже не учел тот факт что дата задержания и изъятия былы 6.07 а Экспертиза была сделана 3.07 как они могли провести экспертизу когда ничего не было. То наркотическое вещество, которое нашли так сказать у друга моего мужа в крови и то которое было в шприце отличается. Это так же подтвердил эксперт в суде. В итоге мужу дали 8 лет строгого режима. Мы написали апиляцию на данный приговор. Очень страшно что приговор не изменится. Что можно сделать еще в данной ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваш вопрос очень неконкретный. Что делать? Продолжать работать в апелляции. Имейте в виду, что судьи готовятся к процессам заранее, поэтому в апелляционных жалобах должны быть приведены все доводы, которые Вы хотите привести суду. Не надо их оставлять на потом, на судебное заседание в апелляции. Это может быть поздно. Но Вы должны понимать, что передача наркотика (даже бесплатная, без денег) является преступлением. Тогда что Вы оспариваете? Вы оспариваете количество наркотика? Надо четко понимать линию защиты, и оспаривать исключительно то, что входит в основные позиции защиты, а не все подряд.
16.11.2018


№12526

Спрашивает В.
(хранение)
Здравствуйте. У меня впереди суд по ст. 228, часть 2. До этого были судимости по той же части. Предыдущая в 2008. Все погашены. У меня вопрос: мне нельзя вставать на учёт нарколога, потому что все время работал на неплохих работах и за рулём. Сейчас я чистый и установка сильная к трезвой жизни. Но опасаюсь формального подхода, мол, на всякий случай обяжем встать. На сегодняшний день экспертизы мочи пока нет (тест мочи при освидетельствовании не показал и отправили на экспертизу). Следователь говорит, мол, придёшь на суд с таким же освидетельствованием, пройденным накануне суда в наркологии, в котором ты чистый, и тогда тебя суд не обяжет встать. Может ли ФСИН обязать тогда? И законно ли это? Адвокаты на консультации сразу начинают нагонять жуть.
Подскажите, как правильно мне сделать, я хочу быть готовым к худшему сценарию. Спасибо вам огромное заранее.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы хотите услышать что-то хорошее от адвокатов, чтобы успокоиться? Или Вы хотите правду, чтобы к ней подготовиться и «подстелить соломку»? Я тоже буду нагонять жути, потому что, по моему мнению, лучше знать правду. Первое. Есть вероятность, что суд назначит наказание, связанное с реальным лишением свободы. Я все знаю и понимаю про погашенные судимости и «юридическую несудимость», но я обязана Вам рассказать про субъективное мнение судьи. Почему назначают «условное наказание»? Не потому, что человек ранее не судим, а потому что суд дает ему возможность исправиться. А что в Вашем случае? Ваши предыдущие судимости показывают, что Вы не исправляетесь, что те шансы, которые Вам дали судьи ранее, просто не работают. Поэтому у судьи нет мотивации назначать Вам условное наказание.
Второе — что касается наркоучета. Слова следователя – это полный бред и гадание на кофейной гуще. Давайте рассуждать. Формально — почему наркотики оказались в Вашем кармане? Если это не сбыт (и очень хорошо), значит, Вы их хранили для собственного употребления. Поэтому Ваши слова про установку к трезвой жизни работать не будут. Тем более, что у Вас есть старые судимости по той же статье. Это же очевидно для суда, что Вы самостоятельно не можете справиться с потреблением наркотиков, хоть и разово. Поэтому есть большая вероятность, что суд решит о необходимости прохождения Вами лечения. И это будет не формальный подход, как Вы думаете, а вполне объективный. В законе нет такой нормы, о которой говорит следователь, суд решает о назначении наказания не по только одному освидетельствованию перед судом, а основываясь на всех обстоятельствах дела. Далее. ФСИН, если Вы будете отбывать условное наказание, также может обязать Вас пройти медицинское освидетельствование, а далее будут смотреть на его результаты.
16.11.2018


№12525

Спрашивает Алиса
(228, 228.1)
Лев Семенович, здравствуйте
Готовлю кассацию. Нигде не могу найти внятного разъяснения, в каком случае эпизоды покушения на сбыт считаются одним длящемся преступлением , а когда- самостоятельными. Точнее- не могу определить, верная ли квалификация у нас.
На основании чего делается вывод, что это самостоятельные преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и кассационных решений по отмене приговоров, по которым каждый эпизод сбыта либо приобретения квалифицировался как совокупность преступления. См. в судебной практике рубрику «квалификация преступлений», в которой представлены различные комбинации эпизодов, признанных Верховным Судом единым преступлением:
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
Определение Верховного Суда РФот 14 апреля 2009 г. по делу Журавлева
16.11.2018


№12524

Спрашивает Андрей
(обыск)
Здравствуйте. Вопрос в следующем. Какие данные являются достаточными для приятия решения об обыске в жилище? И вообще, для заведения уголовного дела?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Об основаниях производства обыска см. статью 182 УПК. Поводы и основания возбуждения уголовного дела изложены в статье 140 УПК. При этом любое решение дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК).
14.11.2018


№12523

Спрашивает Н.
(хранение, растения)
Здравствуйте! При обыске в доме у мужа были изъяты несколько веток срезанных с куста конопли. Так же были изъяты три куста живорастущих растений конопли.
Предъявили обвинение часть 2 ст.228. На данный момент муж находится под домашним арестом.
Провели экспертизу в тот же день за 2,5 часа.
Перед экспертом стояла задача – являются ли представленные на экспертизу вещества наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, если да, то какими именно и какова их масса?
На анализ было взято 0,7 г вещества. Какой процент влаги, как высчитывался окончательный вес - не указано.
Экспертиза дала заключение - вещество массой 118 грамм(в перерасчете на высушенное вещество)является частями растений конопля(растений рода Cannabis)содержащих наркотическое средство.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли ходатайствовать о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы?
Верно ли ответил эксперт на поставленный перед ним вопрос?
Возможно ли отделить верхушки от стеблей и листьев, и именно за вес верхушек(ведь именно там наркотик) уже нести ответственность?
Ведь есть вероятность что часть2 ст.228 будет переквалифицирована в часть 1 ст.228?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Квалификация действий Вашего мужа категорически неправильная. Три куста, как Вы точно выразились, «живорастущие», т.е. кусты конопля, обнаруженные в растущем состоянии – это культивирование. А до 19 кустов выращивание (культивирование) этого наркосодержащего растения уголовно не наказуемо. Такие действия (в вашем случае с тремя кустами) – это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП, наказание по ней от 1500 до 4000 рублей или административный арест до 15 суток. Именно для культивирования в УК есть отдельная статья 231. В случае выращивания более 19 кустов конопли или другого списочного растения (для каждого свое количество растений) уголовное дело возбуждается по статье 231. Наказание там мягче, и вообще ответственность за культивирование растений, содержащих наркотические средства, меньше, чем за приобретение и хранение наркотиков. Если обнаружены срезанные кусты, т.е. если их срезал сам хозяин, тогда да – это хранение и взвешивается тогда вся растительная масса, а размер определяется по весу после высушивания. Срезать растения сотрудники полиции не только не вправе, более того – обнаружив растущие растения, полиция обязана посчитать их, сфотографировать их и составить протокол в зависимости от их числа – по КоАП или по УПК. Зачем же тогда срезают? А затем, что три куста уголовной ответственности не влекут, а весу в них с избытком хватит на статью 228. Поэтому действия полиции, вытащившей растения из горшка или с грядки – это фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (часть 3 статьи 303 УК, до 7 лет лишения свободы). Весь вопрос в том, как доказать, что растения были обнаружены растущими. Были ли свидетели, что указано в протоколе обыска, протоколе изъятия, как это описано в постановлении о возбуждении дела, как описано изъятое в заключении эксперта (в каком виде представлены на экспертизу растения и их отдельные части).Надо ставить вопрос и о том, в чем состоял умысел обвиняемого, для чего надо было срезать все растения, чтобы хранить их, а не продолжать выращивать, да еще срезать их прямо к моменту обыска, чтобы себе же сделать хуже. Какими мотивами это объясняется?
Даже если растения были изъяты в горшках, вменение их по уголовному делу невозможно. Но т.к. культивирование 3-х кустов, хотя и не влечет уголовной ответственности, но все равно незаконно и наказуемо по КоАП, растения должны были быть изъяты, но только с целью уничтожения.
Еще важный момент, хотя и о нем Вы не спрашиваете. На каком основании его поместили под домашний арест? Как Вы понимаете, я не имею в виду, что его надо посадить в СИЗО. Но и для домашнего ареста причин не видно и его надо обжаловать в вышестоящий суд. В зависимости от того сколько он уже сидит под арестом и чем мотивирован арест в постановлении суда. В статье 107 УПК о домашнем аресте сказано, что он избирается судом при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Почему это было невозможно? Избрание меры пресечения, связанной с ограничением свободы, должно основываться на статье 97 УПК, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый: «скроется от дознания, предварительного следствия или суда;может продолжать заниматься преступной деятельностью;может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».Скрываться не в его интересах, угрожать некому, продолжать заниматься – нечем, все унесли (под продолжением преступной деятельности УПК понимает ту, за которую он привлечен, а не вообще преступную деятельность). Не знаю, когда он посажен под арест и если дело идет к продлению, то надо возражать и потом, если продлят, подать на постановление о продлении апелляционную жалобу.
Кратко по Вашим вопросам. Ходатайствовать ли о назначении повторной или дополнительной экспертизы и какой можно ответить только ознакомившись с уже имеющейся. Порядок проведения экспертизы должен соответствовать методическим рекомендациям. По этому поводу, с копией экспертного заключения (или без нее) Вы можете обратиться в Бюро «Версия» либо в другое негосударственное экспертное учреждение.
На последний же Ваш вопрос ответ по существу дан выше.
14.11.2018


№12522

Спрашивает Наташа
(хранение)
Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно? Спасибо большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Самое существенное, что нужно уточнить: по какой части статьи 228 Ваш муж был осужден первый раз, и по какой части той же 228 статьи возбуждено третье уголовное дело. Не зная этого, нельзя ответить на Ваш вопрос. Что касается особого порядка, таковой представляет собой так называемую сделку: обвиняемый полностью признает вину, а судебное следствие по существу дела не проводится, а наказание не может превышать 2/3 максимального срока.Это плохо (потому что не правосудие, а черт знает что), но уж коли есть, то надо пользоваться.
14.11.2018


№12521

Спрашивает О.
(обратная сила; исполнение наказания: УДО)
Предыдущая консультация № 12497
Добрый день. Благодарю за ответ.
Логика суда следующая. Согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ:
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление...
Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что значит «срок наказания не равен сроку лишения свободы»? Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился – изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных. Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Но в данном случае в самом законе, которым введен кратный зачет времени пребывания в СИЗО в срок лишения свободы, - в самом этом законе от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» есть статья 2, привожу ее в части, относящейся к осужденным, отбывающим лишения свободы: «Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению:
1) в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении;
2) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении:
а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
В данном случае «подлежат исполнению» означает как раз пересчет срока лишения свободы в зависимости от того, кто сколько отсидел в СИЗО. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев. Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения.
14.11.2018


№12520

Спрашивает А.И.
(досудебное соглашение)
Здравствуйте. Нахожусь под домашним арестом 228 ч 4. Сейчас заключаем досудебное решение и добровольно выдаю места с закладками. Могу ли получить меньше 10 лет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можете. Препятствий этому законодательно не установлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств».
12.11.2018


№12519

Спрашивает Р.
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здраствуйте, проходил освидетельствование на наркотики, в результате ничего не выявлено, поставили на учёт из-за того что меня спросили перед освидетельствованием о том что употреблял ли я наркотики? я ответил что было пару раз по глупости. Законно ли меня поставили на учёт? Могу ли я с него снятся?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уже и учета-то юридически не существует, а они все ставят на учет в своих наркодиспансерах. Сейчас нет наркоучета, а есть диспансерное наблюдение. И так уже с 2016 года. Есть Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Это официальный принятый в соответствии с законом нормативный акт, опубликованный в установленном порядке. Из него следует, что постановка на диспансерное наблюдение, в том числе на профилактическое наблюдение, сроком на один год, возможно только по письменному заявлению гражданина, с его добровольного информированного согласия. Про наркоучет там ничего не сказано. Хотя приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года, на котором держалось система наркоучета, по сей день формально не отменен, применяться он не может, т.к. этот приказ нигде официально не опубликован, а согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Такова правовая сторона вопроса.
Что из этого следует в реальной жизни? Наркодиспансер не может обязать Вас «встать» на несуществующий учет. Но трудно, и даже невозможно будет (в ближайшей перспективе во всяком случае) получить из диспансера справку необходимую для получения водительских прав и для трудоустройства на некоторые виды работ (пилот, крановщик, сотрудник полиции и т.п.). Если они (справки) Вам нужны, делайте выводы. В любом случае можно обжаловать постановку на «учет» в суд. Трудно предсказать решение суда, оно может быть и в Вашу пользу, только последствия будут те же. Если хотите отстаивать свое нарушаемое врачебной властью право, начните с просьбы предоставить вам решение о постановке на учет в письменном виде. На этом есть все основания настаивать, а нежелание выдавать такую выписку тоже обжаловать – главному врачу или в департамент здравоохранения. При этом ссылаться надо на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования… Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
12.11.2018


№12518

Спрашивает DD
(сбыт)
Добрый день. поймали сотрудники полиции, заставили признаться в распространении наркотиков путем закладок. Я по своей глупости согласился, сейчас вменяют 3 эпизода, я присутствовал при осмотре мест с закладками, позже дал признательные показания как свидетеля. Мед освидетельствование показало что у меня в крови находится наркотики, но другие.
На данный момент нету ни 1 свидетеля как я делал закладки, моих отпечатков нету. В показаниях обвиняемого иду в полный отказ. Каковы шансы получить оправдательный приговор?
Сочтет ли суд достаточными моих первоначальных показаний как свидетеля чтобы меня обвинить в сбыте по 228.1ч4 и отправить за решетку лет на 10? 
Из свидетелей только понятые, которые участвовали при осмотре и показания оперативных сотрудников.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы на такой же доказательственной основе не выносилось сотни приговоров (а если годами, то тысячи), я бы написал – названных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора, но это, увы, повсеместная в РФ практика. Классический набор: признательные показания, свидетели – понятые и полицейские. Признание вины так и остается со сталинских времен «царицей доказательств». Практически 100-процентно признательные показания, данные после задержания, суд принимает как последовательные и достоверные, а последующий отказ от них в суде суд признает «данными в целях избежать ответственности». Мне не хотелось бы Вас запугивать, но и обманывать надеждами нельзя.
Что, дело уже передано в суд? Есть ли у Вас адвокат? По назначению или по соглашению? Боюсь, Вам будет сложно самому защищаться или при бездействующем сонном адвокате.
09.11.2018


№12517

Спрашивает Б-в.
(судимость)
Здраствуйте. Задержали меня с тремя тоблетками экстази каждая по 0,28
Я сотрудничал с ними. Признаю факт приобретения и хронения. Придьявляют 228ч2 иксперты насчитали,0.28?3=0.84(мдма)
Что мне грозить если у меня ещё 13лет тому назад была судимость 158ч2. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость Ваша давно погашена. Это преступление средней тяжести, судимость погашена по прошествии трех лет после отбытия наказания. Согласно статье 86 УК «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Иными словами снятая судимость применительно к новому уголовному делу никак не учитывается и влиять ни на что не может.
09.11.2018


№12516

Спрашивает Изет
(назначение наказания: иностранные граждане)
Доброго времени суток. Могли бы помочь мне с таким вопросом. Я гражданин Республики Беларусь, нахожусь в России, скоро состоится суд по статье 228. Вероятность получить условно есть. Так вот, сам вопрос:
Если я получу все-таки условно, меня отправят в Беларусь? И какие документы мне нужны, для того чтобы отбывать наказание здесь, в России? Была ли у вас такая практика? Можно ли получив условно в России выезжать через Беларусь в другие страны? Или в базах в Беларуси я тоже буду числиться? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то он в обязательном порядке назначает ограничения — не покидать места жительства, отмечаться в инспекции, не посещать некоторые заведения и тд. Если условно осужденный не выполняет эти требования, то суд может заменить условное наказание на реальное. То есть, иными словами, условное наказание тоже надо отбывать, и за ним существует жесткий контроль. Если вдруг назначают наказание в виде условного лишения свободы иностранному гражданину, то есть большой риск, что иностранный гражданин просто уедет домой, покинет территорию России, и наказание останется неисполненным. Поэтому практически всегда иностранным гражданам назначают реальное лишение свободы, именно для того, чтобы наказание за преступление точно было исполнено. Чтобы отбывать условное наказание, суд должен видеть у Вас постоянную регистрацию. Это нужно для того, чтобы суд смог убедиться, что Вы можете проживать по определенному месту жительства, и инспекция сможет Вас контролировать. Если у Вас есть постоянное место работы, это тоже большой плюс. Наличие работы и стабильной заработной платы позволит показать суду, что Вы держитесь за проживание в России, и никуда не уедите. Мне известно, что с Белоруссией имеется постоянная связь через Министерство юстиции и органы прокуратуры, так что сведения о Вашей судимости будут переданы.
09.11.2018


№12515

Спрашивает Ирина
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте! Я Ирина. В марте моего гражданского супруга (у нас трое детей: 13, 10 лет и два года младшему) задержала полиция.  Дело передано в суд в конце октября.  Инкриминирована ч.1 ст.228. Жизненного урока не хватило, 1 ноября его вновь задержали. При нём было обнаружено вещество (я не сильна в их названиях), но согласно постановлению задержания, количество расценивается как крупный размер (больше грамма). По показаниям экспертизы, муж находился под воздействием обнаруженного при нём наркотика. Приходили с обыском глубокой ночью, конечно, ничего найдено не было, опера и не проводили обыск как таковой, сказав: "Мы же понимаем, что у вас ничего нет."  Сейчас супруг находится в СИЗО. Вопроса два: возможно ли изменить меру пресечения на более мягкую на период следствия? (я работаю, маленького оставлять не с кем, средствами на няню не располагаю (справка о малоимущем статусе на руках). Второй - сколько ему грозит? Избежать лишения свободы, как я понимаю, ему не удастся. Второй эпизод это уже 2 часть? 
Что сделать, чтобы не доводить дела до суда? И есть ли такие шансы? Благодарю! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотрите, первое дело, по части 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Второе, часть 2 той же статьи – тяжкое. Часть 2 не потому, что это второй эпизод, а потому что крупный размер (на самом деле какой он крупный, но считается крупным). Нет непреодолимых препятствий для условного осуждения. Основное препятствие для условного осуждения – его нынешнее нахождение под стражей, где ему нечего делать. Действительно, надо добиваться его освобождения, т.е. замены меры пресечения на менее строгую (подписка о невыезде). К сожалению, Вы уже пропустили 3-дневный срок подачи апелляции, но можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Приложите все документы, касающиеся положения семьи, доходов, детей, состояния здоровья. Подробнее о том, как обжаловать заключение под стражу см. в часто задаваемых вопросах № 15. Напишите кассационную жалобу, используя аргументы, которые мы там приводим. Можете прислать нам свой черновик, мы поправим, постараемся сделать это оперативно.
Еще раз: если Ваш муж придет в суд своими ногами, то шансы выйти из суда без конвоя увеличиваются.
Обращался ли Ваш муж в наркодиспансер? Надо будет заявить ходатайство в суде об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
09.11.2018


№12514

Спрашивает К.И.
(пересмотр приговора)
Предыдущие консультации №№ 12501, 12507
Огромное спасибо, извините, что опять пишу, я это понимаю, но  ведь кассация может это сделать руками первой инстанции, дело отправят на пересмотр, а первая может дать больше чем было 7 лет 10 мес? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Объективно – ситуация двойственная. По правовому смыслу статьи 401.6 УПК ухудшение положения осужденного при пересмотре приговора другим составом суда первой инстанции (после отмены предыдущего приговора) не должно допускаться. Такое толкование подтверждается рядом решений ВС РФ.
Так в Определении Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 года по производству № 23-УДП18-5 говорится: «В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу…
Как следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17 июля 2002 г. N 13-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 7 марта 2017 г. N 5-П, определение от 5 марта 2013 г. N 345-О), пересмотр и отмена окончательного судебного решения в кассационном и надзорном порядке, если это влечет ухудшение положения осужденного или иного лица, в отношении которого оно вынесено, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, с тем чтобы исключить долговременную угрозу пересмотра соответствующего приговора или иного судебного решения.
Таким образом, соблюдением содержащегося в ст. 401.6 УПК РФ положения о допустимости пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого они вынесены, обеспечивается главенствующий публичный интерес, состоящий в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений. Указанное положение ст. 401.6 УПК РФ в равной мере распространяется на все судебные решения, которыми определяется уголовно-правовой статус лица, включая принимаемые в порядке разрешения перечисленных в ст. 397 УПК РФ вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговоров».
Казалось бы, позиция ВС логична и имеет достаточное обоснование. Однако прокуратура думает иначе. В ведомственном журнале «Законность» есть несколько публикаций, в которых ведомственные правоведы доказывают. Например, можно прочитать такое: «В нормах кассационного (ст. 401.6 УПК РФ) и надзорного (ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ) производств подобный поворот по идее возможен при условии, конечно, отмены проверяемого акта суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции». Т.е. Верховный Суд применить более строгий закон и/или назначить более строгое наказание по истечении года не вправе, а районный суд при повторном рассмотрении – вправе? Прокуроры считают, что да, новое рассмотрение ничем не связано. Но законом-то оно связано. Надо сказать, что эта порочная позиция находит применение на практике. Хотя и обратная позиция тоже.
Поэтому я не могу дать 100% гарантию, что дело не направят на повторное рассмотрение и что приговор в результате не ухудшит положение осужденного.
09.11.2018


№12513

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Ровно год назад я писала Вам сообщение, и Вы ответили, за что огромное спасибо! Но с тех пор дело моего племянника не продвинулось, хотя я обращалась и в СПЧ и в Генеральную прокуратуру. Были присланы отписки. А письмо в СПЧ даже и не передали, ответ пришел из Администрации Президента. Если ответите на мой вопрос, я буду рада, не ответите- ну что же поделаешь. Вопрос такой: в деле племянника фигурируют 6 номеров телефонов, которыми он пользовался. (Так решили в УФСКН, без доказательств). При задержании изъяли один телефон. В судебном заседании он сказал, что номера телефонов ему не принадлежат, и откуда у УФСКН информация, что телефоны принадлежат ему. На это ответить опер. сотрудники ничего не могли, сослались на полученную информацию. В приговоре судья пишет: Л использовал номер, который зарегистрирован на жену Л. Но в материалах дела есть показания человека, на которого зарегистрирован номер, где он указывает, что сим карту он потерял, когда находился на учебе. По второму номеру, вообще, странная история. У меня сломался телефон и я удаляла номера ненужные. Дошла до одного имени, и там высветился номер. Этот человек у меня записан был задолго до случая с племянником, я с ним созванивалась последний раз где-то в 2005 г. У нас город небольшой, и я знаю, что есть ещё люди, у которых записан этот же человек с этим же номером. Я вспомнила, что этот номер фигурирует в деле племянника, а также, что этот человек записан под своим именем в адресной книге человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. На этот же номер, также, ссылается судья в приговоре, хотя он принадлежал другому человеку, да и до сих пор, скорее всего. Я проверяла, номер активен, но звонить пока побаиваюсь. Если можете, посоветуйте, куда обратиться с этим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы не написали, какая стадия процесса в уголовном деле Вашего племянника. Вы пишите только, что «судья указал в приговоре», и для меня это означает, что приговор уже состоялся, его осудили. Это так? Если да, и приговор уже вступил в законную силу, то есть только один способ его отменить — через кассационную жалобу. Если жалоба уже написана, и Верховный суд России прислал отказ в рассмотрении жалобы, то мы вряд ли сможем Вам помочь. К сожалению, после вступления приговора в силу, по законодательству РФ осужденному уже мало чем можно помочь. Все эти нарушения и несостыковки в деле надо было выявлять только в суде 1 инстанции, а сейчас уже поздно, увы.
09.11.2018


№12512

Спрашивает N
(назначение наказания)
Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
09.11.2018


№12511

Спрашивает А.Б.
(хранение)
Скажите пожалуйста. Пять лет назад меня поставили на учёт в наркологии обнаружили в крови марихуану. Походил три раза, и перестал. Через пять лет при обыске с понятыми нашли 28 грамм плана завели уголовное дело. Скажите пожалуйста что в таком случае мне грозит??? Больше не к кому мне обратиться пожалуйста разъясните. Какое мне светит уголовное наказание от суда???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
09.11.2018


№12510

Спрашивает Александр
(назначение наказания, исполнение наказания)
Доброго времени суток.
16.10.2018 года
Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
09.11.2018


№12509

Спрашивает Анна
(пересмотр приговора, защитник)
Прошу Вас ответить может ли брат подать на пересуд
в другую область осужден на 14 лет строгого режима во время следствия были нарушены законы РФ и мы не согласны

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Любое лицо, не являющееся адвокатом, вправе подать кассационную жалобу по уголовному делу при наличии доверенности от осужденного, надлежащим образом оформленной: «Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника)» (Комментарий к УПК, автор А.П.Рыжаков).
09.11.2018


№12508

Спрашивает Дмитрий
(228, 228.1)
Здравствуйте! Сейчас нахожусь под следствием. Был задержан с 11 гр. марихуаны, в ходе следствия признал свою вину с формулировкой, что найденная марихуана для личного употребления, но от медицинского освидетельствования отказался. Обвинили за хранение по ст. 228. Сам я до этого регулярно употреблял марихуану, но ни разу за это не задерживался и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Во время судебной психической экспертизы сказал врачам, что марихуана была для личного употребления, но что до этого я её никогда не употреблял, сказал так, опасаясь, что меня поставят на учёт к наркологу.
Скажите, какова вероятность того, что из-за моего ответа статью могут переквалифицировать как покушение на сбыт лицом хранящим, но неупотребляющим наркотики. Дайте, пожалуйста, совет.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий!
Не так важно для квалификации употребляли Вы или нет. Конечно, в совсем грустных случаях уголовные дела о сбыте возбуждают только за наличие крупного веса наркотика, в отсутствие каких – либо доказательств. Но прежде всего смотрят на факторы, свидетельствующие о покушении на сбыт: телефонные переговоры, фасовка, наличие специального оборудования, свидетельские показания и т.д. Кроме того, 11 гр. это действительно не так уж и много для личного употребления, в связи с чем оцениваю риски переквалификации как минимальные.
09.11.2018


№12507

Спрашивает К.И.
(пересмотр приговора)
Предыдущая консультация № 12501
Добрый день, если кассация (отправлена через год) отправит дело на третий пересмотр, могут вменить сбыт или увеличить срок за приготовление (дали 7л 10 мес) по просьбе обвинения, спасибо, буду очень признательна за ответ. Кира

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.6 УПК «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Обратите внимание: год не со дня постановления приговора, а со дня вступления приговора в силу.
09.11.2018


№12506

Спрашивает С.
(исполнение наказания: отсрочка, УДО)
Здравствуйте, парень в сизо по 228.1 ч 5 ст 30. Ч 3. Отсидел уже год, адвокаты говорят могут дать лет 8. Если ему столько дадут, год уже отсидел остается 7 лет, возможно что применят условку? Явка с повинной, ребенок, хорошие характеристики не судим. Так же у меня 228 ч3, могу я уйти по 82ст? Сделали переквалификацию, у меня тоже была статья как у него. И примерно сколько могут нам дать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет предполагаемого приговора обвиняемому адвокаты, думаю, правы. Но верхняя планка здесь 15 лет. Время нахождения в СИЗО в кратном размере в срок лишения свободы не засчитывается (статья 228.1 не попадает в этот льготный список). Условное осуждение по этой статье (по отбытии не менее 3/4) довольно редко, а уж по части 5 единичные случаи (менее чем 1 на 1000).
Насчет 82-й. Подавать ходатайство можно. Только у лишенных родительских прав или отказавшихся от ребенка не принимается такое ходатайство. Но решение по ходатайству зависит от администрации колонии (от того, даст ли она такое представление в суд), а администрация вдобавок, даже если она не возражает, зависит от мнения органов опеки по месту жительства. В свою очередь орган опеки связан согласием родственников и готовностью принять осужденную и ребенка и тому подобными обстоятельствами (статья 177 УИК).
09.11.2018


№12505

Спрашивает Светлана
(защитник)
Добрый день.
Был сегодня первый суд, за употребление дали штраф 500 руб.
Далее будет суд за сбыт в незначительном количестве, подскажите, если муж не  судим, то сколько ему дадут?
У него будет адвокат от государства.
Вы написали адвоката по соглашению, это "деньги"?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, адвокат по соглашению - это платные услуги, но "адвокат от государства" (точнее по назначению) тоже не бесплатный. Вот как оплачиваются услуги государственного защитника: «Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взысканы с осужденного.
При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь осужденному, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня. С учетом времени, затраченного на защиту осужденного П. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.
В расписке осужденный П. указал, что от услуг защитника он отказывается "в связи с материальной несостоятельностью", что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил взыскать процессуальные издержки в размере 2400 рублей с осужденного» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", п. 12).
Достаточно красноречиво и без комментариев.
09.11.2018


№12504

Спрашивает Спартак
(наркоучет, военная служба)
Стою на учёте у нарколога, хочу в армию и служить по кантракту, возьмут ли в армию и подпишут ли кантракт, ни разу не отмечался.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Для участия в конкурсном отборе при поступлении на военную службу по контракту сначала проводится медицинское освидетельствование, в ходе которого военный комиссариат как правило запрашивает из диспансеров сведения и копии амбулаторных карт. В зависимости от того, какой диагноз у Вас стоит в наркодиспансере будет приниматься решение об определении категории годности к военной службе. Согласно ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)» влечет установление категории годности «В» - ограничено годен. С такой категорий годности на военную службу не берут.
Однако, если сведения из диспансера будут только про «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств)», то ст.19 Расписания болезней не применяется и Вас должны будут признать годным к службе (если нет других заболеваний, конечно).
04.11.2018


№12503

Спрашивает Денис
(КоАП: наказание)
Здравствуйте, такой вопрос: гуляли с компанией, друг купил закладку и пошел ее искать, мы были рядом, у него фотки на телефоне. Встретили патруль полиции, не представившись ничего, стали говорить, что мы тут ищем, давайте телефоны и т.д. У друга были фотки с 1г марихуаны, которые он не нашёл. У друга нашли пипетку и 0.1г остатки бошек. Нас осмотрели, я был чист, но нас всех повезли в отделение, попутно найдя понятых для друга. После отделения нас повезли с почему-то всех на мед. освидетельствование, а я с еще одним знакомым недавно на день рождения покурил немного. Тест был положительным и нас отвезли обратно в отделение. Посадили в камеру и сказали, что вы сидите за мелкое хулиганство. За какое, я так и не понял. Затем через пол дня пришёл мужик, сказал, что нас сейчас выпустят, а друга оставят. Нам дали копию протокола по ст.20 ч.1 за мелкое хулиганство, которого по факту не было. Мы написали подписку, что обязуем явиться по первому требованию полицейского в отдел и получив ещё плюсом справку в сбер на 500р на оплату штрафа по ст.20 ч.1 отпустили. Мужик сказал, что наберёт через 2-3 недели. Вопрос собственно: почему нас выписали штраф за мелкое хулиганство (неадекватное поведение, ор, мат и т.д.)? Можно ли как-то опровергнуть прошлое мед. освидетельствование и отменить штраф по статье 6.9 коап РФ, по которому нам не выдали копию протокола, ничего, не указали дату якобы будущего суда?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, это частое явление, когда сотрудники полиции фабрикуют обвинение в мелком хулиганстве, чтобы наиболее простым способом легализовать свои действия по задержанию, досмотру, направлению на освидетельствование. Опровергнуть проведенное медицинское освидетельствование будет сложно, если после проведения экспресс-теста мочу отправили на лабораторное исследование, которое подтвердит факт употребления наркотиков. Для того, чтобы прекратить дело по ст. 6.9 КоАП нужны будут веские основания, например, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что Вам не выдали копию протокола и не указали дату суда основанием для прекращения дела по 6.9 КоАП не является. После получения результатов мед. освидетельствования в полиции, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушении, а после этого уже в суд.
04.11.2018


№12502

Спрашивает Марина Александровна
(исполнение наказания: УДО и принудительные работы)
Здравствуйте! 228.ч2 , 3 года. Два месяца назад подано ходатайство по ст80 на ИТР, удовлетворено на принудительные работы. По общему сроку подошло право на подачу на УДО. Возможно ли сейчас, находясь в ИЦ на ПТР, подать по ст.79? Или должен пройти какой то промежуток времени?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы можете подать ходатайство об УДО, находясь при этом на принудительных работах. Сколько времени Вы находитесь на принудительных работах, не имеет значения, так как УДО считается от общего срока наказания.
04.11.2018


№12501

Спрашивает К.И.
(пересмотр приговора)
Добрый день, Помогите пожалуйста, очень прошу прокомментируйте мою кассационную жалобу ,  т.к один адвокат кинул, второй тоже. Прошу приговоры  отменить , дело прекратить, из мой кассации это возможно или отправят на пересмотр. Может что-то убрать или добавить, но хочется отмены без пересмотра. и вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по ней. Спасибо очень буду признательна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У меня есть замечания и предложения по тексту подготовленной Вами кассационной жалобы. Л. осужден приговором 2016 года по части 2 статьи 228 и оправдан по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. Однако апелляционным определением по представлению прокурора приговор в части оправдания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, которым в 2017 году вынесен новый обвинительный приговор, апелляционное обжалование которого осужденным не дало положительного результата.
Тезисно мой совет таков. Обжаловать апелляционное определение 2016 года (об отмене в оправдательной части), приговор и апелляционное определение 2017 года, то есть восстановить в законной силе первый приговор. А значит - не обжаловать привлечение к ответственности по части 2 статьи 228. Я хорошо понимаю, что отмена всего лучше. Но аргументация невиновности вряд ли убедит Верховный суд. Доводы о невиновности в этой части декларативны и даже местами ошибочны. Так, например, в жалобе говорится об Определении КС № 290-О-П, которое якобы содержит такое утверждение: «Крупным могло быть признано только такое количество наркотического средства, которое напрямую связано со степенью немедицинского воздействия наркотического средства и психотропного вещества на состояние человека». Если бы так! Но приведенное утверждение далеко от того мизера, который выдал КС. В определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Так что если все же решите обжаловать и первый приговор, надо хорошо поправить аргументацию.
Не вижу смысла писать и о чрезмерной суровости наказания. Абсолютно согласен , что 7 лет -это очень большой срок, который может назначаться только за крайне опасные преступления. Но санкция части 4 статьи 228.1 – от 10 до 20 лет. Да, через часть 1 статьи 30 не может быть назначено по этой части более 10 лет. Поскольку статья 228.1 УК (ее части 4 и 5) не соотносятся с Общей частью УК, получается так, что суд может дать при такой квалификации (приготовление к сбыту в крупном размере) ровно 10 лет , ни более, ни менее. Это противоречит принципам судопроизводства – как быть в таком случае со смягчающими и отягчающими обстоятельствами? Но на фоне 15-20-летних сроков за сбыт, 7 лет не производят на ВС нужного впечатления. Тем более что могли дать 10, а дали 7.
Обоснование же по статье 228.1 представляется мне убедительным. Когда я читал, то думал, что надо посоветовать аргументировать незаконность и необоснованность последовательно трех судебных решений – двух апелляций и второго приговора. Но все это и так есть в Вашей жалобе.
Есть небольшие шероховатости и в части обжалования по статье 228.1. Например, излишне писать о том, что указывая в приговоре на то, что Л. причастен к организованной группе, так как был оператором соответствующего сайта, суд в приговоре не установил место и время совершения этого преступления. На мой взгляд это надуманно, поскольку где именно находится человек со своим компьютером не имеет значения для квалификации его действий. Тем более, что доводов защиты о невиновности Л. по статье 228.1 и без того достаточно.
Все сказанное основывается только на присланном Вами тексте, дело я, понятное дело, не читал и могу заблуждаться по поводу разных обстоятельств.
04.11.2018


№12500

Спрашивает Люба В.
(размеры)
жарили дикий куст с раст.маслом.тгк-0.232.общая масса-116.обвиняют по 228 ч 3.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Жарить коноплю в масле, или варить в молоке – это называется изготавливать наркотическое средство «Масло каннабиса (гашишное масло)». Особо крупным размером гашишного масла признается свыше 1 килограмма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Поэтому обвинение по части 3 статьи 228 УК за 116 грамм такого наркотика – незаконно. Действия должны быть квалифицированы как изготовление, хранение наркотиков в крупном размере по части 2 статьи 228 УК.
Вероятно, эксперт посчитал изготовленный наркотик не гашишным маслом, а смесью, содержащей ТГК. В таком случае заключение эксперта является необоснованным, такие выводы противоречат методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95).
Согласно этим методическим рекомендациям «Гашишное масло. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".
Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов».

Если дело еще на предварительном следствии следует подавать жалобы в порядке ст. 124 УПК руководителю следственного органа и прокурору, указывая на незаконную квалификацию преступления по части 3 статьи 228 УК. Также можете прислать нам заключение эксперта, возможно мы подскажем дополнительные доводы, по которым его можно оспорить.
04.11.2018


№12499

Спрашивает Оксана
(сбыт, по делам несовершеннолетних, пересмотр приговора)
Доброго времени суток! Высылаем вам кассационные жалобы В., О. и И. и просим ответить – достаточно ли она аргументирована или может что-то надо исключить.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Без сомнений апелляционный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Назначение наказание 13 лет лишения свободы «закладчикам», самым низкоуровневым участникам сбыта наркотиков, не может быть справедливым, тем более учитывая, что двум осужденным только исполнилось 18 лет. Такое наказание является бесчеловечным. Судебная коллегия Кировского областного суда отменила приговор суда первой инстанции и вдвое увеличила осужденным наказание указав, что приговор оступившемся юношам 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким и восстановление социальной справедливости возможно только при усилении им наказаний. Разве есть справедливость в том, что 18-летние «закладчики» осуждаются на 13 лет лишения свободы, а организаторы наркобизнеса остаются «неустановленными» и продолжают распространение наркотиков?
По жалобе В.:
1. Довод о том, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и поэтому наказание должно назначаться по правилам главы 14 УК РФ является не очень убедительным, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» предполагает, что лица вступили в сговор до начала совершения преступления.
С другой стороны, в этом вопросе возможно разное толкование, поэтому я предлагаю либо полностью отказаться от этого довода, либо убрать его в конец кассационной жалобы и может быть немного переформулировать. Следует учесть, что в УК не определено, считается ли преступление совершенным в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени начала совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним или ко времени окончания. Учитывая наличие в этом вопросе правовой неопределенности, следует исходить из того, что если человек начал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то независимо от момента его окончания он подлежит ответственности по правилам главы 14 УК РФ. Во всяком случае, можно указывать, что умысел на совершение преступления возник в несовершеннолетнем возрасте, а судебная коллегия этого не приняла во внимание.
В жалобе важно указать, что судебной коллегией не приняты во внимание положения ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Между тем судебная коллегия не рассмотрела возможность применения ст. 96 УК несмотря на то, что В. и О. исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, сговор между ними состоялся в несовершеннолетнем возрасте, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат, в совершении преступления раскаялись и активно содействовали расследованию и раскрытию преступления.
В аналогичных обстоятельствах суды применяют ст. 96 УК РФ, см., например, следующие решения Московского городского суда: Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018.).
2. Опровергая доводы защиты о том, что действия осужденных правильно квалифицированы судом первой инстанции как единое неоконченное преступление судебная коллегия указала, что И. не сообщил адреса тайников О., но это не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как с учетом отведенной им роли они не должны были сообщать информацию о мете нахождения «закладок» конечным потребителям. При этом судебной коллегией не учтено, что факт несообщения И. о месте «закладок» О. и В. исключал возможность передачи этих сведений другим неустановленным лицам, которые должны были сообщать эту информацию конечным потребителям. Таким образом очевидно, что по независящим от осужденных обстоятельствам, они совершили неоконченное преступление, так как ни они, ни другие лица не сообщили приобретателям о месте хранения наркотических средств.
В этой части доводы кассационной жалобы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу № 44у-161/2017. Президиум ВС РФ указал, что при отсутствии доказательств того, что осужденные сообщили приобретателю о месте хранения наркотических средств, и то, что закладки сделаны в обусловленном с ним месте в действиях усматриваются признаки не оконченного преступления, а покушение на его совершение.
Более того сбыт наркотиков признается неоконченным преступлением, если судом установлена только передача сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, но не установлено были ли сообщены эти сведения приобретателям наркотиков (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2017 года по делу N 22-8580/2017).
3. В части незаконности привлечения к ответственности по ст. 150 УК также следует учитывать вышеназванное Постановление Президиума ВС РБ. Что конкретно осужденный В. обещал И.? Правильно указано, что В. не мог обещать быстрого заработка, так как не распоряжался доходами от сбыта наркотиков. Кроме того, можно указать, что В. не имел влияния на И., был старше И. на несколько месяцев, а факт совместного с несовершеннолетним участия в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так же можно указать на показания матери И., которая полагала, что совершение И. преступления было обусловлено желанием утвердиться перед более обеспеченными сверстниками.
По кассационной жалобе О. (оставил комментарии, многое не понятно сформулировано). Все указанное по жалобе В. также применимо для О.
Приведенная в кассационной жалобе И. ссылка на апелляционное определение ВС РФ от 16 мая 2018 года № 5-АПУ18-16СП также указывает на необходимость квалификации деяния как неоконченного, однако указывает на правомерность квалификации каждой закладки как самостоятельного преступления, с чем нельзя согласиться. В п. 2 кассационной жалобы правильно приводится довод о необходимости квалификации действий по размещению 23 «закладок» и хранению при себе 7 закладок, которые он не успел разместить в тайники, как единого длящегося преступления. Также полагаю, не следует указывать в кассационной жалобе И. на то, что в совершении преступление его вовлек В.
Полагаю, с учетом изложенного следует доработать кассационные жалобы.
02.11.2018


№12498

Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущая консультация № 12037
Здравствуйте Ирина Владимировна 
Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина .  Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
Просим дать ответ по высланному документу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
01.11.2018


№12497

Спрашивает О.
(обратная сила; исполнение наказания: УДО)
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо (в соответствии с внесенными поправками в ст. 72 УК РФ) при определении возможной даты для подачи ходатайства на УДО?
Право на удо возникает в нашем случае по 1/2 от общего срока. Это 27.10.2018. В результате пересчета по ст. 72 общий срок сократили на 2,5 мес. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше.
Документы на Удо поданы в суд 05.10.2018. Назначено заседание на 22.11.2018.
А 01.11.2018 адвокату звонит секретарь судьи и предлагает подъехать, забрать ходатайство в связи с тем, что оно подано раньше положенного срока. Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда?
Заранее благодарю за помощь!

Отвечает завпунктом:
дравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,  или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека.
01.11.2018


№12496

Пишет Марина
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Должность судьи в районные суды выборная или назначаемая и согласно какой статьи Конституции РФ, и можно ли принять к сведению такую публикацию:
«Просматривая единый государственный реестр юридических лиц, установил, что многие районные суды субъектов РФ отсутствуют в данном реестре (для просмотра - сайт налог.егрюл.ру). Однако в преамбуле любого постановленного судебного акта указано, что такой-то районный суд города такого-то именем Российской Федерации в составе суда председательствующего судьи ФИО и секретаря ФИО рассмотрел гражданское или уголовное дело и т.д..
Районные суды в Российской Федерации создаются на основании федерального закона по территориальному признаку, но Государственная Дума Федерального Собрания РФ не принимала законов о создании районных судов в Российской Федерации и поэтому их нет в ЕГРЮЛ.
Указы Президента РФ о назначении судей в районные суды судей, которые не созданы - недействительны, т.к. районных судов нет, а как следствие, не может быть штатного расписания должностей районных судов, а самое главное, что этих лиц называющих себя судьями нельзя привлечь к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение, приговор, определение или иной судебный акт. Что делать в этом случае?
Надо узнать есть ли в ЕГРЮЛ интересующий Вас районный суд?
Если нет в ЕГРЮЛ, то узнать имя Ф.И.О. судьи.
Узнать в судебном департаменте субъекта дату и номер Указа Президента РФ о назначении судьи.
Подготовить административное исковое заявление в Верховный Суд РФ о признании Указа Президента РФ в части назначении судьи в не существующий районный суд - не законным. В качестве административных ответчиков Указать Президента РФ.
Судопроизводство осуществлять по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Сегодняшние районные суды- это оккупационные суды, которым закон не писан и судить они нас не могут. Судей, которых народ не выбирал в судебную ветвь власти, не имеют права быть судьями».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за письмо, но не могу с
Вами согласиться. Нигде в Конституции нет ничего о выборности судей. И сама эта идея представляется сомнительной. В России проблемы с судьями не в том, что их назначают, а не выбирают, а в том, что у них нет подлинной независимости.
Что касается того, как образованы суды, существовавшие до принятия Конституции 1993 года, то она сама дает на это ответ: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны» (раздел II Конституции, пункт 5).
01.11.2018


№12495

Спрашивает Е.
(задержание)
Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
01.11.2018


№12494

Спрашивает А.Ф.
(По делам несовершеннолетних)
У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования, прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних, мне дают 2 штрафа:1) За 6.8 (4000р) 2) За отказ, который приравнивается к употреблению (4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП не снимает с родителей обязанности заботится о здоровье своего ребенка. Такой обязанностью закон считает возложение на родителей дачи согласия на наркологическую медицинскую помощь их детям до достижения ими совершеннолетия. Если родители (или один из них) не смогут уговорить ребенка пройти диагностику в наркодиспансере, то возникает ответственность родителя по статье 5.35 КоАП.
01.11.2018


№12493

Спрашивает NN
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому можно обратиться по вопросу о нейтральном наполнителем, для написания жалобы в ВС и генпрокуратуру?
Производные н-метилофедрон, cbl-2201, ab-pinaca. Приговор уже вступил в законную силу, я хочу добиться повторной экспертизы. Писал кассацию в ВС, отказали в рассмотрении, написал председательствующему ВС на отмену о постановлении об отказе, секретарь тоже вынес отказ в удовлетворении.. Много на что не обращают внимания,  некоторые доводы никак не комментируют, также не в самой экспертизе ни в уголовном деле нет сведений о том, что экспертиза проведена на поверенном оборудовании, это нарушение ФЗ, и противоречит УПК и конституции. Теперь думаю писать жалобы в генпрокуратуру, в конституционный суд и в комиссию по наблюдению за работой судей. Скажите, насколько целесообразно писать в эти органы?? А вопрос по Чухустовы, был такой, насколько мне известно у него был сбыт, а в примерах на сайте хэнд-хелп, указано что без цели сбыта..?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения «повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Толкование этой нормы, особенно в судебной практике, склоняется к тому, что повторной жалобой (представлением прокурора) не будут считаться только те из них, которые внесены по иным основаниям и другими лицами. Но даже при соблюдении этих условий, почти всегда другие основания таковыми не признаются. Т.е. доказать, что основания иные практически невозможно. Потому что в споре гражданина с Верховным судом одна из сторон находится в явно невыигрышном положении.
Теоретически в защиту прав осужденного прокурор вправе внести кассационное представление. И, конечно, на такое представление, подписанное заместителем генпрокурора в ВС смотрят по-другому. Но как заставить генпрокуратуру внести такое представление? Поэтому обращение в прокуратуру, на мой взгляд, малоперспективно, хотя, при наличии содержательного повода, внесению прокурором кассационного представления статья 401.17 УПК не препятствует.
Конституционный Суд многократно высказывался по бесчисленным жалобам на несоответствие Конституции статьи 401.17 Позиция КС такая: спрячем голову в песок – кто не спрятался я не виноват. КС как бы не видит, что практически все жалобы, подаваемые по другим основаниям, признаются повторными. В определениях от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О КС «выявил смысл положений статьи 401.17». КС отметил, что 401.17 не может «расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах». Получается так – статья препятствует, но не может считаться препятствующей. Обращаться в КС по этому поводу бесполезно.
Что касается Определения по делу Чухустова, то в комментариях мы всегда писали, что он был осужден по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Возможно, где-то в консультациях закралась ошибка. Сообщите, где это написано – исправим.
01.11.2018


№12492

Спрашивает N
(растения)
На нашей территории на пашне за огородом нашли мак использованный (он был измельчён, мокрый от растворителя, завёрнут в тряпку) и много растворителя (допустим литров 5) с тёмным осадком или с тёмной плёнкой наверху (не помню). Муж употребляет, но дома я ему не разрешала изготавливать, делал это без моего ведома, когда я отсутствовала дома. 
Как будет проводиться экспертиза? Что грозит мужу?
И ещё муж там не прописан и доли у него нет, квартира моя. Что мне будет?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы просите от меня ответ, но не даете мне нужную информацию. «Нашли мак использованный» - кто нашел? Кто изымал? Каким документом? Что именно подписывали Вы? Дали ли Вам копию протокола? Кто имеет доступ на эту территорию, где нашли мак, является ли это местом, к которому имеют доступ многие?
«Муж употребляет» - кто об этом знает? Только Вы или правоохранительные органы? Возили ли его на освидетельствование? Вызывали ли его куда-то? Давал ли он показания?
Прежде чем ответить на Ваши вопросы, надо сначала знать, что произошло, но не с бытовой точки зрения, а с правовой.
01.11.2018


№12491

Спрашивает А.
(хранение)
Здравствуйте, у меня такой вопрос. В ходе орм у меня дома обнаружил 3 грамма амфетамина. Я добровольно показал где он находится. У меня трое детей, больная мать. Сотрудничал со следствием. Адвокат нашел много ошибок в деле. Это разозлило прокурора, он запросил 6 лет. Я ни разу не привлекался. Что можно сделать чтоб дали меньше.  Спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
01.11.2018


№12490

Спрашивает Артур
(освидетельствование)
Добрый день. При трудоустройстве к новому работодателю получил направление на предварительный медицинский осмотр и направление на психиатрическое освидетельствование. При сдаче мочи на общеклинический анализ в частной клинике, без моего ведома был проведен анализ на содержание наркотических веществ. Данную проверку проводят в государственной психиатрической клинике, по результатам которой выдается МО в частной клинике. МО проводилось согласно Пр. №302н. Имеют ли право они без моего ведома и получив анализы на общеклиническое исследование, проверять их на наличие наркотических веществ? Заранее благодарю.   

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Ваша работа связана с вредными и (или) опасными условиями труда, то прохождение медицинских осмотров, согласно статье 213 Трудового кодекса, обязательно. Они так и называются: «обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Поэтому администрация ссылалась на соответствующий порядок, утвержденный приказом Минздравсоцразвитие от 12 апреля 2011 года № 302н. Согласно тому же приказу наркомания отнесена к общим медицинским противопоказаниям для выполнения работ, включенных в перечни. Следовательно, медосвидетельствование на наличие наркотических средств в организме проводится во всех случаях прохождения медицинских осмотров работниками соответствующих профессий и должностей.
При этом любой человек, поступающий или поступивший на вредную или опасную работу, вправе получить полную информацию о медицинских исследованиях, включенных в медосмотр.
Более полный набор сведений о медицинских осмотрах и освидетельствованиях см. в рубрике «освидетельствование и наркоучет», а также в рубрике «по трудовым правам».
01.11.2018


№12489

Спрашивает жена Дмитрия
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Спасибо что есть такой сайт где можно найти ответы на свои вопросы. Обращалась к вам уже и не раз всегда подсказывали как поступить. Мой муж осужден по ч.5ст 33ч2 228 к 3 годам и ч 3 ст228 к 10 годам, в соответственно ч3 ст 69 назначено 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году с  адвокатом прошли все кассационные жалобы везде был отказ. В июле этого года муж  сам  подал новую кассационную жалобу областного суда. В жалобе указывал на экспертизу по приговору Чухустова. Кассационная жалоба была рассмотрена, но на наши вопросы не ответил, а то что раннее адвокат писал, нарушение не каких нет, но так как в дели есть явка с повинной смягчить по ч1 .ст62 наказание  по ч3 ст228 до 9 лет. на основание ч3 ст69 ч3 ст228.ч5ст33,228 окончательно 9 лет 6 месяцев. Почему явку с повинной применили только по одной статьи по ч3 ст 228. И сейчас хотим подавать кассационную жалобу ВС РФ, могут оставить прежний, приговор ведь еще год не прошел. Спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, надо подавать жалобу во вторую кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом в жалобе, помимо того что Вы писали в предыдущей жалобе, надо обжаловать и те весьма существенные моменты, на которые Вы сейчас указываете. Т.е. обжаловать теперь приговор, апелляционное определение (если было) и постановление первой кассационной инстанции. Не совсем понял Вас насчет года, который еще не прошел. Если Вы имеете в виду срок обжалования вступившего в законную силу приговора, то это давно отменено. Подавать кассационную жалобу осужденный или его защитник вправе без ограничений по времени подачи жалобы. Если же Вы опасаетесь отмены последней кассации, смягчившей наказание Вашему мужу, и возвращения назначенного по приговору наказания, это крайне маловероятно. Согласно действующему Кодексу, «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Хотя год и не прошел, вряд ли ВС найдет в предыдущем решении президиума облсуда такие нарушения, которые можно признать искажающими саму суть правосудия.
01.11.2018


№12488

Спрашивает Себастьян
(судебное делопроизводство, особый порядок, размеры, экспертиза)
Здраствуйте, при обыске в письме нашли 10 марок. Экспертиза установила вещество 25I-NBOMe, 0,29 г. общий вес вместе с бумагой. Таким образом попал на 228 ч.2 крупный размер от 0,25. Вину признал, подписал ознакомление с экспертизой - без замечаний, и согласие на суд в особом порядке. Возможно ли провести повторную экспертизу, или перейти на общий порядок путем несогласия с экспертизой. Как поступить? Адвокат сказал что можно обжаловать в суде и что можно добиться что бы суд перешел в общий порядок, поэтому не стал писать замечаний по экспертизе. Какие то 0,05 г. и уже другая часть статьи. Я думаю что тут и ежу понятно, что большая часть веса это бумага. Следователь сказал что эксперты не смогли установить сколько там вещества в связи с невозможностью отделить данное вещество от бумаги. В эксперт сказано что 0.098 было изъято из общей массы.для проведения экспертизы 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Отказаться от особо порядка очень просто. В самом начале рассмотрения дела судья спросит, согласны ли Вы с предъявленным обвинением и поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вы ответите: «Нет», судья может спросить почему, Вы скажите: «Не согласен с квалификацией моих действий по части 2 статьи 228 УК, полагаю, что на предварительном следствии достоверно не установлено, что наркотическое средство изъято у меня в крупном размере, заключение экспертов является не полным и не обоснованным». После этого судебное заседание будет отложено не менее чем на 5 дней.
Действительно, Вам лучше отказаться от особого порядка, т.к. есть шанс оспорить признание размера крупным, добиться либо определения количества самого наркотического средств (ходатайствовать о назначении повторной экспертизы), либо о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что количество наркотического средства не определено, возможно оно составляет менее не только крупного, но и значительного размера, а все сомнения толкуются в польз обвиняемого (ст. 17 УПК). Как раз вчера читал апелляционное определение, которым из объема обвинения было исключено указание на крупный размер, потому что экспертом определена только масса листов бумаги, но не количество наркотика. Правда, дело касалось сбыта, но суть от этого не меняется:
(Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2018 г. по делу № 22-1097/2018).
Кроме того, тот факт, что эксперт не установил количества наркотического средства, нанесенного на бумагу, свидетельствует о нарушении экспертом методических рекомендаций. См. консультации № 12322. Для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность заключения эксперта и его полноту, имеет смысл обратиться к специалисту для подготовки соответствующего заключения.
01.11.2018


№12487

Спрашивает Мария
(сбыт)
Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Моего молодого человека задержала дежурная часть полиции когда он делал закладки, на следующий день его привезли домой на обыск, он сам добровольно показал где все лежит и сказал что это для сбыта, я присутствовала там в этот момент. Его арестовали и после ивс отправили в сизо. Адвокат которого ему дали говорит что ему вменяют попытку сбыта в крупном размере. Мы собираем характеристики с места учёбы, работы, так же он спортсмен, занимался хоккеем и самбо, есть много грамот, ранее не привлекался даже по административным делам. Арестовали его 10 дней назад, но следователь так и не назначен. Подскажите пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать? На какое наказание рассчитывать? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По какой части статьи 228.1 привлекают, зависит от количества наркотика, наличия группы по предварительному сговору или организованной группы, от места сбыта. Что можно сделать – см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
31.10.2018


№12486

Спрашивает Лена
(доказательства)
Предыдущая консультация № 12467
Здравствуйте, Лев. Большое спасибо за ответ. Да, я наверное не очень понятно объяснила. Первый раз он сидел за сбыт . Сейчас ведь я могу идти на суд свидетелем, как друг семьи? Только вод что мне там говорить нужно? Просто я никогда с этим не сталкивалась в жизни .
Ещё мы думали написать ходатайство от престарелой матери, ветерана труда, у кот. он остался единственный сын, остальные умерли. Это может чем-то помочь?
Ну и ещё очень хотелось бы узнать у грамотного в этом вопросе человека. Вместе с травой во время обыска были найдены какие-то патроны, кот. валялись с незапамятных времён в деревенском доме. Они не известно кому принадлежат. Это усугубляет дело или не играет роли?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В принципе, по статье 271 УПК, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе одной из сторон. Но для этого важно соблюдение одного существенного условия: свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК). Так что если вы присутствовали в зале заседаний суда во время допроса других свидетелей, суд вправе отказать в Вашем допросе. Кроме того, в ходатайстве о допросе Вас как свидетеля (такое ходатайство лучше подать письменно) обвиняемый или его защитник должен указать, почему данное лицо (в данном случае Вы) является свидетелем. Насколько я понимаю, Вы можете дать показания, характеризующие личность обвиняемого. Такие сведения относятся к доказательствам и должны исследоваться судом.
Показания матери подсудимого, если она не может явиться в суд, могут быть в письменной форме и оглашены. Предварительно стороне защиты следует заявить ходатайство о приобщении этих показаний к материалам дела, а потом об их судебном исследовании. К показаниям может быть приложено ходатайство.
Насчет патронов. Наверное, следователь назначит по ним баллистическую экспертизу, которая, в частности, должна ответить на вопрос, пригодны ли они для использования и к какому виду боеприпасов относится найденные патроны. Конечно, нельзя бездоказательно вменять статью 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Если в этом доме проживают (проживали) другие лица, сомнения в виновности этого человека должны толковаться в его пользу. Если же дело по 222-й все же будет возбуждено, думаю, есть основания заявить в таком случае ходатайство о прекращении производства по этой статье в силу малозначительности деяния (статья 14 УК).
31.10.2018


№12485

Спрашивает Д.
(размеры)
Доброй ночи, взяли с амфетамином 1,09 гр при выходе из леса ДПС, помогли, сказали что сдал наркотики сам добровольно. При остановке проверить документы, т.к неправильно переходил дорогу, нас было двое, отпустили по подписке. Следователь не спешит с моим делом молчит, что мне грозит ранее не судим работаю, сказали что на работу не сообщат, но сказали что с работы характеристика нужна любым способом. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция наверняка считает, что у Вас крупный размер амфетамина. Потому что по действующему Постановлению Правительства № 1002 для амфетамина установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 грамм. Полагаю, что надо добиваться – правовыми методами – квалификации Ваших действий как совершенных в значительном размере. И вот по каким основаниям:
Крупный размер не 1 грамм, а свыше 1 грамма, т.е. 1 грамм ровно – это еще значительный размер. По ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин», «методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности».
Что это означает? Если говорить о наркотиках, то вещества, включенные в перечень, измеряются в граммах. Но размеры, повторяю, не равняются 1 грамму или 200 граммам, а установлены «свыше» обозначенных величин. Откуда начинается, в таком случае, то что «свыше»? Предположим, значительный размер марихуаны свыше 6 грамм. Будет ли значительным размером 6,0001 грамма этого вещества? И в Вашем случае – будет ли крупным размером амфетамина 1,09 грамма? Думаю, исходить надо из той количественной градации, которая установлена для конкретного вещества. Т.е. – округлять соответствующим образом пограничные значения. Крупный размер амфетамина – 1 грамм, свыше 1 грамма, по моему мнению, начинается с 1,5. Таковы общепринятые правила округления измерений.
Если на этом основании изменить квалификацию не удастся, то надо заявлять ходатайство о том же (признании размера значительным, а не крупным) по другому основанию – в связи с малозначительностью превышения установленной границы размеров.
31.10.2018


№12484

Спрашивает А.И.
(иное)
Прошу Вас помочь моему близкому другу.
Обвинили в распространении дали 10.5 лет  
Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было через 5 лет, а не через 7 лет
Отец перенес инсульт плохо ходит. Если честно вы последняя надежда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможный срок УДО определен законом и составляет для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, не менее 3/4 срока. Распространявшаяся ранее на этих осужденных общая норма об УДО за тяжкие по половине срока, за особо тяжкие по 2/3 применяется в настоящее время только к осужденным за деяния, совершенные до вступления в силу ужесточающего закона. Если Ваш друг осужден за сбыт, имевший место не позднее 1 марта 2012 года, только в этом случае может быть УДО по половине срока.
31.10.2018


№12483

Спрашивает Семен
(переписка с завпунктом, размеры)
Здравствуйте!
Интересен факт того - какой вес наркотика в курительных смесях подпадает под уголовную 
ответственность - 0,05 и 0,25 гр. (именно наркотика по определению закона).
Часто общий вес одного пакетика смеси находится в пределах от 0,3 до 0,5гр. основной
вес которого приходится на нейтральный состав. Если ответственность за мизерный вес наркотика, 
то, только исходя из этого, необходимо отделять плевы от зёрен. Или увеличить вес для ответственности. 
В противном - это прямая подстава или, другими словами, заведомое отнесение любых веществ к наркотическим.
Такое необходимо рассматривать как вменение, что является откровенным и неприкрытым преступлением властей.
Что делается общественностью на данный момент, для устранения такой вопиющей несправедливости, помимо того, 
что уже имеется в арсенале успехов?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Значительный и крупный размеры для т.н. курительных смесей совершенно не адекватны. А в соседстве с другими веществами Перечня наркотиков размеры «спайсов» выглядят совсем странно. Откуда такая разница? В не столь отдаленные времена для героина, марихуаны и других наркотиков размеры были такие же чудовищно мизерные. До 2004 года была градация «крупный» и «особо крупный». Для марихуаны крупный размер начинался с 0,5 грамма, для героина же размеры обозначались так: крупный до 0,005 грамма, особо крупный – от 0,005 грамма. После реформы УК 2003-2004 годов безумная таблица размеров была отвергнута и постановлениями Правительства стали устанавливаться более адекватные размеры. Сначала, с 12 мая 2004 года крупный размер марихуаны составлял свыше 20 грамм, героина – свыше 1 грамма. Начиная же с февраля 2007 года размеры были уменьшены, но и уменьшенные они были в разы выше таблицы ПККН. До 2013 года крупный размер марихуаны был свыше 6 грамм, героина – свыше 0,5 грамма. С 2013 года при тех же количественных показателях размеров они переименованы в значительный и крупный. Появился еще особо крупный, но он к этой теме отношения не имеет.
Так вот, все эти, как Вы пишете, успехи (без кавычек, настоящие) произошли до массового наступления «курительных смесей», размеры которых вписывались в постановления Правительства чиновниками с тем же менталитетом как у тех, кто (во главе с академиком Бабаяном) считал крупный размер с нуля. И действительно, значительный размер для многочисленных модификаций «спайсов» и другой «синтетики» составляет свыше 0,05 грамма, а крупный – свыше 0,25 грамма. При том что вес определяется по всему весу смеси.
29.10.2018


№12482

Спрашивает Семен
(размеры, курительные смеси)
Предыдущая консультация № 12450
Здравствуйте!
Спасибо за ответ.
Хочу обратить внимание на факт того, что, кажется, в списке №1 н/средств имеется определение:
"...наличие наркотического средства учитывается по всей смеси". Как-то вот так. И в своё время, 
на первом суде в 2013 году, судья так и отбил "атаку" адвоката, зачитав дословно это предписание.
И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К Списку I Перечня наркотиков отнесены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» (Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681). Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает. И есть другое Постановление – от 1 октября 2012 года № 1002. Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Это относится к смесям, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество. В толковании же российских следователей и судов получается, что за 100 грамм героина «в чистом виде» и 100 грамм смеси в состав которой входит 1 грамм героина ответственность одинакова.
29.10.2018


№12481

Спрашивает Наташа
(пересмотр приговора)
я инвалид 1 группы после онкологии на ремиссии, живу 1год и 4 месяца без мужа т.к как его держат в сизо по 228.1 часть 5 и 228.1 часть 3 , прошли много судов , сначала меры пресечения которые были всегда не в нашу пользу , затем суд на котором дали 15 лет , апелляционный суд который остался без изменений , сейчас готовим кассационную жалобу. Помогите разобраться пожалуйста, либо я уже сума схожу либо эта система оставляет нас без родных людей! История наша такова , друг позвонил мужу попросил увезти в г Екатеринбург , так как у мужа был выходной он решил не отказывать и увез его в торговый центр потом на встречу со знакомым , в 19:00 позвонил мне сказал что собирается ехать домой и в итоге с этого времени телефон не доступен, я обзвонила все инстанции его ни где не было , и на след день вечером мне позвонили или прокуратуры и сказали что мой муж обвиняется в незаконченном сбыте наркотиков в особо крупном размере . В ходе расследования ничего не выяснилось а шло оно почти год , в деле нет ни разработки, ни звонков, ни переписок, на учете у нарколога не стоял, замечен ни когда ранее не был, друг в суде говорил что мой муж ничего не знал и просто возил его по просьбе так как был у обоих выходной ,куча положительных характеристик ведь он работал с детьми учил их смешенным единоборствам+ ко всему подготавливал мвд к сборам, как такой человек должен сидеть лишь из за того что поехал в выходной с другом в город??? по части 5 нас обвиняют так как друг принес закладку(причем закладка эта должна была быть деньгами другу отдавали деньги за машину и место закладки было сфоткано с экрана другого человека т.е не он сам делал заказ через интеренет наркотики) в машину а значит по доводам и рассуждениям следователя 1 кг наркотика большой вес и рассчитывается это как группа по предварительному сговору с неоконченным не по своим причинам сбытом , по части 3 обвиняют из за гашиша который нашли "якобы" в кармане все мы знаем как его находят! там 16 грамм было так же считается что он был для распространения. Еще раз повторюсь кроме того что есть наркотики и люди ни каких более доказательств нет! Все суды проходят как дурдом наши адвокаты борятся приводят доводы и доказательства, а судьи делают вид что слушают и внимательно изучают дело, а как приходят из совещательной дают обоим 15 лет и 6 месяцев! Пишу вам от того что опускаются руки но знаю точно что выход есть всегда! Подскажите помимо того что адвокат пишет жалобы сейчас, я могу сама куда то написать к кому то обратится? что бы повлиять на это? или муж из сизо может кому то написать письмо? ну а если бы там автобус с людьми стоял то что всех бы посадили так же только лишь что они рядом были??????? это сфабрикованное дело которое высосали из пальца ! Прошу очень ответить мне и сказать, что я могу сделать, как бороться дальше))))) заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Живая боль и горячее чувство, которыми проникнуто Ваше письмо, побуждают помочь Вам. Но Вам нужны от нас не общие слова, а реалистичные правовые советы. А их то как раз можно найти только на юридическом поле. Но собственно юридической информации, сведений о деле Вы почти не сообщаете. Вам помогают адвокаты, которым Вы, как я понимаю, доверяете, и это правильно. Поскольку Ваш муж, скорее всего, находится сейчас в колонии, адвокат не всегда может согласовать с ним подаваемые кассационные жалобы. Поэтому именно Вам желательно знать содержание жалоб, иметь их копии, понимать стратегию защиты. По-моему понимаю, адвокат должен (именно должен) согласовывать свою линию защиты с обвиняемым/осужденным, а если это технически не всегда возможно, то с близкими родственниками подзащитного. Дублирование в ту же инстанцию жалобы, уже поданной адвокатом, ровным счетом ничего не дает. Ваша жалоба вообще не подлежит рассмотрению. Это неправильно по сути, но таков УПК. Это не мои оценочные суждения. Судебная практика показывает нам, как попытки близких родственников вмешаться в дело и помешать произволу дает обратный эффект. Единственный совет, который я могу пока Вам дать – не смешивайте обжалование приговора с разоблачениями противоправных действий полиции, покрываемой судом.
29.10.2018


№12480

Спрашивает Наталья
(хранение)
Здравствуйте Будьте добры! Скажите пожалуйста соли наркотические вещества Какие размеры попадают под статью 6.8

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Соли – понятие родовое. Это могут быть различные вещества Перечня наркотических средств. Административная ответственность по статье 6.8 КоАП наступает за приобретение, хранение и другие незаконные действия, связанные с наркотиками, без цели их сбыта и в размере ниже значительного. Размеры для всех видов наркотиков установлены Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
29.10.2018


№12479

Спрашивает М
(лечение и закон, освидетельствование)
Предыдущая консультация № 12401
спасибо за ответ. в больнице нашелся все таки приказ. где сказано что все обязанны по постановлению суда пройти диагностику и профилактику наркомании в стационарном режиме в течении 7 дней,а в случае выявления болезни назначить лечение от 15 до 30 дней(( отлежал 7 и выписали

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с присланной Вами частью приказа главврача Челябинской областной клинической наркологической больницы. Освидетельствование по постановлению должностного лица правоохранительного органа, в силу закона имеет по сути обязывающий характер. Его неисполнение влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. Обязательным оно является и для пациента и для врача, потому что освидетельствование – это двойственное действие, являющееся одновременно и медицинской, и правоохранительной процедурой. Но если освидетельствование обязательно, то профилактика, а тем более лечение и реабилитация могут проводиться только по назначению врача или же врачебной комиссии. Ни орган ОРД, ни следователь, ни суд не полномочны назначать лечение, амбулаторное или стационарное. Поэтому все кроме освидетельствования зависит от решения врача (я не рассматриваю здесь другие обязательные меры медицинского характера, применяемые в уголовно-правовой сфере). Если диагностика показывает положительный наркологический статус, в том числе и без наркотической зависимости, - то, что называется «пагубным злоупотреблением наркотиками», тогда врач решает, что делать пациенту – ложиться в стационар, ходить амбулаторно и т.д. Если суд прописал пройти лечение и реабилитацию, а врач считает это ненужным, то прав врач. И если суд в своем решении говорит только об освидетельствовании и профилактике, а врач считает, что пациенту нужен курс лечения – врач имеет на это право, но освидетельствованный вправе отказаться.
29.10.2018


№12478

Спрашивает Инкогнито
(назначение наказания)
Предыдущая консультация № 12373
Здравствуйте! Я к Вам уже обращалась в сентябре по поводу подписки о невыезде. Мужа отпустили под подписку. Сейчас 228.1 и 210 ч. 2. У него активное сотрудничество со следствием (2/3) и досудебное соглашение (1/2) от максимального срока. Они потом будут суммироваться как 1/3 от максимального срока?
Есть ли возможность получить условный срок по ст.73?
(Нет отягчающих обстоятельств, ранее не судим, женат, досудебное соглашение, активное сотрудничество.)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не совсем так, как Вы пишете. Суммируются, но не те статьи. Что мы имеем? Преступление по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт). В силу статьи 66 УК верхний предел санкции снижается до 3/4 максимального срока. Это первый снижающий коэффициент. Санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет, значит с частью 3 статьи 30 это будет от 10 до 15 лет.
Далее вступает часть 2 статьи 62 УК (соглашение о сотрудничестве). Это второй коэффициент: не более половины максимального срока, т.е. не более 7 лет 6 месяцев по статье 228.1 и не более 5 лет по части 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе). Так как нижняя планка санкции осталась наверху, она не применяется (без ссылки на статью 64 УК – назначение наказания ниже низшего).
Третий снижающий коэффициент – часть 7 статьи 316 УПК (рассмотрение дела в особом порядке). Особый порядок ограничивает верхнюю санкцию 2/3 максимального срока. Это составляет 5 лет (от 7 лет 6 месяцев).
Затем счет идет в обратном направлении. Так как одно из вменяемых преступлений является оконченным, наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний (статья 69 УК). Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обещает ничего хорошего. По букве этого пункта, применительно к вашему делу наказание не может превышать 20 лет (это не значит, что они будут назначены). Тем более что в том же пункте указывается, что «суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62».
Так как помимо досудебного соглашения, содействия следствию, имеются иные перечисленные вами смягчающие обстоятельства, задача стороны защиты – доказать, что имеются достаточные основания для применения статьи 64 УК.
Кроме того следует настоятельно просить суд руководствоваться частью 5 статьи 317.7 УПК о назначении наказания при досудебном соглашении: «По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
По моему разумению в случае отказа суда применить статью 64 УК наказание свыше 5 лет и 1 месяца лишения свободы надо будет обжаловать. В силу же части 5 статьи 317.7 УПК справедливым можно считать условное осуждение – лишение свободы условно на эти самые 5 лет и 1 месяц.
29.10.2018


№12477

Спрашивает Валентина Викторовна
(содержание под стражей: зачет срока)
Здравствуйте! Мой сын приговорен к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в г. Санкт-Петербурге в мае 2018 г. по ст.228, ч.2.До приговора находился в СИЗО 8 мес и до сих пор находится в СИЗО, т. к. до сих пор не пришло законное решение.
Возможно ли пересчитать сроки отбывания наказания в СИЗО, проведенные после приговора 1 к 1,5? Можно ли подать ходатайство об изменении меры наказания в Кассационный Суд с применением ст.64 УК РФ (преступление совершено впервые), если не было обжалования в апелляционном суде? Можно ли обратиться в ЕСПЧ одновременно с кассационной жалобой?
Заранее спасибо.
С уважением. Валентина Викторовна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю поочередно на Ваши вопросы.
Кратный зачет срока содержания в СИЗО к сроку лишения свободы не распространяется на осужденных по части 2 статьи 228, а так же на большинство осужденных по делам о наркотиках. Поэтому новый закон о изменении исчисления сроков к Вашему сыну не применим.
Обжалование в кассационном порядке возможно и в случае, когда апелляционная жалоба не подавалась.
Жалоба в ЕСПЧ подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, т.е. считая от завершения апелляционного рассмотрения. Кассационное обжалование можно осуществлять параллельно с подачей жалобы в Европейский суд. И надо обязательно информировать ЕСПЧ о всех решениях принимаемых судебными инстанциями по обжалуемому делу.
29.10.2018


№12476

Спрашивает В.П.
(ВИЧ)
Здравствуйте! Наверное я повторюсь, но прошу ответить на мой вопрос- есть ли шанс получить гражданство моему супругу гражданину Уз ВИЧ+, если он:
1) Рожден в РСФСР
2) Имеет законный брак с гражданкой РФ (20 лет)
3) Имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ
4) Имеет дочь гражданку РФ
5) Имеет брата гражданина РФ
6) У супруги имеется недвижимость в собственности на территории РФ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает упрощенный порядок получения гражданства РФ лицами, которые, в том числе, родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР; состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (пункты «а», «б» части 2 статьи 14). Таким образом, не касаясь вопроса ВИЧ-инфекции, Ваш муж может получить гражданство, так как Ваш брак заключен более трех лет назад, а также в силу его рождения в РСФСР.
Что касается ВИЧ. Имеется общее правило (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): у иностранного гражданина при его обращении о получении законного статуса в РФ должен быть сертификат об отсутствии у него ВИЧ. Это правило с недавнего времени допускает исключения. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» устанавливает такие исключения:
«В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции…» (статья 11).
Далее та же статья устанавливает, что на вышеназванных лиц «…не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
29.10.2018


№12475

Спрашивает Сочувствующий
(приобретение, экспертиза)
Предыдущая консультация № 12473
Добрый день, Лев Семенович!
Благодарю Вас за ответ на письмо! 
По Вашей рекомендации, изучив сайт, мы предложили адвокату подать ходатайство о назначении химической экспертизы сорванного вещества.
Суд будет 1 ноября, в общем порядке. Во время суда адвокат, как мы его поняли, подаст судье это ходатайство.
Помимо этого, мы собираем справки, рекомендации с работы чтобы смягчить наказание.
Скажите, если судья примет это ходатайство и будет проведена химическая экспертиза растений, какие значения ТГК подпадают под 1 часть и какие под 2 часть статьи 228? 
С уважением,
Сочувствующий

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тут все немного не так. Есть обязанность эксперта, подтвержденная ВС в Определении по делу Чухустова, определять при изучении вещества процентное содержание в нем наркотически активного компонента. Несмотря на это, закон не связывает ответственность за незаконный оборот (приобретение, хранение, сбыт) с его наркотической активностью. Тяжесть обвинения соотносится только с размером (количеством) изъятого. При этом размер веществ, включенных в Список I, даже в случае их изъятия в смеси, не соотносится с его активностью. Для чего же тогда заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы? Поможет ли это хоть как-то при действующем законодательстве и при существующей практике (и то и другое никуда не годится)? Да, это надо делать. Потому что хотя степень наркотического воздействия не влияет формально на квалификацию, есть – помимо формальных требований – усмотрение судьи, которое равноценно требованиям закона. Судьи в своих решениях должны руководствоваться законом и совестью. А внутреннее убеждение складывается именно из таких моментов процесса, ведь суд при оценке деяния, учитывает степень общественной опасности преступления.
К тому же есть неоднократно повторенная в его решениях позиция КС РФ о том, что при рассмотрении дела, связанного с наркотиками, суд обязан учитывать, помимо прочих обстоятельств, степень воздействия изъятого по делу вещества на организм человека. Постановка таким образом вопроса о размере пока не очень популярна в судах, но решения, ссылающиеся на данную правовую позицию, уже есть.
Еще насчет ТГК. Ни в коем случае не ставьте вопрос в суде о размере ТГК в сорванной конопле. Говорите только о степени наркотической активности дикорастущей конопли (если, конечно, вы проживаете в средней полосе, а не, например, в Тыве). Дело в том, что в Списке I имеются и конопля, и марихуана с гашишем, и тетрагидроканнабинол (ТГК) отдельными позициями. Если для конопли (сорванного растения), как и для марихуаны, установлены значительный размер свыше 6 грамм, а крупный – свыше 100 грамм (после высушивания), то для ТГК значительный размер – свыше 0,05, а крупный – свыше 0, 25 грамма. А поскольку ТГК в том же Списке I, то, понятное дело, правоохранители не прочь считать охапку травы по размерам ТГК. И такие случаи в последние годы были, во всяком случае на досудебной стадии. Приговоров таких я не знаю. И вообще, не совсем понятно, зачем надо было включать ТГК отдельной строкой, в чистом виде это вещество в незаконном обороте не встречается. На всякий случай – если возникнет такая тема опровергайте попытку навязать вам полкило ТГК. А опровержение такое: если в постановлениях Правительства имеются самостоятельные позиции «конопля», «марихуана», то они помещены туда не для красоты, а для того чтобы не возникало как раз таких ситуаций, т.е. чтобы не было того, что произошло с так называемыми спайсами.
28.10.2018


№12474

Спрашивает Алекс
(приготовление и покушение)
Добрый день. Вопрос такого характера: мне вменили 2 сбыта в один эпизод, я так понял что мне их сделали как продолжаемое преступление, но никакой информации об этоб не указано в приговоре. Просто обстоятельства и далее ст.30 ч3 ст.228.1 ч4. Разве они не должны как то обозначены быть как продолжаемое? Так же переод этих сбытов 9 дней , разные лица, в одном с целью обогащения инициатива от покупателя "закупку" , в другом с целью дарения инициатива от того у кого наркотик.  И ещё эпизод ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 . А вообщем организованная преступная группа вменена. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В судебной практике ВС РФ можно найти различные квалификации внешне схожих деяний. В одних случаях ВС изменял квалификацию нескольких эпизодов, бывших по приговору совокупностью преступлений, на единое длящееся преступление. В других напротив, отменял квалификацию по приговору как единого длящегося и применял статью 69 УК (назначение наказания при совокупности преступлений). Для того чтобы оспаривать приговор, надо разобраться, на какую практику Вам ссылаться. Примеры разных подходов можете посмотреть у нас в разделе «Законодательство» рубрика «Квалификация преступлений» (например, определения по делу Христова, от 8 октября 2013 года, по делу Шартова от 20 декабря 2007 года).
28.10.2018


№12473

Спрашивает Cочувствующий
(приобретение)
Добрый день!
накомый нарвал в поле верхушки дикорастущего растения семейства конопляных. Его поймали с пакетом сорванных растений, растения изъяли, отправили на экспертизу. Заключение эксперта: является частями растения конопля (рода cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса вещества в высушенном виде до постоянной массы составила 283 гр.
Знакомый признал вину в том что нарвал для личного употребления, а именно - приготовления отвара "манага". Ранее не судим и не привлекался.
Грозят статьей 228 ч.2. 
Каким образом строить защиту?
Можно ли уменьшить уголовную ответственность до условного срока?
Нужно ли подавать ходатайство о фармакологической экспертизе? Растение дикорастущее, скорее всего там низкий уровень ТГК.
Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию.
Благодарю Вас за уделенное время!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть два пути: или это будет рассмотрение дела в особом порядке, и тогда речь в суде может быть только о назначаемом наказании, или – независимо от признания вины – обвиняемый не соглашается на особый порядок и тогда можно вести в суде спор по существу обвинения. При особом порядке все сосредотачивается на исследовании доказательств, характеризующих личность. Об этом см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. В общем порядке, как правило, имеет смысл оспаривать заключение эксперта и основанную на нем квалификацию деяния как совершенного в крупном размере. См. на нашем сайте Кассационное определение ВС РФ по делу Чухустова. Суть в том, что ВС признал, наконец, обязательное установление наркотической активности изъятого по конкретному делу вещества. Но и в случае общего порядка, и в особом порядке надо, в зависимости от ситуации, добиваться применения всех имеющихся положений УК смягчающих наказание: части 6 статьи 15 (о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести), части 1 статьи 61 (более мягкое наказание при наличии малолетних детей; при явке с повинной и др.). предсказывать развитие ситуации сложно, т.к. по части 2 статьи 228 в различных регионах РФ практика существенно отличается.
27.10.2018


№12472

Спрашивает Екатерина
(растения)
Добрый день.  Хотела заказать маску для волос в интернете на иностранном сайте, лечебная маска, индийская конопля и др. 4 банки. Не могу понять задержит ли таможня (состав прилагается). Задержут ли на таможне и грозит ли какие-то меры по отношению ко мне?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Екатерина, здравствуйте! Мое чутье мне подсказывает, что никакого наркотика в этой маске нет и в помине. Производителю сильно не выгодно сужать таким образом рынок сбыта продукции. Но я смотрю состав маски и вижу там: cannabis sativa seed oil, что на русском означает – масло семян каннабиса (конопли). Масло семян конопли свободно продается в магазинах в России, ни в семенах конопли, ни в масле из них не содержится наркотиков (ТГК). Но в нашей стане нельзя гарантировать, что не найдут в маске для волос какие-нибудь следовые количества ТГК и не возбудят дело по контрабанде.
27.10.2018


№12471

Спрашивает Альмира
(судебное производство, доказательства)
Здравствуйте, хотела поинтересоваться, ситуация такая, задержали моего сына дома, зашли в квартиру не предъявив не постановление не ордер, силком вывели из дома и увезли в другой город, там его обвиняли в 4 эпизодах, а через 3 месяца обвинили в другом эпизоде а те 4 эпизода убрали, обвиняют в том что сбыл наркотическое средство через телефон (как будто работал оператором),сам покупатель в свидетельских показаниях написал что по факту наркотических средств пояснить нечего,по видео конференции сказал что его в тот день не задерживали не кого не знает и нечего не приобретал, дело было так, покупатель позвонил оператору он продектовал адрес, покупатель приехал в этот адрес а там ждали его сотрудники полиции, он взял наркотическое средство к нему подошёл сотрудник полиции, покупатель сел в машину и уехал,его начали приследовать в итоге он через окно выкинул н/с,в этот день у него произвели обыск дома нашли тетрадь с записью закладок сообщения в телефоне с закладкой, ему Дали 11 лет то что не признал в чем обвиняли, телефонной прослушки как оператором передал наркотическое средства покупателю нету, есть только телефонная прослушка как этот адрес передал закладчик оператору, прослушку на суде и на ознакомление не прослушивали а только зачитывали на суде и эта прослушка была добыта не законна например суд дал разрешение на прослушивание телефонных переговоров на 14февраля а 7февраля обвиняют в совершения преступления, как будто 7 февраля продал оператор покупателю,на моего сына давали пару человек которые находились в другой стране и в показаниях писали что работал оператором мой сын,и тот кто заключил досудебное соглашение говорит что мой сын работал оператором и были очные ставки, сын был на 51статье и вообще не давал показания не на следствие и не на суде,просит оправдать его,сын денежные средства не получал,телефон сим карту и наркотики не изымали,при себе небыло в общем нечего,кто заключил судебное соглашение сын его не знает,кто даёт показание они только пишут только что мой сын работал оператором а с ними переговоров телефонных нет,и кто позвал на работу не кто в суде не сказал,кто ранее давал показания они в суде отрицали свои показания что были даны под воздействием со стороны сотрудников,в итоге прокурор ссылается на показание других лиц которые сами же обвиняемые кто дал показания на моего сына,на телефонные переговоры которые были добыты не законном путем,с моим с сыном в это время была подруга и она написала в свидетельских показаниях что нечего не знает,кто заключил судебное соглашение его осудили на 5 лет,на следствие сын свой голос не давал сотрудники взяли обманным путем, скажите пожалуйста как быть, сын говорит что не связывался с покупателем по телефону и не передавал адрес закладки и деньги за это не получал,не признает то чего не делал,не было наркотики,не изымали телефон сим карту ноутбук,телефонная прослушка была откуда то добыта которую не не следствие не на суде не включали аудио запись а только по бумагам написанно,будем ждать вашего ответа

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Печальная ситуация. Не редкость, когда при заключении, например, досудебного соглашения, лица сообщают сведения не соответствующие действительности. Пытаясь добиться для себя каких - либо поблажек со стороны следствия и суда.
Я настоятельно рекомендую Вам заявить ходатайство об исследовании аудиозаписей, которыми, как я понял, доказывается причастность Вашего сына к преступлению. Вы можете заявить ходатайство в суде о прослушивании данной записи на основании ст. 240 УПК РФ в соответствие с которой суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
25.10.2018


№12470

Спрашивает Алексей
(доказательства)
Здравствуйте. Хотелось бы у вас узнать вот что.. В зал суда был приглашен эксперт по электронке в качестве специалиста для осмотра вещ доков планшета. По моей просьбе специалист посмотрел переписку в Скайпе где я якобы сбыл н.ср. он не обнаружил там переписку. В приговоре судья взял во внимание что переписка была обнаружена следственное действие осмотр предметов, но о том что вещ доказательства планшет осмотривался в суде и специалист не обнаружил переписку ни слова. 2) В описательно мотиверовочной части приговора описано что якобы гражданин Ф. обратился к гр.К с вопросом приобрести н.ср. на что грн. К. ответил согласием.,но в анализе доказательств по переписке и по показаниям известно что именно гр.К первым отправил смс с вопросом нужно ли н.ср. грн.Ф. 3) 2 сбыта суд объединил в один эпизод ,но сбыты разные в одном предложение от сбытчика (безвозмездно) (брату) другой в рамках орм контроль.закупка , разница во времени 8 дней , т.е. использовал как продолжаемое преступление,но тем не менее приготовление к сбыту в особо крупном размере отделил другим эпизодом. 4) Обстоятельства всех двух сбытовой и приготовления суд пишет : при неустановленных обстоятельствах. Единственное что связывает нас 3 их в сбытах организованной преступной группой это вероятное заключение эксперта о схожести первоначальной упаковки. Возможно ли добиться отмены приговора исходя из этих нарушений? Подскажите пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень сложный и неконкретный вопрос. Ведь приговором суда виновность человека установлена не только одним доказательством, а совокупностью доказательств, как указано в законе. Вы пишите, что эксперт не обнаружил переписку в ходе суда, а судья в приговоре сослался на эту переписку, которая была обнаружена в ходе осмотра предметов. Но давайте смотреть на эту проблему шире. Была ли эта переписка в реальности? Были ли приобщены к протоколу осмотра предметов скрины переписки? При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защита ставили вопрос об этой переписке и тд? Суд и следствие неразрывно связаны между собой, и поэтому надо на доказательство смотреть в комплексе, а не только исходя из допроса в суде. Аналогичная ситуация и по анализу действий подсудимых. Вы дали в своем вопросе только анализ приговора, но надо смотреть шире. А что другие доказательства? Какие были показания самих фигурантов и свидетелей? Возможно, такая схема была в показаниях. Поэтому на Ваш вопрос я конкретно ответить не могу, к сожалению. Требуется дополнительная информация.
25.10.2018


№12469

Спрашивает Женя
(По делам несовершеннолетних, розыск)
Доброго дня. прошу разьяснить ситуацию.
30 августа мою сестру(16 лет) задержали на "закладках". при ней было 26 грамм N-метиелодиндрона(как то так название).приписали 228.1 ч 4 п"Г". мы сразу наняли адвоката. следователь шел на уступки-написали явку с повинной, сказал собирать характеристики и у нас есть мотив-родственниа болен раком,нужны были деньги.следователь отпустил ее домой,подписки о невыезде не взял.
3 сентября она сбежала.
Дело завели 6 сентября.
Обьявили в розыск.
Что грозит? явку с повинной отменят? наш адвокат ничего путевого не говорит, да и не делает...заранее благодарю.
Возможно же самое минимальное наказание-ей 16,положительные характеристики, мотив...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если говорить о ситуации до 3 сентября, то я бы не исключала даже условное наказание. Для этого были все основания — явка с повинной, признание вины, раскаивание, несовершеннолетний возраст, больной родственник, нахождение не под стражей в ходе следствия и суда, положительные характеристики. Очень большой шанс был на самое минимальное наказание. Но она все испортила своим побегом. Не так сильно и критично, но испортила. Явку с повинной не отменят, она же подписана в присутствии адвоката и находится в уголовном деле, но меру пресечения все же изберут, и скорее всего связанное с заключением под стражу. То есть раньше все ее поведение после задержания было идеальным и преступление можно было списать на ошибку молодости. Но ее побег показал, что это не так. Наказание у 16-летней девушки с признанием вины и явкой с повинной будет все-таки не такое жесткое, но все-таки с лишением свободы (скорее всего).
25.10.2018


№12468

Спрашивает Иван
(доказательства, пересмотр приговора)
Мне не дают обжаловать обыск ( постановления ) всегда отказы !
Хочу доказать что у меня не приготовления  к сбыту , а хронение.
Основные нарушения, как мне кажется, такие:
01 -- задержание было по постановлению следователя на обыск 16 .02.16 в данном постановление стоит моя роспись не больше
02 -- рапорт (опера) по которому выписали постановление без числа , времени не зарегистрирован в КУСП
03 -- постановление об законности производства обыска было 18.02.16 я сидел в ИВС, суд прошол без меня и адвоката , Постановление вручили через 1.6 года , после того как я написал ходотайство в суд о его получения , а тагже мне недают его обжаловать и отменить , данное постановление положено в обвинительный приговор в доказывание моего эпизода 16.02.16 в покушение на збыт
04 -- ОРМ проверочных закупок нет , есть показания досудебщиков Л-ий и К-ов , Л-ий организатор , К-ов закладчик и курьер , Л-ий в суде много раз указал что меня как личность не знает , а говорит со слов следователя , все есть в протоколах суда
05 -- опера нечего про меня конкретно не говорят , , все есть в протоколах ( нечего про меня не установлено )
06 -- в телефоне и в компьютере , а также кредитные карты , нечего не найдено , нужной информации следствием не обнаружено
07 -- был задержан по делу , по признакам преступления по одному делу 228.1 часть.3 сбыт человеку , ну обвинение потом по этому эпизоду убрали , а осудили по другому
08 -- очень важно что есть переписка между Л-ий и К-ым и присутствует акаунд …. , данного акаунд у меня не найден , а тагже все другие акаунды, Л-ий незнал что я это я , говорит что данный акаунд , а что этот акаунд мой говорит со слов следователя
09 -- вещество найденное в квартире неустановлено откуда оно взялось , в этой части все скопировано с обвинительного заключения , неустановлено откуда и как взялось оно у меня дома , мои показания не опровергнуты , а я сказал и дал показания что К-ов привез их и заставил их у меня оставить
10 -- нет и никакой переписки об наркотиках и моего имени
11 -- есть показания К-ва и Л-го что меня небыло в городе часть января и февраля 2016 года !!!
12 -- показания двух других людей , они тоже досудебщики про меня нечего не говорят конкретно
13 -- все строится на обыске
14 -- приговор Ссылка на приговор…
15 -- при ознакомление  с  делом ст.217 УПК  РФ  присутствовали досудебщики,  следователь им довай указания , ну они уже были  осуждены и не находились в юрисдикции следователь

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, после приговора обжаловать отдельно производство обыска не получится. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Таким образом, закон говорит, что все ключевые вопросы должны рассматриваться в суде 1 и 2 инстанции по существу. Тем более после вступления приговора в силу. Это неправильная тактика, что Вы пытаетесь после приговора что-то сделать с одним из доказательств, в этом нет никакого смысла. Если обыск лег в основу приговора и он упоминается в тексте приговора, то на любое ваше действие вам будет ответ следующего содержания — вынесен приговор, обжалуйте его в случае несогласия.
24.10.2018


№12467

Спрашивает Лена
(доказательства)
Здравствуйте.Моему другу предъявили 228.2.хранение .Он вырастил куст конопли . Сейчас он лежит дома с тяжёлым переломом бедра,у него нашли гепатит С,межпозвоночные грыжи,кот .требуют постоянного обезболивания .Семья-двое несовершеннолетних детей,жена в отпуске по уходу,престарелая мать.Судим второй раз .Вышел 4 года назад по228.1.Собираем справки и характеристики.Что ещё можно сделать?И сколько ему грозит?Вину признал

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Справки и характеристики, конечно, нужны. При этом они не должны быть в простых ксерокопиях, а иметь синюю печать. Медицинские - оформленные с печатью учреждения (желательно с прямоугольной и треугольной). Хорошее впечатление на суд производят не просто положительные характеристики, а именно ходатайства о назначении в случае признания виновным минимально возможного наказания. Еще лучше, если кто-то из свидетелей, характеризующих личность обвиняемого, явится в суд. В таком случае суд обязан его допросить (статья 271 УПК: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»).
Так как обвиняемый признал вину, ясно, что дело будет рассматриваться в особом порядке. Такой порядок исключает исследование доказательств по существу обвинения, но сохраняется обязательность исследования доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
На вопрос, сколько ему грозит, ответить затрудняюсь, так как вы, похоже, путаете статьи 228 и 228.1 . По какой статье была предыдущая судимость? Если часть 1 статьи 228 – это преступление небольшой тяжести, оно не учитывается как рецидив. Если же это статья 228.1 (сбыт), это существенно хуже. Но в таком случае надо знать, какая часть этой статьи вменяется обвиняемому.
24.10.2018


№12466

Спрашивает С.
(228, 228.1)
Добрый день. Требуется Ваша помощь. По предложению знакомого осуществлял закладки наркотиков за материальное вознаграждение. Был задержан сотрудниками ОКОНа, и доставлен в отделение. При себе наркотиков не было. Как выяснилось за мной была установлена слежка и у них есть адреса, где я сделал n-е количество закладок (закладки были сделаны в подъездах). Позднее вместе с сотрудником и группой дознания был проведен осмотр всех подъездов (осмотр проводился через два дня после задержания). Нашли только 1 сверток. Сотрудничаю со следствием. Наркотики принадлежали не мне, а моему знакомому, который и занимался продажей, по средствам интернета. Дома у меня сотрудники изъяли банковские карты и наличные (около 100 тысяч), наркотиков дома не было. Я знал, где знакомый хранит часть наркотиков и указал это место оперативникам. Позже у него дома было изъято ещё около 400 свёртков. Как я понял, нам хотят квалифицировать это как 228.1 ч.4 через 30, сбыт группой лиц по предварительному сговору, вроде как и я покушался на сбыт этой крупной партии. Поэтому поводу у меня возник ряд вопросов. Буду ли я нести ответственность за все изъятые наркотики или только за сделанную мной закладку. Потому что больше я никаких функций не исполнял. Возможно ли переквалифицировать эту закладку, со сбыта на хранение, т.к она пролежала нетронутой почти двое суток? Заключил досудебное соглашение.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы признали вину, согласились с предъявленным обвинением. Поэтому обвинение по той самой «вашей» закладке никак не может быть переквалифицировано со сбыта. Тот факт, что она пролежала несколько дней, не имеет никакого значения. А вот второй ваш вопрос - это очень важный и существенный, над которым надо работать. Следствие может предъявить вам обвинение как только за уже ваши совершенные действия, то есть за то, в чем Вы признались, так и за все то, что нашли у Вашего знакомого. Следствие имеет на это право и полномочия. Есть судебная практика, которая говорит, кого и при каких обстоятельствах нужно привлекать за приготовление к сбыту. С этим надо работать разными способами как процессуальными, так и вне процессуальными. Конечно, вот так здесь нельзя дать конкретные советы, надо детально знать Ваши показания. Тем более, что у Вас есть «досудебка», ее требования нельзя не учитывать.
24.10.2018


№12465

Спрашивает Светлана
(защитник)
Добрый день!
Моего мужа задержали в парадной нашего дома со знакомым,который его"закупил",далее были понятые и его отвезли в отдел полиции и через сутки отпустили после подписания ряда документов.В полиции сказали,что его не посадят,но непонятно,что он подписывал.Он сдал человека у которого покупал себе и курил.У него нашли небольшое количество гашиша. Подскажите,что ему грозит 31 октября будет суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы не находиться в полной темноте и не попасть в неожиданное положение, все-таки желательно человеку знать, что он подписал, по какой статье его обвиняют и какое именно количество наркотика показала экспертиза (ведь небольшое количество может быть значительным размером, хотя и по-житейски кажется небольшим (значительный размер гашиша свыше 2 грамм), желательно до суда выяснить эти обстоятельства. Для этого нужен адвокат (желательно не по назначению, а по соглашению). С адвокатом надо заключить соглашение и идти выяснять, причем срочно, чтобы знать, о чем пойдет речь в суде. Куда идти – также легче разбираться адвокату, чем вам (дело может быть у следователя, прокурора или уже быть переданным в суд).
24.10.2018


№12464

Спрашивает Андрей
(хранение адм.)
Здравствуйте, был осуждён ранее по 6.8 , 6.9 ,
дали по 4т штрафа, год не прошёл, чтобы удалилось дело.
Сейчас попадаю опять по 6.8, и хотят приписать 6.9, хотя на руках не было найдено, что мне грозит и что посоветуете делать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ваш вопрос не очень понятен. Статья 6.8 КоАП предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в «незначительном» размере. Статья 6.9 КоАП устанавливает ответственность за немедицинское употребление наркотиков.
Если наркотики не изымались в ходе личного досмотра в присутствии понятых, т.е. в установленном законом порядке, то привлечь по ст. 6.8 КоАП полиция не вправе. Привлечение же по ст. 6.9 КоАП возможно при установлении в ходе медицинского освидетельствования факта употребления наркотиков (состояния опьянения), то есть если в ходе химико-токсикологического исследования мочи будут обнаружены наркотики (их метаболиты).
Повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством. То есть Вам будет скорее всего назначено более строго наказание в пределах санкции статьи КоАП – либо штраф 5 тыс., либо административный арест на срок до 15 суток. Также суд может обязать пройти профилактические мероприятия, лечение (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
23.10.2018


№12463

Спрашивает Игорь С.
(международная защита)
Добрый день! мой отец Валерий Борисович был осуждён Кировским районным судом города Перми к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима по статье 228.1 ч.4!Мы прошли все инстанции внутри государства и европейский суд по правам человека и сейчас наша жалоба зарегистрирована в комитете по правом человека при ООН в Женеве. Комитет указал на недостатки приговора и предложил стране участника т.е. России ответить на недостатки в течение 6 месяцев, ответа не поступило от России и в связи с этим у меня возник вопрос-будет ли наша жалоба рассматриваться комитетом по правам человека при ООН в Женеве без ответа России??? и 2 вопрос кто в государстве должен был ответить???суд? прокуратура? правительство РФ???Заранее спасибо за ответ!!!

Отвечает адвокат, к.ю.н Михаил Михайлович Голиченко:
Здравствуйте. Правила Процедуры Комитета - здесь по ссылке. В правилах - общая информация о процедуре; там нет четкого ответа на вопрос о действиях КПЧ, если государство не ответило в течение 6 месяцев. Однако, на основании Правил Процедуры Управление Верховного Секретариата (от имени Ген Секретаря ООН) готовит краткие справки по вопросам процедуры. В одной из таких справок сказано "Если государство не ответило на жалобу даже после получения нескольких напоминаний от секретариата, Комитет примет решение по делу, опираясь на информацию, представленную заявителем". Справка на русском - здесь по ссылке.
Таким образом, ответ на первый вопрос:
Комитет будет рассматривать жалобу даже если ответа от РФ не будет после нескольких напоминаний. 
Ответ на второй вопрос:
От имени РФ ответ дает Постоянное Представительство РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве. Это подразделение МИД РФ, который отвечает за отношения РФ со всеми внешними партнерами, включая ООН. Ответы готовит МИД, но информация со стороны МИДа запрашивается от Прокуратуры и других заинтересованных органов власти в РФ. 
23.10.2018


№12462

Спрашивает Наташа
(хранение, пересмотр приговора)
Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.
Апелляцию мы не стали подавать, не было смысла. Он был задержан и сидел в СИЗО Казани. В Татарстане садят всех по статье 228 часть 2. Был отправлен в Удмуртию по месту жительства. Подскажите, есть ли возможность выйти раньше, отсидел в сизо 1 год, срок 3 года. Может быть попробовать после отбытия 50% срока подать на ослабление режима, замену на работы, оплатить штраф? Спасибо вам за помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если не подавали апелляцию, можно подавать кассационную жалобу на приговор. И я бы советовал подавать такую жалобу, но не по существу дела, а только по излишней строгости наказания, указав, что ранее не судим, возраст, и все положительные характеристики, хорошо бы так же ходатайства, например, с места работы. Кассационная жалоба подается в вашем случае в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. А по прошествии половины срока будет возможность подать о замене лишения свободы более мягким видом наказания (статья 80 УК).
22.10.2018


№12461

Спрашивает Аноним
(пропаганда)
Добрый день! 
Является ли пищевой, полностью съедобный продукт, похожий на высушенные шишки (соцветия) каннабиса с логотипом, не несущим в себе смысловой привязки к наркотическим средствам и продаваемый в местах массового скопления людей пропагандой наркотических средств?
если да, то какие предусмотрены штрафы и наказания для ИП и ООО?
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятие пропаганды наркотиков содержится в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «1.Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. 2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье».
Привожу здесь обе части статьи 46 закона полностью, потому что пропагандой для целей статьи 6.13 КоАП является только то, что заложено в законе в понятие «пропаганда». В самой статье 6.13 понятие пропаганды не раскрывается. Следовательно, применяется вышеприведенное определение.
22.10.2018


№12460

Спрашивает А.
(несовершеннолетние)
У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования,прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних,мне дают 2 штрафа:1)За 6.8(4000р) 2)За отказ, который приравнивается к употреблению(4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении … несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения» (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». То есть по действующему законодательству не только при установленной диагнозе «наркомания», но и для освидетельствования несовершеннолетнего требуется только согласие одного из родителей, согласие несовершеннолетнего не требуется.
Для того, чтобы точно ответить на вопрос , обязаны ли Вы обратиться к врачу наркологу именно вследствие привлечения по статье 6.9 (по которой на вас наложен штраф), надо знать , за что именно наложен этот штраф – за употребление или за отказ пройти освидетельстсование, какова резолютивная (итоговая) часть постановления судьи.
22.10.2018


№12459

Спрашивает А.
(употребление, лечение и закон)
Здравствуйте, 14.09.18 был случай передозировки запрещенным препаратом, я вызвал скорую. Меня доставили в отделение наркологии. Там оказали первую мед.помощь, после чего предложили остаться на лечение в стационаре, я отказался и меня отпустили домой. От освидетельствания я также отказался. На следующее утро выйдя из дому был задержан сотрудниками полиции(Правомерно?) и доставлен в то же отделение наркологии. На вопрос на каком основании меня задержали, мне сказали что был сигнал из мед.учреждения.(Где мед.этика?) Дальше сотрудниками полиции, мне было предложено пройти освидетельствание,  я отказался и поставил подпись в протоколе (Зря?) И меня отпустили  выдав повестку на допрос 17.09.18. В указанный день я пришёл сотрудники  сделали скан паспорта. И сказали что я могу воспользоваться примечанием к ст.6.9.1 а именно пройдя добровольно лечение от наркомании, таким образом освободиться от ответственности. Я состою на учете у нарколога и на следующий день я добровольно обратился к лечащему врачу с просьбой пройти лечение в стационаре объяснив ситуацию. Также предъявил наркологу талон флюрографии и снимок легких где указан участок распада ткани лёгкого . Он сказал что пока я не решу проблемы с лёгкими в наркологический стационар мне ложиться нельзя, но все же написал направление в стационар с пометкой: "после консультации терапевта". Я принёс направление в полицию показал сотрудникам, они сделали копию и вроде одобрительно сказали что подошьют копию к делу. Терапевт направил меня к фтизиатору на обследование исключить туберкулез, 11.10.18 фтизиатр мне выдал заключение: "данных за туберкулез не обнаружено" и я записался на приём к терапевту на 17.10.18 чтобы показать ему заключение фтизиатра и получить консультацию по другим проблемам со здоровьем(панкреатит,желч. колика я после операции на желудке и мне требуется лечение). 12.10.18 мне позвонил сотрудник полиции и спросил как проходит лечение, я ему сказал как есть на самом деле, на что он ответил что мне нужно поторопиться с лечением в наркологии иначе наступят юридические последствия (какие?). Я ведь не нарушал предписаний врача, доктор же указал в направлении что после консультации терапевта. Разъясните пожалуйста могу ли использовать как то подобную ситуацию в свою пользу? Могут ли дело прекратить по срокам давности, если консультация у терапевта затянется на долго? Чего ожидать от сотрудников при таком с течении обстоятельств? Проблемы со здоровьем вовсе не выдуманы мной а вполне реальны и терапевт в курсе. Но не знаю как это интерпретируют органы правопорядка....Буду признателен за помощь в моем запутанном деле.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет медицинской этики. Да, это именно вопрос этики, а не права. Закон допускает передачу врачом информации о пациенте, состоянии его здоровья, в органы внутренних дел, но не обязывает его к этому. Это вопрос нравственного выбора врача.
По действующему законодательству задержание в изложенных Вами обстоятельствах было законным. Согласно статье 28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, поступившее из любого неанонимного источника сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие правонарушения. Такое сообщение было получено из больницы.
Советую Вам не затягивать дальше с наркодиспансером. Если врач считает невозможной госпитализацию (из-за туберкулеза или по другим причинам), требуйте от него письменного заключения с печатью и подписью. Если не будет давать – идите к главврачу или заведующему отделением с письменным заявлением. Может быть возможно амбулаторное лечение? Пусть врач принимает решение. Но его слова к делу не подошьешь. На все требуйте бумаги. Есть у Вас направление к терапевту? Отнесите копию в полицию. На давность не рассчитывайте. По статье 6.9 давность привлечения - 1 год. Полиция подождет немного и направит материалы в суд.
22.10.2018


№12458

Спрашивает Лена
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите, сколько времени судья имеет право изучать кассационную жалобу?
Кассация была зарегестрирована 13 августа 2018г.и до сих пор жалоба находится на изучение. По закону в Верховном Суде кассационные жалоба,  рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Как мне добиться ответа? Как узнать было истребовано дело или нет? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
«В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации» (статья 401.9 УПК). Так как период со дня истребования дела до его поступления из трехмесячного срока исключается, а на это порой уходит месяц и больше, в Вашем случае по жалобе, поданной 10 августа, срок еще не критический. Отслеживать продвижение жалобы можно на сайте ВС РФ в разделе «электронная справочная – информация по жалобам». Заполнять все поля там не обязательно, достаточно выстроить поиск по фамилии осужденного. Даже если фамилия распространенная, информация будет сгруппирована по времени подачи жалобы, начиная с последней.
20.10.2018


№12457

Спрашивает Павел
(исполнение наказания)
Здравствуйте!Скажите пожалуйста через какую часть срока у осужденного возникает право на подачу ходатайства на основании ст.80 УК РФ,если он отбывает наказание за тяжкое преступление с присоединенным приговором по особо тяжкой статье(сбыт наркотиков в редакции до 2012 г,т.е. часть вторая)? Огромное спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Необходимый отбытый срок для замены лишения свободы более мягким видом наказания в случае отбывания наказания по совокупности приговоров определяется по наиболее тяжкому из преступлений. Иными словами, при отбытии наказания за тяжкое и частично присоединенного к нему срока по предыдущему приговору за особо тяжкое возможность применения статьи 80 УК наступает по отбытии не менее 2/3 срока лишения свободы. Тогда как при тяжком преступлении такая возможность наступает после отбытия половины срока. Но в Вашем случае – 2/3.
20.10.2018


№12456

Спрашивает Татьяна
(228, 228.1)
Здравствуйте!
Правда ли, что статья 228.1 в редакции 2018 года не только не становится мягче, но и предусматривает огромные штрафы?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никакой редакции 2018 года не существует. Ужесточать статью 228.1 некуда, она и так приравнена к терроризму. И штрафы давно уже предусмотрены, как дополнительное наказание к лишению свободы. Так по частям 4 и 5 статьи 228.1 помимо лишения свободы до 20 лет предусмотрен штраф до миллиона рублей.
Если же Вы имеете в виду часть 1 статьи 228, штраф там тоже предусмотрен, но относительно небольшой – до 40 000 рублей. Это преступление небольшой тяжести, и штраф может быть назначен как основное наказание; присовокупить же штраф к лишению свободы по части 1 статьи 228 нельзя. Но эту статью ужесточать никто не собирается.
20.10.2018


№12455

Спрашивает Руслан
(пытки и фальсификации)
предыдущий 12011
Здравствуйте Ирина Владимировна.
Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
05.10.2018


№12454

Спрашивает Андрей
Добрый вечер.
Спасибо за ответ.
Сегодня состоялся суд.Статью оставили  без изменения, приговорили к 6 годам.
Сегодня в суд по нашему ходатайству был вызван врач больницы, который подписывал медосвидетельство, где были указаны все признаки  наркотического  опьянения, в результате экспертизы было указано, что мочу сдать  не смог, сдана кровь и в моче наркотики не найдены.Врач суду пояснил, что это была техническая ошибка.Он предоставил анализ крови, в котором указано, что наркотики не найдены, хотя реально сын принимал мефедрон за один час до задержания, а за месяц до задержания был в коме от наркотиков, что подтверждается вызовом скорой помощи и доставкой его в больницу, где в документах указано, что кома из-за наркотического опьянения.Получается, что  врач  наркологического диспансера нарисовал анализ крови, который не соответствует действииельности., То ли по просьбе суда, то ли следователя.Реально  сын себя оговорил в состоянии наркотического состояния и мы планировали, что  его допрос  и чистосердечное признание в суде будет признан ничтожным.Получается из-за липового анализа крови наша линия защиты  не смогла переквалифицировать  сбыт на ст..228 ч 2 
Планируем сделать  адвокатский запрос в лабораторию , где проводился химический анализ крови с указанием поступал ли образец крови сына,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата проверки прибора,какие позволяет выявлять наркотики данная методика, в т..ч. мефедрон .
С просьбой предоставить  акт исследования и заключения анализа крови.Дополнительно в адвокатском запросе укажем, что за месяц сын находился в коме из-за наркотического опьянения, что подтверждается документами со скорой помощи.
Планируем подать апелляцию на приговор.Как считаете, возможно ли всё-таки добиться переквалификацию на ст. 228 ч.2 и уменьшить срок? Или есть риск навредить сыну?Даже не знаю, как правильно поступить.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мой ответ однозначный - какие доказательства сбыта есть еще в уголовном деле, кроме признания вины? Только объективный ответ на этот вопрос поможет правильно сформулировать позицию защиты. Дело в том, что вина человека в совершении преступления признается путем совокупности доказательств. Если Вы потратите много сил и действительно получите ответ, что Ваш сын давал признательные показания в состоянии опьянения, то повлияет ли это на весь приговор в целом и на другие доказательства, в частности? Ведь может случится другая ситуация - суд признает показания в состоянии опьянения ничтожными, но приговор оставит без изменения, так как виновность подсудимого в сбыте подтверждается другими доказательствами. Поэтому очень важен объективный взгляд на все доказательства, а не только на одно из них.
05.10.2018


№12453

Спрашивает Сергей
Как действовать  если  опера  тупо  ломятся  к  тебе  в  дом  как  бандиты? 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
НЕсли опера ломятся в дверь как бандиты - не открывать дверь ни при каких обстоятельствах.
05.10.2018


№12452

Спрашивает Ксения Л.
(сбыт, досудебное производство, иные ОРМ)
Добрый вечер! 
Отправляю Вам в надежде на помощь!!!
Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста! Обвиняется ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Уголовное дело в отношении К возбуждено 26 апреля на основании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Обследование жилого помещения было проведено на основании постановления Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. В деле видно, когда следователь производил допрос и в других документах амфетамин присутствует я прикрепила страницы пожалуйста посмотрите очень Вас прошу! 
И только 22 мая следователь возбудил дело по амфетамину ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в день продления ареста, которое тоже выпало на 22 мая он в суде нам сказал! Возможно ли такое? И смотрите а как он возбудил дело по амфетамину, получается свой рапорт о признаках преступления он зарегистрировал в КУСП, и предъявил обвинение в рамках следственых действий на фоне уже предьявленого уголовного дела с гашишом и с одним и тем же деянием, хоть мы и несогласны категорически с этим! И кстати кому он предъявил дело и когда? Никого не уведомил и не ознакомил? Законно?
И как он усмотрел признаки преступления через 27 дней, когда даже протокол допроса подозреваемого и обвиняемого он сам проводил и подписывал и там про амфетамин конкретно всё сказано и описано!!! Тянул по ходу чтоб за рамки в 30 суток успеть если я правильно думаю!
И опять же это ущемляет права по конституции или нет?
По жалобе дело забрала прокуратура на проверку, на днях вернула и я пришла просить свидание с мужем а он мне отказал, потому что говорит нечего адвокату жалобы на нас катать !!! Адвокат тоже подавал через секретаря заявление об ознакомлении с постановлением об обследовании жилища, есть наш экземпляр с отметкой, но прошло уже 2 недели и следователь от адвоката трубку не берет, а адвокат ждёт пока возьмёт и получается мы ничего незнаем что прокуратура устранила или наоборот!?!? А у нас 25 или 26 сентября опять продление, как сказал следователь адвокату ещё месяц назад что это последняя продлёнка потом будем готовить к закрытию!!!
Самое удивительное что за все время ни мужа, ни второго понятого он проживает в нашем доме, и меня как свидетеля не вызывали !!! Понятой что проживает в нашем доме сказал придёт на суд, когда надо и скажет все как было, а было как я Вам и описывала , ничего не приукрасила не капельки!!!
Постановление об обследовании никто не видел! Адвокат написал от моего имени два Заявления в МГС и следователю Ознакомить с постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", подскажите пожалуйста мы снимаем жилье, договор оформлен на моё имя, адвокат говорит что я должна сама идти к следователю и МОСГОРСУД лично подать, а может адвокат подать от моего имени заявление? 
Спасибо дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Возбуждение дела по амфетамину спустя почти месяц после изъятия веществ является, конечно, нарушением УПК. В присланных Вами жалобах адвокат правильно на это указывает. Кроме того, предъявление обвинения спустя месяц можно рассматривать как нарушение права на защиту, так как несмотря на то, что следствию эти обстоятельства были известны, они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таким образом при производстве следственных действий лицу не было известно в чем его обвиняют.
Но на мой взгляд важнее то, что предъявление обвинения по двум составам УК является неправильным по существу. Покушение на сбыт разных веществ хранимых в разных местах не образует совокупности преступлений, а подлежит квалификации как одно преступление (см. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. № 49-АПУ15-33). Поэтому следует направить еще одну жалобу в порядке ст. 124 УПК на незаконную квалификацию действий Вашего мужа по двум составам УК, в то время как исходя из версии обвинения его действия охватываются ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
По делу изъят гашиш в значительном размере и амфетамин в крупном размере. Доказательств сбыта наркотиков следствием не представлено. Защите следует ходатайствовать о проверке «оперативной информации» о причастности Вашего мужа к сбыту, на которую указывается в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». Если выяснится, что никакими достоверными и проверяемым данными полиция не располагала, то защите следует ходатайствовать о переквалификации действий на часть 2 статьи 228 УК, так как доказательств умысла на сбыт не имеется, а данный вывод основан на предположениях. Сама по себе расфасовка наркотических средств в 9 пакетов и хранение их при себе в таком виде не является достаточным доказательством покушения на сбыт (см. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 41-УД15-5 по делу Петрова, Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение ВС РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко). Хранение двух видов наркотических средств квалифицируется по ст. 228 УК в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
Что касается постановления суда, которым санкционировано ОРМ, действительно, такое решение относится к компетенции судьи суда субъекта РФ (судьи Мосгорсуда), потому что это связано с государственной тайной. Тот факт, что в положенное время постановление адвокату не дают для ознакомления, можно указывать, требуя признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ (акта обследования).
Кроме того, результаты данного ОРМ можно требовать признать недопустимыми доказательствами, так как ОРМ «Обследование зданий и сооружений» проводится негласно, не должно подменять собою обыск и быть направленным на изъятие вещественных доказательств по уголовному делу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
Что касается постановление судьи, то Вам его в Мосгорсуде не выдадут, право на ознакомление с ним есть у обвиняемого и его адвоката, после того как материалы данного ОРМ рассекречены и предъявляются следователем либо вместе с ходатайством о заключении под стражу, либо при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела.
04.10.2018


№12451

Спрашивает Иннокентий
(иное)
Здравствуйте, полностью ли легально хранение и продажа красного мухомора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Продажа красного мухомора может повлечь привлечение к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
04.10.2018


№12450

Спрашивает Семен
(размеры, курительные смеси, экспертиза)
Здравствуйте!
Я думаю, что озвученное вами определение ВС по делу Чухустова от 17 января 2018 года,о котором вы говорите в статье "Кончайте мухлевать с размерами!", и, выражаете надежду на возможность положительного исхода, вряд ли будет иметь успех в том же ВС прирассмотрении дел с курительными смесями?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И так — и не так. Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика. ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации (при передаче в СИЗО). Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси. И это относится ко всем спорным случаям.
04.10.2018


№12449

Спрашивает Саша
(по вопросам образования)
Мне 16 лет, в 10 классе дали блан на нарко осмотр и сказали если откажусь меня сразу отправят в прокуратуру. Правдо ли это? Какие анализы будут брать? Приносить их из дома или на месте придется сдавать? Что будет если что-то обнаружут в анализах? Можно ли отказаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть закон и по закону все совсем не так, как вам сказали. Вот часть 2 статьи 53.4 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
Почитайте внимательно порядок проведения такого осмотра: http://hand-help.ru/documents/minzdrav06.10.2014-518n.doc - Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В приказе прямо говорится, что «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
К сожалению, в нашей стране законы, защищающие конституционные права граждан, нарушаются очень часто и теми, кто обязан их соблюдать и следить за их соблюдением. Но прокуратура тут точно не при чем.
04.10.2018


№12448

Спрашивает Армен
(исполнение наказания: обязательные работы)
Добрый день. Скажите пожалуйста моему папе суд призначил административные работы 2 мес (150 часов в месяц). Административные работы по месту жительства в сельском совете. Папа работает неофициально в городе.Скажите как правильно сделать.Он работу бросать не хочет ,но отмечаться ему надо в сельском совете и ходить на работу на 4 часа в день надо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду обязательные работы. Административные работы — такого наказания нет.
Так как Ваш отец работает неофициально, суд вполне мог назначить обязательные работы по месту жительства.
Надо поступить так, чтобы не дать повода для установления факта уклонения от исполнения наказания. Злостное уклонение от прохождения обязательных работ влечет замену лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ = одному дню лишения свободы (статья 49 УК).
«Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания» (статья 30 УИК).
02.10.2018


№12447

Спрашивает Max
(исполнение наказания)
Добрый день! В первую очередь хотел бы выразить коллективу сайта hand-help огромную благодарность за то, что вы делаете. Возможно, мой вопрос не совсем по теме, т.к. относится к "228" только статьей, по которой был приговор. Но, на всякий случай, я его задам. Судом назначено 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2, наказание условное. При этом, в ходе следствия обвиняемый провел день в отделении, 2 дня в ИВС и 2 месяца под домашним арестом. Инспектор филиала ФСИН, куда обвиняемый ежемесячно ходит отмечаться, сообщил, что срок закончится ровно через 3 года после приговора т.к. при условном наказании считается срок с даты приговора, и ходить отмечаться надо все эти 3 года. Но в приговоре написано: 
1. Признать виновным по 228 ч.2 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 
2. Возложить обязанности  - не менять места жительства без уведомления спец.органа, один раз в месяц являться в спец.орган, осуществляющий исправление. 
3. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания - 1 день, время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК - 2 дня, время нахождения под домашним арестом - 2 месяца.
Прав ли инспектор ФСИН в данном случае? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Суд сделал все правильно, указав в приговоре о зачете времени, проведенном под домашним арестом. Согласно статье 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в приговоре должно быть указано о зачете этого времени. Функция Инспекции по исполнению наказания — именно исполнение наказания, установленного приговором, а не высказывание своего собственного мнения. Если суд установил приговором, что надо «зачесть», значит, им надо зачесть. Вам требуется сделать следующее. Вы напишите заявление (обязательно в письменном виде) на имя начальника инспекции, где просите определить дату окончания исправительного срока в связи с зачетом времени, определенного приговором суда. Отдаете в канцелярию и ждете ответа. Если ответ будет отрицательным и инспекция Вам ответит, что ничего пересчитывать не будет, то Вы идете в районный суд по месту нахождения инспекции с жалобой. Жалоба будет называться — о признании незаконным решения должностного лица.
02.10.2018


№12446

Спрашивает Boy
(иные ОРМ)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если орм прослушка проводилось по тяжкому делу в рамках оперативки,в итоге когда взяли человека то возбудили статью по средней тяжести. В этом случаи могут ли быть легализована прослушка и приобщена к уголовному делу по статье средней тяжести? Какими нормативными актами руководствоваться в данном случаи.Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Рассекречивание результатом ОРМ происходит в соответствии с совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Именно в этом Приказе описаны, какие именно действия должны быть произвелены для того, чтобы результаты ОРМ попали в уголовное дело. В нем нет ни слова о тяжести преступлений.
02.10.2018


№12445

Спрашивает Светлана
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Может ли мой ребёнок ВИЧ+ (2,5 г.) претендовать на жильё по соц найму, учитывая, что штамп с пропиской в СПб с 2009 года? Но я проживаю там с 2001 года, дети все рождены в городе, есть документы учебные, подтверждающие факт пребывания в городе! Первый сын родился в 2007 году. Я имею в виду при нашем + статусе мы можем претендовать или закон о том, что вич+ детям полагается жильё по соц найму, действует только при фактической прописке?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что разрешение этой проблемы возможно только в суде и то не гарантировано. Однако, сначала надо обратиться в соответствующую жилищную организацию, то есть ту районную контору, которая отвечает за постановку на учет нуждающихся в жилплощади. Если они откажут, обжаловать отказ в районный суд по месту вашего жительства. Тут два варианта — идти сразу в суд с иском к этому муниципальному органу или (государственному — если отказ будет дан не на районном, а городском уровне) и ставить в иске вопрос об обязании поставить на учет. В таком случае фактическое проживание в городе надо будет доказывать в рамках этого иска. Другой вариант — обратиться в суд об установлении факта законного пребывания (или проживания, если была временная регистрация) по процедуре, предусмотренной статьями 264-267 ГПК РФ. Такой вариант, думаю, зависит от готовности конторы поставить вас на учет при наличии такого судебного решения.. подтверждающего фактическое законное пребывание-проживание.
30.09.2018


№12444

Спрашивает Наташа
(пересмотр приговора)
Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. 
Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос в значительной мере зависит от того, какое наказание требовал гособвинитель в суде. Если суд дал по истребованному, то есть обвинитель просил три года, или даже четыре года, и суд дал столько же или чуть меньше — в таких случаях обвинение обычно согласно с приговором. А значит, можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, при этом обжаловать только в части смягчения назначенного наказания, не касаясь возможных других нарушений со стороны суда и при досудебном производстве. Если же прокурор просил намного больше, то надо хорошо подумать, подавать ли апелляционную жалобу. Сосредоточиться же в этом случае следует на подготовке возражений на апелляционное представление гособвинения.
30.09.2018


№12443

Спрашивает Неизвестный
(освидетельствование)
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, от мед.освидетельствования отказался, т.к. не хотел тратить своё время на это. Увезли в отделение, отсидел за отказ двое суток, дальше был суд. В суде наложили штраф по статье 6.9 КоАП.
В постановлении указано оплатить штраф в размере 4000 рублей, и пройти диагностику. Как я понимаю, диагностика означает, что нужно отмечаться в течении года, так? И ещё вопрос, по приезду в диспансер, если я не употреблял наркотические средства, меня так же ставят на учёт? Или нет? Надеюсь, что ответите на мой вопрос. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прохождение диагностики не означает автоматической постановки на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это зависит от результатов диагностики, то есть освидетельствования, включая аналитическое исследование мочи или крови, а так же осмотр участковым врачом-наркологом. В зависимости от результатов принимается решение.
30.09.2018


№12442

Спрашивает Аптека
(лечение и закон)
В приложении к приказу МЗ РФ 484н от 24.07.2015 пункт 8 написано,что в помещениях 2 категории,оборудованных инженерными и техническими средствами охраны хранение осуществляется в запирающихся холодильниках или в специальной зоне для размещения холодильников,отделенной от основного места хранения металлической решеткой с запирающейся решетчатой дверью.    У нас в аптеке комната хранения относится ко 2 категории,в ней есть сейфы,металлические шкафы и запирающиеся фармацевтические холодильники.В комнате металлическая и решетчатая дверь.Нужно ли нам зону с холодильниками в этой комнате еще дополнительно ограждать металлической решеткой?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте Рекомендую обратиться в юридическую компанию "Юнико-94" (директор М.И.Милушин). Это наиболее авторитетная организация, консультирующая , в частности, по вопросам законного оборота наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и препаратов. Ответы этой компании публикуются , в частности, на портале правовой информации КонсультантПлюс. Координаты Юнико-94 вы можете найти в интернете.
30.09.2018


№12441

Спрашивает Ольга
(сбыт)
Здравствуйте, помогите !! Моему сыну 16 лет. Он, по просьбе знакомого , получив адрес, съездил за веществом, и передал его знакомому. Знакомый отдал часть вещества сыну за "работу". Через некоторое время их задержали. Допроса ещё не было. Что грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию № 12052 и др. в рубрике По делам несовершеннолетних.
Если останутся вопросы или сомнения — пишите, уточним.
30.09.2018


№12440

Спрашивает В.
(потребление)
Здравствуйте ! Сотрудники полиции мне предложили пройти тест на наркотики я отказался дали пять суток ,вышел и участковый меня хочет опять отправить на тест ,вопрос - после по несения наказания за отказ через какое время могут снова везти на тест ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы были привлечены к ответственности за отказ прохождения освидетельствования. После отбытия наказания, в Вашем случае административного ареста, направление на освидетельствование возможно только при наличии новых достаточных оснований полагать, что Вы употребили наркотик после или во время отбытия наказания, то есть другого случая появления таких данных у сотрудников полиции. Если участковый направляет Вас на освидетельствование, в протоколе об этом должны быть указаны обстоятельства, дающие достаточно оснований полагать, что имело место такое, то есть новое, правонарушение. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть привлечен повторно за одно и то же преступление. Это распространяется и на правонарушения (часть 5 статьи 4.1 КоАП).
30.09.2018


№12439

Спрашивает Наталья
(экспертиза)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, 
1. если к Экспертизе НС не приложена хромотограмма, является ли это существенным нарушением?
2. если при задержании провели исследование НС, а спустя несколько дней - экспертизу, и Справку об исследовании сторона обвинения представила в суде, то является ли это существенным нарушением? 
3. Можно ли в кассационной жалобе ссылаться, что это были существенные нарушения?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Добрый день Наталья.1. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ « В заключении эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик». Это значит, что в исследовательской части экспертного заключения должны быть ссылки на результаты проведенного исследования, а так же документальное подтверждение данных результатов, то есть таблицы,графики и т.д.
Соответственно, к экспертному заключению необходимо приобщать хромотограмму.
Является ли это существенным нарушением- в соответствии с тем , что есть прямое указание на приобщение , то да.
Но, сторона обвинения может вызвать и допросить эксперта и он в судебном заседании приобщит необходимые документы. То есть, утверждать, что суд вернет дело на дослед или признает экспертизу недопустимым доказательством я не могу.
2. Справка о том, что изъятое вещество является наркотическим или психотропным, необходима для возбуждения уголовного дела. Для более точного исследования проводится экспертиза.
Результаты, указанные в справке, отражаются в самом постановлении о возбуждении уголовного дела. Там же указываются ссылки на данную справку, поэтому ее отсутствие в материалах дела, на мой взгляд, не являются существенным нарушением.
3.На данные нарушения ссылаться можно везде, но для наиболее положительного результата необходимо данные нарушения рассматривать в суде первой инстанции. Впоследствии обжалуйте отказы, если вам откажут, с итоговым решением в вышестоящих судах.
29.09.2018


№12438

Спрашивает Сергей
(обыск)
Здравствуйте. Дал товарищу на раз накуриться На следующий день
приходят опера в дом под предлогом поиска наркотиков и устраивают обыск , не пустить в дом не предоставлялось возможным . Находят чуть-чуть на админку и звонят по телефону... Приезжает следователь с Постановлением на обыск ,с понятыми и изымают. Являются ли действия оперов законными ,подпадает ли их действия под "пресечение преступления" даже если хранилось у меня больше чем на админку...Получается вломились в дом и если нашли что то "незаконное" значит полицейские правы ?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей.
Обыск в жилище возможен только с санкции суда, или в случаях, не терпящих отлагательств обыск проводится, а потом в суде проходит заседание по данному поводу с целью проверки законности решения следователя провести обыск.
На каком основании проводился обыск или обследование помещения в вашем жилище, мне непонятно.
Действия оперативных сотрудников обжалуйте в суд.
29.09.2018


№12437

Спрашивает Андрей
(международная защита)
предыдущий 12419
Здравствуйте Ирина, я ставлю под сомнение не приговор а действие бездействие правоохранительных органов которые не желают проводить тщательную эффективную проверку по моему заявлению по ст.141,142, УК.РФ., наличии преступления должностными лицами, и российские суды их в этом прикрывают своими решениями.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Обращение в ЕСПЧ невозможно в той ситуации, которая у Вас сложилась. Любая проверка о преступлении должностных лиц должна быть эффективной, это главное правило, на которое обращает внимание ЕСПЧ. В Вашем случае невозможно разъединить проверку по Вашему преступлению и уголовное дело в отношении Вас. Российский суд свяжет эти два процесса, и ЕСПЧ признает его правоту. ЕСПЧ не говорит, что любая проверка должна закончится результатом для заявителя, ЕСПЧ говорит, что проверка должна быть эффективной. Сами видите, разница есть.
29.09.2018


№12436

Спрашивает А.А.
(потребление, хранение)
Предыдущий 12412
Спасибо за ответ! Но у меня при себе не было обнаружено 2 граммов (это зафиксировано в протоколе), я просто оплатил покупку через интернет, пришел на место и меня уже взяли пустого, но с фотографиями места, где должны были быть зарыты эти 2 грамма. Возможна ли в таком случае статья 6.8?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. КоАП не допускает привлечение к ответственности за неоконченное правонарушение. Так что намерение приобрести, предварительная оплата, поиск закладки — все это не образует правонарушения. И 6.8 действительно применена быть не может.
29.09.2018


№12435

Спрашивает Евгений
(международная защита)
Добрый день, друзья! Благодарю Вас за помощь! После решения ЕСПЧ ВС РФ отменил мой приговор с 1 эпизодом сбыта в крупном размере и направил дело на новое рассмотрение. Мучили меня без малого 2 года судебными процессами. С января по декабрь прошлого года мы дошли до прений, как неожиданно сняли судью. В дело вступил новый судья, который судил меня с января текущего года. Мною было заявлено 38 ходатайств о фальсификациях  материалов и нарушениях  моих прав в ходе следствия, на несколько судья отказывал сразу, а основную часть отложил до совещательной комнаты. Мыли дошли до прений, и здесь прокуратура сдалась и отказалась от предъявленного обвинения. Моё уголовное преследование длилось более 10 лет: отбытие наказания на строгом с 05.2008 по 2013, ЕСПЧ, отмены приговора и почти 2 года нового процесса до 09.2018. В моей победе причастны в т.ч. и Вы, спасибо Вам за Ваш труд. Однако вопрос: что сделать, чтобы получить от государства справедливую компенсацию за мои страдания? Самое простое решение - обратиться к адвокату, но мне интересно сделать это самостоятельно. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мы Вас поздравляем с этим событием )))) Это важно и для Вас лично, и для всех нас, кто работает по этой теме в России. Делитесь, пожалуйста, своими документами, чтобы мы все могли их использовать в своей работе. Отказ прокурора от обвинения и прекращение уголовного преследования в связи с этим - это реабилитирующее основание. Смело идите в суд с иском к казне РФ, где описывайте этапы уголовного дела, и свои страдания. Ответчик будет - казна России в лице Министерства финансов РФ, но в регионе от имени Минфина выступает Федеральное казначейство по Вашему региону. Поэтому иск подается в тот суд, на территории которого находится Федеральное казначейство по Вашему региону. Удачи!
29.09.2018


№12434

Спрашивает Наталья
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Доброго времени суток. У нас такая ситуация сына осудили к 4 годам лишения свободы за хранение амфитамина. По материалам дела ни одна экспертиза не доказывает его причастность к данному наркотическому средству. Обнаружено было под капотом управляемого им автомобиля. Авто ему не принадлежит. В приговоре не было учтено что у него  на иждевении трое малолетних детей, есть официальное место работы на учете  не состоит, ранее не судим. Аппеляция оставила все без изменений, касация также все оставила в силе. Куда необходимо дальше обращаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как я понимаю, кассационную жалобу писали лишь однажды, в президиум облсуда. Надо идти дальше — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и обжаловать только по одному основанию: назначение излишне сурового наказания. Что является несправедливым при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих. Суд, постановивший приговор, должен был в нем обосновать, по каким мотивам назначение условного осуждения признано недостаточным. Наверняка в приговоре есть слова «нуждается в отбытии реального лишения свободы». А как суд объясняет, что ваш сын в этом «нуждается»?

Спрашивает Наталья
Да жалоба написана только в касацию областного суда. Сейчас хотим написать жалобу в надзор областного суда. Вообще все дело "шито белыми нитками". Доказательств нет вообще.... однако все в силе. И что делать мы уже не знаем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело в том, что никакого надзора областного суда не существует. На приговор районного суда (или городского - в городе без районного деления) подается апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Как я понимаю, Вы апелляцию прошли. Даже если апелляционной жалобы не подавалось, это просто пропущенное звено, приговор вступил в законную силу и дальнейшее обжалование такое же, как и в случае прохождения апелляционной инстанции. То есть после апелляции, или при пропуске апелляции подается кассационная жалоба последовательно в три инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Надзорная же жалоба может быть подана только на Определение Судебной коллегии ВС РФ, если кассационная жалоба была рассмотрена в судебном заседании коллегии, при вашем несогласии с этим определением. Так что надзор - только в Президиуме ВС РФ и практически недостижим. Это порядок (действующий) проиллюстрирован на схеме.
29.09.2018


№12433

Спрашивает AA
(наркоучет)
Прошло полгода с тех пор, как я вам писала.
Мосгорсуд отменил решение Симоновского суда, на основании которого меня могли недобровольно госпитализировать в Алексеевскую психбольницу.
В сухом итоге - я пробыла два дня в реанимации больницы (не давая на то согласия) и, следовательно, они меня и там держали незаконно.
После чего я была поставлена на учет в нарк. диспансер с диагноз хронический алкоголизм. Этот диагноз поставили в реанимации, а в самой больнице я вообще не была.
Могу я теперь требовать, чтобы меня сняли с учета?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о прекращении диспансерного наблюдения, нужно знать, как прошла предыдущая врачебная комиссия. В первом письме Вы писали, что ожидаете решения врачебной комиссии. Чем кончилось дело?
Кроме того, пришлите решения судов, возможно, имеет смысл подать к больнице иск о компенсации морального вреда за недобровольную госпитализацию.
29.09.2018


№12432

Спрашивает Ирина
(сбыт)
N. осужден за сбыт наркотиков. При этом в приговоре есть указание на то, что осужденный передал покупателю наркотические средства в один день, в один час, покупатель был один. Однако, судом расценено это как 4 эпизода. 
Не могли бы Вы растолковать мне, как определяется количество эпизодов, от чего это зависит? Например, если продавец передает одновременно 4 пакетика, то это считается четырьмя эпизодами? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, такие действия не образуют совокупности преступлений. Квалификация одновременной передачи нескольких наркотиков как самостоятельных преступлений является существенным нарушением уголовного закона. По этому вопросу есть судебная практика Верховного Суда РФ. Например, в Апелляционном определении ВС РФ от 01.03.2017 г. по делу № 38-АПУ17-2, указывается, что по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Данное решение приводится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.

Отвечает завпунктом:
Более того, не только одновременный сбыт, но и длящееся преступление (то есть несколько эпизодов на протяжении какого-то относительно единого отрезка времени (недели, месяца) также рассматриваются как единое преступление. Основным критерием, определяющим, является ли преступление единым или это совокупность, ВС РФ признает наличие единого умысла на сбыт. Но и это, понятное дело, вопрос усмотрения суда.
29.09.2018


№12431

Спрашивает N.
(228, 228.1)
Планируются ли в ближайшее время вносится поправки в статью 228 которые смогут способствовать уменьшению срока?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
С 2015 года обсуждается смягчение наказания по части 2 статьи 228 УК до 5 лет лишения свободы, чтобы это преступление относилось к категории преступлений средней тяжести. В частности, такие изменения в марте 2018 предлагали у Уполномоченного по правам человека, потом об этом говорил министр МВД Колокольцев на 432 заседании Совета Федерации. Но на сегодняшний день проект закона не внесен ни в Правительство, ни в Госдуму. Пока только разговоры. Они, к сожалению, могут продлиться еще долго. Есть вероятность, что не очень долго, но все равно нельзя сказать, что изменения в ст. 228 УК будут в ближайшее время.
29.09.2018


№12430

Спрашивает Аноним
(сбыт, приготовление и покушение)
Меня осудили на 8.2 лет строгого ст30ч3 ст228ч4 ст222ч1, скажите, если товар не попал в руки клиенту и даже на прилавок магазина могу ли я перебить часть ст30 с части 3 на часть 1? Выложить адреса я не успел, по сути товар при мне был

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Для ответа на вопрос важно, когда имели место действия, за которые Вы были осуждены (то есть когда изъяли наркотики). До 30 июня 2015 года хранение с умыслом на сбыт квалифицировалось как приготовление (то есть через часть 1 статьи 30 УК), а после этой даты - как покушение (через часть 3 статьи 30). Это устанавливается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", фактически имеющим силу закона. 30 июня 2015 г. в него были внесены изменения, но они не могут иметь обратной силы так как ухудшают положение обвиняемого (ст. 10 УК).
Если деяние имело место после 30 июня 2015 г., то нет шансов переквалифицировать с покушения на приготовление. Можно добиваться переквалификации со сбыта на хранение, если нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт. В вышеназванном Постановление Пленума указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.". Исходя из практики недостаточно одного количества наркотиков или их расфасовки – должны быть материалы ОРМ, показания свидетелей, доказательства договоренности с покупателями.
29.09.2018


№12429

Спрашивает Инкогнито
(хранение уг.)
Если при задержании участковыми при себе было 0,5 СК . медицинское осведомление ничего не выявило. также не прошло и года за административное правонарушение по этой же части.что грозит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря чем окажется "0,5 СК". Если в 0,5 граммах обнаружат амфетамин, то возможно возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере). Значительным размером амфетамина является свыше 0,2 грамм, а крупным – свыше 1 грамма (см. Постановление Правительства от 01 октября 2012 года № 1002). То что медицинское освидетельствование не установило факт употребления наркотиков значит только то, что Вас не привлекут к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Однако при задержании как правило лучше указывать, что наркотики хранятся для личного употребления, так как иначе может возникнуть подозрение в сбыте. Факт привлечения к административной ответственности для уголовного дела ничего не значит (кроме характеристики личности). Если будут привлекать к административной ответственности, то повторное правонарушение является отягчающим вину обстоятельством, поэтому возможно более строго наказание (арест, а не штраф).
29.09.2018


№12428

Спрашивает Н
(розыск)
Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
Как мне можно узнать если я нахожусь в розыске? Или мне лучше нанять адвоката который будет от моего имени поднимать все эти бумаги и держать меня в курсе, но безопасно ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Узнать можно наняв адвоката, который сделает соответствующий запрос. Заключить соглашение с адвокатом можете не только Вы, но и иное лицо, действующее в Ваших интересах. Некоторые пробуют получить такую информацию не официально, через "знакомых" сотрудников полиции, имеющих доступ к базе данных федерального розыска ГИАЦ МВД России. Указанная база закрыта для свободного пользования гражданами.
29.09.2018


№12427

Спрашивает Иван
(задержание, сбыт)
Остановили ночью сотрудники в гражданском и попросили предъявить фото и видео и месенджер телеграмм. Вырвался и убежал. Сам работал на магазин раньше. Под домом стоит машина которая учавствовала в поимке меня

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вероятно, ведутся оперативно-розыскные мероприятия и скорее всего у полиции имеется какая-нибудь информация о Вашей причастности к незаконному обороту наркотиков. Ситуация очень опасная, не исключено, что задержали «оператора» или организатора, которые дают на Вас показания. Может быть предъявлено обвинение в участии в ОПГ, сбыте наркотиков. Но все может быть и не так плохо. Главное сейчас знать, что не следует общаться с полицией, давать какие-либо объяснения, показания без адвоката, такое право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. И знайте - Вы имеете право не показывать сотрудникам полиции свою личную переписку, не давать доступ к Вашим устройствам, пусть получают судебное решение, проводят техническую экспертизу, сами получают доступ к данным без Вашей помощи (если у них получится, что бывает отнюдь не всегда). Оперативники зачастую прибегают к запугиванию, давлению, пыткам – для выбивания показаний. Признание для них – царица доказательств, как правило именно на признании вины строятся такие дела сейчас. К этому невозможно быть готовым. Единственное как это можно предотвратить - если при задержании сразу сообщить адвокату, который поедет в отдел полиции, не даст оперативникам сутки над Вами издеваться. Для этого надо заранее найти адвоката, которому можно доверять, и заключить с ним соглашение. Если такой возможности нет – нужно рассчитывать на свои силы и при задержании требовать адвоката по назначению. Им не стоит по умолчанию доверять на 100 %, но адвокаты по назначению также должны защищать Ваши права и интересы.
29.09.2018


№12426

Спрашивает Неизвестный
(розыск)
Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
Для начала объясню в краци ситуацию: я был с другом шли по улице при мне было где-то 0,5 гр кокаина остановился патруль прямо перед нами вышли вышли просили документы даже не представили потом сказали достать все из карманов карманов и потом шмон в итоге нашли когда они достали из моего кармана зип с веществом мой друг дал деру и убежал, а меня кинули на капот и хотели надеть наручники я почувствовал как надели на одну руку браслет и что-то дало в голову тоже попробовать сбежать как-то вывернул пробежал два метра меня положили на землю затем подняли и я как-то их отвлек ударил их убежал. Как дальше было не буду писать итог таков что что что у них остались мои документы и вещи телефон и тд я уехал далеко но сейчас не знаю что меня дальше ждет документы левые сделать хочу, но вопрос вопросы том что я не знаю открыто ли дело на мое имя может они вообще не сообщили начальству про этот случай так как документов моего друга они вообще не видели он остался в моем городе сказал что его не искали. А у меня ситуация другая они меня уже знают и документы все мои у них остались еще и кокаин как улики там мои пальчики. Как в этой ситуации поступить станут ли они меня объявлять в розыск уникальный меня есть Загран паспорт что если за границу уехать могут ли они потом меня в другом месте или стране искать и будут ли вообще?
Надеюсь получить от вас ответ, спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не предсказатели, поэтому на часть вопросов ответить не можем. По закону на Вас могло быть возбуждено уголовное дело за применение насилия в отношении представителя власти по части 1 статье 318 УК. Любой удар полицейского, даже если синяка не останется, это статья – преступление средней тяжести, до 5 лет лишения свободы. По этому факту сотрудниками полиции могло быть написаны рапорты, следователем возбуждено уголовное дело после чего Вы оказываетесь в федеральном розыске (учитывая, что Ваша личность установлена). Находитесь Вы в розыске или нет мы, конечно, не знаем. Будут ли искать Вас за границей – мы не знаем, но по закону это возможно, по запросу российских властей Вас могут выдать для уголовного преследования.
Что касается 0,5 гр. кокаина. Если было больше этого размера (0,56 гр.), то за хранение ответственность по части 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести (до 3 лет), если меньше, то административное правонарушение (ст. 6.8 КоАП, до 15 суток ареста). Но учитывая, что наркотики и паспорт изъяли у Вас незаконно, в настоящий момент затруднено привлечение к ответственности за хранение наркотиков без фальсификации доказательств (к чему полиция могла прибегнуть).
29.09.2018


№12425

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Меня скрутили в лесу сотрудники полиции на месте закладки которую я купил через интернет, изъяли телефон, и бывшие с собой вакумные пакетики на случай негерметичности упаковки клада. Наркотики отправили на экспертизу - 0,5гр МДМА (какой то размер по классификации начинается с 0,6г), а в телефоне нашли переписки с друзьями и фото других купленных закладок, но они даже по оформлению все разные - сам я ничего никогда не ложил, а только покупал себе или друзьям. Меня считают кладчиком и собираются вменить распространение, а у меня ребенок четырех лет и жена, хроническое заболевание бр.астма в обстр.форме, работаю на стройке но не официально. Экспертиза нашла в крови наркотики. Подскажите что мне делать? есть ли шанс остаться с семьей и не получить реальный срок? и если есть то что мне нужно для этого сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, могу только предупредить Вас о серьезности ситуации. Причем худшими для Вас последствиями чревато то, что как Вы пишете, было на самом деле и представляется Вам относительно безобидным. Вы пишите — всего-то покупал себе и друзьям. Себе — понятно. А друзьям - это уже классический сбыт. И отбиться от этой квалификации чрезвычайно сложно:
«Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
Что касается возможного наказания. Могу сказать, исходя из вашей информации, только в части неоконченного сбыта (покушения или приготовления) в размере ниже значительного. Если обвинение именно такое, то это часть 1 статьи 228.1, при неоконченном преступлении — с применением частей 1 или 3 статьи 30 УК. Если часть 1 статьи 30 (приготовление), то наказание - 4 года лишения свободы (от 4 до 8 — наказание за оконченное преступление, за приготовление же — половина верхней санкции, то есть 4 года). В этом случае шанс на условное осуждение вполне реален, процентов 20 осужденных. Если же часть 3 статьи 30, то есть покушение на сбыт, там шансы на условное меньше, наказание - от 4 до 6. И в том и в другом случае при признании вины возможно рассмотрение дела в особом порядке, что несколько увеличивает вероятность более мягкого наказания или даже условного осуждения. См. также в часто задаваемых вопросах консультации №2 и 10.
24.09.2018


№12424

Спрашивает Е.
(защитник)
Добры день. Хотел бы выразить всей вашей команде большую благодарность за ту работу и помощь что вы оказываете и спросить у вас о работе адвоката от государства. Вопрос такой, стоит ли платить адвокату деньги, в размере 20 тыс за 228 часть 1, это первая судимость если что,  чтоб мне смягчили приговор на штраф или условно,  ссылаясь на то, что государство по этой статье старается максимально наказать человека, а у него есть связи с прокурором и судьями, и если денег не дам, то только на удачу мне и стоит рассчитывать. Скажите, стоить ли ему доверять? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для начала надо иметь в виду, что деньги, не слишком большие, конечно, которые государство платит адвокату по назначению, как правило взыскиваются потом с осужденного. Так что это только условно можно назвать бесплатной защитой. Трудно сказать (это зависит от обстоятельств места), действительно ли адвокат тесно связан с судом и прокурором, или это, что называется «понты». В Москве такого, как правило, не бывает. То есть не бывает такой спайки. А раскручивают клиентов еще как. А в некоторых районных центрах, где суд, прокуратура, полиция и адвокатский кабинет все чуть ли не в одном здании - эти коллеги-юристы соблюдают интересы друг друга. Поэтому, не зная ситуации, в которой находитесь лично Вы, я бы не стал настоятельно рекомендовать то или другое. Вам решать. Но. Мне кажется разумным, если Вы способны самостоятельно собрать документы, положительно характеризующие Вашу личность (включая положение семьи, наличие иждивенцев, состояние их и Вашего здоровья), то можно было бы вовсе отказаться от адвоката по назначению. Но еще раз подчеркиваю — это зависит от места. Где-нибудь в райцентре, где клиентов по соглашению районный адвокат найти почти никогда не может, защита по назначению — единственный заработок адвоката. Но если обвиняемый отказался от защитника, а суд его отказ не принят (на что имеет право), то во всяком случае платить за его работу после приговора Вам не придется. Такой вот расклад. Ну а заключать с адвокатом соглашение или не заключать — это уже надо решать Вам самому. Но если решите действовать по его совету - то заключать с ним соглашение надо обязательно.
24.09.2018


№12423

Спрашивает N.
Здравствуйте.
в отношении меня уголовное дело по 2м эпизодам
1. хранение экстази 0,81г (2 таблетки) 228.1
2. покушение на приобретение ЛСД масса 0,028г (2 марки) 228.2
При проведении экспертизы чистый вес вещества не был определен. а там в 2х марках должно быть 0,0005 общего веса.т.е. это уже 228.1
я так же написал явку с повинной по обоим эпизодам при задержании. я врач. у меня 3 места работы везде положительные характеристики, ранее не судим. Наркотики не употребляю. женат. есть 2 дочери. младшая ребенок инвалид.
Вопрос: Что мне делать : 1) как убедить сделать экспертизу в случае с марками по чистому веществу. следователи говорят что это смесь и все сделано правильно
2) хочу условное наказание и штраф
помогите советом

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, во избежание недоразумений при общении с органами, точно указывайте статьи, которые Вам вменяют. Насколько я вижу, это не сбыт, а хранение, значит не 228.1 и 228.2, а 228 части 1 и 2.
Вы правы, эксперты обязаны следовать утвержденным методикам и для ЛСД такая методика есть, прямо указывающая на необходимость определения активного вещества (лизергина). См "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 24.11.2004 N 7/96-2004). Однако должен Вас предупредить, что обязательное определение экспертом количественного содержания активного наркотического вещества и определение размера в юридическом смысле - это не одно и то же. По чистому веществу, в силу порочной практики, размер определяется крайне редко. Но все равно эксперты обязаны определить состав вещества, как это требуется методикой, Вам надо заявлять ходатайство о переквалификации по чистому веществу. Первого от экспертов я думаю можно добиться, второго — не знаю. Но даже если размер будет определен по всему весу марки, у вас будет возможность, выступая в суде, пояснить, о каком количестве реально идет речь. Это может и должно повлиять на судейское усмотрение и в конечном счете на назначение наказания.
Эти методические рекомендации - официальный документ, имеющий юридическую силу, размещен в правовой базе КонсультантПлюс. Хотя ПККН давно не существует, его методики по сей день применяются экспертными подразделениями МВД.
Поскольку в РФ существует институт «сделки с правосудием» или особого порядка рассмотрения дела, надо это использовать. Да Вам это в любом случае будет предложено (статьи 314-316 УПК). Особый порядок предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Но признавая совершение Вами вмененных Вам деяний, Вы вправе поставить под сомнение правильность их квалификации. Суд ее вряд ли изменит, но учтет Ваше мнение.
Посмотрите также в Часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
24.09.2018


№12422

Спрашивает Ольга
(растения)
Добрый день!
Интересует вопрос с промышленной коноплей.
В настоящее время Государственным реестром селекционных достижений, допущенных к использованию утверждено 27 сортов конопли промышленной (Cannabis sativa)
Мы покупаем семена в Пензенском НИИСХ и выращиваем промышленную коноплю для изготовления пищевых продуктов. Сейчас рассматриваем вопрос о применении конопли в области косметологии. По данным зарубежных источников, помимо конопляного (пищевого) масла также используется экстракт конопли с выделением каннабиоидов (их в растении порядка 80), при этом я напоминаю, что в промышленной конопле ТГК сведено к допустимому минимуму. Таким образом, возникает вопрос - можем ли мы проводить экстрагирование промышленного растения и получения по сути ненаркотических средств (они там в принципе отсутствуют!)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если посмотреть позицию Минсельхоза — они считают все можно, надо развивать традиционную сельскохозяйственную культуру, а как на это посмотрит МВД — это, мол, не наша компетенция. Посадят - так посадят, это вопросы другого ведомства.
Я посоветовался со специалистом, понимающем положение дел с промышленной коноплей лучше нас всех - с Ольгой Николаевной Зелениной. Ее мнение: конопляной косметологией заниматься в РФ нельзя. Гарантировано уголовное дело. Думаю есть все основания доверять ей в этом вопросе.
24.09.2018


№12421

Спрашивает Н.
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня такая проблема, я  на учёте в Севастополе с 2008 по 2016 год у меня ВИЧ, так как я побоялась сделать гражданство,я уехала в Донецк, сейчас муж хочет продать на ВНЖ и и сразу на гражданства, я смогу получить гражданство если муж будет гражданином РФ? Меня врачи знают могут написать характеристику с СПИД центра, о том что придерживаюсь всех норм.мама моя получила гражданство только у нее регистрация на пять лет, а прописки нету. Живём в Севастополе. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон позволяет Вам полностью легализоваться в РФ даже на основании того, что Ваша мама на законных основаниях проживает в России. Согласно действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", статья 11:
« В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» - далее пересказываю своими словами: указанные неграждане не подлежат выдворению из РФ и для получения вида на жительство и гражданства сертификат об отсутствии ВИЧ от них не требуется.
24.09.2018


№12420

Спрашивает Сестра
(досудебное производство, сбыт)
Спасибо большое вам за Вашу работу и это сайт. Просим помочь Вас в ситуации, описанной ниже.Подозреваемый: не гражданин РФ, имеющий на иждивении ребенка (1,5 года), жену, бабушку (проблемы со спиной и сердцем), официально не трудоустроен, ранее не судим, все характеристики положительные. При обыске нашли 2 свертка с марихуаной общим весом менее 2 грамм (1 сверток дома, 1 в машине). Также было конфисковано при обыске (телефон, две банковских карты, оформленные на его жену, и деньги). Также в адрес подозреваемого есть свидетельские показания двух человек, на которых ранее были заведены УД по ст.228.1 ч.4 через 30 п.3. Один из свидетелей заключил досудебное соглашение. Есть переписка между женой подозреваемого и свидетелем (в переписке жена подозреваемого скинула свидетелю № банковской карты).Подозреваемому пытаются приписать статьи 228.1 часть 4 п.г + п.а, ст. 30 часть 3, ст. 174.1 и вообще его делают лидиром ОПГ. На суде после трех суток задержания он вину признал только в том, что найденное вещество у него только для личного употребления. Вину в сбыте и покушении на сбыт он не признает.Вопросы такие: 1) можно ли рассчитывать на переквалификацию статей в связи с недостаточностью доказательств? (Показания без подтверждения источника осведомленности не могут ведь быть принятыми как доказательство, и все сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого?) 2) Могут ли к нему применять статью 174.1 по изъятым карточкам, которые ему не принадлежат? Еще они сделали запрос на банк. карту бабушки подозреваемого, подозреваемый с этой карты снимал деньги, будут ли допрашивать бабушку? 3) Что Вы посоветуете делать в данной ситуации? И какой срок ему с такой «доказательной» базой грозит? Можно ли рассчитывать на условное наказание. Уже заключение под стражу продлили в целом до 4 месяцев. Как долго они могут держать подозреваемого, имея в качестве косвенные доказательства (показания 2-х свидетелей, осужденных по аналогичному делу), изъятое имущество и вещество. Адвокат говорит, что меру пресечения ему не изменят, т.к.он не гражданин и статья тяжкая. Так ли это? Заранее огромное Вам спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, я согласна с адвокатом, негражданину меру пресечения менять не будут, отпускать из-под стражи не будут, так как большая вероятность, что он уедет в свою страну, и скроется от следствия. Поэтому я бы сказала, что он будет под стражей до суда. Далее, Вы утверждаете, что у следствия есть косвенные доказательства, или недостаточные показания. Но это не так, к сожалению. Дело в том, что судебная практика давно уже закрепила минимальный набор доказательств для такой категории дел. Вы пишете про двух свидетелей, один из которых заключил «досудебку». Но эти показания нельзя считать косвенными или недостаточными, этих показаний достаточно для признания человека виновным. Я тоже не согласна с такой практикой, но она есть и ее надо признавать. Что говорит закон и судебная практика? Чтобы лицу вменили приготовление к сбыту, необязательно его должны взять при передаче наркотиков другому человеку. «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Именно это делает следователь — доказывает договоренности с другими людьми. Поэтому следствие чувствует себя очень уверенно, и думаю, что вряд ли можно говорить о переквалификации преступления. Все надо будет доказывать в суде. Надо будет доказывать именно хранение наркотиков с целью собственного употребления, и опровергать показания свидетелей, показывающих против него.
Что касается статьи 174.1 УК РФ, то здесь недостаточно информации для какого-то анализа, Вашему адвокату лучше знать. На вопрос — что делать?, ответить трудно, но предварительно могу посоветовать следующее. Есть решение Европейского суда по правам человека «Навальный и Офицеров против России», уверена, что Ваш адвокат знает об этом решении. В нем говорится, что практика, когда «досудебщик» дает показания и идет в суд отдельно, она неверная и нельзя применять такие показания «досудебщика». Попробуйте применить это решение в Вашем деле. Надо четко следить за делом «досудебщика», если его выделят в отдельное производство. Это выделение дела надо обжаловать в суде в двух инстанциях. Вам конечно же откажут. Потом надо обжаловать приговор в отношении «досудебщика» и здесь Вам конечно же тоже откажут. Но потом, после приговора, Вы имеете право идти в Европейский суд со своим делом, и в этом случае Ваши шансы очень большие. Что же касается наказания, то я не хочу Вас пугать. Вы можете «погулять» по нашему сайту, и сами увидите, какие сроки наказания назначаются судами по аналогичным статьям УК РФ.
22.09.2018


№12419

Спрашивает Андрей
(международная защита)
В 24.03.2010 г.в моем жилище сотрудниками  ФСКН, проводились следственные действия, в результате которых были под брошены наркотики ну а дальше все  по сценарию тд. и тп., потом приговор 8 л/с строгого режима в ИК.   На сегодня подал заявление в следственный отдел на вышеуказанные следственные действия порядке ст.141 УПК.РФ. см.фото . ВОПРОС в случае отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН  возможно ли через ст.125 УПК.РФ. действие (бездействие) выйти через аппеляции на ЕСПЧ ? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, к сожалению, Ваш сценарий не пройдет. Если Вы ставите под сомнение приговор и срок наказание, то в ЕСПЧ нужно обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляции. Прошел срок - значит, все, право на обращение утеряно, без исключений. Никакая статья 125 УПК РФ не восстанавливает этот срок.
22.09.2018


№12418

Спрашивает К.
(прекурсоры)
Здравствуйте , подскажите является ли ортофосфорная кислота концентрированная прекурсором?

Отвечает к.х.н. Кушнирук Марина Юрьевна (Бюро независимой экспертизы "Версия"):
Здравствуйте! Ортофосфорная кислота в любой концентрации, в том числе концентрированная, не является прекурсором.
22.09.2018

были эксперты выделить чистое наркотическое вещество из субстанции? Или весь объем считается наркотиком. Со старшим сыном посмотрели ютуб. Из одного грамма этого чистого наркотика, путем растворения в органических растворителях, получают 10 грамм спайса. Несложным математическим приемом получаем, примерно, 0,066 чистого наркотика.
Считаю, что раз взял наркотик, то должен ответить. Но он точно не распространитель, живет со мной. Лучший работник цеха. Победитель лыжного двоеборья. Волонтёр... Адвокат настаивал на отмене 228.4 и переквалификации в 228.1.
Очень много непонятного, в т.ч. и адвокату, т.к. адвокат был предоставлен только на 3 сутки задержания, а допросы проводились без адвоката... Соответственно под прессингом.
То тоже суд не учел.
Аппеляция в областном суде города Екатеринбурга.
Будем всей семьей отстаивать Владимира.
На работе подписи собирают. Начальник даже заявление от меня об увольнении сына не принял. Сказал, что ерунда, не верю, такого сотрудника не отпущу...Написал без содержания на 28 дней.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Очень правильный вопрос по поводу определения экспертизой количества активного вещества в смеси. Это всегда требовалось по методикам, позже — правда, в краткой форме — о необходимости выявлять наркотический компонент фактически высказался Конституционный Суд (Определение от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). КС указал, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Что по сути есть требование определять наркотическую активность конкретной изъятой смеси. Наконец, это подтвердил ВС. В Определении от 17 января 2018 года по жалобе Чухустова ВС «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.» Для этого, естественно, эксперт должен не только выявить наличие наркотика в смеси, но и определить его количество. Исходя из чего, при отсутствии в заключении эксперта таких данных, следует заявлять ходатайство (следователю, а если не поймет — суду) о назначении дополнительной экспертизы. Далее в Определении говорится: «Вместе с тем судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке.
Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.»
Используйте этот аргумент.
Маленькое замечание: указывайте точно номер статьи: не 228.4, а часть 4 статьи 228.1.
21.09.2018

№12416

Спрашивает Светлана
(ВИЧ)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на основании какого закона начисляется пенсия ребёнку-инвалиды с ВИЧ? Действует ли сейчас ст.119 ФЗ 340 О пенсиях? 
И ещё вопрос: ПФ не выплачивает пенсию ребёнку, ссылаясь на не правильно оформленную справку ( уже 3 раза) из СЦ! В СЦ сказали, что справка стандартного образца! Палка о двух концах. Куда обращаться с жалобой и на какую из этих
организаций? Заранее благодарю, с уважением ,Светлана

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте,
Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу. Сейчас пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин (или в вашем случае законный представитель) обратился за ней.
В соответствии  со ст. 19  Федерального закона  от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфицированным - несовершеннолетним в возрасте до 18 лет назначается социальная пенсия и предоставляются меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов законодательством Российской Федерации, а трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за ВИЧ-инфицированными – несовершеннолетними, устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
Для получения на ВИЧ-инфицированного ребенка социальной пенсии по инвалидности в территориальный орган пенсионного фонда предоставляется справка о наличии у ребёнка ВИЧ-инфекции.
Выдача ВИЧ-инфицированным детям справок о наличии у них ВИЧ-инфекции осуществляется Центрами СПИД, инфекционными больницами, детскими медицинскими учреждениями, осуществляющими наблюдение за данным контингентом детей.
По форме справки посмотрите, пожалуйста, Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 августа 2010 № 14-6/10/2-7580 «О форме справки, выдаваемой ВИЧ-инфицированным детям, для предоставления в территориальные органы ПФР»: форма свободная, но с обязательным наличием штампа медицинского учреждения; адреса медицинского учреждения, его телефона и кода организации по ОКПО; даты выдачи справки; фамилии, имени и отчества ребенка; даты рождения ребенка; кода заболевания (ВИЧ-инфекция в соответствии с МКБ-10 имеем коды с В20 по В24); подписи главного врача медицинского учреждения или лица его замещающего; печати медицинского учреждения. Соответственно, если ваша справка отвечает данным требованиям, целесообразно письменно обратиться к руководителю территориального отделения пенсионного фонда либо с жалобой в прокуратуру.
21.09.2018


№12415

Спрашивает Луиза
(прекурсоры, таблица III Списка IV)
Добрый день. Наша организация занимается реализацией лабораторных химических реактивов, в том числе прекурсоров список III из перечня IV.
Поясните пожалуйста, необходимо ли запрашивать у покупателей, юридических лиц и физических лиц, письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, организация не должна запрашивать у покупателей письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях. Законодательство не устанавливает таких требований к реализации прекурсоров. Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
21.09.2018


№12414

Пишет Наталья
предыдущий 12408
Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Я внимательно слежу за всеми документами, распечатываю  и отсылаю сыну. Вам передаю его вопросы, ему-ваши ответы.Он и написал так,как Вы советуете. Он пишет  за всех,кто сам не может. Работает и пишет,надеется все на правосудие.....Еще раз спасибо.
21.09.2018


№12413

Спрашивает Давид
(доказательства, экспертиза)
Здравствуйте, я не знаю как правило сформулировать свой вопрос. В общем дали 10 лет за приготовление ст.30ч.1 ст.228.1ч.4 Свидетели обвинения сотрудники полиции все. Доказательства: наркотики при мне, банковская карта жены (гражданская) и объяснительна которую подписал. Если не трудно подскажите что нужно сделать? Сижу с 2013 го. Копия дела есть.  С Уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Внимательно посмотрел поступившие основные документы по Вашему делу. Не стану разъяснять полную исчерпанность возможностей обжалования приговора в кассационном порядке, в том числе и путем обращения в прокуратуру. Хотя позиция, которую отстаивали Вы и Ваши защитники представляется мне обоснованной. И все же, на мой взгляд, остается еще один не пройденный путь.
Полагаю, что есть достаточные основания обжаловать состоявшиеся по Вашему делу судебные решения по новым обстоятельствам (статья 413 УПК).
Согласно этой статье к новым обстоятельствам относится признание Конституционным судом закона, примененного судом в данном уголовном деле не соответствующим Конституции.
Вы обращались в КС о проверке конституционности статей 195 и 198 УПК, и по Вашей жалобе принято Определение от 23 апреля 2015 года №843-О. Этим Определением несоответствие названных статей не было установлено. Но был выявлен их конституционный смысл. Это означает, что соответствующим Конституции признается только такое понимание и применение закона, которое дано КС.
В Определении по Вашей жалобе КС уже не в первый раз указал, что по смыслу положений части 3 статьи 195 и части 1 статьи 198 УПК ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным: «Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам».
Там же, в Определении по Вашей жалобе, имеется ссылка на принятое ранее по тому же вопросу о статьях 195 и 198 Определение от 5 февраля 2015 года №257-О, в котором КС дал более подробное правовое толкование этих статей: «По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта – за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным».
Таково должно быть, на мой взгляд, обоснование Вашего обращения к прокурору (это может быть прокурор субъекта Федерации, в Вашем случае — РТ). Приведите именно те цитаты, которые я привел. Но сначала надо изложить все, что касается этого момента в Вашем деле.
Обязательно напишите в обращении, что мнение, в частности, высказанное прокуратурой РТ, что несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы якобы является малозначительным нарушением и не могло повлиять на содержание выводов экспертов, это совершенно не соответствует действительности. Это одно из ключевых доказательств поскольку дело касается производного, то есть по сути именно от результатов экспертизы зависело, имеется ли состав преступления.
Ни о каких других нарушениях писать прокурору не надо.
Однако я бы приложил к такому обращению выписку из Определения КС в которой дано обязательное для всех разъяснение того, что право на пересмотр дела по новым обстоятельствам возникает не только в случае признания закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, но и в случае, когда примененный закон признан соответствующим Конституции но только в том смысле, в котором он разъяснен КС. Привожу обширную цитату из Определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 484-О-Р:
«Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, его решение, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е. неконституционное, ее истолкование и применение, имеет в этой части такие же последствия, как и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции Российской Федерации, что влечет утрату ею юридической силы, и такую же сферу действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, а значит, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Решение Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе то, в котором выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, является окончательным, не может быть пересмотрено другими органами или преодолено путем повторного внесения в нормативный акт изменений, направленных на придание ему неконституционного смысла, либо посредством применения нормативного акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывает всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Поэтому правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Отказывая в таком пересмотре, суды общей юрисдикции и арбитражные суды фактически настаивали бы на истолковании акта, придающем ему другой смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, т.е. не соответствующий Конституции Российской Федерации, и тем самым преодолевали бы решения Конституционного Суда Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2003 года N 34-О, от 12 мая 2006 года N 135-О и др.).
Суд общей юрисдикции или арбитражный суд независимо от того, в какой процессуальной стадии находится рассматриваемое им конкретное дело, с момента вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование примененной или подлежащей применению в этом деле нормы, опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять содержащиеся в данном решении предписания и, если к его компетенции отнесен пересмотр судебного акта, основанного на такой норме, обязан по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица установить - при соблюдении общих правил судопроизводства - наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра этого акта».

21.09.2018


№12412

Спрашивает А.А.
(потребление, хранение)
Здравствуйте! Был задержан сотрудниками полиции при поиске закладки с 2г марихуанны. Оперативники уже ждали меня на месте, поднять я ничего не успел. Дело было в лесу, у меня сразу забрали телефон, где были два фото с месторасположением закладки и координаты. Там же меня обыскали, ничего не нашли. Телефон положили обратно в карман.Отвезли в ближайшее отделение, где при понятых был проведен досмотр, ничего так же не нашли, но изъяли телефон для экспертизы. В протоколе было обозначено, что ничего запрещённого при мне не нашли, телефон изъяли. Так же с моих слов указано, что хотел купить марихуанну в интернет-магазине и что курил в последний раз неделю назад. Протокол я подписал (дурак), но копию мне не дали. После был направлен на экспертизу в наркологию, где сдал анализ в баночку (покажет, что курил марихуанну, больше ничего не употребляю). После чего был отпущен. Скажите, пожалуйста, что мне грозит? Со слов сотрудников 6.9 КоАП и постановка на учёт. Правда ли это? Куда и в каком виде мне придет повестка или постановление суда - по месту жительства или прописки? Будет ли какое-то уведомление о постановке на учёт в наркологию, куда оно придет? Ещё непонятно - как мне вернуть телефон? 
Все, что у меня есть это справка из наркологии, что у меня обнаружены признаки опьянения. Так же один из сотрудников, который составлял протокол (он насколько я понял из органов по наркоконтролю) оставил мне свое имя и номер телефона и сказал связаться с ним. Зачем мне с ним связываться и должен ли я это делать?
Сейчас понимаю, что во всем виновато моё незнание законов. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо быть готовым к тому, что привлечь могут (и такая практика распространена) одновременно и по 6.9 и по 6.8. Так как обнаруженные у вас 2 грамма — это хранение, плюс употребление отдельно. Это могут быть суммированные штрафы, или штраф и какой-то срок ареста, не более 30 суток. Но 30 суток дать не должны, для этого нужны отягчающие обстоятельства (неоднократное привлечение). Вызывать Вас будут в суд по тому адресу, который Вы указали. Если протокол составляли по паспорту, то наверняка взяли адрес постоянной регистрации. Так что лучше отследить, потому что без вас рассматривать не будут в суде. По статьям 6.8, 6.9 обязательно участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявка в суд может закончится приводом (статья 27.15 КоАП).
С наркодиспансером дело обстоит так. Обязательным для привлеченного к ответственности является то, что будет указано в постановлении судьи. Почти всегда суд обязывает привлеченного пройти диагностику (это включает в себя освидетельствование и посещение врача). Но довольно часто в судебном постановлении перечисляется весь набор требований: диагностика, профилактика, лечение, реабилитация. В таком случае постановка на диспансерное наблюдение фактически обязательна, хотя и происходит она с Вашего письменного согласия. Но если Вы согласия не дадите, то подпадаете под статью 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения вышеназванных медицинских мероприятий по решению суда. И санкция за это уже до 30 суток ареста.
Телефон Вам обязаны вернуть после судебного решения. Согласно статье 29.10 КоАП , «вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу».
Сотрудничество с полицией — дело исключительно добровольное. В статье 17 закона об ОРД (Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность) сказано: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту».
21.09.2018


№12411

Пишет Елена
предыдущий 12397
Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо Вам огромное за Вашу работу,за Вашу помощь тем,кто так в ней нуждается. Огромное спасибо Сивченко Вадиму Тихоновичу за консультацию. С уважением.
21.09.2018


№12410

Спрашивает Павел
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,существует ли процессуальная возможность обжалования решение заместителя председателя Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции?Или всё таки решение заместителя является итоговым?

Отвечает завпунктом:
Нет, это окончательное решение. Согласно статье 401.8 Председатель ВС, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласие же Председателя или его заместителя ставит точку на обычной процедуре кассационного обжалования. ВЫ дальнейшем пересмотр приговора возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование Председателю решения его заместителя не предусмотрено.
21.09.2018


№12409

Спрашивает Г.Д.
(размеры)
Здравствуйте! По делу в экспертном заключении указано, что изъятое вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Состав смеси и процентное количество самого псих. вещества не определялось, масса взята количеством всей смеси. В суде указывалось об этом со ссылкой на решение конституционного суда 290-О-П, но судом проигнорировано. Это может являться основанием для отмены приговора?

Отвечает завпунктом:
Да, это нарушение может быть достаточным поводом для отмены приговора. Об этом свидетельствует определение ВС РФ по жалобе Чухустова от 17 января 2018 года. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov251.
21.09.2018


№12408

Спрашивает Наталия
(курительные смеси)
Еще раз добрый вечер!  Я Вам забываю назвать наш состав.      JWH  нанесен на крапиву,Иван-чай,грудные сборы и т.   Вот такой состав . Подходит ли наш случай? Сын все равно написал от имени своего товарища по опг,который еще не обращался в ВС. Говорит,если что-то получится,то для него тоже будет иметь значение. Спасибо большое за внимание .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
А кто знает, подходит или нет. Это ведь в значительной мере вопрос судейского усмотрения. Сколько тысяч жалоб, подобных жалобе Чухустова: ВС почему-то счел, что наркотик замешанный в креме для бритья - это не смесь, а способ сокрытия наркотика. Я уже писал, что лучше ссылаться не на этот момент в решении по Чухустову, а на то, что экспертиза была проведена без установления активного вещества в смеси.
Посмотрите еще раз определение по жалобе Чухустова у нас на сайте, там все важное выделено желтым.
12.09.2018


№12407

Спрашивает N
(доказательства)
Здравствуйте. Моего сына Владимира осудили по ст.228 ч.4, 04.09.2018 на срок 15 лет строгого режима(ранее не судим). Следствие длилось ок. 1,5 лет. Предыстория. Коллега по работе, имеющий перед сыном долг в триста рублей, в день задержания сына, принес пакетик со"спайсом" в качестве компенсации. Сын наркотики не употребляет( подтвердила экспертиза). Со словами: пусть у тебя подлежат, пока деньги не отдам. Коллега оствил пакет у сына, отсыпав часть себе, и завернув отсыпанное в часть страницы от старого журнала, уехал. Сын отправился в гараж, где занялся ремонтом автомобиля. По показаниям: я услышал шум снаружи гаража и вышел на улицу. Там двое незнакомых мне людей одевали наручники на коллегу. Я подошел и поинтересовался, что произошло. Тут коллега завопил: это не моё, я у него купил. Из протокола задержания: Владимир не нервничал. При обыске наличных денег и запрещенных предметов не обнаружено. По мед.экспертизе - трезв. Задержан в подозрении на сбыт НС.
Владимир добровольно выдал НС. Оказалась курительная смесь "спайс" общий вес пакетика 0,66 грамма, зелёного цвета, в протоколе есть подписи понятых. Не помню название вещества, на суде сказали, что особо крупный с 0,25.
Все доводы адвоката: только словесные обвинения свидетеля, отсутствие контрольной закупки, разные цвета веществ,изъятого и доставленного на анализ( изъято зеленое, а доставлено коричневое),а так же сотрудничество со следствием и отсутствие судимости, суд во внимание не принял. Адвокат настаивал на снятии обвинений и перевод в ч.1.
Дело будем обжаловать в обл.суде...
Подскажите ,пожалуйста, старший сын врач, сказал , что вес субстанции (0,66) и вес НВ не одно и тоже... И что экспертиза проводилась не верно, или не того вещества, судья сказал, что светоощущения у всех разные( легко спутать зелёное и коричневое). Так ли это или нет?
P.S.: Этот же судья вынес коллеге сына, семью месяцами ранее приговор: 3 года условно и 30 000 штраф. На предпоследнем заседании он попросил у сына прощения. Я слышал: прости меня, я не хотел , но у меня семья, дети. У меня выхода не было....

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Что бы он ни делал, 15 лет — чудовищный срок. Приговор этот в любом случае несправедлив. Потому несправедлив, что основан на неправовом законе и еще более неправовом постановлении правительства, которым были установлены столь заниженные показатели значительного и крупного размеров.
Знаю только то, что Вы написали. По Вашему описанию приговор нельзя считать законным и обоснованным. Названные Вашим адвокатом нарушения — действительно серьезные нарушения. Только надо четко и откинув все второстепенное идти в апелляцию. Некоторые моменты мне не понятны: адвокат заявляет, что вещества не было, а только показания заинтересованного свидетеля, которые суд должен был признать недостаточными. А любые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. Это так. Но какое тогда вещество поменяло цвет?
Что делать, как помочь Вашему сыну? Единственный путь — обжалование приговора.
12.09.2018


№12406

Спрашивает Д.
(пропаганда)
Здравствуйте,
мы небольшое издательство ... литературы. Мы хотим перевести и издать интересную и поучительную книгу-биографию дзенского патриарха, однако в ней есть куски, связанные с его опытом употребления и распространения ЛСД. Например:
«….» (текст при публикации исключен)
Таких кусков несколько. …. Тем не менее, как вам кажется, будут ли претензии у органов к такой книге? Каково возможное наказание для юрлиц?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вопреки ожиданиям, после ликвидации ФСКН дел о так называемой пропаганде наркотиков по статье 6.13 КоАП меньше не стало. Безумие запретителей зашкаливает.
Вопрос не в том, будет ли в вашем случае возбуждено дело по КоАП, а в том, попадется ли эта книга на глаза правоохранителей. Надежда только на то, что у многих из них дома только одна книжка, и та сберегательная. Но ведь добровольных помощников сейчас хватает.
Юридическому лицу по статье 6.13 может быть назначен штраф от 800 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией «рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления», а также приостановление деятельности организации до 3 месяцев. Вдобавок взяли моду привлекать еще и должностное лицо, одновременно с юридическим, это еще от 40 до 50 тысяч рублей. Для сведения: в 2017 году по статье 6.13 привлечено 174 лица (физических, должностных и юридических), приостановлена деятельность трех юрлиц. Самое подлое то, что они хотят даже не цензуры. Они хотят воспитать самоцензуру. В чем и преуспевают. Вплоть до того, что я не буду печатать фрагменты из книги, которые Вы привели в своем письме.
12.09.2018


№12405

Спрашивает NN
(судимость)
Здравствуйте я проживаю в Лнр у меня осталось год условного срока можно ли как-то перевестись в Рф и стать там на учет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранного гражданина в РФ не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом».
12.09.2018


№12404

Спрашивает Наталья
(исполнение наказания: УДО)
Спасибо за поддержку!Сын уже 7 лет отсидел из 12.Я была несколько раз в Генпрокуратуре, Следственном комитете, делали экспертизу у Вас,писали в ВС,КС,Европейский суд. Половина протоколов подделана следователем, опг не доказали,но вменили. Вся борьба ни к чему не привела. Очень надеемся на удо по закону,2/3 срока. Надеемся. Спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы, конечно, знаете, что закон ухудшающий положение, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Поэтому увеличение срока, необходимого для возможного применения УДО осужденным за наркотики, также не может применяться к тем, кто осужден за действия, совершенные до ужесточения закона, т. е. до 2 марта 2012 года. Судя по отбытому уже сроку, Ваш сын осужден до указанной даты, значит, и вмененные ему действия совершены раньше 2 марта 2012 года. Препятствовать осужденному подать ходатайство об УДО в установленный законом срок администрация не вправе.
12.09.2018


№12403

Спрашивает П.Г.
(освидетельствование)
Человек принимал оксазепам по назначению лечащего врача ПНД (невротическое расстройство). Управляя личным автомобилем, попал в небольшое ДТП. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче был выявлен 2-амино-5-хлорбензофенон (продукт гидролиза хлордиазепоксида, клоразепата, оксазепама, оксазолама). На основании выявления этого метаболита врач-нарколог вынужден был установить заключение «Установлено состояние опьянения». На днях предстоит суд по лишению ВУ. Можно ли что-либо предпринять в этой ситуации?
И второй вопрос: правда ли, что феназепам, остававшийся единственным «безучетным» транквилизатором, с 7 июля с.г. внесен в Список 3 наркотических и психотропных веществ со всеми вытекающими последствиями?
Удалось бы избежать лишения ВУ, если бы у этого водителя после ДТП, случившегося в ИЮНЕ с.г. в моче был выявлен 2-амино-5хллорБРОМбензофенон, являющийся продуктом гидролиза исключительно феназепама, не входившего тогда в Список 3?
Благодарю за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По словам нарколога, принятие лекарства «оксазепам» не может вызвать состояние опьянения. Это успокаивающее средство, которое снимает тревожность и тд, но не опьянение. Поэтому единственной, что Вы можете сделать в суде — это представить в суд заключение врача-нарколога, что «оксазепам» не вызывает состояние опьянения. И совсем хорошо, если этот врач выступит в суде. Имейте в виду, что заключение должно быть оформлено надлежащий образом, как это положено по закону — прошито, с печатями, с подписями, с указанием регалий врача, с копиями его дипломов и сертификатов. Только это может спасти ситуацию. После того, как врач выступит и суд приобщит заключение врача, то нужно заявить ходатайство об экспертизе на предмет наличия опьянения.
Что касается лекарства «феназепам», то я бы посоветовала Вам почитать Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 67-АД16-4 (по делу Семиненко Ю.А.) (оно есть в Интернете), которого лишили права управлять транспортным средством именно потому, что лабораторное исследование биологических сред показало наличие состояния опьянения у Семиненко Ю.А. (обнаружен препарат группы "бензодиазепин" феназепам).
Постановлением от 22 июня 2018 года № 718 в Список 3 Перечня наркотиков введен препарат «Феназепам».
10.09.2018


№12402

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы. Могу ли я будучи на свободе, ходатайствовать о ещё каком либо смягчении наказания (удо и т.д.)? Каким образом это всё осуществить?   Когда можно подавать? И ещё один вопрос: мне запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства. Вопрос: как мне определить эти пределы, я живу в Республике Башкортостан, г. Уфа. Мне нельзя покидать город или Республику? Заранее большое спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Пределы муниципального образования в Вашем случае — административные границы г. Уфы.
Ограничение свободы может быть досрочно прекращено судом по ходатайству осужденного если к тому имеются основания, но широкого применения этой нормы не наблюдается. Других, кроме медицинских, поводов для сокращение или смягчения наказания практически не существует. Это возможно по акту помилования, но этот институт существует только по указу, в каждом регионе трудятся в поте лица тюремные клерки, готовящие материалы, ежемесячно заседают комиссии по помилованию и все уходит «в гудок». Не милует президент никого.
10.09.2018


№12401

Спрашивает М
(освидетельствование, по трудовым правам)
доброго дня. суд приговорил к 2 годам условно. впервые осужденный по глупости дурацкой. за употребление марихуанны и амфетамина. постановили пройти профилактику и диагностику, в ОКНБ есть приказ n211 от01,01,2016 где сказано, по постановления суда все граждане независимо от положения и обстоятельств обязаны пройти стационарное обследование. У меня ребенку 2года,второму 3 месяца, аренда за квартиру, и работаю на себя ООО где я директор. могут ли какие из факторов повлиять на то что бы назначили амбулаторное обследование? и можно ли с собой на стационарное обследование(то есть семи дневное лежание в клетке с наркоманами и психически отклоненными ) иметь при себе мобильный телефон?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет телефона - здесь общего правила нет, зависит от режима конкретной больницы. А вот устанавливать обязательное прохождение именно стационарного обследования приказом по больнице, как я полагаю, недопустимо. Пусть тогда приказом устанавливают кому ставить горчичники, кому чего выписывать. На самом деле это должен решать врач, но не главный врач, а лечащий или участковый, то есть тот, к кому вы пришли проходить диагностику. Боюсь только, что лечащий врач не пойдет поперек указаний начальства.
10.09.2018


№12400

Спрашивает Мать
(исполнение наказания)
Уважаемый Лев Семенович,
прочитала, что Минюст разработал проект поправок к статьям 73 и 81 УИК, согласно которым "осужденные смогут отбывать наказание в исправительных учреждениях, расположенных вблизи их места жительства или места жительства родственников".
Пожалуйста, если поправки будут приняты, дайте Ваш комментарий относительно того, кого они коснутся и как можно будет ими воспользоваться. Статья 228.1, 10 с половиной лет, общий режим, Мордовия, место жительства Московская область. По поводу перевода в Московскую область или близлежащие области в 2015 году была на приеме во ФСИН в Москве, писала в Минюст. Везде отказ.
Спасибо Вам за реальную помощь. Мать 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Пока этот законопроект в думу не внесен. Поэтому комментировать рано. Может быть внесут. Но такие инициативы, даже будучи внесенными, рассматриваются изнурительно долго. Где чего ужесточить - это они мигом, а улучшить положение простых людей - это годами. Закон наказывает человека лишением свободы, но не лишением права общаться со своей семьей. Напротив, УИК гарантирует право на длительные и краткосрочные свидания. Значит государство обязано обеспечить реализацию этого права. А как это сделать, если человека услали за тридевять земель?
10.09.2018


№12399

Спрашивает Гуля
(освидетельствование, исполнение наказания)
Здравствуйте,такая ситуация 
Друг получил условный срок в 2018 году в январе ст115 нанесение телесных средней тяжести 
В сентябре в почтовый ящик кинули уведомление о просьбе посещения наркодиспвнсератак как им поступил акт об употреблении ,хотя нигде ничего не сдавал и не отказывался для выявления или исключения наркомании 
Может ли он отказаться?
Или игнорировать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде чем принимать решение, надо выяснить, что именно послужило основанием для вызова вашего друга. Это может сделать он сам. Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы МСУ, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Скорее всего, НД получил сведения о вашем друге из уголовно-исполнительной инспекции, т.к. он состоит в ней на учете как условно осужденный. Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается … по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно» (статья 13, часть 4, пункт 3).
Из этого следует, что ван друг может обратиться в УИИ к своему инспектору о предоставлении сведений о причинах и поводах направления материалов об употреблении наркотиков. А равно обратиться в НД о получении соответствующей информации. А дальше уже — действовать в зависимости от ситуации.
В любом случае, употреблял ли он или нет, наркодиспансер — это не то место, куда потащат силой (за исключением случаев невменяемого и опасного для себя или других поведения). Просто если его приглашают по поручению УИИ, то игнорирование может выйти боком, так как у него испытательный срок.
10.09.2018


№12398

Спрашивает Ольга
(пересмотр приговора)
Добрый день! Просим Вашей помощи в сложившейся ситуации.
Муж осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на 8 лет. По одному эпизоду имеется заключение эксперта, которое, на мой взгляд, не достоверно. В исследовательской части при осмотре вещества указаны номер и дата не нашего вещества, а какого-то другого, сбытого, видимо, кем-то ранее. Но на иллюстрации к заключению эксперта пакет с веществом с нашим номером и датой. Я обратилась с этим вопросом в прокуратуру области, о том, что заключение экспертиза не является достоверным доказательством (писала о том, что заключение эксперта было скопировано с другого исследования, а само исследование нашего вещества не проводилось) и не может быть доказательством при вынесении приговора, с просьбой внести кассационное представление. Нашу кассацию отклонили, а на Верховный Суд нет надежды. Получила ответ от прокуратуры - это техническая ошибка.
Вопрос: 1. Имеет ли право прокуратура делать такие выводы?
2. Что делать дальше? Собираюсь писать в Генеральную Прокуратуру с жалобой на нашу областную.
3. Стоит ли это писать в кассационной жалобе в Верховный Суд, на какую статью ссылаться? Или возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
Очень надеемся на Вашу помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Давайте рассуждать. В ходе суда адвокат защищал Вашего супруга, а прокурор поддерживал обвинение. Прокурор просил наказать Вашего супруга, он просил срок наказания, и он говорил, что обвинение предъявленное следствием законно. Ведь так? Суд в приговоре встал на сторону прокурора, и прокурор был доволен приговором. И теперь вопрос к Вам! Почему Вы думаете, что сейчас прокуратура изменит свое мнение? Если прокурор Вам в письме ответит, что Вы правы, экспертиза действительно незаконна, то это означает автоматически, что позиция прокуратуры в суде 1 и 2 инстанции были неверные, и что этих прокуроров надо наказать. Вы сами в это верите? Так не бывает, что и прокурор, и адвокат одновременно правы. Так не бывает, либо один прав, либо другой. Прокуратура по делу Вашего супруга давно вынесла свое решение, и менять его она никогда не будет. На любой Ваш вопрос (запрос, заявление) после приговора, прокуратура будет отвечать — «этот довод суд проверил, вынес приговор, поэтому все законно». Я лично, как адвокат, никогда после приговора не иду на такие жалобы в прокуратуру, и объясняю клиентам, что это пустая трата времени и денег.
Есть еще один довод. В нашей правовой системе приговор приравнивается к закону по юридической силе. Если в суде 1 и 2 инстанции рассматривалось какое-то доказательство, например, экспертиза, и ему дан анализ в приговоре, ничего с этой экспертизой не сделать после вынесения приговора. Я всегда говорю, что все доказательства надо реализовывать в суде 1 инстанции, потом будет поздно. Экспертиза закреплена приговором как законное доказательство, и ни один прокурор не имеет полномочий отменить выводы суда в приговоре. Суд стоит выше следователей и прокуроров по силе закона и по юридической "лестнице". Поэтому прокуратура (хоть районная, хоть Генеральная) не могут признать экспертизу незаконной, если ранее суд сказал, что она законна. Выводы суда может отменить только вышестоящий суд.
Я надеюсь, что я ответила на Ваши вопросы, и Вы поняли, что есть только один способ изменить (отменить) приговор — это кассационная жалоба.
10.09.2018


№12397

Спрашивает Елена
(доказательства)
Здравствуйте. Ниже письмо моего мужа. Большая просьба ответить.
Необходимо подтвердить либо опровергнуть моё виденье нарушений в деле. 
1) Постановление городского суда от …. о разрешении проведения ОРМ ПТП является незаконным, т.к. в ст. 186 УПК РФ чётко прописано, что в ходатайстве следователя должно быть указано ФИО лица, чьи переговоры подлежат прослушке-указание '' мужчина Алексей '' не соответствует требованиям.
Также в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны три тел. номера,по которым разрешили прослушку, далее, в обвинительном заключении, приговоре и т.д., везде говорится только о двух номерах. Также, следователь делал запросы о принадлежности только по двум номерам. О третьем номере, который прослушивали, все умалчивают. Этот номер мне никогда не принадлежал и я им не пользовался. Кого и зачем прослушивали-непонятно. Это свидетельствует о том, что не соблюдены требования ст. 5.2 ФЗ № 144 об ОРД, а именно нарушены конституционные права иных граждан. Перед тем, как начать прослушку оперативники обязаны были предварительно провести ОРМ, которые не затрагивают конституционные права, а именно: 
1) Установить личность некоего Алексея
2) Установить, на кого зарегистрированы тел. номера ( запросы о принадлежности следователь делал уже после начала прослушки и только по двум номерам, вместо указанных трёх ).
3) Установив, что все номера зарегистрированы на разных людей, необходимо было выяснить, пользуются ли эти люди данными номерами.
Также, в материалах дела отсутствует первоначальная информация и рапорт об обнаружении признаков преступления, которые послужили поводом вообще проводить в отношении меня ОРМ. А ведь наличие такой информации обязательно. Такая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 05.03.2013г. по делам Дунаевского и Морозова. Такая же позиция отражена в решениях Европейского суда ( Вильян против РФ ), где прописано, что наличие первоначальной информации обязательно, чтобы её можно было проверить. Голословных слов сотрудников ФСКН о том, что якобы такая информация имелась-недостаточно. Также, непонятно, по чьей инициативе вообще проводилось ОРМ ПТП-возбужденного уголовного дела не было, также нет поручения следователя или иного лица на проведение ОРМ ПТП, получается, что прослушка была проведена по инициативе оперативников ( Кузнецова ). Также, нарушен п.8 ст.186 УПК РФ, где сказано, что фонограмма в полном объёме приобщается к материалам уг. дела. Следователь делает отметку, что, по его мнению, относится к делу. В материалах дела предоставлено всего 20 разговоров и смс с К., а согласно распечатке тел. соединений (имеется в деле) с К. за время прослушки было 297 тел. соединений.
На стр.60 протокола суд. заседания опер. Кузнецов говорит о том, что именно он решал, какие разговоры предоставлять, а какие нет, говорит, что он не предоставил только бытовые разговоры.
1) Кто вообще дал право оперу что-либо решать? (решают следователь и суд)
2) (т.1 л.д. 153-166) Протокол осмотра предметов от 27.10.2015г.- был осмотрен телефон К., в котором обнаружены смс с контактом "..." (т.е. со мной) с текстом "…-позвони ему,как подойдёшь"-это я говорю К., чтобы он заранее позвонил К2. (это номер К2) и это очередное смс, в котором говорится о третьем лице(в фонограмме имеются и другие смс, свидетельствующие о третьем лице) и это смс не предоставлено в фонограмме и её отсутствие свидетельствует о том, что Кузнецов удалил не только бытовые разговоры.
Таким образом, в действиях опера Кузнецова усматриваются два преступления, а именно:
1) Превышение должностных полномочий, т.к. задача опера-получение, сбор доказательств и передача их следователю.
2) Фальсификация результатов ОРМ (неспроста он не предоставил всю прослушку,да и в той,что предоставлена,больше доказательств того,что третье лицо сбывало НС).Если ознакомиться с фонограммой и показаниями К. везде говорит,что я ему только помогал. Как быть и что делать? Ведь суд первой инстанции при рассмотрении УД не правомочен дать оценку законности постановления,разрешающего прослушку,т.к. это постановление выносилось в этом же суде. Получается,что суд никак не может признать его(постановление) недопустимым доказательством,даже если оно таковым является.
Если постановление на прослушку и сами действия ФСКН (Кузнецова в части сокрытия информации)-незаконны,то можно ли признать показания Кузнецова недопустимыми?
Также, если ознакомиться с показаниями Кузнецова в обвинительном заключении(листы 40-41), Кузнецов говорит(дословно): " В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено,что N (т.е. я) собирается приобрести партию героина для продажи." На суде я у него спросил,где результаты этих ОРМ???Их нет! А то,что для продажи-это он так предполагает. На мой вопрос,откуда им стал известен точный адрес и место закладки(заранее была установлена видеокамера и вызван СОБР),на первом суде Кузнецов говорил,что из прослушки, а почему её нет в деле,он пояснить не смог,а на втором суде уже говорит: "Это секретно". И вообще на все мои вопросы он отвечает " Секретно...",даже на те,на которые должен отвечать. Все его показания противоречат друг другу. Так,про свёрток,сначала он говорит,что его у меня аккуратно изъяли и упаковали,чтобы сохранить отпечатки,а дальше говорит,что свёрток мяли и трясли.
Таким образом,из материалов дела получается следующее:
Не имея никакой информации о моей причастности к чему-либо,Кузнецов,преследуя какие-то свои цели(прикрыть К. и К2.),самостоятельно начинает в отношении меня прослушку,при этом по номеру,который мне не принадлежит. Из всей прослушки выбирает разговоры, в которых как бы похоже,что я продаю героин,остальное удаляет. У К. по делу конкретно должно быть покушение на сбыт,его ставят перед фактом,чтоб на меня всё валил,а за это ему-хранение.
Кузнецов везде отвечает "Засекречено" и не может указать источник информации. Мне не нужны адреса,пароли,явки-источником может быть явка,заявление,реклама в соц.сетях,проведение ОРМ в отношении иного лица-я мог попасть в поле зрения и т.д.,он вообще не может доказать,что такая информация была.
Первоначальная информация должна быть проверена. Так,к примеру, может я был причастен к хранению(ст.228 ч.1 УК РФ),по этой статье прослушка не предусмотрена.
Согласно УПК РФ- показания свидетеля,который не может указать источник сведений,такие показания признаются недопустимыми.
Прошу ответить на эти два основных вопроса:
1)Можно ли признать постановление суда на прослушку и сами действия ФСКН законными?(суд выдал разрешение на прослушку фактически поверив на слово)
2)Можно ли считать показания Кузнецова допустимыми,если признать тот факт,что прослушка незаконна?

Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
Здравствуйте, Елена.
Вы описали все нарушения очень подробно. По сути отвечаю на два поставленных вопроса, хотя они напрямую связаны с оценкой доказательств, которую я не вправе производить на основании ваших пояснений.
1. Признать постановление суда на прослушку незаконным не получиться в суде первой инстанции точно. Данные постановления заполняются на бланке судьей вручную( во избежание похищения из компьютера) и данные постановления выдаются в соответствии с законом и минимальным основаниям. Эти основания законные, что не скажешь о фактических и исходных данных, которые представляет орган судье, для получения разрешения на ПТП. Поэтому постановление судьи в суде первой инстанции невозможно признать незаконным, а вот саму расшифровку ПТП по мотивам относимости к определенному лицу и допустимости, как доказательства в суде первой инстанции нужно пытаться признать недопустимым доказательством. Нужно опровергнуть само ходатайство в суд по мотивам недостаточности данных и относимости к лицу.
По-поводу обжалования во второй инстанции постановления судьи о разрешении ПТП хочу отметить, что сам отказ в разрешении на ПТП следователь может обжаловать, об этом указал Пленум ВС РФ от 24.12.1993 года и прямого запрета обжалования с приговором данного постановления я не встречал. По мотивам обоснованности никакого препятствия не вижу.
2. Признает недопустимыми доказательствами суд. Однозначно ответить на ваш вопрос невозможно, так как все пояснения «на пальцах». Показания всех допрошенных лиц на предварительном следствии в суде по принципу непосредственности проводятся, то есть данные лица допрашиваются в судебном следствии. Вот в этот момент и выясняются детали и разногласия. На основании этих разногласий оглашаются ранее данные показания по ходатайству той стороны, которая заинтересована в этом. В любом случае допрашиваемое лицо –оперативник кузнецов, предупреждается об уголовной ответственности – и на следствии и в суде. Если признаете прослушку недопустимой, то его показания могут быть недостаточны для относимости и достаточности установления факта в переговорах или еще какого-нибудь. То есть , его показаний не хватит для доказательства. А вот показания его признать недопустимыми невозможно, так как протокол допроса и в суде и на следствии оформлен правильно, есть предупреждение об уголовной ответственности и на поверку выходит факт того, что как не верить человеку, если он подписался тремя годами лишения свободы, если будет врать.
По поводу засекреченности - отдельная тема. Все доказательства, предоставляемые в суд, должны быть рассекречены. Если орган предоставляет доказательства, то они рассекречиваются. Ссылка на засекреченные доказательства в приговоре не может быть, так как нарушается упомянутый мною принцип непосредственности исследования доказательств судом. Только на исследованных доказательствах может быть постановлен приговор. Все предельно ясно. Здесь нет принципа того, что свидетель указывает источник этого доказательства.
И еще раз повторюсь- данная консультация проведена по вашей трактовке доказательств и происходящего. Как обычно, при детальном ознакомлении с делом все выглядит куда плачевнее и не такие нарушения УПК РФ.
10.09.2018


№12396

Спрашивает Слава
(228, 228.1)
короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и 228.1 ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге - удаление астрацитомы, раковой опухоли мозга) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО г. Калуги, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (Калужский городской суд передал дело в Калужский областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека в г.Калуга. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы)
А ему возможно ли какое-то послабление в связи с тем, что он инвалид? И как я понял, нашли сушеные грибы, он их постоянно жерал и частенько был внеменяем. Задержали его при обмене чего-то там на чего-то (от их агента). Теперь сидит и трясётся - что посадят на 12 лет. Но ! Прошёл полноценную месячную экспертизу в областной псих больнице и врачи (комиссия) дали ему вторую группу и есть фраза "Изменение личности вследствие болезни и проведения оперативного вмешательства нейрохирургами в головной мозг". Надееться на своё плохое здоровье - что судья учтёт его состояние (он постоянно какие-то таблетки принимает. Раньше проходил химиотерапию как онкобольной).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). Что делать для назначения условного наказания или ниже низшего - см. часто задаваемые вопросы № 2 и 10.. Было бы хорошо, если бы заключение о состоянии его здоровья, препятствующем реальному отбытию наказания, дала медицинская организация, в которой он наблюдался или наблюдается.
06.09.2018


№12395

Спрашивает Марат
(содержание под стражей, обратная сила)
Здравствуйте!в 2009году мой брат был осуждён по ст.228.ч2 УК РФ с испытательным сроком 3/3условно,. В 2010году брат совершает преступление по ст.111ч.4укрф , путем частичного сложения условный срок наказания по ст.228ч2укрф.прибовляют 1год к приговору по ст.111.ч. 4 ук рф, можно будет написать ходотайство по стоимость.228ч2укрф чтобы зачли День за полтора???скинут ли брату срок наказания??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 4 статьи 111 УК, относится к категории особо тяжких. Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима. Принцип кратности наказания (то есть зачет срока в СИЗО) для отбывавших наказание в колониях строгого режима не применяется. К осужденным по части 2 статьи 228 так же зачет срока не применяется независимо от вида исправительного учреждения. Так что Вашего брата, как и многих других заключенных, новый закон, к сожалению, не затрагивает.
06.09.2018


№12394

Спрашивает Лидия
(исполнение наказания)
Здравствуйте.Вопрос такой, приняла ли Госдума законопроект касаемо ст.80 УК, будут ли поправки по этой статьи за особо тяжкие преступления, статья 228.1 ч.4? Можно будет обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) по 1/2 отбытого срока наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменение статьи 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким) не принималось. По особо тяжким преступлениям как было по отбытии не менее 2/3, так и осталось.
06.09.2018


№12393

Спрашивает А.К.
(приготовление и покушение)
Я осужден по ст.228.1ч4 сбыт. работал я на магазин. я розложил закладки 2апреля 2016г. и магазину отправил адреса вобед меня задержали и посадили 5апреля2016г магазину закинул через терминал 2600т.р человек  магазин дает адрес ему.человек идет туда и не находит закладку. человек просит переклад и его принимают фскн и находят адрес в компютаре едут по адрессу и изымают закладку весои 6гр.курительной смеси.это считается сбытом??? я делал закладки. а человек который не нашел и просит переклад это потребитель посторонний человек

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Полагаю, что данное деяние может быть квалифицировано как покушение на сбыт, когда умысел не был доведен до конца в связи с тем, что покупатель не нашел, либо нашел кто - либо другой. Похоже на уголовные дела по 105, без трупа. Казалось бы - нонсенс, но такой практики достаточно (по убийствам).  Если рассматривать данную ситуацию как "сферическую в вакууме", и у следствия нет никаких доказательств, ни переписки, которая бы подтверждала сколько и чего именно заложено, ни свидетельских показаний, того, кто шел за этой закладкой, ни фотографий места заклада, в общем если ничего нет, то и дело тут возбудить будет невозможно.
Если не всё, то многое в этой ситуации зависит от выбранной линии защиты и доказательственной базы следствия.
06.09.2018


№12392

Спрашивает Дмитрий
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!Подавалась апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, затем кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда. Кассационная инстанция вернула жалобу обратно в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда. После рассмотрения в апелляционной инстанции "Повторно" Новосибирского областного суда, возможно ли подавать кассационную жалобу в Московский суд? Если да, то подскажите адрес. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. После апелляционного рассмотрения, если по его результатам имеется необходимость в обжаловании, жалоба снова подается поэтапно в те же вышестоящие суды — сначала в президиум Новосибирского облсуда, затем — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Под московским судом Вы, видимо, понимаете Верховный суд? На всякий случай обращаю Ваше внимание — вторая кассационная инстанция не «московский суд», как Вы пишете, а ВС РФ.
06.09.2018


№12391

Спрашивает Наталья
(экспертиза, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Меня зовут Наталья,живу в городе Тверь. Очень интересует,используется ли в судебной практике Определение ВС РФ от 17.01.2018г №16-УД-27 по делу Чухустова. Существуют ли еще такие прецеденты или это единичный случай? Стоит ли писать в кассационную,а затем в надзорную инстанции,опираясь на данный документ и Определение КС РФ от 8.02.2007 г?       Неужели  на форумах правозащитников не обсуждаются такие вопросы?  Будьте добры,ответьте пожалуйста.Ведь это тоже вселяет какую-то надежду в возможно  хоть какое-то смягчение нашей "безнадежной" 228.Спасибо большое.
 Прошу прощения ,если письмо отправлено дважды , так как  появился на сайте другой адрес более актуальный. Я же написала по  имевшемуся у меня ранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Определение по делу Чухустова комментировалось нами в авторской колонке в материале «Кончайте мухлевать с размерами» , где мы писали, что ссылаться на Определение Чухустова можно и нужно, но подходит оно не ко всем случаям, когда при определении размера вес наркотика установлен вместе с нейтральным наполнителем. В Определении указаны мотивы отмены приговора: «судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке. Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
Хотя это определение имеет большое значение как «первая ласточка» (ведь раньше ВС не позволял себе обращать внимание на размеры смеси), все же дело достаточно специфично. Чухустов осужден за пересылку в ИК двух тюбиков с вазелином, в котором был вкраплен героин. В заключении эксперта, положенном в основу приговора, размер определялся по общему весу, вместе с вазелином.
Не знаю, как уж его оттуда извлекают, но ВС счел, что вазелин не часть смеси, а лишь средство укрытия, вроде того, как если бы наркотик передавали в арбузе, например. И хотя такая фабула довольно экзотична, важно, что в Определении ВС указывается на необходимость при экспертном исследовании смеси выявлять количество в ней активного вещества. Поэтому на одно нарушение, выявленное ВС по данному делу, имеет смысл ссылаться в каждом случае, когда экспертиза не установила содержание наркотика в смеси. ВС РФ, ссылаясь на Определение КС от 8 февраля 2007 года, указал в определении по делу Чухустова: «Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Второе же нарушение, выявленное по данному делу, может использоваться для обоснования позиции защиты только в случаях, когда вес наркотика определен вместе с веществом, не являющимся частью смеси, а используемым для транспортировки и маскировки.
06.09.2018


№12390

Спрашивает Григорий
(другие ОРМ)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? Законно ли проводить ОРМ оперативное внедрение с сотовых телефонов и ноутбуков граждан без их согласия и судебного решения путём ведения переписки по сбыту изъятых наркотиков через тайники

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Точный ответ на отвлеченный от конкретного дела вопрос дать нельзя. Любые обстоятельства подлежат судебной проверке и оценке, так как по общему правилу никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В целом же можно ответить, что «внедрение» в личную переписку есть нарушение тайны переписки, то есть возможно только по судебному решению. Если такое решение суд принимал, его заверенная копия должна быть в материалах дела, либо указание на наличие такого разрешения должно быть в постановлении о рассекречивании материалов ОРМ. Такое постановление выносится начальником соответствующего органа ОРД.
Если такого решения в деле нет, то доказательства, полученные в результате незаконно проведенного ОРМ, являются недопустимыми. Это следует из статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 75 УПК, а, главное, из статей 23 и 50 Конституции РФ.
06.09.2018


№12389

Спрашивает Е.
(потребление)
Что мне говорить на суде, если суд спросит как так получилось что обнаружены наркотики в крови? мне говорить правду, что я купил в сети и употребил? что мне вообще сказать чтоб избежать ареста ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни Конституция, ни закон не запрещают, как это ни странно звучит, говорить неправду. Напротив, «никто не обязан свидетельствовать против себя самого», - говорится в статье 51 Конституции. И это правильно в отношениях государства и личности. Из этого не следует, что альтернатива одна — врать. Можно молчать. Но суд все равно, что бы вы ни говорили, и как бы ни молчали, скорее всего, на основании результатов освидетельствования признает факт употребления и назначит штраф или арест по статье 6.9 КоАП. Если вы за такое деяние привлекаетесь впервые, суд вряд ли назначит арест.
06.09.2018


№12388

Спрашивает Неизвестный
(курительные смеси)
Здравствуйте! Будьте добры подскажите, что будет. Задержан был в поезде с курительной смесью, подписал протоколы сотрудников транспортной полиции, что ехал туда то, от освидетельствования отказался, что при мне мешочек с каким то веществом. С поезда сеяли вместе дружно поехали в отделение, там забрали телефон, пальчики откатали, вещество на весы отправили. Весь день просидел с ними на вокзале в их пункте сбора. К мировому судье отправить меня не успели, и ночевал я а вытрезвитель. Утром забрали, съездили в суд, мне дали штраф 4000. Потом поехали к операм, мой телефон у них был, они сказали, что вес 0,05 найденного у меня вещества и они отправят его на точные весы, и что будет возбуждаться дело. Но так задержан в одной области, а опера из другой, материалы они передадут следователю в ту область, где задержали. Написал, бумагу, что обязуюсь явиться по их требованию и отпустили, не дав ни какой бумаги, что телефон у них, что задержан был. Я поехал в командировку дальше, через 3 дня набрал оперу, спросил про вес, он сказал, что вес набран 0,059. И чтоб я ждал звонка следователя из другой области. Прошло 23 дня, жду звонка. Плевать на телефон и так всего трясёт. Это нормально? Есть вероятность, что я оперу не сдался, тем более я ему все пароли передал от личного кабинета, магазина где эту дрянь продают по всей стране.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.То, что вы признали вину и дали соответствующие показания, не означает вашего согласия с той квалификацией действий, которая возникает по делу. По какой статье Вы заплатили штраф? Если факт употребления не установлен, то скорее по 6.8 КоАП (приобретение, хранение в размере меньше значительного). Если Вас уже привлекли по КоАП именно по 6.8, то возбуждение уголовного дела незаконно, так как никто не может повторно осужден за одно и то же деяние, это следует из статьи 50 Конституции. В статье 50, правда, сказано "за одно и то же преступление", но это естественно не означает, что за одно и то же запрещенное законом деяние можно наказывать сначала по КоАП, потом по УК. А вот если Вас привлекли по 6.9 на основании Вашего признания, то уголовное дело теоретически может быть возбуждено по части 1 статьи 228. Опять-таки, с учетом признания вины разумно будет придерживаться такой позиции, тем более она, как я понимаю, соответствует действительности: умысел Ваш не был направлен на совершение преступления. Поэтому Вы приобрели наркотик в количестве , меньше значительного, то есть совершили административное правонарушение, за которое и были привлечены и понесли наказание. То, что там навзвешивали на 0,009 больше, чем Вы намерены были приобрести, правовой оценки менять не должно. Вы не имели возможности проверить эти сотые доли грамма.
06.09.2018


№12387

Спрашивает К.
(потребление)
Здравствуйте,мужу за употребление выписали штраф в 4000 рублей, но во время он его не оплатил,его забрали из дома, сказали, что он скрывался и до суда держали в отделении полиции, на следующий день был суд, назначили арест на 5 суток, сказали, что после ареста повезут в наркологическую клинику где возьмут анализ. Говорят, что если что-то обнаружат, то за это грозит ещё какое-то наказание, вроде даже лешение свободы на какое-то время. Так ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 суток были назначены по статье 20.25 за неуплату штрафа. По этой статье предусмотрено либо назначение двойного штрафа, либо арест. Поскольку был арест — штраф отпадает. То есть вместо тех 4 тысяч было 5 суток. Угроза заново привлечь к ответственности за употребление, что может подтверждаться результатами освидетельствования, может быть и реальной угрозой и просто устрашением. Это зависит в том числе от того, когда был тот случай употребления, за который был назначен штраф. Освидетельствованием на наркотики может быть выявлен только факт потребления, за которое лишение свободы в юридическом смысле не назначается, так как это не преступление. А административный арест до 15 суток возможен.
06.09.2018


№12386

Пишет Александр
(переписка с завпунктом)
Добрый день.
В связи с обнародованными событиями об издевательствах над осуждёнными в Ярославской колонии, да и вообще о происходящем в системе, начиная с бывшего руководителя УФСИН РФ, руководителях в регионах и простых служащих о которых есть информация в каждой колонии на так называемых «досках почета» о предателях службы, прошу вас, как специалистов выйти с инициативой о пересмотре совершенно нереальных сроков, которыми наказывают молодых людей от 18 лет по так называемой «народной» 228 и 228.1 статьям. Так же о снижении порога (3/4) выхода на свободу по УДО.
Неужели для «первоходов» не хватило бы 1-2 года для осознания, что натворили?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полностью разделяем Вашу позицию. Могу смело сказать от всех, пишущих на Хэнд-хелп. Наверное, надо предлагать и требовать решительней, чем это делаем мы. Пока похвастаться нечем. На словах МВД поддерживает наши предложения по изменению хотя бы части 2 статьи 228, но происходит обратное. Не знаю, от кого это исходит, но за последний год реальные сроки по части 2 стали применяться чаще, это видно и из писем на наш сайт, и из сообщений адвокатов.
06.09.2018


№12385

Спрашивает Анюта
(судебное производство)
предыдущий 12364
Ещё хотела спросить, нам назначили заседание закрытое, не подскажите почему так? Суды до этого все были открытые 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень странно. Может быть там есть какие-нибудь сюжеты, кроме наркотиков? УПК однозначно подтверждает открытость судебного заседания в апелляционной инстанции. Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях наличия государственной или иной охраняемой законом тайны; при рассмотрении дел в отношении детей не достигших 16 лет; дел о преступлениях против половой неприкосновенности, и последнее — когда этого требует обеспечение безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких. Вот может быть последнее? Но в таком случае непонятно, почему спохватились только в апелляции.
06.09.2018


№12384

Спрашивает Наталья
(исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
Добрый день! Спасибо Вам , за то, что Вы есть и помогаете! Снова очень нужно ваше разъяснение. 
Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года, мы собираем документы для смягчения наказания на принудительные работы, в нашем городе открыли такой исправительный центр. 
Вопросы следующие: 
1. можно ли со смягчения наказания ( с принудительных работ) будет уйти на УДО?
2. если можно, то когда по срокам? 
3. если смягчение наказания будет  ИТР, в этом случае УДО возможно?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, законом предусмотрено возможное УДО отбывающим наказание в виде принудительных работ. Требования по срокам — те же, то есть минимальный отбытый срок по части 2 статьи 228 — не менее 3/4 (тяжкое преступление, связанное с наркотиками).
УДО же отбывающим исправительные работы не применяется.
06.09.2018


№12383

Спрашивает К.А.
(подписка о невыезде)
Здравствуйте! С меня была взята письменая подписка о невыезде в ноябре 2015года  и возбуждено уголовное дело по 228 статье ч 2 прохожу в качестве подозреваемого.Хочу выехать в отпуск за границу на несколько недель.Запросил справку о наличие  (отсутствие) судимости в госсуслугах, справка на удивление пришла чистая.Получается что моя подписка о невыезде не действует и я могу покидать место жительство без препятственно и каких либо разрешений от следователя,при условии что меня не хвататься во время отсутствия?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ноябрь 2015 года? Вы не ошиблись с датой? Если не ошиблись, то конечно никакая подписка не может действовать такое время, при человеке, который не скрылся. Скорее всего, дело в отношении Вас уже давно прекратили и подписка о невыезде была отменена, но Вам об этом «забыли» сообщить. Конечно, подписка уже не действует, и Вы можете ехать куда захотите. Ну если Вы хотите подстраховаться, то можете в этом отделе полиции (где было уголовное дело) получить копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас.
06.09.2018


№12382

Спрашивает А.К.
(хранение, пересмотр приговора)
Здравствуйте,у меня был суд по ст228ч.2. Дали 3.5 года условно,по истечению 20-ти дней меня вызывают в суд и прокуратура хочет дать реальный срок это возможно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вы подсудимый (осужденный), значит, Вы имеете право на адвоката, и адвокат (платный или бесплатный) должен Вам дать полную исчерпывающую консультацию по поводу Вашего приговора. Любой участник процесса может обжаловать приговор, и подсудимый, и прокурор. Возможно, прокурор обжаловал приговор в связи с мягкостью наказания. И сейчас Вас вызывают в суд, чтобы вручить Вам копию прокурорского представления. Если я права, то тогда у Вас будет суд в апелляционной инстанции, где будет решаться вопрос — обоснован ли приговор и справедливо ли наказание. В принципе, апелляция в суде может изменить приговор, и заменить условное наказание на реальное, закон позволяет это сделать. Но не обязательно так будет.
06.09.2018


№12381

Спрашивает С.К.
(по семейным делам)
Здравствуйте, я с мужем в браке, и мы оба состоим на учете, в данный момент не употребляем, свекровь и ее муж подали заявление о лишении прав нас с мужем, хотят быть опекунами моей девочки 10 мес, меня каждый месяц проверяет опека, все в порядке, моя мама и родственники на моей стороне , сможет ли они лишить меня родительских прав на выше изложенного, ещё у меня есть судимость лет 5 назад, по 158,ч2,158,ч1, будут ли на суде спрашивать судима я или нет ? Спасибо за ответы

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте,
Во-первых, свекровь и ее муж самостоятельно не смогут лишить вас родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (смотрите статьи 69 – 71 Семейного кодекса). С иском о лишении родительских прав в суд может выйти в вашем случае только орган опеки. Поэтому, вам сейчас важно максимально заручиться их поддержкой – познакомиться с инспектором по вашему адресу, не препятствовать проверкам, иметь дома порядок, игрушки, еду насколько это возможно.
Во-вторых, к сожалению, хроническая наркомания (то есть если вы состоите на наркоучете с диагнозом «синдром зависимости») является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в судебном порядке по иску органов опеки. Соответственно, если опека несмотря на ваши усилия из пункта выше выйдет в суд с иском о лишении вас родительских прав, вам нужно будет максимально подготовиться к суду: собрать и представить документы, подтверждающие наличие у вас с мужем в собственности жилплощади, дохода, работы, допросить в суде родственников, которые на вашей стороне, соседей, взять характеристики от участкового, старшего по дому. Кроме того, если вы в ремиссии и отмечались в наркодиспансере, имеет смысл получить подтверждающие это медицинские документы. Ваша судимость наряду с этим тоже будет играть значение и может негативно повлиять на мнение судьи.
06.09.2018


№12380

Спрашивает М.Ч.
(досудебное производство)
Здравствуйте! Подскажите как быть? Посадили невиновного человека. Следстенные деиствия не проводят. Ходотайства не проверяют. Каждый раз выходят в суд с продлением ареста, указывая на то,что следственные действия не окончены. Полученные ими детализации ,которые являются нашими основными доказательствами от нас скрывают. Как быть? Кому писать жаловаться? Дошли уже до прокуратуры и гсу края, но к сожалению нет результата.

Отвечает завпунктом:
Раз жалобы прокурору и руководству следственного органа не помогают, есть смысл обжаловать действия и бездействие следователя в суд в порядке статьи 125 УПК: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
06.09.2018


№12379

Пишет А.П.
(растения)
Предыдущая консультация № 12369
Спасибо за развернутый ответ сейчас более мене понятно, но с точки зрения тягости самого преступления хранение " растения конопля" в ДНР, а это по сути корни и стебли несет минимальную опасность для общества , так как они не употребляются как наркотик. но это уже другое...
С Российскими трактовками закона мне понятно, оно не сильно отличается от украинского ,даже закон более лоялен , чем украинский а вот днровский вообще не понятно что , дана возможность зарабатывать полицейским ....грузины вообще сделали до 70 гр админка.
А что бы вы хотели сказать по поводу правого статуса.. нет ну если есть желание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласен, законодательство Украины в части размеров и в некоторых других частях антинаркотически
статей (например, более строгое наказание за повторность) хуже российского, хотя во многом наоборот. В УК Украины, во всяком случае, нет таких чудовищных сроков, как в РФ. По статье 309 УК Украины (деяния, не связанные со сбытом) — крупный размер от 2 до 5 лет, особо крупный — от 5 до 8 лет. В РФ другая градация и нижняя планка по размерам выше (и то и другое лучше, чем в Украине), но крупный - от 3 до 10, а особо крупный — от 10 до 20 лет. По сбыту также сроки отличаются разительно: по статье 307 УК Украины наиболее строгое от 8 до 12, а в РФ — от 15 до 20.
По поводу законодательства ДНР я имел в виду только то, что сложно рассматривать его в контексте соответствия международному праву.
06.09.2018


№12378

Спрашивает А.
(приготовление и покушение, растения)
короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (городской суд передал дело в областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). См. также часто задаваемые вопросы № 1 и 10.
06.09.2018


№12377

Спрашивает Дмитрий
(производные, экспертиза)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноата является чьим либо производным? Если да, то чьим? Спасибо заранее.

Отвечает кандидат химических наук, судебный эксперт-химик, Бюро независимой экспертизы «Версия» Марина Юрьевна Кушнирук:
Метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (Список 1 Перечня наркотических средств)
31.08.2018


№12376

Спрашивает Аноним
предыдущий 12356
(освидетельствование)
В предыдущем ответе вы писали «Это касается таких профессий, как работников медицины». Можно тут подробнее: 10лет работаю ни разу не было никаких проверок, это новшество или просто работодатель "чудит"?

Отвечает завпунктом:
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 установлены противопоказания для больных наркоманией для, в частности, медработников, занимающихся анестезиологической практикой, а так же для всех, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны с оборотом наркотических препаратов.
Впоследствии рядом постановлений правительства и приказов Минздрава уточнялся перечень медицинских должностей, имеющих такие ограничения. А Постановлением Правительства от 18 мая 2011 года № 394 медицинская деятельность в целом отнесена к видам профессиональной деятельности, для которойц установлены ограничения для больных наркоманией.
31.08.2018


№12375

Пишет Е.
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. А куда обратиться, если сотрудники ФСКН отказываются реагировать на жалобы о распространении наркотиков и употребление веществ наркоманами на глазах у людей, детей!? Не однократно обращались и в полицию, и в ФСКН, и адреса и лиц указывали, что употребляют и торгуют.... Действий никаких абсолютно! (жаль, что у нас так реагируют гос структуры на выполнение своих прямых обязательств)!!! Однажды вообще, при очередном обращении сказали(фскн) - нам нарки не интересны, с них брать нечего..., было бы что то крупное....! Ну, и как с этим бороться, если стражи закона такие вещи озвучивают?! Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Я не знаю ответа на этот вопрос. Могу только уточнить что знак равенства между «торгуют» и «употребляют» ставить не надо. Некоторые занимаются и тем и другим. Но не все. И большую часть тех кто не торгуют не следует сдавать в полицию. Наркомания — социальная и медицинская проблема. Но отнюдь не все общественные проблемы решаются через уголовный кодекс, хотя телевидение внушает обратное.
31.08.2018


№12374

Спрашивает Александр
(хранение)
Здравствуйте.
Меня задержали по ст 228 ч 1 ( 0.6 соли) выдал все добровольно до этого не привлекался, сотрудничаю со следствием. Возможно ли условное наказание и применяется ли на практике?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Соли — общее понятие, применимое ко многим позициям списка. Это может быть как значительный, так и крупный размер. И, соответственно, разная ответственность. За хранение в значительном ранее не судимым условное дают в большинстве случаев (или штраф, обязательные, исправительные работы), а в крупном размере это сложнее. Примерно пополам, реальное и условное. См. также в часто задаваемых вопросах №№1, 10.
31.08.2018


№12373

Спрашивает Инкогнито
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

Отвечает завпунктом:
По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
31.08.2018


№12372

Спрашивает Катя
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня вопрос: я гражданка Украины (Донецкая область), у меня обнаружили ВИЧ. В медцентре, где сдавала анализы, паспорт не показывала, только ФИО и дату рождения. Сейчас они меня ждут для «консультации» с паспортом. Я боюсь туда ехать, так как начиталась, что могут депортировать. Вопрос: могут ли депортировать прямо из медцентра? Лучше приехать все-таки к ним или не стОит этого делать?
Ещё один вопрос: есть молодой человек, который готов жениться на мне, так как больше ближайших родственников у меня здесь нет. Есть сестра родная, но она живет по РВП, пока не гражданка. Миграционка заканчивается 7 ноября. За это время мы успеем расписаться. Или смысла уже нет и все данные отправлены в СЦ и меня депортируют в любом случае?
Как вообще быть? Куда обращаться? Я в панике, уезжать не хочу, да и некуда, на Украине был дом, который разбомбили во время войны. Помогите, пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Единственный вариант — легализуйте ваши отношения, оформляйте брак. Остаться на законных основаниях в России имеющему ВИЧ иностранному гражданину можно только если его супруг, дети или родители являются гражданами РФ или проживают в РФ на законных основаниях (имеют вид на жительство или разрешение на временное проживание). Но наличие в России братьев и сестер или других родственников, не входящих в этот перечень, основанием получить РВП не является.
Закон никак не уточняет, когда был заключен брак. Подтверждением его наличия служит совместное проживание супругов, ведение совместного хозяйства.
31.08.2018


№12371

Спрашивает А.
(по вопросам образования)
Нашли при мне 0,2 гр марихуанны и повесили статью 6.8 и поставили на учёт в наркодиспансер , могу ли я поступить на учебу в колледж без предъявления справки от нарколога

Отвечает завпунктом:
Как общего правила не существует требования представить при поступлении в учебное заведение справку от нарколога. Но некоторые учебные заведения по своим внутренним уставам могут иметь более строгие требования для абитуриентов. Факт привлечения к административной ответственности за любое правонарушение основанием для отказа в принятии документов быть не может.
31.08.2018


№12370

Спрашивает К.М.
(исполнение наказания)
У мужа условное по статье 228. Не помню какая часть. Дали 3 года условно. После того он не вовремя отметился. И ему назначили суд по отмене условного. Но суд дал ему дополнительный месяц условного и отпустили. Сейчас он попался с наркотиком весом менее 0.6 грамм. Посадили на 3 суток и дали административную. Гразит ли ему реальный срок?! У него двое детей на еждевении. Давно не употребляет. Как повлиять на продление условного?! Что бы не дали реальный срок?!(((

Отвечает завпунктом:
Однократного нарушения условий условного осуждения для замены реальным сроком недостаточно, поэтому изначально ходатайство инспекции по замене условного реальным и не могло быть удовлетворено судом. За то нарушение (не отметился) его уже наказали лишним месяцем, и в дальнейшем то нарушение учитываться не будет.
Совершение сейчас им правонарушения, в том числе по статьям 6.8 или 6.9 КоАП, может быть основанием для еще одного продления (на срок не более года) с учетом уже продленного на 1 месяц. А систематическое привлечение по административному кодексу уже может быть основанием для замены реальным. Что предпринять? См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 . Там говорится о том, что делать для назначения условного, но то же относится и к случаям, если угрожает его отмена.
31.08.2018


№12369

Спрашивает А.П.
(растения)
Здравствуйте!
В нашем государственном образовании введены новые законы скопированы с законов РФ по этому к вам и обращаюсь.Вопрос заключается в следующем вот тут в списке РАЗМЕРЫ (Значительный, крупный и особо крупный) наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, для целей статей ( хранение ) под №11 на странице 36 указанно что значительный размер канабиса составляет от 2,5г и соответственно уголовная ответственность начинается с этого веса а на стр 59 в списке Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества указанно что значительный размер начинается с 6гр.
Вот тут и начинается путаница что называется канабисом и что растением конопля.
Буквально на днях у соседского парнишки при обыске обнаружили сохнущую коноплю вес был компромиссный между 2,5 и 6гр вопрос уладили , но возник другой чем отличается канабис от растения конопля и как его идентифицировать.ИЗ доступных источников марихуана=канабис=конопля.

Отвечает завпунктом:
Я бы не сказал, что нормативные документы, принятые в ДНР (не касаясь их правового статуса вообще), во всяком случае те, что вы прислали (перечень наркотиков и установленных размеров для целей УК ДНР), что это калька с российских. Конечно, модель та же. Но конкретные позиции, и по самим спискам, и по размерам, во многом отличаются. Так, в РФ значительный размер конопли (каннабиса) свыше 6 г, а в ДНР — свыше 2. 5 г.
По поводу наименований. В перечне наркотических средств, действующем в РФ, в первом списке есть позиция каннабис (марихуана). А в списке растений для целей статей 228, 228.1 (то есть статей о хранении, сбыте и др) есть позиция «конопля» (в смысле растительной массы), растущее же растение конопля находится в другом перечне — наркосодержащих растений, для целей статьи 231 УК (культивирование).
В ДНР же, как видно из документа, немного иначе. В списке наркотиков есть каннабис, а в обоих списках растений, и как растительная масса, и как культивируемая — конопля. Понятия «марихуана» нет вообще.
Проще всего, чтобы разобраться, что где имеется в виду, этот вопрос решен в имеющей высшую юридическую силу Единой конвенции ООН о наркотических средствах, где используются два понятия — каннабис и растение каннабис: « "каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены»; « "растение каннабис" означает растение рода Cannabis».
Таким образом, марихуана = каннабис, но не равняется конопле. Поэтому ваше предположение, что все три термина означают одно и то же, неверно. Каннабис — это марихуана, а конопля — это растение каннабис. 2,5 грамма в ДНР — это значительный размер марихуаны, а 6 грамм — это значительный размер конопли.
Разница с Россией в том, что в РФ и для марихуаны и для конопли — 6 грамм.

Спрашивает А.П.
Своим ответом вы меня запутали еще больше, потому что понимаете о чем говорите.
я уже минут 30 перечитываю и не пойму..
Как отличить "части растение конопля" от Канабиса как наркотика?
Что должны изьять что бы была запись "растение конопля" хранить(условно) которую можно до 6гр , листья(которые не считаются) корни и стебли?Не наркосодержащую коноплю? сырую коноплю ?
С формулировками в Украине как то было понятно там хранить до 5гр "сухого"..

Отвечает завпунктом:
Похоже, я ответил не очень удачно. Попытаюсь еще раз.
В законодательстве России. Есть наркотик «каннабис (марихуана)». А есть растение «конопля». Растение конопля может быть сорванное-срезанное и может быть растущим. Сорванное или срезанное по сути приравнено к наркотику марихуане. И там и там одни и те же размеры: значительный от 6 грамм и так далее. При этом размер определяется после высушивания. Растущее растение, то есть та же самая конопля в горшке или на огороде — это культивирование. И крупный размер при культивировании определяется не по весу, а по числу растений (кустов).
В ДНР. Есть наркотик каннабис. И есть растение конопля. И точно так же срезанные растения конопли считаются по весу после высушивания, а не срезанные — по числу экземпляров. Но в отличие от России для наркотика каннабис значительный размер сильно ниже, 2,5 грамма.
В России и ДНР есть три вида правонарушений/преступлений, связанных с т. н. травой: 1) хранение, приобретение, сбыт, перевозка. контрабанда и т. п. незаконные действия с наркотиком; 2) те же самые действия с растительной массой 3) выращивание растения.
Вы спрашиваете, как отличить наркотик каннабис от частей растения конопля. Наркотик каннабис — это то, определение чего дано в Конвенции ООН 1961 года, которое я привел в предыдущем ответе, это смесь верхушек растения и плодов без листьев, стеблей и семян. А части растения конопля — это и с листьями и стеблями. Просто сорванные растения. Не важно при этом, насколько они свежие или мокрые, все равно для определения размера высушиваются.
Теоретически, если бы размеры в ДНР не были столь занижены, схема у вас в ДНР более правильная. Очевидно ведь, что неправильно приравнивать к марихуане все части растения, в том числе не содержащие ТГК (семена) или содержащие небольшое количество ТГК (корни, стебли). У нас возникли сложности в ответе на Ваш вопрос, потому что в российской практике он не возникает.
31.08.2018


№12368

Спрашивает О.
(лечение и закон)
Здравствуйте, 228 ч.1, год условно и пройти " лечение (обследование)" у нарколога. Пришёл к врачу он говорит ложиться на обследование на 3 недели. А у меня работа, ребёнок и мать пенсионер. Могу ли я требовать амбулаторного обследования? Или какие ещё есть варианты? Ложиться в стационар точно не буду. Чем это грозит в органах надзора? P.s. с наркотиками завязал сразу же после задержания сотрудниками полиции, а это 2 месяца назад.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте,
Прежде всего вам необходимо уточнить, какой диагноз вам установлен в рамках судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой суд принял решение о возложении на вас обязанности пройти лечение. Сделать это можно ознакомившись в суде, вынесшим приговор, с материалами вашего дела.
Диагноз, установленный экспертизой, имеет ключевое значение в вопросе о том, какое лечение, амбулаторное или стационарное вам могут назначить.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ» медицинская помощь при диагнозе «пагубное употребление» оказывается амбулаторно либо в дневном стационаре в среднем в течение 10-ти дней, тогда как диагноз «сидром зависимости» согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» предусматривает стационарное лечение, в том числе в дневном стационаре (на усмотрение врача) на протяжении 21-го дня. Аналогичные правила установлены при оказании первичной медицинской помощи при указанных заболеваниях (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 299н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 301н)
Таким образом, в случае если в отношении вас экспертизой установлен диагноз «пагубное употребление», а врач настаивает на госпитализации и стационарном лечении, вы можете обжаловать подобные требования как незаконные руководителю медицинской организации или в профильный территориальный орган здравоохранения (департамент или министерство здравоохранения вашего региона).
31.08.2018


№12367

Спрашивает Ирина
(по семейным делам)
здравствуйте подскажите пожалуйста у меня муж сидить в зоне у него срок 6 лет по статье 228 ч2 и постатье 112 отсидел он уже 4 года и 9 месяцев я подаю на развод могу я лишить его родительских прав иза статьи 228ч2 употребления наркотиков.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель может быть лишен родительских прав, если он является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд при рассмотрении дела о разводе вправе, в том числе, по Вашему ходатайству, запросить соответствующие сведения в наркодиспансере. Часть 2 статьи 228 тут не при чем.
31.08.2018


№12366

Спрашивает Екатерина
(пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
Уважаемый, Лев Семенович, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, будут ли иметь возможность обратиться в новый кассационный суд, по новому закону те граждане, которые уже обращались в президиум областного суда с кассационной жалобой по уголовному делу и получили отказ в рассмотрении. Верховный суд не пройден.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, правильнее всего ответить — неизвестно. Так как до вступления в силу новой модели обжалования — даже если это не будет отложено — еще более года. Могу лишь с большой долей вероятности предположить, что осужденные, обжаловавшие приговор и апелляционное определение (или только приговор) в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является президиум облсуда , не будут иметь возможности обратиться в новый кассационный суд. Потому что общее правило: «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим кодексом» (статья 4 УПК). То есть обратной силы процессуальный закон не имеет. Даже если новые правила лучше старых.
25.08.2018


№12365

Спрашивает Егор
(задержание адм.)
Добрый день. Скажите, мне выдали повестку в отделение полиции для ознакомления с результатами хим анализа на наличие в моче наркотиков, если результат окажется положительным могут ли они задержать меня на сутки двое или трое в отделении до суда? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, не должны. Согласно статье 27.3 КоАП «административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрении дела об административном правонарушении». Никаких исключительных обстоятельств в случаях таких как Ваш нет.
25.08.2018


№12364

Спрашивает Анюта
(назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
25.08.2018


№12363

Спрашивает жена
(исполнение наказания)
Интересует, как считаются сроки УДО, если будет замена на принудительные или исправительные работы? У мужа часть 2 статьи 228.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Принудительные работы - УДО возможно по отбытии все тех же 3/4 срока, считая от его начала. Поскольку замена лишения свободы более мягким наказанием возможно и для осужденных за наркотики по отбытии половины срока , то со времени такой замены до возникновения права на УДО  может пройти еще и два, в зависимости от срока. В любом случае, практика  исходит из того, что на новом месте осужденный должен отбыть  не менее 6 месяцев до УДО.
А в случае замены на исправительные работы УДО не бывает. Для сведения - принудительные работы отбываются в исправительных центрах, но есть и самостоятельный вид наказания - исправительные работы, которые  осужденный отбывает по месту имевшейся или подобранной ему работы, и состоит это наказание в отчислении части зарплаты в госбюджет. Есть еще и  обязательные работы, ими тоже иногда заменяют лишение свободы, но реже. Но это так, для сведения, потому легко запутаться в этих  "работах".
25.08.2018


№12362

Спрашивает Д.Т.
(исполнение наказания: условное осуждение)
Доброго времени суток, у меня такой вопрос меня, осудили по ст30 ч3 ст228.1 ч1 дали условный срок 4 года с испытательным сроком 5 лет, эдо было в 2016 году, скоро пройдет половина срока 2.5 года и я хотел обратиться к инспектору с просьбой погасить досрочно, но проблема в том, что год назад меня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти медэкспертизу я согласился не знаю откуда там нашли наркотические средства, я как получил результат анализов сразу же там же платно сдал и всё оказалось чисто, на суде все равно лишили прав, после этого я уже отходил год к наркологу с учета меня сняли, щас готовлюсь к экзамену в гаи, ну так вот повлияет ли эта ситуация на досрочное погашения условной судимости, и стоит ли вообще рассказывать об этом инспектору, если не говорить он наверняка сам увидит когда начнет собирать документы на условно досрочное погашение судимости в суд, вдруг он когда увидит разозлиться что я об этом ему не сказал и ухудшит мою ситуацию? Как вообще мне лучше поступить в этои ситуации ? отходить весь срок или подать ходатайство на условно досрочное освобождение?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, очень многое зависит от позиции инспекции в суде, и от ее заключения. Я знаю случаи, когда досрочно снимали судимость, но это было совершенно другие статьи УК РФ — это были неосторожные преступления, например, причинение смерти при ДТП. Ну и остальное примерное такое же. Я очень сомневаюсь, что при Вашей статье и при Вашем наказании и суд, и инспекция пойдут Вам навстречу. По мнению инспекции и суда, Вы еще очень хорошо отделались с таким условным наказанием. Я Вам советую вот что — сходите на разговор к инспектору и к его начальнику, и прямо в лоб задайте им вопрос — поддержат ли они Вас при таком ходатайстве в суд. Если они вам однозначно ответят, что нет, не поддержат, тогда шансы, что суд встанет на Вашу позицию, стремятся к нулю. В этом случае даже не начинайте собирать документы и доходите испытательный срок. И я с Вами согласна, что если начнете собирать документы, и выявится история с водительским удостоверением, то это сильно испортит Вам картину.

Спрашивает Д.Т.
Большое спасибо за ответ в вот ещё такой момент что скажите на это. Сведения о привлечение к административной ответственности хранятся в базах Министерства внутренних дел в течении года. По истечению года с момента вынесения постановления об административном правонарушении информация обнуляется. Это разве не правда? Что если я через полтора года подам ходатайство на условно досрочное погашение судимости в суд, то тогда уже когда уии сделает запрос на меня то в бумаге которая придет не буде этой административки? пройдет же ужеи полтора года.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не правда. Информация об административных штрафах храниться очень долго.
25.08.2018


№12361

Спрашивает Полина
(пересмотр приговора)
Какой срок подачи кассационной жалобы, 1 год или бессрочно? Если бессрочно, то если подать кассацию после года, ухудшить положение осужденного они уже не смогут, либо оставят без изменения, либо только на уменьшение срока? Это касается только кассационной жалобы? Если приговор отменят и вернут в первую инстанцию - районный суд на пересмотр дела, районный суд не сможет дать выше срока, полученного ранен, т.е. они будут обязаны уменьшить срок?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Кассацию можно подать в любой момент, но ухудшить приговор можно только в течение 1 года. Да, если Вы подадите кассационную жалобу по истечение срока в 1 год, то суд может либо уменьшить срок, либо оставить приговор без изменения. Если же кассация (то есть вышестоящая инстанция) отменяет приговор и направляет дело в первую инстанцию по основанию - жесткость приговора, то первая инстанция не может назначить наказание выше срока, вынесенного по первому приговору. Но если речь идет исключительно об смягчении наказания, то необязательно отменять приговор и направлять его в первую инстанцию, смягчить наказание может сама кассационная инстанция.  
25.08.2018


№12360

Спрашивает П.П.
(пересмотр приговора, защитник)
Добрый день!
Могу ли я на основании общей генеральной доверенности подать от имени супруга кассационную жалобу после апелляции. Также прошу помочь в ее составлении по ч2 ст228 на чрезмерное суровое наказание.
Также опасаюсь, если жалобу будут рассматривать, не смогут ли они отменить приговор районного суда и назначить более суровое наказание, т.к была переквалификациям с ч.4 ст.228.1 на ч2 ст228 ( вдруг посчитают, что суд не обоснованно переквалифицировал статью)? Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 401.6. УПК РФ «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции», пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Поэтому, да, суд может ухудшить положение Вашего супруга, если не прошел 1 год с момента вступления приговора в силу.
Что касается подачи кассационной жалобы по доверенности, то ситуация здесь не такая простая. Кассационная жалоба может быть подана осужденным и его защитником. Что такое защитник? Это адвокат (во-первых) или лицо, которое было допущено судом в качестве защитника в суде первой инстанции (во-вторых). Если осужденный направляет жалобу не сам, то это лицо должно представить суду документ о наличии у него статуса адвоката, или документ о том, что он ранее был допущен к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника наряду с адвокатом. Например, это может быть постановление суда. Если эти документы к жалобе не приложены, то письмом сотрудника аппарата Верховного Суда РФ жалоба будет возвращена без рассмотрения, как поданная неправомочным лицом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы можете подготовленную Вами жалобу до ее подачи направить нам, мы посмотрим, нужно ли что исправить или дополнить.
23.08.2018


№12359

Спрашивает Юля
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
Здравствуйте! На днях подъехали сотрудники гибдд и говорят на вашу машину ориентировка, типа мы ездим и продаем наркотики. Потом долго кого то ждали. Пришел (пешком) опер какой то по гражданке, приказал им нас всех в наручники заковать. И начал обыскивать машину. Сам своими руками.. были понятые. Я требовала собаку сначала, чтоб запустили, так как боялась, что подкинут что нибудь. Потом после того, как он перевернул всю машину, пустили собаку. Нас отвезли в наркологию.  Ничего не обнаружили. Имеют ли право они осматривать машину, до собаки???  

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Участие собаки не является обязательным в принципе. Любой осмотр (обыск) может быть проведен сотрудником правоохранительного органа без участия служебной собаки. Обязательно при этом участие понятых и составление протокола осмотра (обыска). Но что меня удивляет в Вашем случае, это применение спецсредств «наручники», так как согласно российскому законодательству они могут применяться в исключительных случаях. Если Вы готовы жаловаться и бороться за свои права, то на этот момент надо обратить особое внимание.
23.08.2018


№12358

Спрашивает А.Д.
(228, 228.1, по вопросам образования)
Предыдущий 12347
Здравствуйте. Большое спасибо вам за ответ, я очень внимательно прислушаюсь к вашим советам. С момента письмо произошло несколько событий, а именно:
1. 16 августа меня пригласили в отделение для знакомства с адвокатом. Он оказался приятным человеком. Также дознаватель немного изменил протокол допроса в мою пользу. Протокол переписали заново с внесенными изменениями, то есть теперь официально допрос произошел только 16 августа, а не 10. Изменениям подверглись строки:
Изначально в протоколе значилось, что я наркотические средства я употребляю "часто", сейчас изменено на "редко".
Так были изменены показания касательно вопроса о том, помню ли я точное местонахождение наркотиков, где я их подобрал. Было "да", изменено на "нет". 
Согласно протоколу меня обвиняют именно по части 1 статьи 228, то есть в хранении без цели сбыта, и в нем же отражено то, что наркотические средства хранились для личного употребления. 
Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. 
Также мне сообщил мой адвокат о том, что дознаватель не стал оповещать мой университет и общежитие о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Он как и вы сказал, что учитывая все обстоятельства я могу рассчитывать на условную судимость.
После мне сказали, что 17 августа мне надо будет пройти судебно-психиатрическую экспертизу и дали несколько советом о том, что там говорить. Как и ожидалось, она произошла без проблем, разговор с психиатром занял около 3-х минут. Интересно, что эксперт-психиатр сказал о том, что я могу рассчитывать на наказание в виде штрафа. Пожалуй это все новости.
Вы написали, что с отчислением из университета можно будет побороться, но я не совсем понимаю какими методами. Ведь они все равно узнают о моем преступлении, даже если их не оповестит об это дознаватель. Поправьте меня, если я не прав.
Скажите, что я могу сделать, чтобы улучшить положение? Я собрал все документы (личные характеристики из армии, а также мест прохождения учебной практики), которые могут выставить меня в благоприятном свете перед судом, но можно ли еще что-то сделать? Я очень надеюсь на вынесение наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, т.к. только в этом случае я смогу продолжить обучение, если я правильно все понимаю.
Также интересует такой вопрос, поставят ли меня на наркологический учет в Москве, учитывая, что у у меня здесь временная прописка на время обучения? 
При даче показаний я сказал, что приобрел 6 грамм для себя и своих друзей. То есть изначально приобрел все 6 грамм за свои деньги, а потом должен был передать 5 грамм друзьям. То есть по факту это расценят как сбыт, я правильно понимаю?
Никаких доказательств сбыта не было обнаружено. Ни при личном досмотре, ни при обыске в комнате, ни в телефоне. Или обвинению достаточно будет только того, что наркотические средства были расфасованы по отдельным пакетам? 
Еще раз большое спасибо вам за консультацию. Я очень ценю вашу помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Как так получается, что два адвоката (я и присутствующий на допросе) Вам сказали, что хороший вариант - это условное наказание, а Вы верите психиатру, который говорит про штраф? Я думаю, что рассчитывать на исправительные работы, штраф не стоит. Если это случится, то это будет исключительная ситуация. В Вашем случае в 99% наказание бывает в виде условного лишения свободы. Также думаю, что без наркоучета не обойтись, так как есть все основания для этого - мало того, что присутствует наличие наркотика в крови, так Вы и сами признались в редком, но употреблении. Вполне возможно, что информация уйдет в наркологию по Вашему постоянному месту жительства, так как у врачей наркологов имеется ведомственный обмен медицинской информацией. Как я уже писала Вам в своем первом ответе, действительно, для квалификации преступления как "приготовление к сбыту" не требуется большое количество доказательств - достаточно большого количества наркотиков, превышающее обычную дозу, с соответствующей расфасовкой. Этого достаточно. Тем более, что у следствия есть еще одно отличное доказательство "приготовления к сбыту" - это Ваши показания, где Вы говорите, что планировали передать друзьям. Это и есть приготовление к сбыту. Тот факт, что сейчас Вам вменяют одно преступление, не означает, что в дальнейшем Вам не предъявят другое. Обвинение с хранения может измениться на приготовление к сбыту в любой момент.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 43 ФЗ «Об образовании» «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
Таким образом, закон не обязывает в случае какого-либо нарушения устава прибегать исключительно к отчислению. Если раньше на Вас дисциплинарные взыскания не налагались, нет никаких препятствий к применению замечания или выговора. Даже если в Уставе написано, что потребление наркотиков или что-то еще влечет только отчисление, это можно оспорить в суде, так как такое положение в уставе противоречит законодательству об образовании.
В статье 58 закона об образовании указывается на единственное основание, по которому в качестве взыскания применяется только отчисление — не ликвидированная академическая задолженность. «Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».
23.08.2018


№12357

Спрашивает Александра
(сбыт)
Здравствуйте! Молодой человек обвиняется по 228.1 ч.4 п «г» через 30 ч.3 по двум эпизодам. Работал оператором на сайте, сам в руках наркотики не держал. Оперативники (приехавшие из дальних краев в нашу область)по наводке приятеля, единственного, знающего в этой системе его лично, задержали молодого человека у его подъезда. В итоге, путём умелых уговоров или шантажа, уж не знаю, молодой человек всё признал, показал дома ноутбук и флешки, отвечал коллегам по напутствию и под надзором оперативников. На флешках были адреса закладок по другой области, молодого человека той же ночью отвезли в эту область, там он прошёл допрос (опять всё признал, следствию помогал, но звключать  соглашение не предлагали) и его направили в СИЗО. Вменяют два эпизода (как понимаю, адреса на флешках, по которым нашли закладки). 
Срок,учитывая 30 ч3, от 10 до 15 лет. 
Подскажите, пожалуйста, какие действия предпринять родственникам и самому обвиняемому, чтобы как-либо уменьшить срок или добиться хотя бы 10-летнего, а не 14-15 лет?
Если добиваться применения ст.64, то из смягчающих: Мама болела, перенесла инсульт, сын два месяца помогал ей материально, возил по больницам, оплачивал лечение. И следствию он помогает, не перечит, вину признает. Досудебное соглашение и следователь, и назначенный адвокат не особо советуют заключать, говорят, не сыграет роли, прокурор может сказать, что по факту обвиняемый ничем толком и не помог.
И вообще, понимаем, что наверное он сделал глупость, все сразу признав и показав, не попытавшись обратиться за помощью к другому адвокату. Получается, закладки делал не он, с товаром непосредственно не контактировал, но эпизоды ему вменяют (но ведь эти адреса ему кидали другие люди, он, насколько известно, только проверял описание и фото). 
Что здесь можно сделать? Стоит ли нанимать своего адвоката? Некоторые говорят, что это очень дорого и все равно не поможет, но это лишь одна точка зрения. Помогите советом/консультацией, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Контактировал или нет обвиняемый с наркотиками - в данном случае значения не имеет. Он принимал реальное участие в организованном на систематической основе сбыте наркотиков. Роль оператора даже более существенная, чем закладчика, так что аргумент, что он не брал в руки наркотики не работает.
Признание вины в полном объеме вовсе не препятствует оспариванию той квалификации, которую навязывает следствие. Несогласие с квалификацией согласуется с добровольной помощью в раскрытии преступления, и с явкой с повинной. Конечно, нельзя делать окончательный вывод, не зная деталей дела, но как правило подобные случаи ВС РФ признавал единым длящимся преступлением, а не совокупностью. Другое дело - какая часть статьи 228.1 в таком случае будет вменена? 4 или 5? (крупный или особо крупный?). От этой «тонкости» зависит, оспаривать ли совокупность, а значит — адвокат , знающий и добросовестный не помешал бы.
23.08.2018


№12356

Спрашивает Аноним
(освидетельствование: осмотр)
Работаю в гос.учреждении, узнал, что в скором времени предстоит сдать кровь на анализ на наркотики. Признаюсь, курил коноплю, сейчас воздерживаюсь 3недели. Вопрос, что мне грозит, если обнаружат следы? Что грозит за отказ, если отправят на мед.освидетельствование? Если соглашусь, то кроме того же полож.анализа поставновка на нарко учёт? На рабочем месте ясное дело не употреблял. На сколько вообще законен этот анализ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательные периодические осмотры предусмотрены в отношении определенных профессий, видов работ, то есть в специальных случаях, предусмотренных законодательством. В этих случаях отказ от прохождения влечет увольнение. Это касается таких профессий, как водители, машинисты, работников медицины, образования, правоохранительных органов.
Если Ваша работа не относится к таковым, никакой обязательности быть не может, и ответственности за отказ проходить освидетельствование на наркотики нет. Но так как у нас все «построено», то обязательность возникает не из закона, а от начальства.
Если же все-таки выявится факт употребления (каннабиноиды выявляются в организме длительное время после употребления), то возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 т.р. Или арест до 15 суток, а так же возможно возложение судом обязанности пройти обследование и/или лечение в наркодиспансере). Подробнее смотрите консультации в рубрике Наркоучет.
23.08.2018


№12355

Спрашивает А.
(сбыт)
Здравствуйте! Гражданского мужа задержали при выходе из подъезда в подозрении что он находится в наркотическом опьянении. Увезли в отдел провели обыск, при себе у него ничего не найдено, изъяли телефон, в сети телеграмм была обнаружена переписка о закладках, он скидывал адреса и фото закладок которые раскаладывал по городу, предъявили видео на котором видно, что он ковыряется в траве и фоткает, был обыск квартире там так же ничего не найдено, завели уголовное дело по статье 228.1 ч.3 п. Б, посадили в СИЗО, третью неделю не назначают следователя. Чего ожидать? И какой срок могут дать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего хорошего не ожидайте. Похоже, грозит часть 5 статьи 228.1 , от 15 до 20 лет. Уменьшению срока могут как-то способствовать во-первых, заключение соглашения о сотрудничестве, если таковое возможно по ситуации. Во-вторых, максимально полные положительные данные о личности. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
23.08.2018


№12354

Спрашивает Анна
(по семейным делам)
Добрый день. Мы с мужем в процессе развода, у нас двое детей ( девочка 4 года и мальчик 8 лет). Оба состоятельные, с достатком работой и жилплощадью. Муж намерен судится и забрать себе детей. Он в течении 7-8 лет употребляет насвай. Эти пакетики с «какашками» у него везде, в карманах, в машине, в тумбочке. Лежат в свободном доступе.  Так же везде стакан со слюной от насвая. Мне никогда никак не комментирует что это и для чего. Подскажите чем это грозит его здоровью, психике, считается это зависимостью, на сколько это опасно и законно ли ? Могу я использовать это в суде как аргумент в пользу меня ? Он работает в силовой структуре, по профессии- снайпер, раньше часто был в горячих точках. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребление насвая не запрещено. Законом "Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом)". О воздействии насвая на организм человека - это вопрос не правовой, это не наша компетенция. Можете обратиться на сайт Наркотики.ру к наркологу Тетеновой Е.Ю.
22.08.2018


№12353

Спрашивает Ира
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
22.08.2018


№12352

Пишет Лариса
(размеры)
Предыдущий 12244
Сегодня был суд аппеляционной инстанции. Вынесен приговор-отменить пересылку 228.1 часть 4 п.г, а по ч.3 ст.229.1 применили 64 по которой 7 лет строгого режима. Я билась как могла, пишу теперь кассационную жалобу и прикладываю  дело Чухустова. Ведь у нас борьба с размером нс!.
22.08.2018


№12351

Спрашивает Ира
(хранение)
Добрый день! Сейчас все говорят о поправках в ч.2 ст. 228 об изменении сроках наказания с 2 до 5 лет. Это правда? Если да, то когда их официально опубликуют? Если нет, то есть ли хоть что-то на рассмотрении в гос думе об улучшения положения осужденных по данной статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет пока ничего в Думе. Не вносит Правительство. Уже не первый год тянут резину.
22.08.2018


№12350

Спрашивает Абуезит
(международная защита)
Добрый день Лев Семенович 
Ищу уже второй день, и не могу найти практику ЕСПЧ по наркостатьям о незаконном проникновения сотрудников полиции в частное домавладение (25 КС РФ )
ОЧЕНЬ ПРОШУ, если есть такая практика дайте ссылку..
Готовлю обращение в ЕСПЧ, нанять адвоката дорого для меня, хочу сам попытается написать . За ранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует обширная практика ЕСПЧ по нарушениям при производстве обыска и по фактам нарушения неприкосновенности жилища представителями властей. Проникновение в жилище без судебной санкции на производство обыска или осмотра во всех случаях признается нарушением Европейской конвенции. Есть постановления ЕСПЧ по жалобам из России, в которых признавалось нарушение статьи 8 Конвенции, то есть в защиту неприкосновенности жилища как части права на уважение частной жизни. При этом не имеет значения, что именно искали или нашли — наркотики, драгоценности или документы. Поэтому ссылаться можно в своей жалобе на те решения ЕСПЧ, в которых вы найдете нарушения, похожие на ваш случай: отсутствие решения суда, обыск в отсутствие владельцев или проживающих, недопуск адвоката, отсутствие понятых или их недоброкачественность, фальсификация результатов (подбросы), и др. Вы не сообщаете конкретных обстоятельств. Есть несколько решений по России, в которых было установлено нарушение статьи 8 путем проникновения сотрудников органов в жилище. Например, Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Мисан (Misan) против Российской Федерации" (начиная с пункта 48). Или Постановление ЕСПЧ от 24.01.2012 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации"(начиная с пункта 85).
22.08.2018


№12349

Спрашивает С.С.
(контрабанда)
Здравствуйте моего знакомого задержали на почте РФ при получении посылки из Китая.
при вскрытии там оказался муляж наркотиков которые до этого изьяли на таможне
он ничего не заказывал и вообще к наркотикам никакого отнашения не имеет
изьяли телефон. он вину не признает так как ничего не заказывал
ст вменяют 229. 3. Могут ли его привлеч только на основании того что он забрал эту посылку

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если человек пришел на почту и предъявил уведомление, выписанное на его имя сотрудником почты, его задержали, но он на всех допросах утверждает, что ничего не заказывал, думал, что пришел штраф ГИБДД (например), то этого мало для привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции будут собирать другие доказательства. Многое будет зависеть от самой посылки, есть ли на ней полные данные человека, какой то заказ-наряд и тд. Обязательно будет обыск по месту жительства человека, будет изъяты все телефоны и компьютеры, чтобы проверить, заходил ли человек со своего компа или смартфона на этот сайт и делал ли заказ. Ход следствия это покажет. Ну и все таки нужно адекватное обоснование того, как так получилось, что человек ничего не заказывал, а ему что-то пришло, а он даже не удивился и пришел забирать. У меня пока объяснения этому нет.
17.08.2018


№12348

Спрашивает Д.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Мою подругу задержали на улице и сказали, что подозревается в распространении наркотиков. Сказали идти с ними в машину и забрали телефон. Никакой протокол при этом не показывали. Говорили о странных поступлениях денежных средств. И одном странном разговоре по телефону, но ничего конкретного она не говорила. Затем отвезли в участок и она от страха рассказала, как делала закладки. При ней ничего не было. Предложили сотрудничать и через соц сети договориться о партии товара, чтобы с помощью неё поймать на живца и говорили, что она идёт как свидетель.  Она договорилась, но потом передумала, тк гнк смог бы повесить эту партию на неё. И просто исчезла. Ей больше не звонят. Но все о ней знают и отслеживают. Ее друга забрали в усб и уволили с работы. Ему сказали, что все ее разговоры в участке  записали. Есть вероятность, что весь разговор записывался? И имеет ли запись силу? Ведь предмета приступления нет. Никаких наркотиков у неё нет и не было.  Что гнк может предпринять против неё?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Главное сейчас — это знать, действительно ли Ваша знакомая имела отношение к наркотикам или нет. Вы об этом точно знать не можете, это может знать только она и ее адвокат, если она будет с ним откровенна. Вы пишете, что она от страха рассказала, что делала закладки. Что это значит? Она рассказала правду от страха или придумала историю? Если она рассказала правду, то сейчас сотрудники полиции проверяют ее слова. И в ходе такой проверки они могут найти подтверждение и зафиксировать это в процессуальных документах. Тогда им не нужна будет запись из отдела полиции, будут процессуальные документы о ее причастности к совершении преступления. К слову сказать, вполне возможно, что запись и была, но без иных документов вряд ли будут последствия. Так что сейчас идет проверка, и многое будет зависеть от ее результатов. А если же Ваша знакомая все выдумала от страха, то тогда ее слова просто не найдут подтверждения. И последнее. Сейчас сотрудники полиции ее просто ненавидят, она им все испортила, они уже рассчитывали провести операцию, может быть даже получить премию, но она им все сорвала. Тем более, они уверены, что она преступница. Не исключено, поэтому, что их совсем не будут связывать моральные принципы в отношении нее, и они просто могут сфальсифицировать документы в отношении нее. Так что, я бы, как адвокат, сказала, что она сейчас находится в зоне риска и незаконные действия сотрудников полиции в отношении нее очень даже вероятны.
17.08.2018


№12347

Спрашивает А.Д.
(228, 228.1)
Здравствуйте, меня зовут Антон.  Я студент, мне 21 год, живу на данный момент один в студенческом общежитии. Ранее не судим, к административной ответственности  Недавно я был пойман правоохранительными органами с 6 граммами гашиша. Но начну по-порядку.
10 числа я захотел купить 6г. гашиша, чтобы покурить со своими друзьями. До этого на протяжении суток употреблял мефедрон и не спал. Поэтому был немного на взводе. Введя в поиске свой район я обнаружил, что совсем рядом со мной есть гашиш, правда только в фасовках по 1 грамму. Я подумал, что это все равно лучше, чем ехать в другой район или покупать у ненадежного магазина. Я оплатил все 6 кладов и пошел их собирать. Сложностей у меня не возникло. Легко запомнив места по фото я поднимал один клад за другим, предварительно проверяя каждый предыдущий. То есть я разворачивал изоленту и смотрел действтительно ли я поднял гашиш. После того, как я осмотрел все 6 кладов я выдвинулся назад к себе. По дороге я присел покурить и в этот момент меня настиг патруль ППС. Не представившись они сразу подошли ко мне и попросили предъявить документы,спросили имею ли я запрещенные вещества, я ответил, что нет. Меня попросили достать все из карманов и обнаружив у меня 6 свертков, меня заковали в наручники и отвезли на автостанцию проводить личный досмотр (осмотр?) при 2 понятых. После осмотра, я подписал все протоколы (копий не получал). Т.к. пакетов было 6 меня подозревали в сбыте. Меня отвезли в участок, ,где пытались заставить признаться в сбыте. Я стоял на своем, говорил, что все для личного пользования, отмазываться было глупо, т.к. мои отпечатки были даже на пакетах. Не найдя никаких доказательств в моем телефоне подтверждающих их догадку меня повели снимать отпечатки. А гашиш отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что это гашиш, ровно в количестве 6 грамм. После меня повезли в наркологическую клинику сдавать анализы. Отступление: на протяжении двух недель я употреблял 1 раз гашиш, 1 раз марихуанну, и почти ежедневно употреблял мефедрон. Я сдал все анализы и поставил свою подпись везде, где было нужно. Далее мы вернулись обратно в участок. В моем телефоне по-прежнему копались подыскивая на меня компромат. На просьбу позвонить мне ответили отказом, также им ответили на просьбу пригласить адвоката. Далее меня опрашивал оперуполномоченный. Я подробно, ничего не утаивая рассказал ему о произошедшем. До этого мне несколько раз предлагали сознаться в сбыте и содействовать следствию, но я отказывался. Меня запугивали тюрьмой, избиениями, изолятором, сизо, обещали дать минимальное наказание с подпиской о невыезде, в случае если я сознаюсь в сбыте. Я отказывался. После того, как мы приехали из наркоклиники, я заметил, что ко мне стали относиться намного лучше. Сняли наручники, выводили на перекуры и т.д. Больше меня не заставляли признаться в сбыте. После оперуполномоченного меня отвели к дознавателю. Ему я рассказал все тоже самое, что и всем до этого. Дознаватель оказалась приятной женщиной, она сказала, что если меня будут обвинять только в хранении, то я велика вероятность, что я получу условно. У меня создалось впечатление, что ей меня жаль и она хочет помочь. Далее следовала поездка в мое общежитие с целью обыска моей комнаты. В моей комнате были наркотики (2 грамма гашиша, и 2 грамма мефедрона). Я понимал, что собака, которая также ехала с нами, сможет без проблем обнаружить их в моей комнате. Я сообщил оперуполномоченному о том, что у меня имеются в комнате наркотики. Он понял меня и согласился помочь. Общими усилиями мы смогли утаить от понятых, что в комнате были наркотики. Их забрал один полицейских. Он же просил меня дать ему денег за оказанную услугу. Я ответил, что у меня есть всего 4 тысячи на карте, я готов их отдать, но мне нужно сходить к банкомату ( на перевод он не соглашался ). Далее он сказал, чтобы я принес в понедельник большу сумму (точная цифра названа не была). В протоколе обыска также значилось, что в комнате найдено ничего не было. Они уехали, а я остался ночевать в общежитии.  В понедельник 13 августа меня должен был вызвать дознаватель, с какой целью мне неизвестно. Сейчас 15:32, и я пишу вам это письмо. Я отчаялся, я не знаю, что делать дальше, судимость, даже условная просто ставит крест на всей моей жизни и карьере. Я не знаю, как дальше быть. Я надеюсь, что вы сможете помочь мне советом, больше мне не к кому обратиться. Денег на адвоката у меня нет, и достать их негде. Я всего-лишь бедный студент, который тратит почти весь свой заработок на наркотики. Я никому не сообщал об этом, никто из моих близких/друзей не знает, и я хотел, чтобы это так и осталось. Также я бы очень хотел, что не узнал и мой университет, и общежитие. Мне очень стыдно, мысли о суициде не выходят из моей головы не на секунду. Прошу вас, помоги хоть как-то, любой совет, любое мнение будет очень важно для меня. Также забыл написать, что у меня подписка о невыезде, мой паспорт остался в участке, телефон мне вернули. Даже несмотря на обыски все уверены, что я с работал закладчиком, а не брал для личного пользования. Также в отделе со мной общался какой-то мужчина, он сказал, что у него есть связи в ФСКН, и он может помочь мне скрыть мою судимость. Не знаю как реагировать на это, в любом случае у меня нет денег на оплату его услуг, а я уверен, что захочет он не мало. Он обещал меня навестить в общежитие, чтобы пообщаться лично. Не знаю, что и думаьт об этом. Пожалуй это все, что я мог написать. Очень надеюсь на вашу помощь. Дмитрий. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Антон. Ну действительно, ситуация очень плохая, даже хуже, чем Вы можете подумать. Плюсы — у Вас изъяли наркотики, когда Вы просто сидели на улице, без контрольной закупки, не в момент передачи их кому-либо. Минус — это количество наркотиков. Поэтому в Вашем деле может быть развитие событий по одному из двух сценариев.
Первый — обвинение в хранение наркотиков для собственного употребления. Это самый лучший для Вас сценарий. Признание вины, отсутствие ранней судимости, раскаяние, справка из наркодиспансера о том, что Вы приступили к лечению от зависимости, молодой возраст — все эти факты позволят Вам рассчитывать на условное наказание, не связанное с лишением свободы. Ну примерно даю 95% на условное наказание, если будут соблюдены все вышеуказанные обстоятельства. Да, Вы лишитесь университета, будете долго стоять в наркодиспансере на учете, будут проблемы с получением водительского удостоверения, но самое главное — Вы будете на свободе.
Второй сценарий — обвинение в приготовлении к сбыту наркотиков. С точки зрения закона это возможно, так как Верховный суд РФ уже давным давно закрепил судебную практику о том, что приготовлением к сбыту можно считать большой вес наркотиков, а также его расфасовка по дозам. То есть, другими словами, Ваша доза употребления — 1 грамм, для чего у Вас в кармане лежит 6 доз? Суды это расценивают как приготовление, чтобы в дальнейшем сбыть наркотики другому лицу или лицам. Здесь об условном наказании даже не может быть и речи. Люди за такие преступления, как у Вас, получают и 5, и 7 лет лишения свободы. Да-да, только за то, что у них в кармане лежит большой вес наркотика, который превышает собственную дозу. А если еще при допросе Ваши сокурсники из общежития скажут, что Вы предлагали им купить наркотик (даже если это будет вранье), то преступление будет доказано.
Я сейчас Вам описала возможную перспективу развития уголовного дела, поэтому свои действия планируйте, исходя из моего описания. Какого то другого варианта (третьего или четвертого) быть не может. Если у Вас будут конкретные вопросы, пишите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Считаю важным, полностью разделяя точку зрения Ирины Владимировны, все же отметить, что отчисление из Университета действительно вполне вероятное будет незаконным. Сейчас рано говорить, но если события развернуться по первому сценарию, о котором пишет И.В., то там можно и нужно будет побороться.
17.08.2018


№12346

Спрашивает И.
(исполнение наказания: зачет срока)
Здравствуйте, у меня такая ситуация... Я от бывал наказание в исправительной колонии строгого режима по ст 228( попытка к сбыту) . Полгода назад я вышел оттуда по ограничению свободы, и по сей день нахожусь под ограничением. Но вчера я узнал, что все таки вышли поправки к 72 ст УК РФ. И могу ли я написать о пересчете дней отбывание наказания, будучи теперь на ограничение? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Остались без изменений правила зачета дней в СИЗО для ограничения свободы. Кроме того, статья 228.1 (сбыт), в том числе и при неоконченном преступлении, не подпадает под действие нового закона.
17.08.2018


№12345

Спрашивает П.Б.
(судимость)
Здраствуйте, у меня судимость 228ч2, дали 3 года условно с испытанием 2 года, прошло 2 года, я отмечался каждый месяц, все нормально, на днях заказывал справку о наличии или отсутствие судимости, там стоит то,что я был осужден 2016 году. Теперь из за этого я не могу устроиться на работу. Что мне сделать, чтобы справка была чистая?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это раньше так было, до 2015 года. Тогда по статье 86 УК погашение или снятие судимости аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью. Теперь аннулируются только те последствия судимости, которые предусмотрены УК (то есть наличие рецидива и тп). Дело в том, что в законодательстве появилось такое понятие — «лица, имевшие судимость». Существует ряд профессий, видов деятельности, к которым не допускаются не только имеющие, но и имевшие судимость по некоторым, или по всем статьям УК. Например, в полиции не могут работать имевшие судимость вообще. А до работы с детьми не допускаются люди, имевшие судимость по ряду статей, в том числе по части 2 статьи 228.
Но Вы вправе требовать, чтобы в справке было указано «судимость погашена».
Также, в справке должно быть указано, что осуждение было условным. Это видно из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования". В пункте 74.3. говорится: «В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости» (регламент утвержден Приказом МВД N 1121 от 07.11.2011).
17.08.2018


№12344

Спрашивает Владимир  
(сильнодействующие)
пред. №12303
Здравствуйте. Прокурор апелляционное представление не внесла, мне нужно решить идти ли в апелляцию, потому что адвокат еще не забрал свою жалобу. Он говорит есть шанс на оправдание, но очень маленький.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хуже не будет. Так что можно идти , раз уж адвокат подал жалобу. Но перед заседанием апелляционной инстанции обязательно удостоверьтесь, что представление не возникло. Вы и Ваш адвокат вправе знакомиться с материалами дела до начала заседания. Потому что суд теоретически может восстановить пропущенный срок прокурору. В таком случае лучше будет в начале заседания заявить ходатайство об отложении слушания дела для реализации Вашего права ознакомиться с представлением и представить на него письменные возражения. Это на всякий случай.
17.08.2018


№12343

Спрашивает Марина
(исполнение наказания)
Можно ли подавать ходатайство на УДО, если в Верховном суде апелляция по ст. 80 УК??? Что Вы нам посоветуете

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, можно. Пока будут готовиться к рассмотрению одного, уже и пройдет другое. А если вдруг по ст.80 Верховный суд встанет на Вашу сторону, то тогда осужденный просто отзовет свое ходатайство об УДО.
17.08.2018


№12342

Спрашивает А.Х.
(экстрадиция)
Доброго Вам дня!
В 2014г.судом респ Казахстан сроком на 4года6месяцев был осужден гражданин РФ.
Весной 2018его перевели в колонию поселения 
8июня текущего года,согласно решения суда срок заключения под стражей истекал.
В 2011году в Татарстане он проходил подозреваемым по уголовному делу 210ст,и 228.Заочно его не осудили.
Осенью 2014г. судом Татарстана было вынесено постановление задержать его в КЗ сроком на 40суток.Это единственный документ пришедший из РФ.
7июня этого года его отвезли в суд и судья вынес решение снова заключить его под стражу сроком на 40суток до прихода бумаг об экстрадиции в РФ.При принятии решения судья сослалась на бумаги от 2014года.И даже выразила удивление по поводу того,что больше материалов из России не было. Ближе к концу срока из колонии поселения неоднократно уходили письма в РФ с оговоркой об окончании срока заключения но Россия инициативы проявляла и не проявляет посей день.
Срок 40суток истек,его вновь продлили  на 40 суток...И тут возникает вопрос-когда это закончится?
Почему его удерживают?
Если решение судьи респ.Казахстан правомерно,то сколько раз они будут его продлевать?
В своем городе я пыталась все выяснить,но подразделение расформировали и судя по реакции сотрудников мой супруг никому не нужен.а с розыска его не сняли из-за своей халатности,так они сказали.
Если у Российских правоохранительных органов есть вопросы к человеку,то почему они молчат?
Отправляются ли бумаги в РФ?
Почему не депортируют и экстрадиции в РФ тоже нет?
Куда мне обратиться,чтобы что-то выяснить и расшевелить Россию?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, это не к вопросу расшевелить Россию, это вопрос к законодательству и судебной системе Казахстана. Мы российские адвокаты, и хорошо знаем российское законодательство, но мы не знаем требования Казахстана. И поэтому ответить на вопрос, почему его задерживают, мы не можем, в России иное законодательство. Вам нужно проконсультироваться у адвокатов в Казахстане, они могут Вам разъяснить, сколько раз такое постановление могут продлевать. С точки зрения российского законодательства я могу Вам посоветовать следующее. Вы пишете, что он был подозреваемым по уголовному делу в России. Так не бывает, что подозреваемый он будет всегда, должно быть какое-то логическое завершение его положения. Возможно, в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. А возможно, наоборот, ему было предъявлено обвинение заочно и дело было приостановлено в связи с его розыском. Ну и что, что подразделение ФСКН расформировали, все уголовные дела лежат в архиве и с них можно снять копии и получить выписки. Попробуйте выяснить этот момент. Только имейте в виду, что для суда в Казахстане Вам нужны будут только подлинники документов.
17.08.2018


№12341

Спрашивает Анна
(назначение наказания, сбыт)
Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
17.08.2018


№12340

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания)
Здравствуйте!
Прошу Вашей помощи в таком вопросе: Планируем через адвоката подать ходатайство по ст.80 УК о изменении вида наказания на ограничение свободы. Практика по данному виду наказания неоднозначная, мне попадались решения судов, где неотбытая часть наказания заменялась как в меньшую, так и в большую сторону, и один к одному. Плюс судья может из своих убеждений (фантазий) наложить не указанные в статье ограничения. Допустим, суд вынес решение о назначении ограничения свободы, но с большим (чем остаток) сроком, или указал местом проживания не тот адрес (по факту проживал в одном месте, а прописан в другом, но там жить нет возможности). Как в этом случае осужденный может выразить свое несогласие с данным решением: при его оглашении или уже только в апелляции? Но на апелляцию дается 10 дней с момента вручения постановления, а колония выпускает с момента получения данного постановления. Т.е. осужденного освобождают, и он подает апелляцию? А в случае отмены апелляционным судом данного решения его возвращают в колонию? В нашем случае между ст.80 и УДО 3-4 месяца. Если суд откажет в удовлетворении ходатайства по ст.80, можем ли мы через эти 3-4 месяца подать на УДО или надо ждать 6 месяцев?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Действительно, практика неоднозначная. Если осужденного не устраивает решение суда, то он может обжаловать его в апелляции через подачу апелляционной жалобы. Это единственный способ выразить свое несогласие. На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Вы должны успеть подать в эти сроки. Если Вы подаете жалобу, то решение не вступает в законную силу и уходит в апелляцию, и из колонии никто никого не выпускает. Согласно закону, из колонии выпускают только при вступлении решения в законную силу. То есть если Вы пропустили 10-дневный срок, не обжаловали, решение вступает в законную силу и Вы выходите из колонии. В этом случае апелляционную жалобу Вы подать уже не можете. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства по ст.80, то Вы можете подать ходатайство об УДО, не дожидаясь истечения 6-мес. срока между ними. 6-мес срок только для ходатайств по УДО.
15.08.2018


№12339

Спрашивает А.Е.
(сбыт)
Добрый день! Мой брат сейчас в СИЗО, обвиняется по ст.228.1.4г и 30.1,взяли с закладкой,при себе было 3-4 гр солей,дома при обыске нашли еще 200гр. Его жена под дом.арестом. при обыске показала где,что лежит. Вменяют группу,отрицает. Сразу сказал о желании сотрудничать со следствием, подали досудебное соглашение. Положительные характеристики с работы, соседей,армии. Сколько он может получить!? И может ли это быть общий режим? Или только строгий? И может ли жена остаться на свободе? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответить могу только на вопрос, какой режим может быть назначен. Однозначно — строгий (статья 58 УК). О прочем — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 1.
15.08.2018


№12338

Спрашивает Б
(судимость)
Здравствуйте хотелось бы узнать осужден был 2011г по ст 228ч2 на 3г и 1 месяц наказание отбыл, могу ли получить загран паспорт на 10 лет с целью выезда за границу и куда мне обратиться спасибо заранее 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит в статье 15 исчерпывающий перечень оснований запрета выезда гражданина РФ из РФ. Наличие судимости таковым не является. Иными словами, препятствий для получения Вами загранпаспорта нет.
15.08.2018


№12337

Спрашивает L.
(хранение)
Добрый день.Мне 23 года. Меня задержали по 228.2. при понятых я сказал что запрещенные препараты имеются в левом кармане. Нашли  pvp 1.1 грамма. Понятые были в нетрезвом виде (может ли это как то повлиять) Опера сказали если буду сотрудничать выпустят сразу. Если нет то закроют в Сизо, я естественно согласился. Задержали сразу после поднятия закладки спустя 2 минуты. Адвоката мне не дали вызвать, просил позвонить говорили потом, потом успеешь. В конце концов после подписания всех документов в деле. Написал заявление о том что нужен гос. адвокат, так как не могу своего нанять, подумал что уже нет смысла так как дал показания. Задержали в пол лицом, скрутили, написали что шел пил пиво, попал под административку 20.20, показало 0 промилин так как выпить я и не успел.  Телефон забрали. У меня ребенок 2 месяца, возможно ли мне избежать реальный срок и получить условный. Что нужно делать? Судимостей до этого не было. Анализы показали что употреблял. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотрите в Часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10. По поводу понятых. Конечно, нахождение понятых в состоянии опьянения существенный момент, но он имеет значение только в случае непризнания вины.
15.08.2018


№12336

Спрашивает П.
(потребление, лечение и закон)
Здравствуйте! Извините, если повторяюсь, но на сайте ничего подобного не нашел.
Ситуация такая: 25 июня был суд по 6.9 коап, за употребление.  Дали штраф 4000 и в течении 10 дней пройти обследование в местной "наркологичке" на выявление наркотической зависимости. Штраф я заплатил, квитанции и все бумаги есть, а в клинику сходить не успел. Была сессия, а потом уехал в свой город в больницу на плановую госпитализацию (инвалид 1й группы), которая как раз и приходилась на часть этих десяти дней. Что мне будет за неявку в клинику, и как лучше себя вести, я осенью собираюсь возвращатся в Казань из Ульяновска, продолжать обучение, и лишних проблем не хотелось бы. Можно ли придти в "наркологичку", с выпиской из больницы где лежал, обьяснить ситуацию, что сам не отсюда, и тд?  P.S. на суде сказали квитанцию об оплате принести туда где был суд в то же здание, в течении 60 дней, с этим тоже может не получится тк платил хоть и вовремя, но с Ульяновска, и пока до сих пор здесь, а ехать ради одного чека неизвестно получится ли. По сути же штраф я вовремя оплатил, даже если квитанцию потом принесу, дата там будет "правильная". Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сами отвечаете на свой вопрос. Следует принести в наркодиспансер справку о Вашем стационарном пребывании в больнице другого города и копию справки об инвалидности. Для сведения: лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики и других профилактических или лечебных мероприятий, «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача» (примечание к статье 6.9.1 КоАП).
По поводу квитанции об оплате штрафа - не беспокойтесь. Важно, что штраф своевременно оплачен. Никакой ответственности за то, что Вы не отнесли квитанцию, нет и быть не может.
15.08.2018


№12335

Спрашивает Василий
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Осужден по ст 228ч2 к 4 г условно в 3 года при мне нашли 0.509 г спайса осужден был в 2013. 11 сейчас сижу по по 158 и от 228 дабавили  все 4 года можно ли написать что нибудь по 228 обжаловать приговор и на что можно писать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что некоторые перспективы имеет жалоба (кассационная) в части назначенного наказания. Одно дело 4 года условно, и совсем другое — 4 года реально. Поскольку условное на реальное было заменено не за совершение еще одного преступления, связанного с наркотиками, а совершенно другого деяния, уместно, сославшись на это, просить о сокращении срока до минимального по части 2 статьи 228, то есть до 3 лет.
15.08.2018


№12334

Спрашивает Е.Ю.
(по делам несовершеннолетних)
Добрый день, мою сестру,16 лет, пригласили в милицию, когда она забирала закладку соли.она дала показания и ее отпустили. Подписок о не выезде не брали, сказали ожидать 2 недели, пока идут выяснительные работы.подскажите как наказание сделать мягче и что может грозить?! Ранее не привлекалась, хороший ребёнок, но не с теми связалась.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально, лицо достигшее 16-ти летнего возраста подлежит уголовной и административной ответственности по всем статьям. В вашем случае- приобретение наркотиков, что может быть квалифицировано как административное правонарушение по статье 6.8 КоАП или по статье 228 УК. Это зависит от размера наркотика. КоАП — если количество менее значительного, УК — если значительный (часть 1 статьи 228) и выше. Чтобы ответить конкретнее, надо знать какое именно вещество. Соль — это общее название для разных веществ списка.
Соответственно, линию поведения надо выбирать в зависимости от того, что вменяется. Не исключен и такой вариант (если количество не натягивает на уголовную статью), что забудут. Потому что обязательности привлечения к административной ответственности в законе нет.
А вот обязанность уголовного преследования есть. Но и в этом случае не обязательно будет суд, приговор. Дело может быть прекращено по малозначительности, либо, так как нет 18 лет, прекращено с применением мер воспитательного характера. Это может быть предупреждение (профилактическая беседа), передача под надзор родителей, ограничение досуга и установление особых требований к поведению; могут быть назначенны как одна из этих мер, так и совокупность мер (статья 90 УК). Важно также помнить, что родители (или опекун)вправе присутствовать при допросе, опросе, а на так называемые «беседы» (то есть непроцессуальные вызовы «поговорить») ребенка просто не надо пускать, чтобы избежать возможного давления на ребенка.
15.08.2018


№12333

Спрашивает Е.А.
(потребление, лечение и закон)
Здравствуйте. 18.07.2018 года, меня задержали на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции. Повезли на медицинское освидетельствование. От освидетельствования я отказался. Суд постановил назначить наказание в виде ареста на срок 7 суток, и обязал пройти лечение от наркомании в психоневрологическом диспансере. 7 суток я отсидел. 25.07.2018 г. я освободился. Спустя 12 дней с момента первого задержания, 30.07.2018 г. меня снова задерживают на улице в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции и снова увозят на медицинское освидетельствование. На этот раз я согласился пройти освидетельствование, мне дали справку о прохождении и отпустили. Сейчас я ложусь в психоневрологический диспансер по постановлению суда. Такой вопрос: мне нужно 2 раза проходить лечение? И что делать со вторым задержанием, ведь и так понятно что освидетельствование покажет в крови наркотики, ведь за 12 дней наркотики из крови не выйдут. Подскажите, что делать в такой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ короткий — проходить лечение, следуя рекомендации врача. Исполнение судебного решения о прохождении лечения от наркомании находится в исключительной компетенции врачей. Если по мнению врача будет достаточно регулярных явок и освидетельствований — значит так. Если врач назначит стационар — надо ложиться. Если направит на реабилитацию — это так же будет исполнением судебного решения о лечении.
15.08.2018


№12332

Спрашивает Людмила Ф.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! 
Подскажите пожалуйста, если приговор изменили и исключили рецидив преступления, то на сколько могут снизить срок наказания? Есть ли границы в Законе? Например, от 1 месяца до 2 лет... От чего это зависит: от статьи? от судьи?
Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В законе не указаны границы, в пределах которых судья может изменить наказание в зависимости от того или иного обстоятельства. Т.е. исключив из приговора указание на наличие рецидива преступления судья при пересмотре приговора может назначить наказание как на 1 месяц меньше, так и вовсе назначить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание назначается исходя из совокупности всех обстоятельств дела, оценивая которые суд должен руководствоваться законом и совестью (статья 17 УПК).
11.08.2018


№12331

Спрашивает Ирина
(депортация)
Здравствуйте,
Моя 21 летняя дочь была арестована в США в Августе 2017 года с обвинением
хранение марихуаны с намерением распространить. Ее адвокат добился что бы ее не посадили в тюрьму и дали условно. В Июле 2018 ее арестовали с целью депортировать в Росиию. Мой вопрос: в случае депортации в Россию будет ли она арестована в Росии и приговорена к отбыванию срока?
Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 12 УК РФ граждане РФ, совершившие вне пределов РФ преступление, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК, если в отношении них по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Так как в отношении Вашей дочери был приговор суда, то она не подлежит уголовной ответственности в РФ. Согласно статье 50 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
11.08.2018


№12330

Спрашивает Неизвестный 00
(освидетельствование, рейв)
Интересуют возможные последствия отказа от медосвидетельствования НЕ водителя. Т.е. случай управления ТС лицом в состоянии опьянения не рассматриваем - если просто в общественном месте (на рейве том же) сотрудники просят пописать - что будет если отказаться? 
6.9 - это за употребление, а если употребление не будет диагностировано, то и наказания ведь не будет и учёта?
но не будет ли это отказом от законных требований? 
или может лучше поехать с ними, а потом косить типа ой не хочу писать...? Т.е. как бы не отказываешься, но и не писаешь?
Какие вообще сценарии возможны и предпочтительнее?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Статья 6.9 КоАП предусматривает ответственность за употребление наркотиков без назначения врача, а также с 2015 года за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача».
Наказание за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено такое же, как за употребление – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток. При этом по статистике арест применяется примерно в половине всех случаев.
Законодательство четко не устанавливает, что именно подразумевается под «достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства». С правовой точки зрения, это должны быть конкретные обстоятельства, те же, что служат основанием для привлечения к административной ответственности - непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (то есть когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
Если таких оснований в отношении гражданина нет, то следует обжаловать направление на освидетельствование и привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП.
Не редко полиция заставляет пройти медицинское освидетельствование, ставя перед таким выбором: либо задержание на 48 часов до суда, а потом на суде арест, либо проходите медицинское освидетельствование. Если по результатам освидетельствования будет обнаружено употребление наркотиков, тогда вызовут повесткой в суд и якобы больше шансов на штраф, а не арест.
При этом следует понимать, что полиция может в любом случае задержать на 48 часов при привлечении к ответственности по статье 6.9 КоАП и нет никаких гарантий того, что при прохождении освидетельствования Вас до суда отпустят и суд не назначит арест.
Для привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования не важно, отказался гражданин от того, чтобы проехать на освидетельствование или отказался "писать в баночку".
Задержание на культурно-массовом мероприятии и требование пройти освидетельствование является незаконным, так как противоречит презумпции невиновности. Нельзя подозревать в употреблении наркотиков сразу неопределенную группу граждан, не имея в отношении каждого из них в отдельности вышеназванных достаточных оснований. Обязательно следует обжаловать задержание при рейдах полиции на рейвах, борясь с этой противоправной практикой.
11.08.2018


№12329

Спрашивает Наталья
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Добрый день, пожалуйста, помогите советом!
Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года и хотелось бы уйти на ИТР, тк место работы есть, но остается еще полсрока. В связи с этим у меня вопросы - 
1 - имеем ли мы право право писать ходатайство на ИТР ( ИТР дают на срок не более 2 лет)?
2 - суд сам выбирает более мягкое наказание или в ходатайстве нужно указать, что мы хотим ИТР или принудительные работы?
Я Вам заранее благодарна, очень жду!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По статье 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным по тяжкому преступлению не менее половины срока наказания. Лишение свободы может быть заменено как на исправительные работы, так и на другие виды наказания, например, ограничение свободы, штраф или принудительные работы. Как правило применяются либо исправительные работы, либо ограничение свободы. Принудительные работы применяются очень редко в связи с тем, что мало где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
То, что исправительные работы могут быть назначены на срок не более 2 лет, не является препятствием для замены на них 3 лет неотбытой части наказания. Вопрос равенства сроков не стоит.  Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем заявить в суде, какое наказание он просит к нему применить.
См. также консультации №№ 11979, 11778.
11.08.2018


№12328

Спрашивает С.И.
(по исполнению наказания, передача иностранца)
Здравствуйте ,  мой брат гражданин Украины , был осужден по статье 228,1 ч 4 статье 30 ч 3 на срок 10 лет 6 месяцев ,он иска не имеет, вину признал полностью, он написал на перевод ,отбывать наказание в его исторической родине Украине, но предел его статью аналогичной Российской 10 лет в Украине, есть весомые основания или причины для отказа ему если в Украине он получил 10 лет, и что делать если он в  раеном суде где размещается колония ему откажут, предусматривает практика суда РФ такие формальные несостыковки хотя принцип наказания и суть остаётся?!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Любое решение районного суда, которое вынесено, может быть обжаловано. Сначала в суд региона, а потом в Верховный суд РФ. По такой категории дел есть особенность — это большой сбор первоначальной документации для суда. Это и гарантии со стороны Украины, и обязательства ФСИНа и тд. Если есть препятствия, то они будут выявлены еще на стадии сбора документов, и просто до суда не дойдут. Поэтому в любом случае надо начинать с консульских служб Украины.
11.08.2018


№12327

Спрашивает А
(доказательства и доказывание)
Здравствуйте. У меня вопросы:1)При задержании после личного досмотра , с моего телефона опер писал смс подельнику что бы как он потом сказал выявить его место нахождение, это разве законно? В ФЗ об орд и упк нет такого действия как использование телефона задержанного в таких целях.2)  В зале судебного заседания сторона обвинения неожиданно в конце судебных разбирательств рассекретила орм наблюдение в котором якобы сотрудники следили за подсудимыми установили дом и квартиру с хранением наркотиков следили за работой по закладкам,но ни видео ни фото фиксации нет. А спустя 2 месяца( при том орм документов нет за эти 2 месяца) опер в своем рапорте просит начальника дознания разрешение на проведение они наблюдения перечисляет состав группы и занятие , и просит с целью выявления местонахождения места хранения и фасовки наркотиков для документирования преступной деятельности, но ведь 2 месяца назад они же уже выявили судя по рапорту первому. Как можно использовать это против них. P.s. думаю 1 рапорт, где они якобы следили фальсификация ибо нет аудио видео и фото а только слова в рапорте.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Использование телефона задержанного может быть только с согласия самого задержанного. И естественно, что сотрудник полиции, при таких вопросах, будет утверждать, что задержанный был не против, дал ему устное согласие. Но спустя
такое длительное время уже вряд ли удастся доказать обратное.
Если бы задержанный уже на следующий день написал жалобу о том, что его телефон использовался незаконно, то это другое дело, а сейчас об этом говорить сложно. 
По второму вопросу — Вы спрашиваете, как это использовать против них? Но это неправильная задача, надо ставить иную цель — как это использовать в свою пользу. А использовать можно только одним способом — сопоставлять их между собой и показать суду то, что они противоречат друг другу и поэтому один из них явно сфальсифицирован.
11.08.2018


№12326

Спрашивает Ирина
(курительные смеси, контрабанда, приобретение)
Здравствуйте, поймали при выходе с почты с посылкой. написал на второй день явку с повинной позволил осмотреть жилище и телефон, на все дал согласие. сказал что заказывал курительную смесь, но меня несколько часов уговаривали добавить в показания слово "наркотическую" капитальную смесь. Что вообще грозит за это? без отягчающих и для чего мне так усердно утвердили и уговаривали добавить слово "наркотическую"?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Для ответа на вопрос, что грозит, надо знать заказывали Вы посылку из-за границы или нет, а также какое количество курительной смеси изъяли, какое наркотическое вещество содержала эта курительная смесь? Если посылка была из-за границы, то может быть вменена ст. 229.1 УК РФ (контрабанда), какая часть этой статьи – зависит от размера наркотиков. Кроме того, если наркотики были в значительном или крупном размере, то дополнительно вменяется ч. 1 или 2 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение).
Уговаривали дописать, что заказывали Вы именно наркотическую смесь, потому что такое преступление, как контрабанда и приобретение наркотиков может быть совершено только с прямым умыслом. То есть человек должен знать, что приобретает из-за границы наркотики и желать этого. Если человек хотел купить курительную смесь, не содержащую наркотиков, а, например, "смесь для кальяна с ароматом абрикоса", а ему отправили смесь, содержащую наркотики, то в таких действиях нет всех признаков состава преступления.
11.08.2018


№12325

Спрашивает Валерий
(употребление, освидетельствование)
На сына возбуждено дело по статье 6.9 КоАП. Добровольно прошёл исследование, т.к. знал, что ничего не принимал. Но тест показал употребление метамфетамина. Мочу отправили на ХТИ в областной диспансер.
Мы т.к. живём далеко от областного центра прибыли туда на следующий день, сделали анализ, ничего не обнаружено. Осмотрел нарколог, сказал, что сын чист. С заключением приехали в РОВД, нам сказали, чтоб запихали эту бумажку себе куда подальше, будут ждать результаты своего анализа. Ещё хочу добавить, что в этот день у сына была очень высокая температура, безрезультатно пытались снизить таблетками, сдавал анализ с 39,6. Кроме того с ним сдавал анализ один наркоман. Полиция настаивала, что бы они явились вместе, т.к. по слухам вместе курили травку. У сына напряжённые отношения с полицией, боюсь не перепутали ли анализы и под фамилией сына, действительно его биоматериал. Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Правильно, что на следующий день Ваш сын прошел независимое медицинское освидетельствование. Но нужно было также сдать анализ для проведения химико-токсикологического исследования. Ведь полиция передаст в суд, который будет рассматривать дело, справку из химико-токсикологической лаборатории, подтверждающую, что в моче обнаружены следы употребления наркотиков. И если гражданин в свою защиту представит только результаты медицинского осмотра у нарколога без проведения лабораторного исследования крови или мочи, то суд, конечно, примет доказательство, предоставленное полицией, и отвергнет доказательство гражданина. Потому что факт употребления наркотиков доказывается именно проведением ХТИ, а не внешним осмотром нарколога.
Чтобы результаты пройденного медицинского освидетельствования были приобщены к материалам возбужденного дела следует написать ходатайство о приобщении этого доказательства к материалам дела. Можно написать на имя начальника РОВД или сотрудника полиции, который вынес определение о возбуждении административного дела. Ходатайство следует подать в двух экземплярах на втором экземпляре должны поставить отметку в дежурной части или сотрудник, который принимает ходатайство ставит свою подпись, расшифровку, дату принятия. Если откажутся принимать ходатайство, то следует отправить его по почте заказным письмом с уведомление о вручении.
Как я понял, на сегодняшний день не исключено, что по результатам ХТИ в моче не будет обнаружено наркотических средств (их метаболитов). Если же результаты освидетельствования будут не соответствовать действительности, то нужно будет ходатайствовать об истребовании из медицинской организации заверенных копий всей медицинской документации освидетельствования.
Так, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" предусматривается составление следующих документов:
- журнал регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06);
- направление на химико-токсикологические исследование (учетная форма № 452/у-06)
- справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 451/у-06);
- справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06);
Именно соблюдение требований по отбору и транспортировки биологических объектов и заполнение соответствующей медицинской документации должно гарантировать отсутствие возможности подмены мочи или ошибки при проведении исследования. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с вышеназванным Приказом.
Также по результатам изучения медицинской документации следует ходатайствовать о повторном химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, мотивируя необходимость проведения повторного исследования наличием обоснованных сомнений в правильности результатов первого ХТИ.
Если при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, то акт медицинского освидетельствования должен быть признан недопустимым доказательством, а дело по ст. 6.9 КоАП должно быть прекращено.
Еще можно обжаловать определение о возбуждение дела в прокуратуру, указывая, что не было оснований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП.
Также Вы с сыном можете подать ходатайство о допуске Вас к участию в деле в качестве защитника.
11.08.2018


№12324

Спрашивает Евгения
(по исполнению наказаний)
Пред. № 12196.
Спасибо Вам огромное Ирина Владимировна. Хотелось бы еще узнать у Вас когда нам можно рассчитывать на ст 79 или 80 УК РФ. Спасибо заранее за Ваш труд!! Это просто бесценно для нас....ждущих . С уважением Евгения.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон четко определяет сроки, при которых осужденный по особо тяжкому преступлению может рассчитывать на УДО или на Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
1. Отбытие не менее трех четвертей срока наказания при УДО.
2. Отбытие не менее двух третей срока наказания при Замене.
11.08.2018


№12323

Спрашивает В.К.
(по трудовым правам)
В 2014 подруга была привлечена к административной ответственности за употребление наркотиков. Был суд и наложен штраф5000.Сейчас хочет устроиться в детский сад педагогом. Сказали что нужна справка об превлечении или не превлечении к административной ответственности за употребление наркотиков.
ВОПРОС. Отобразится ли информация в справке и повлияет ли это при приеме на работу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, является незаконным требование работодателя предоставить справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотиков. Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 65 ТК РФ требовать такую справку работодатель может только с отдельных категорий работников, и работники детских садов к ним не относятся.
Во-вторых, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года после его исполнения (ст. 4.6 КоАП). То есть сейчас Вашей подруге должна быть выдана справка о том, что она не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств. См. также консультацию № 11714.
11.08.2018


№12322

Спрашивает Елизавета
(экспертиза, размеры, ЛСД)
Подскажите, пожалуйста, в деле по статье 228 вес марок (2,5-Диметоксифенэтиламин: значительный 0,05, крупный 0,25, и ок 500 гр) вышел 0,47, но брали общий вес с бумагой, экспертизу не делали по весу. вышла 2 часть. адвокат на вопрос почему брали общий вес, говорит если пересчитают чистый вес выйдет еще больше и дадут срок больше. в связи с этим два вопроса: может ли чистый вес марки оказаться больше общего, и может ли кассация дать более жесткий приговор чем был у первой и второй инстанции? Благодарю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, нет! Не может количество наркотического средства больше, чем оно же вместе с бумагой. Адвокат Вас обманывает. Также нельзя признать, что бумага и нанесенное на нее наркотическое средство являются смесью и определять размер по общему весу смеси. Это все равно, что признать смесью машину и человека, который в ней находится, ведь в случае «марок» бумага является средством перемещения наркотических средств. См. консультацию № 11524.
Поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в течение 1 года после вступления приговора в законную силу и только по представлению прокурору и при наличии нарушений закона «искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». То есть если осужденный подаст жалобу, то суд по его жалобе не сможет изменить приговор и назначить более строгое наказание.
11.08.2018


№12321

Спрашивает Неизвестный 46
(освидетельствование, наркоучет)
Доброго времени суток. Через 2 часа комиссия по делам несовершеннолетних, будут разбираться по 6.8 и 6.9(их две). По 6.8, если сроки давности 6 месяцев - ничего не сделают,так понимаю. Вопрос такой, если экспертиза в другом городе показала наличие веществ, по этому факту было составлено два протокола, от обоих отказался, однако через 7-11 дней после происшествия была ещё одна экспертиза, котороая показала что в моче нет ничего, диагноза наркомания у меня тоже нет, это поставили в двух городах. Возможно ли постановление меня на учёт в наркологический диспансер. Или будет проводиться дополнительная экспертиза? Спасибо за ответ

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При привлечении к ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП за хранение и употребление наркотиков только судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ). То есть комиссия по делам несовершеннолетних не может обязать Вас пойти в наркодиспансер на диагностику. "Постановки на учет" в наркодиспансере как таковой уже не существует, вместо этого гражданину может быть предложено встать на диспансерное наблюдение сроком на 1 год при установлении диагноза «пагубное употребление» или 3 года при диагнозе «синдром зависимости» (наркомания). При этом если в наркодиспансер поступят сведения о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования, например, но у вас были клинические признаки опьянения, или что вы привлекались к административной ответственности за наркотики, то эти сведения будут учтены в диспансере и будут ждать своего часа. Когда понадобится допуск к работе с вредными или опасными условиями труда, или при прохождении медицинского освидетельствования для получения водительских прав в наркодиспансере у Вас в связи с этими сведениями могут возникнуть сложности, понадобится сдавать мочу, проходить врачебную комиссию, которая будет решать допускать ли к работе, есть ли противопоказания для получения водительских прав и требуется ли Вам диспансерное наблюдение.
03.08.2018


№12320

Спрашивает Неизвестный 69
(по исполнению наказаний, штраф)
Сдраствуйте. У меня был суд по 228 ч.1. 4г гашиша. Мне дали штраф 10000р. Уже прошло давно 70 суток, за которые я должен был заплатить штрафф. Прошло ещё 3месяца, мне не звонят и ни одной повестки. Что мне светит за это? Если я в ближайший месяц оплачу, что меня ждёт? Добавят ещё штрафф или будет снова суд? (До этого у меня были ещё две судимости. (228ч1 и покушение на кражу)). Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ). При этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 32 УИК).
Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания (ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Однако зачастую судебные приставы бездействуют и не направляют в суд представления в указанный срок. Поэтому если Вы оплатите штраф до того, как судебный пристав обратиться с представлением в суд, то избежите дополнительных санкций и замены штрафа на обязательные или исправительные работы.
03.08.2018


№12319

Спрашивает Неизвестный 86
(освидетельствование, водительские права)
Такая ситуация, я покурил шишек и через неделю меня остановил гаишник и отправил на мед. освидетельствование. Тест естественно показал положительный результат и по закону я как бы не прав, могу ли я доказать то что я курил неделю назад, а за рулём был абсолютно трезв?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, если в моче будут обнаружены следы употребления наркотиков, то будет считаться, что вы управляли машиной в состоянии опьянения. Порядок медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, устанавливает, что если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования указывается «установлено состояние опьянения».
По идее в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направления на освидетельствование, если водитель абсолютно трезв, то направлять его на освидетельствование - незаконно. По закону, на освидетельствование направляются только водители, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они находятся в состоянию опьянения. При этом «достаточными основаниями <…> является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). К сожалению, эти основания могут быть истолкованы расширительно и позволяют сотрудникам дорожной полиции злоупотреблять своими полномочиями. Ограничивать произвол должно участие понятых или применение видеозаписи (см. п. 2 ст. 27.12 КоАП).
03.08.2018


№12318

Спрашивает Неизвестный 85
(фальсификации, реабилитация)
Постараюсь вкратце.
В 2011 году меня осудили на 7 лет строгого режима по ст228.1ч2п"б" и ст228ч2 , все фабриковали просто страшнейшим образом.
В течении четырех лет пытался добиться справедливости, так как все проходило мягко говоря незаконно.
В итоге в отношении следователя завели уг, он признал свою вину, его осудили.
В связи с этим в 2015 году приговор в отношении меня отменили, меру пресечения отменили и меня отпустили.
Но вернули дело в прокуратуру для устранения нарушений.
С тех пор дело абсолютно без движений.
Основные документы были поддельны, такие как постановление о возбуждении уг, постановление о выделении материалов в отдельное производство, были подделаны подписи понятых в протоколах допроса и все это следователь признал.
Хочется понять, что можно сделать с теми 4 годами, проведенными за колючкой. Что-то трогать страшно, боюсь, что опять что-нибудь придумают. И за 4 года жизни тоже обидно. Никакой компенсации, ничего вообще.
Просить компенсацию, насколько известно, можно только в случае наличия оправдательного приговора. А такового у меня нет. Дело, видимо, просто лежит... Так как оно получается вовсе невозбуждено. Не понимаю, как поступать

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хруновоа:
Здравствуйте. Ну Вы просто рассказали удивительную историю, которая, наверное, одна на 100 лет работы. Будет просто отлично, если Вы поделитесь своими процессуальными документами на нашем ресурсе. Это очень поможет в защите таким же людям, которые попали под этот страшный каток, и их родственникам. Тысячи следователей подделывают документы, и только Вашего следователя наказали за это. Теперь собственно ответ. Если я правильно поняла, Вы хотите компенсацию морального вреда за то, что Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности и Вы незаконно находились длительное время в местах лишения свободы? Смотрим закон. Согласно статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию (то есть возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах) имеют не только подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, но и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Это первое. Второе — выясняем, какой у Вас сейчас процессуальный статус и где Ваше уголовное дело. Может Вы не знаете, но в любом уголовном деле должен быть окончательный документ, который ставит точку (не запятую) в уголовном деле. Когда приговор в отношении осужденного вступает в законную силу, то это точка в уголовном деле. Если дело расследуется, но не находятся доказательства виновности, то в деле появляется постановление о прекращении уголовного дела. Это тоже точка. Если дело прекращают по амнистии, то это тоже точка в деле. Из того, что Вы описали, в Вашем деле не было точки, а вернее, она была поставлена, но Вы об этом не знаете, так как Вас об этом не уведомили. Вы пишите, что суд уголовное дело вернул прокурору для устранения нарушений. Такое судебное решение не является точкой, а лишь запятой в уголовном деле. Что может сделать прокурор? Он может вернуть дело обратно в следственный орган, который расследовал дело, и дать указания, что надо сделать с этим делом. При той истории, которую Вы рассказали (осуждение следователя за фальсификацию), на 99% я уверена, что прокурор дал указание прекратить в отношении Вас уголовное дело. И следователь это сделал, но Вам из вредности или из-за забывчивости не направил постановление о прекращении уголовного дела. И Ваше дело уже 4 года лежит в архиве. Теперь что Вам надо сделать, чтобы проверить мою версию? Вы идете в прокуратуру, и там выясняете судьбу своего уголовного дела. Лучше это сделать в письменном виде. На имя прокурора пишите заявление, в котором указываете решение суда (дата, наименование суда), которым дело было возвращено прокурору. И просите ознакомить Вас с решением, которое было вынесено прокурором после этого. Скорее всего Вам прокурор ответит, что дело возвращено в следственный орган, но может и ответить, что дело прекращено. Далее, в зависимости от ответа, Вы должны получить постановление о прекращении уголовного дела, с синими печатями. Его Вы получите либо в следственном органе, либо в прокуратуре (в зависимости от ответа прокурора). И если я права, и Вы это постановление все-таки получите, то вот с ним Вы смело идете в суд за компенсацией морального вреда.
03.08.2018


№12317

Спрашивает Неизвестный 48
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте. Меня интересует только одно. Мне и ещё одному человеку присуждают 228.5 за 250гр солей на руках. Мой адвокат поставил меня на прохождение всех экспертиз и тестов. В моче ничего не обнаружено. Психологическая экспертиза пройдена на отлично. Экспертиза на психологический возраст пройдена тоже. Изначально наводка была только на второго человека, в свою очередь, он сдал меня. Доказательств на меня не имеется, кроме его слов. Так вот, есть ли шансы при таких условиях вообще выйти на условный срок и, если есть, каковы они.
Первые признательные показания были подписаны. Мы сетуем на то, что они были подписаны под действием стресса и т.д. Адвоката не было. Признался в том, что имею отношение к этому делу.
Я работаю. Точнее, только нашел работу. На данный момент мне 18. Когда разбирательство началось, мне только исполнилось. Я сирота, есть характеристики с учебы и т.д. поможет ли надавить на жалость?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если доказательств сбыта нет, то надо добиваться не условного срока, а прекращения уголовного дела до передачи его в суд. Обвинения в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях лица, привлекаемого по тому же делу.
Если адвоката не было, и потом в протоколе не появится его подписи, то ваши признательные показания не могут быть использованы как доказательство против Вас, они признаются недопустимыми. Предъявлено ли Вам уже обвинение? Взята подписка о невыезде? Если да, то попросите адвоката копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Даже если адвокат по назначению и Вы ему не платите, он обязан осуществлять защиту и содействовать в ознакомлении с теми документами, с которыми Вы вправе знакомиться. Перед передачей дела в суд будет производиться ознакомление с ним в порядке статьи 217 УПК. Вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами дела и сделать их фотокопию.
По УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет. То есть если преступление, в котором Вы обвиняетесь, имело место до исполнения 18 лет, то применяются особые правила назначения наказания (см. ст. 88 УК). По ч. 5 ст. 228.1 УК санкция для несовершеннолетнего от 7,5 до 10 лет. При этом, конечно, может быть назначено ниже низшего по ст. 64 УК - тут важно представить как можно больше смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующих сведений
По ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) условное осуждение назначается менее чем в 1 % случаев. Если признают виновным с такой квалификацией, то шанс на условное осуждение есть, но очень небольшой. Хотя иногда даже в более сложных обстоятельствах суд назначает условное осуждение. Например, Верховный Суд РФ признал законным назначение условного осуждения 8 лет с испытательным сроком 5 лет девушке, признанной виновной в участии в преступном сообществе и в совершении одного оконченного и пяти неоконченных преступлений, связанных со сбытом (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Ломаковой и др.). При этом девушка не признала вину, в связи с чем суд указал, что непризнание вины и отказ в содействии следствию не может расцениваться как основание для усиления наказания. Но такой приговор - большая редкость.
Важнее не "давить на жалость", а показать, что вы не будете свершать преступления, если Вас оставить на свободе, что сможете принести пользу обществу. Условное наказание назначается, если суд придет к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. То есть нужно показать суду, что у Вас есть намерение и перспектива стать законопослушным членом общества, представить суду все то, что касается учебы, работы, увлечений, ваших планов в жизни.
03.08.2018


№12316

Спрашивает Неизвестный 49
(растения уг.)
Как считается ответственность за выращивание марихуаны в рф? По весу растений или по колоичеству?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. За выращивание конопли ответственность установлена по количеству растений. Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП, а от 20 растений уголовную ответственность по ст.231 УК РФ. При этом за срезанное растение, то есть отделенное от корней и земли, уголовная ответственность начинается при количестве свыше 6 грамм (ч. 1 ст. 228 УК) и свыше 100 грамм (ч. 2 ст. 228 УК). Известны случаи, когда при обыске кусты конопли срезались. Если такое происходит, то очень важно указывать это в протоколе обыска, обращать на эти действия полиции внимание понятых и сразу направлять жалобы на действия полиции по фальсификации доказательств в прокуратуру и СК.
См. по этой теме консультации №№ 11341 и 10611.
03.08.2018


№12315

Спрашивает Неизвестный 54
(растения, грибы)
Добрый день. Могут ли предъявить обвинение за покушение на преступление, если задержат при получение спор псилоцибиновых грибов на почте? Предусмотрена ли какая-то ответственность за это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По вопросу о спорах псилоцибиновых грибов см. консультации №№ 8773, 4488. Нам не известно есть ли практика осуждения за культивирование по факту создания специальных условий для выращивания псилоцибиновых грибов путем приобретения спор. Такое применение уголовного закона является наиболее репрессивным и может быть оспорено защитой. А вот в принципе за культивирование псилоцибиновых грибов есть обвинительные приговоры (например, апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2015 по делу № 10-2887/15).
03.08.2018


№12314

Cпрашивает Неизвестный 67
(растения)
Здравствуйте, чем отличается выращивание от культивирования и какое за это наказание(марихуана) и что грозит за выращивание психоцебиловых грибов?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Выращивание и культивирование фактически одно и то же. Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Выращивание до 19 растений конопли влечет ответственность по ст. 10.5.1 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или до 15 суток ареста). Выращивание в крупном размере (от 20 растений) влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 231 УК РФ (от штрафа до 2 лет лишения свободы), в особо крупном (от 330 растений) по части 2 статьи 231 УК (до 8 лет лишения свободы). С псилоцибиновыми грибами тоже самое, только крупным размером признается от 20 плодовых тел, а особо крупным размером от 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934).
03.08.2018


№12313

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания: исполнение приговора иностранного государства)
Помогите разобраться, пожалуйста, в ситуации, когда осужденный переводится для отбывания дальнейшего наказания в страну, гражданином которой он является : «В целях максимально точного установления соответствия совершенного осужденным в иностранном государстве деяния признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, в постановлении суда описываются обстоятельства совершения преступления, инкриминируемого осужденному, и указывается уголовный закон, на основании которого он осужден (соответствующая статья кодекса или иного нормативного акта данного иностранного государства).Поскольку осужденный будет отбывать наказание в РФ, в постановлении суда должны быть отражены данные, включаемые в резолютивную часть обвинительного приговора в соответствии со ст. 308 УПК РФ.В соответствии с нормами международного права суд государства, гражданином которого является осужденный, исходя из вынесенного в иностранном государстве приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства переданному лицу такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Однако может оказаться, что по российскому законодательству невозможно установить такой же срок наказания либо назначить наказание в виде лишения свободы. Разрешению подобных коллизий служат положения ст. 10 Конвенции о передаче осужденных 1978 г., воспроизведенные в ч. 3 ст. 472 УПК РФ. В первом случае суд РФ определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления УК РФ. Во втором — определяет наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства. При этом суд не выходит за пределы наказания, установленного УК РФ за данное преступление, принимая во внимание отбытую осужденным часть наказания в иностранном государстве.Что значит «Если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации. Если согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексомРоссийской Федерации за данное преступление.». Если в государстве, в котором вынесен приговор, за совершение преступления установлен срок от 10 до 15 лет, а в РФ за такое преступление предусмотрено наказание от 5 до 10 лет, то как будет определен срок отбывания в РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 472 УПКРФ, если осужденному судом другого государства назначено наказание, превышающее максимальную санкцию за такое преступление по УК РФ, то суд, рассматривающий материал о передаче, назначает максимальное наказание за это преступление по УК РФ. В Вашем примере — 10 лет лишения свободы.
30.07.2018


№12312

Спрашивает Рустем
(растения уг., растения адм.)
У бухгалтера нашего предприятия сотрудники полиции при осмотре земельного участка изъяли 6 кустов восточного декоративного мака, но записывали и считали растения не по количеству кустов, а по количеству стеблей. В результате стебли превратились в растения и возбудили уголовное дело по ч.1 ст.231 УК РФ.
Экспертизу провели , но не судебно-ботаническую, а химическую, поставив вопрос -является ли данное вещество наркотическим средством, на что эксперт ответил утвердительно.
Мне думается, что стебли отходящие от одного корневища являются частью одного растения. Не могли бы вы внести ясность?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Казалось бы общеизвестная истина не нуждается в доказывании. Но так как в деле задействована экспертиза, заведомо назначенная для привлечения к ответственности по более тяжкой статье, необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-ботанической экспертизы. Но важно и другое. Если растения произрастали (были посажены), то такое деяние наказуемо по специальным статьям КоАП и УК в зависимости от количеств обнаруженных растущих растений. В протоколе осмотра участка должно быть указано, в каком состоянии обнаружены эти кусты — в растущем или уже срезанном. При этом в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года, принятом во исполнение примечания к статье 231 УК, указано, что «размеры» растений определяются независимо от фазы развития растения. То есть, не важно, росток это или ветвистый куст. Если при осмотре участка сотрудники полиции вырывают растения из земли или срезают и потом определяют по весу для целей статей УК 228, 228.1 , то происходит ни что иное, как фальсификация доказательств по уголовному делу. О чем и надо писать жалобу начальнику следственного подразделения и прокурору. Потому что культивирование (выращивание) 6 кустов мака - это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП), а хранение растительной массы срезанного или извлеченного из земли мака от 20 до 500 грамм (после высушивания) — уголовное преступление (часть 1 статьи 228 УК), а свыше 500 грамм — часть 2 статьи 228 (тяжкое преступление).
Отдельный вопрос — является вообще данный вид мака декоративного наркотикосодержащим растением. Конечно, какое-то количество опиоидов овременная аппаратура может определить в любом виде мака. Но согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина, среди прочих вопросов должен в таких спорных случаях решаться вопрос о влиянии конкретного изъятого вещества или растения на организм человека. Если этого не сделано, а тем более если не определено количественное содержание наркотически активных компонентов, надо требовать повторной комплексной судебно-химической и наркологической экспертизы.
30.07.2018


№12311

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания, содержание под стражей)
Здравствуйте. Сын отбывает наказание с 25.09.2017 по ст.228 ч.3 дали 5,6 но с учетом СИЗО получается 4,11. Подскажите пожалуйста когда наступает льготный период для УДО и возможна ли замена по ст.80 ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 УК зачет срока нахождения в СИЗО в кратном размере не распространяется. Подробнее смотри мой комментарий.
Поэтому для Вашего сына действуют специальные сроки для УДО (по отбытию 3/4) , и общие по статье 80 — по отбытии 2/3 срока.
30.07.2018


№12310

Спрашивает М.
(иное)
добрый день!Подскажите, по делу о наркотиках в Таиланде находится человек гражданин Франции, он в тюрьме, ожидает рассмотрения дела и вынесения приговора.
Возможно ли изменения показаний сейчас, также если человек , который берет на себя вину придет лично с повинной ссылаясь на это дело? 
при задержании были вместе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит исключительно от уголовно-процессуального законодательства Таиланда и следственно-судебной практики этой страны. В этом мы не разбираемся.
30.07.2018


№12309

Спрашивает Руслан
(хранение)
Доброго времени суток!
Я был задержан сотрудниками метрополитена. Был в состоянии наркотического опьянения(гашиш), при мне нашли гашиш. Я покупал через закладку 0.5 грамма и больше половины употребил до того как меня задержали, то есть с собой у меня было максимум 0.3, что на уголовное дело не тянет. Экспертиза постановила, что у меня нашли 2.16г и теперь мне вменяют 228ч1. Я сильно нервничал, но когда изъятое клали в конверт я видел, что он пуст. Я гражданин РБ, есть вид на жительство в РФ, на иждивении жена и сын(5 лет), оба с видом на жительство. Работаю официально, раньше не за что не привлекался. В отделе натворил кучу глупостей и подписал то что давали. Вопрос: есть ли возможность узнать реальный вес изъятого или оспорить экспертизу чтобы получить административное право нарушение, а не уголовное наказание? Готов лишится вида на жительство и возможности получить в дальнейшем гражданство РФ. Можете ли помочь в этом деле или я уже не исправимо "накосячил"?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, ситуация неисправима. Конечно, могут быть «ляпы» и со стороны сотрудников полиции при оформлении документов и может быть адвокат сумел бы что-нибудь накопать. Но если грубых ошибок нет, при Вашем уже данном согласии с обвинением оспорить что-либо практически невозможно. Надо идти по пути минимизации наказания. Преступление небольшой тяжести, и при наличии в санкции более мягких наказаний, чем лишение свободы человеку несудимому реальное лишение свободы как правило не назначается. Подробнее смотри часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
30.07.2018


№12308

Спрашивает Сергей
(размеры, производные)
Уважаемый Лев Семенович,открыто уголовное дело по факту контрабанды в жидкости СМЕСИ наркотиков мефедрон, производное эфедрона, производное амфетамина, производное ДМТ, общий вес 1,03 грамма в пересчете на первоначальную массу жидкости, с учетом количества, израсходованного на проведение экспертизы. Не говорю сейчас о том, что там может быть 90% сахара или чего-то еще.
Нигде не нашел  (в том числе в ПП-1002) принципа, по которому квалифицируется количество такой смеси - в данном случае значительное или крупное. Следователь квалифицирует  количество как крупное. От трех сотых грамма зависит статья и возможность использования особого порядка. Помогите, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 есть два следующих правила: 1) Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия; 2) размер для смесей, содержащих несколько наркотических средств списка I, определяется по количеству того наркотического средства, для которого установлен более строгий контроль. Оба этих положения содержатся в примечаниях к списку I.
30.07.2018


№12307

Спрашивает Ф.
Что могут сделать сотрудники ,если я услаш от друзей что у сотрудников Фскн есть видео как я покупаю наркотики ,но действий не каких от них не поступает

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что может быть, зависит от нескольких обстоятельств: когда состоялось приобретение, в каком размере приобретен наркотик и можно ли это достоверно определить.
За приобретение установлена административная или уголовная ответственности в зависимости от количества приобретенного. В размере ниже значительного — по статье 6.8 КоАП, давность привлечения к административной ответственности один год. Начиная со значительного размера — уголовная, статьи 228 (в значительном размере преступление небольшой тяжести, давность 2 года; в крупном размере — тяжкое преступление, давность 10 лет). Размер зависит от того, какое это вещество. Если сам факт приобретения доказуем, но количество вещества достоверно установить не представляется возможным, действует принцип толкования всех сомнений в пользу обвиняемого (статья Конституции 49). Под обвиняемым в данном случае понимается любое лицо, в отношении которого возникают подозрения. Таким образом, велика вероятность, что имея информацию о приобретении наркотика, но не имея возможности определить его размер, сотрудники полиции потому Вас и не беспокоят.
30.07.2018


№12306

Спрашивает Светлана
(исполнение наказания, содержание под стражей)
Лев, Добрый день! Очень нужно ваша помощь! 
Можно написать ходотайство на перевод в колонию поселения, т.к 1/4 срока уже прошла. Можете помочь с образцом ходотайства и куда его отправлять в суд по месту где был вынесен приговор или в суд по месту отбывания наказания? И ещё такой вопрос по поводу принятия закона о пересчёте наказания день за полтора если в СИЗО( действует ли он на хозобслугу?) И как его попробовать притулить в ходотайство на поселок или это лучше писать отдельно?  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, ходатайство по 1/4 о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение можно подать в суд по месту отбывания наказания, то есть по территориальной подсудности того СИЗО, где он работает в хозобслуге. Что касается кратного зачета времени содержания под стражей в СИЗО, то на часть 2 статьи 228 это правило не распространяется. Что неправильно, но таков закон. Хотя по другим статьям УК (кроме антитеррористических и антинаркотических) действует зачет наказания один к полутора для осужденных к лишению свободы в колониях общего режима, в том числе и на тех, кто оставлен для отбывания наказания в СИЗО. И один за два для осужденных к отбытию в колонии-поселении.
30.07.2018


№12305

Спрашивает П. 
(употребление)
Здравствуйте. Если я не водитель транспортного средства и не опасаюсь потерять работу из-за употребления наркотиков, а употребляю, например, марихуану. Вот, например, меня попросили пройти освидетельствование, я его прошёл, и оно подтвердило, что я употреблял. Это правонарушение, за которое могут оштрафовать или посадить на 15 суток. Вопрос такой. Что будет, если я скажу в наркодиспансере, что я не буду вставать на профилактический учёт, никакого лечения не приемлю и буду курить дальше, так как это приносит мне чувство облегчения и удовольствие. Что будет в этом случае? Меня будут штрафовать каждый день или запрут в больницу под замок? Просто интересно, каковы последствия отстаивания такой позиции. Хочу подчеркнуть, что при этом я буду вести себя полностью адекватно, не нарушать социальный порядок и т.д. То есть кроме самого употребления ничего и нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действующий порядок профилактического наблюдения не предусматривает недобровольной постановки под наблюдение. Если суд в своем постановлении предпишет кроме штрафа или ареста до 15 суток прохождение освидетельствования, то достаточно пройти освидетельствование. Если же в решении суда указано на прохождение лечения и/или реабилитации, то неисполнение данного постановления влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. За намерение регулярно употреблять наркотики, где бы Вы это ни заявляли, привлечь к ответственности не могут. Но каждый раз при установлении нахождения в наркотическом опьянении (то есть по результатам освидетельствования) могут привлекать по 6.9.И опять возлагать обязанность пройти лечение и снова наказывать при отказе по 6.9.1.
30.07.2018


№12304

Спрашивает Владимир 
(сбыт)
Добрый вечер, У меня вопрос по правильности назначенного наказания. Осудили знакомого по двум эпизодам ч. 3 ст 30, п. "г" ст 228.1 с применением ч. 3 ст 69 при наличии ст 64 к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Осужден впервые, признание вины в полном объеме, явка с повинной, женат, двое малолетних детей, наличие тяжкого заболевания ВИЧ. Превышен ли срок наказания или все в пределах закона? И стоит ли искать практику Верховного Суда по аналогичных преступлениям и писать на обжалование приговора? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сроки зверские. Но формально в описанном Вами случае нарушений закона при назначении наказания нет. Статья 64 УК, примененная судом, обязывает к назначению наказания ниже низшего. То есть менее 10 лет. Но статья 69 УК предписывает частичное или полное сложение наказаний. Возможно стоит попробовать обжаловать признание совокупности преступлений и рассматривать вмененные деяния как единое длящееся преступление. Но это предположение, т. к. подробностей я не знаю.
30.07.2018


№12303

Спрашивает Владимир 
(сильнодействующие)
пред. № 12275
Здравствуйте, адвокат сказал что видел в суде прокурора и что он ему сказал что будет подавать представление {по 226.1 оправдали а за 234 ч.3 штраф 50.000, а прокурор просил 6лет 10 мес реального срока}.  Хотелось бы узнать правильно ли поступает адвокат и тд. Я честно сказать боюсь что приговор ухудшат.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не уверен, что надо обжаловать приговор. Но обязательно подать возражения на апелляционное представление прокурора, если таковое будет.
30.07.2018


№12302

Спрашивает Ольга
(контрабанда, растения, экспертиза)
предыдущие: №№ 12284, 12295
Добрый день!
У нас есть результаты экспертизы: ДМТ выделить не смогли, отвар усох только до 619 грамм, опустились руки, прошу вашей помощи. Рада буду любым мыслям, что делать. Во вложении экспертиза.
Спасибо.

Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
Здравствуйте.
Тут все очевидно. следствие поставило 2 вопроса - сколько ДМТ и каково происхождение вещества. эксперт пояснил 1) нет методики определения (хотя, почему нет?) 2) происхождение не входит в его компетенцию (он не ботаник).
все основания для назначения дополнительной экспертизы но не в ЭКЦ.

Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
Эксперт схитрила, отказавшись решать поставленные вопросы , сославшись на отсутствие методики и аналитического стандартного образца. Методика есть, стандарт можно заказать у следователя или у начальников в ЭКЦ МВД РФ.
Но этого мало, суть в другом - в итоге судебного слушания ни суд, ни сторону обвинения не будет интересовать природа происхождения ДМТ (растительного или синтетического) -главное, что он ДМТ. Думаю, что нужно добиваться выполнения комплексной наркологической - химико-токсикологической экспертизы с целью выявления психоактивных свойств и возможности немедицинского употребления.
Так же архиважен умысел обвиняемого на оборот именно ДМТ , запрещённого к обороту. Оборот отвар растения не включённого в перечень, если обвиняемый не знает о его химическом составе и ограничении оборота его отдельных компонентов не является нарушением закона - это главная линия защиты.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Вот здесь я абсолютно согласна. Есть два пути работы - 1. Вещество не наркотик. 2. Обвиняемый не знал, что вещество наркотик. Первый путь важен для теоретической практике по нашей стране (Конституционный суд, методики и тд). Это долго, и очень сомнительно в результате. Второй больше подходит для реализации для конкретного уголовного дела и помощи конкретному обвиняемому. Если он уже не наговорил кучу глупостей и не признал вину, то вопрос умысла на пересылку именно наркотика здесь очень реален для помощи. С чего бы человеку, далекому от химии и от науки, знать, что вещество, которое растет везде в Перу и активно употребляется, является наркотиком? Это и надо доказывать, отдавать комп ментам, который он использовал для переписки, показывать письма свои и шамана, чтобы доказать, что в переписке речь о наркотике не идет (если она действительно не идет)))))

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В дополнение к сказанному консультантами хэнд-хелп могу только еще раз посоветовать всерьез обсудить с вашим адвокатом направление запроса в компетентные органы Республики Перу в соответствии с межгосударственным соглашением, которое я уже посылал и комментировал. Адвокат наверняка скажет, что таких фокусов никто не показывает. Действительно, такого рода договоры заключают, а для того, чтобы ездить в Перу купаться. Но ваше дело — как раз тот случай, когда нужно, на мой взгляд, заставить МВД (как правопреемника ФСКН) применить соглашение. Какие вопросы ставить перед перуанскими органами, вы сформулируете, я думаю, сами. Во всяком случаи, уместны вопросы о правовом статусе аяуаски и о ее воздействии на организм, но главное — можно ли рассматривать этот напиток как форму ДМТ.
24.07.2018


№12301

Спрашивает Юля Х.
(по исполнению наказаний: принудительные работы)
Доброго времени суток. Хотелось бы узнать более подробно о так называемых принудительных работах. У меня муж отбывает наказание по 228.1 ч 4 с 2013 года, срок 10 лет, говорят в январе выходит закон о принудительных работах как вступят в силу, какие должны быть его действия для перехода на принудительные работы. Как осуществляюся свидания, сколько длительних и как часто или же можно сразу жить с ним вместе. Пожалуйста разъясните.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Принудительные работы уже применяются, но в крайне ограниченных масштабах. Применяются там, где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
Замена лишения свободы на принудительные работы может быть осуществлена судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения в порядке ст. 80 УК и ст. 175 УИК (осужденными за особо тяжкие преступления — по отбытии 2/3 срока наказания).
Порядок отбытия этого вида наказания регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 г. № 329.
Свидания осужденных с близкими родственниками при отбывании принудительных работ как таковые не урегулированы. Предполагается, что такие свидания возможны с разрешения начальника исправительного центра в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя. Также по отбытии 1/3 срока при отсутствии взысканий может быть разрешено проживание с семьей за пределами ИЦ.
22.07.2018


№12300

Спрашивает Тимур
(освидетельствование)
Здравствуйте, меня зовут Тимур.
Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
Два вопроса:
1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
21.07.2018


№12299

Спрашивает Элина
(наркоучет)
Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
Спасибо за ответ.
С уважением, Элина.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
21.07.2018


№12298

Спрашивает R
(судебное производство)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам третий раз. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Моего брата осудили на 10 лет по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения включено фонограмма орм птп. Между тем первичный рапорт на имя руководителя ФСКН на разрешение проведения комплекса орм по имеющейся информации составлен 24.11.2015 г. В этот же день было задержание. После чего предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. В последствии через два месяца в уголовном деле появляется диск с записями птп. Формальности документов соблюдены. Имеется разрешение суда т.е. Постановление. Однако постановление выдано 18.11.2015г. Т.е. за 7 дней раньше поданного рапорта разрешающего проводить орд. Вопрос законно ли это? 
Далее в зале суда разговоры он не признал, защитник заявил ходатайство о назначении фоноскопической и голосовой экспертизе, а также об истребовании оригинала записи. Суд отказал. Но признал доказательства допустимыми. Законно ли это?
Кроме того птп если и проводилось то в рамках проверки сообщения закона об орд. В статье 8 закона об орд четко прописано что данный вид орм допускается лишь в отношении лиц подозреваемых либо обвинямых. То есть лица имеющие процессуальный статус. Судом же признано что он не являлся не подозреваемым ни обвиняемым. Писали ходатайство об исключении данного доказательства. Отказ. 
Кроме того на основании приказа судебного департамента при верховном суде N 112 о перечне документа и сроков их хранения в суд было направлено заявление о предоставлении копии исходящего номера постановления с журнала учета регистрации и тоже самое о ходатайства руководителя УФСКН заявившего на ограничение КП. Суд ответил что требуемые сведения не сохранились. Однако срок хранения по приказу 5 лет. Законно ли это? 
А также КС РФ неоднократно излогал что разрешение на орм птп судом дается в отношении конкретного лица, однако суд выдал разрешение в отношении не установленного лица. Между тем в УД нет других доказательств уличающие в сбыте. ПТП никто не подтвердил, из свидетелей только представители общественности при которых изъяли с кармана подкинутый ими же наркотик.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы ставите не совсем верный вопрос — законно или не законно это? Но на этот вопрос ответить невозможно, если не соотносить то или иное действие с другими материалами уголовного дела. Вот, например, подсудимый не признал свой голос на записи, и суд отказался проводить экспертизу. Это может быть законно, если у суда имелись другие достаточные доказательства того, что на записи голос подсудимого. Это могут быть совершенно разные доказательства, в том числе и показания свидетелей, а также текст на записи, который мог сказать только подсудимый и тд. То есть суду не нужна была экспертиза по голосу, суд был точно уверен, что это голос подсудимого. Тогда отказ в проведении экспертизы законен. Но если у суда нет доказательств того, что это голос подсудимого и он еще отказал в проведении экспертизы, то это незаконно. То есть, я хочу до Вас донести, что в одном уголовном деле какой-то отказ судьи может быть законен, а в другом деле — нет. То же самое и в отношении решения суда об отказе в истребовании журнала. Суд посчитал так на основании чего? Сотрудники полиции сообщили об этом суду? Если да, то в этом случае суд просто сэкономил время всех участников процесса. Ну если бы суд удовлетворил ходатайство и истребовал этот журнал, то это решение суда (запрос журнала) все равно остался бы без исполнения, потому что сотрудники полиции просто не выдали бы этот журнал. Я ни в коем случае не оправдываю такую пассивность суда, но это объективная реальность, к сожалению.
21.07.2018


№12297

Спрашивает Наталья:
(переписка с завпунктом)
Добрый день, скажите пожалуйста , будут ли вносится поправки в 2018 году, по статье 228 часть 2. Будет ли амнистия в 2018 году, войдёт ли в не статья 228. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего не происходит. Законопроект по части 2 статьи 228 не внесен. Амнистия не ожидается. Единственное «движение воды»: Уполномоченный по правам человека Т.Н.Москалькова обратилась в МВД в поддержку предложений правозащитных организаций о снижении категории преступления по части 2 статьи 228 с тяжкой на среднюю тяжесть. Надеюсь мы получим текст, направленный Москальковой, и опубликуем на сайте.
21.07.2018


№12296

Спрашивает ВВ
(допрос)
Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

Отвечает завпунктом:
Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
21.07.2018


№12294

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, наркоучет)
Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
С Уважением, Светлана

Отвечает завпунктом:
Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
17.07.2018


№12293

Спрашивает Алена
(досудебное соглашение и особый порядок)
Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
17.07.2018


№12292

Спрашивает Анна
(хранение)
Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

Уточняющий вопрос:
У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

Отвечает завпунктом:
Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
17.07.2018


№12291

Спрашивает Екатерина
(депортация)
Здравствуйте! Меня зовут Екатерина.
Моего гражданского мужа (гр Украины) осудили на полгода по статье 229.1 ч1. Были смягчающие обстоятельства, в том числе и небольшое количество провозимой марихуаны (0,2 грамма), поэтому суд вынес решение дать ниже низшего предела, установленного по этой статье. Три с половиной месяца он отсидел в сизо, а на оставшиеся 2,5 месяца его направили в колонию. В августе этого года заканчивается срок. На данный момент мы в процессе оформления отцовства на нашего общего ребёнка (1 год). Я и наша дочка граждане РФ.
Насколько я знаю, всем иностранцам грозит депортация на 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В нашем случае его прямо из тюрьмы не будут депортировать, однако он подписал обязательство покинуть РФ в течении 3-х дней после освобождения. Также, как я поняла из предыдущих ответов, по такой статье срок погашения судимости 8 лет. Из всего вышеперечисленного я делаю вывод, что как только он пересечёт границу, назад в Россию его уже не впустят.
Вопросов у меня несколько:
Насколько вероятно в нашем случае через суд снять для него запрет на въезд в Россию? Сколько времени примерно уйдёт на этот процесс?
Кто может обратиться с иском и куда именно? (Я проживаю в Москве, суд был в Брянске)
Каковы реальные шансы досрочно погасить судимость? Что для этого нужно сделать?
Заранее благодарю за ответы!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не специалисты в области миграционного законодательства, наша специализация несколько другая. Абсолютно точно будут направлены документы в пограничные органы РФ, с тем, чтобы не допустить в дальнейшем пересечение границы Вашим гражданским супругом. Это делается почти всегда по всем осужденным- негражданам. Поэтому, да, если он пересечет границу, обратно уже не въедет, и если он останется в РФ, то тоже нарушит законы РФ. Но он может обжаловать решение о запрете ему въезда в РФ. Можно это делать, находясь за границей, через доверенность и родственников. Обжалуется это решение в суд по месту вынесения решения о запрете нахождения в РФ. Однако точные основания жалобы надо узнавать у специалистов-юристов, которые работают именно по мигрантам.
10.07.2018


№12290

Спрашивает Алексей
(наркоучет: обязание пройти лечение)
Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
10.07.2018


№12289

Спрашивает Ива
(употребление: обязание пройти диагностику)
Здравствуйте, ситуация такова.
Был задержан за употребление гашиша. Отвели в отделение составили протокол и отвели на мед освидетельствование, где взяли мочу. Как я понимаю грозит штраф 4000-5000 руб. Интересно поставят ли на учет к наркологу на год или отделаюсь только штрафом? А так же лишат ли прав? (в момент задержания был не за рулем, да и личного авто не имею). До этого задержаний и приводов не было. И могу ли я отказаться от постановки на учет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Судя по поступающим на наш сайт вопросам суды не всегда возлагают обязанность пройти диагностику, лечение и т.п. в наркодиспансере.
По статистике в 2017 году из примерно 83 тысяч дел по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков суды почти 42 тысячи раз возложили обязанности пройти диагностику, лечение, то есть чуть больше чем в половине случаев.
В п. 2.1 ст. 4.1 КоАП говорится, что при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача «судья может возложить обязанность пройти диагностику… ». То есть это вопрос усмотрения суда, суд не обязан в каждом случае возлагать на привлекаемое лицо такую обязанность.
Если человек утверждает, что не употребляет наркотики, имел место единичный случай и доказательств другого по делу не имеется, то у суда нет оснований для возложения обязанности пройти диагностику, так как исходя из принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу гражданина, а не наоборот (ст. 1.5 КоАП).
Лишить водительских прав Вас смогут по иску прокуратуры, если в ходе диагностики врач-нарколог установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости» (см. консультацию № 11380). Если Вы не оспорите этот диагноз (см., например, консультации №№ 10521, 11590), то врач может назначить лечение, и предложить диспансерное наблюдение (при пагубном употреблении – 1 год, при наркомании – 3 года). Отказ от лечения и диспансерного наблюдения может рассматриваться как уклонение от возложенной судом обязанности, что наказуемо по ст. 6.9.1 КоАП.
При этом несмотря на отказ от диспансерного наблюдения, наркодиспансер будет хранить информацию о том, что в отношении Вас устанавливался факт употребления наркотиков, и, в случае обращения туда за справкой для допуска к работе или для получения водительских прав, ее Вам не дадут без подтверждения ремиссии в течение года (или трех лет).
10.07.2018


№12288

Спрашивает Светлана
(доказательства)
Здравствуйте,
Мой сын, отучившись в колледже и отслужив в армии, уехал в город и снял комнату. Его соседа по комнате поймали при закладке и приехали с обыском на квартиру. Ворвались уже с понятыми ночью и отняли ноутбук, телефон для проверки у моего сына. Он спал. В шкафу за вещами нашли в 10 пакетиках вещество метадон. Стали ломать руки, бить, прижимать к стене и выбивать признание что это его. Не дали позвонить, связаться с адвокатом или родственниками, не зачитали права. Через 5 дней мне позвонил бесплатный адвокат, предложил за оплату работать в деле и сообщил о задержании моего сына, которому уже предъявили обвинение в сбыте по ст 228.1 ч.3 и якобы он написал явку с повинной. Денег на адвоката у меня нет. Есть свидетели, подтверждающие применение силы при аресте, оказании давления. Его ввели в заблуждение, что раз в твоих вещах это было, то ты закладчик и он написал явку с повинной. В ноутбуке ничего нет, телефон отобран, но там ничего тоже нет. Может ли сейчас до суда сын поменять показания отменить явку с повинной, или просить переквалифицировать статью, чтобы не получить лишение свободы, например на то, что хранил для личного потребления, Хотел попробовать или как тогда действовать? Ранее не судим, на учетах не стоял, характеристики положительные, не употреблял ничего. Вещи на экспертизу не брали, он сдал только кровь на наличие в крови наркотика. И что теперь может грозить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ваш сын может отказаться от явки с повинной. Если он не давал признательных показаний в присутствии адвоката, то явка с повинной не сможет быть использована (и учтена) судом как доказательство его виновности. Такая явка с повинной будет недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Однако, если сын дал признательные показания в присутствии адвоката, то отказ от показаний не будет препятствовать положить первые показание в основу приговора. И никак не объяснить суду, зачем он оговорил себя, ведь в присутствии адвоката его не били, не пытали.
Части 3 статье 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт или группой лиц (пункт "а"), в значительном размере (пункт "б"). Значительным размером для метадона признается от 0,5 до 2,5 грамм, крупным от 2,5 до 1 кг., свыше 1 кг. - особо крупный размер. Санкция по части 3 статьи 228.1 УК от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкое преступление. Хранение наркотиков в значительном размере - до 3 лет лишения свободы - преступление небольшой тяжести.
Что касается возможности переквалификации с покушения на сбыт на хранение, это зависит от того, какие доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, будут добыты следователем. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Постановление от 15.06.2006 г. №14).
10.07.2018


№12287

Спрашивает Илья
Какую ответственность несёт магазин хим. реактивов при продаже физическому лицу 1.4. бутандиола 99.9% и выше ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1,4-бутандиол в концентрации 15 % и более является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров. Согласно п. 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, «реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность». Продажа прекурсоров лицу, не предъявившему паспорт, влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП (штраф на юрлиц от 100 до 200 тысяч рублей, либо приостановление деятельность на срок до 90 суток).
10.07.2018


№12286

Спрашивает Неизвестный 45
(освидетельствование, рейды)
Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
10.07.2018


№12285

Спрашивает Марк
(переписка с завпунктом)
Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
10.07.2018


№12284

Спрашивает Ольга
(растения, контрабанда: аяуаска)
Добрый день!
Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
Заранее спасибо,
Ольга

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
Согласен с ответом И.В. Хруновой.
Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
09.07.2018


№12283

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

Отвечает завпунктом:
Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
08.07.2018