№12978

Спрашивает Р.С.
(пропаганда, переписка с завпунктом) 
Добрый день!
Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша! 
Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. 
Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? 
Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз:
2 мая 2020 года (суббота) в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша.
Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека.
Global Marijuana March уже в 22-й раз объединит усилия активистов из более чем 600 городов 70 стран мира.
В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу.
Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель – изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных.
Может посоветуете что-либо добавить? Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в 2004 году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них.
Прежде всего, организаторов и участников конопляного марша защищает Конституция России, статья 32 которой гарантирует прямое народовластие: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем. А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной. Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До 2003 года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье 222 УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия. В 2003 году ответственность за холодное оружие была из УК исключена. Представим себе человека – журналиста, специалиста, активиста – который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение. Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков.
Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти. Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством. Но и меньшинство имеет такое же право голоса, как и большинство. Поэтому конопляные марши, проводимые с тех позиций, о которых вы пишете, с такими лозунгами, которые вы предлагаете, защищены статьей 31 Конституции («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») в сочетании со статьей 13 Конституции, закрепляющей признание в Российской Федерации идеологического многообразия. На мой взгляд (и не только на мой), государственная идея, о которой так любят поговорить, как раз и заключена в идеологии идеологического многообразия.
Нам скажут: но ведь закон содержит определенные, конституционно оправданные ограничения таких свобод: запрещена детская порнография, запрещена деятельность, разжигающая национальную и религиозную ненависть и вражду, существует государственная тайна и ряд других установленных законом ограничений свободы слова, собраний, политического активизма. Да, это так. Но любое ограничение права только тогда соответствует Конституции, когда это ограничение само толкуется и применяется ограничительно. Конституционный суд неоднократно повторял, что ограничение права в смысле статьи 55 Конституции не должно приводить к уничтожению этого права, когда запретительные исключения из правила, гарантирующего право, превращают само право в исключение из запретительного правила («Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»).
Именно в этом свете следует подходить и к законодательному запрету пропаганды наркотиков. Такой запрет должен пониматься не расширительно, а ограничительно. В статье 6.13 КоАП за пропаганду наркотиков не раскрывается понятие пропаганды. Оно дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где говорится, во-первых (в пункте 1), что пропаганда наркотических средств – это действия, направленные на распространение сведений о способах, методах их разработки, изготовления и использования, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение такой информационной продукции в любой форме и совершение иных действий в этих целях. Очевидно, что конопляный марш не направлен ни на что из вышеперечисленного.
Во-вторых (в пункте 2), запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования их в медицинских целях. Хотя далее уточняется, что в данном запрете речь идет о веществах, «подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье», это уточнение ничего не дает, т.к. очевидно, что нахождение вещества в списке наркотиков уже достаточно для оценки его как вредного для здоровья.
Вот и все содержание предмета пропаганды. Применительно к вашей предмаршевой кампании наиболее проблемным, исходя из буквы закона, видится мне несоответствие призывов к медицинскому использованию конопли и ее производных при существующем запрете пропаганды использования отдельных наркотиков в медицинских целях. Именно в этой части я бы проявил наибольшую осторожность, поскольку пропаганда и изложение фактов о происходящих в мире событиях – не одно и то же. Если мы говорим, что в Папуа-Новой Гвинее все наркотики легальны, а коноплю едят на завтрак, обед и ужин – никакой пропаганды в этом нет. Грань здесь достаточно зыбкая, плавающая. Есть две стратегии. Одна – идти на прямое нарушение вредного запрета в целях его ликвидации, жертвуя при этом пятью тысячами рублей штрафа за пропаганду, и 15 сутками ареста за неповиновение законному требованию полиции. Другой путь – идти на компромисс в нравственно приемлемых пределах, воздерживаться от нарушения буквы закона – так, чтобы закон нарушала только полиция, разгоняя марш и задерживая его участников.
Исходя из второй стратегии, я бы не стал писать на плакате «Марихуана – это лучшее лекарство от 100 болезней», а написал бы что-либо такое (пишу здесь нарочно не особо звучно, красивые лозунги придумаете сами, пишу по мысли): «Перестаньте сажать за коноплю», «От тюрьмы вред здоровью больше, чем от конопли», «Слава российским коноплеводам» и в том же духе. Что касается излюбленного полицией и судом преследования за изображение листа растения конопля – с этим вопиющим произволом и беззаконием надо бороться решительно, исключительно правовыми методами. Нигде в законе запрета на изображение конопли или другого наркосодержащего растения нет. Невозможно объяснить, почему изображение мака никого не шокирует, за конфеты «Красный мак» не слышно, чтобы кого-нибудь наказывали, да и слава богу, что так, есть даже кондитерское изделие «Маковая соломка»…
Посмотрите также рубрику «Пропаганда» в наших консультациях: http://hand-help.ru/doc2.1.23.html
17.07.2019


№12977

Спрашивает Z.
(сильнодействующие, контрабанда)
Приняли с почты наркоконтроль ,стероиды с Белоруссии, хотят вменять ст. 226.1
Контрабанда. Оксандролон 200т 10мг ,и отказался на почте за конверт с Белоруссии, там оказалось 10мл смесь эфиров тестерона 300мг/мл ,которого не заказывал .Была экспертиза ,экспертиза взвешивали общим весом таблетки и жидкость ,вес таблеток 200т 25грамм ,жидкость 10мл 8грамм .в них входят СДВ ,и в списке сильнодействующих есть, не знал вообще что такой список есть. Как доказать что не знал что заказываю СДВ , и продавец вышлет из Белоруссии?? Как доказать, что в таблетках 200т всего 2 грамма СДВ? Как избежать 226.1 статьи? 234 статью пока не шьют сбыт

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Z.
По поводу как доказать, что не знал, что таблетки содержат СДВ- дать показания, что на сайте не было информации по составу таблеток.
По поводу отправки из Беларуси - так же указать на то, что на сайте нет информации о том, что продавец расположен в республике Беларусь.
Незнание закона в данном случае - это незнание того, что покупать можно в России, а из Беларуси- контрабанда, по моему мнению, должно сыграть роль в Вашу сторону, если на сайте продавца нет информации о его местонахождении. Это должна быть информация на виду, а не в настройках этого сайта. Вы не должны вникать в мелкие детали. Продавец должен в свободном доступе разместить инфу о товаре и себе.
По поводу массы СВД- при беседе с очень хорошим экспертом в данной отрасли-Гладышевым Д.Ю., он мне подсказал, что именно из таблеток, а не из смеси, должен быть выделен оксандрол , так как меры контроля нужно определять в данном случае, так как это медицинский препарат. Почитайте внимательно экспертизу и обратитесь к хорошему адвокату, но без консультаций эксперта Вам не обойтись.
Доказать то, что в посылке находится еще и то, что Вы не заказывали можно только предоставив скриншот своего заказа, оплату по позициям, счет или другой документ с четким перечнем заказанного.
17.07.2019


№12976

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, лечение и закон)
Добрый вечер! Я нашла ваш сайт с ответами на многие актуальные вопросы, что очень меня обрадовало. Я прочитала почти всё, что было написано с 2007 года. Понимаю,что вы отвечаете на вопросы, связанные с наркотиками, но в вопросе 12550 и 12853 Вы затронули тему, которая заставила меня обратиться к Вам за помощью. 
Суть дела коротко: 17-летнего подростка задержала полиция в общественном месте и привлекла к административной ответственности по стате 20.21 Появление в общественных местах в состоянии опьянения (предположительно, умышленное отравление). Далее КДН на комиссии дали направление в детский наркологический центр. Скажите, обязательно ли к посещению данное место, какие последствия неявки и стоит ли надеяться на добросовестность сотрудников детского наркологического центра? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Как уже сказано в предыдущих консультациях, направление Комиссии по делам несовершеннолетних не возлагает на родителей обязанности посетить нарколога со своим ребенком. Посещать или нет наркологический центр – должны решать родители. Что касается добросовестности сотрудников государственной наркологии – думаю, есть разные. И лучше, конечно, обращаться за наркологической помощью анонимно. Потому что если в ДНЦ заведут карту, включат в базу данных информацию о посещении, то в дальнейшем это может навредить и послужить причиной дискриминации.
16.07.2019


№12975

Спрашивает Лидия
(растения уг.)
Добрый день ! Огромная просьба разъяснить ситуацию с заказомпо по интернету растения Ибога (лат. Tabernanthe iboga). С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией «2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1?,2?:1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)». То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена? Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте.
Действительно, согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Если растение Ибога не включено в данный Перечень, то на него не распространяются правила о контроле. 
Однако в соответствии с частью 3 той же стати 2.1  названного Закона к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
Представляется, что полиция, следствие и суд могут истолковывать это положение закона так: 
Несмотря на то, что само по себе растение Ибога не входит ни в Перечень растений, содержащих наркотические средства, ни в Перечень наркотических средств, действия (ввоз, приобретение, хранение и т.д.) в отношении растения, содержащего наркотическое вещество, подпадают под меры контроля, применяемые к действиям с наркотическими средствами. 
Приобретение, ввоз, хранение и иные действия с наркотическим средством "ибогаин", включенным в Перечень наркотических средств (Список I), запрещены. Следовательно, растение, содержащее ибогаин, также запрещено к незаконному обороту на территории Российской Федерации, поскольку в отношении него применяются те же меры контроля, как и к содержащемуся в нем наркотическому средству ибогаину. Ввоз этого растения на территорию РФ из другого государства может повлечь ответственность по статье 229.1 УК за контрабанду растения, содержащего наркотическое вещество, запрещенное к обороту в РФ.
Учитывая нашу практику задержаний, мне кажется, лучше не рисковать, выбирая варианты предположений о том, как правоприменители будут толковать статью 2.1, и исходить из того, что при взгляде на состав ибоги и Перечень НС с внесенным туда ибогаином сторона обвинения может счесть ибогу запрещенным растением по причине наличия в ней запрещенного вещества.
16.07.2019


№12974

Спрашивает Тимур
(назначение наказания)
У меня возник вопрос по поводу ст. 22 УК, у меня в деле есть заключение эксперта о том что у меня имеются признаки органичского эмоционально лабильного расстройства личности с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. 2ст. 22 УК гласит
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Благодарю за внимание, с Уважением Т. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации – неутешительна. Суды пишут, что «особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 81-УД18-1). В этом же кассационном определении ВС РФ сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, в котором указывается: «Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая)».
Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 по делу Тарана).
При этом ВС указал: «Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст. 61) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания». То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.
Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств. ВС рассмотрев эти обстоятельства и не признав наличие психического расстройства смягчающим вину обстоятельством обосновал это так: «содеянное Тараном не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяний психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к наркотикам».
16.07.2019


№12973

Спрашивает Александр
Здравствуйте!
В сентябре 2018г был осуждён по ст. 228 ч1 . Получил 1 год , с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (гашиш ) Пройти обследование и лечение в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании . Стою на учете в диспансере с 1999г , как оказалось , по опиоидам. В том же 1999 г. 2 раза лечился в ГНБ ( детское отделение ) На тот момент употреблял капли от насморка " …", которые продавали в аптеке  без рецепта даже детям. Я выписывался из больницы и снова шёл в аптеку. Потом мама устроила меня на работу и я ничего не употреблял до приблизительно  2006 г.  Потом периодически курил гашиш. Судебная экспертиза обнаружила признаки синдрома зависимости 2 степени ( средней ) стадии , перечислив все существующие группы наркотиков. В применении принудительных мер мед. характера не нуждаюсь ,но пройти лечение в течении 1 года.
Обратился в районный диспансер после апелляции . там сразу - ложись в больницу. После нескольких месяцев мытарств и посещения диспансера дали направление в реабилитационный центр Там сразу же опять - ложись в больницу. Объяснил , что меня уволят с работы , Содержать после больницы меня некому. Назначили посещение з раза в неделю после 18,00 Как оказалось  впоследствии -собирали  " грязное '" досье. Выписали через месяц за нарушение режима трезвости .Три месяца я писал жалобы зав .отделения  и гл. врачу ГНБ , на получение копии мед .карты. Получил. Записаны заключения врачей у которых я даже не был. Из осмотров следует что я целый месяц ходил на реабилитацию , то пьяный ,то обкуренный  .Психотерапевт ,у которого я никогда не был на приеме , в первый же день дает заключение о псих расстройстве и необходимости в изоляции, хотя  именно в этот день зав .отделением во время первичного осмотр об удовлетворительном состоянии Мед. психолог дает те же рекомендации , нарколог на приеме  пишет ,якобы  с моих слов И ,оказывается ,я не был принят в реабилитационную программу ,не смотря на то ,что подписывал бумагу о правилах поведения участника программы. Не понимаю зачем ходил. Ощущения , как будто облили грязью Подскажите ,пожалуйста , что делать в данной ситуации , куда жаловаться и имеет ли смысл ,как защитить себя Все не так ,как на бумаге. Страшно подумать ,что написано в мед .карте диспансера за 20 лет учёта
Помогите . пожалуйста . С уважением . Александр

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Учитывая, что экспертизой по уголовному делу вам установлен диагноз синдром зависимости, действия врачей по рекомендации пройти курс стационарного лечения на протяжении 21 дня правомерны в соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 17.05.2016 N 302н). Касательно несоответствия сведений, отраженных в вашей медицинской карте, действительности, вам необходимо обратиться с жалобами к главному врачу, профильному региональному органу исполнительной власти в сфере здравоохранения (Министерство / Департамент здравоохранения вашего субъекта РФ), прокуратуру либо в суд. В жалобе опишите все, с чем не согласны, и обязательно зафиксируйте факт подачи (потребуйте поставить отметку о принятии на вашей копии жалобы) для того, чтобы в последующем у вас была возможность избежать проблем с условным сроком: неисполнение возложенной судом обязанности пройти лечение в течение 30 дней является основанием для замены условного срока на реальный (статья 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Отдельно отмечу, что в соответствии с пунктом 11 Приказа Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента», максимальный срок ожидания пациентом ознакомления с медицинской документацией не может превышать месяца с момента регистрации соответствующего заявления. Нарушение этого срока также может быть самостоятельным предметом обжалования в вышеуказанные органы.
16.07.2019


№12972

Спрашивает К.
(сбыт)
11 июля я устроился в магазин наркотиков внес залог 1000 рублей И мне было подозрительно что такой маленький залог? Когда все требуют 5000 рублей Так вот дело не в залоге. 12 июля я поехал забрать клад. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня! Не ожидано появилась машина в лесу??? И вышли двое типо полиция у одного было удостовеоение из Военторга. То есть просто обложка чтобы запугать. Начали пресовать что посадят в тюрьму я отдал мошенника 11000 рублей Мне кажеться продавец это и есть тот фальшивый полицейский и его друг Склад!!! Их было двое! Как думаеете меня развели при мне было 1 гр гашиша. Что было мне если они реально менты или вызвали полицию??? Они телефон выхватывали на землю меня кидали!!! Слава Богу тел успел заблокировать они внутрь не попали)))
Я могу обратиться в полицию что меня обокрали меня не посадят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если это была полиция, то обращаться с заявлением нет смысла. Если это были бандиты – тем более нет смысла. Скорее всего, это было и то и другое вместе.
16.07.2019


№12971

Спрашивает Анна
(228, 228.1)
Прошу вас от всей нашей семьи помочь нам снизить наказание моему мужу! Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с 260 грамами марихуаны. За день до этого как стало ясно позже , муж с помощью закладки взял себе марихуану ( рассказал мне что как то подвозил человека и он сказал если надо может набрать ему, вот он съездил в установленное место и забрал там свёрток который положил в дверь машины , и когда мы поехали отвозить знакомого нас остановили ППС ( на тот момент проводилась операция заслон) муж сразу испугался так как напрочь забыл что у него в двери , он как взял так и лежала она он не разворачивал и точно не имел понятия о количестве так как вообще просил покурить на 5000 тысяч рублей ( скорей всего свёртки были перепутанны) о количестве он узнал после экспертизы и был в шоке как и все мы , но отпечатки пальцев у него не снимали а свёрток как был взят так в таком виде и оставался вменили мужу 228 часть 2 , через месяц нам позвонил следователь и сказал что прокуратура вернула дело и перевкалиыицировала на часть 3 ст30 пункт "г" части 4 ст 228 ( опять же без основания и причин ), ( был дома обыск ничего не найдено ) никаких вообще нет доказательств о сбыте , ни отпечатков на сверке, не третьих лиц , не контрольной закупки , дома ничего не обнаружено , телефоны все были изъяты тоже ничего . Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления.в связи с нервами и ужасом который мы переживали муж сильно заболел, в связи с этим мы решили скрываться, от следствия пока он подлечиться. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет . Апелляция без изменения .( Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека . Прошу помогите нам , заранее вам благодарны ! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы . Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор ! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части .( . Умоляю помогите спасите семью.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет.
Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское – к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную.
Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. в хранении наркотиков в крупном размере.
Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. т.к. обыск не дал никаких результатов. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.
Обвинительный уклон демонстрирует и апелляционное определение: «Судом первой инстанции правильно установлено, что Д. сперва совершил все необходимые действия для приискания средств и создания условий, необходимых для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, впоследствии он приступил к выполнению объективной стороны преступления, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам». Какие именно имеются в виду «необходимые действия по приисканию средств и созданию условий»? Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. «приступил к выполнению»? Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения.
В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Таково, например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Осужденный умысла на сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу, в том числе данных о совершении им аналогичных преступлений, не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.»
В Определении СК по уголовным делам ВС РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина читаем: «Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства<…> не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства». Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.
Еще один пример судебной практики ВС – Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5):
Действия осужденного переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.
Если обратиться к московской практике, уместно сослаться на Постановление президиума Московского городского суда от 4 сентября 2018 года №44у-468/2018 по делу Б., содержащее развернутое обоснование, почему обнаружение расфасованных наркотиков само по себе не может быть признано достаточным доказательством: «Большое количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, а также показания одного свидетеля о приобретении у Б. наркотиков недостаточно для вывода о направленности умысла осужденного на дальнейшую реализацию изъятого у него наркотического средства, бесспорных доказательств подтверждающих намерение сбывать изъятые наркотики не добыто. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. к сбыту наркотиков, осужденный отрицал, хранил наркотики в расфасованном виде для того, чтобы «легче было его употреблять», является больным наркоманией.»
Еще один важный момент. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают (таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу), то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту. Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. в хранении в целях сбыта. Можно написать так: «если даже высокий суд не согласится с аргументами об отсутствии каких-либо доказательств совершения Д. действий в целях сбыта, то обстоятельства дела, как они описаны в приговоре , представляют собой приготовление к сбыту, а не покушение на сбыт. То есть квалификация действий Д. не соответствует установленным (якобы) судом обстоятельствам.» Это нужно написать, чтобы дать президиуму Мосгорсуда хотя бы возможность такого компромиссного решения. Конечно, это на ваше усмотрение.
Что бы я исключил – это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому (когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте). В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.
16.07.2019


№12970

Спрашивает Анна
(содержание под стражей)
Добрый день. Апелляционной инстанцией ХМАО отменен приговор по Делу 22-1002/2019 и обвиняемым 27.06.2019г избрана мера пресечения домашний арест.Но т.к обвиняемые  общались только по конференцсвязи они по сегодняшний день находятся под стражей в СИЗО1 г Новосибирска в ожидании "документа с синей печатью" , который суд отправил спецпочтой на почтовой упряжке по видимому.Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Вопрос:  Почему судопроизводство,ФСИН не могут пользоваться более современными видами связи факс например с последующим подтверждением  или электронной подписью или через официальные сайты или порталы или еще более существенные способы может есть.?К кому в этих случаях надо обращаться,кто может ускорить этот процесс, почему таким отсталым способом  отправляются документы, ведь интернет везде есть уже. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с 2014го года. Никто не видел что ли ,что состав незаконный или надеялись ,что мы оставим без внимания. Дело вернули на новые судебные разбирательства ,несмотря,что уг/дело тянется с 2013года.Одни нарушения. Эксперт сам с о/уполномоченными присутствовал при изьятии веществ, делал исследования и он же  по возбужленным на основании его справок  уг/делам делал экспертные заключения,- и швец и жнец и на дуде игрец.Но в суд так и не пригласили его. для дачи показаний,судья (заинтересованное лицо, связанный своим  ранее вынесенным решением )сказал, чтобы защита сама его привела. Спасибо. С 2013 года консультации черпаю только на вашем сайте, больше не у кого в нашем медвежьем уголке.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну часть вопросов, которые Вы поставили, они общего характера и не для нас. Мы точно не можем ответить на вопрос «Почему ФСИН не пользуется факсом?». Но я могу рассказать, чтобы я сделала. Во-первых, я, как адвокат, отправила бы лично (или через электронную приемную) письма в прокуратуру. Во все инстанции — Генеральная, окружная и районная, на территории которой находится следственный изолятор. И поставила бы вопрос о незаконном содержании под стражей людей в течение длительного времени. Далее я бы тоже самое сделала по системе ФСИН. Что-то из этого бы сработало, потому что именно ФСИН ответственна на нахождение под стражей у них человека без судебного решения, а прокуратура за этим надзирает.
14.07.2019


№12969

Спрашивает Алиса
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты, работающие с порталом.
Прошу у вас помощи по такому вопросу. 
Осужденный по ст 228.1 ч. 3, 210  приговорен к 9 годам и 1 месяцу . Отбыл срок 6 лет 9 месяцев, то есть 3/4 .
Подошло время подавать на замену неотбытой части более мягким видом наказания.
Как правильно составить ходатайство, чтобы упомянуть все виды положенного смягчения и увеличить шансы на положительное решение суда?  
Спасибо 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такой вид ходатайства в суд не является особо сложным. Причем я видела в сети Интернет много бланков этого ходатайства, достаточно качественных. Ходатайство направляется в суд по месту отбывания наказания, в нем отражаются все положительные моменты, связанные с отбыванием наказания. И поощрения (если имеются), и трудоустройство или учеба и тд. Если у семьи осужденного есть проблемы на свободе (ухудшение здоровья, например), то это тоже можно указать в ходатайстве. Хуже не будет. Если есть возможность получить бумагу от потенциального работодателя о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы ФИО будет трудоустроен, то это тоже будет играть в положительную сторону. Обязательно к ходатайству надо прилагать все документы, на которые вы ссылаетесь в тексте ходатайства.
14.07.2019


№12968

Спрашивает Вадим
(судебное производство: протокол заседания)
Здравствуйте! Спасибо за Ваши консультации и помощь!
Вопрос в следующем:
В суде апелляционной инстанции одновременно было рассмотрено три самостоятельных апелл.жалобы:
1) на приговор
2) на возврат дополнений к апел.жалобе
3) на пост.замечаний псз (протокол судебного заседания).
В апелл.опред.отражены 1) и 2).
В псз апелл.инстанции в водной и описательно-мотивировочной части определения 1),2) и 3), а в резолютивной решение по 1) и 2), по 3) решения нет.Следовательно псз  и определение имеют расхождение.
Является ли данный факт нарушением???
Можно ли добиться отмены и заново(с ознакомлением с мат.уг.дела), писать дополнения и т.д.,рассмотреть (пересмотреть) приговор??
С Уважением Вадим

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Вадим, здравствуйте!
Разделяю Вашу логику. Безусловно, решение по апелляционной жалобе должно быть принято и отражено в резолютивной части определения.
Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В протоколе, наряду с остальными пунктами, обязательно указываются согласно ч.3 ст. 259 УПК РФ:
- действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
- определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
Таким образом, поскольку решение по жалобе должно быть принято, и было принято согласно протоколу судебного заседания, однако не нашло своего отражения в самом тексте определения, данный факт свидетельствует о допущенной судом ошибке.
14.07.2019


№12967

Спрашивает Ольга В.
(переписка с завпунктом, хранение)
Здравствуйте! 
Подскажите, к кому можно обратиться с письмом, просьбой о поддержке поправок в 228 статью и есть ли смысл? С удовольствием бы поделилась своими соображениями на эту тему. Также Вам, Лев Семенович, хочу выразить огромную благодарность за Ваш труд в этом направлении!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Ну, во-первых, Ваши мысли Вы можете доверить нашему сайту – пишите, напечатаем. И, да, обращаться надо везде, вода камень точит. Президенту, в Госдуму (а именно – председателю комитета ГД по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникову), Уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой. Добьемся.
14.07.2019


№12966

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
по иным ,новым,вновь открывшимся, кто будет рассматривать?? какой кассационный суд после 1 октября?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такими полномочиями будет обладать с 1 октября с.г. апелляционные суды.
11.07.2019


№12965

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Видел вопрос и ответ в консультациях,где говорится,что если уже воспользовался правом обжалования,то до 1 октября нужно написать жалобу в ВС РФ. Так вот вопрс,что, после уже будет невозможно подавать жалобы,например по иным,новым,вновь открывшимся???  Иначе это положение тогда ухудшит положения тех,кто счс пишет и обжалует. Объясните пожалуйста.
С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, мы такого не говорили – а прямо противоположное: если все ступени обжалования по действующему до 1 октября 2019 г. пройдены, осужденный и его защитник уже не смогут воспользоваться новым порядком обжалования. Именно это указано в законе.
11.07.2019


№12964

Спрашивает Екатерина
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст.228.1ч3 ,ст30ч1. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Скрываться от уголовного преследования – естественное человеческое состояние: поймают – будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.
Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора (или другого решения суда) в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания – решение апелляционной инстанции. Если это будет актуально, вы можете обратиться за консультацией (бесплатной) вот по этой ссылке: http://hand-help.ru/echr.html.
Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно – изменить закон, что не в наших с Вами силах. Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 – также не имеют права на кратный зачет, даже если отбывают наказание в колонии общего режима.
Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания – по отбытии двух третей. УДО возможно только после трех четвертей.
11.07.2019


№12963

Спрашивает Ильмира
(по исполнению наказания)
Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации
Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст 228.1 часть 2 в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч .2 ст. 228 УК РФ в редакциях ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 08.12.2003 года №162-ФЗ .
Само преступление было совершено 06.09.2012 года ( ужесточение по 228 и 228.1 вступило в силу с 01.01.2013)
Скажите пожулуйста , УДО И СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ( ст 80 УК РФ) применимы с 2/3( УДО) и 1/2( смягчение наказания) соответсвенно или все же с 3/4(УДО ) и 2/3( смягчение) ?
Заранее спасибо Вам за ответ
С Уважением , Ильмира

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Изменения статьи 79 – это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января 2013 года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта 2012 года, т. е. на момент совершения вмененных действий уже действовала новая редакция. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей.
Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям – по отбытии половины срока, по особо тяжким – двух третей. Теперь же появилась возможность ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами в «льготном режиме»: осужденным за тяжкие – по одной трети, за особо тяжкие – по отбытии половины.
11.07.2019


№12962

Спрашивает F.
(хранение)
Добрый день. Можете проконсультировать по такому вопросу: женщина 52 года задержана по ст.228 ч.2. Обнаружили вещество весом 0,67 гр,
состав: 
м1-карбомоил
2- метилпропил
1- пентил
1N-индазол
3-карбоксанид (прошу прощения, если с ошибками названия)
Судимостей раньше не было, предоставлены в суд положительные характеристики с места жительства от соседей и участкового.
Прошло одно заседание, следующее перенесли на 24.07.19.
Что вообще грозит в таком случае? 
С начала задержания идет вымогательство различных сумм за условный срок наказания.
По факту женщина была задержана за занятие проституцией, были подброшены наркотики после задержания. Это факт доказать не можем, но хотелось бы знать, грозит ли реальное лишение свободы в данном случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Картина такая: в 2018 году по части 2 статьи 228 осуждено 30.212 человек, из них к реальному лишению свободы 12.584, к условному 17.417. Примерно такое же соотношение осужденных к реальному и условному в 2017 году: всего 35.144, из них к лишению свободы 15.368, условное осуждение – 19.567. Как увеличить шансы попадания в часть «условников», см. в в часто задаваемых вопросах № 2 и 10 .
11.07.2019


№12961

Пишет Надежда
(о работе консультационного пункта)
Уважаемый Лев Семенович,
С 2015 года регулярно читаю материалы Вашего сайта. Это единственный источник достоверной оценки ситуации по делам, связанным с наркотиками. Спасибо за огромную помощь, оказанную мне в 2014 году, а также за более поздние консультации. Консультации, которые могут касаться нашего случая, а также новости и комментарии из колонки руководителя, регулярно распечатываю и пересылаю в колонию (ст.228.1 ч.4 п."г" ст.30 ч.1; 10,5 лет).
Прочитала предложения программы "Новая наркополитика". Меня смутил пункт 3, касающийся статьи 228.1 часть 4, где написано, что в настоящее время это срок от 10 до 15 лет.
Спасибо. Всего доброго

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за внимательное прочтение и за добрые слова. Действительно, ошиблись. Сейчас по части четвертой статьи 228.1 санкция – от 10 до 20 лет.
11.07.2019


№12960

Спрашивает Алексей
(экспертиза)
Предыдущий № 12698
Здравствуйте, написал жалобу вышестоящему прокурору, москва спустила мою жалобу обратно в Новосибирск, вот новая отписка.. Скажите,может имеет смысл попробовать обжаловать в порядке ст. 125 упк?? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжалование в порядке статьи 125 УПК в данном случае невозможно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" «не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
11.07.2019


№12959

Спрашивает D.
(экстрадиция)
Мой муж из России, всю жизнь жил там, запрос о его выдаче. Он задержен в иностранном государстве, когда сам пошел сдаваться. Мы ждём ребенка. В запросе говорят что он не работает и скорее всего здесь занимается продажей наркотики, это все не правда, у него есть постоянно место жительство, у нас маленький честный бизнес. У него нет судимости не здесь не в Росии. 
Мне главное знать реальность, я понимаю что в Росии вряд-ли кого то оправдывают, а ещё после экстрадиции, но хотя бы узнать что с ним будет, как работает система, что могу ожидать.
Спасибо.Жду ваше мнение.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Очень трудно отвечать на такой неконкретный вопрос. Реальность в России такова, что по делам, связанным с наркотиками, сроки наказания очень и очень большие. При этом очень маленькие стандарты доказательств. Это означает, что показаний одного сотрудника полиции и одного свидетеля, как правило, хватает, чтобы отправить человека в тюрьму на длительный срок. Из минусов - по уголовному делу, в рамках которого предъявлено обвинение, имеется приговор в отношении 4-х людей, и это называется преюдиция. Это означает, что все доказательства, установленные в рамках того дела, войдут в приговор по новому делу. Давайте объясню - если А или Б, например, в ходе старого дела давали показания, что "Петр" это и есть Иванов, то эти их старые показания войдут в приговор, даже если в суде против Иванова они откажутся от своих старых показаний. Если я непонятно объяснила, напишите, попробую еще раз. Поэтому любой юрист или адвокат сначала будет смотреть материалы уголовного дела, в том числе и старого, по которому осуждены Б и другие лица, чтобы посмотреть, какие есть доказательства обвинения.
Что касается возможного наказания, то это совсем похоже на гадание по кофейной гуще, но могу предположить, что возможное наказание Иванову будет примерно такое же, как и у остальных фигурантов. Как правило, подельникам дают одинаковое наказание при прочих равных действиях. Ну может Иванов получить чуть больше остальных (за побег). Но это всего лишь предположение.
Скажите, что там с экстрадицией? Суд уже был?
Если появятся дополнительные вопросы, пишите.
11.07.2019


№12958

Спрашивает N.
(сильнодействующие, контрабанда)
Предыдущий № 12956
Следователь ознакомил с результатами экспертизы препаратов ,расписался за то что получил на почте 200т 10мг оксандролона,и за то что я не заказывал  флакон 10мл 300мг/мл жидкости,экспертиза показала общий вес ,не дозировку,препаратов ,и в них сильнодействующее ,что входит в список запрещенных препаратов .Конечно если квалификация перейдет в крупный размер,будем обжаловать на переэкспертизу ,по дозировке.тк дозировка не равна весу самих таблеток 
Дальше ,следовать ,будет отправлять меня на псих обследование, адекватен я или нет. Вот собственно и все ,на сегодняйшний день .Не откажусь от советов еще ,как дальше быть??все правильно поступаем мы??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Я бы все-таки дополнительно посоветовала получить не только результаты экспертизы, а еще и иные документы, о которых я писала Вам ранее - постановление о возбуждении уголовного дела и тд. И еще - не ждите у моря погоды, а заявляйте ходатайство о дополнительной (или повторной) экспертизе прямо сейчас, если есть к этому основания. Потом может быть поздно.
11.07.2019


№12957

Спрашивает Галина
(пересмотр приговора)
И снова Здравствуйте! увидела ваше видео по ОТР где вы отвечали на вопросы. И у меня снова к вам мольба о помощи! Ну вот все же говорят о фальсификации и провокации дел по ст.228.1 ч.4 пункт Г только как это возможно доказать и куда писать. Мы прошли апелляцию- все без изменений как уже и было заранее известно, для отмашки- отписались и все. Помогите пожалуйста куда сейчас нам можно написать и что лучше писать (если вину и все признал, но факт провокации даже по вашим словам на лицо). Выводы апелляции прилагаю возможно с них что то будет яснее, а то я уже в отчаянии. Все про всё знают и сделать ничего не можем, сроки бешенные..... Помогите пожалуйста!
Ниже в нашей с вами переписке, Вы писали что даже судя по приговору понятно- что это провокация и чисто показательный суд. Я это знаю и верю в лучшее. НО как как же можно что то изменить в этой ситуации куда и к кому обращаться, кто сможет помочь?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С присланными Вами документами ознакомилась адвокат Ирина Владимировна Хрунова, ведущий консультант нашего сайта. Ее мнение:
«К сожалению, особо помочь нечем. Жалобу в Европейский суд писать нет никаких оснований. Дело в том, что К. полностью признал свою вину в совершенном сбыте. Но и это не самое страшное. Дело в том, что он не защищал себя в суде, он просто отказался от дачи показаний, а также ни он, ни его адвокат не говорили о провокации в суде первый и апелляционной инстанции. А это в переводе на судебный язык означает неисчерпание всех средств правовой защиты. "Неисчерпание" означает, что подсудимый должен был в судах в России заявить о провокации, прежде чем говорить о провокации в Европейском суде. В деле К. этого нет. Он ничего такого не говорил. Тот факт, что из свидетелей никто не явился в суд, не имеет большого значения. Подсудимый с этим согласился и это его право. Так что в Европейский суд точно дорога закрыта.
Кто касается кассационной жалобы, то здесь ситуация более чем однозначная - жаловаться можно только на жесткость (суровость) приговора. Больше говорить нечего.
Поэтому, к сожалению, помочь К. я не смогу ничем.»
09.07.2019


№12956

Спрашивает N.
(сильнодействующие, контрабанда)
День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты. 
Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет
Дома 100таблеток метандиенона нашли ,добровольно отдал,
Давал обьяснительную заказывал там то и там 200таблеток ,оплачивал так то и так ,все для себя 
Про 100таблеток, что дома хранил ,сказал не помню уже где приобретал, почему не жрал ,проблемы со здоровьем были
На сбыт, пробивали, ходили по свидетелям из переписки из соц.сети ,но нечего не вышло по 200табам и 100табам метандиенона что дома нашли 
Через 2 недели ,приходит еще извещение ,мелкий пакет с белорусии ,я отказался на почте писал на бумаге ,что не заказывал ,теперь будут пытать меня чтобы я сознался ,по слухам там 10мл сустанон 300мг/мл
Теперь им нужно доказать заказывал я или нет ,тк я в отказ иду ,хотя по треку отслеживал, докажут или нет 
Это все было в декабре 2018г ,потом тишина,следили за мной,телефон слушали
Сейчас 2019г июль ,следак узнал что в моей семье появились деньги, начинает кружит меня и шить только контрабанду ,226.1 прием ,так говорит он ,а мож экспертиза какая готова через 1.5 года.
Контрабанда,славобогу сбыта нет, умысла на приобретенные 200табов 
Вскрыли однокласники переписку с друзьями ,меня лишь там узнавали цену на  анаболики ,так как я шареный в интернете везде лазию ищу где дешевле,и знакомый другого города через меня заказывал один анаболики ,те я посредник был между белорусии и росиии,давал ему трек коды белоруские,постояно ко мне обращался за анаболиками,тк я магаз дешевле нашел с белоруссии,для него заказывал ,но вроде непредлогал сам ему 
Ранее не судим,разведен есть ребенок алименщик,счас неработающий я ,могу встать на учет в цетре занятости для суда если доведет он дело 
Как мне быть ????  Какую линию защиты мне выстроить??
У меня только одна линия защиты: на сайте в момент заказа 200таб не было указано что посылка с белорусии ,продавец на сайте неуказал что этот оксандролон сильнодействующий, теперь мне неизвестно доказали ли они как я отслеживал или нет по трекам в компе или на планшете,что я знал что с белорусии 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мне трудно комментировать некоторые вещи, так как я не знаю материалов уголовного дела, но попробую объяснить некоторые очевидные для адвоката вещи.
Ваш заказ с почты — следователь в ходе следствия должен доказать, что Вы знали о том, что посылка идет из-за границы, и что это сильнодействующий препарат. Первое — если изъята Ваша техника (телефон, смартфон, компьютер), то есть техническая возможность провести экспертизу (компьютерно-техническую), чтобы установить, заходил ли пользователь на тот или иной сайт. В этом случае можно установить, был ли отслежен трек, а также установить, было ли написано, что товар идет из-за границы. В таком случае, следователь следственными действиями доказывает Вашу осведомленность о месте отправки товара. Второе — Ваша осведомленность о том, что препарат является сильнодействующим. Следователи уже знают по Вашей переписке на «Одноклассниках» о том, что Вы обладали информацией о наименованиях и цене препаратов. Вот и доказательство. Но я Вас не пугаю, конечно. Я говорю, как можно сделать, как позволяет сделать судебная практика, но я не знаю, как будет в Вашем случае.
Далее. Не надо думать, что вещества на почте, в машине и дома — это одна статья Уголовного кодекса РФ. В Вашем случае, сильнодействующие дома и в машине — это другое, и могут быть квалифицированы также как приготовление к сбыту. Уже давно Постановление Пленума Верховного суда сказало следующее - «Об умысле на сбыт …. могут свидетельствовать ... их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» В судебной практике это означает, что большой вес, который хранит человек, он приготовил для сбыта. Поэтому такие действия квалифицируют как приготовление к сбыту.
Что могу посоветовать прямо сейчас. Пойти к следователю, хоть это и не самая приятная процедура, и попросить ознакомить с теми процессуальными документами, с которыми Вы, как потенциальный подозреваемый, имеете право на ознакомление. Это — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении всех экспертиз, результаты экспертиз (если уже есть) и т.д. Это позволит Вам понять, что же происходит сейчас по делу и чего можно ожидать.
09.07.2019


№12955

Спрашивает Игорь
(судебное производство)
Добрый день! Можно ли воспользоваться судом присяжных по части 4 статьи 228 в районном суде???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. Суду присяжных в районных судах подсудны только дела о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 228.1 и частью четвертой статьи 229.1 (те из них, на которые не распространяется подсудность суда областного уровня, а именно – квалифицированных через статью 30 УК как неоконченное преступление, а также в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение).
09.07.2019


№12954

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы и отправят в другую область, далеко от дома, можно будет отказаться и оставаться отбывать дальше наказания в ик?

Отвечает завпунктом:
Нет.
09.07.2019


№12953

Спрашивает Ольга
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. 
Разговоры о поправках для 2 части 228 утихли, Президент, как я поняла, исключил такой поворот событий. Это означает, что шансов на внесение изменений в статью больше нет? 
А если все же такой шанс есть, и вторую часть переквалифицируют в статью средней тяжести и установят наказание от 2 до 5, тогда и УДО станет возможным после отбытия 1\3? А уже осужденным по этой части изменят меру пресечения? Большая надежда, конечно, у многих на эти поправки. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не из чего не следует, что Президент исключил любые изменения антинаркотических статей. Никто ведь не предлагает в данном случае отменять ответственность вообще. И если обратиться к другим, прежним, выступлениям Президента на эту тему, то мы увидим, что он четко разделяет ответственность за преступный сбыт и за незаконные действия, не связанные со сбытом. Именно Президент был инициатором внесения в УК изменений в 2003-2004 гг., когда, после изменения критериев размеров наркотических средств, были освобождены десятки тысяч осужденных за наркотики. Конечно, все меняется. Но не настолько же. Последствия же принятия поправок в часть 2 статьи 228 обсуждать рано, ведь законопроект так еще и не внесен. Будет ли он внесен никто сейчас не знает. Если будет, то его перспективы станут понятны заранее. Потому что внесение в Думу законопроекта об изменениях в УК возможно только при наличии официального отзыва Правительства. Каким он будет – такой, скорее всего, будет и судьба проекта.
07.07.2019


№12952

Спрашивает Юлия
(доказательства)
Добрый день!
Дайте, пожалуйста, совет.
Человек, который инициировал проведение ОРМ, дал на суде показания, что он яростный противник наркотиков. Узнав, что его друг занимается сбытом со своим знакомым, отказался им помогать и сдал сотрудникам спецслужб.
Недавно мы узнаем, что этот человек, осужден по ст. 111, ч. 2. Он нанес ножевые ранения человеку в наркотическом опьянении.
Можем ли мы при подаче кассационной жалобы указать на то, что человек, который стал виновником ОРМ сам является наркоманом, осужден по вине наркотиков и давал на суде ложные показания? Будет ли ВС РФ проверять эти данные или нашему адвокату нужно собрать информацию по его делу? Есть ли у адвокатов на это полномочия?
Спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рискнуть можно. Но если уж обращаться с такими доводами, то они не должны быть голословными. Что может сделать Ваш адвокат в этой связи – это надо обсуждать с ним. Во всяком случае, приговор всегда публичен, как и все происходившее и рассмотренное в открытом судебном заседании. Слушание дел у нас в суде – открытое.
Другое дело: повлияет ли этот аргумент на приговор Вашему осужденному? К сожалению, вряд ли. Я бы даже сказал более определенно – нет, не повлияет. Осуждение человека, бывшего свидетелем обвинения по одному делу, не имеет прямой доказательственной связи с его осуждением по другому.
07.07.2019


№12951

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Помогите советом!
Если отказывают в передачи жалобы на рассмотрение, но в ответе не содержится мотивированный ответов на множество приведенных в жалобе доводов, просто ссылаются ,что доказательствам была дана оценка в 1 и 2 инстанциях,но исходя из псз, этим документам оценка не давалась. Могу ли я вновь написать кассацию? И как правильно указать? Иначе её возвратят мотивируя,что с данными доводами я уже обращался.
P.S.: СК ВС также отказывает,не мотивируя и не отвечая на приведенные доводы.
С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Иначе говоря, кассационный суд не вдается в оценку доказательств. С другой стороны, статья 401.17 УПК указывает, что не допускается внесение повторных кассационных жалоб по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции. Это означает, что недопустимой повторной не должна признаваться жалоба, поданная по иным правовым основаниям. Беда в том, что сколько ни доказывай, что основания обжалования другие, доказать это судье кассационной инстанции зачастую то же самое, что доказывать стенке или печке. У них ведь, похоже, лимит на усмотрение.
07.07.2019


№12950

Спрашивает Вадим
(освидетельствование)
Здравствуйте!
Подскажите как быть в ситуации когда употребляя легально приобретаемый шоколад с конопляными семенами, пройдя тест на употребление наркотиков результат оказался положительный.
С уважением,  Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически ответ на ваш вопрос, конечно, существует, но его нелегко перевести в практическую плоскость. С правовой позиции, ваше заявление об употреблении легальных продуктов достаточно, доказывать, что это были наркотики вы не обязаны (Конституция. ст. 49). Но это в идеале. Если же попытаться в такой ситуации добиться реального результата (и то не наверняка), следует предпринять целый ряд действий, таких как заявление свидетелей, готовых подтвердить, что вы не употребляете наркотики; справка из наркодиспансера (желательно не просто формальную «на учете не состоит» или «под диспансерным наблюдением не находится», а заключение врача по результатам осмотра или что-то вроде этого); если вы водитель, сведения о неоднократном прохождении осмотров и т.п. Но, повторяю, убедить в этом суд – большая удача.
06.07.2019


№12949

Спрашивает Даниил
(освидетельствование)
Добрый день, как известно следы употребления марихуаны держаться в организме довольно долго, если меня оштрафовали за употребление, а спустя месяц-полтора-два(курил много) при другом освидетельствовании опять вылезут следы употребления марихуаны, при этом с первого освидетельствования я больше не употреблял - что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Неустранимые сомнения в виновности, согласно статье 49 Конституции, толкуются в пользу обвиняемого. Важно, чтобы эти сомнения зародились в голове судьи в ситуации, описанной вами. Если освидетельствование покажет наличие того же вещества, за употребление которого в пределах не более двух месяцев вы были привлечены к административной ответственности, как минимум необходимо: 1) иметь на руках копию предыдущего постановления суда и, если получится, копию результатов освидетельствования; 2) подать заявление начальнику органа внутренних дел, сотрудники которого осуществили задержание и направили на освидетельствование, о том, что за данное правонарушение вы уже были привлечены по статье 6.9 КоАП (или по статье 20.20) и что в случае направления материалов в суд будет создана угроза повторного наказания за одно и то же деяние, что запрещено статьей 50 Конституции (никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние); 3) В случае, если обращение к руководителю ОВД не даст результата, заявить такое же ходатайство в суде в письменном виде с приложением ранее принятого судебного решения. Как максимум – помимо вышеизложенного – представить начальнику ОВД и затем судье документальное подтверждение продолжительности выведения каннабиноидов из организма человека. Это могут быть копии из печатных изданий или интернета, в том числе из учебников, справочников и других книг по наркологии, монографий, статей на эту тему (желательно научных). Проще же всего зайти на сайт http://www.narkonet.ru где консультации по наркологии уже много лет дает врач психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна, и найти там нужную информацию. Для пущей важности можно заверить распечатку с сайта у нотариуса.
06.07.2019


№12948

Спрашивает Яна
(приготовление и покушение, сбыт)
Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мой муж обвиняется по ст. 228.1 ч.3, ч.4.
Он познакомился с кавказцем, тот предложил сделать закладки, ранее муж такими вещами не занимался. Он сделал это впервые, когда все сделал, позвонил этому кавказцу, тот сказал: включи геолокацию, посмотри где ты находишься. Муж включил и в течении 5 минут на него летит по тротуару  машина ппс. Адвокат сказал, что это постановка.
Муж 6 лет уже употребляет, есть гепатит С. И в этот раз в анализе показало наличие наркотика, но в НД на учете не состоит. Была экпертиза в СИЗО, эксперт ставит зависимость, но официальной бумаги у следователя пока нет, ждем. В июле будет продление под стражей. У него есть неоконченный условный срок по 158, ч.2, нареканий со стороны участкового нет, отмечался всегда во время. Признательные показания он давать не стал, адвокат отговорил, написали, что не согласны с обвинением, так как вменяют опг и сбыт(приобрел у неизвестного, пытался сбыть неизвестным). Информацию о сбытчике-кавказце, я передала адвокату, он передал следователю, но насколько мне известно, его никто не ищет. Разрешение на свидание следователь не дает, написали жалобу в прокуратуру, так же написали, что никто сбытчиком не занимается. Не сделаем мы этим хуже? Если его найдут, тогда подтвердится опг, или у нас есть шанс пойти за хранение? Считается ли законченным преступление, если он передавал через ватсап сообщение о местонахождении закладки? Когда его взяли, он сам показал эти закладки оперативникам, выемка была без адвоката, но с какими то понятыми.
Муж работает неофициально, характеристика готовится с его места работы положительная. Официально мы в разводе, но проживаем вместе, по договору он снимает квартиру, есть общий ребенок 7 лет.
Отказ в свидании следователя законен? Если судить по 18 статье, то моему мужу положены свидания раз в две недели и там не написано, что они должны или не должны даваться на усмотрение следователя.
Проконсультируйте пожалуйста, что нам ждать и как уменьшить срок? Возможно ли переквалифицировать все это на хранение? Постановление во вложении.
Помогите пожалуйста, очень Вас прошу. Никто толком ничего сказать не может, сердце разрывается от переживаний..
Буду благодарна за ответ. Спасибо Вам!

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Согласно существующей практике при наличии признательных показаний обвиняемого о том, что он делал закладки, и если следствие располагает законно полученными (даже в отсутствие признания обвиняемого в том, что он действовал по указанию неизвестного ему лица), доказательствами того, что обвиняемый успел передать неизвестному соучастнику информацию об адресах закладок, то следственный орган квалифицирует это как оконченный сбыт наркотического средства, но не хранение. Такая позиция соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 13.1 которого оконченным преступлением сбыт наркотических средств считается с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Таким образом, в качестве оконченного сбыта на стадии предварительного следствия могут быть квалифицированы и сообщение приобретателю о месте их хранения, и закладывание наркотического средства в месте, согласованном с приобретателем, даже если приобретатель фактически не получил эти наркотические средства. Что касается направления сообщения об адресе закладки лицу, давшему указание сделать закладку, то если у следствия не будет доказательств того, что информация была получена этим лицом, то не исключается признание судом данного деяния как покушения на сбыт, а не оконченного преступления. По крайней мере, такая практика существует (см., в частности, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 31-АПУ19-1).
То есть если, например, сбытчик, договорившись с приобретателем (или лицом, которое дало ему задание сделать закладку) о том, что оставит наркотическое средство в определенном месте, не успевает сделать закладку в обусловленном месте в связи с задержанием сбытчика при перевозке этого средства к месту закладки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Если же сбытчик перевез наркотическое средство и сделал закладку в согласованном с приобретателем (или лицом, давшим задание сделать закладку) месте, но приобретателю фактически не удалось получить данное средство, например в связи с обнаружением наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств. В тех же случаях, когда сбытчик производит закладку наркотического средства в не согласованном с приобретателем (или с лицом, которое дало ему задание сделать закладку) месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (или лицу, давшему сбытчику задание сделать закладку) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил.
То, как будут квалифицированы действия Вашего мужа – как покушение или оконченное преступление, зависит от способа получения следственным органом информации о передаче по телефону сообщений об адресах закладок. Если выемка содержимого телефона была проведена без процессуальных нарушений (то есть в действительном присутствии понятых либо под видеозапись, технические характеристики которой отражены в протоколе выемки данных, который также должен быть документально оформлен как следственное действие – выемка предмета, имеющего значение для уголовного дела), и из переписки следует, что информация об адресах закладок была успешно доведена до третьих лиц, то это будет квалифицировано как оконченный сбыт. Наличие процессуальных нарушений в отношении проведенной выемки данных из телефона может определить ваш адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела перед его передачей в прокуратуру по окончании предварительного следствия. Если выемка сведений из телефона оформлена с нарушениями, доказательства, полученные в результате ознакомления с перепиской по заявлению стороны защиты могут быть признаны судом ненадлежащими и исключены из материалов уголовного дела. В таком случае можно будет заявлять о покушении на сбыт.
Тот факт, что лицо, дававшее указания насчет закладок, не известно следствию, к сожалению, не исключает квалификации содеянного как действий в составе группы лиц: в процессуальной практике в отношении неизвестного лица просто выделяется отдельное уголовное дело, в рамках которого следователь обязан проводить следственные действия по обнаружению данного лица, однако обвиняемый и его защитник никак не могут повлиять на действия следователя в этой части в силу принципа его процессуальной самостоятельности и отсутствия права кого-либо кроме него определять ход расследования, тем более по выделенному в отдельное производство делу в отношении неизвестного лица.
По той же причине указание в жалобе в прокуратуру на бездействие следователя в плане поиска неизвестного соучастника имеет мало смысла, поскольку это, во-первых, никак не уменьшит вину Вашего мужа в осуществлении сбыта, во-вторых, наличие установленного соучастника только подтвердит факт совершения преступления группой лиц, и, в-третьих, действительно, может привести к негативной реакции следователя на действия адвоката, в результате чего может быть утрачен контакт со следователем, который вправе, в частности, давать или не давать разрешения на свидания родственников с обвиняемым, находящимся под стражей.
В соответствии с законодательством разрешения на свидания с задержанным обвиняемым на стадии предварительного следствия осуществляются по письменному разрешению следователя, при этом немотивированный отказ в свидании может быть обжалован в прокуратуру или в суд.
Наличие диагноза «гепатит С» не исключает возможности содержания под стражей, однако может быть учтено судом при назначении наказания, равно как и наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики, однако, к сожалению, кардинально это редко влияет на срок лишения свободы, назначаемый в качестве наказания по данной статье.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Результативным в Вашем случае может быть обжалование отказа следователя в предоставлении свидания. Для уменьшения срока лишения свободы целесообразно собрать максимальное количество положительных характеристик с места жительства и работы, а также доказательства плохого состояния здоровья. Определение адвокатом законности или незаконности получения доказательств успешной отправки телефонных сообщений об адресах закладок может повлиять на квалификацию деяния как покушения на сбыт или оконченный сбыт.
06.07.2019


№12947

Спрашивает Юлия
(депортация)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть какой-либо шанс остаться в России иностранному гражданину, отбывающему срок? Возможно ли после освобождения сделать ему прописку на территории Рф? И какие ещё варианты присутвуют? Спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Юлия! Шанс есть. В случае если преступление умышленное, то Минюст имеет право вынести решение о нежелательности, которое ведет к депортации. В принципе Минюст имеет право этого и не делать либо можно попробовать убедить воздержаться, если у иностранца есть, например, родственники граждане РФ. Но в случае умышленного - нежелательность и депортация довольно вероятны.
Если по неосторожности, то скорее всего её не будет, по крайней мере от минюста.
Но при этом надо учитывать, что в теории нежелательность могут вынести и МВД и ФСБ (и тогда тоже будет депорт) - это если человек очень не нравится кому-то. Это может произойти вне системы с Минюстом и отсидкой, а как бы просто так, но последствия те же
Кроме того, если у человека все плохо было с миграционным статусом, то могут при выходе задержать по КоАП и уже через суд по 18.8 может быть вплоть до выдворения. В принципе при желании так могут сделать даже если с миграционным статусом было все в порядке, потому что после отсидки - уже не в порядке.
Но на практике есть примеры, когда люди выходили спокойно (и даже в ситуации умышленного преступления).
06.07.2019


№12946

Спрашивает Ксения
(обыск, фальсификации)
Доброе время суток! Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение. В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами. Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить.
Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.
Брату грозит срок по ст.228 ч.2.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ксения, здравствуйте!
К сожалению, уголовно – процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое – то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно. Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.
06.07.2019


№12945

Спрашивает Оксана
(сбыт)
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за Ваши советы.
Я долгое время продолжаю бороться за своего сына, дошли даже до КС РФ, написали жалобу в ВС РФ, но нам пришел возврат жалобы, а вот жалобу его друга ВС РФ удовлетворил без изучения дела и направил в Мособлсуд, но его жалоба содержала другие основания, он не соглашался с группой лиц по предварительному сговору и просил исключить этот признак из обвинения, а мы настаивали на игнорировании судом результата независимой экспертизы в апелляционной инстанции Мособлсуда. В случае положительного рассмотрения отразится ли судебное решение друга на сроке моего сына? Или нам  нужно подать ходатайство в Мособлсуд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, отразится. Если признак «группа лиц по предварительному сговору» касается всех фигурантов дела, и у Вашего сына также есть в приговоре этот признак, то отмена его для одного осужденного означает, что группы лиц не было. Соответственно, этот признак у Вашего сына тоже подлежит отмене.
06.07.2019


№12944

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Нужна помощь! Сами не справляемся. Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли".ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди,сейчас приедем. Приехали, забрали из дома,якобы на допрос и все.Муж признал вину, но пытался доказать,что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет.Но в итоге всеже согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли".При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался.Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было.Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений.Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую.Все деньги что были потратила на адвоката, когда подавали апелляционную жалобу. Собираемся сами  писать кассационную жалобу, но не знаем на что делать уклон: на провокацию(как мы уже знаем ее трудно доказать), на смягчение приговора(ст. 64 УК и ст.73 УК РФ) или попробовать переквалифицировать ст 228.1 на  "пособничество в приобретении"(ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособничество в интересах покупателя).Подскажите, пожалуйста, что делать? 
С уважением,
Ирина

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не вижу большой беды, если в одной жалобе будет просьба применить альтернативный вариант — поставить вопрос о провокации и о переквалификации на пособничество. Эти два юридических факта очень схожи по своим признакам. В этих двух случаях есть просьбы со стороны покупателя, и если эти неоднократные просьбы установлены, то их можно указать и попросить суд проанализировать действия всех участников. Можно в жалобе описать установленные в суде факты, и попросить суд либо признать эти действия провокацией, либо, если суд не найдет признаки провокации, признать действия пособничеством. УПК РФ альтернативная позиция не запрещена.
06.07.2019


№12943

Спрашивает Надежда
(контрабанда)
Здравствуйте, у меня такая ситуация.
Подруга прислала из другой страны посылку.
При досмотре посылки на таможне (в моем присутствии) собаки отреагировали на банку с чаем.Сама банка была уже вскрыта.
После этого, мне ничего не сообщили, про экспертизу ни слова не сказали, упаковали посылку обратно и меня направили подавать декларацию.
После разговора с подругой узнала, что в коробке с чаем она отправила кратом, она сама его употребляет таким образом, смешанным с чаем, и про то, что это незаконно здесь, она не знала. В свою очередь, мне содержимое посылки было неизвестно. Досмотр посылки аргументировали тем, что посылка является подарком, поэтому требует досмотра.
Я написала в частную компанию, которая отвечала за перевозку, и попросила отправить посылку обратно отправителю. Мне ответили, что необходимы оригиналы документов, которые мне выдавали (инвойс с печатью)
Подскажите пожалуйста, есть ли здесь какая-то угроза, если про экспертизу мне ничего не говорили, но в то же время, инспектора на таможне не хотели называть мне причину, по которой меня могли бы вызвать на следующий день после заполнения документов.Они что-то явно скрывали.
К концу дня на таможне, работая с другим инспектором, он заявил, что собаки заинтересовались моей посылкой и будет необходимо провести мероприятие.
1) Почему про мероприятие мне говорят случайно, и никаких документов мне об этом не предоставили?не говоря уже о том, что мне должен был об этом сообщить инспектор, который проводил осмотр.
2)Что мне лучше предпринять в такой ситуации?
3)Могу ли я отдать документы в компанию, чтобы посылку отправили обратно?Не даст ли им это какого-то права на осмотр посылки в мое отсутствие?
Учитывая, что упаковка с чаем открытая, они не могут провести экспертизу без меня.Может быть бездействие - мой лучший выбор?
Спасибо огромное
Надежда.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Кратом — это название наркосодержащего растения. В состав кратома входит вещество 7-гидроксимитрагинин, который является запрещенным на территории РФ (список 1). Но я совершенно не знаю, что имела в виду Ваша подруга, которая отправляла Вам кратом. То ли это растение или другое, неизвестно. Под уголовную ответственность Ваша подруга подвела не только Вас, но и себя, так как уголовной ответственности подлежат все участники пересылки. У таможенных органов есть полностью данные человека, который отправил посылку, а также получателя посылки. Во-первых, срочно к адвокату, причем который в теме защиты по делам, связанным с наркотиками. Вы совместно должны выработать позицию защиты. Возможно, стоит ничего не делать, и стоять на позиции, что Вам не нужны проблемы, и поэтому не хотите ничего получать, и просите отправить посылку обратно. А возможно, ситуация может зайти так далеко, что Вам придется выдать переписку с подругой следователю. Эта переписка может спасти Вас, но точно не спасет подругу, а даже наоборот. Все мероприятия, которые проводят таможенные органы, они проводят правомерно, так как у них есть право заказывать исследования посылок, вызывающих вопросы. Вас при этом они не обязаны ставить в известность. Если они действительно обнаружат запрещенное вещество (а скорее всего они обнаружат), то они передадут материалы в следственные органы.
06.07.2019


№12942

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора)
Возможен ли пересмотр уголовного дела если нарушена статья 32 ч.3 УПК РФ???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, может быть, но только при наличии оснований это утверждать.
06.07.2019


№12941

Спрашивает Вадим П.
(ОРМ)
На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня подписано замом.
И в приложении о передаче результатов,фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост.о рассекречивании нет.Диски не отпечатаны. И больше ничего,никакой инфы про кем,где,когда,на какой аппарат.,и д.т., но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков,и таже история,кто,когда,где изготовил не ясно!! Законно??? 
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб,но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает,что данное пост.выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет,что данное (запрашиваемое) пост.судьи от 13.02.17 было рассекречено,и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос,как и на основании какого закона оно находилось в суде???
Вот исходя из этого,когда же разрешено 'птп'???
Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня, Вадим!
Согласно п.14 приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Таким образом, инструкция уточняет, что к руководителям относится и заместитель. При этом постановление о рассекречивании выносится обязательно.
По второй части Вашего вопроса, я снова сошлюсь на вышеупомянутую инструкцию:
12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
16. К документам, указанным в пункте 6 Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.
Таким образом, в случает несоблюдения порядка рассекречивания, такое нарушение может лечь в основу ходатайства о признании доказательства недопустимым. Что касается копии санкции суда на проведение ПТП, его копия должна находится в материалах уголовного дела.
02.07.2019


№12940

Спрашивает Армен
(хранение)
Здравствуйте! Помогите моему другу у которого 6 детей. Его судят поч.2ст.228 героин. При нем ничего не изымали. После исследования вес составил 2.6гр. После второй экспертизы из 100% вещества составил 7.91% героина остальное вещество порошкообразное светло- коричневого цвета без названия. Общий вес н/с 0.203 но суд применяет 2ч. общим весом. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя с правовой точки зрения это совершенно неправильно, но во всех 100% случаях героин измеряют по общему весу (так называемый уличный героин, то есть не чистый диацетилморфин, а вместе с ним и наркотически неактивные вещества). Основное, за что здесь можно зацепиться и что действительно важно с юридической стороны, это само количество изъятого, как это было установлено экспертизой. 2,6 грамма – это самая грань между значительным (часть 1 статьи 228) и крупным (часть 2 статьи 228) размерами. Правильность установления точного веса в таких случаях всегда вызывает сомнения. Потому что 2,5 грамма еще крупным размером не считается, так как в Постановлении № 1002 о размерах сказано «свыше 2,5 грамм». Как себя защищать в этой ситуации? Есть два варианта.
Признание вины, особый порядок судебного рассмотрения и, так как в особом порядке исследуются доказательства, касающиеся личности обвиняемого и вреда, причиненного преступлением, то и надо строить защиту на том, что это почти что часть 1, и что верхний предел крупного размера - 1 кг. И на основании этого просить назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
Другой путь – признавать вину не в полном объеме, а именно признавать сам факт хранения и раскаиваться в этом, но не соглашаться с квалификацией как крупного размера и тяжкого преступления. Здесь обоснование такое. Обвиняемый, как страдающий наркоманией, не имел умысла на совершение тяжкого преступления, то есть зная последствия приобретения в крупном размере, не желал этого и приобрел не столь строго наказуемое количество 2,5 грамма. Если Ваш друг употребляет опиаты, ясно, что он человек зависимый. И, соответственно, знает, сколько грамм можно приобрести с меньшими рисками. Но на глаз определить 2,5 он приобрел или 2,6, конечно, невозможно.
И в любом случае, признавая вину полностью или нет, надо ходатайствовать перед судом о применении части 6 статьи 15 УК, то есть просить не только назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но и в силу смягчающих обстоятельств снизить категорию преступления на одну ступень: с тяжкого на средней тяжести.
И если Ваш друг был кормильцем своей семьи, надо просить в суде, особенно в прениях и в последнем слове, чтобы суд при вынесении приговора учел влияние назначаемого наказания на положение семьи, как того требует статья 60 УК: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
02.07.2019


№12939

Пишет Сергей
(переписка с завпунктом)
Доброго времени суток скажите пожалуйста наверное уже не будет поправок по 228 которые мы все так ждали,  Путин сказал никакой либерализации 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеюсь, что гражданские организации, Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, не оставят усилий по изменению части 2 статьи 228. Что действительно откладывается, по-видимому, в долгий ящик – это какое-либо разумное изменение статьи 228.1.
02.07.2019


№12938

Спрашивает Ирина
(сбыт)
Здравствуйте.. Муж обвиняется по ст. 228 ч. 3 дают 15 лет... Адвокат утверждает, что меня как жену могут привлечь за соучастие и мне так же могут дать срок. Правомерно ли это?? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как жену точно не могут. Пока до членов семьи врагов народа у нас еще не дошло. А вот если есть какие-либо доказательства соучастия, это другое дело. Правда, у них доказательства иногда шулерские. Узнайте у адвоката, какие конкретно основания для таких опасений.
02.07.2019


№12937

Спрашивает V.
(исполнение наказания)
Для осужденного по ст. 210 и ст. 228 УК РФ, перевод на Колонию Поселение при ИК по 2/3 отбытого срока или по 3/4?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По 2/3. Так на практике. Хотя по букве закона – по отбытии 1/3. Но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Такое толкование закона Верховным судом, увы, искажает смысл закона,и противоречит даже их собственным решениям по отдельным конкретным делам, но спорить, как показывает наш многолетний опыт, малоперспективно. 
02.07.2019


№12936

Спрашивает Вадим
(защитник)
Здравствуйте!
1)Может ли адвокат по соглашению,получить ордер на защиту доверителя,не оплатив  денежные средства в кассу??
2). В суде апелл.инст.высказывается защитник,а после доверитель. А если мнения разойдутся?
3). По делу двое,после вступления приговора в зак.силу,выяснилось,что адвокаты являются супругами( правда фамилии разные), вместе живут,воспитывают детей и т.д. Позиции двоих на суде разные( один признаёт эпизод ,другой нет). Является ли нарушением? И как и кому писать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть закон и требования, а есть жизнь. Ордер выдается адвокату только после внесения денег в кассу адвокатского образования. Это по закону. На практике не всегда бывает так. Иногда адвокат вносит не всю сумму в кассу, это является нарушением. Либо же адвокат берет ордер не на защиту по соглашению, а на защиту по назначению. Разные бывают ситуации. Но клиент должен получать какой то документ о том, что он внес деньги в кассу. Иногда это платежное поручение, иногда это квитанция.
Что касается выступления в суде, то позиция защиты выбирается доверителем, а защитник ее только корректирует, исходя из требований закона, судебной практики и материалов уголовного дела. Не может быть позиции защитника, которая отличается от позиции доверителя. Так не бывает, позиция защитника должна полностью соответствовать позиции доверителя.
Вопрос по поводу супругов-адвокатов очень сложный. Ну и что, что они супруги? Если при этом каждый из адвокатом бился за своего клиента, это нарушение? Или Вы хотите сказать, что права какого то из подсудимых пострадали из-за неверной или даже вредной работы его адвоката? Тогда нужны доказательства и примеры такой неправильной защиты своего клиента в интересах другого подсудимого? Если такие факты есть, то тогда надо писать это в апелляционной жалобе и в жалобе в Адвокатскую палату, так как это нарушение права на защиту. НО если нет примера «вредной» работы адвоката, то только по одному признаку «супруги» нарушения не будет.
02.07.2019


№12935

Спрашивает Вадим
(экспертиза)
Доброго времени суток! Спасибо за предыдущие ответы!
Ещё скажите пожалуйста, после дачи подписки экспертом,в течении какого промежутка времени,эксперт должен начать проводить исследование?
И, может ли один эксперт, одновременно (параллельно) проводить три или более экспертизы по одному уг.делу??
С Ув.и благодарностью Вадим

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, ни закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ни иные нормативные акты не определяют сроки проведения экспертиз при расследовании уголовного дела. Вышеупомянутый закон, например, указывает, что руководитель экспертного учреждения обязан обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта. Но при этом самих сроков в законе нет. На практике же это происходит так — документы попадают в экспертное учреждение, его руководитель смотрит объем занятости каждого из экспертов, кто является специалистом по этому профилю, и сам устанавливает ему срок, в который эксперт должен уложиться. Также эксперту не запрещено проводить несколько экспертиз по одному уголовному делу, может даже параллельно, лишь бы были соблюдены все остальные условия законности — подписка, квалификация и тд.
02.07.2019


№12934

Спрашивает С.С.
(сбыт)
Является ли законной в России работа, связанная с разработкой сайта по продаже марихуаны в странах, где она легилизована? (США и Канада).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 11 УК, лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по настоящему кодексу. Следовательно, в описанном Вами случае может быть вменено соучастие в сбыте наркотиков (статья 228.1).
01.07.2019


№12933

Спрашивает Татьяна
(назначение наказания)
Добрый день! Помогите пожалуйста! Подругу задержали по ст. 228.1 ч.4 ст. 30 ч.1. Если суд вынесет решение менее 7 лет лишения свободы, как поменять степень тяжести с особо тяжкого на тяжкое ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень – это компетенция суда первой интанции. При постановлении приговора суд решает и возможность применения данной нормы. Порядок рассмотрения данного вопроса и основания, по которым суд применяет или не применяет это смягчающее положение, подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 , специально посвященном этому вопросу.
01.07.2019


№12932

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора, обратная сила, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! С 01 октября 2019г., будет действовать закон о рассмотрении кассационных жалоб, не те суды в которых было осуждено лицо, а другого региона, и рассматривать будет не один судья а коллегия судей.
Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу Вы правы. Но, к сожалению, закон прямо и безоговорочно исключает такое толкование. Согласно статье 2 ФЗ от 11. 10. 2018 № 361-ФЗ, «лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
То есть если кассационная жалоба подавалась до 1 октября по старому порядку в президиум облсуда, а в ВС РФ не подавалась, то по новому порядку следующая кассационная жалоба подается уже не в окружной суд, а в ВС РФ – но по новому порядку. Это основано на статье 4 УПК по которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК. Иное не установлено. А почему я сказал, что Вы правы по существу? Потому что данный принцип исходит из формальных оснований. А должно быть так: те процессуальные действия, которые по новому закону в большей степени обеспечивают права человека, должны совершаться, если это не требует повторного рассмотрения дела; повторной кассации ничто не мешает. Но это, к сожалению, только наше с вами чисто теоретическое представление о справедливости…
01.07.2019


№12931

Спрашивает А.Б.
(экстрадиция)
Здраствуйте мой сын в СИЗО под следствием и эму придевляют обвенение по статиям ч.3 ст 30 <г> ч 4 ст 228.1 за незаконное хранения наркатических средств по делу проходят 3 человека и моего сына в оргонизации ОПГ.Он гр. Армени на тереторий Р.Ф незаконно рание на Р.Ф не судим возможно ли эго экстрадировать в Армению и если  да то как это можно делать. Спасибо .

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Человек несет ответственность по законам той страны, где он совершил преступление. Это общее правило. И для приговора не имеет значения, гражданином какой страны он является. Но в последующем, иностранный гражданин может быть отправлен отбывать наказание на территорию той страны, гражданином которой он является. Это процедура известна, она готовится с Министерством юстиции той страны, гражданином которой он является. Сейчас говорить о запуске такой процедуры преждевременно, так как приговор должен не просто быть вынесен судом, а еще должен вступить в законную силу.
29.06.2019


№12930

Спрашивает Павел
(исполнение наказания)
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, имеет ли право адвокат подавать ходатайство о замене наказания более мягким видом в интересах осуждённого за три недели до наступления срока подачи?Примет ли суд документы? Спасибо огромное!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвоката может подать документы в интересах осужденного, но к моменту подачи ходатайства в суд срок наступления должен пройти. Адвокат пишет ходатайство и указывает, что осужденный имеет право на подачу такого ходатайства. В будущем времени это написать невозможно, суд откажется принимать такое ходатайство.
29.06.2019


№12929

Спрашивает Вадик П.
Предыдущий 12863
(обыск, пересмотр приговора)
Доброго времени суток!
Я спрашивал о обжалования Постановления об Орм,вы сказали,что "не возможно", вот нашёл такое решение ВС(может кому то поможет):
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 марта 2016 года № 15-П16Нарушение положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, явилось основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств и отмены судебного решения, разрешающего производство следственных действий (обыск в жилище) (Извлечение)
Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2006 г. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков, принадлежащих А.Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. удовлетворил представление Председателя Верховного Суда РФ и возобновил производство в отношении А. ввиду новых обстоятельств, указав следующее.Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.“б” п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.Европейский Суд в постановлении от 18 сентября 2014 г. установил нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции.Установив нарушение ст.8 Конвенции, Европейский Суд признал, что в судебном решении от 22 марта 2006 г. не содержалось ссылок на ведущееся предварительное следствие, не указывались преступления, в совершении которых подозревался заявитель, основания возникновения подобных подозрений и доказательства, которые могли бы их подтвердить. Это нарушает требования ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, согласно которой проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, допускается только при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое деяние. Суд не указал, какие вещи или предметы, “запрещенные к обращению, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем”, могли находиться в доме заявителя и какие обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что они хранятся у заявителя. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Европейский Суд пришел к выводу, что в судебном решении не указывалось оснований для вмешательства в осуществление заявителем права на уважение своего жилища, которые можно было бы назвать “надлежащими” и тем более “достаточными”. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий. Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели.Нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции имело место в связи с тем, что заявитель не имел в своем распоряжении эффективного средства правовой защиты в отношении нарушения его права на неприкосновенность жилища. По смыслу закона (ч.1 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ) Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений. Основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств в данном случае явилось установленное Европейским Судом нарушение ст.8 Конвенции при санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А.В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В постановлении судьи не отражено, в связи с чем санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, не указано на наличие обстоятельств, приведенных в названной норме Федерального закона.На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ отменил постановление судьи от 22 марта 2006 г. о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11, ноябрь 2016 года).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На это постановление Президиума ВС РФ действительно можно ссылаться при обжаловании судебных решений по уголовному делу. Это как раз пример полезности и эффективности подсудности российских жалоб Европейскому Суду. Но такое обжалование имеет перспективу только если еще не пройден Председатель ВС. Если три ступени включая председателя уже пройдены, добиться пересмотра непросто. Дело в том, что УПК обязывает Председателя ВС в случае признания ЕСПЧ нарушения Конвенции российским судом внести представление в Президиум о пересмотре дела, по которому вынесено это постановление. И таким образом создается дальнейшая судебная практика. Хотя обязательному пересмотру подлежит только то решение российского суда, которое было обжаловано в ЕСПЧ. Другие такие же ВС вроде как пересматривать не обязан. То есть по сути – по смыслу закона и по совести - должен, но здесь, как показывает практика обжалования, судья, к которому поступает такая жалоба, зачастую пишет, что данный случай касается других обстоятельств или не в полной мере соответствует тому примеру или что-то вроде того. В вашем случае, когда пройдены все судебные инстанции, можно ставить вопрос только о новых обстоятельствах в соответствии со статьей 413 УПК. Но такое основание для возобновления дела УПК увязывает с решением ЕСПЧ по конкретному делу: Председатель ВС должен внести в Президиум представление на основании решения ЕСПЧ, и такая обязанность только по тому делу, но не по таким же. Это делает практически невозможным обжалование таких же нарушений.
29.06.2019


№12928

Спрашивает Виталий
(исполнение наказания)
Добрый день. Мой друг осужден по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.5 ст.228-1 УК РФ. В данный момент отбывает наказание. Помогите разобраться, имеет ли он право на ПТР по истечению половины срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденные по статье 210 могут воспользоваться правом на замену лишения свободы более мягким наказанием по отбытии не менее 3/4 срока. Это относится и к замене неотбытой части срока принудительными работами.
29.06.2019


№12927

Спрашивает N.
(экспертиза)
Читая экспертизу изначально было 0.44.
После стало 0.24.
Взяли два раза по 0.10.
Хотя где бы я не читала берут 0.01.
Могли ли таким образом скрыть что вес изначально не был 0.44?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Для экспертизы могут брать и 0,01 г , и 0,1 и даже 0,2 г. Надо посмотреть экспертизу. Зависит от того, сколько методов исследования и каких применяли.
29.06.2019


№12927

Спрашивает N.
(экспертиза)
Читая экспертизу изначально было 0.44.
После стало 0.24.
Взяли два раза по 0.10.
Хотя где бы я не читала берут 0.01.
Могли ли таким образом скрыть что вес изначально не был 0.44?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Для экспертизы могут брать и 0,01 г , и 0,1 и даже 0,2 г. Надо посмотреть экспертизу. Зависит от того, сколько методов исследования и каких применяли.
29.06.2019


№12926

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Добрый день! Очень ждали, надеялись на законопроект по ст 228, но после прямой линии с президентом, где он высказался против смягчения наказания по этой статье, наши надежды рассеялись, если у Вас какая-нибудь информация ? Будут ли депутаты рассматривать законопроект по этой статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Президент ничего не говорил о части 2 статьи 228. Подготовленный к внесению законопроект направлен авторами – депутатами ГД - в Правительство для получения официального отзыва. Без такого отзыва изменения в УК не могут быть внесены. Каким будет отзыв, такой будет, скорее всего, судьба этой инициативы.
29.06.2019


№12925

Спрашивает G.
(приобретение)
Здравствуйте, дело было так меня приняли после того как я купил с рук марихуану пытались задержали я побежал и успел скинуть вес потом догнали доставили в отдел предложили сознаться и показать где вес, под давлением конечно забрали телефон не дали не с кем связаться, но у них была запись как мне передают вес, я согласился написали так что я это нашёл, после экспертизы выяснилось, что там было 6,7 грамм травы, в наркодиспанцере анализы показали что я чист, я ранее не судим и приводов даже не было, полицейские говорят, что скорее всего мне будет штраф на суде, Что мне вообще грозит и правильно ли я всё сделал? Можно ли как-то отделаться адменистративкой???
Боюсь на сайте не найти потом своего вопроса ответьте ещё тут пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перед вами непростой выбор и сделать его можете только вы. 6,7 грамма марихуаны меньше чем на единицу превышает количество, с которого начинается значительный размер и уголовная ответственность за приобретение. Вас будут склонять и уговаривать полностью признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и с большой долей вероятности (но не 100%) будет штраф или обязательные работы или условное осуждение. Как вести себя в таком случае, чтобы увеличить вероятность остаться на свободе, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Этот вариант исключает возможность оспаривать наличие в ваших действиях состава преступления, так как особый порядок не предусматривает замену уголовной статьи на статью административную. Такая замена теоретически возможна, практически тоже бывает, но очень редко. В вашем случае, это два обстоятельства., о которых можно говорить, если суд будет в обычном порядке.
1. Если по делу задержан сбытчик (его дело не будет рассматриваться вместе с вашим, но если вы знаете кто это, можете узнать) можно ходатайствовать о его допросе как свидетеля того, какое количество Вы к него приобретали, за какую сумму, в какой расфасовке (по сколько грамм в каждой). Конечно, это годится не на все случаи, но такое стечение обстоятельств бывает.
2. Обратиться с ходатайствами к начальнику органов дознания или, если по делу следствие, к начальнику следственного подразделения (то есть того органа, в котором находится ваше дело) с ходатайством в порядке статьи 14 УК о признании данного деяния малозначительным преступлением закона, то есть не преступлением, а правонарушением, прекращении на этом основании уголовного дела и направлении материалов по делу в орган полиции для привлечения по статье 6.8 КоАП. Одновременно такое ходатайство следует направить районному (городскому) прокурору.
29.06.2019


№12924

Спрашивает Г.С.
(наркоучет, потребление)
Здравствуйте. Мне больше 30 лет. До нижеописанного случая я никогда не привлекался не то, что к уголовной ответственности, но и административную то имел только от ГИБДД за превышение скорости или парковку в неположенном месте. В Полиции был только в качестве посетителя для получения каких-нибудь справок, и, уж тем более, не состоял на учёте. Потому всё ниже происходящее с каждым новым витком обострения вызывает у меня учащённое сердцебиение и шоковое состояние.  Тем более на работе данную ситуацию удалось оставить без внимания коллег только потому, что был на больничном, когда всё происходило, а полиция не стала настаивать на указании места работы. Да и без повода на работе никто такую информацию узнавать и запрашивать не будет, а повода я никогда не давал.
Итак, к сути:
Был привлечён судом к ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. Нашли меньше грамма гашиша. Купил в интернет-магазине (их сейчас как грязи) и был сразу  задержан на выходе с места закладки. Наркотики не употреблял давно и делал это крайне редко (никогда не позволяя влиять этому на образ жизни и свои обязанности), но данная ситуация возникла, когда я решил "вспомнить молодость, пока есть возможность" и, покурив марихауаны за неделю-две до ситуации, решил купить ещё. Судом принято и озвучено решение о назначении штрафа. Сразу после заседания был ознакомлен с резулятивной частью постановления, где речь шла ТОЛЬКО о штрафе (правда в виде простой распечатки с реквизитами куда платить, без подписи судьи). Штраф оплатил в тот же день. 
Осознав риски и перспективы, наркотики с тех по не употребляю, не хочу и не планирую употреблять. Очень помогли в этом плане двое суток в одиночной камере: пока ждал суда - многое переосмыслил. Даже сигареты курить в результате бросил на фоне всего этого.
Вообще, я думал, что на этом кошмар закончился. Спустя двое суток нахождения в одиночной камере "за хулиганство", получить штраф и свободу - вызвало чуть ли не эйфорию от того, что всё наконец-то закончилось. 
Но спустя 1,5  месяца позвонил сотрудник полиции и сообщил, что мне следует явиться в отдел и ознакомиться с результатами положительной экспертизы на приём ПАВ (установлена марихуана; отвезли на освидетельствование, пока содержался в ОП полиции до суда по 6.8). По приходу в полицию, меня ознакомили с результатам экспертизы и предложили на выбор оформление по ст.ст. 6.9 (суд) или ч.2 20.20 (составляет полиция) КоАП РФ. Я выбрал 20.20, т.к. второго суда уже боялся как огня. Протокол по 20.20 (договорились написать, что употреблял там же, где произошло задержание) составили, штраф я уплатил в тот же день.
"Уж на этом то всё" - подумал я. 
Но чёрт меня дёрнул зайти сегодня на сайт суда и посмотреть что указано в постановлении. А там в резулятивной части постановления указан не только штраф, но и следующее:
"Возложить на ..... обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в..."
"Обязать .....в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явится в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей."
"Разъяснить ....., что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение о прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток."
Данное постановление по почте я не получал (только в суде про штраф ознакомился, как написал выше). Да и я всё же допускаю, что судья на заседании мог устно озвучить информацию по НД, а я после двух суток в камере без сна и радости, что всё закончилось, - не услышал.
Никаких писем из НД (наркодиспансера) до сих пор не было, а с суда прошло уже несколько месяцев. Т.к. постановление в таком виде я увидел впервые только сейчас (постановление точно то, реквизиты совпадают), бросился искать информацию о том, что это за "возложение обязанности пройти диагностику" и наткнулся на ваш сайт. Я даже подумать не мог, что у данного правонарушения могут быть такие последствия (всегда казалось, что я сам себе враг в этой ситуации и, понеся ответственность за деяние, я не буду преследоваться в дальнейшем государством)...
Прочитав много ответов на похожие  вопросы, всё же хочу задать свои, т.к. тешу себя надеждой, что ситуация может быть ещё разрешена с минимальными потерями. У меня сын в прошлом месяце родился. Я вообще пересмотрел многое в жизни в связи с этим. И отношение к наркотикам - лишь малая часть изменений. Даже не думал, что так повлияет это на меня. Тем более остро встала необходимость держаться за средство заработка и лишние риски его потерять - ни к чему (да и люблю и умею я делать свою работу, чего греха таить...) Итак, сами вопросы:
Как воспринимать указанные в постановлении формулировки?
Как узнать поставили ли меня на учёт? Просто прийти и спросить в окне? Или лучше прийти "за справкой для прав"?
Есть ли вероятность, что в НД не известно о том, что я к ним прийти должен? А если известно, - почему не дают о себе знать?
Что мне делать? Не приходить? Тогда могу попасть на 6.9.1 КоАП (если арестуют - конец работе, ведь я не смогу прийти на работу в этот день, а вероятность, что я смогу нормально объяснить причину задержания коллегам - минимальна)? Какой срок привлечения к ответственности по 6.9.1 и с какого момента он исчисляется? Или же проблема в справках для ГИБДД и т.д.? Это тоже важно, т.к. я имею водительское удостоверение и рано или поздно его надо будет менять.
А, если - приду (пусть и позже т.к. только сейчас узнал), к кому там обращаться? Так же, в окно? Есть ли вероятность того, что ни на какой учёт не поставят? Что для этого нужно? И каким документом это закрепляется? Мб просто поговорить с врачём и рассказать, как есть (ну или на что ещё врач будет внимание обращать в этой ситуации?): "не могу являться постоянно", "раскаиваюсь", "не принимаю и не планирую", "новые приоритеты", "ребёнок родился", "никогда ранее ни к чему не привлекался и даже на освидетельствовании до этого не был (это - правда)"...
Я не хочу вставать на учёт. Да и на работе систематически отпрашиваться для посещения наркологии будет проблематично. Но если без этого риски не минимизировать, то "надо - так надо". Вообщем, посоветуйте пожалуйста варианты возможных действий и их последствия. И что на ваш взгляд будет оптимальным вариантом? В приоритете - не встать на учёт, разумеется, но, если не получится - как быстрее сняться с него? Прошу прощения за большой объём сообщения, но ситуация для меня не типичная, потому каждая деталь кажется важной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановление судьи о наложении штрафа и обязанности пройти диагностику и лечение-реабилитацию обязательно поступает в то наркологическое учреждение, которое указано в этом постановлении. Естественно, на сайте точный текст этого решения, которое Вы не услышали. Объяснять это так, как оно было, не советую – это не будет признано уважительной причиной, напротив – будет истолковано против вас.
Тянуть, не являться в НД, прятаться – это не вариант. Течение двухлетнего срока давности прерывается на период уклонения лица от исполнения решения. Поэтому Вам, несмотря на упущенное время, надо идти в диспансер к участковому врачу психиатру-наркологу. И надо как-то объяснить, почему Вы явились столь поздно. Могу сказать лишь одно: закон не обязывает никого рассказывать все о себе. Но при этом советую искренне и подробно объяснить, почему не считаете себя зависимым, желательно не упоминая ни о каких других эпизодических, как вы пишете, случаях употребления. Избежать профилактического диспансерного наблюдения (так теперь называется учет) скорее всего не удастся. Профилактический учет устанавливается на год, это срок стойкой ремиссии. Если будет выявлено употребление наркотиков, годовой срок начинают отсчитывать заново. Ваша цель – контролировать себя, чтобы наблюдение не продлилось больше года.
29.06.2019


№12923

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Вопрос в следующем:
Был осуществлен допрос в отсутствии защитника. На суде заявил, но ответ, что подпись имеется, значит хочешь избежать ответственности.
Писал запросы , жалобы, и вот спустя 7 месяцев, пришёл ответ из прокуратуры, что заявление (о незаконном не предоставлении информации) передано в суск. Также сообщается, что в ходе проверки установлено, что я выводился из камеры ивс к следователю, и информация о посещении меня адвокатом в журнале отсутствует. Куда с данными обстоятельствами обращаться дальше???
Извините пожалуйста, но вот продолжение:
И в приложении о передаче результатов, фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост. о рассекречивании нет. Диски не отпечатаны. И больше ничего, никакой инфы про кем, где, когда, на какой аппарат., и д.т., но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков, и та же история, кто, когда, где изготовил не ясно!! Вопрос: Законно ли??? 
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб, но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает, что данное пост. выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет, что данное (запрашиваемое) пост. судьи от 13.02.17 было рассекречено, и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос, как и на основании какого закона оно  месяц находилось в суде??? И на основании чего тогда проводилось Орм??
Вот исходя из этого, когда же разрешено 'птп'???
Спасибо за Вашу помощь! С Ув. Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
Доказанный факт отсутствия защитника на следственном действии влечет признание протокола данного следственного действия недействительным, а для адвоката- дисциплинарное взыскание.
Если отсутствует запись о входе адвоката в здание ИВС в это день до начала следственного действия, то нужно обращаться в суд с требованием о признании доказательства недопустимым, так как не соответствует закону.
По поводу судебного решения о ПТП - судья выдает подлинник органу для проведения мероприятия, а рассекречивается потом, для предоставления в материалы дела. Так что Вас не обманывают, сначала вынесли постановление, передали его на исполнение, потом после исполнения рассекретили и передали для приобщения к материалам уголовного дела. Возможен такой механизм.
29.06.2019


№12922

Спрашивает Алена
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Мой муж находился в СИЗО Казани с 29 сентября,  а сейчас его перевезли в Москву в Сизи и обвиняют по  ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 возможно ли как то добиться домашнего ареста, ведь у него часто бывают пред инсультные состояния

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сложно, чрезвычайно сложно. Обвиняемые по части пятой статьи 228.1 в сочетании со статьей 210 крайне редко до суда находятся не под стражей. Тем более, что Вашего мужа перевезли в Москву, надо полагать, как свидетеля. Если у Вас нет в Москве жилой площади, на которой можно документально подтвердить возможность проживания в ней Вашего мужа, подавать ходатайство о домашнем аресте бессмысленно. Если жилье есть, можно попытаться. Для этого должны быть серьезные медицинские основания, подтвержденные также документами. Состояние здоровья заключенного на основании этих документов должно быть проверено медчастью СИЗО. Если до этого дойдет дело, добивайтесь включения во врачебную комиссию специалиста из гражданского медучреждения.
29.06.2019


№12921

Спрашивает Михаил
(назначение наказания)
Здравствуйте у меня такой вопрос мой друг был судим по делу о краже ему дали условный срок 3,8 осталось отмечаться ему где то 1,5 года был суд и ему дали месяц на выплоту пострадавшим от краже 15 тысяч рублей он его ещё не погосил не давно его взяли с 28г марихуанны что ему грозит ??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 28г марихуаны – значительный размер. Хранение в значительном размере – часть первая статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». Это означает, что суд в таком случае при вынесение приговора по новому делу (по статье 228) вправе как продлить испытательный срок, так и отменить условное осуждение, заменив его реальным лишением свободы.
29.06.2019


№12920

Спрашивает N
(ВИЧ)
Здраствуйте скажити пожалуйста у меня недавно обнаружили вич у меня мама гр рф я хотела подавать документи на рвп но мне отказали и роспотребнадзор отдали срок но я неухала скажити пожалуйста я могу занова подать документи на рвп

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию 12782 в разделе ВИЧ.
29.06.2019


№12919

Спрашивает Фаина
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи. 26 сентября 2009 года сына был задержан по обвинению в сбыте наркотиков,дома был обыск    ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ.через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября 2009г,Но на деле этой закупки не было,эта провокация с 20 сентября нужно было основание для   обвинения по ч,3 ст. 228.1.Никто в судах  даже  не стал обращать внимания что от 20 сентября никаких экспертиз не проводилось( ни купюр ,отпечатков пальцев сына ,нет),Без единого доказательства обвинили в сбыте,Я понимаю что если 26 сентября -там хотя бы экспертизы они провели,при этом  там ни единого отпечатка ,ни на срезах ногтя ничего найдено не было.После приговора сын и в апелляцию и кассацию обращался,ПО 26 сентября его оправдал президиум рт,но почему не приняли во внимание 1)если сформулировано  в решении президиума ВС РТ что действия оперуполномоченных 26 сентября 2009 г как провокация с их стороны,то и обыск произведенный в доме так же приобретает иной правовой смысл,ведь в показаниях сын так и говорил для личного потребления(сильные боли после тяжелой только перенесенной операции,справки были приложены)   2)по 20 сентября не принято во внимание что нет ни одной экспертизы,никаких доказательств по существу дела,
Я прошу Вас, пожалуйста,окажите юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека,Написать Просьбу В В Путину о смягчении наказания.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, обращаться в Европейский суд с жалобой по делу Вашего сына уже поздно. Жалоба приемлема, если она подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный срок ЕСПЧ не восстанавливает никогда. Любой осужденный имеет право просить о помиловании. Теоретически. В нашем государстве помилование практически не применяется уже много лет. Но так как других вариантов скорее всего нет, Ваш сын может подать такое ходатайство.
29.06.2019


№12918

Спрашивает Алевтина
(сильнодействующие)
Здравствуйте.Поднял закладку (два блистера трамала), остановили сотрудники полиции, отвезли в отделение. Таблетки отправили на экспертизу - около 4г оказалось. Подписал объяснительную (типа, купил такого-то числа в таком-то месте для личного пользования) и обязательство явиться в отделение по требованию сотрудников полиции и уведомить об изменении контактных данных. И еще бумагу, что изъяли вещество (при понятых), и что сдаю его добровольно. Сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и отпустили, ничего толком не сказали, просто "вы свободны". Какие могут быть последствия?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вещество Трамадол (трамал) является не наркотическим, а сильнодействующим, согласно Постановлению Правительства «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность только за сбыт трамала, за хранение и приобретения «для себя» ответственность не предусмотрена. Поэтому в Вашем случае может быть развитие ситуации по двум путям — очень плохой и плохой. Очень плохой — это правоохранительные органы, понимая, что нет ответственности за хранение трамала, будут «рисовать» Вам сбыт трамала. Это маловероятно, но все-таки не исключено. Например, может появиться какой-нибудь зависимый человек, который даст показания, что он договаривался с Вами о продаже трамала. Другой вариант— это передача документов по Вам в наркологию для постановки на учет и лечение.
23.06.2019


№12917

Спрашивает Вадим
(другие ОРМ: контроль переговоров)
Здравствуйте Вадим Тихонович!
Я присылал Вам данное постановление об орм,которое находится в мат.дела. С какого же времени разрешено 'птп' и 'наблюдение'. На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера района. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня зам подписал. И в приложении фигурируют только два диска и постановление(от 16.03.17 почему-то). Диски не отпечатаны. И больше ничего! Законно??? Спасибо за помощь. С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
Мы с Вами кажется обсудили уже все подробности! Постановление о наблюдении может не выноситься- жесткого требования в законе нет. О прослушивании телефонных переговоров выносится постановление суда , уже писал об этом. Оно не обжалуется и исполняется немедленно, то есть после судебного заседания можно предъявлять постановление для исполнения.
Если одни говорят что проводили, а другие нет, то в данном случае доказательством проведения орм «ПТП» являются носители с расшифровкой или фонограммами. Голословные показания не могут быть положены в основу приговора.
Если диски идентифицированы, то факт опечатывания не в счет. Но если были предоставлены изначально без опечатывания и без сопроводительного с описанием- то проблема.
Подпись замначальника- может это он замещал в то время. У Вас разбросанные порывы. Сосредоточьтесь на доказательствах, а не показаниях. Если они в разнобой с объективными доказательствами.
23.06.2019


№12916

Спрашивает Егор
(пересмотр приговора)
День добрый!
Подскажите пожалуйста, если мой адвокат обжаловал приговор в кассационном порядке в областной суд, а затем и в ВС РФ, могу ли теперь я подать жалобу от себя в суд кассационной инстанции которые начнут работать с 1 октября (1-фкз)?
Или получается, что я уже реализовал свое право?
Благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увы,закон не оставляет возможности обжалования в кассационный суд тем, кто уже реализовал право кассационного обжалования по действующей процедуре. Единственное, что Вам следует предпринять сейчас, - обжаловать Председателю ВС РФ отказное постановление судьи ВС. Это надо сделать до 1 октября. Неважно, кто будет подавать – Вы или Ваш адвокат.
23.06.2019


№12915

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Предыдущий 12806
Здравствуйте.  Лишение свободы  было заменено  исправительными работами,  сроком на 2 года в январе 2019 г.  Могу ли подать на УДО? Срок подошел. Комментарий УК РФ гласит,  что применение ст.80 УК РФ не исключает возможности УДО. Адвокаты пожимают плечами, говорят, что такой практики  по Сахал. обл. нет. Есть ли какие то законодательные акты, регулирующие эту ситуацию? Какие основания привести при составлении ходатайства на УДО? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условно-досрочное освобождение предусмотрено УК только для осужденных к лишению свободы и принудительным работам. Статья 79 УК говорит об этом вполне однозначно.
23.06.2019


№12914

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мой брат был осужден по ст.228 ч.2 на срак 3 г и 2 м с отбыванием наказания в калонии общего режима. Отбыл почти пол срока. Можно ли меру наказания сменить на более мягкое? Если да,то что для этого надо? Помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 – тяжкое преступление. Осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут воспользоваться УДО не ранее, чем по отбытии 3/4 срока. Что касается замены лишения свободы более мягким видом наказания, то здесь таких ужесточений нет. Осужденные за наркотики наравне с другими осужденными вправе ходатайствовать о замене на принудительные работы: осужденные за тяжкие преступления – по отбытии 1/3 срока. Иными видами наказания (исправительные работы, обязательные работы, штраф) лишение свободы может быть заменено осужденным за наркотики по отбытии той же части срока, что и осужденные по другим статьям. См. статью 80 УК.
23.06.2019


№12913

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте меня с другом поймали с 0.96 г синтетики, мы сотрудничали со следствием адвокаты государственные, завели дело как статья 228.1 ч.3 "а" "б",щас когда уже все следственные действия закончены нам поменяли статью на 228.1 ч.4 "а".Как говорит следователь нас объединили еще с 27 раскладчиками потому что нашли кадровика и нам всем платил один человек, так вот вопрос в том что в деле написано что мы осознано вступили в организованную группу зная о ней, но мы ничего такого даже не знали когда работали, что нам делать? как себя вести в суде? о каком наказании просить судью? суд в этом месяце(щас сидим на домашнем аресте уже 6 месяцев)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Светлана.
Это порочная практика в данный момент. По сбытчику, который сбывал незнакомым между собой лицам для дальнейшей закладки наркотики, орган предварительного следствия вменяют организованную группу. Даже если просто покупать для личного потребления у данного лица наркотик, то при задержании и установлении длительного контакта с этим сбытчиком можно получить обвинение по покушению на сбыт в крупном размере организованной группой лиц.В данный момент у меня в производстве два дела по таким основаниям.
Позиция защиты- отсутствие контактов между членами данной группы, несогласованность в действиях, отсутствие общей цели и т.д. Все это есть в юрлитературе и в практике судов к 35 УК РФ. Так же рекомендую почитать на нашем сайте практику по организованной группе.
Больше скажу, у моего подзащитного по такому делу даже наркотик по микрокомпонентам не совпадает с изъятым наркотиком у других подсудимых. Но тем не менее обвинение упорно на этапе следствия доказывало, что это организованная группа.
ч.3 228.1 УК РФ особо тяжкое преступление. Даже находясь на домашнем аресте при полном признании и сотрудничестве получить условное наказание проблематично. В моей практике был случай условного наказания, но это скорее исключение из правил, судья пожалела девушку. Я присылал на данный сайт копию приговора - уважаемый заведующий пунктом ознакамливался. Что же касается Вашей позиции в суде- обратитесь к специалисту по данной категории дел. Опытный адвокат подскажет некоторые смягчающие обстоятельства, которые необходимо сделать. Если без них- результат плачевный, с ними тоже может быть плачевный, но так есть шанс. Удачи.
23.06.2019


№12912

Спрашивает Вероника
(исполнение наказания)
Добрый день. Хочу проконсультироваться по поводу итр (исправительных работ). Друг осуждён по 228 ч. 2 на 3 года в колонию строго режима. Через год, после суда, его перевели в колонию поселение ( в марте прибыл туда). В июле него подходит срок на подачу документов на итр. Но руководство данной колонии поселении требует чтобы он отсидел 6 месяцев в колонии и только тогда может давать документы (т.е. Ждать до сентября). Нарушений у него нет, работает. Мотивируют это тем, что работать некому, народу мало. Можно ли надеяться на то, что можно пройти суд, не дожидаясь, когда пройдут эти пол года

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы задаете такой сложный вопрос, который даже может быть и не юридический. Давайте с самого начала. Первое. Кто Вам сказал, что суд в июле или в сентябре обязательно освободит его от отбывания наказания в колонии-поселении, и обязательно назначит ему исправительные работы? Нет, в 95% случаев суд отказывает в таком освобождении, и оставляет осужденного в колонии. Второе. Суд на практике заменяет наказание на более мягкое только в том случае, если на осужденного поступила хорошая характеристика в суд из колонии. И если у него нет взысканий. Но если вдруг осужденный, без согласования с руководством колонии, сам подает документы на замену наказания, то руководство колонии дает в суд отрицательную характеристику на осужденного, и даже может наложить взыскание (прямо перед судом). И тогда точно осужденному никакое освобождение из колонии не светит. Поэтому здесь нужно хорошо подумать — либо не ждать 2 месяца, подавать ходатайство вопреки руководству колонии, получить отрицательную характеристику, и, соответственно, получить отказ в суде. Либо подождать пару месяцев, и не вступать в конфликт с руководством колонии, чтобы не получить отрицательных последствий. Поэтому каждый осужденный решает этот вопрос для себя сам. Я считаю, что требование про 6 месяцев не законны, но не всегда надо идти напролом, доказывая свою правоту.
18.06.2019


№12911

Спрашивает И.
(контрабанда, лечение и закон, приобретение)
Здравствуйте, в декабре прошлого года на мое имя пришла посылка с 10 г Meo-PCP, меня задержали таможенные оперативники, отвезли в отделение. Вещество я не заказывала, на мое имя заказывал человек, даже имя которого я не знаю, познакомились в чате в телеграме, о чем узнали оперативники и записали в протокол. Провели обыск у меня дома, изъяли 100 таблеток Модафинила, которые я приобрела в РФ, их я употребляла, чтобы снять симптомы своих неврологических заболеваний, на тот момент у меня подозревали нарколепсию. Возбудили уголовное дело по 229.3, следующие пять месяцев меня никто не трогал. 
Где-то пару недель назад позвонил следователь, которому передали мое дело. Попросил собрать характеристики и все бумажки, какие могу найти, я их принесла ему (это была характеристика с прошлого места работы, характеристика от участкового, справка от невролога о моем заболевании), меня заверили, что все будет хорошо, и я расслабилась. Сегодня следователь снова вызвал меня к себе, оказывается, ему пришли результаты экспертизы Модафинила, с которыми требовалось меня ознакомить. Приехал бесплатный, выделенный им адвокат для этого. 
В общем, дело в том, что дело по 229.3, по словам бесплатного адвоката, составлено с какими-то ошибками и должно было быть возбуждено на неустановленное лицо, а я должна проходить по делу как свидетель, поскольку я не заказывала, соответственно нет никаких доказательств, что я заказывала это вещество, мой аккаунт в телеграме, где есть переписка, в которой я просто даю свой адрес, но нет ни слова про наркотики, вообще самоудалился, потому что его давно никто не открывал, аккаунт человека, который предположительно заказал вещество, так же давно удален. Никаких денежных средств за получение данной посылки мне не давалось. 
По Модафинилу они не могут возбудить уголовное дело, как я  поняла, потому что не могут выделить точное количество действующего вещества в таблетках, поскольку у них нет "эталона", по которому можно оценивать, или как-то так. 
Далее, сегодня, после встречи у следователя, произошло следующее: бесплатный назначенный адвокат подошел ко мне и начал рассказывать, какое дурацкое у меня дело, что нет состава преступления, и по сути все эти мытарства - результат халатности работников таможни. Притом начал пугать, что если оба дела пройдут в суд, то меня в лучшем случае ждет 6 - 10 лет, а то и все 20, и никакой условки, но - внимание - "ну точно условка и все будет хорошо, если со мной соглашение заключить, мои услуги - всего 30 к". Я правильно понимаю, что он просто пытается развести меня на деньги и всего лишь запугивает?
Еще утверждают, что отсутствие у меня работы на данный момент - достаточное доказательство того, что я могу быть причастна ко сбыту. Это ведь тоже неправда? А не работаю я на самом деле из-за заболевания, о чем и сообщила уже всем, кому можно.
Что меня на самом деле скорее всего ждет с такими входными данными? Еще стоит упомянуть, что я была на наблюдении в ПНД пару лет назад с депрессивно-тревожным расстройством, сейчас у меня диагностирована эпилепсия, приступы почти каждый день. 14 июня меня отправляют на психиатрическую экспертизу, и ее я боюсь. 
Стоит ли мне действительно найти себе платного адвоката, или я смогу каким-то образом защититься самостоятельно, и никакие двадцать лет срока даже в самом худшем случае мне не светят? Спасибо за то, что помогаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу, только сейчас разобрали большую почту. Возможно, ситуация за эти дни как-то скорректировалась – как будет возможность, напишите.
Должен однозначно предостеречь от такого бесплатно-платного адвоката, о котором Вы пишете. Нет сомнения, что хоть без денег, хоть за деньги, он будет работать на следователя. Если у Вас есть финансовая возможность, найдите рекомендованного знакомыми своего адвоката по соглашению. Смотря в каком Вы городе, у нас на сайте есть контакты адвокатов в Москве, Питере и еще нескольких городах. За их добросовестность мы ручаемся.
Ситуация серьезная. И похоже, следователь не раскрывает Вам всю картину. Вполне возможно контрабанда может рассосаться. А вот с модафинилом полиция, нельзя исключать, готовит вторую серию. Много примеров возбуждения уголовных дел за приобретение и хранение лекарственных препаратов, включенных в России в список наркотиков и не зарегистрированных в РФ в качестве лекарств. Наверняка 100 таблеток это больше 5 грамм, то есть крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).В случае, если адвокат по соглашению окажется недоступен, наверное лучше отказаться от нынешнего адвоката по назначению, как не вызывающего доверия, и просить назначить другого. И среди них много порядочных людей.
В первом приближении стратегия защиты, относительно модафинила, должна основываться на отсутствии умысла на какой-либо незаконный оборот наркотиков. Цель приобретения и хранения - применение этого препарата в целях лечения серьезных заболеваний, а не для наркотического опьянения. Надо иметь все медицинские документы (выписки, справки с синей печатью) и просить следователя приобщить их к материалам дела. Также подать ходатайство следователю с копиями начальнику следственного подразделения, в котором находится дело, и прокурору о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях общественной опасности. При этом сослаться на статью 14 УК о малозначительности действий, хотя формально уголовно наказуемых, но фактически не являющихся посягательством на общественное здоровье. А целью статьи 228 является именно защита общественного здоровья.
18.06.2019


№12910

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте.
Имеем приговор по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, срок 4 года строгого режима.
Начало 20.07.2017
Конец 20.07.2021
Особо тяжкое, соответственно:
1/2 срока = 24 месяца = 20.07.2019 (принудительные)
2/3 срока = 32 месяца = 20.03.2020 (перережим и замена) 
3/4 срока = 36 месяцев = 20.07.2020 (УДО)
В связи с изменениями в ст.80 УК, возникло несколько вопросов, которые я изложу ниже:
1. Если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы, то через какое время разрешается подать очередное ходатайство на замену наказания или на УДО? (ч.12 ст.175 УИК только запутала "..не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.")
2. От срока лишения свободы или от замененного срока принудительных работ будет считаться время подошедшего  УДО?
3. Если по 1/2 срока суд откажет в принудительных (нет хар-ки с ИУ), тогда подаем по 2/3 (просим ограничение или штраф) - может ли суд отправить на принудительные? Или теперь по 2/3 все виды наказания кроме принудительных?
Благодарю всех участвующих в работе и создании данного сайта.
Ваши ответы и подборки самые подробные и не оторванные от реально происходящего  в судах и колониях.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Правило 6 месяцев, которые отсчитываются от даты судебного отказа по статьям 79 (УДО) и 80 (замена более мягким) применяются и в случае отказа в замене принудительными работами.
2. На этот вопрос ответить сложно, так как прямо об этом ничего в законе не говорится. Исходя из буквального смысла статей 79 и 80 УК, а также статьи 175 УИК, можно заключить, что срок наступления УДО от отбытия принудительных работ отсчитывается заново. Но конституционный смысл, основанный на принципе «ограничение ограничений», позволяет толковать таким образом, что срок после замены продолжает отсчитываться от начала отбытия лишения свободы. Такая неопределенность объясняется тем, что это новый вид наказания и практики пока никакой нет. Но чудится, что несмотря на то, откуда рано или поздно будет решено считать этот срок, обязанности отпускать по УДО у суда как бы нет. Отказ, конечно, не может быть немотивированным, но мотивацию суд найдет, администрация поможет. Здесь ведь очевидно, что отбирая рабочую силу для принудительных работ, администрация исправительных центров вряд ли заинтересована в скором их освобождении.
3. Из статьи 80 УК никак не следует, что принудительными работами заменить лишение свободы можно только по отбытии сокращенного срока. Осужденный может вновь обратиться о замене принудительными работами по прошествии 6 месяцев после отказа в первом обращении. Так же суд не ограничен в праве замены принудительными работами после отбытия общего срока, установленного для замены другими видами наказания.
18.06.2019


№12909

Спрашивает Алина
(судимость)
Здравствуйте. Такая ситуация, у мужа есть судимость по статье 229.ч1 до 2025 года . Он гражданин Украины (ДНР). Поставили запрет на въезд в РФ, на основании судимости . Возможно ли досрочное снятие судимости в его случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Досрочное снятие судимости возможно в отношении любого осужденного независимо от гражданства. Согласно части 5 статьи 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости». Если потерпевших по делу нет, как в делах о наркотиках, требование возмещения вреда снимается. Но существует практика, когда осужденные по наркотическим статьям в качестве возмещения вреда - не конкретным людям, а обществу – оказывали содействие и помощь антинаркотическим организациям, например помогали в ремонте реабилитационным центрам и больницам и т.п.
18.06.2019


№12908

Спрашивает А.
(экстрадиция)
Здравствуйте! Мой сын был задержан в декабре 2017 по статье "г" ч. 4.ст.228.1. Избрана мера пресечения- домашний арест.
Он сбежал в Беларусь.Его объявили в межгосударственный розыск, дело приостановили, заочно не арестовали. Его арестовали в Минске по статье 328 ч3 за другое преступление, сейчас ждём суда и будем пытаться перевести в РФ для отбытия наказания. Вопрос такой, что его ждёт в РФ. Дело возобновят, будет ли отягощением судимость в Беларуси и на какой срок рассчитывать в РФ, со всем этим багажом? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну конечно, как только он окажется на территории РФ, уголовное дело в отношении него возобновят, следствие проведет расследование, и передаст дело для рассмотрения в суд. Но могу сказать, что наказание по статье 228.1 УК РФ уже достаточно серьезное, возможные сроки наказания Вы и без меня знаете.

Отвечает завпунктом:
Осуждение по уголовной статье за преступление, совершенное в другом государстве, если это преступление считается наказуемым в РФ, создает рецидив, является отягчающим обстоятельством. Само по себе его бегство отягчающим обстоятельством не является. В случае его перевода для отбытия наказания по первому приговору в РФ, наказание, назначенное в Беларуси, частично или полностью будет присоединено к тому, которое будет назначено в случае признания его виновным по российскому делу. В таких случаях наказание бывает реальным и так как санкция по части 4 от 10 до 20 лет, так что скорее всего более 10 лет, надеюсь – не на много более.
18.06.2019


№12907

Спрашивает Алиса
(пересмотр приговора)
Опять к Вам за советом. Кассационная жалоба у меня так и не сформировалась в итоговый документ.
Обратилась к адвокату. Проект готов.
На мой, взгляд, все грамотно. 
Беспокоит вот что. Упор сделан на одно - очень важное, на мой взгляд, обстоятельство- неверная квалификация преступления. Но есть же еще отсутствие рассекреченных данных ОРМ, подтверждающих знание оперативников об участии осужденного в наркоторговле,определение веса вещества по общему весу.
Можно ли в двух разных жалобах ( в обл суд и ВС) писать о разном?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно. Обвиняемый и осужденный вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. Жалобу в следующую инстанцию можно расширить, сократить, вообще прибегнуть к другим доводам.
18.06.2019


№12906

Спрашивает Андрей
(назначение наказания)
Здравствуйте меня зовут Титов Андрей в данный момент я нахожусь в г. Норильск,  под подпиской о невыезде по ст.228 ч. 1
Раннее неоднократно судим по ст. 228 ч1, ст. 30 ч3, ст. 158 ч3, ст. 228 ч2...на данный момент имею не пожалеешь судимости и нахожусь под административным надзором.  Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации..   
Прописан я в г. Минусинск красноярского края,  в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..  Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя... В преступлении я признался и признал вину,  раскаялся.. Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.
Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены?
Часть 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой (не опасный и не особо опасный). Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.Что можно сделать для смягчения приговора см. в часто задаваемых вопросах, №2 и 10.
18.06.2019


№12905

Спрашивает Юрий
(фальсификации, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали ! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п ((г)) ч4 ст 228.1 к 10 годам , просто не за что! Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик ! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за 30-40 метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета! С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик ! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею! В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении !
1. РАПОРТ сотрудника ик на момент задержания его на месте задержания небыло! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик! С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! НЕ ДОСТОВЕРНО!!! При этом составляется протокол по административке! При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! НЕДОСТОВЕРНО
2. Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п ((г)) ч4 ст 228.1 далее дело было передано другому следователю, и было предъявлено обвинение в ч 3 ст 30 !
3. При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. пластичнообоазным, 2. там находились 4 монеты достоинством 5 р и все! Далее понятые в объяснениях дали подписку по 307 ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного! Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! НЕДОСТОВЕРНО!!!
4. Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст 190ч2 УПК РФ ! В ходатайстве об исключении, отказано!
5. С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! не в справке об исследовании, не в заключении эксперта, ничего не говорится о высушивании до постоянной массы смеси содержащей героин, и какого количество наркотически активного вещества, и какого его воздействие на человеческий организм в таком количестве так же не сказанно! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше!Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью !
6. Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее! При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке! В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных!
7. Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить ! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса ! При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса ! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст228 ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось! Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию! За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! VERITAS VINCIT !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.
Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа.
Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона – это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств. Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана. Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следственный комитет, в его управление того региона, где слушалось дело. И желательно посмотреть, как это место отражено в протоколе судебного заседания. Еще, что надо учесть: где эта аудиозапись? Приобщена ли она к материалам дела. Очевидно, что если она недоступна, писать об этом можно лишь в случае, если оглашение несуществующей записи подтверждается протоколом. Тогда и надо писать в СК, именно как заявление о преступлении (фальсификация доказательств по уголовному делу). Если это получится, будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если эта позиция не срабатывает, для обжалования приговора существенные основания все равно есть. Полагаю, что приговор необоснован, так как постановлен на недостаточных доказательствах. В жалобе надо перечислить все названные в приговоре доказательства, не пропустив ни одного. Это показания свидетелей, процессуальные документы. Свидетели – сотрудники органов и понятые (точнее один понятой, второй куда-то делся). Есть позиция ВС РФ о недостаточности показаний сотрудников полиции, если вина подсудимого не подтверждается другими прямыми доказательствами. Надо сослаться на судебную практику ВС. Например, на Определение от 5 мая 2013 года по делу Морозова, которым привлечение Морозова за сбыт было исключено за недоказанностью: «ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». И еще: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством».
Приговор имеет откровенно обвинительный уклон. Например, все сомнения в правильности экспертизы, в том числе обоснованные - разница в цвете и консистенции изъятого вещества и того, которое поступило на экспертизу – толкуются не в пользу обвиняемого, как того требует Конституция, а совершенно надуманным образом «притягивается за уши» в пользу обвинения. Вот это место в приговоре, которое я советую вставить в жалобу целиком, подчеркнув главные моменты: «По ходатайству подсудимого судом была допрошена … старший эксперт ЭКЦ ГУМВД …, которая подтвердила правильность полученного в результате проведенной ею экспертизы заключения эксперта ... пояснила, что ей на экспертизу поступило порошкообразное вещество бежевого цвета, нарушений упаковки не было. То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании изъятое вещество было указано как пластичнообразное, в заключении эксперта указано, что вещество является порошкообразным, эксперт пояснила тем, что вещество проходит через неопределенное количество людей, у каждого из которых субъективное мнение на цвет, оттенки и на консистенцию. Изымали одни люди, которые описали состав, потом вещество пришло к экспертам, которые описали это в том виде, в котором они это видели. Исходя из опыта работы с героином, когда он хранится на воздухе какое-то время, из него улетучивается какое-то количество воды, он подсыхает, становится твердым. Эксперт также пояснила, что поступившее на экспертизу вещество содержало вещество из Списка № 1, поэтому она не выделяла каждое вещество, а указала общий вес вещества.
Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания эксперта …, поскольку она является экспертом экспертного учреждения, имеет стаж работы с 2009 года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных, ставящих под сомнение ее показания, а также ее заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.
То обстоятельство, что в протоколе об административном задержании, справке об исследовании и в заключении эксперта имеются различия в указании цвета, а также консистенции изъятого у К. вещества, не свидетельствует о том, что изъятое у К. при личном досмотре вещество было впоследствии кем-то подменено, поскольку лица описывали свое субъективное видение цвета и консистенции вещества, а также в связи с тем, что вещество со временем могло изменить свое состояние».
Очень важно обратить внимание суда на циничную демагогию, просто абсурдные допущения: утверждается, что вещество, когда оно хранится на воздухе, подсыхает и становится твердым, как будто бы твердое и порошкообразное это одно и то же. Здесь тоже можно думать о привлечении эксперта к ответственности. Этот фрагмент приговора я посылаю эксперту-химику с просьбой высказать мнение о возможности таких трансформаций данного вещества. Об этом потом напишу Вам отдельно.
Советую также привести и другой пример из приговора, подтверждающий предвзятость суда. На заявление обвиняемого суду о применении к нему незаконных (преступных) мер воздействия со стороны полиции, о фальсификации доказательств суд отвечает так: «Допрошенные судом сотрудники ОСН ГУФСИН РФ и сотрудники полиции отрицают факт применения к К. после задержания физического или психологического воздействия, подброс ему наркотиков и рогатки». Почему-то суд не сомневается в правдивости их показаний, как будто и в этом случае они не являются заинтересованными лицами.
Примером фальсификации доказательств являются и стопроцентно совпадающие, слово в слово, показания сотрудников полиции, данные на предварительном следствии.
Рекомендую также упомянуть в жалобе и тот красноречивый факт, что суд признает возможной ситуацию, когда человек, направляясь непосредственно в сторону запретной зоны и в виду стоящих там сотрудников полиции надевает сам себе на шею рогатку.
Немотивированно отказал суд в вашем обоснованном ходатайстве о проведении экспертизы на предмет наличия потожировых частиц на рогатке и свертке.
Используя эти доводы, пишите кассационную жалобу (потом уточним, в какой конкретно кассационный суд, если решите ждать октября). Если же решите подавать сейчас, то в президиум областного суда. Можете прислать мне жалобу до ее отправки на проверку.
Из приговора мне непонятно, на каком основании было оформлено административное задержание, какое именно правонарушение при этом вменялось (по протоколу)?
18.06.2019


№12904

Спрашивает Елена
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Предыдущий 12817
Посмотрите,  пожалуйста,  мою жалобу.  Очень прошу помочь в её составлении.  Заранее большое спасибо!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жалоба, на мой взгляд, очень сильная, ни одного лишнего слова.  И все нужные слова сказаны. В голове не укладывается, что можно возразить против и как можно отказать.... Ведь человек не оспаривает даже вины, и все рекомендации ВС в его пользу.
Замечаний и предложений по тексту у меня нет.
Единственное техническое замечание - в числе уголовных дел, упоминаемых Вами, которые были возбуждены вследствие содействия Вашего мужа органам правопорядка, есть дело по части 4 статьи 228. Наверное имеется в виду статья 228.1 (так как в статье 228 нет части 4). Думаю, подавать жалобу надо.
Думаю еще вот что. Сейчас, как Вы видите, общество как бы прозрело и увидело, какой произвол творится , какая несправедливость по делам о наркотиках. Дело Вашего мужа – образец такой вопиющей несправедливости. Так как, откровенно говоря, надежды на Председателя ВС не так уж велики (хотя они есть), чтобы увеличить эти надежды мог бы помочь общественный резонанс. Не стал бы пересказывать Вам то, о чем вы сами пишете, но – пока не называя имени без вашего согласия – для читателей сайта скажу, что Ваш муж получил 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима за продажу 0,5 грамма спайса за 500 рублей. И эти 500 рублей он тут же передал использовавшим его торговцам наркотиками, контролирующими тот район, так как был должен им за 5 приобретенных ранее для себя доз. Поскольку размер курительных смесей (спайсов) определяется не по наркотическому веществу, а по всему весу смеси, в которой это наркотическое вещество находится (табака, талька и т.п.), то это «крупный» размер на самом деле – примерно одна доза. Вину свою он признал, ранее не судим, реально содействовал разоблачению сбытчиков наркотиков. В деле несколько положительных характеристик: с места прохождения срочной военной службы, с места работы, с места жительства. И при всем этом районный суд не нашел оснований, хотя они есть в законе, назначить наказание «ниже низшего» и снизить категорию преступления, что закон также позволяет. Давайте начнем с того, что опубликуем на нашем сайте и в фейсбуке все с именем и фамилией прежде, чем отправлять жалобу.
18.06.2019


№12903

Спрашивает Белка
(пересмотр приговора)
пред. № 12831.
Здравствуйте Арсений. У меня новость ,Наша жалоба отправленная в третий раз в ВС РФ,вчера было указано что дело истребовано,как я поняла это означает что дело запросили с суда первой инстанции и у нас появился шанс ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, истребование дела - очень хороший знак.
Отказать в передачи жалобы на рассмотрение судья ВС может без истребования дела, а вот передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции без истребования дела — нельзя. Поэтому велика вероятность, что судья увидел в жалобе основания для пересмотра приговора. Конечно, рано радоваться, но шансы теперь 50/50. А не как обычно — 1,2 % (по статистическим данным за 2018 год Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрено 56 883 представления и жалоб и только 710 из них переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции).
16.06.2019


№12902

Спрашивает Светлана
(назначение наказания)
Предыдущий № 12887
Добрый день! Спасибо за Ваши советы. Скажите, пожалуйста, а есть ли такая практика по применению ч.  6 ст. 15 УК (Пленум от 15.05. 2018 п. 10) в делах о закладчиках. Я не нашла, что можно применить в связи с деятельным раскаянием освобождение от уголовной ответственности по ст. 228.1 п.4г. Второй вопрос о применении ст. 96 УК: обязательно ли нужна судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы суд применил эту статью. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не только по делам о закладчиках, но и вообще по 228.1 мне не известно ни одного случая применения части 6 статьи 15. Эта норма работает очень слабо. Поэтому ВС и принял постановление Пленума специально по этой проблеме. Но от этого применять больше не стали, насколько я знаю. Может по другим делам, но не по наркотикам. Поэтому я и предложил Вам подумать о статье 96. Она все-таки заточена не под тяжесть преступления, а предполагает строго индивидуальный подход. Требования обязательной судебно-психиатрической экспертизы для применения статьи 96 нет. Но если недостаточно имеющихся документов для подтверждения возможности применения этой статьи, такая экспертиза может быть желательной. Инициатива должна исходить, естественно, от вас, следователю это не нужно. Предпринимать ли все это? Зависит от состояния Вашего сына. Это только вам известно.
16.06.2019


№12901

Спрашивает Наталья
(переписка с завпунктом)
Добрый день! Увидела на сайте Госдумы, что принят в первом чтении проект о внесении изменений в статью 228.2. Это получается, что приняли в первом чтении?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это совсем не то и не та статья, к сожалению. Ваша статья – часть 2 статьи 228. А статья 228.2 относится к нарушению правил законного оборота наркосодержащих лекарств, фармацевтических субстанций («Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации…»). А законопроект вносит добавление, касающееся препаратов, изготавливаемых из наркосодержащих растений для использования в медицинских целях и в ветеринарии.
15.06.2019


№12900

Спрашивает Сергей
(хранение, обратная сила)
Добрый день есть ли движение поправок в сторону смягчения по 228 хранение без цели сбыта.  Вроде хотели поменять закон,  или это снова очередная утка.
И если переведут до пяти лет? Осужден был особым порядком срок получил три с половиной опасный рецидив.  По новому максимальный срок должен быть не более 2/3 три года четыре месяца (особый порядок ) плюс признана явка с повинной смягчающее обстоятельство.  Неужели срок снизят только в пределах санкций новой статьи тоесть под верхнюю планку три года четыре месяца?  Это же будет значить что меня ставят в неравное положение перед вновь осужденными 
Срок же назначался санкция статьи была от трех до десяти назначение было ближе к минимальному а сейчас что просто урежут под потолок?  Мой потолок 3 года 4 месяца особый порядок
И если поправки по 228 части второй примут и санкция статьи будет от двух до пяти лет,  подскажите написать в суд ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с новым законодательством это понятно,  меня интересует указать ли суду эти моменты чтобы снизили срок ближе к минимальному,  или просто написать ходатайство в кратце прося чтобы перевели приговор в соответствии нового закона. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеемся. Проект закона о переводе части 2 в категорию средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) подготовлен к внесению депутатами ГД и сейчас ожидает отзывов правительства и ВС, без которых внесение поправок в УК по закону невозможно.
КС в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П по жалобам граждан Айжанова, Александрова и др. признал несоответствующим Конституции такое толкование статьи 10 УК, которое позволяло бы в случае принятия закона, смягчающего наказание, сокращать ранее осужденным срок наказания до максимального размера новой санкции. Предположим, наказание было от 3 до 10, а стало от 2 до 5. Осужденному было назначено по старому закону 4 года, то есть наказание, вписывающееся в новую санкцию. Но так как суд по указанным в приговоре основаниям по старому закону назначил наказание близкое минимальному, то оставить те же 4 года суд, пересматривая приговор, не вправе. КС выразил это так (привожу большую цитату, так как это полностью приложимо к Вашему делу): «Содержащееся в ней (в статье 10) предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.
Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, или с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств; при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением; при признании коллегией присяжных заседателей подсудимого заслуживающим снисхождения)».
И по последнему вопросу. Надеяться на грамотность и добросовестность судьи и прокурора можно, но не нужно. Конечно, надо будет написать ходатайство подробно, как Вы изложили это сейчас в письме. Но это дело не сегодняшнего дня. Ближе к делу мы опубликуем образцы ходатайств, но конкретика, естественно, у каждого своя.
15.06.2019


№12899

Спрашивает Игорь
(переписка с завпунктом)
Добрый вечер, скоро депутаты будут рассматривать в чтении поправки к статье 228 ч.2 о смягчении наказания и тяжести преступления,у меня вопрос связан с родственником который отбывает наказание  осуждённый по ст.228.1ч 4 в 2014 году,но до этого он отбывал наказание в 2011 году по статье 228 ч.2-осуждён к 1 году,освободился в 2012 году,в 2014 ему определили опасный рецидив и назначали наказание 14 лет,в связи с поправками если вступят в законную силу по ст 228.ч 2,стоит ли ему ждать погашения 1 судимости как преступления средней тяжести а не тяжкой???и вообще как это повлияет на его условно-досрочное освобождение???заранее спасибо за ответ!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеюсь, законопроект будет внесен и пройдет быстро, то есть станет законом осенью.
По Вашему вопросу. Да, действительно, если судимость по первому приговору не снята и не погашена, первый приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 397 УПК. Но все это, когда закон будет принят. В зависимости от его окончательной редакции можно будет давать конкретные разъяснения по его обратной силе. Мы обязательно опубликуем развернутый комментарий о том, как новый закон будет работать для ранее осужденных.
15.06.2019


№12898

Спрашивает Евгения
(размеры)
Добрый день! У меня вопрос по  информации на вашем сайте 
26.02.2018: ВС РФ признал необходимым определение количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова. Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция...оставили без изменения. Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Определение ВС по делу Чухустова затрагивает, по фабуле дела, достаточно редкую ситуацию – наркотик был помещен в тюбик с кремом , но не для употребления вместе с кремом, а для сокрытия (маскировки). Но в этом Определении есть важный момент. ВС сослался на Конституционный суд, который в Определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П указал, что «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». И самое главное, как на нарушение, допущенное следствием и судом первой инстанции, ВС указал на тот факт, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.». Решение ВС - это не закон. И не прецедент. Но в кассационной жалобе на него можно сослаться при аргументации того, почему, на Ваш взгляд, были допущены нарушения при производстве экспертизы, что привело к неправильной квалификации.
15.06.2019


№12897

Спрашивает А.
(наркоучет)
Друг отсидел по статье 228. ч.2.ч.1 с 2015-2018 года, его могли поставить на учёт в наркологический диспансер???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательной постановки на диспансерное наблюдение (учет) в НД лиц, отбывших наказание по статье 228, и вообще судимых по этой статье, не предусмотрено. Но так как полиция уполномочена вести базу данных лиц, больных наркоманией и потребляющих наркотики, эта информация поступает в НД. Поэтому при обращении в НД за разрешением на водительские права или допуск к определенным видам работ, его могут поставить на диспансерное наблюдение
15.06.2019


№12896

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания)
Добрый день! Подскажите пожалуйста через которое время я могу подавать ходатайство повторно на изменение вида наказания принудительными работами после отказа

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение в суд может быть не ранее чем через 6 месяцев после отказа — п. 10 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
08.06.2019


№12895

Спрашивает Антон
(размеры)
Добрый день,хотелось бы обратиться к вам с таким вопросом... Меня приняли с 9 марками ЛСД ( N,N-диэтиламид лизергиновой кислоты ).
Провели экспертизу и обнаружили 0.136 гр.(что является уже частью № 3 статьи 228).Экспертизу проводили с учетом бумаги. Понятное дело,что вес самого вещества в разы меньше. Но мне говорят,что я должен согласиться с результатами,так как нет оборудования,чтоб отделить вещество.
Подскажите пожалуйста,что мне делать в такой ситуации,и если можно,с ссылками на эти положения) Заранее благодарен.
Еще эксперт ссылается на постановление правительства,что бумага входит в состав смеси.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, действительно вещество «Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (так называемый список I). И, согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, обнаруженный у Вас вес является особо крупным размером. Что касается смеси, то это очень большая проблема нашей судебной практики — Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" утверждает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Вот поэтому у нас бумага становится частью наркотика.
08.06.2019


№12894

Спрашивает Александра
(исполнение наказания, защитник)
Здравствуйте!
Необходимо получить характеристику на осужденного, отбывающего наказание в ИК.Подскажите пожалуйста, по каким причинам и в каких случаях адвокат может запрашивать характеристику на отбывающего наказание. И обязана ли ИК предоставить характеристику или может отказать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если необходимо, то получайте. В помощь Вам два основных нормативных акта, которые позволят это сделать.
1. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Согласно статье 6.1. «Адвокатский запрос», адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 86 гласит, что защитник вправе собирать доказательства путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
08.06.2019


№12893

Спрашивает Н.
Здравствуйте, поймали на закладке с веществом мефедрон, размер значительный. Оперативникам все сам выдал добровольно сопротивление не оказывал. Завели уголовное дело, вину признал. Суд через полтора месяца. Приставили бесплатного адвоката от которого хочу отказаться ибо он не разбирается в данных статьях и боюсь сделает только хуже.Подскажите пожалуйста что грозит и что мне нужно знать чтобы самому защищать себя в суде. Ранее не судим, административных нарушений в течении последних 3 лет не было. 21 год

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признание вины по действующему закону и обычаю влечет за собой особый порядок рассмотрения дела судом, если, конечно, обвиняемый заявляет такое ходатайство. Но особый порядок требует обязательного участия защитника (статья 316 УПК). При рассмотрении дела в особом порядке дело по существу не рассматривается, доказательства вины считаются признанными обвиняемым и не исследуются в судебном заседании, хотя судья должен предварительно убедиться в их достоверности. Исследуются только обстоятельства, касающиеся личности обвиняемого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Зачем нужен в особом порядке защитник? Во-первых,закон этого требует, защитник выступает гарантом добровольности признания вины и что вообще права подзащитного соблюдены. Ответственный защитник должен помочь собрать доказательства, характеризующие личность и подтверждающие смягчающие обстоятельства (см. в часто задаваемых вопросах №№2, 9, 10 ).
Конечно, можно признавать вину и не идти на особый порядок, и тогда отказ от защитника возможен. Но ведь вашей целью является не избавление от защитника само по себе. Вы так же вправе отказаться от признания вины и оспаривать обвинение. Но вы об этом не пишете. А сам по себе отказ от адвоката регламентирован статьей 52 УПК.
По части 1 статьи 228 реальное лишение свободы маловероятно.
01.06.2019


№12893

Спрашивает Н.
Здравствуйте, поймали на закладке с веществом мефедрон, размер значительный. Оперативникам все сам выдал добровольно сопротивление не оказывал. Завели уголовное дело, вину признал. Суд через полтора месяца. Приставили бесплатного адвоката от которого хочу отказаться ибо он не разбирается в данных статьях и боюсь сделает только хуже.Подскажите пожалуйста что грозит и что мне нужно знать чтобы самому защищать себя в суде. Ранее не судим, административных нарушений в течении последних 3 лет не было. 21 год

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признание вины по действующему закону и обычаю влечет за собой особый порядок рассмотрения дела судом, если, конечно, обвиняемый заявляет такое ходатайство. Но особый порядок требует обязательного участия защитника (статья 316 УПК). При рассмотрении дела в особом порядке дело по существу не рассматривается, доказательства вины считаются признанными обвиняемым и не исследуются в судебном заседании, хотя судья должен предварительно убедиться в их достоверности. Исследуются только обстоятельства, касающиеся личности обвиняемого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Зачем нужен в особом порядке защитник? Во-первых,закон этого требует, защитник выступает гарантом добровольности признания вины и что вообще права подзащитного соблюдены. Ответственный защитник должен помочь собрать доказательства, характеризующие личность и подтверждающие смягчающие обстоятельства (см. в часто задаваемых вопросах №№2, 9, 10 ).
Конечно, можно признавать вину и не идти на особый порядок, и тогда отказ от защитника возможен. Но ведь вашей целью является не избавление от защитника само по себе. Вы так же вправе отказаться от признания вины и оспаривать обвинение. Но вы об этом не пишете. А сам по себе отказ от адвоката регламентирован статьей 52 УПК.
По части 1 статьи 228 реальное лишение свободы маловероятно.
01.06.2019


№12892

Спрашивает Неизвестный
(лечение и закон, сильнодействующие)
Здравствуйте, по поводу прегабалина новые законы не вышли? Не планируют?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С января 2019 года Минздрав предлагает включить прегабалин, тапентадол и тропикамид в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. постановление Правительства Российской Федерации ?от 29 декабря 2007 г. № 964. Соответствующий проект постановления Правительства получил положительный заключение Минэкономразвития 15 февраля. Скорее всего, проект будет принят в скором времени.
Включение этих лекарственных средств в Список сильнодействующих влечет возможность привлечения к уголовной ответственности за их сбыт или иные действия с целью сбыта по статье 234 УК РФ, а также за их контрабанду по статье 226.1 УК РФ. То есть фактически предлагается повышение ответственности аптечных организаций за нарушение правил отпуска прегабалина, тапентадола и тропикамида.
При этом не установлена ни административная, ни уголовная ответственность за приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта. Но помимо этого, конечно, увеличатся возможности полиции для репрессий в отношении наркопотребителей, использующих прегабалин для снятия абстинентного синдрома. Будут задерживать наркозависимых и принуждать их к участию в проверочных закупках, уговаривая знакомых помочь и поделиться прегабалином от ломки, то есть провоцировать на сбыт сильнодействующих.
01.06.2019


№12891

Спрашивает Елена Ю.
(сильнодействующие)
Добрый день, я бы хотела получить консультацию по вопросу о ввозе сильнодействующих веществ в РФ. Вкратце: на прошлой неделе я сделала заказ на сайте www.iherb.com, где заказала несколько упаковок БАДа DHEA (прастерон). Уже после отправки заказа я выяснила, что с 1 января 2019 г. прастерон теперь причислен к сильнодействующим веществам. Я каждый день звоню в транспортную компанию Boxberry для того, чтобы отменить как можно скорее доставку заказа в РФ, но т.к. отправление ещё не зарегистрировано в их системе, то помочь на данный момент они мне ничем не могут. Поэтому у меня вопрос: если транспортная компания не сможет предотвратить ввоз этого заказа на территорию РФ и он попадёт в руки таможенников, то какие могут быть последствия?  Уточню, что речь идёт о задекларированном провозе БАДа, т.е. у него есть сопроводительный лист, где указаны реальное наименование, его состав и вес. Забирать его из транспортной компании я естественно не собираюсь в случае успешного прохождения таможенного оформления и в данный момент делаю всё от меня зависящее для отмены этого заказа. Транспортная компания меня уверяет, что в таком случае БАД просто не пройдёт таможню РФ как запрещённое вещество и его отправят обратно iHerb без каких-либо юридических последствий для меня, но у меня есть большие сомнения по такому исходу. Оцените, пожалуйста, тяжесть данной ситуации и возможную стратегию действий с моей стороны.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте.
Прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) введен в список сильнодействующих веществ Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 N 1597).
В соответствии с действующим законодательством сильнодействующие вещества нельзя приобретать, хранить, изготавливать и перевозить только в целях сбыта.
Соответственно, на территории РФ приобретать в целях употребления можно. Исключений при приобретении в виде почтового отправления нет.
В Вашем же данном случае приобретение сильнодействующего вещества происходит из-за границы- ст.226.1 УК РФ , то есть- Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
Самое разумное, это сохранить сведения об отмене данного заказа и не получать его. Так же нужно объяснять свой поступок тем, что во время заказа на сайте не было ссылок на то, что это сильнодействующее вещество, а когда узнали, то сразу отменили заказ.
30.05.2019


№12890

Спрашивает Макс
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте скажите пожалуйста, что известно о изменение Ст 228ч2 которые обсуждали множество силовых структур в начале марта? Есть какие то сдвижения или опять обсудили и забыли?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Хочется сказать крепкое словцо по поводу безбожной волокиты с вроде бы решенным делом...Но воздержусь. Официально ситуация такова: проект закона о смягчении наказания по части 2 статьи 228 имеет статус подготовленного к внесению. То есть инициатива подготовлена, имеет авторами нескольких депутатов госдумы. По закону внесение поправок в УК невозможно без официальных заключений правительства и верховного суда. Куда проект направлен уже более месяца назад.
30.05.2019


№12889

Спрашивает Марина
(228, 228.1)
Племянника вместе с другом взяли с поличным на закладках. При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр., часть незаконно сбыли посредством тайников-закладок (в протоколе описано 44),. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 УК
Следствие планирует возбудить 2 уголовных дела – по закладкам и по хранению.        
Вопрос:
1.    Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела
2.    Возможна ли переквалификация

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами. Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание. Всегда надо смотреть на умысел людей, у которых обнаружили наркотики, и на доказательства умысла. Если умысел направлен на сбыт наркотиков, и все эти наркотики (и в машине, и в кармане, и дома) одна часть, то все преступление может квалифицироваться как одно — приготовление к сбыту. То есть они приготовились, расфасовали все, одну часть повезли, а за другой частью хотели приехать попозже (например). Поэтому надо смотреть обстоятельства дела подробнее. Возможно, что возбуждение второго уголовного дела будет правомерно.
30.05.2019


№12888

Спрашивает Елена Т.
(экстрадиция)
Здравствуйте! 
Мой хороший знакомый осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 к 10 годам 4 месяцам лишения свободы и уже 6-й год отбывает наказание в колонии строгого режима в России. Сам он является гражданином Украины и хочет, чтобы его депортировали для отбывания наказания на родину, так как предполагает, что на Украине за подобное преступление предусмотрено менее суровое наказание и там сможет скорее освободиться. Помогите, пожалуйста,  советом, так ли это и стоит ли ходатайствовать о депортации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вопрос стоит по-другому. Нет, он не может быть передан из России в Украину по причине менее сурового наказания. Так как, согласно закону, иностранный гражданин передается для отбывания наказания в свою страну только в том случае, если в своей стране у него будут аналогичные условия отбывания наказания (срок наказания, режим отбывания, вид колонии и тд). Но в Украине он сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение, в России, конечно же, нет. В России практика складывается таким образом, что иностранных граждан по УДО не отпускают.
30.05.2019


№12887

Спрашивает Светлана
(назначение наказания, по делам несовершеннолетних)
Добрый вечер! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Моего сына обвиняют по п.п."а,б"ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б"ч.3 ст. 228.1(закладки). Из смягчающих обстоятельств есть молодой возраст (18 лет), состояние здоровья (был в детском возрасте инвалидом детства по гипотиреозу с задержкой психического и физического развития, состоял на учёте у кардиолога, эндокринолога, ортопеда, гастроэнтеролога),совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное содействие предварительному расследованию. Отягчающих обстоятельств нет. Хорошие характеристики с места учёбы (школа), школы ДОСААФ, места работы, места жительства. Ходатайства о применении ст. 73 УК РФ с места учёбы, гарантийное письмо о трудоустройстве, если наказание будет условным.  Можно ли ходатайствовать о применении ч.6 ст. 15 УК РФ при таких обстоятельствах?  Возможно ли при таких обстоятельствах применить ч. 2 ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние): сам разблокировал телефон, назвал все пароли. Обвинение базируется только на этой информации. При нем во время задержания ничего найдено не было, при обыске квартиры тоже. Спасибо вам за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК разъясняется в посвященном этому вопросу Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года№ 10. Там много ценных моментов. Советую также подумать о целесообразности заявления ходатайства о применении к Вашему сыну статьи 96 УК, в соответствии с которой в исключительных случаях к лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом их личности суд может применить применить положение об уголовной ответственности несовершеннолетних. Так как Вы пишете, что сын имел задержки психического развития и ему только 18 лет. Как раз для таких случаев и существует это положение. Что не отменяет возможности применения статьи 15 и учета судом всех перечисленных Вами смягчающих обстоятельств.
30.05.2019


№12886

Спрашивает Анна
(назначение наказания)
предыдущий 12868
Спасибо огромное за ответ.
На данный момент состоялся допрос моего мужа. Он признал и подтвердил все, что подписал и сказал 8 лет назад. Следователь сказала, что хочет предъявить 3 эпизода (покупка, хранение и сбыт), а адвокат сказала, что только два: хранение (т.к. его дома с этим и взяли) и продажа (контрольная закупка).
Статья 228.1 часть 3. Но и так же подтвердили, что отягчающих нет (то, что ушел из под следствия - не актуально уже), и смягчающих серьезных то же, поэтому, хорошо, если по минимуму будет 8, а так, от 8 до 15 лет...
По смягчающим есть вопрос.  Я нашла кардиограмму от 2015 года и есть от 2017, и та и другая плохие. Сейчас на основе этих справок кардиолог делает заключение, что со здоровьем все плохо, вероятность перенесенных инфарктов на ногах, ему нельзя нагрузки, т.к. возможно учащение сердцебиение вплоть до остановки сердца. В заключении напишут, что необходимо более детальное обследование. Но вот только не понятно, будут ли его делать в Калининграде... Подскажите, нам самим надо будет настаивать на дополнительном обследовании его?
Еще собрала 6 характеристик с места работ, где он официально работал и подрабатывал. На сколько я понимаю то, что он 6 лет воспитывал моего ребенка - это суду не интересно...
Все равно будет суд рассматривать от 8 до 15 лет?
Или все же есть хоть какие-то варианты, чтобы было меньше 8?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы все делаете правильно. Если бы еще характеристики дополнить ходатайствами хотя бы с основного места работы о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. А еще лучше если представитель больницы явится в суд как свидетель, характеризующий личность обвиняемого. Характеристика личности — это одно из доказательств, рассматриваемых в суде. Согласно статье 271 УПК , «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (имеется в виду одной из сторон). Вас тоже следует заявить как такого свидетеля. И то, что муж воспитывает Вашего ребенка 6 лет суду должно быть интересно, потому что по статье 60 УК при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. К тому же в случае реального лишения свободы пострадают интересы малолетнего ребенка.
Другое дело, сможет ли обвиняемый в случае условного осуждения работать на прежнем месте? Если работа связана с несовершеннолетними пациентами, то нет, так как осужденные за наркотики не допускаются к работе с детьми пожизненно. Это надо учитывать, договариваясь с работодателем.
Очень важно педалировать то, что он вел себя все эти годы законопослушно, вернулся в страну, не привлекался ни за что, воспитывал ребенка. Фактически имел семью.
По судебной статистике за 2017 год по части 3 статьи 228.1 наказание не связанное с лишением свободы или условное осуждение назначено 6,7% осужденным. В 2018 году эти цифры примерно такие же.
30.05.2019


№12885

Спрашивает Н.
(защитник)
Здравствуйте, вопрос такой. Меня и ещё 12 человек вызвали на дактиоскопию. Всех нас объединяло одно мы шли по статье 228. Стоит отметить что в моем случае было незаконное задержание. Меня поймали сунули наркоту и отвезли в отделение. По поводу других не знаю. Прошёл год после этого замечательного задержания. Так вот мой вопрос такой, могут ли эти замечательные люди снова испортить мне жизнь используя мои отпечатки. Из 13 человек Пришло 6 отвезли только 4. Отделение полиции что рядом с метро … . Вызвала помощница следователя объяснила тем что следователь совершил ошибку. Прошу об обратной связи за жизнь страшно, не хотелось бы все это дерьмо заново переживать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сама по себе дактилоскопическая регистрация — дело нейтральное. Добрая половина граждан РФ проходит обязательную дактилоскопию (в том числе все призываемые на военную службу, например). Дело не в «пальчиках». Контроль за гражданами обеспечивается прежде всего банками данных, сбор и хранение которых закон предписывает полиции, где все судимые как имеющие, так и уже с погашенной судимостью, более того — все привлеченные когда-либо к административной ответственности. Именно эти базы служат основным источником злоупотребления властью со стороны полиции. Дактилоскопия к этим возможностям мало что прибавляет.
Если вы чувствуете незащищенность, найдите контакт среди знакомых, по рекомендации с добросоветстным, компетентным адвокатом, чтобы в случае каких-либо неприятных событий (ну, например, вызова в полицию «побеседовать» или в качестве свидетеля неизвестно по какому делу) Вы бы могли позвонить этому адвокату и, оформив соглашение на такую разовую услугу, идти в полицию вместе с ним. Или не идти, если он посоветует вести себя так. Это не потребует больших денег, а скорее всего и вовсе не потребует денег, так как сам контакт будет просто гарантией на случай. Можете писать и нам, задавать вопросы, но мы не столь мобильны для скорой юр. помощи.
30.05.2019


№12884

Спрашивает Крис
(назначение наказания, хранение)
Здравствуйте, задержали мужа с наркотиками 5,7 метамфетомина. Рание небыл судим. Сами из Беларусь. Все произошло в РФ. Какой срок наказания примерный? И что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Будут судить скорее всего по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Для метамфетамина крупный размер от 2,5 до 500 грамм. Преступление считается тяжким, наказание от 3 до 10 лет. Условное осуждение иностранцам назначают неохотно, но зависит от ситуации. Если можно доказать, что обвиняемый обеспечен жильем, имеет средства к существованию, желательно работает в РФ, тогда условное не исключено. В противном случае вряд ли. Если он сейчас под арестом, скорее всего срок будет реальный. Но 10 лет точно не дадут, года 3 могут. Если другая мера пресечения (подписка, домашний арест, залог) — шанс на условный увеличивается.
30.05.2019


№12883

Спрашивает Сергей
(ВИЧ)
Добрый день.скажите у меня такой вопрос я в новый год поругался с мамой, ковырялся в замке ножом колол она належала не зашивали, вызвали скорую полицаю и у меня 119 ч 1 не поверили, сказали писать заявление или до суда мы на писали на так как я вич и в солнечной артерии аневризма так мать рассказала дознавателю она, сказала переговорив с начальником всё па новой поднимать сил нет у неё заново дело поднимать сказала на пишет какую-то характеристику..от себя мать на писала что бы не возбуждали и всё такое что прощает и претензий не имеет как .у меня вопрос в суде что ждёт с у меня последняя терапия в смысле таблеток болею с 17 лет щяз 34 год.если посадят это с мертвый приговор кто то сталкивался с подобным заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы уверены, что Вы правильно указали статью?
Если Вам вменяют статью 119 часть 1, то крайне мала вероятность лишения свободы. Это статья небольшой тяжести, угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений, санкции могут быть такие: обязательные работы, принудительные работы (их не назначат вам из-за болезни), ограничение свободы до 2-х лет (браслет), лишение свободы от 2-х лет. На суде просите условное осуждение, принесите медицинские документы с настоящими синими печатаями о Ваших заболеваниях.
30.05.2019


№12882

Спрашивает Виталий
(изготовление, хранение, пересмотр приговора: совокупность)
Здравствуйте Лев.осудили по ст.228ч2 изъяли приготовления так называемую кашу из конопли,вот объясните пожалуйста в приговора пишут что вес постоянной массы каннабиса составляет 11,315г.А масло каннабиса (гашишное масло)общей массой составляет 31,860г.Может я чего-то не понимаю из 11 грамм получилось 31 грамм, а то что там было добавлено подсолнечное масло,плюс сахар?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение к ответственности одновременно за приобретение и хранение каннабиса и за изготовление из него же гашишного масла недопустимо. Полагаю, что в случае изготовления гашишного масла из приобретенной для этой цели конопли или марихуаны имеет место не совокупность преступлений, а одно деяние — изготовление. При этом размер гашишного масла определяется, согласно Постановлению Правительства № 1002, после его высушивания при высоких температурах. Отсутствие совокупности в названном случае подтверждается и судебной практикой высших судов. Так, Определением Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 80-Д07-19 приговор по делу о покушении на незаконный сбыт и об изготовлении и хранении наркотического средства изменен: исключено осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как деяния осужденного в отношении каждого из наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений. Обстоятельства дела таковы. 23 сентября 2004 года Калинин для личного потребления сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, принес их домой и в тот же день использовал часть из них для изготовления гашишного масла. Оставшуюся часть собранной конопли и приготовленное гашишное масло Калинин хранил по месту своего жительства <...>. 27 сентября 2004 года по вышеназванному месту жительства Калинина был произведен обыск, во время которого сотрудниками милиции были изъяты гашишное масло и не высушенная конопля.
В связи с этим содеянное Калининым в отношении каждого из вышеуказанных наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений.
Эта ситуация не идентична Вашей, но по правовому смыслу такая же.
Согласно статье 17 УК одно действие признается совокупностью преступлений лишь в случае, если в нем содержатся признаки, предусмотренные двумя или более статьями УК.
В Вашем случае приобретение, хранение и изготовление наркотика предусмотрены одной статьей и одной частью УК. Различия же в размере приобретенного для изготовления гашишного масла каннабиса и самого гашишного масла, для изготовления которого использовались, кроме каннабиса, наркотически нейтральные компоненты (подсолнечное масло и сахар) не могут рассматриваться как основание для двойной квалификации. Изменение количества вещества произошло за счет нейтральных, не наркотических ингредиентов. Поэтому, осуждение по части 1 статьи 228 за приобретение и хранение должно быть отменено.
Второй вопрос, можно ли рассматривать количество гашишного масла (31,8 г) как крупный размер. Формально — да. Если экспертиза была проведена в соответствии с методическими требованиями. Но оспорить результаты экспертизы по вступившему в законную силу приговору сложно. Поэтому в Вашем случае обжаловать приговор надо в части применения совокупности преступлений: просить в кассационной жалобе об исключении из приговора осуждения по части 1 статьи 228, отмене статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) и о смягчении наказания в связи с сокращением объема обвинения.
29.05.2019


№12881

Спрашивает Александра
(допрос)
Здравствуйте! 
Знакомого обвиняют в сбыте наркотических средств, против него была совершена проверочная закупка.
В начале закупщик согласился на все это и  давал показания без адвоката. 
Но выяснилось, что сотрудники полиции пугали его и давили на него, угрожая ему и его детям («не выпускай гулять одних, мало ли мы рядом будем - кто знает что может случится»). 
Сейчас закупщик все отрицает (говорит что никогда у знакомого ничего не покупал), про закупку говорит все как есть - что сотрудники полиции его заставили и пугали.
Новые показания он дал уже с адвокатом. 
Ситуацию на видеозаписи он объяснил (там даже плохо видно, что кто-то кому-то что-то передает). 
Следователь провел «проверку» по факту запугивания, и постановил, что это неправдоподобно, и новым показаниям закупщика он не доверяет. 
У знакомого был проведен обыск дома, ничего не нашли. Он ездил на освидетельствование - наркотиков в крови не обнаружено.
Были распечатаны его звонки и сообщения в вайбере - так же ни слова о наркотиках. Опрошены 3 его знакомых как свидетели - все говорят, что он таким не занимался, характеризуют его положительно. 
Следователь не верит закупщику, говорит, что мой знакомый давил на него и заставил менять показания (хотя это не так). 
Поэтому он все равно хочет передать дело в суд.
Это возможно? 
Как будет обстоять ситуация в суде, если единственный закупщик все отрицает? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Абсолютно точно уголовное дело может быть направлено в суд. Закупщик — это свидетель, его процессуальный статус именно такой. Свидетель может менять показания хоть 100 раз за все время следствия. Сегодня он видел, завтра он ничего не видел. Но все его показания остаются в деле, и в его каждом допросе есть подпись, предупреждение об уголовной ответственности и все остальное. Суд будет зачитывать и исследовать абсолютно все показания, которые свидетель дал (и еще даст) на следствии и в суде. То есть все то, где стоит подпись этого свидетеля. А уже после того, как он их зачитает и исследует, суд будет решать, насколько показания соотносятся с остальными материалами уголовного дела. И также будет решать, каким показаниям этого свидетеля он верит больше.
29.05.2019


№12880

Спрашивает Сергей И
(доказательства)
Здравствуйте. Согласно п.6 ч.2 ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано решение о привлечение лица  в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу.  
Постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ было вынесено 22.03.2014. Уголовное дело было возбуждено 23.03.2014 по ч.1 ст.30 п. »г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Считаю, что грубо нарушены нормы ст.ст. 1, 7, 146 УПК РФ, а также документы противоречат друг другу.
Вопрос: могу ходатайствовать в суде о признании их недопустимыми доказательствами? Чем еще можно аргументировать, кроме УПК РФ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, уголовное дело должно быть возбуждено точно раньше, чем по нему начали проводить какие-либо следственные действия. Наоборот быть не должно. Норм УПК РФ достаточно.
29.05.2019


№12879

Спрашивает Алексей Т.
(по исполнению наказаний, наркоучет)
Здравствуйте!  Нахожусь на условке по 228.2, состою на учете в НД. Каждый месяц хожу на отметку в обе инстанциии. Случилось так что пару раз за 2 мес употреблял психостимуляторы, теперь в завязке опять.  Вопрос такой, если в следующий раз (это где то через 20 дней), сдам анализ мочи и волос на  наркотики, и что то обнаружат, то какие последствия? и например если в моче ничего не обнаружат а волосах найдут, то будет ли основанием для заведения административного дела в отношении меня.
Заранее благодарю!

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Если суд помимо назначения условного лишения свободы обязал Вас пройти лечение от наркомании, что влечет за собой постановку на учет в наркологический диспансер, то в отношении Вас будет действовать Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава № 1034н от 30.12.2015).
Согласно этому Порядку осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов осуществляется в течение первого года ремиссии не реже одного раза в месяц; в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца. При этом в ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр, в числе прочего включающий в себя определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче или исследование уровня психоактивных веществ в крови (при положительном результате определения психоактивных веществ в моче). Формально углубленный осмотр не предполагает направления на анализы волос, однако у врача-психиатра-нарколога есть право (п. 10 Порядка) назначить лабораторные и инструментальные исследования, среди которых может быть и направление на сдачу анализа по волосам.
В случае отказа от сдачи анализа на пациента может быть возложена административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»), при выявлении психоактивных веществ в моче и/или крови по результатам анализа к пациенту может быть применена административная ответственность по статье 6.9 КоАП («Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»). Применение мер административной ответственности к лицу, условно отбывающему наказание, если такая ответственность возложена на лицо два и более раз в течение года с момента начала отбывания наказания, может явиться основанием для отмены условного осуждения и назначение реального исполнения наказания.
Однако следует учитывать, что для применения мер административной ответственности должно быть возбуждено дело об административном правонарушении, и возбуждено оно должно быть уполномоченным на это лицом. Ни работники наркологического диспансера, ни должностные лица уголовно-исполнительных инспекций, контролирующих исполнение осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию, таковыми не являются. Протоколы по делам об административных правонарушениях по статьям 6.9 и 6.9.1 КоАП составляются сотрудниками органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3) в связи с поступлением к ним материалов, содержащих данные о событии административного правонарушения.
Порядком же диспансерного наблюдения прямо не предусмотрена обязанность работников наркодиспансера сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию и в органы полиции об отказе пациента от лечения, в том числе от сдачи анализов либо о результатах анализов, равно как и направлять какие-либо материалы в отношении пациентов. Более того, с точки зрения медицинской этики недопустимо сообщать в полицию и УИИ о каждом случае рецидива у больного наркоманией (пагубно употребляющего психоактивные вещества), и логичными выглядят скорее последствия в рамках диспансерного наблюдения, а не административно-правовые, то есть увеличение срока наблюдения за пациентом, направление его на стационарное лечение, реабилитацию, исполнение других предписаний лечащего врача. Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утв. Приказ Минюста России от 20.05.2009 г. № 142) не обязывает учреждение здравоохранения информировать уголовно-исполнительную инспекцию о ходе лечения (только о прохождении или об уклонении от прохождения лечения).
Однако на практике нельзя исключать возможности того, что наркодиспансер в рамках осуществления координации с субъектами антинаркотической деятельности может сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о неисполнении обязанности прохождения лечения и проведения исследований на предмет содержания психотропных веществ в организме либо о выявлении психоактивных веществ в организме, а инспекция, в свою очередь, передать сведения в полицию для привлечения к ответственности по ст.ст. 6.9 или 6.9.1 КоАП.
Что касается технической стороны вопроса, то в данном случае следует учитывать, что следы некоторых психоактивных веществ могут быть выявлены в волосах в течение трех месяцев с момента употребления, при этом исходя из того, в какой части волоса будет обнаружен элемент психоактивного вещества, можно определить, когда оно поступило в организм человека. Следовательно, если анализ, проведенный по волосу, покажет, что Вы после вынесения приговора и после предыдущего анализа, не выявившего, например, наличия психоактивных веществ, употребляли психостимуляторы, то к Вам могут быть применены меры административной ответственности, что в случае их повторения может повлечь вышеупомянутые последствия в виде замены условного осуждения реальным отбыванием наказания.
29.05.2019


№12878

Спрашивает Y
(сбыт)
Доброго времени суток!Уделите ,пожалуйста,внимание моему обращению к вам.
Я иду по делу со своей девушкой(будущей женой).обвиняемся мы по статье 228.1 4(покушение на сбыт)сотрудники наркоконтроля задержали нас в подъезде когда я делал закладки(3 штуки по объему значительного размера мефедрона),а у моей девушки нашли 22 свёртка разных наркотиков. Дело в том,что сразу после задержания мы признали вину и указали места закладок,а она показала,что было у нее.
А так же после допроса у оперативников мы сказали,что на двух квартирах у нас тоже содержатся различные виды наркотиков (мефедрон,амфетамин, гашиш,марихуана, МДМА)
Могу позже скинуть сюда фотографию экспертизы и все необходимое...
На квартире мы все добровольно указали где что лежит.
На допросе у следователя он просто скопировал,что было у оперативников в допросе. Подписывали мы все без адвоката,но он пришел в самом конце.Ничего не ели и не спали. Естественно, подписывали все на скорую руку...
Далее нас поместили в СИЗО. Ни разу за пол года к нам не приходил следователь ,как выяснилось, они менялись постоянно,их вроде уже 3 сменилось. так же, мы пытались написать досудебное соглашение на тех людей ,которые тоже занимались закладками и употребляют в огромном количестве(мы точно знаем,что они нас сдали)но до сих пор не известно,приняли ли эту досудебку или нет.
После 6 месяцев заключения под стражей,нас отпустили двоих под домашний арест!Никто не мог в это поверить и мы до сих пор в шоке!с Чем это вообще может быть связано?Ещё мы хотим применить 96ук ,ТК мы оба совершили преступление в возрасте 19 лет(мне уже 20). Вопрос в том ,как ее применить ,вернее,как сделать ,чтобы она выстрельнула,ведь это наше спасение?!
Отпустили из под стражи 7 мая,сегодня 16, а на нас до сих пор не накинули браслеты!Что ожидать? Как нам говорили адвокаты, что под домашний арест практически никогда не отпускают по такой тяжести преступления! Может ли это быть каким то знаком на смягчение наказания или что то в этом роде?
Благодарю вас за внимание, мы с нетерпением ждём ответа.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По применению ст. 96 УК РФ смотрите консультации №№ 12801, 12774. К сожалению, пока практика по применению ст. 96 УК по ст. 228.1 УК нам известна только в Москве и Удмуртии. Понятно, что важно представить в суде доказательства положительно характеризующие личность. Еще шансов на применение ст. 96 УК будет больше, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы будут выявлены признаки незрелости, инфантилизма. Можно самостоятельно получить такое заключение специалиста, пройдя обследование у психиатра, психолога.
Что касается освобождения под домашний арест, не думаю, что это какой-то знак. Скорее всего, это просто следствие волокиты следствия.
29.05.2019


№12877

Спрашивает Дарья
(сбыт, хранение, доказательства и доказывание)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли переквалифицировать статью с 228.1 ч4на 228 ч2? Мой муж употреблял гашиш долгое время, взял себе по оптовой цене крупный размер. В один день, к нам пришли с обыском(по показаниям моей подруги, которую взяли с меченными деньгами, она кому-то продала. Она знала, что мой муж курит и указала на него, хотя мой муж был на работе в этот день) они нашли 403г гашиша и травы 100гр,весы, нож и зажигалку и вменили статью 228.1 ч 4 через 30 ч 3

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Исходя из существующей судебной практики вероятность переквалификации деяния со сбыта на хранение довольно невелика, но, тем не менее, полностью она не исключается, иногда даже на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, и зависит от наличия доказательств того, что Ваш муж хранил запрещенные вещества для личного потребления, поэтому, несмотря ни на что, имеет смысл постараться использовать максимум возможностей.
В частности, именно для целей переквалификации необходимо наличие доказательств потребления, а не приготовления к сбыту, и такими доказательствами могут быть, например, данные о том, что обвиняемый страдает наркотической зависимостью (состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности за потребление запрещенных веществ, имеются справки о прохождении медицинских исследований – независимо от срока давности – с положительными результатами анализов на наличие в организме запрещенных веществ и т.п.), а также обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище приспособления для потребления запрещенных веществ (например, курительные трубки, бонги, иные приспособления, в том числе самодельные, для курения) со следами вещества, идентичного изъятому.
Кроме того, в судебном заседании (на стадии предварительного следствия об этом можно заявить при допросе и требовать включения этих показаний в протокол, а также проведения очной ставки) можно обратить внимание суда на тот факт, что Ваша знакомая, у которой была проведена контрольная закупка и которая указала на Вашего мужа как на продавца, скорее всего заинтересована в том, чтобы оговорить его, так как в ее деле сотрудничество со следствием и выдача ему информации о подельниках может послужить обстоятельством, смягчающим ее вину. В случае, если следователем не будет проведена очная ставка, на этот факт можно будет указать в обоснование отсутствия умысла на сбыт.
Также можно сослаться на отсутствие у полиции оперативных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый занимается именно сбытом запрещенных веществ, а не хранением в целях личного потребления. В частности, если у полиции нет иных доказательств наличия у Вашего мужа умысла на сбыт, кроме устных показаний Вашей знакомой, например, если отсутствует какая-либо телефонная или интернет-переписка между Вашим мужем и Вашей знакомой касательно условий и сроков продажи запрещенных веществ, это также может быть положено в основу позиции относительно того, что Ваш муж не собирался продавать ей запрещенное вещество.
Наконец, еще на стадии предварительного следствия обвиняемый или его адвокат вправе ходатайствовать перед следователем о проведении экспертизы на предмет идентичности изъятого у него гашиша и вещества, которое было изъято у Вашей знакомой при проверочной закупке. Их несовпадение может быть признано косвенным подтверждением того, что Ваш муж не продавал запрещенные вещества, изъятые впоследствии у Вашей знакомой. Более того, в судебной практике встречается и такая позиция суда: вещество, изъятое у покупателя, хотя и идентично веществу, изъятому у продавца, но обе части этого вещества не обязательно составляли ранее единое целое, так как в заключении эксперта указано, что они имеют единый источник происхождения только лишь по месту произрастания сырья (а не составляли ранее единое целое).
Наконец, целесообразно подчеркнуть и факт отсутствия при обыске у Вашего мужа какой-либо тары, пригодной для расфасовки гашиша в целях продажи. Несмотря на то, что для исхода дела это вряд ли будет иметь определяющее значение, данный довод, тем не менее, не будет лишним для общей совокупности аргументов в обоснование отсутствия умысла на сбыт.
29.05.2019


№12876

Спрашивает А.
(растения)
Здравствуйте!
С этого года в список запрещенных веществ внесли гармин. Легально ли заказывать по почте (из Казахстана) семена гармалы? Я их использую в качестве успокоительного, но никаким наркотическим эффектом они не обладают. Самой гармалы в списках запрещенных растений нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Коль скоро гармала как растение не отнесена к наркосодержащим растениям, нарушений антинаркотического законодательства в приобретении ее семян, в том числе из другого государства, нет. Другое дело, насколько это соответствует фитосанитарным и другим таможенным требованиям? Боюсь, мы в этом не специалисты.
20.05.2019


№12875

Спрашивает Салим
(пересмотр приговора: кондитерский мак)
Здравствуйте уважаемый Лев!
Пишет Вам Салим Кураев если помните писал Вам ранее ,тема:кондитерский мак. Сижу я 7 лет уже ,было две отмены конечное 9.11 мес в основном по ч1.Ст 30 228.1ук РФ. Мне уже возвращают жалобы по ст415.17 УПК РФ. Вопрос: как Вы знаете присяжные сказали ,,невиновен,, Шилову,Теплову и др в Брянском суде,у меня есть шанс писать ссылаясь на это решение? Кстати мы вместе брали мак пищевой у фирмы ,,Аллкалибер,,Барселона ,я знаю этих ребят. Подскажите пож.как быть? PS.:16 мая у меня был суд на принуд работы отказ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Печально. Что почти на все Ваши вопросы приходится отвечать «нет, невозможно». Юридически ставить вопрос о каком-либо значении дела Шилова для пересмотра Вашего дела совершенно бесперспективно. Нет шансов добиться рассмотрения Вашей жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции, раз уже пошли ответы из ВС со ссылкой на статью 415.17. Мне видится один только шанс выйти раньше окончания срока — в порядке исполнения приговора: или пытаться еще раз воспользоваться статьей 80 УК (замена более мягким по 2/3), или ждать возможности просить УДО (3/4) .
Вы ничего не потеряете, если попробуете осенью обратиться еще раз в ВС с кассационной жалобой, ссылаясь на новый порядок кассационного обжалования, вступающий в силу с 1 октября сего года (если этот срок не отложат законом, такое может быть). Но опять же 100-процентно Вам откажут, так как правом обжалования в новые окружные кассационные суды могут воспользоваться только те, кто раньше не подавал кассационную жалобу в президиум суда областного уровня. Однако, такой отказ даст Вам возможность обратиться в КС РФ с жалобой на дискриминацию , то есть на нарушение статьи 19 Конституции, заложенное в федеральном законе от 11 октября 2018 года №361-ФЗ. Толкование права на обжалование вступивших в законную силу приговоров было дано КС еще в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления".
20.05.2019


№12874

Спрашивает Стас
(228, 228.1)
Здравствуйте Лев Семенович! Вы как то писали что очень надеетесь что в этом году выйдут поправки по 228 ч 2, что в этом направлении есть сдвиги, не внесен ли этот законопрэкт в гос думу? И если его примут, значит будет пересмотрены весса и на сколько я понимаю это коснется и примовых частей и 228.1 ч 4 будет уже квалифицироватся не с 2,5 граммов героина? Так ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На принятие закона, проект которого сейчас находится на заключении Правительства и ВС, мы очень надеемся. Пока есть официальная поддержка МВД по еще не внесенному в Думу проекту, имеющему официальный статус «подготовленного к внесению» (авторы — несколько депутатов Госдумы, представляющие профильный комитет).
Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи 228 и никак не влияет на осужденных по 228.1. Проектом, о котором идет речь, не пересматриваются размеры веществ, а только снижается категория тяжести по части 2: вместо от 3 до 10 лет будет, если проект примут, от 2 до 5.
20.05.2019


№12873

Спрашивает Елена И.
(проверочная закупка, иные ОРМ, доказательства)
Здравствуйте. Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. обстоятельствами вынесла постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.
ВОПРОСЫ:
1. Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление?
2. Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.286 УПК РФ ?
3. После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей?

Отвечает адвокат Богданова Екатерина Юрьевна:
Здравствуйте.
Анализ ситуации:
Действительно, в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые УПК предъявляет к доказательствам.
Порядок приобщения результатов ОРД к материалам уголовного дела определен частью 4 статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
Таким актом является, в частности, Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Пункт 9 данной Инструкции устанавливает, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ (о возбуждении уголовного дела), а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). Согласно пункту 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного (литерного) дела.
Однако учитывая, что в рассматриваемой ситуации дело уже передано в суд и судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, применению подлежит соответствующая этой стадии уголовного судопроизводства статья 237 УПК, которая перечисляет случаи, когда дело по решению судьи может быть возвращено прокурору. Согласно этой статье судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Поскольку данный перечень оснований возвращения судьей дела прокурору является закрытым, положить в основу такого решения только факт отсутствия постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу судья не вправе, так как это не относится ни к одному из оснований, указанных в статье 237 УПК.
В отсутствие информации о конкретных мотивах вынесения данного постановления, а также не видя доводы апелляционного представления прокурора и постановления апелляционного суда, отменившего постановление судьи, можно только предполагать, что основной причиной апелляционной отмены явилось именно несоответствие оснований возвращения дела, указанных судьей в постановлении, положениям статьи 237 УПК.
Кроме того, следует отметить, что судья не вправе возвращать уголовное дело для целей устранения недостатков его оформления (включая отсутствующие документы со стороны обвинения) в том числе и потому, что суд презюмируется в качестве объективного и беспристрастного арбитра и не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия (в частности, об этом говорит Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П), а в рассматриваемом случае судья по сути выступила в качестве контрольного органа, указав прокурору на процессуальные недочеты, имеющиеся в уголовном деле.
В рассматриваемой ситуации в ходе предварительного слушания для оспаривания легитимности доказательств должен был быть применен следующий порядок.
Согласно статье 235 УПК на предварительном слушании дела стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, на основания для исключения доказательства, предусмотренные Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Однако при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Соответственно, надлежащим результатом признания доказательства недопустимым должно было быть принятое в порядке, предусмотренном статьей 236 УПК, постановление судьи об исключении результатов ОРД из числа допустимых доказательств с указанием на то, какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания, и о назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу.
Что касается собственно отсутствия надлежащим образом оформленного постановления органа, осуществляющего ОРД, о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то "восполнение" подобного "пробела" должно было осуществляться на стадии после принятия прокурором решения по поступившему ему с обвинительным заключением уголовного дела, когда прокурор в соответствии со статьей 221 УПК был вправе принять решение не об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, а о возвращении уголовного дела следователю для устранения выявленных в материалах дела недостатков.
Поскольку прокурор в рассматриваемой ситуации не указал следователю на необходимость наличия в уголовном деле постановления о приобщении результатов ОРД к уголовному делу, то, следовательно, поступившее в суд дело должно будет рассматриваться в рамках предъявленного обвиняемому обвинения (ст. 252 УПК).
Тем не менее, следует иметь в виду, что недостающие документы от стороны обвинения (в случае обнаружения их отсутствия на стадии судебного производства), могут быть приобщены к материалам уголовного дела согласно статье 286 УПК (на основании определения или постановления суда постановление руководителя органа ОРД о приобщении результатов ОРД к уголовному делу может быть исследовано и приобщено к материалам уголовного дела). Что касается оформления недостающего документа "задним числом", то доказать факт датирования документа числом не текущим, а соответствующим моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий практически невозможно.
Выводы:
Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации и исходя из представленных сведений можно сказать следующее.
1. Необходимо уточнить, по каким основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК, судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору. Из имеющейся информации затруднительно сделать какой-либо определенный вывод относительно правомерности действий судьи на предварительном слушании, равно как и относительно обоснованности апелляционного представления прокурора и апелляционного постановления об отмене постановления суда первой инстанции.
Если судья вернула дело прокурору исключительно по основанию отсутствия в деле постановления о приобщении к делу результатов ОРД, то суд апелляционной инстанции правомерно отменил данное постановление, так как статья 237 УПК не содержит в числе оснований возвращения дела прокурору факт отсутствия надлежащего оформления доказательств путем вынесения соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.
Если же постановление о возвращении дела было вынесено по причине наличия других обстоятельств, относительно которых статья 237 УПК допускает возвращение дела прокурору, то необходимо определить, какие это были обстоятельства, доказан ли факт их наличия и являются ли они основаниями для возвращения дела прокурору. Соответственно, необходим анализ текста судебного акта, апелляционного представления прокурора и постановления суда апелляционной инстанции.
2. Если единственным замечанием судьи на предварительном слушании является факт отсутствия постановления о приобщении, то формой судебного реагирования является указание в постановлении судьи об исключении доказательства из числа допустимых, но не о возвращении дела прокурору. Рассмотрение дела в таком случае будет проходить без учета материалов ОРД, однако они вместе с постановлением органа ОРД об их приобщении к делу могут быть включены судьей в состав  допустимых доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.
Ответы на вопросы:
1. Прокурор имеет право внести недостающее постановление о приобщении, так как статьей 235 УПК  предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного в предварительном слушании доказательства допустимым. При этом проблематична какая-либо определенная оценка шансов того, что подлинность проставления своевременной даты на постановлении о приобщении может быть оспорена, так как вопрос об эффективности заявления стороной защиты о фальсификации данного постановления сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, в том числе оформления документа "задним числом", является неоднозначным.
2. На стадии судебного производства недостающее постановление о приобщении результатов ОРД к уголовному делу и постановления органа ОРД об их приобщении может быть в порядке статьи 286 УПК исследовано и приобщено судьей к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения, даже если на предварительном слушании эти доказательства были исключены из списка допустимых по ходатайству стороны защиты.
3. После апелляционной отмены постановления судьи о возврате дела прокурору, если в данном постановлении прямо не указано, что результаты ОРД исключены из списка допустимых доказательств, эти материалы будут выступать в качестве сведений, относящихся к событию преступления, и при новом рассмотрении дела судом первой инстанции будут оцениваться в совокупности с остальными материалами дела. Если на предварительном слушании суд снова сочтет, что данные материалы не могут считаться допустимыми доказательствами, и исключит их из списка доказательств, на заседании при рассмотрении дела по существу прокурор вправе заявлять о приобщении результатов ОРД к делу, в том числе приложив и постановление органа ОРД о приобщении.
Аналогичный в целом порядок будет применяется и в случае вынесения судьей на предварительном слушании постановления об исключении материалов ОРД из числа доказательств. Согласно статье 286 УПК они могут быть повторно представлены суду на стадии рассмотрения дела по существу, при этом к этим материалам может быть приложено постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, об их приобщении на стадии предварительного следствия (либо в качестве материалов, на основании которых принимается процессуальное решение о возбуждении уголовного дела) к материалам уголовного дела. То есть недопустимыми доказательствами после их исключения из списка допустимых они продолжат считаться только в случае, если в ходе рассмотрения дела по существу стороной обвинения в порядке статьи 235 УПК не будет заявлено о повторном рассмотрении вопроса о признании исключенного доказательства допустимым и если данное доказательство не будет приобщено судьей к материалам уголовного дела согласно статье 286 УПК.
17.05.2019


№12872

Спрашивает R.
(пропаганда)
Предыдущий вопрос №12748
Здравствуйте! Писал Вам ранее по поводу совета показа в рэп клипе конопли, которая всюду растёт в Гималаях. Дак вот, клип уже почти готов, мне осталась решить вставлять ли в него кадры растущей конопли, а так же подумываю добавить кадры получаемого из него продукта, гашиша. Ну рэп все дела. В клипе я курю косяки (самокрутки), большую трубку (чилом) и читаю рэп, так же есть сцена где я с индийским полицейским стою и в руке у меня косяк в это время. Я так понял, что если я вставлю кадры наркоты, меня могут обвинить в пропаганде? Как думаете заблочат ли такой клип?  Могут ли за мной потом следить и какие-то негативные последствия могут меня ждать если клип увидят органы? И вообще в целом Ваше мнение для того что бы мой клип не заблочили что не стоит показывать в клипе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Что я могу сказать? Могут привлечь? Могут. В каком-то смысле это лотерея. Блокируют сайты и не за такое. И в Вашем случае у органов большой набор возможностей. Во-первых, в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дано следующее определение: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Во-вторых, использование обсценной лексики (статья 10.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Тот факт, что в интернете полным полно и того, и другого, и третьего, вовсе не означает, что никого никогда не привлекают за это к ответственности. Только в случае нецензурной брани блокируется информационный ресурс, а при так называемой пропаганде штрафуют «пропагандиста».
15.05.2019


№12871

Спрашивает М. М.
(ВИЧ)
Здравствуйте скажите пожалуйста у меня знакомый вич инфицирован в рф у него мама и три сестры граждане россии может ли он стать гражданином россии

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, может. См. в консультациях в рубрике ВИЧ №№12711, 12476. В той же рубрике, полистайте, есть еще аналогичные, но отражающие особенности в различных ситуациях по этой теме.
15.05.2019


№12870

Спрашивает Евгения
(растения, размеры)
Здравствуйте. Мой брат и его друг собрали прошлогоднюю коноплю. Их поймали. Общий вес в пакете 270 грамм. Этот вес им предъявляет обвинение. Должна ли быть какая-то экспертиза на выявление веса наркотического вещества из общей массы или учитывается вся трава ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего надо уточнить, что такое 270 грамм – высушенная или невысушенная. Размер определяется после высушивания в специальном режиме. Думаю, раз предъявляется это количество, то, скорее всего, высушенная, но все-таки уточните.
Основной же вопрос, является ли собранная конопля наркотически активной. Одного только наличия соответствующего растения недостаточно для привлечения к уголовной ответственности. Конституционный суд неоднократно указывал, что степень ответственности в такого рода спорных случаях зависит от степени воздействия на организм человека конкретного изъятого вещества. См., например, Определение КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел … должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Во-первых, эксперт-химик должен определить не только принадлежность растительной массы к определенному виду растения и ее вес, но и содержание в ней тетрагидроканнабинола (ТГК). Во-вторых, эксперт-нарколог должен ответить на вопрос о наркотической активности конопли такого качества. Если экспертиза уже произведена и только химическая, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Вполне возможно, что некоторое количество ТГК в собранной конопле сохранилось (это зависит, в частности, от региона). Но вряд ли ее можно рассматривать как высококаннабиноидную. Поэтому даже 270 грамм можно не считать крупным размером, при том, что крупный размер для конопли – свыше 100 грамм высушенной. Такое ходатайство надо заявить в суде. Одним из законных судебных решений в данной ситуации может быть применение части 6 статьи 15 УК, допускающей возможность «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности … при наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию». Поскольку приобретение (сбор) в крупном размере – преступление тяжкое (часть 2 статьи 228), то надо ходатайствовать о снижении категории до средней тяжести.
15.05.2019


№12869

Спрашивает Дарья
(сбыт)
здравствуйте! скольо могут дать мужу по статье 228.1 ч4 г? (поймали с 23мя закладками соли)
сотрудничать со следствием согласился , характеристики есть хорошие на него, вину свою признал , не разу не превлекался

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего (пишу приблизительно, так как информации от Вас мало) действия Вашего мужа должны квалифицироваться как покушение на сбыт. Т.е. по части 3 статьи 30 + пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК. ВС РФ рассматривает как неоконченное преступление не доведенные до конца действия закладчика. Так Кассационное определение от 19 декабря 2018 г. по делу Жука, N 5-УД18-183 «Как следует из показаний осужденного Жука М.В., решив сбыть марихуану через сеть интернет, для чего он вначале должен был сделать закладки с наркотиком, а затем через определенный сайт разместить предложение о продаже наркотиков и после получения оплаты, сообщить приобретателю (ям) координаты мест закладок, 19 января 2017 года он сделал три закладки по одному пакетику с марихуаной в каждой, а при попытке сделать четвертую закладку был задержан сотрудниками полиции с оставшимися у него при себе пятью пакетиками с марихуаной. То есть, свои намерения по сбыту наркотика он реализовал частично, поскольку лишь сделал закладки с наркотиками, не успев сообщить потребителям об этом и получить оплату».
Если такая позиция применима к вашему делу, то наказание не может превышать 3/4 максимального срока по части 4 статьи 228.1, т.е. от 10 до 15 лет. Дополнительным снижающим фактором признается особое смягчающее обстоятельство – сотрудничество со следствием, что согласно статьям 61 и 62 УК снижает максимальную санкцию еще до 2/3 (от 15 лет). Т.е. 10 лет – это максимум. И это значит, что 10 лет могут назначить, если нет каких-либо других смягчающих обстоятельств или же есть отягчающие. При наличии положительных характеристик и отсутствии судимости нет оснований для 10 лет. Наказание должно быть меньше.
15.05.2019


№12868

Спрашивает Анна
(сбыт, розыск, обратная сила)
Добрый вечер! Мой мужчина был взят за хранение и сбыт наркотиков (особо крупный размер), дело было 8 лет назад. Почему сбыт - его подставил знакомый, которого взяли с наркотиками и тот начал сотрудничать со следствием. В результате этого, знакомый пришел с мечеными деньгами за закупкой. Как только сделка произошла, сразу была милиция и моего мужчину взяли. Во время следствия, он свою вину признал, все подписал в присутствии адвоката, который был на тот момент. Ему предложили так же сотрудничество со следствие, сдать каналы и людей. Для этого надо было выехать в Европу и ему отдали все документы! Получив документы на руки, мой мужчина не захотел сдавать людей и скрылся. 2 года скрывался в Европе, потом приехал в Россию. Познакомились с ним и жили 6 лет. Он стал врачом, устроился на официальную работу в хорошее государственное учреждение. Расписаться не могли, он был в федеральном розыске (воспитывали мою дочь). Не так давно, его взяли на работе (были проверки по всем базам и он попался). Департировали по месту жительства и месту совершения преступления. Сейчас находится в СИЗО г. Калининград- уже полтора месяца. Следователь пока ни чего не сделала, а только сказала, что 1 мая должна сдать дело в суд. Так же нам сказали, что когда мой мужчина скрылся из под следствия, то его знакомого, который его подставил,  судили, за небольшую дозу ему дали 6,6 лет... Он уже отсидел и вышел. Наш адвокат сказала, что в том деле мой мужчина прошел как гловарь и теперь ему светит от 8 до 15 лет.
Адвокат говорит, что не видит ни каких смягчающих обстоятельств, а только отягчающие - скрылся от следствия. Скажите, могут ли считаться смягчающими обстоятельствами то, что он почти 3 года официально проработал врачом, сплошные хорошие характеристики и положительные отзывы от пациентов. То, что 6 лет мы живем вместе (на съемной квартире), воспитываем мою дочь (сейчас ей уже 12 лет) - адвокат говорит, что это вообще не имеет значения, т.к. нет документа, что она его дочь. То, что мы давно хотели расписаться, но не могли этого сделать из-за его положения, и сейчас готовы это сделать.
Что все же может предпринять наш адвокат и должен сделать в этом деле?
На какой срок можно рассчитывать в его деле?
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. То, что обвиняемый скрылся от следствия и суда не является отягчающим обстоятельством и не влечет более строгого наказания, это следует из статьи 63 УК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. За то, что он бежал, он уже фактически наказан заключением в СИЗО. Также надо учитывать, что преступление, вменяемое ему , было совершено 8 лет назад. С тех пор статья 228.1 в части ответственности за сбыт в особо крупном размере ужесточилась. Но изменения закона , усиливающие ответственность, не имеют обратной силы. Поэтому к обвиняемому обязательно должна быть применена та редакция данной статьи, которая действовала на момент совершения преступления, то есть примерно на 2011 год. Тогда сбыт в особо крупном размере наказывался по пункту «г» части 3 статьи 228.1 с санкцией от 8 до 20 лет (теперь — от 15 до 20 лет). Кроме того, с 2006 по 2015 год действовала первоначальная редакция Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, в котором предписывалось квалифицировать сбыт, выявленный в ходе проверочной закупки, как неоконченное преступление (по части 3 статьи 30 УК РФ), поскольку в ходе закупки наркотики изымались из незаконного оборота. Наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока (статья 66 УК РФ). Также иначе определялись размеры наркотических средств. Но здесь я не могу сказать конкретно о вашем деле, так как не знаю, о каких веществах и каком количестве идет речь. Применительно к размерам действует то же самое правило: если новая градация улучшает положение обвиняемого, применяется она.
Есть еще несколько позиций, которые изменились за эти годы в сторону ужесточения, но они не относятся к назначению наказания. Это более строгие условия наступления УДО для осужденных за наркотики, увеличение срока судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответственно, если преступление совершено раньше наступления этих изменений, то они к осужденному не применяются.
Вы упоминаете еще, что Вашему мужу вменяется хранение. Здесь все зависит от вида наркотика и его размера. Но уточню — в силу все того же правила обратной силы, к нему должно быть применено положение статьи 69 УК, допускающее при совокупности преступлений для случаев, когда в совокупность входит тяжкое или особо тяжкое преступление,но квалифицированное как неоконченное, возможность поглощения менее строгого наказания более строгим. Это допущение появилось в самом конце 2011 года и применимо к вашему случаю в любом случае.
Таким образом, исходя из имеющейся информации (возможно, есть смягчающие или отягчающие обстоятельства, о которых Вы не упоминаете) Вашему мужу может быть назначено по части 3 статьи 228.1 (в редакции от 8 декабря 2003 года) от 8 до 15 лет.
01.05.2019


№12867

Спрашивает Сергей И.
(доказательства и доказывание)
Здравствуйте. Согласно перечня законов – предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.
 В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами,   и в совокупности с др. обстоятельствами  вынесла постановление о возвращении уголовного дела  прокурору.   Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее. Апелляция отменила постановление судьи, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.   
 ВОПРОСЫ:
Имеет ли право прокурор внести недостающее постановление?
 Имеет ли право судья внести его в уголовное дело согласно ст.286 УПК РФ ?
После апелляционной отмены постановления судьи, результаты ОРМ также будут считаться недопустимыми доказательствами, как признано было судьей?

Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
Полагал бы, что полноценно ответить на поставленный вопрос можно только ознакомившись с указанными в вопросе судебными решениями или с их полными мотивировочными частями. Поэтому ниже приведенное мое мнение нельзя рассматривать, как надлежащую консультацию. Предположим, что в данном деле результаты ОРД были основным, но как обычно, не единственным доказательством обвинения. Ходатайство об исключении из числа доказательств результатов ОРД, вероятно, было заявлено стороной защиты в стадии предварительного слушания уголовного дела. При отсутствии постановления о предоставлении следователю результатов ОРД суд был вправе исключить эти результаты их числа доказательств, руководствуясь ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ввиду нарушения ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - грубо говоря, суду предоставили формально все еще секретные материалы, которые в судебном заседании исследованы быть не могут. Но порочность любого доказательства стороны обвинения не входит в число оснований для возврата дела прокурору, перечисленных в ст. 237 УПК РФ. Другой вероятной проблемой здесь могло бы быть то, что без постановления о предоставлении результатов ОРД следователю само уголовное дело было возбуждено незаконно – если оно возбуждалось на основании результатов ОРД. Но полагал бы, что исходно постановление о предоставлении результатов ОРД следователю было вынесено – просто нерадивый следователь забыл вложить его в материалы уголовного дела. Но другой (то же вполне правдоподобный) вариант еще в том, что постановления о предоставлении результатов ОРД на стадии возбуждения уголовного дела еще не было составлено нерадивыми оперативными сотрудниками (их руководителем – начальником органа ОРД). Не понятно, кстати, читал ли дело прокурор, который утверждал обвинительное заключение, т.к. такие формальности, как наличие постановления о предоставлении результатов ОРД, проверяются прокуратурой всегда.
Если вложить в дело постановление о предоставлении результатов ОРД забыл следователь, то не вижу причин, по которым бы прокурор был бы лишен возможности такое постановление предоставить в судебной стадии. Но в подобной ситуации суд по ходатайству стороны защиты, да и по собственной инициативе, обязан полноценно проверить обстоятельства вынесения такого постановления – минимально, это допрос должностных лиц органа ОРД об обстоятельствах вынесения постановления и его предоставления следователю, допрос следователя об обстоятельствах получения им этого постановления, изучение регистрационных документов как в органе ОРД, так и в следственном органе – эти материалы всегда регистрируются с входящими и исходящими номерами. Дело то еще и в том, что если постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на момент их фактического предоставления вынесено не было, то это еще и возможный состав преступления сотрудников органа ОРД в смысле ст. 283 УК РФ. Если показания выше указанных должностных лиц и регистрационные материалы окажутся недостаточно убедительными, возникает и причина назначения судебной экспертизы давности исполнения текста на предоставленном прокурором постановлении – с учетом срока следствия возникает достаточный интервал, чтобы такая экспертиза объективно установила, было ли это постановление до возбуждения дела или возникло позднее.
Ситуацию не следует путать с той, когда в деле нет постановления о проведении ОРМ. Такие дела бывают, но не припомню, чтобы в них прокуроры приносили недостающее постановление о проведении ОРМ в судебной стадии.
Постановление суда о признании результатов ОРД недопустимым доказательством создает некую письменную сложность для суда, куда дело из апелляционного суда поступило на новое рассмотрение (в тот же суд, в ином составе), но преюдициального значение это постановление суда не имеет. По большому счету суд оценивает все доказательства в т.ч. с т.з. допустимости в приговоре.
В итоге, акцент в описанной ситуации можно было бы делать именно на надлежащей полноценной проверке обстоятельств вынесения предоставленного прокурором постановления. Отказ суда в такой проверке был бы серьезным поводом для обжалования приговора суда, если таковой будет вынесен обвинительный и тем более на основе результатов ОРД. В итоге, в описанной ситуации результаты ОРД прокурор может использовать в качестве доказательства обвинения при условии, что судом будет проведена надлежащая проверка в судебном заседании обстоятельств вынесения постановления и его предоставления следователю, а по факту - проверка наличия или отсутствия состава преступления ст.ст. 283, 285 – 286, 303 УК РФ в действиях должностных лиц органа ОРД, следственного органа и прокуратуры.
01.05.2019


№12866

Спрашивает Ольга
(контрабанда, лечение и закон, бупропион)
Здравствуйте! Просим Вашей помощи. Все материалы дела прикрепляю в PDF.
Дарья заказала бупропион (антидепрессант) из Польши, он не входит в список запрещенных препаратов. Таможня Екатеринбурга возбудила дело о контрабанде (1 упаковка, в которой 30 таблеток). Из бупропиона можно получить эфедрин. Из эфедрина (запрещён) меткатинон (наркотическое вещество). У девушки есть психиатрический диагноз. В наркологическом диспанцере не состоит. Не употребляет наркотические вещества.  
У девушки есть адвокат, но он советует не высовываться и не верит в невиновность. Помогите нам, пожалуйста! Ещё описание ситуации:  https://teletype.in/@flawion/BkwfQyacE  

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Посмотрел материалы дела.
Нужно добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. «2» ч. 1 ст. 24 УПК РФ с правом на реабилитацию. Если ходатайство не будет удовлетворено, то следует обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Подло и бесчеловечно обвинять в совершении контрабанды наркотиков в крупном размере больного, который заказал 30 таблеток свободно продающегося лекарственного средства для лечения. Даже если формально во вмененных действиях есть признаки преступления (на самом деле нет), то оно не является преступлением, так как является малозначительным, не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Заключением специалиста таможенной службы признано, что лекарственное средство Elontril с действующим веществом «бупропион» является производным наркотического средства — эфедрон. Однако, лекарственные средства не могут быть признаны производными наркотиков. Согласно пункту 6 Примечания к Перечню наркотических средств, утв. Постановлением Правительства 30.06.1996 г. № 681, к производным могут относиться вещества с определенным образом измененной химической формулой, «которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень». Если смотреть на эту норму формально, без учета других положений УК, КоАП, основ антинаркотического законодательства, законодательства об обращении лекарств и охране здоровья, то можно сделать вывод о том, что исключенное из государственного реестра лекарственное средство может быть признано производным наркотического средства. Но это не так.
1. Лекарственное средство, даже если оно не зарегистрировано в РФ, не может являться производным наркотического средства. В отношении лекарственных средств законодательством предусмотрены особенности оборота. И антинаркотическое законодательство может применяться только к наркотическим (психотромным) лекарственным средствам. Поэтому следствием должно быть установлено: а) являются ли изъятые таблетки лекарственным средством; б) является ли лекарственное средство наркотическим. К наркотическим (психотропным) лекарственным средствам могут относиться только те, которые содержат вещества, включенные в Перечень наркотических средств (п. 8,9 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"). Между тем, бупропион в Перечень наркотиков не включен, а относится к производным. Значит, изъятое лекарственное средство не может быть предметом контрабанды, то есть наркотическим лекарственным средством, незаконно перемещаемым через таможенную границу. Сейчас по делу назначена идентификационная судебная экспертиза в региональном филиале ЦЭКТУ г. Екатеринбурга. Но перед экспертами не поставлен вопрос о том, является ли предъявленное вещество лекарственным средством. Сейчас нужно ходатайствовать о постановке этих дополнительных вопросов перед экспертами. Или после получения экспертизы (в зависимости от ее результатов) просить назначить повторную (дополнительную) экспертизу.
2. Ввоз в Россию незарегистрированных лекарственных средств наказывается специальной нормой Кодекса об административных правонарушениям. Согласно ч. 2 ст. 6.33 КоАП ввоз на территорию РФ незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 70 до 100 тыс. рублей. Уголовно наказуем только ввоз незарегистрированных лекарств в целях сбыта в крупном размере, то есть на сумму больше 100 тыс. руб. (ст. 238.1 УК РФ). Однако, в данном случае речь идет о 30 таблетках лекарственного средства, которое ранее было зарегистрировано и рекомендуется Минздравом к применению в стандартах оказания медицинской помощи. Поэтому от административной ответственности также надо будет защищаться на основании ст. 2.9 КоАП, но главное сейчас добиться прекращения уголовного дела.
3. Контрабанда наркотических средств и их хранение могут быть совершены только с прямым умыслом, то есть лицо должно было знать, что совершает преступление, что перемещает и собирается хранить в целях личного употребления наркотики (статья 25 УК РФ - «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)»). Если лицо не знало о том, что заказало вещество, которое является наркотическим, то в его действиях нет состава преступления. Показания подозреваемой, а также имеющаяся в материалах дела явка с повинной, подтверждают, что не было умысла на приобретение наркотиков (их производных). В данном деле умысел был направлен на приобретение лекарственного средства для лечения по медицинским показаниям.
Если дело не будет прекращено сейчас по названным основаниям, то по нему будет назначена судебно-психиатрическая-наркологическая экспертиза, и защите важно будет поставить перед экспертами вопросы о том, 1) может ли имеющееся у обвиняемой заболевание быть показанием к применению бупропиона, 2) возможно ли получения наркотического опьянения при употреблении бупропиона, возможны и имелись ли случаи злоупотребления этим веществом, приведшие к психическим расстройствам, вызываемым употреблением иных ПАВ (пагубное употребление, синдром зависимости).
Если невозможно или нет данных об использовании бупропиона для немедицинского употребления (наркотизации), то его оборот не может контролироваться антинаркотическим законодательством.
4. Кроме того, таможенное законодательство не запрещает перемещение через границу «производных эфедрона». Видимо, именно поэтому в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что обвиняемая «осуществила заказ 30 таблеток, содержащих наркотическое средство эфедрон», когда речь может идти только о «бупропионе — производном эфедрона».
Согласно таможенным правилам, к веществам, для которых установлены ограничения на ввоз, относится только сам «эфедрон (меткатинон)». Для производных эфедрона и каких-либо других производных ограничений на ввоз не установлено — раздел 2.12 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 "О мерах нетарифного регулирования").
Кроме того, важно отметить, что даже перемещение наркотических лекарственных средств для личного медицинского применения при наличии показаний не является контрабандой и допускается таможенным законодательством (см. консультацию № 11797). То есть даже если бы человек ввозил в Россию наркотические лекарственные средства, то при наличии соответствующих медицинских документов не подлежал бы уголовной ответственности за контрабанду и хранение наркотиков.
30.04.2019


№12865

Спрашивает Вероника
(228, 228.1)
Здравствуйте, мой парень был задержан с 4 г амфетамина 228 ч2, в ходе расследования были доказаны 2 эпизода по контрольным закупкам, что грозит ему? Возможна ли замена статьи из-за этих 2ух эпизодов на 228.1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, возможно, и даже неизбежно. Если действительно доказано.
30.04.2019


№12864

Спрашивает Дарья
(назначение наказания)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, моего молодого человека подставили (во время пьянки какой-то знакомый попросил отнести наркотики и получить за них деньги). После получения денег молодого человека скрутили, осудили по 228 часть3 пункт б. Но в СИЗО его не сажали, отпустили на время следствия под подписку. Сейчас делу уже 3,5 года. Знакомые из полиции пробивали по базе - дело то пропадало из базы, то объявлялось закрытым. 2 месяца назад позвонил новый следователь, объявил, что делу снова дали ход. Его передавали в суд - суд отказал из-за неправильного оформления. Сейчас переоформили, передают снова. Молодой человек ранее не судимый, с положительными характеристиками, сам не употребляет, на время начала дела ему было 20 лет.
Чего ждать, к чему готовиться? Адвокат готовит к худшему, другие знакомые юрист и адвокат говорят, что есть шанс на условное.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы увеличить эти шансы формальных характеристик недостаточно. Нужно представит максимально возможные документы, характеризующие личность — ходатайства о назначении условного осуждения, в том числе от тех лиц, которые подписали эти характеристики; медицинские документы, касающиеся как самого обвиняемого, так и членов его семьи, и вообще о положении семьи, если это может иметь значение. См. подробнее консультации в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
Только в дальнейшем при написании каких-либо обращений по этому поводу указывайте правильно статью — не 228, а 228.1.
30.04.2019


№12863

Спрашивает Вадим
(обыск)
предыдущая № 12797
Здравствуйте снова! Извиняюсь за настойчивость,но вот вопрос по тому же постановлению от 13.02.17г.:
Суд постановил:
1. разрешить Орм 'птп' с момента подписания постановления
2. снятие инфы с каналов... с 13 февраля 2017
3.наблюдение с момента подписания постановления.
Подпись ,как известно с печатью,стоит вместе с надписью,что копия верна 15.03.2017г.
Вопрос: с какого времени разрешено ,птп и наблюдение???
Спасибо за ранее за вашу помощь. С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Данное постановление вступает в силу с момента подписания. Соответственно, только от оперативника, имеющего на руках данный документ зависит, когда он предъявит его в техническую службу. Дата подписания и дата изготовления копии- разные вещи.
30.04.2019


№12862

Спрашивает Вадим
(экспертиза)
здравствуйте! осужден,приговор вступил в силу. сейчас исследуя мат.дела,наткнулся на такой момент:
в справке об исследовании, запечатывают в конверт пакетик с нс, а в закл.эксперта, поступает пакетик, внутри ещё пакетик имеющий надрыв.
В др.экспертизе паркировка на двух шприцах меняется,то есть в исследовании ставят нумерацию 1 и 2,а на закл.поступают 31 и 12-2. В комп.экспертизе нет подписки эксперта.
Возможно ли при данных обстоятельствах, добиться отмены приговора?
Спасибо за помощь
С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Нарушения непростые. Экспертиза по данной категории дел- основополагающее доказательство. Если данное доказательство не соответствует требованиям закона, то его признают недопустимым. Отразите нарушения в очередной жалобе. Незаполненная подписка- отсутствие ответственности у эксперта, соответственно, выводы нужно ставить под сомнение.
30.04.2019


№12861

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли и где найти решения ВС РФ или судов общей юрисдикции на жалобы заключенных о якобы нарушениях абзаца п.17 ПВР в ИУ: продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеется решение Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года № ГКПИ06-986 по заявлению адвоката Шмидта Ю.М. в интересах осужденного Х., в котором ставился вопрос о признании не соответствующими законодательству положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в части запрета осужденным продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных. В удовлетворении заявления было отказано. При этом ВС РФ указал, что «такие ограничения являются элементом режима и не могут рассматриваться как унижающие человеческое достоинство, поскольку не предполагают ненадлежащего обращения с осужденными и не преследуют целью оскорбить или унизить их».
В то же время одним из условий отказа ВС в удовлетворении требований были пояснения представителей Минюста и Генпрокуратуры «что ни Правила, ни администрация исправительных учреждений не рассматривают случаи, когда осужденный делится какими-то принадлежащими ему продуктами питания, предметами (зубной пастой, мылом, сигаретами) с другим осужденным, как нарушение установленного порядка отбывания наказания».
Данное решение касалось действовавших тогда правил от 3 ноября 2005 года. В настоящее же время действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста от 16 декабря 2016 года № 295. Но так как оспаривавшееся положение сохранилось в действующих правилах, решение ВС сохраняет силу.
30.04.2019


№12860

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет, по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, несовершеннолетний был поставлен на учет с диагнозом F12 (пагубное употребление наркотических веществ) по направлению полиции, по месту жительства, на 1 год. Приходил «отмечаться» каждый месяц без пропусков и по графику на протяжении 11 месяцев. Направление на сдачу анализов давали не каждый раз, лишь 3-4 раза в первой половине срока учёта. Каждый раз, когда давали направление - сдавал анализы либо в тот же день, либо на следующий, все анализы всегда были чистые. На 11-ое посещение дали направление на анализ мочи и волос/ногтей. До этого направление на анализы не давали в течении 6 месяцев. В лаборатории, в которую направили сказали, что я могу отказаться от сдачи волос или ногтей, я отказался, сдав лишь мочу.
Может ли мой отказ стать причиной продления учёта? Могу ли я сняться с учета через месяц, как и положено по графику (на 12-ом месяце)(не сдавая при этом анализы на волосы и ногти)? Правомерно ли требовать анализы волос или ногтей при профилактическом учёте? Заранее спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, Вам больше 16 лет; будем исходить из этого. Что означает наличие у вас тех же прав и обязанностей в связи с диспансерным наблюдением, как и у совершеннолетнего.
Какие именно процедуры назначаются конкретному пациенту, в том числе находящемуся под диспансерным наблюдением, решает врач психиатр-нарколог, у которого пациент наблюдается. Это следует из Приказа Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В приказе, в частности, прямо говорится, что в «диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым)» включается: «… назначение и оценка лабораторных и инструментальных исследований». Неисполнение назначений, в том числе аналитического исследования волос и ногтей, может быть поводом для продления профилактического наблюдения. Однако, как следует из того же приказа, «решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации». Вас должны пригласить на заседание комиссии.
30.04.2019


№12859

Спрашивает Марина
предыдущий N 12222
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Лев Семёнович. Год назад я обращалась к Вам за консультацией (N 12222). Жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ мы построили только на основе жалобы по делу Чухустова, и она «выстрелила». Наша жалоба Постановлением судьи ВС была передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции областного суда (как потом узнали, ВС наделён таким правом). И вот, имеем решение: «…президиум считает несостоятельными и основанными на неверной трактовке уголовного закона доводы жалобы осужденного… о необходимости переквалификации его действий на менее тяжкие преступления в связи с отсутствием экспертных заключений о массе изъятых по делу наркотических средств, без учета количества нейтрального вещества, содержащегося в смесях». При этом суд ссылается на то же Постановление Пленума ВС №14, что и мы в своей жалобе. Впечатление такое, что у нашего областного суда свой УК, свои разъяснения постановлений ВС и КС.
Как я понимаю, второй заход в ВС по этим же основаниям для нас закрыт (ст.401.17). Можно ли снова обратиться в ВС, но уже по другим основаниям? Может быть Вы, Лев Семёнович, или другие юристы сайта посмотрят наш приговор и наши жалобы в апелляционную и кассационную инстанцию (в Президиум областного суда), и подскажут, с чем ещё можно зайти в ВС, с какими основаниями, есть ли вообще повод для дальнейшего обжалования? Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы понимаете статью 401.17 неверно. Привожу ее полностью: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Таким образом повторной, в смысле данной статьи, признается жалоба, рассмотренная в судебном заседании или по которой вынесен отказ судьи соответствующей инстанции. Поскольку судьей ВС РФ жалоба не отклонялась, а была направлена на судебное рассмотрение, у вас есть законное право обратиться в Судебную коллегию ВС РФ повторно с теми же доводами. Желательно в жалобе ничего не менять, только дополнить опровержением доводов президиума облсуда. Хотя маловероятно, что в случае подачи жалобы сейчас судья ВС не пропустит ее в судебное заседание, право такое у него есть. И такие случаи имели место. Хотя бы потому, что жалоба может попасть на рассмотрение к другому судье ВС и он согласится с позицией президиума облсуда. Кстати, судья ВС, направивший предыдущую вашу жалобу в президиум облсуда, не мог поступить иначе: или он отказывает, или направляет в предыдущую инстанцию. Передать в ВС, минуя облсуд, он был не вправе. Поэтому я бы советовал подождать до октября.
30.04.2019


№12858

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста. Кода возникает право на УДО после перевода со строгого режима на КП: Надо ждать шесть месяцев ? Или  право УДО не зависит от смены режима? Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Право на УДО зависит только от тяжести преступления, за которое осужденный отбывает наказание, и от фактически отбытого срока наказания.
25.04.2019


№12857

Спрашивает Лариса
(пересмотр приговора, международная защита)
Здравствуйте! Мне очень нужна ваша помощь и консультация. На днях аппеляционный суд Иркутской обл. оставил в силе приговор моему сыну (11 лет строго режима). В жалобе мы просили оправдать или отправить на новое рассмотрение, в связи с многочисленными нарушениями со стороны следствия, слабой доказательной базой, в отказе допроса свидетелей. Однако, в аппеляции решили, что признательных показаний достаточно. По совету (нового) адвоката, нам следует сменить тактику и просить уменьшения срока с вновь открывшимися обстоятельствами, где он полностью признает вину, раскаивается, родственники на инвалидности и тд. По его мнению, других вариантов нет и суд кассационный скорее всего откажет, но ВС небольшой  шанс, но все же остаётся надежда, что рассмотрит и сжалится. Как нам лучше поступить? Ведь ни секрет, что судьи те же и решение кассационное останется в силе. Верховный вообще может не принять жалобу. Как лучше поступить и какую тактику выбрать? Нужен ваш совет по подаче жалобы в ЕСПЧ, а также параллельно в кассацию и потом в ВС? заранее благодарю за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, как показывает судебная практика, для судов очень важное значение имеют признательные показания. И бывает неважно, что эти «признания» противоречат другим материалам дела. Их достаточно для обвинительного приговора. Я не думаю, что смена тактики защиты в кассационной жалобе будет иметь какой то результат и успех. Как правило, не бывает положительных результатов при рассмотрении кассационных жалобы, когда просят отменить приговор, но при этом есть признательные показания. Также не бывает особого успеха, когда просят снизить наказание, чаще всего по двум причинам — раньше не признавал вину, чем не облегчил жизнь суда, и 11 лет не считается очень большим наказанием по этой статье. Поэтому я не могу сказать, что какая-то из тактик может принести чуть больший успех, чем другая. Что касается ЕСПЧ, то здесь тоже ситуация не однозначная. Дело в том, что существует стереотип, что жалобу в ЕСПЧ можно написать по любому делу. Нет, это не так. Даже если мы видим, что жалоба имеет большое количество нарушений по российскому законодательству, то не факт, что можно идти в Европейский суд. Здесь сначала надо изучать материалы уголовного дела, а потом говорить о перспективе.
25.04.2019


№12856

Спрашивает Ольга
(доказательства)
Добрый день. Брату предъявляют обвинение в преступлении по ст. 228.1 ч. 4. Если время в протоколе изъятия наркотических средств не совпадает с фактическим временем, т.е. по показаниям всех свидетелей, да и самого полицейского, проводившего изъятие, время не совпадает. На вопросы судьи полицейский ничего не может пояснить и ничего ответить. Можно ли настаивать на том, что протокол недействителен?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, можно, если у Вас есть доказательства, что время было реально другое. Показания свидетелей или полицейского в этом вопросе — это не очень надежный источник информации, потому что трудно вспомнить спустя год или даже полгода, когда это действие случилось. А про полицейского вообще можно сказать, что у него такие изъятия каждый день и он может перепутать. Нужны именно доказательства. Например, один раз защите удалось признать протокол изъятия недопустимым доказательством, потому что нам удалось с помощью детализации телефонных переговоров доказать, что один из понятых в этом время находился в другом конце города и никак не мог подписывать этот протокол изъятия.
25.04.2019


№12855

Спрашивает Л.
(досудебное соглашение и особый порядок)
Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Л!
Как следует из п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 г. Москва "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве": по смыслу положений статьи 317 [7] УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.
Ваш защитник прав, досудебка слетит.
25.04.2019


№12854

Спрашивает Андрей
(пересмотр приговора)
Скажите пожалуйста вы можете проанализировать уголовное дело на предмет допущенных ошибок судом. Мы апелляцию не подавали, боялись, что прокурор мог увеличить срок.
Сейчас в октябре планируем подать кассацию. Высылаю приговор и свои замечания по нему.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжаловать надо обязательно. Приговор, вынесенный Вашему сыну, вопиюще необоснованный; это произвол, а не правосудие. Но надо учитывать следующее. Согласно статье 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. То есть, и на этом всегда настаивает ВС, вопросы факта кассационные инстанции рассматривать как бы не вправе. Из этого следует практическая рекомендация — в той части жалобы, где вы будете излагать доводы о недоказанности обвинения, надо писать об этом не прямо, а используя такую конструкцию: суд в нарушение принципов уголовного судопроизводства не дал оценки тому-то и тому-то, не проверил, немотивированно отверг. Не рекомендую писать о незаконности действий полиции при задержании, и - хотя у меня нет сомнений, что оно было - о физическом насилии, доказательств чего, как я понимаю, нет.
Приговор основан на признательных показаниях Вашего сына и показаниях свидетелей — сотрудников полиции и понятых. Поэтому основной акцент — на недостаточности доказательств. Не было ни ОРМ, вещества нет, по сути ничего нет, кроме признательных показаний. Между тем, согласно статье 77 УПК, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности имеющихся по уголовному делу доказательств. А таких нет. Более того. Признательных показаний по-настоящему тоже нет, так как обвиняемый признал вину, но не согласен с квалификацией. Какое же это признание, если он говорил, что брал для себя, а его осудили за то, что распространял. Что касается показаний сотрудников полиции, сколько бы их ни было, есть позиция ВС РФ о недостаточности таких показаний, так как данные свидетели являются заинтересованными лицами. См., например,
Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина .
Что касается понятых, то их показания удостоверяют только факт извлечения из кармана задержанного мобильного телефона. Есть также основания ставить вопрос о недоброкачественности понятых, во всяком случае одного. Б. Вы пишете, что есть сведения, что этот человек был из задержанных. Но об этом можно писать, если можно идентифицировать источник информации. Скорее всего и второй не лучше первого, так как трудно представить себе свободного человека, присутствовавшего в качестве понятого с 23.00 до 4 часов утра.
Обязательно надо отметить, что второй понятой даже не был вызван в суд, что подтверждается материалами дела.
Доводы , перечисленные в Вашей записке, следует некоторые исключить. Так несущественны аргументы под номерами 15, 17, 18. Прочие имеет смысл приводить, только если они подтверждаются материалами дела или документами, котолрые можно приложить к жалобе. Например, есть все основания для включения в жалобу пунктов 7 и 8 (о полной идентичности показаний сотрудников полиции). Очень важен пункт 12 о грубых нарушениях порядка освидетельствования. Но из этого пункта надо исключить оценку показаний свидетелей, потому что это не вписывается в требование статьи 401.15 УПК.
Что касается очной ставки, судебно-медицинской экспертизы, распечатки телефонных соединений, то писать об этом в жалобе имеет смысл, если соответствующие ходатайства заявлялись в судебном заседании.
Все ссылки на материалы дела надо сопровождать указанием на том и листы дела.
Доводы же о цензуре судебного протокола приводить целесообразно, если осужденным или его защитником подавались замечания на протокол судебного заседания.
О неправильном установлении в приговоре зачета срока домашнего ареста я уже Вам писал. Это обязательно надо писать в жалобе.
И последнее. Жалобу надо стараться сделать не очень большой.
25.04.2019


№12853

Спрашивает Надежда
(по делам несовершеннолетних)
У нас на учете состоит семья. Мать и дочь. Недавно, два раза,   из за ее алкогольного употребления маму девочки  привлекли к статье 5.35 КоАп РФ. Штрафы они заплатили. Семью поставили на учет ссылаясь на 120 фз. Предложили сходить к врачу наркологу, мама отказалась. И сейчас прокуратура нас заставляет  снова хотят привлечь маму по 5.35 из за того, что она отказалась посетить врача нарколога с дочерью Правомочно ли это?
Уточнение. Прокуратура города  больнице вынесла представление об устранении нарушений законодательства  на предупреждение детской безнадзорности и подростковой преступности.
В одной семье ребенку 14лет, в трех старше 15 лет. Прокуратура утверждает, что родителей этих подростков нужно было привлечь по статье 5.35,направить по ним материалы для привлечения в полицию, потому что они отказались от посещения врача нарколога.
В представлении прокурор ссылается на 120 фз, указывая что из-за «нереализации полномочий, предусмотренных законом № 120 -ФЗ фио не привлечена к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ». Также прокурор тебует «наладить должное взаимодействие с другими органами и учреждениями системы профилактики с … отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних и семейного неблагополучия, отделом полиции, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав … по своевременному предоставлению информации о семья находящихся в социально-опасном положении, в которых воспитываются малолетние дети».

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, представление прокуратуры является незаконными и необоснованным. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», на который ссылается прокурор, не наделяет медицинскую организацию полномочиями (обязанностью) информировать полицию о том, что семья отказалась от посещения врача-нарколога по направлению КДН.
Родители не обязаны вести своих детей к наркологу по требованию КДН. Как мы уже писали в одном из ответов, КДН не обладает полномочиями обязать несовершеннолетнего гражданина или его родителей пройти диагностику, профилактические мероприятия или лечение в связи с употреблением наркотиков. Такими полномочиями обладает только суд. См. консультацию № 12550 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.27.html . В связи с употреблением алкоголя законодательство вообще не наделяет ни один орган полномочиями обязать посетить врача нарколога лицо, привлекаемое к административной ответственности. Только если речь идет о наркотиках и только суд может обязать явиться в наркодиспансер и неявка будет административным правонарушением. В ином случае посещать ли врача-нарколога или нет — решают родители несовершеннолетнего. Направление КДН это только рекомендация.
Согласно ст. 9 вышеназванного закона (№ 120-ФЗ) органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны <...> незамедлительно информировать, в частности: комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав, а также о недостатках в деятельности органов и учреждений, препятствующих предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; орган управления социальной защитой населения - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства в связи с безнадзорностью или беспризорностью, а также о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении; орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) вовлекающих их в совершение преступления, других противоправных и (или) антиобщественных действий либо склоняющих их к суицидальным действиям или совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния, а также о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния либо которые совершили правонарушение или антиобщественные действия; орган управления здравоохранением - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в обследовании, наблюдении или лечении в связи с употреблением алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или одурманивающих веществ.
Как видите законодательство не обязывает медицинские организации информировать об отказе родителей от обследования и наблюдения несовершеннолетних в связи с употреблением алкоголя, наркотиков.
Статья 18 закона № 120-ФЗ, которая устанавливает полномочия органа управления здравоохранением и медицинских организаций в сфере профилактики правонарушений, также не требует информировать полицию и КДН об отказе от обследования и наблюдения у врача нарколога.
Отказ от посещения врача-нарколога с ребенком не является жестоким обращением к нему, это также не является правонарушением родителей или детей (о чем надо сообщать в полицию). Если родители не считают своего ребенка нуждающимся в медицинской помощи, они имеют право отказаться от медицинского вмешательства и потребовать его прекращения (см. ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Небольшое дополнение. Прокурор в представлении пишет, что «из-за нереализации полномочий, предусмотренных законом № 120 -ФЗ фио не привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ». Между тем, КоАП, в отличие от УПК, не устанавливает обязанности привлечения к административной ответственности во всех случаях, когда имеется информация о реальных или предполагаемых правонарушениях. Если в УПК в статье 21 говорится об «обязанности осуществления уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления», то КоАП перед правоприменителями подобных задач не ставит, так как правонарушения, в отличие от преступлений, представляют меньшую общественную опасность.
Можно также говорить о малозначительности нарушения, если даже таковое признавать: «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием» (статья 2.9 КоАП). При этом наличие признака малозначительности определяется не вообще, не из общих соображений, а применительно к составу конкретного правонарушения. Если смотреть «вообще», то все, что касается детей, значительней, чем, скажем, переход улицы в неположенном месте. Но органы, применяющие статью 5.35 КоАП, должны оценивать значительность тех деяний, которые под нее подпадают.
23.04.2019


№12852

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста на какой срок максимальный можно рассчитывать если будут судить по ст ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 в сознанке,помощь следствию, досудебное соглашение,подписка,особый порядок,явка с повинной ,малолетние дети,п положительные характеристики.есть и отягчающие-опасный рецедив-на какой срок рассчитывать.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие любого рецидива - отягчающее обстоятельство, что означает назначение наказания не менее 1/3 максимального срока. Но следует иметь в виду, что, согласно части 3 статьи 68 УК «при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление». В свою очередь статья 64 содержит допущение ее применения при совокупности смягчающих обстоятельств, помимо прямо названных в этой статье. Все это на усмотрение суда. То есть минимум не ограничен.
Вы спрашиваете о максимальном сроке, с учетом рецидива.10 лет. Но это — запредельный максимум. Даже если учитывать отягчающее обстоятельство, получается от 5 до 10 лет. Это если без 64.
23.04.2019


№12851

Спрашивает Д.
(судимость: административный надзор)
Здравствуйте.если у меня после освобождения за тяжелую статью есть надзор. И меня задержали с химкой незначительного размера что мне светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За хранение в размере ниже значительного — штраф или до 15 суток ареста по статье 6.8 КоАП. Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" «административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.». Статья 6.8 КоАП как раз относится к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.
23.04.2019


№12850

Спрашивает Павел
(исполнение наказания: административный надзор)
Меня зовут Павел, срок наказания отбывал по ч.4, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 п.< г > ч. 4 ст.228.1 УК РФ  и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 10.000 руб. в колонии особого режима .
Смягчили наказание по тем же самым пунктам и статьям до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб. и отбывание назначили в исправительной колонии строгого режима. 
Суть моего обращения к вам такова: при отбывании наказания узнал о том что ко мне будет применяться назначении административного надзора в порядке федерального закона номер 64.  По правилам назначения административное исковое заявление должно было подать исправительные учреждения в котором я отбывал последние месяцы своего томного заключение.  Ну на удачу вышли разнообразные федеральные законы которая наша государственная Дума иногда умеет делать правильно и мне сократили срок отбывания наказания приведя все приговора,с малых юных лет,в соответствии с новым законодательством.  И получилось так что когда я получил постановление на руки то по факту моего заключения,я оказался пересидком-в прямом смысле этого слова,аж на четыре месяца.  Что соответствующем образом помешало  Администрации исправительного учреждения подать административное исковое заявление о назначении в отношении меня административного надзора.
На данный момент я нахожусь на свободе уже несколько месяцев и этого времени как раз хватило управлению МВД России по моему краю собрать соответствующий пакет Документов для подачи вышеуказанного заявления в суд.  Соответственно в самом заявлении истец указывает о том что желательно установить административный надзор именно на сам срок который необходим для погашения судимости а так как по моей особо тяжкое статье срок погашения судимости 10 лет то истец и настаивает на десятилетним сроке.  Прошу вас подсказать как отстоять свое законное право указано в федеральном законе номер 64 о назначении административного надзора на срок от двух до трёх лет и соответственно по смыслу указанного в самом законе то законодатель применяет меру продления указанного административного надзора в счёт того что, Поднадзорное лицо либо осуществляет правонарушения либо иным образом уклоняется от административного надзора ,так вот по сути сказанного именно от двух до трёх лет назначается надзор и при необходимости может быть продлен ну не больше чем необходимо для срока погашения судимости.  Как мне защититься от сумасшедшего законодательного произвола которые творят судьи применяя срок административного надзора без видимых причин ставят сразу максимальный срок ?
Вот и разница до приведения в соответствие  и после причём самое интересное - что я когда читал административный надзор,сам федеральный закон,там указано единственное препятствие которое законодательно себя оправдывает,которое способно прекратить административное производство по надзору - это не приведение приговоров в соответствие  с новым федеральным законом улучшающим положение осуждённого.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне трудно давать консультацию, зная только Вашу последнюю судимость. Во-первых, прочитайте не только Закон № 64-ФЗ, на который Вы ссылаетесь уже в своем вопросе, но и судебную практику. Например, стоит ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Возможно, Вы в нем найдете ответы на некоторые свои вопросы. Далее, не игнорируйте судебные заседания и общайтесь с судом в письменном виде. То есть, на административный иск Вы имеете право принести свои возражения в письменном виде. Это покажет суду, что Вам не все равно до своего дела, и он будет более внимательно относиться к документам. И последнее, собственно ответ на Ваш вопрос. Административный надзор на срок от 1 года до 3 лет устанавливается за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1УК РФ. Административный надзор на срок погашения судимости устанавливается за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного некоторыми пунктами и статьями УК (105, 111, 117, 150, статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Закон здесь не двусмысленный, а вполне конкретный. Если у Вас есть опасный или особо опасный рецидив преступлений, то суд вправе установить адм надзор на срок до 10 лет. Но здесь учитывайте, что Вы можете пойти в ЕСПЧ, так как недавно Европейский суд заинтересовался этой темой.
23.04.2019


№12849

Спрашивает Дэн
(хранение)
Добрый день, подскажите позжалуйста по части 2 статьи 228 ук рф назначен особый порядок, какое будет наказание? И есть шанс на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, относится к тяжким, с наказанием от 3 до 10 лет. При отсутствии судимости довольно часто назначается условное осуждение (чуть менее половины приговоров по этой части).
23.04.2019


№12848

Спрашивает Л. А.
(пересмотр приговора: новая кассация)
Здравствуйте! Распространяется ли принцип сплошной кассации, который начнет работать с 1 октября 2019 (с началом работы новых кассационных судов) на дела, приговоры по которым вступили в силу, но кассация еще не подавалась? Стоит ли ждать до 1 октября, чтобы подать кассационную жалобу в новый кассационный суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, не распространяется. Это следует из Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ (ред. От 12 ноября 2018 года) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", которым в УПК внесены новые нормы, связанные с созданием окружных кассационных и апелляционных судов. Согласно части 6 статьи 2 данного закона «лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».Имеется в виду статья 401.3 УПК в редакции, вступающей в силу 1 октября 2019 года. Из нее следует, что с указанной даты приговоры районных судов, вступившие в законную силу, обжалуются в кассационном порядке в кассационные суды общей юрисдикции (окружные), но по прежней процедуре. Если до 1 октября была пройдена только одна инстанция по нынешней, действующей процедуре (в президиум областного суда), то обжаловать по новой процедуре можно в следующую кассационную инстанцию — ВС РФ.
Принцип обратной силы улучшающего закона на процессуальные отношения не распространяется. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия, если иное не предусмотрено УПК. Данный случай предусмотрен не УПК, а другим федеральным законом, что создает противоречие в законодательстве. Но работать в данном случае будет федеральный закон, потому что кодекс – это тоже федеральный закон, его статус не выше других законов.
22.04.2019


№12847

Спрашивает Л.
(досудебное соглашение)
Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Основным условием соблюдения досудебного соглашения является признание вины. И здесь надо знать объем предъявленного обвинения на момент заключения досудебного соглашения. Если, действительно, на тот момент Вы признавали вину в 7 эпизодах, то непризнание вины в дальнейшем может поставить под сомнение досудебки. Поэтому с этим надо быть очень осторожным. Что касается сроков наказания, то здесь Вам нужно разговаривать с Вашим адвокатом, так как здесь очень сильно влияет региональная специфика и региональная практика.
19.04.2019


№12846

Спрашивает П.П.
(исполнение наказания)
Добрый день!
Подскажите пожалуйста какие документы о наличии работы будут более действенными для подачи ходатайства на ст.80 на исправительные работы или ограничение свободы. Осужденный (осужден по ст 228 ч. 2) является ИП, зарегистрирован до наступления правонарушения, хозяйственная деятельность ведется, оплачиваются все налоги. Вот что будет лучше, предоставить справку о регистрации ИП и справку от налоговой, что долгов нет или все же справку, что какая-нибудь ООО готова взять осужденного на работу по факту освобождения? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не вижу препятствий, чтобы приложить к ходатайству оба документа. Одно другому ведь не противоречит. То, что человек является ИП, не мешает ему работать дополнительно в другом ООО. Так что смело прикладывайте все, что есть.
19.04.2019


№12845

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора, понятые)
Здравствуйте! У нас дело такого рода. В суде свидетели (понятые) не подтвердили свои показания на следствии. Очень подробно рассказывали, как перед началом ОРМ-проверочная закупка распивали спиртные напитки. Одному за то что он подпишет необходимые документы с его ложными показаниями и с ложными сведениями в протоколах и актах ОРМ обещали условную меру наказания за преступление, за которое он в момент ОРМ , находился под подпиской о не выезде. Свидетель на самом деле не видел осмотр «закупщика» при нём не проводился перед ОРМ. В ходе подписания документов сотрудники, приводившие ОРМ давали « незаинтересованным гражданам» спиртное. Всё это отображено в протоколах судебного заседания. К тому же свидетели указывают, что показаний не давали, а ставили подписи уже написанных протоколах- фактического допроса не проводилось. Это подтверждается и протоколами допросов свидетелей (понятых), которые имеют 100% совпадения. Суды первой и второй инстанции такие существенные нарушения сомнения в виновности проигнорировали, а суды кассационной инстанции отказываются рассматривать указанные обстоятельства, ссылаясь, что судами первой и второй инстанции данные обстоятельства изучались и оценивались, и что суд кассационной инстанции не занимается рассмотрением фактических обстоятельств дела. Но ведь именно ненадлежащая оценка фактических обстоятельств дела, и привела к судебной ошибки и к вынесению обвинительного приговора.
Подскажите пожалуйста :
1)      Какие требования закона нарушены при таких обстоятельствах, когда суд отказывается принимать обстоятельства, открывшиеся в судебном  заседании в подтверждение доводов стороны защиты? 
2)      На что необходимо делать упор при обжаловании приговора и опелляционного определения, если  в суде были установлены факты существенных нарушений УПК РФ проведении ОРМ , которые ведут к признанию результатов ОРМ недопустимыми доказательствами?
Кроме того суд проводил проверку показаний на месте с участием «закупщика» и руководителя опергруппы приводившей ОРМ и эти лица, согласно протокола судебного заседания отвечали на вопросы судьи в присутствии друг друга, вопреки ч.2 ст.194 УПК РФ , на что в жалобах указывается, но ни апелляционная и кассационная инстанция не признают факта существенного нарушения УПК РФ, что к недопустимости доказательства, которое положено в основу выводов суда.
И тут также возникает вопрос : На что именно ссылаться что бы  обратить внимание судов, ведь видно из апелляционного определения и из последующих судебных решений, что изучением указанных фактов допущенных нарушений никто не занимается?
У нас остался ресурс на написание всего двух жалоб в Президиум ВС РФ и Председателю ВС РФ.
ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.  

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вообще написание кассационной жалобы — это очень сложный процесс, с которым даже адвокаты не все справляются. Здесь принцип такой — с точки зрения психологии, документы больше 5 листов никто не читает, большая ошибка отправлять в ВС РФ жалобы на 50 листах, особенно когда большую часть жалобы занимается цитирование законодательства. Не надо это делать, судьи и так знают законы. Так вот, объем жалобы не должен быть более 5 листов. Второе — в эти листы должны войти все существенные нарушения. Не надо выбирать какое то одно нарушение и все 5 листов посвятить ему. Нужно очень кратко и четко описать все нарушения. И опять же не надо ссылаться на нормы закона, они «съедают» место и не несут нужного смысла. Если Вы напишите «были нарушены требования УПК РФ» - это не будет ошибкой. Если Вы знаете статью УПК, напишите ее, но не больше.
19.04.2019


№12844

Спрашивает Саша
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!!! Первый раз вижу чтоб так отвечали на вопросы и помогали.Я был осужден в2014 году. По ст.228.1 ч.4 через ст.30 дали 10 лет.сижу я не однократно.но по этой ст.впервые.ничего не писал нику не жаловался. А поймали меня под забором колонии и при мне был сверток с гашишем 50гр. С утяжелителем.я признался что хотел взгреть осужденых путем переброса никого не предупреждая.вот сижу уже 5 лет может можно както сократить? Ведь я ничего не распростронял .и ведь мог передумать за секунду.меня ждет жена мама лежит поролезованная в интернате и помоч некому.помогите пожалуйста что делать????????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из обстоятельств дела, описанных в Вашем письме, не вижу, к сожалению, реального пути обжалования (учитывая рецидив, а также то, что наказание назначено минимальное в пределах санкции по ч. 3 ст. 30+ч.4.ст. 228.1). В Вашем положении есть только одна возможность сейчас: ходатайствовать о замене остатка лишения свободы принудительными работами. Вы как раз отсидели половину срока, а статья 80 УК теперь это допускает по половине отбытого срока осужденными за особо тяжкие преступления. Какой-то шанс на положительное решение здесь есть.
19.04.2019


№12843

Спрашивает Светлана
(иные ОРМ, аналоги)
Добрый день! Прошу дать ответ на два вопроса. Мой сын осужден к 11 годам за сбыт и приготовление к сбыту наркосредств и их аналогов. Первый эпизод - в апреле 2012 отправлено почтовое отправление 1 класса. В пункте обработки почты о/уполномоченный УФСКН на основании постановления судьи об ОРМ "Обследование зданий, помещений...", предусмотренном п.8 ст.6 Закона об ОРД, произвел изъятие почтового отправления, его вскрытие и обнаружение пересылаемой курительной смеси, признанной производным наркосредства, Отправителем конверта признан мой сын и он осужден за оконченный сбыт наркотического средства. Являются ли несоблюдение требований п.9 ст.6 Закона об ОРД и неверная квалификация по ст.228.1 УК РФ (сбыт вместо пересылки) существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела?
Второй эпизод - 29 августа 2013 в 14 час. сын был задержан сотрудниками УФСКН при получении посылки и в наручниках доставлен в здание Управления наркоконтроля. До 19 часов с ним велась "беседа", а затем под конвоем он доставлен к месту жительства. В присутствии понятых ему около двери сотрудником УФСКН были переданы ключи от квартиры, которые были изъяты без процессуального оформления при фактическом задержании. Войдя в квартиру, было предъявлено постановление следователя об обыске не терпящем отлагательства. В результате было обнаружено и изъято 1,5 кг. смеси, содержащей  траву и химическое вещество АВ-ФУБИНАКА, признанное Пермской фармакадемией аналогом наркотического средства АСБМ(N)-18...Впоследствии сын осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ за приготовление к сбыту смеси, содержащей аналог наркотического средства в особо крупном размере.Федеральный закон №3-ФЗ "О наркотических средствах..." содержащий понятие аналог наркотического средства, не содержит в нем понятия смесь (препарат), а Постановление Правительства РФ №1002 в Примечании не устанавливает порядок определения размера смеси, содержащей аналог наркотического средства. Количество психоактивного вещества из общей массы не выделялось. Как Вы считаете, являются ли данные нарушения также относящимися к существенным, повлиявшим на исход дела, или эти "погрешности" правоохранительной системы и суда вполне допустимы и обжалование в надзоре бесполезно? Судьи двух кассационных инстанций нарушений закона не увидели и в передаче отказали, при этом на конкретно поставленные вопросы получены  обтекаемые ответы. 
Заранее Вам благодарен за получение мнения по очень важному для нас вопросу.. .  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из названных Вами обстоятельств существенным, на мой взгляд, является нарушение порядка проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» - без судебного решения. Наличие судебной санкции на производство другого ОРМ ничего не меняет.
Неправильная квалификация действий (сбыт вместо пересылки) тоже нарушение, но такого рода ошибки, даже если иногда и исправляются вышестоящими судами, ничего в части наказания не дают осужденному. Да, будет изменение в приговоре — пересылка вместо сбыта, но наказание и за то и за другое одинаковое.
Вы совершенно правы: само наличие в законе понятия «аналоги» неприемлемо с точки зрения основ уголовного права, так как уголовная ответственность по аналогии не допускается. Но исключить из закона это понятие может только КС, чего пока, увы, не произошло. Что же касается размеров аналогов, то, согласно Постановлению № 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются».
19.04.2019


№12842

Спрашивает Ольга
(защитник)
Здравствуйте, был суд за употребление,забрали телефон на экспертизу,если что там найдут, что мне будет ещё?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если пригласят в полицию, лучше попросить прислать повестку. Но главное, в каком бы качестве Вы туда ни пошли (свидетеля, подозреваемого, или не понятно в каком) — это тот случай, когда адвокат по-настоящему нужен и идти надо с ним. Так как при первом разговоре (допросе, опросе) закладывается то, из чего потом может вырасти уголовное дело. Чтобы избежать возможного давления со стороны полиции, надо заключить соглашение с адвокатом, при том, что можно это сделать просто на одно посещение с Вами участка, и это совсем не дорого. Естественно, адвокат Вам нужен настоящий, а не рекомендованный в полиции.
18.04.2019


№12841

Спрашивает Роман
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте! У меня был суд в апреле 2018г.по ст. 228.ч2 дали условный 3 года  с испытательным сроком 2 года. Когда я вставал на учёт мне там сказали  что если не будет нарушений то через год можно будет податЬ в суд на снятие оставшегося условного срока. У меня в апреле  будет год как я отмечаюсЬ нарушений не было, работаю характеристики нормалЬные , родители пенсионеры отец на инвалидности Рак. Скажите каковы шансы что снимут условный или это просто формалЬностЬ? И что лучше и как правилЬно податЬ в суд чтобы сняли оставшейся условный срок? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, такая возможность предусмотрена (часть 1 статьи 74 УК). И это бывает довольно часто. Особенно, если это первая судимость и все то, что Вы сами упоминаете. Только все эти обстоятельства нужно подтвердить документально, включая болезнь отца. В законе говорится, что условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока, если осужденный своим поведением доказал свое исправление и возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. Обычно считают, что возмещение вреда относится только к потерпевшим, а если конкретных потерпевших нет в деле (а по делам о наркотиках их нет), то и возмещать вроде бы нечего и некому. Однако в последнее время в некоторых регионах складывается вполне оправданная практика возмещения ущерба по такой категории путем пожертвования в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым) (см. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018). 
18.04.2019


№12840

Спрашивает Ксения
(международная защита)
здравствуйте. подскажите пожалуйста что делать - 
человек был осужден по 228.1 ч 4 в 2014 года на 14 лет. 
В сентябре 2018 г в верховном суде удалось отвоевать полгода от срока. 
В феврале 2018 была написана жалоба в ЕСПЧ (с момента последнего российского судебного решения прошло менее полугода, т.е. сроки были соблюдены). ЕСПЧ ответил, что не все инстанции внутри страны были пройдены. после этого летом 2018-го была пройдена последняя российская инстанция (ответ был отрицательный, в приговоре ничего не меняли), после чего в октябре была написана новая жалоба в ЕСПЧ.
на этот раз европейский суд ответил, что все сроки пропущены! (т.к. финальный российский суд оставил всё без изменения, значит по сути прошел год)
что теперь возможно сделать? получается мы впустую потеряли время на бесполезную переписку с отечественным судом и потеряли драгоценный шанс подать жалобу в Европу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ЕСПЧ считает завершением обжалования — прохождением всех внутренних инстанций — апелляционное рассмотрение дела. С момента решения апелляционной инстанции считается полугодовой срок. По-видимому, вы не подавали апелляционную жалобу. Поэтому такой был первый ответ ЕСПЧ.
К сожалению, решение секретариата Европейского Суда об отказе в коммуницировании жалобы окончательно.
18.04.2019


№12839

Спрашивает Алексей
(потребление)
Здравствуйте проходил мед обследование на подачю документов на рвп месяц назад я купил одну сигарету травы, анализы показали употребление направили на дообследование в наркологический диспансер..я боюсь последствий подскажите что мне делать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ситуация безвыходная. Если обнаружат наркотики в организме, привлекут по статье 6.9 КоАП с выдворением из РФ.
18.04.2019


№12838

Спрашивает Н.Н.
(потребление)
Здравствуйте. Подругу задержали в клубе по подозрению в употреблении. После двухчасового допроса, который закончился личным досмотром, проведенном без протокола, ничего не нашли и отпустили. Могут ли после этого ее искать, проводить обыск жилища, отправлять на экспертизу, если рядом с местом досмотра обнаружат наркотики постфактум? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как мы не знаем, какие материалы остались у «проверяльщиков», точно сказать нельзя. Единственный совет Вашей подруге — не ходить на вызовы по телефону, на просьбы «поговорить», а если будет повестка — то приходить только с адвокатом. В результате таких разговоров и возникают разные нехорошие последствия.
17.04.2019


№12837

Спрашивает Андрей
предыдущий № 12827
Это я в принципе понимаю. Но я хочу сначала обжаловать не законность обыска, а то что судья отклонила ходатайство хотя с точки зрения упк должна была его удовлетворить. То есть я в суде заявил, что мои конституционные права нарушены и заявление свое обосновал в строгом соответствии с упк и конституцией. Но судья тем не менее приняла незаконное решение ходатайство отклонить. Именно это решение мне и хотелось бы обжаловать. Неужели у меня больше нет на это права? Жаловаться не на незаконность обыска, а на незаконность действий судьи?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нарушение закона судьей первой инстанции, допущенное в ходе судебного разбирательства, может быть обжаловано при вступившем в силу приговоре только путем подачи кассационной жалобы на приговор по делу в целом. Внесение повторных жалоб по тем же основаниям не допускается. К сожалению это так.
17.04.2019


№12836

Спрашивает Максим
(приобретение уг., приобретение КоАП, размеры)
Добрый день. Поймали распростанителей, вызвали меня на допрос в качестве свидетеля, так как распространитель не признается.. Я покупал у него наркотик один раз более года назад. Что это был за синтетический наркотик и какой был вес не сказал, так как не знаю. Был свёрток.есть распечатка с банка, что я переводил деньги в этот день. Больше я никогда ничего не покупал и не употреблял.это и написал в показаниях. К уголовной ответственности так же никогда не привлекался. Женат, есть маленький ребёнок. Скажите, что мне светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если неизвестен вес приобретенного наркотика и по Вашим показаниям и другим данным выходит, что это был не мешок, то Ваши действия могут квалифицироваться только по статье 6.8 КоАП, а привлечение к административной ответственности возможно до истечения срока давности, то есть не позднее одного года со дня правонарушения (статья 4.5 КоАП). Так потому, что все неустранимые сомнения в виновности и степени вины должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (это следует из статьи 49 Конституции). Так как установить размер наркотика не представляется возможным, его следует считать меньше значительного.
17.04.2019


№12835

Спрашивает Татьяна
(сбыт, назначение наказания)
Добрый день. У меня есть несколько вопросов, надеюсь вы сможете мне помочь, потому что я просто в отчаянии и просто не знаю, что мне делать. Прошу прощения за объём обращения, но думаю, что все нужно изложить подробно, чтобы вы понимали какая сложилась ситуация. В феврале задержали моего сына Сергея, ему 20 лет. Он студент, никогда не занимался ничем противозаконным, его никогда не судили. Он снимал квартиру, жил вместе с девушкой. К нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него синтетические наркотики, спайс, экстази и какие-то ещё. Следователь мне говорила, но я все названия не запомнила. Всего около килограмма, большая часть которых была разложена по пакетам. Оказывается он нашёл работу через телеграмм, курьером или как это называется. Ему на телефон приходили адреса, он забирал там наркотики, дома их расфасовывал и вёз прятал по другим адресам, которые ему так же сообщали через телефон. Сам он никогда наркотики никому не передавал, деньги от покупателей не получал. Тем не менее возбудили покушение на часть 5 статьи 228 УК РФ. Срок ему грозит за эту глупость какой-то космический! Он сразу признал свою вину, написал явку с повинной, показал места где делал закладки. Сотрудники полиции пообещали ему, что это зачтется как сотрудничество со следствием. Государственный адвокат сказал, что это лучший вариант, иначе ему грозит пожизненное заключение!
Я поехала к следователю, повезла характеристики на сына из техникума и следователь сказала, что было задержано ещё несколько людей, таких же мальчишек как мой сын. Что все они получали команды из телеграмма от одного и того же человека, поэтому их будут кроме наркотиков так же привлекать их за организованное преступление сообщество. Отдельно будут дела расследовать, а потом их как-то вместе соединят. При этом сын с этими людьми не встречался, не переписывался, даже не знаком. Я не понимаю какая может группа быть и законно ли это вообще, если они даже не знакомы между собой. Или так в законе написано, что можно? Следователь предложила мне уговорить сына, чтобы он заключил сделку со следствием и активно помогал им, а ему дадут меньший срок. Даже пообещала дать мне с ним свидание. Бесплатный адвокат сказал, что это будет лучшим решением. Такое ощущение, что этот адвокат вообще согласен со всем что говорит следователь и сам работать не хочет!
Тогда я пошла к другому адвокату, он меня выслушал и сказал, что пожизненное сыну не дадут. Он так же не советовал идти на сделку со следствием, так как считает что ее скорее всего отменят, а сын признает тяжкое преступление и только увеличит себе срок. Так же адвокат считает, что раз сын все признал в присутствии адвоката и показал закладки, то от этой статьи по наркотикам уже никуда не деться. Но если будет ещё организованная преступная группа, то имеет смысл рассматривать дело в суде присяжных и тогда второй статьи возможно не будет и к сыну могут проявить сочувствие. Я во всем этом запуталась, не знаю кому верить и что мне делать. Я никогда не сталкивалась со следствием и судом и вообще не представляла что мой сын и я окажемся в такой ситуации. У меня голова кругом идёт... Но что-то нужно делать, как-то ему помочь. Очень прошу, помогите мне советом! Вопросы у меня вот какие:
могут ли сыну дать пожизненное лишение свободы? И к какому сроку мне стоит готовиться?
Могут ли возбудить дела по тем закладкам, которые он сам показал полицейским?
Стоит ли соглашаться на сделку со следствием? Ее действительно могут в любой момент отменить следователь или прокурор?
Могут ли действительно возбудить дело ещё и по преступной группе из-за того, что команды им отдавал один человек, а сами они между собой не знакомы?
В каком суде будут рассматривать дело, в районном который его отправил в сизо или в областном суде? Я прочитала, что с таким весом может быть и областной. Может быть там лучше судьи?
Можно ли по такому делу взять суд присяжных и нужно ли это делать, или будет только хуже? Заранее большое спасибо за ответы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пожизненного быть не может, так как это неоконченное преступление (покушение), а согласно статье 66 УК пожизненное за приготовление к преступлению и покушение не назначается. Максимальный срок лишения свободы за покушение на особо тяжкое преступление не может превышать 3/4 максимального размера наказания по соответствующей статье. То есть в данном случае 15 лет. Статья 228.1 написана так, что такой же срок и минимальный: за оконченное преступление предусмотрено наказание от 15 до 20 лет. Поскольку «от 15 до 15» лишает суд возможности индивидуализации наказания, ВС РФ в Постановлении Пленума постановил, что в таком случае должно назначаться меньшее наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")
.
То есть Вашему сыну без учета оснований для применения других смягчающих норм наказание может быть рассчитано примерно от 10 до 15 лет. Но дальше надо будет указывать в суде на наличие достаточных поводов для применения статьи 64 УК (ниже низшего). Согласно этой статье помимо прямо перечисленных оснований для ее применения «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.». Смягчающими обстоятельствми является совершение преступления впервые, возраст обвиняемого, «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений...» (п. «и» части 1 статьи 61 УК). Явка с повинной, о которой Вы пишете, сточки зрения закона таковой считаться не будет, так что указывать на нее не надо, поскольку явкой не считается дача признательных показаний и раскаяние после задержания.
Статью 210 следователь с формальной точки зрения применить может, тот факт, что молодые люди не знали друг друга не исключает совместную деятельность под чьим-либо руководством. Другое дело, что статьи 228.1 без всякого преступного сообщества достаточно сверх головы. Следствие и суд не обязаны дополнять обвинение статьей 210. Тем более если лицо, на которое они работали, не установлено (не знаю, так ли это, Вы об этом не пишете, но если так, то это существенный повод протестовать против вменения преступного сообщества.
Дело должно слушаться в районном суде, опять же потому, что преступление неоконченное. Однако, в соответствии со статьей 30 УПК, по ходатайству обвиняемого дело может рассматриваться с участием 6 присяжных заседателей (это по действующему с прошлого года закону). Мое мнение: суд присяжных для Вашего сына - единственная надежда. И в принципе по преступлению, совершенному в соучастии, достаточно желания одного из обвиняемых, чтобы дело в отношении всех слушалось с присяжными. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда присяжных, суд решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство. И если при этом суд придет к выводу, что разделение уголовного дела невозможно, дело в отношении всех рассматривается с присяжными. Основная проблема при выборе суда присяжных будет наверняка со следователем, которому в виду присяжных придется готовить обвинительный материал совсем другого качества, и это ему, как правило, не хочется. А сын Ваш в СИЗО. Адвокат казенный. И ему тоже не хочется работать, что подтверждается Вашим письмом. Основная заповедь таких адвокатов — не рассерди (следователя, судью). Решать, конечно, Вашему сыну.
За суд присяжных то, что это единственный шанс на оправдательный приговор. Не буду здесь писать подробно, сошлюсь на свой доклад по этой теме: Дела о наркотиках и суд присяжных.
Пишите, если будут еще вопросы.
17.04.2019


№12834

Спрашивает Жена
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Муж был осужден по ч2 ст 228, (приговорен к 3 годам условно) после осужден по ч1 ст 228, (на пол года)путем сложения приговорен к 3.6 годам лишения свободы, в июне 2019 года пройдет пол срока, мы будем подавать на смягчение наказания по ст 80, (у мужа в сизо было одно или два наказания (карцер)) в ик поведение хорошее он говорил что эти наказания должны уже снятся! У нас ребенок 2.4 года, и я в положении! На какое решение суда нам надеяться, отпустят ли мужа домой!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3 срока ( но это не домой, а в исправительный центр), а по прошествии половины срока возможна замена и другими, более мягкими видами наказания — исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штраф.
Что касается взысканий, налагавшихся в СИЗО, они не должны учитываться в заключении администрации, характеризующем осужденного, поскольку они накладывались до вступления приговора в силу. А согласно статье 175 УИК, «в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения». То есть характеристика дается за весь период отбывания наказания, но не на период, когда это наказание еще не было назначено.
17.04.2019


№12833

Спрашивает Лариса
(размеры)
Добрый день! Я вам уже писала под №.12244 от 13.06.2018г.
Апелляционная инстанция снизила срок моему сыну с 11 лет до 7 лет с применением ст.64, и убрали статью 228.1 часть 4, как излишне вмененную статью. Я писала в Кассацию краевого суда, переквалифицировать 229.1 часть 3 на 229.1 часть 1, так как не был определен размер наркотического вещества ЛСД, а за массу взяли массу вещества вместе с весом бумаги, пришел отказ в рассмотрении. Сейчас моя надзорная жалоба находится в Верховном суде, по тем же основаниям, и к тому же не  рассматривался вопрос о применении ст.15 ч.6, а просто пишут что «не усматривают». Везде в моих жалобах я упоминаю «дело Чухустова» и прикладываю это постановление. Во всех моих жалобах я делаю ударение на сравнения: сколько может весить такой отрезок бумаги 7*13мм, если самого раствора ЛСД в ней содержится около 100 микрограмм (из википедии)? В данном случае бумага является объектом носителем, не может являться смесью (бумага пропитывается готовой смесью наркотического вещества и других балластных веществ). А если бы наркотическое вещество пришло по почте в ампуле? Взвешивание проводилось вместе со стеклом?
Очень надеюсь хотя бы о снижении срока путем применения ст.15.часть 6.
Я часто читаю ваши статьи, переписки. Спасибо Вам большое за помощь людям!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть два существенных основания для обжалования приговора и апелляционного определения: 1) неправильное определение размера и 2) немотивированное неприменение части 6 статьи 15 УК. По эти Марта: двума поводам и надо писать. Хотя переоценку размера на данном этапе обжалования ожидать сложно, такой практики я не знаю вообще. А вот по части 6 - снижение категории на 1 ступень — попытаться можно, «по горячим следам». Недавно Пленум ВС РФ принял специальное постановление по вопросам применения этой новой нормы. В частности, Пленум указал, что «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").
17.04.2019


№12832

Спрашивает Михаил
(растения уг.)
Добрый день! Спасибо за интересный и полезный ресурс.
Если не трудно, посоветуйте, что делать в ситуации с псилоцибиновыми грибами.
Сына знакомой приняли за хранение и культивирование. Странность ситуации в следующем. Урожай был срезан и высушен, более 10 г, и тут чистосердечное и административный. Оставшиеся два контейнера с субстратом и без единого гриба ушли как вещдоки с описанием «ящики с землей», без видеофиксации. Пока они хранились и шли на экспертизу (6 дней), до эксперта они добрались уже со второй волной урожая. Эксперт насчитал 217 (!) грибов и дал соответствующее описание. Теперь второй частью прокурор добавляет культивирование в особо крупных. Парень утверждает, что культивировать больше не собирался и вообще не знал о возможности второй волны. Есть ли какие-то подходы к этой ситуации? А то если они будут поливать и ухаживать до третьей и так далее волны, там и на расстрел нарасти может... 
заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В этом случае требуется знать, какие показания были даны подозреваемым (предположим, что он подозреваемый). Если из них не следует, что он готовился к дальнейшему культивированию грибницы, и это не подтверждается иными доказательствами, полученными в соответствии с законом, (контроль переговоров, наблюдение и т.п.), в таком случае вменить культивирование грибов, появившихся после изъятия, нельзя. В таком случае действует принцип презумпции невиновности. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК).
17.04.2019


№12831

Пишет Белка
пред. № 12774
(пересмотр приговора)
Спасибо большое Арсений,честно говоря вы оказали мне очень большую правовую консультацию ,а главное грамотную и правильную,за пол года которые я билась то туда то сюда,я так и не смогла найти для себя не грамотной и точной консультацияюи,ни конечно же справедливости. Очень жаль,что председатели и судьи Вс не ведут приём граждан,я бы обязательно попала на него,и рассказала о том как моему мужу за сигарету дали 3 года ,а человеку ранее осуждённому по такой же статье дали 2 года за рецидив , вот и вся справедливость в одном городе у справедливых судей . Очень жаль ,что Искать справедливости и помощи просто невозможно . И эти жалобы это как игра в рулетку , а так хотелось бы . Но вам огромное спасибо
16.04.2019


№12830

Спрашивает Helen
(наркоучет: 6.9.1 КоАП)
Здравствуйте. Меня год назад поставили на наркологический профилактический учет в течение 1 года за употребление. После этого я отходил все положенные 12 мес, сдавал анализы и отмечался у психолога. При последнем посещении и сдаче последнего анализа леч. врач сказала, что на контр. Явку за выпиской я могу явиться, когда удобно (грубо говоря, не ставили конкретных сроков), а в сам наркодиспансер можно больше не ходить и не отмечаться, т.к. все анализы сданы. Я благополучно забыл про это, решив сходить, как будет время.
Спустя 1,5 мес. меня забирает полиция за то, что я "уклоняюсь от лечения". Отсидел сутки по административке за это. 16 марта был суд, который постановил, что если будет предоставлена справка о том, что я выполнил предписания суда, всё будет хорошо. Суд перенесли на 15 апреля.
На след. Же день я сходил в наркологию, сдал еще один анализ (не знаю, для чего), психолог выдал бумажку, где написано, что контрольная явка 17 апреля. Сразу скажу, что последние 2 раза моего психолога не было на месте и мне пришлось посещать других врачей, которые должным образом не зафиксировали посещения в карте. Таким образом, я как будто бы пропустил 2 месяца отметок у психолога, их просто нет нигде.
Таким образом, есть несколько очень волнующих вопросов:
1. Как должна выглядеть требуемая справка, кто ее должен подписать (лечащий врач, заведующая, психолог)? Может ли это сделать другой лечащий врач, а не тот, что всё это время принимал анализы? (т.к. до конца марта прикрепленный лечащий врач была в отпуске, а сейчас на больничном и когда выйдет - неизвестно)?
2. Можно ли как-то доказать, что я все-таки посещал других врачей-психологов, если соответствующей отметки в карте нет (просто отметили где-то на бумажке, а потом, скорее всего, потеряли)?
3. Могут ли отказать вообще в выдаче такой справки и на каком основании? И как настоять на своем, если оснований для НЕвыдачи нет, но врачи все равно отказываются?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Нет установленной формы справки (как она должна выглядеть).
2, 3. Надо написать заявление на имя главного врача диспансера, в котором указать, каких врачей и когда Вы посещали и попросить выдать копии медицинских документов это подтверждающие. См. образец заявления о выдаче копии медицинской карты. Вам нужно подать примерно такое же обращение, но попросить выдать не только заверенную копию медицинской карты, а также «выдать мне надлежащим образом заверенную копию медицинского документа, подтверждающего посещение мной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО».
Медицинская организация обязана будет выдать Вам эти документы (если они есть), в образце приводится ссылка на закон, который их это обязывает. Заявление нужно подавать лично в регистратуру наркодиспансера (в двух экземплярах, один из которых, с отметкой о принятии, остается у Вас).
13.04.2019


№12829

Спрашивает Наталья
Предыдущий № 12822
(пересмотр приговора)
Спасибо за пояснения ,постараюсь подробне описать.
Дело вернул суд апелляционной инстанции в порядке 237 УПК РФ прокурору, удовлетворив апелляционное представление прокурора ,в котором дословно" дело возбуждено незаконно т.к нарушены ст 61,62 УПК РФ , следователь супруга начальника ОУР который согласовал и руководил ОРМ , на основании результатов проверки которых было возбуждено уголовное дело,в этой связи прошу приговор отменить , вернуть дело прокурору"
Прокурор после возвращения направил дело в СО на основании апелляционного определения,так написано в сопроводительном письме .
Но дело нового не возбуждали !!!
Убрали след.действия следователя который подлежал отводу , хоть этот следователь по проверке материалов мужа возбудила дело, это дело опять передали в суд .
Если прокурор до этого , в своем апелляционном представлении указывал ,что дело возбуждено незаконно,просил отменить на этом основании приговор , а апелляционный суд удовлетворил это предложение,то и в части незаконного возбуждения так же ? Фактически признал незаконным само возбуждение ? Почему тогда оно до сих пор( пятый год) в производстве ?
Подскажите пожалуйста как быть ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Как я уже ранее писала Вам, нужно просить суд вернуть дело прокурору, так как не устранены нарушения, которые были ранее установлены прокуратурой в апелляционном представлении, а также в апелляционном определении.
13.04.2019


№12828

Спрашивает Антон
(доказательства)
Добрый день . Если можно у меня 3 вопроса.. : 1.  Меня осудили по 2м статьям : 228.1 ч4 а,г через 30 ч3 и 228.1 ч 5 через 30 ч1. Вот.. В ст 228/1 ч.4 суд вменил мне 2 эпизода сбыта т.е. в одну статью 2 эпизода. 1 эпизод проходил как контрольная закупка 30.09.2014г (неустановленного лица) через скайп (в последующем переписку через 9 дней нашли в планшете при задержании )2 эпизод вменили который был уже непосредственно при задержании 9.10.2014( когда нас посадили в машину оперативники с телефона подельника отправили смс его брату с адресом закладки (даром),он приехал за ней его приняли ) рапорт задним временем оформили. Вот я и не понимаю разве можно вменить 2 разных эпизода в одну статью? А ст228.1 ч 5 через 30 ч1 вменили за то что нашли при обыске в квартире при задержании 9.10.2014г.  При этом всем в отказе от в передаче кассационной жалобы судья написал : что в квалификации содеянного как продолжаемое преступление он не видит необходимым. Но по сути своей два сбыта в одну статью это как бы и есть продолжаемое преступление, но почему отделили 5ю часть? 
Вопрос.2: мне и 3му подельнику вменили тот самый сбыт  брату подельника с которым задержали (тот сбыт оперативниками о котором я писал в пункте 1) и в качестве доказательства обосновал: заключение эксперта ( о схожести первоначальной упаковки фольги и скотча обнаруженные у нас всех  при досмотре которые ранее могли составлять единое целое,либ частями разных ,аналогичных по внешним признакам рулонов двухсторонней липкойленты) все..больше ни каких доказательств о моей причастности к сбыту этому брату подельника. Я изначально все отрицал. Разве обоснованно обвинять человека в сбыта только основываясь на таком доказательстве?
Вопрос 3:  В уголовном деле есть следственное действие осмотр предметов исходя из которой следователь установил препеску в скайп в планшете с  закупщиком (контрольная закупка неустановленного лица 30.09.2014 описанная в первом пункте) .На судебном следствии был приглашен стороной обвинения эксперт в качестве специалиста для изучения планшета и телефонов. Мною эксперту был задан вопрос: имеется ли переписка в моём планшете с закупщиком где я якобы сбыл наркотик? Эксперт зашёл в скайп исказал  что переписок с данным закупщиком он не наблюдает(т.е . её нет!) . Но судья в приговоре  обосновывая обвиниьельный приговор все равно написал что переписка была обнаружена  при следстввенном действии осмотр предметов, но ни как не мотивировал то что на суде данную переписку следователь не обнаружил! Законно ли это?
Заранее благодарю за помощь Уважаемые Защитники. Антон.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Да, такая квалификация возможна. 2 эпизода преступления можно квалифицировать как 1 статью УК РФ. Почему при этом отделили наркотические средства, найденные при обыске, я сказать не могу, не зная материалов уголовного дела. Возможно, что была какая то причина, возможно это сделали произвольно.
2. Виновность подсудимого как правило должно подтверждаться не одним, а совокупностью доказательств. То есть их должно быть несколько. Одно доказательство Вы назвали — заключение эксперта, но может быть есть и другие доказательства, но Вы их таковыми не считаете. Например, чьи то показания, пусть даже первоначальные.
3. Мне кажется, что это не очень обоснованные выводы суда. Дело в том, что суд и судебное заседание для того и существует, чтобы в том числе и проверить действия и выводы следствия. Если эксперт не нашел в скайпе переписку, то точно нужны объяснения и выводы эксперта — почему не нашел. Ее не было вообще, или такое может быть, что она пропадает со временем, или было внешнее вмешательство, или еще какая то причина? То есть нужно в суде устранить противоречия между «да, было» следователя или «нет» эксперта в суде.
13.04.2019


№12827

Спрашивает Андрей
Предыдущий вопрос № 12816
(обыск)
Добрый день!
Ничего не понимаю....По Вашим словам обыск был не законным, решение судьи о признании его законным противоречит конституционному праву на неприкосновенность жилища. И я не могу это решение обжаловать в судах высших инстанций? Не могли бы Вы поподробнее объяснить почему? Заранее благодарю за потраченное на меня время.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У уголовного процесса есть несколько стадий. И если что-то можно сделать в одну стадию, нельзя уже сделать в следующую стадию. Например, все незаконные действия следователя или оперативника в рамках предварительного следствия можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Поэтому адвокат Вам и советовал во время предварительного следствия обжаловать в суд незаконность обыска. Но прошло время, и этот совет стал бесполезным, так как, согласно закону, ничего в суд в порядке статьи 125 УПК РФ уже нельзя обжаловать после передачи дела в суд. Закон говорит, что все вопросы и проблемы надо решать в суде 1 и 2 инстанции. То есть, этот вопрос о незаконности обыска надо поднимать в суде 1 инстанции, когда Ваше дело рассматривалось по существу. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, особенно если в приговоре указано, что суд проверил доводы подсудимого и его защитника об обыске, и признал в приговоре обыск законным, больше ничего сделать нельзя. Потому что по юридической силе приговор равен закону. И никакой другой суд не будет рассматривать Ваши доводы о незаконности обыска, так как приговор признал обыск законным.  
10.04.2019


№12826

Спрашивает А
(пересмотр приговора)
Предыдущий №12818
Спасибо за подробный ответ и помощь. Существует ли вероятность амнистии или какиех то послаблений например работа вне тюрьмы либо замена на поселение итд. Будем рады любой информации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Единственная возможность в ближайшее время – это подача ходатайства по статье 80 УК о замене лишения свободы принудительными работами. Такое ходатайство может быть подано осужденным по особо тяжкой статье после отбытия половины срока. Подробнее смотри консультации № 12788; 12583. Амнистия, будет она или нет, на осужденных по статье 228.1 никогда не распространяется.
10.04.2019


№12825

Спрашивает Виктор
(сбыт)
Добрый вечер. Помогите пожалуйста. Проблема в том,что меня задержали по 228.1 ч.5 через ст.30 ч.3 в декабре 2017 года,а поддельника по 228.1 ч.4 ст.30 ч.3. Поддельника на домашний арест,меня в СИЗО. Спустя 6 месяцев  нас объединили в группу из 14 человек и вменяют теперь статью 210 ч.2. Ни какие организаторы,операторы,бухгалтерыне задержаны,а всё основывается на показаниях досудебщиков которых уже осудили. При этом самых первых из участников приняли за 6 месяцев за нас,других за 4 мнсяца,к ним ни какого отношения не имеем,но всё равно всех объединили. Год отсидел в СИЗО ,теперь на подписке о не выезде,работаю,имею двух несовершеннолетних детей,хлрошие характеристики отовсюду,ранее не судим,сдавал донорскую кровь,наркоманом не признан,сотрудничаю со следствием. Оформлял досудебное соглашение,но в нём отказали. Теперь следователь выделяет участников в отдельные дела и направляет в суд,кто не согласен,то ещё ждём. На что могу рассчитывать,какой срок? Как избавиться от ст.210. Помогите пожалуйста,заранее большое спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень сложный вопрос, и у меня не будет конкретного ответа. Дело в том, что законом по данной статье УК РФ наказание предусмотрено очень большое. Даже, если от него минусовать «скидку» за признание вины, за сотрудничество со следствием, за наличие детей, и за все остальное, все равно получается очень много. Еще зависит, конечно, от внесудебных договоренностей между всеми участниками процесса. Часто оперативники просят не назначать большое наказание или наказание с реальным лишением свободы тем людям, в ком они заинтересованы и тд. Также наказание зависит от практики в регионе. Поэтому я не могу сказать о пределах срока наказания. Со статьей 210 УК РФ все очень сложно. Здесь тоже трудно давать абстрактные советы, надо смотреть материалы уголовного дела и практику.
10.04.2019


№12824

Спрашивает Н
(освидетельствование)
Здравствуйте! Разъясните пожалуйста. Был задержан сотрудниками ППС был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в протоколе написали что я был в состоянии наркотическом опьянения, до этого по статье 6.9 не превлекался, а превлекался за алкоголь. Суд вынес постановление и назначил штраф 4 000 руб. штраф я оплатил. На работу требуют справку о не привлечении по данной ст.года не ещё не прошло, как от её избавиться? За ранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Оспорить постановление суда можно только, обжалуя его в вышестоящий суд. (см. главу 30 КоАП). Снятие с диспансерного наблюдения (учета) возможно только после одного года профилактического учета или трех лет общего (диспансерного) по решению участкового психиатра-нарколога или, по заявлению пациента, врачебной комиссии НД. Решение комиссии можно обжаловать в суд, но для этого надо иметь аргументы, трудно сказать какие. Но на работе вы хотя бы сможете сказать и показать, что вы находитесь в процессе обжалования.
10.04.2019


№12823

Спрашивает Юлия
(депортация)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме. Моя подруга является гражданской Узбекистана. В данный момент отбывает наказание в колонии общего режима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. На территории России у неё проживает несовершеннолетний ребенок. Какие документы ей необходимо собрать, чтобы сотрудники ФМС не депортировали её. Из Узбекистана в Россию она с мужем приехала по программе переселения соотечественников. Заранее благодарю Вас за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, так как он касается не только вопроса отбывания наказания, но и миграционного законодательства. Основное правило — иностранный гражданин, после отбытия наказания в колонии, подлежит депортации, и он не сможет с такой судимостью получить документы для легального проживания в РФ. Но Вы не написали, какое гражданство у несовершеннолетнего ребенка. Если ребенок гражданин РФ, то еще можно попробовать судиться с миграционной службой и поставить вопрос о соблюдении баланса в отношении несовершеннолетнего гражданина РФ, чтобы он проживал и воспитывался с матерью. Но если ребенок не является гражданином РФ, то здесь вряд ли что-то можно сделать. Ведь российское государство не обязано защищать интересы гражданина иного государства. Но дополнительно Вы должны проконсультироваться с специалистами в области миграции, возможно, есть исключения из общего правила для людей по программе переселения соотечественников.
08.04.2019


№12822

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть ? Ровно 4 года идёт производство уг.дела которое возбудила следователь по результатам Орм своего мужа !!! 30 марта умер один из трёх обвиняемых,под стражей в КБ мсч 25 . В 2017 апелляционный суд отменил приговор, в том числе по апелляционному представлению прокурора-где было конкретно указанно,что дело возбуждённое незаконно из за нарушения ст 61,62 УПК РФ . Дело вернули прокурору,тот в СО,те обвинительное и снова через прокуратуру в суд ! Обвинительное подписал тот прокурор который до этого в представлении указывал о незаконности возбуждения !!! И по этому же делу подписывает обвинительное !!! Дело в суде с 2018(второй раз попало в суд,первый раз в 2015),но не рассматривалось по всевозможным причинам до настоящего времени! То отпуск,то больничные,пока не заболел и не умер один из обвиняемых! Но дело все тоже! Возбужденное женой по материалам мужа !!! Апелляционным определением удовлетворялось представление прокурора и в части незаконного возбуждения !!! Подскажите

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что Вам подсказать? Поставьте свой вопрос более конкретно. Если дело вернули в суд, то вновь будет идти суд по первой инстанции. Что будет сделано точно? Если один из подсудимых умер, то в суде будут оглашены его показания на предварительном следствии, а также те показания, которые он давал в суде. Дальше надо внимательно смотреть, что указал сделать суд апелляционной инстанции, когда возвращал дело в суд 1 инстанции, также суд 1 инстанции, когда возвращал дело прокурору, а также прокурор, когда возвращал дело в следствие. И проанализировать, что из нарушений и оснований, перечисленных в этих трех документах, было исправлено и устранено, а что — нет. Можно даже составить таблицу для наглядности, тем более, если этих нарушений было много. Далее можно опять ставить вопрос о возврате дела прокурору, если указания суда не были исполнены. Это такой общий ответ, но если у вас есть конкретные вопросы, то пишите, будем стараться отвечать.
08.04.2019


№12821

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте, пожалуйста, поясните как на сайте ЕСПЧ посмотреть состояние жалобы (57588/16, дата 14.09.2016). С уважением, Наталья

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На сайте ЕСПЧ информация о деле появляется только после коммуникации. До этого момента на сайте Вы ничего не увидите. На официальном сайте ЕСПЧ в правом верхнем углу есть поиск, через него можно искать по номеру жалобы, однако, если жалоба не коммуницирована судом, информации может не быть.
08.04.2019


№12820

Спрашивает Кирилл
(сильнодействующие)
Приветствую. могут ли потащить в суд за пару пачек орал туринабола, заказанные строго по РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Орал-туринабол относится к анаболическим стероидам, которые отнесены к сильнодействующим веществам. В Списке сильнодействующих веществ, утвержденным Правительством РФ 29 декабря 2007 года № 964, такого наименования нет. Но ответ на Ваш вопрос однозначен: независимо от того, включен этот анаболик в список или нет, приобретение, перевозка и пересылка сильнодействующих веществ в пределах РФ не наказуемы.
Но я не скажу, что никаких рисков нет. Вы можете быть уверены, что товар получаете из России, а выясняется — из Беларуси. И тогда возникает статья 226.1 УК. Вы можете приобретать для себя, а случается иногда (с наркотиками ли, сильнодействующими), что приходится отбиваться от подозрений в «целях сбыта».
Вы скажете: такого вещества в списке нет. Да, в утвержденном Правительством нет. Но в Сводной таблице ПККН в последней редакции 2003 года есть вот такая позиция: «метандиенон (анабол, метандростенолон и др.)». А туринабол включают обычно в группу метандиенона («группу» имею в виду условно, не в строго научном смысле). Хотя для сильнодействующих веществ понятия «аналоги» и «производные» в юридическом смысле не используются, в ПККН недаром писали «и др.» имея в виду все похожее. Сказать же, что таблица Бабаяна не действует, нельзя. Поскольку никакой госорган ее официально не утверждал, никто ее и не отменял и она может рассматриваться как мнение экспертов, экспертного органа. И хотя странно видеть в списке веществ, за которые могут посадить, некое «и др.» это не смущало любителей возбуждать уголовные дела. Не на основании таблицы ПККН, конечно, но используя подобных экспертов.

Спрашивает Кирилл
В общем, нужно готовить деньги на адвоката, правильно ли я понял? Само собой, если я 100% уверен в том, что пришлют из РФ, но на случай, если у МВД-в появится желание "подзаработать" на мне" ?

Отвечает завпунктом:
Нет, не совсем так. Предупрежден — значит, защищен. Я лишь предупредил о некоторых возможных сценариях, сейчас, слава богу, встречающихся реже. Такие фокусы случались при ФСКН. Адвокат же, в крайнем случае, может понадобиться если пригласят «побеседовать» в ОВД, вот туда без адвоката лучше не ходить. Там он нужнее чем в суде. Но надеюсь никакого суда не будет. Вы не нарушаете закон.

Спрашивает Кирилл
Ну на курс надо таблеток 200 где-то, а заказ 200 таблеток не потянет автоматом покушение на сбыт? Сколько грамм вещества тянут на крупный размер?

Отвечает завпунктом:
Крупный размер для метандиенона свыше 2,5 г.
08.04.2019


№12819

Спрашивает Денис
(освидетельствование, лечение и закон)
Добрый день, подскажите пожалуйста если я состою на учете за алкоголь могут ли без моего ведома взять анализ на канабинол? За рание спасибо! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это будет незаконно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача ..., может быть направлено на медицинское освидетельствование» (статья 44). Из чего следует, что без вышеназванных условий проверка крови или мочи на наркотики, без согласия человека, недопустима. Общее же правило — добровольность прохождение любых медицинских процедур (добровольное информированное согласие). Закрытый перечень оснований, по которым допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина приведен в статье 20 (части 9 и 10) Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Такого основания, при котором допускалась бы диагностика без согласия гражданина на одно заболевание при наличии другого, в законе нет.
08.04.2019


№12818

Спрашивает А.
(пересмотр приговора)
Прошу Вас помочь моему близкому другу.
Обвинили в распространении дали 10.5 лет.
Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было чз 5 лет, а не через 7 лет
Отец перенес инсульт плохо ходит.
Дело в том, что все инстанции пройдены. Обращались даже к председателю Верховного суда, но пришел отказ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последнее Ваше сообщение, что и к Председателю ВС РФ уже обращались, практически лишает осужденного возможности дальнейшего обжалования. Поскольку я предполагал, что одна ступень еще не пройдена, то и приготовил некоторые доводы, которые теоретически приемлемы для кассационного обжалования. Но статья 401.17 УПК не допускает внесения повторной кассационной жалобы в ту инстанцию, куда уже подавалась жалоба. Насколько я вижу из основных документов, ранее в жалобах не использовались все те аргументы, которые можно было бы использовать. И хотя по буквальному смыслу названной статьи не допускается внесение повторных жалоб по тем же правовым основаниям, практика высших судов показывает, что попытки изменить содержание новой жалобы — например, ссылаться на другие примеры судебной практики того же ВС или на прецеденты ЕСПЧ на 99,9 % бессмысленно. Я не пишу 100% потому что закон все-таки допускает прохождение новой жалобы не как повторной, но я фактов исполнения этого допущения не знаю.
Поэтому все же изложу некоторые соображения по поводу содержания жалобы.
Прежде всего в такой жалобе надо — чтобы ее не завернули не читая — доказать,что она не является повторной, потому что практика показывает, что и самые неоспоримые аргументы просто не видят в упор. Так что проводить детальное сравнение новой жалобы с прежними не нужно, надо просто жирным шрифтом с подчеркиванием написать в самом начале жалобы, что она подается в соответствии со статьей 401.17 УПК, не является повторной, т. к. вносится по иным основаниям. Секретариат тоже ведь не сравнивает, а смотрит — обращались или нет, и надо показать, дескать знаем закон. Если пройти секретариат и попасть на следующую ступеньку — аппарат соответствующего состава ВС это уже дает некий шанс, потому что там читают, а если аппарат передаст жалобу помощнику судьи...
Кассационную жалобу надо подавать в президиум ВС Республики, так как это не повторная жалоба и должна идти по новому кругу.
По действующему закону кассационный суд не рассматривает вопросы факта, а устанавливает лишь наличие или отсутствие существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Из такого рода нарушений вижу следующие (я не знакомился со всем делом, возможно их больше).
Согласно статье 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 240 УПК в судебном разбирательстве все доказательства непосредственному исследованию, а оглашение показаний свидетелей данных на предварительном следствии возможно лишь в случаях, установленных статьей 281 УПК.
Приговор в отношении И. построен на доказательствах недопустимых и недостаточных. Основным свидетелем обвинения является свидетель М., якобы (или не якобы, но суд этого не проверил) по собственной инициативе явившийся в полицию, чтобы сообщить о том, что И. торгует наркотиками. Тогда оперативники предложили М. сделать проверочную закупку, что и произошло, причем два раза, в связи с чем по приговору появилась совокупность 2-х преступлений, что было в апелляционной инстанции изменено на единое длящееся. Суд свидетеля М. не допросил, т. к. М. в суд не явился, по каким причинам, какие принимались действия по его доставлению — не известно. Между тем закон предусматривал уже тогда возможность допроса свидетеля путем видеоконференц-связи.
Согласно статье 281 УПК оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
В основу приговора положены также показания свидетелей — сотрудников полиции, которые показывали не только об обстоятельствах проведения ОРД, но и по существу обвинения. Это также недопустимо. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 года № 5-УД18-183 по делу Жука установлено:
«Как следует из приговора, в обоснование своих выводов о виновности Жука М.В. суд сослался в приговоре на показания допрошенных в качестве свидетелей Б. и Г. выезжавших в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, являвшихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, ставших им известными после задержания Жука М.В. и показавшим, что Жук М.В. в ходе устной беседы пояснял им, что занимается сбытом наркотических средств за деньги, сообщил, как именно он сбывал наркотические средства посредством закладок, как связывался с приобретателями наркотических средств и каким способом происходила передача денежных средств.
Вместе с тем, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного».
Это имеет прямое отношение к приговору И., в котором приводятся показания сотрудника полиции такого рода: «В ходе беседы А. сказал, что приобрел для М. наркотическое средство у своего знакомого И.». Таких примеров много.
Показания проходящего по тому же делу А., хотя и допустимы, должны восприниматься критически, так как он является заинтересованным лицом и есть судебная практика ВС о недостаточности таких показаний. В приговоре читаем: «Вина подсудимого И. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями подсудимого А., который показал, что наркотическое средство «спайс» он приобретал только у И., через день, т. е. наркотическое средство всегда находилось у него в наличии».
Вот примеры:
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова.
Приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие;
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова.
Для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
Между тем суд по делу И. пришел к выводу, что оснований для оговора А. не имел, неприязненных отношений с И. у них не было.
08.04.2019


№12817

Спрашивает Елена
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш сайт и консультации, неоднократно к Вам обращалась и всегда получала ответ. Мой муж уже шестой год отбывает наказание в колонии строгого режима, ст.228.1 ч.4, ст.30 ч.3, срок -10 лет 4 месяца. Посмотрите, пожалуйста, его приговор и подскажите, может что-то из последних изменения в законодательстве и нас касается и можно как-нибудь срок снизить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. На вопрос о последних изменениях закона: ничего утешительного нет. Напротив, Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2015 года дела, возбуждаемые в результате проверочной закупки, квалифицируются теперь как оконченные преступления, без части 3 статьи 30, и наказываются строже. Но к вашему делу это отношения не имеет, т. к. обратной силы в таком случае нет.
При всем том, думаю, что подавать кассационную жалобу надо, если вы еще не прошли все инстанции (в вашем случае это президиум Мосгорсуда и судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ). В случае состоявшегося обжалования есть последний шанс — обжаловать председателю ВС отказ судьи ВС РФ в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Основной аргумент один. Суд при назначении наказания немотивированно не применил статью 64 УК (наказание ниже низшего) и часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень). В приговоре упоминаются две эти статьи, но упоминание не есть обоснование.
По поводу статьи 64 УК в приговоре сказано: «с учетом совокупности всех обстоятельств данного дела, характера и общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества». Т.е. Суд не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК, но мотивировал это только применительно к статье 73 (условное осуждение), указав, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно только в условиях изоляции. Но статья 64 не исключает назначение реального лишения свободы, но позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, для чего имеются все основания:
1) оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) — это основной смягчающий ответственность пункт, см. часть 1 статьи 62 УК;
2) совершение преступления впервые;
3) чистосердечное раскаяние;
4) три положительных характеристики.
Три последних пункта не перечислены в статье 61 УК в числе смягчающих обстоятельств, но согласно части 2 этой статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, прямо не указанные в статье.
Смягчающие обстоятельства налицо, отягчающих обстоятельств в приговоре не установлено.
Точно также не мотивировано неприменение судом части 6 статьи 15 УК. В приговоре сказано только следующее: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления». Данное утверждение суда не соответствует действительности. Фактические обстоятельства, изложенные в приговоре, свидетельствуют о том, что: обвиняемый был вовлечен в ситуационный сбыт наркотиков лицами, осуществляющими и контролирующими наркоторговлю в данном районе; обвиняемый пошел на это в силу тяжелых жизненных обстоятельств; нет никаких оснований считать, что он ранее занимался противозаконной деятельностью. Поэтому отказ суда снизить категорию преступления не имеет никаких оснований. Более того, само по себе наказание в виде 10 лет и 4 месяцев в колонии строгого режима за продажу (по сути — спровоцированную) 0,5 грамма «спайса» за 500 рублей, которые осужденный тут же передал одному из наркоторговцев, т. к. оказался им же должен за приобретенные у них 5 доз — не только избыточно, но и безнравственно. И суд имел в данном случае возможность назначить вдвое меньший срок в полном соответствии с законом, применив сначала статью 64 УК, чтобы наказание не превышало 7 лет, а затем — часть 6 статьи 15 УК.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» «Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
06.04.2019


№12816

Спрашивает Андрей
(обыск)
Предыдущая консультация № 10686
Добрый день! Я задавал вам вопрос и получил ответ. Не могли бы вы подсказать каким образом я могу обжаловать законность обыска. На данный момент я уже осужден и отбываю наказание. Суд апеляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя в жалобе я указывал на незаконность обыска. Привожу текст вопроса и ответа:№10686

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам давали ответ в 2016 году, тогда он был еще актуальным. Сейчас уже нет, и способов обжалования уже нет. В порядке статьи 125 УПК РФ, как Вам советовал адвокат в «старом» ответе, уже обжаловать обыск нельзя, так как это было возможно сделать только в период следствия. Далее, суд при рассмотрении дела по существу обязательно проанализировал законность проведения обыска и дал на это ответ. Не сомневаюсь, что в приговоре суд указал про законность обыска. В этом случае, суд уже один раз высказался о том, что обыск законен, и никакой другой суд или прокуратура не могут дать иной ответ. Поэтому, к сожалению, у Вас вряд ли сейчас получиться обжаловать обыск.

Спрашивает Андрей
Добрый день!
Дело в том, что на суде я заявлял ходатайство о том что обыск был проведен с нарушением закона и что доказательства, полученные в ходе него должны быть признаны недопустимыми. Судья ходатайство отклонила, сославшись на то, что согласия собственника было достаточно для признания обыска законным, проигнорировав тот факт, что постановления суда на обыск не было ни до него ни после, а моего согласия на обыск в моем жилище получено не было. В апелляции я так же обжаловал и законность обыска и необоснованность отказа судьи в удовлетворении ходатайства. Апелляционный суд так же факты, мною представленные, проигнорировал и оставил приговор без изменений. Вот именно эти, на мой взгляд незаконные решения судов обеих инстанций я и хотел бы обжаловать. Ведь в ходе суда судья проигнорировала мое конституционное право на неприкосновенность жилища и признала законным незаконный обыск. Могу я эти решения обжаловать? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Если эти решения были вынесены вместе с приговором, и в приговоре есть на них ссылка, то нет.
06.04.2019


№12815

Спрашивает Анна
(судебное производство)
Здравствуйте,вопрос очень срочный. прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки, ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде. насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Видимо, в Вашем деле так и произошло. Кто-то в прениях (обвинение или защита) сказали о вещдоках, судья не обратила на это внимание, а потом, когда уже писала приговор, поняла об этой ошибке. Вот и решила возобновить следствие. Ну с этим вряд ли что-то можно сделать, ведь суд для решения этого вопроса не связан мнением участников сторон.
04.04.2019


№12814

Спрашивает Татьяна
(экспертиза)
Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по  наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.
https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item317479/  это ссылка на страницу со статьей. Под 3 вопросом рассмотрена ситуация.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это дело 1996 года (№ 44-у-466), находится в архиве Псковского областного суда. Ни на сайте этого суда, ни в Консультанте столь давнего решения не найти. Да и ссылка на судебное решение по делу, которое было возбуждено по старому УК, рассмотрено и обжаловано по старому УПК, вряд ли способно повлиять на сегодняшнее дело. При всем том можно использовать в жалобе и ту информацию, которая приведена в статье на которую Вы ссылаетесь. Автор статьи — известный московский адвокат Н.П.Ведищев, его сайт и контакты легко найти в интернете.
04.04.2019


№12813

Спрашивает Михаил
(растения адм.)
Добрый день! В последнее время в мире происходит легализация продуктов конопли. В России выращиваются некоторые сорта технической конопли, которые содержат 3-5% CBD (КБД). Можно ли экстрагировать масло из технической конопли?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации» (статья 18 закона).
Такое Постановление Правительством принято 20 июля 2007 года № 460 «Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования» (действует в редакции 2010 года).
Однако промышленное коноплеводство не имеет никакого отношения к частичной легализации в некоторых странах употребления конопли как наркотического средства. Также выращивание промышленных сортов конопли не имеет отношение к проблеме медицинской конопли, поскольку техническая конопля содержит мизерное количество ТГК, а медицинскую коноплю, разрешенную как лекарственный препарат в отдельных странах, в том числе и в ряде штатов США используют из-за лекарственных свойств всех активных компонентов этого растения. Производство же технической конопли никогда в России не прерывалось.
04.04.2019


№12812

Спрашивает Галина
(проверочная закупка)
Предыдущая консультация № 12805
Здравствуйте! Огромная ВАМ благодарность и низкий поклон!!!! Благодарю
из вашего ответа понимаю что нарушений было масса, не исключено что и при контрольной закупке и вообще при возбуждении дела были нарушения. Вопрос сейчас в том, по апеляции и касации вы пишите что если суд имитационный был, и доказывать свою невиновность- может привести к повышению срока (что нам совсем не нужно). Но как же тогда быть? Писать на то что весь процесс с нарушениями и отменять весь приговор и отказываться от признания вины? (если такое возможно, я просто не знаю даже). Возможно ли вообще отменить уголовное дело, в связи с нарушениями? Благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я писал только о тех нарушениях, которые очевидно таковыми являются, т. к. могу судить только по приговору. Не исключаю, и даже не сомневаюсь, что в этом деле куда ни копни, всюду на них наткнешься. Но я не рискую давать совет отказаться от признательных показаний, на которых держится липовый (по моему мнению) приговор. Право отказаться от показаний у Вашего мужа есть, оно есть у каждого обвиняемого и у осужденного тоже. Но что из этого выйдет? Тем более когда защита мышей не ловит. Да, во второй инстанции бывают повороты к лучшему, но и к худшему. Поэтому, если Ваш муж будет придерживаться при апелляции прежней позиции, это безопаснее. А если он решит все-таки оспорить приговор как незаконный и необоснованный, лучше это делать (в его ситуации) после вступления приговора в силу, т. е. через кассационную жалобу.
04.04.2019


№12811

Спрашивает Артем
(судимость)
Здравствуйте!
Наткнулся на Ваш сайт http://www.hand-help.ru/doc2.1.43.html
Почитал вопросы и ответы на тему "судимость, обратная сила" и обнаружил что пост №11842 практически "слово в слово" совпадает с моей историей. В связи с этим хотел спросить, есть ли какая-либо обратная связь с людьми, озвучившими данную проблему? Удалось ли им добиться положительного для себя решения вопроса? Можно ли с ними связаться для уточнения деталей.., что писали, куда подавали, как защищались и т.п?
Вообще это возможно? Если да, то может быть посоветуете кого-то из адвокатов/юристов, занимающихся подобной тематикой и готовых обеспечить правовое сопровождение дела?
С уважением, Артем

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, консультация № 11842 полностью актуальна, законодательство не изменилось. С посетителями сайта обратной связи мы не устанавливаем, в том числе и потому, что гарантируем конфиденциальность. Бывают случаи, что люди пишут нам повторно о своих успехах или неудачах, но авторы того вопроса на связь больше не выходили. С адвокатом помочь мы можем, но географически не везде, так что сообщите нам регион вашего проживания.
04.04.2019


№12810

Спрашивает Андрей
(содержание под стражей, исполнение наказания)
Добрый день.
Подскажите пжта. Не могу разобраться в таком вопросе.
Человек находился на домашнем аресте с 22.04.2018г по 01.10.2018г.Приговор вынесен и взят под стражу 01.10.2018г.В законную силу приговор вступил 12.10.2018г., ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1, срок 6 лет.
Как правильно засчитывать срок домашнего ареста в связи вступлением нового закона №186 ФЗ с 13.07.2018г.
У адвокатов единого мнения нет.
Одни говорят, что расчет до 13.07.2018г. идет как 1 день домашнего ареста за 1 один день нахождения в колонии, а после 13.07.2018г. - 2 дня домашнего ареста за 1 один день в колонии.
Другие адвокаты говорят, что этот закон не касается тех, кто уже находился под домашним арестом, т.к. ухудшать положение обвиняемого нельзя и расчет должен производится за весь период нахождения под домашним арестом как 1 день домашнего ареста за 1 один день в колонии.
В приговоре судья вообще написала - срок исчислять с 01.10.2018г., зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22 по 24 апреля 2018г. и время содержания под домашним арестом с с 23.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.4 ст.72 УК в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186.
Хотя реально суд меру пресечения домашний арест ему назначил 22.04.2018г. и в этот же день выпустил из под стражи.
Судя по приговору судьи домашний арест считается до 12.10.2018г.(т.е. до момента вступления приговора в законную силу), при этом 01.10.2018г. его уже реально взяли под сражу после вынесения приговора
Вот такой венегрет. Планируем подавать в ближайшее время кассацию с указанием данного косяка судьи.
В колонии человеку тоже неправильно посчитали срок выхода - 30.09.2024г.Короче математики еще те.
Как в итоге правильно считать?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Убежден, что правы те из консультировавших Вас адвокатов, которые считают соотношение всего времени домашнего ареста к сроку лишения свободы как 1:1. И вот почему.
Уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение обвиняемого или осужденного, имеет обратную силу. Закон же усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение такого лица не имеет обратной силы (статья 10 УК). Иное по УПК: при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (статья 4 УПК).
Чем же руководствоваться в Вашем случае? Порядок избрания домашнего ареста и порядок нахождения под арестом регулируются УПК (статья 107). Наказание же устанавливается в соответствии с УК.
В рассматриваемом случае именно уголовный закон меняется в худшую сторону для лица, находившегося под домашним арестом, поправки внесены в статью 72 УК. Поэтому должны применяться нормы уголовного права, действовавшие на момент совершения преступления, т. е. срок домашнего ареста по отношению к наказанию в виде лишения свободы за весь период нахождения под арестом учитывается как 1:1.
Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
04.04.2019


№12809

Спрашивает N
(судебное производство: присяжные)
Здравствуйте. Подпадает ли под суд присяжных уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, подпадает. Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 30 УПК суд первой инстанции в составе судьи районного суда и шести присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, в том числе, о преступлениях, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК, по которой не может быть назначено пожизненное лишение свободы, т. к. деяние квалифицировано как неоконченное. Такой состав суда рассматривает дело по ходатайству обвиняемого.
04.04.2019


№12808

Спрашивает Ксана
(курительные смеси, размеры)
Сын обвиняется по ст 228 ч2 УК РФ была изъята курительная смесь массой 2,91, сын утверждает, почти вся смесь состоит из грудного сбора. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст 228 ч 1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов.
В таких случаях, как дело Вашего сына, есть все основания добиваться переквалификации, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, который в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина признал: «Определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
01.04.2019


№12807

Спрашивает Татьяна
(фальсификации)
Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, не знаю такого решения. Не могли бы Вы прислать нам ссылку на эту статью или ее текст.
01.04.2019


№12806

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Во всех законах (об "ОРД", Постан. КС РФ, ВС РФ, ЕСПЧ и др.) указано, что постановление на проведение ОРМ (в частности прослушка телефонов), должно выдаваться судом по месту проведения таких мероприятий, либо по месту нахождения органа, который об этом ходатайствует. В моем случае постановление получено вообще в др. районе, т.е. там, где сотрудники УФСКН (в 2010 году), смогли договориться. И как потом выяснилось, без соответствующих документов, которые должны были предоставить судье. Эти переговоры были положены в основу обвинения. Все жалобы игнорировались. Как быть? Неужели всё так и останется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку постановление было выдано в 2010 году, дело наверняка уже рассмотрено и постановлен приговор. Все допущенные при производстве по делу нарушения могут быть обжалованы только в установленном порядке, никакой альтернативы при исчерпании возможностей, предусмотренных главами 47.1 и 48.1 УПК, не существует. Сделать действительно ничего нельзя, если вы прошли все инстанции. Статья 401.17 УПК запрещает внесение повторных кассационных жалоб. Что-что, а это положение закона соблюдается строжайше. В былые времена, по УПК РСФСР, действовавшем до 2002 года, можно было обращаться к депутатам, они могли обращаться с ходатайствами в ВС, можно было даже попасть на прием к зампреду ВС, и хотя редко, но иногда срабатывало. Все это в прошлом.
01.04.2019


№12805

Спрашивает Галина
(проверочная закупка)
Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа осудили по ст.228.1 ч.4 пункт Г ст.ст.30 ч.3 пока первый суд дал 9 лет и 6 месяцев. Приговор у меня есть, если возможно, чтобы не расписывать тут много, я бы отправила его вам на почту. Вопросов у меня несколько, первый чем я могу помочь мужу, возможно ли снизить срок еще? (т.к. адвокаты все разводят руками и открыто говорят как настроение у судьи будет, я просто в шоке как решают судьбы людей- от настроения). Второй вопрос если он все признал (опять же адвокат сказал так лучше будет) но он совершил только один раз продажу и то этот друг сам звонил и настаивал, все остальные эпизоды со слов закупщика просто взяты, сейчас после суда есть ли смысл что то доказывать или уже все раз вину муж всю признал? И третий вопрос, может ли закупщик сам проходить по уголовному делу (причем по наркотикам) и при этом якобы добровольно пришел и заявил что знает кто распространяет? Сейчас нас ждет апеляция, на что можно надеяться и возможно ли что то сделать? Благодарю за вашу помощь, ваш сайт просто золото. А в России поражает, как мне сказали все всё знают как делают дела такие, как погоны и звезды делают- ломая жизни людям. А ведь у нас трое маленьких детей, ревут и папу ждут. Еще раз огромное спасибо. С нетерпением жду вашего совета

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Конечно, полное признание вины практически лишает осужденного возможности обжалования приговора по существу обвинения. Остается обжаловать только размер наказания, вновь ссылаясь на малолетних детей, положительные характеристики и т. п. И это при том, что даже из приговора видны грубейшие нарушения принципов уголовного судопроизводства, по сути — имитационный характер суда. Но заявлять ли об этом в апелляции? Есть ли смысл обжаловать неправосудный приговор после полного признания вины по всем эпизодам? С практической точки зрения — почти бессмысленно. И главное для вас, не будет ли в случае «бунта» приговор ужесточен апелляционной инстанцией? А этого исключать как раз нельзя. В представлении наших судей 9 лет и 6 месяцев — верх милосердия.
Что я имею в виду, говоря о грубых нарушениях процесса? Прежде всего — нарушение статьи 281 УПК. Согласно этой статье оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
В судебном разбирательстве по делу Вашего мужа не участвовал ни один свидетель. Такого не может быть, что место нахождения всех свидетелей, среди которых большинство сотрудников полиции, невозможно было установить. Приговор основан на показаниях 10 свидетелей, ни одного из которых, не было в суде. И это не только полицейские, показания которых ничего не доказывают, но и ключевой свидетель Т., выступавший в роли закупщика.
01.04.2019


№12804

Спрашивает Алексей
(назначение наказания)
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста мне вот что: меня осудили принимая положения ч.3ст.66 и ч.1 ст.62 ук рф в соответствии с которым верхний предел наказания по .3 ст.30 ч.4 ст.228.1 п."а, г" ук рф при наличии смгчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч1 ст 61 ук рф составляет 10лет лишения свободы, и применив ст. 64 ук рф дал 9л. 10мес . штраф 100т.р.
Принимая во внимание положенич ч 2 ст 66 и ч 1 ст 62 в соответствии с которым верхний предел наказания по ч1 ст 30 ч 5 ст 228.1 ук рф не может превышать 6л.8м. Т.е. назначемое наказание по правилам ч 2 ст 66 ук рф является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Ук рф, оснований для применения ст. 64 ук рф при назначении наказания по ч1 ст 30 ч 5 228.1ук рф не имеется . дал 6л.6м. Штраф 100т.р. на основании ч2 ст 69 ук рф частичное сложение. срок 14 лет 6 мес и 150 т.р.
Смягчающие которые якобы применил суд. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уг. Преследованию другого участника преступления, состояние здоровья, малолетний ребёнок (7мес), привлечение к уг. Ответственности впервые, положительная характеристика, наличие инвалидности отца. Суд не учел обстоятельства того что преступление совершёно в силу тяжких жизненвх обстоятельств (я говорил что я потерял работу), материальная нужда(т.к у меня родился ребёнок)на идевении у меня была супруга и ребёнок я единственный кормилец. Справедливое ли мне наказание дал суд? Подельникам по 13 лет дал. Детей нет. Я числюсь как главарь. С уважением Алексей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала давайте посчитаем по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 10 лет. По второму преступлению по части 1 статьи 30 + части 5 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 6 лет 8 месяцев. В силу части 2 статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) окончательно может быть назначено не более 16 лет 8 месяцев. Но поскольку судом применена также статья 64 УК и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61, ее пунктами «а» (совершение преступления впервые), «г» (наличие малолетних детей), «д» (тяжелые жизненные обстоятельства), то в приговоре все эти смягчающие обстоятельства должны учитываться, каждое само по себе, но какое конкретно сокращение срока, кроме того, что он не может быть выше нижнего предела, кодекс не устанавливает.
14 лет и 6 месяцев при всех смягчающих это непомерный чудовищный срок, хотя формально он не превышает допустимого. Из этого не следует, что назначенное наказание справедливо. Совокупность двух неоконченных преступлений позволяет, в силу части 2 статьи 69 УК, окончательно назначить наказание одним из трех способов: путем поглощения менее строгого более строгим, или путем частичного или путем полного сложения. Суд избрал вариант частичного сложения, но сложил почти полностью, фактически проигнорировав пункты «а», «г», «д» статьи 61.
По первому эпизоду, применив статью 64 суд сбавил по этой статье только 2 месяца, вместив в них все смягчающие, что привело к явно избыточному, несправедливому наказанию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", «в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения». Поэтому при обжаловании, для обоснования вышесказанного, рекомендую приложить к жалобе заверенные копии документов, подтверждающих положение семьи.
01.04.2019


№12803

Спрашивает N
(задержание)
Здравствуйте! Ситуация следующая: Задержали, при досмотре нашли 3г гашиша. В протокол написали, что задержали в наркотическом опьянении - отвезли на мед.экспертизу. Отказываться не стал. Предъявляют 228 ч.1 - о мерах наказания знаю ; С 23:00 до 11:30 продержали в отделении. Забрали телефон. Утром отпустил под подписку, телефон вернули. Обыска не было, но дознаватель попросил сфотографировать квартиру - могли бы Вы подсказать для чего? Результаты анализа еще не готовы. Знаю покажет употребление гашиша, так как употреблял в день задержания. Есть вероятность, что анализ также покажет следы употребления мефедрона и амфетамина. Могут ли спросить, где я взял данные вещества? И может ли это стать отягчающим обстоятельством. Что будет, если я дам показания, что купил их (амф и меф)? Ранее не судим, без приводов, у нарколога не наблюдался.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Никто не приветствует, но закон не запрещает человеку говорить неправду в целях самозащиты от обвинения. Явка с повинной является смягчающим обстоятельством, также как способствование раскрытию других преступлений. Но отсутствие явки с повинной и непризнание вины, равно как отказ от сотрудничества с полицией отягчающими обстоятельствами не являются.
01.04.2019


№12802

Спрашивает Виталий
(экспертиза)
Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
29.03.2019


№12801

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Мой сын обвиняется по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. А,Г. Находится в СИЗО, попал туда в возрасте чуть более 18 лет, сейчас ему исполнилось 20. Дело еще находится на стадии судебных слушаний. Слышала, что суд может применять ст.96 УК РФ к обвиняемым такого возраста, по своему усмотрению. Но делает это крайне редко. Подскажите, пожалуйста, какие доводы нужно привести суду, чтобы применили эту статью? Что учитывается? Нет ли у вас примеров дел, когда была применена эта статья? Очень надеюсь на вашу помощь!  
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Есть практика, когда суд применяет статью 96 УК (об ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет как несовершеннолетних), обосновывая это отсутствием отягчающих и отрицательно характеризующих обстоятельств, что «ранее он ни в чем предосудительном замечен не был». Однако такая практика на уровне судов субъекта РФ нам известна только в г. Москве.
Защита может подать ходатайство о применении положений ст. 96 УК по делу, или указать это в письменной позиции в прениях сторон.
См. в консультации № 12744 судебную практику по применению ст. 96 УК РФ.
В 2018 году Президиум Московского городского суда принял еще как минимум одно решение, которыми изменил приговор и смягчил наказание применив ст. 96 УК.
Так, Постановлением Президиума Московского городского суда от 09.11.2018 г. по делу № 44у-614/2018 осужденному, совершившему преступление в 18 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК наказание смягчено до 5 лет лишения свободы и применена ст. 96 УК, с указанием следующих доводов:
«оставлен без внимания тот факт, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, каких-либо данных, отрицательно характеризующих П.Т., материалы уголовного дела также не содержат»;
«согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у П.Т. выявляются признаки незрелости, поверхности суждений, неустойчивость системы жизненных ценностей, ориентация в поведении на оценку и мнение окружающих, трудности в установлении новых социальных контактов, с некоторой ведомостью, пассивностью, уступчивостью в межличностных отношениях, склонностью придерживаться и соответствовать социально одобряемым нормам и правилам. Также у П.А. отмечены трудности разрешения проблемных ситуаций, связанные с нерешительностью, инертностью в принятии решений, склонностью к развитию реакций растерянности, ригидностью поведенческих реакций».
Также в 2018 году было принято апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2018 г. по делу № 10-3428/2018 по представлению прокурора осужденному, совершившему преступление в 19 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК наказание смягчено с указанием следующего довода:
«принимая во внимание характер совершенного деяния, состояние здоровья фио, а именно: порок сердца, его возраст на момент совершения преступления 19 лет, судебная коллегия полагает возможным применить к нему положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и, соответственно, снизить назначенное ему наказание».
Как видно из последнего Постановления Президиума Мосгорсуда имеет важное значение судебно-психиатрическая экспертиза. В случаях, когда эксперты приходят к выводу о том, что обвиняемый вменяем и осознавал общественную опасность своих действий, там могут быть описаны психологические признаки обвиняемого, свидетельствующие о его незрелости и т. п. В таком случае надо обосновывать необходимость применения ст. 96 УК также выводами такой экспертизы.
29.03.2019


№12800

Спрашивает Оля
(по семейным делам: родительские права)
Здравствуйте. Три недели назад я обратилась за помощью к наркологу, сама добровольно (ранее приводов и отметок о том что употребляют наркотики небыло). Осознав что сама не смогу справиться с проблемой, я обратилась за помощью, сама попросила направлениеив наркологическую больницу, и поехала лечиться. У меня есть сын 9-ти лет, он остался под присмотром бабушки. Через 5 дней я узнаю что моего ребёнка забрали органы опеки, а ещё через неделю меня вызывают на КДН об ограничении родительских прав, при этом ребёнка мне отдавать отказываются. Органы государственной власти ни каким образом не смогли выявить факт моего употребления в течении 2-х лет, а после того как я сама сообщила о своей проблеме меня хотят лешить ребёнка. Скажите пожалуйста что мне делать, и имеют ли право забрать ребёнка при моём добровольном обращении и постановке на учёт?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, к сожалению, ситуация довольно распространенная, так как наркозависимость в соответствии со ст, 69 Семейного кодекса является основанием для лишения родительских прав. Соответственно, если вам при обращении за лечением был установлен диагноз "синдром зависимости", а не "пагубное употребление", действия сотрудников опеки законны. Что можно посоветовать сейчас:
1. Если вы единственный родитель ребенка - оформить временную опеку, к примеру на бабушку. Это делается в органах опеки.
2. Завершить наркологическое лечение, по возможности воздерживаться от употребления, по окончанию лечения - регулярно посещать наркологический диспансер, сдавать анализы.
3. Готовиться к суду по ограничению родительских прав. Родитель может быть ограничен в родительских правах только судебным решением. Суд инициируется органами опеки (КДН). Для того, чтобы подготовиться можно:
- посетить своего инспектора в КДН, побеседовать, узнать, какие у них к вам претензии как к родителю, чтобы вы могли сделать для улучшения ситуации, избежания их обращения в суд
- собрать справки, которые характеризовали бы вас как хорошего родителя (список примерный, соберите все, что представляется вам важным): справки из наркобольницы о прохождении лечения, справка из наркодиспансера о ремиссии, характеристики на ребенка из школы, поликлиники, кружков и спортивных секций, классного руководителя, чеки по тратам на ребенка, справка с места работы, справка с биржи труда, если не работаете, справки о вашем состоянии здоровья/ инвалидности, если не работаете по причине состояния здоровья, характеристики от соседей, участкового и тд.
- подготовьте квартиру к визиту представителей опеки: должны быть - место для сна, игр и учебы ребенка, игрушки, книги, одежда, еда в холодильнике, порядок; не открывайте дверь сотрудникам опеки, если вы в плохом состоянии, предупредите родственников, чтобы не пускали опеку без вашего присутствия, если живете не одна
- заручитесь поддержкой родственников и близких людей - их можно будет допросить в суде как свидетелей.
4. В случае принятия судом решения об ограничении родительских прав, по возможности продолжайте общение и уход за ребенком. Ограничение родительских прав можно будет отменить по суду спустя некоторое время. В случае, если вы "не исправите свое поведение" (в зависимости от того, какие именно основания будут содержаться в решении суда об ограничении родительских прав - к примеру, не устроитесь на работу/ будете замечены в употреблении наркотиков), опека либо опекун может впоследствии выйти в суд с требованием о лишении родительских прав.
Удачи!
29.03.2019


№12799

Спрашивает Светлана
(судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
Предыдущая консультация № 12787
Здравствуйте. Огромнейшее Вам спасибо! А можно ещё вопросик? Если в октябре заработают новые кассационные суды, то нам всё равно по той же схеме: область и далее? Еще раз спасибо огромное. Пусть Господь хранит Вас и Вашу семью!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагать можно и в ту и в другую сторону. По большому счету, особых надежд на окружные суды питать не стоит (а вы, друзья, как ни садитесь...). Решили сделать судей независимыми от губернаторов и мэров, что было актуально лет 30 назад. Но можно, с другой стороны, предположить, что поначалу будут стараться, на новом месте. Так что теоретически можете не спешить с кассационной жалобой, ограничительного срока теперь, слава богу, нет. Только надо учитывать, что процессуальный закон не имеет обратной силы. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Если ждать окружных судов — теряете время, но на некую толику больше надежды. Если подадите сейчас кассационную, то окружной уже будет считаться пройденным.
29.03.2019


№12798

Спрашивает Алекс
(другие ОРМ: наблюдение)
Привет. Суть вопроса: в суде прокурором были в качестве доказательств продемонстрированны внезапно рассекреченные документы Орм наблюдения ... 2014 г. В рапорте написано с целью установления мест хранения н ср и личностей. Далее рапорт где якобы установлена квартира где хранятся и фасуются н ср и 2 лица я и подельник( фото видио аудио нет). Ну эти постановления 100% фальсификация. Т.к наблюдения не было100%. Так вот. А самые первй рапорт который был до этого продемонстрированные в суде это 2014 г. Где в рапорте указанно что " прошу разрешить наблюдения с целью установления мест хранения н ср и их фасовки. И соответственно . рапорт что полученная информация нашла своё подтверждение место установленно и лица тоже. Только прибавился ещё один подельник. Ну и далее рапорта пару дней наблюдения. Суть вот в чем... Если ... 2014 года операми уже была установлена квартира и лица, то законно ли было повторное наблюдение ... с тем же мотивом? На суду прокурор и адвокат спросили почему не задержали нас когда было установленной все, опер сказал что хотели выйти на источник, но непосредственно наблюдений по выявлению источника не проводили. Т.е. два месяца ни каких наблюдений не было по документам.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алекс. Суть вопроса риторическая у Вас. Повторное наблюдение или продолжаемое не запрещено законодательством. Также в законодательстве нет указаний о том, что каждое оперативно-розыскное мероприятие должно оканчиваться реализацией, то есть задержанием и изъятием (в частности применительно к незаконному обороту наркотиков). ВС РФ в своем постановлении указал, что запрещены повторные проверочные закупки. Раньше это было сплошь и рядом в погоне за «палками». С орм «Наблюдение» другая ситуация – привожу дословно текст из правовой системы- «в общепринятом понимании и в специальной литературе толкуется так: наблюдать - внимательно следить глазами, используя технические средства, чтобы не упускать из виду, из поля зрения. При этом наблюдатель - лицо, занятое наблюдением за кем/чем-нибудь. В практике оперативно-розыскной деятельности наблюдение должно сопровождаться фото-, видео-, аудиодокументированием, что способствует не только качеству данного оперативно-розыскного мероприятия, но и изобличению подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе на предварительном следствии. Наблюдение нередко имеет широкий диапазон в применении и использовании, а также в механизме задействования сил и средств как органов исполнительной власти, так и общественности. Так, отдельные мероприятия, входящие в наблюдение, могут выполняться представителями иных подразделений и спецслужб с целью оказания практической помощи при взаимодействии в ряде случаев, закрепленных межведомственными нормативными актами».
Также Ваши предположения, что определенным числом уже установлена квартира и лица, немного преувеличена, так как наблюдением установлен адрес и лица, а что они там делали установлено может быть только после обследования помещения с задержанием лиц и изъятием предметов и веществ.
Поэтому и предпринималось второе наблюдение, с целью закрепить или выявить другой результат.
Признать недействительными результаты данного ОРМ «Наблюдение» в данном случае затруднительно, так как нет оснований.
28.03.2019


№12797

Спрашивает Вадим
(обыск)
Предыдущая консультация № 12763
Здравствуйте снова! Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, т.к. копии с оригинала нигде нет,т.к.не может ни кто предоставить её,ссылаясь по кругу,да и заверенную надлежащим образом данную копию из дела,тоже не дают! Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать(. Вот и думал,сослаться на данную инструкцию,но где её найти?
С добром Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Постановление о прослушивании телефонных переговоров Вам ни в коем случае не удастся признать незаконным и необоснованным.
Результаты этого действия возможно признать незаконными только в отсутствие самого постановления. Не понимаю почему Вам предоставляют перепечатку, а не заверенную копию. Но если есть заверенная печатью суда субъекта Федерации копия постановления, то все законно.
28.03.2019


№12796

Спрашивает Екатерина Ш.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Подскажите пожалуйста
Мужа взяли, когда он поднимал закладку с амфетамином. Уголовное дело завели по статье 228 ч.2. Вину признал, по вызову следователя являлся во время, помог в раскрытии более тяжкого преступления( числится как свидетель по другому делу, где доказали сбыт благодаря билингу его карты и его показаний)
Изначально было 2 месяца домашнего ареста, потом поменяли на подписку о невыезде. В итоге судья дала 3 года общего режима, задержали под стражу в зале суда,прокурор просил 4 года и 50 тыс.штрафа. Ещё не прошло 10 дней и приговор в силу не вступил.
Судимость была, совершенно по другой статье, судимость погашена. даже в приговоре написано, что ранее не судим. Женат, есть ребёнок 3 года, трудоустроен, учится в Техникуме, положительные характеристики от соседей и участкового.
Боимся подавать аппеляцию, так как нам сказали, что скорее всего увеличат срок. Типо 10% что изменят на условно, 20% что оставят как есть и 70% что увеличат. Мы согласны даже просто на уменьшение, об условном даже не мечтаем.
Как на самом деле обстоит практика по этой статье после апелляции? Стоит ли рисковать и подавать на обжалование?
Могу выслать фотографии приговора
Заранее спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Рекомендуем обязательно подавать апелляционную жалобу на приговор. Практики увеличения срока наказания в апелляции, когда назначали 3 года лишения свободы по ч.2 ст. 228УК, нам не известно. Такой риск был бы, если бы дали условный срок или применили ст. 64 УК и назначили бы меньше 3 лет. Но если наказание дали в рамках санкции, то увеличивать его в апелляции по этому преступлению не будут. Кроме того, увеличить срок и ухудшить положение могут (но скорее всего не будут) только по апелляционному представлению прокурора. Если он намерен его подать, то подаст. Если прокурор не планирует обжаловать приговор, то не факт, что станет после подачи апелляционной жалобы осужденным. Приговор несправедливый, суд должен был назначить условное осуждение, если человек не судим, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, нахождение под подпиской до суда и др. смягчающие вину обстоятельства.
В жалобе нужно указать, что суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства, а также посткриминальное поведение обвиняемого.
При этом следует ссылаться на кассационную практику Верховного Суда РФ. См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
http://hand-help.ru/documents/vs-kazakov-2018.doc
- Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
http://hand-help.ru/documents/vs-zaev-2018.doc.
28.03.2019


№12795

Спрашивает Влада
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте! Мой молодой человек был задержан за употребление, там его попросили сдать кого-нибудь и участвовать в контрольной закупке, он согласился, в ходе этого не удалось провести задержание, барыга, которого он сдал всё скинул и оказал сопротивление при задержании, мой мч всё это время находился в машине и стал свидетелем того, как сотрудник полиции выбил стекло, а барыга уехал и сбил при этом человека. Сейчас его просят дать показания. Подскажите законно ли это и могут ли его заставить явиться в суд, оперативные действия велись конфиденциально. Заранее спасибо за ответ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну конечно, Ваш молодой человек стал свидетелем не одного преступления (продажа наркотиков), а еще и сопротивления при задержании (что очень важно для определения меры пресечения), но и еще одного преступления (наезд на пешехода). Наезд на пешехода является отдельным преступлением или правонарушением (в зависимости от тяжести телесных повреждений пострадавшего). Поэтому Ваш молодой человек — очень важный свидетель для сотрудников полиции. А если сбытчик наркотиков потом, после задержания, станет защищаться и говорить, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, или станет говорить, что не думал, что это задержание, сотрудники полиции ему не представлялись, и он подумал, что на него нападают бандиты. Вот тогда Ваш молодой человек превращается из важного в самого ценного свидетеля. И, естественно, его показания будут очень нужны сотрудникам полиции для поддержки их версии, а уж они умеют убеждать дать показания. Это законные действия, он видел, значит, должен дать показания. Он должен не просто дать показания у следователя, а потом еще прийти в суд, и дать показания в суде. Есть выход, который называется «засекреченный свидетель». И еще — вряд ли оперативные действия велись конфиденциально, так обычно не делается.
28.03.2019


№12794

Спрашивает Владимир
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Можете ознакомиться с экспертным заключением и указать на ошибки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Получили три ваших письма с материалами дела. Но изучать дела полностью у нас возможности нет. Поэтому мы как правило просим присылать только основные документы - приговор, решение апелляционной и кассационных инстанций, а также ранее подававшиеся жалобы в вышестоящие суды. Когда нужно ознакомиться с какими-либо другими документами мы просим прислать их отдельно. Наша задача - максимально способствовать самозащите. Мы стараемся оперативно комментировать жалобы на вступившие в силу приговор и решение второй инстанции и давать рекомендации и замечания на подготовленные осужденными жалобы (до их направления). Судебные экспертизы изучают соответственно наши коллеги из Бюро независимой экспертизы "Версия". Желательно, также, чтобы Вы изложили основные, с Вашей точки зрения, нарушения, допущенные на досудебной стадии и судом.
Вы можете повторно прислать перечисленные выше основные документы (но не более) и сформулировать связанные с делом правовые вопросы (если таковые есть).
28.03.2019


№12793

Спрашивает Виктория
(228, 228.1)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли изменения в 228-й статье по 4 части?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что Вы имеете в виду часть 4 статьи 228.1. Пока никаких изменений этой статьи не предвидится. Последние существенные изменения были в 2012 году. С тех пор статья не претерпевала существенных изменений и действует в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
28.03.2019


№12792

Спрашивает N
(ВИЧ)
Вопрос к юристу, нужна ли отдельная жилплощадь (комната ) ребенку до 9 лет, имеющему не инфекцию ВИЧ, а антитела ВИЧ-контакт от матери? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет.
28.03.2019


№12791

Спрашивает Александр
(доказательства, экспертиза)
Предыдущая консультация № 12689
Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна, спасибо за ответ, как говорится правильно заданные вопросы ведут к правильным ответам. Попробую уточнить по поводу справки и протокола:
1. Справка исследований.
Она на 1 листе. Из методических рекомендаций четко видно что a-pvp можно определить только используя 2-3 метода исследований. А в справке (хоть я ее так пока и не увидел) скорее всего всего один (вывод сделан на основании подобных справок в нашем регионе из других дел).
Вопрос не насчет признания именно законности справки как доказательства. А в том, что раз специалист использует экспертные методики и экспертное оборудование, при том делает всего один анализ, по которому невозможно определить действительность выводов. Так же не предоставляет справок о поверенности оборудования на котором делает исследования и данных о холостой пробе оборудования (вдруг там остаточные следы вещества были), тем самым нарушая и ФЗ о ГСЭД и ФЗ Об единстве измерения, а так же экспертные методики...
Вопрос в том, что раз Специалист по сути проводит экспертизу до возбуждения уголовного дела и судя по всему это сделано тяп ляп, как формальная отписка, в том, как эта ситуация может быть законно обыграна?
а. можно ли указывать на то что специалист делал экспертизу раз использовал экспертное оборудование и методики?
б. пробовать ли возбуждать уголовное дело против специалиста из-за заведомо ложного заключения? (боюсь что все произойдет по схеме, рука руку моет и его будут покрывать)
2. Протокол.
По протоколу следующий вопрос.
Изъят переписан адрес вида -геоданные и описание.
А в протоколе адрес уже - наименование улицы дома...
Нет указания что мол по геоданным переписанным с компьютера таким то таким то находится улица такая то и там вот мы и обнаружили то то, то то...
Так как было переписано несколько адресов то даже не понятно какой именно они подняли и исследовали...
Как этот момент можно использовать?
Как должен был проводиться осмотр и изъятие этого адреса? С понятыми, должна ли быть фототаблица, какая нить видеозапись?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Специалист и эксперт — это схожие понятия, оба они обладают специальными познаниями, которые нам не известны. По сути они делают абсолютно одинаковые вещи, различие только в том, что «экспертиза» по закону имеет чуть большую юридическую силу как доказательство, и оформляется поэтому чуть по-другому. Иногда бывает даже так, мы приносим исследование специалиста, заказываем его сами, а суд на основании этого исследования назначает экспертизу и ставит аналогичные вопросы. Ответы в этих двух документах будут одинаковые, а название документы разные, так как адвокат не может заказать «экспертизу», это может сделать только следователь и судья. Поэтому мне очевидно, что специалист использовал экспертные методики, но проводил исключительно исследование. И нет никакой перспективы для Вас писать заявление о преступлении против специалиста.
И снова я не поняла вопрос про адрес, давайте я просто попробую описать свое видение. Вы пишете, что в компьютере есть адрес. Где он есть? В переписке, в адресной строке, на какой то социальной странице? Как его могут переписать? По идее, если это в сети Интернет, то должен быть осмотр страницы сайта (в присутствии понятых, с описанием, что происходит, и со скриншотами). А дальше уже надо смотреть конкретику, но при этом Вам никто не запрещает в суде или даже на следствии ставить вопрос о несовпадении указанных адресов, и, как следствие, неконкретизации обвинения.
28.03.2019


№12790

Спрашивает Владимир
(обыск, осмотр)
Добрый день! проводилось гласное обследование квартиры. Оперативники заявили, что будет проводиться обыск. Если я не открою квартиру, то они сами ее вскроют. Помахали перед лицом бумажой и сказали, что это постановление на обыск. БЕЗ ОЧКОВ Я НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ определить, ЧТО ЭТО ЗА ДОКУМЕНТ. С ознакомлением постановления суда я не расписывался и копию не вручали.Получается, что они вошли обманным путем. Судья заявил, что разрешение хозяина квартиры не требуется, т.к. есть постановление на гласное обследование. Это правильно.?
Источник получения информации о причастности к сбыту оперативник не называет и говорит, что информация получена от агента, а на вопрос проверялась ли информация отвечает , что результаты секретны и находятся в ДОУ.Прямых доказательств о делу нет и только не подтвержденные слова опера. Это правильно?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, все неправильно. Есть такое понятие как «обыск», который проводится либо на основании постановления суда, либо на основании постановления следователя (но только в случаях, не требующих отлагательств, и после него следователь должен сразу же бежать в суд). При постановлении на обыск действительно сотрудники полиции могут вскрыть квартиру, если им не открывают. Второе понятие — это осмотр, который может проводиться только при наличии согласия. Третьего варианта нет. При осмотре обычно сотрудники полиции быстрее стараются получить подпись у проживающих в протоколе, чтобы потом «махать» этой подписью и говорить, что проживающий был согласен на осмотр и сам впустил их, и разрешил осматривать квартиру.
Что касается оперативных данных, то, действительно, закон разрешает оперативнику не разглашать данные из ДОУ. Но только на словах оперативника невозможно предъявить обвинение и вынести приговор. Должны быть и иные доказательства, так как, согласно УПК РФ, приговор в отношении виновного может быть вынесен только на основании совокупности доказательств.
28.03.2019


№12789

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания)
предыдущая консультация № 12771
Спасибо за помощь. Но еще пару вопросов. Правильно ли я поняла, что пришедшие нарушения спустя 5 месяцев это либо нарушение по срокам, либо просто развод сотрудников ИК? Если это нарушения по срокам и при этом письменное объяснение осужденного отсутствует (он ни чего в Сизо не писал и его ни кто ни о чем не уведомлял) то можно ли это обжаловать или отменить? Как это сделать, куда обращаться? Еще вопрос: Как осужденному запросить характеристику, что писать и кому?
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Конечно, Вы все правильно поняли, это какой-то развод со стороны сотрудников ФСИН. То ли сотрудники СИЗО развлекаются, то ли в колонии решили "подкорректировать" личное дело. Узнать Вы это сможете только тогда, когда будете обжаловать это решение в суд по месту отбывания наказания, в суде эти документы будут изучены всеми участниками процесса, и будет известно, кто же именно составил эти бумаги. Характеристика на осужденного выдается начальником учреждения, где он сейчас находится, на основании всего его личного дела. Поэтому для получения характеристики осужденный может написать заявление начальнику колонии.
28.03.2019


№12788

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 228ч.2 без сбыта на 4 года. Отбыл 1год 7 мес. Хочет подать на принудительные работы по1/3. Скажите если он подаст в закрытом виде могут отказать? Т.к. колония не торопится принимать ходатайство. И начальник отряда говорит самому собирать док-ты. Взысканий нет. 4 поощрения. Работает, учится. Или лучше подождать и подать в откр. виде? И скажите еще, читала, что ребята с прин.работ уходят по УДО позже, чем с колонии, что то с зачетом времени. Объясните пожалуйста. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна по решению суда по месту отбывания наказания после отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее 1\3 срока. Согласно статье 399 УПК рассмотрение судом этого вопроса возможно по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, где он отбывает лишение свободы. Вы пишете о подаче ходатайства в суд в «закрытом» или «открытом» виде. Таких обозначений в законе нет. Как я понимаю, Вы имеете в виду подачу ходатайства непосредственно в суд или через администрацию колонии. Прямо в суд может подать только адвокат, представляющий по соглашению интересы осужденного. Но с точки зрения более скорого рассмотрения ходатайства это ничего не убыстряет, т. к. все равно суд должен запросить характеристику и заключение администрации. Заход в суд в обход начальства мало чего дает, потому что суд ориентирован на позицию ИУ. Однако отказать суд может и в случае «открытого» обращения. Нет ничего удивительного, что колония не принимает ходатайство. С одной стороны она обязана принять ходатайство и не позднее 15 дней направить его в суд со своим представлением. Но сейчас сложилась объективно сложная ситуация: право обратиться в суд с ходатайством такого рода получили сразу десятки, а может и сотни тысяч осужденных. Исправительные же центры, где отбывают принудительные работы, открыты пока не везде, где должны быть.
Преимущество отдается имеющим нужную специальность и опыт работы, да и вообще молодым и относительно здоровым. Ведь это рынок дешевой рабочей силы, тем более что в ближайшее время скорее всего будет принят закон об отбытии принудработ не только в государственных, но и в частных предприятиях.
Про УДО сказать пока сложно. Дело в том что принудительные работы отбываются осужденными двух типов. Во-первых это те, кто направлен на принудительные работы судом при вынесении приговора в замен лишения свободы (т. е. направленные сразу на принудительные работы). Они имеют больше шансов на УДО по тем же правилам, что и осужденные к лишению свободы. Во-вторых, это те, кому эти работы назначены вместо неотбытой части лишения свободы (в порядке статьи 80 УК) — у них шансов на УДО скорее всего меньше, т. к. это новые правоотношения и практики пока нет.
28.03.2019


№12787

Спрашивает Светлана
(судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если при вынесении приговора применили ст.64. Из квалификации исключили приобретение ,признал вину полностью. ст.228 ч.2. и ст.228.1 ч.4 п.г. Явку с повинной не приняли. Если согласитесь посмотреть, могу выслать приговор. Вообще есть не понятные мне вещи. Велись ОРМ. Одного,кто покупал, взяли сразу 11 декабря 2017г. а кто якобы продавал почему то пошел домой. Потом уже через неделю 18 декабря 2017 г. уже была провокация. Кто то позвонил, спустился из квартиры в халате и тапках и пропал на 1 час. дома не было обыска, а протокол и понятые все происходило в магазине у нашего дома, который находится в двух минутах ходьбы от дома. Вопрос: Где человек находился около часа? Есть свидетели как тащили в машину. Но почему то наши адвокаты этот момент не посчитали важным. Два месяца 228.1 не предъявляли, потом на очной ставке человек, которого 11 декабря забрали указывает на нашего, хотя до этого говорил, что не знает у кого покупал. Наши адвокаты сказали, что нужно признать вину. Итог 8,6 лет строгого. Апелляцию не подавали, т. к. сказали. что может быть хуже. Что нам делать? Можно ли ещё как то скинуть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. На мой взгляд основания для подачи кассационной жалобы есть. Основным нарушением права на судебную защиту и принципа состязательности судебного разбирательства является необоснованное и немотивированное в приговоре оглашение в суде показаний основного свидетеля М., данных на предварительном следствии, при том что явка в суд данного свидетеля обвинения не была обеспечена, основания неявки в приговоре не обозначены. Как видно из приговора М. был осужден по части 2 статьи 228 УК до рассмотрения судом дела Вашего сына. Наказание, назначенное М., в приговоре не указано; наверное, Вам оно известно. Ясно, что это или реальное или условное лишение свободы. Даже в случае условного осуждения место жительства М. не могло быть неизвестно сотрудникам полиции, его доставление в суд не представляло особой сложности в связи с его обязанностью регулярной явки в УИИ. Суд решил, что проведение на досудебной стадии очной ставки между Вашим сыном и М. достаточно для соблюдения права обвиняемого допросить показывающих против него свидетелей. Такая возможность действительно вытекает из статьи 281 УПК, согласно которой решение об оглашении «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Однако такая частичная компенсация процессуального права допустима только при реальной невозможности допроса свидетеля в суде. Это следует из Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 548-О
по запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 УПК РФ и по жалобам граждан Фомина и других:
«Приведенные законоположения, таким образом, обязывают суд в случае, если сторона ходатайствует о допросе в судебном заседании потерпевшего или свидетеля, показания которого, данные в ходе досудебного производства, имеют значение для уголовного дела, использовать все имеющиеся возможности для обеспечения явки этого участника судопроизводства в судебное заседание. Данный вывод согласуется с положениями Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "е" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3 статьи 6), предусматривающими в качестве одного из обязательных условий справедливого судебного разбирательства право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
На это Определение КС необходимо сослаться в кассационной жалобе и привести данную цитату. Т.к. Решение КС имеет высшую юридическую силу.
Также следует привести в подтверждение нарушения права обвиняемого, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановление ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
Свидетель М. является основным свидетелем и без его допроса судом очевидно без уважительных причин вина обвиняемого по статье 228.1 не может считаться доказанной. Все прочие свидетели — сотрудники полиции, показания которых не могут быть признаны достаточными. На признательных показаниях самого подсудимого обвинительный приговор также не может быть постановлен.
Полагаю, что это единственное основание для обжалования, во всяком случае, большего увидеть не могу, прочитав только приговор. Но судя по всему другого серьезного довода нет. Самое худшее то, что адвокаты, постоянно склоняющие подзащитных к признанию вины, игнорируют столь серьезные нарушения права на справедливый суд, что действует на суд развращающе.
Кассационная жалоба подается в президиум Тверского областного суда, а в случае отказа этой инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
28.03.2019


№12786

Спрашивает Виталий
(экспертиза)
Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
26.03.2019


№12785

Спрашивает Сергей
Добрый день!
Собираемся импортировать Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG).
Использование - для производства полиэфиров.
Но вычитал, что этот продукт называется также Политетрагидрофуран (PolyTHF).
Подскажите, можно ли как-то увязать Политетрагидрофуран с тетрагидрофураном (который в свою очередь является прекурсором и запрещен ко ввозу).
И действительно ли Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) является одним и тем же веществом?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте.
Действительно Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) - это одно и то же вещество.
Но это не то же самое что тетрагидрофуран, и как-то "увязать" их нельзя. К тому же тетрагидрофуран включён в Таблицу III списка IV прекурсоров, т.е. оборот его не запрещён, а ограничен. Так что не беспокойтесь.
26.03.2019


№12784

Спрашивает П.П.
(обыск, осмотр)
Предыдущие консультации №№ 12613, 12776
Спасибо. Обращался к десятку разных консультантов, но никто толком ничего не мог объяснить. В лучшем случае предлагали приехать к ним в офис. То есть в принципе, их "онлайн-консультации" сводятся к рекламе разных юридических контор. По ходу, сейчас это такой стандартный маркетинговый ход продвижения разных услуг, в том числе и юридических.
Вы первые, кто дал более-менее ясный ответ. Сейчас только уточню ещё)
Правильно ли я понял, что если в материалах дела на момент проведения осмотра жилища отсутствовала информация о том, где я проживаю постоянно или временно, то решение следователя спрашивать моё согласие о производстве осмотра, исключительно на основании своих умозаключений (раз застигли меня в этом месте, значит тут я временно проживаю) и проводить осмотр потому что, как она указала в протоколе "подозреваемый против осмотра не возражает, но от подписи отказывается", является несоблюдением следователем требований УПК РФ?
Потому что в квартире находилось 2 человека. Один проживающий (без вариантов) и второй - я. По умозаключению следователя я временно проживал. По моей версии я зашёл навестить первого человека (родственника). Следователь обязан был получить согласие этого первого человека. И в случае получения, моего согласия уже не требовалось бы, можно было бы на законных основаниях проводить осмотр. Но следователь обратилась ко мне. Я ей объяснил, что так как я по данному адресу не проживаю, то вообще не уполномочен никем давать своё согласие или возражать. Она задала мне вопрос, то есть типа вы не возражаете. Я ещё раз ей ответил, что не возражаю, но и согласие тоже не даю, потому что не имею на это права. Она предложила мне подписать протокол. Я опять же отказался по указанной причине. Ну и она сама записала в протоколе, что "подозреваемый не возражает, но от подписи отказывается". Понятые подписались под этой фразой в протоколе. А дальше я нисколько не препятствовал проведению осмотра, опять же потому, что не имел на это права. Что касается реально проживающего в квартире моего родственника, то его присутствие просто игнорировалось сотрудниками. В том числе и его возражения на этот произвол. Он даже не получил статус свидетеля и ни к каким следственным действиям в дальнейшем не привлекался. Хотя в материалах дела его присутствие в квартире зафиксировано (например в свидетельских показаниях понятой).
В такой ситуации мне необходимо что? Ходатайствовать перед судом о незаконности производства осмотра и признании его результатов недопустимыми доказательствами? Нормально было бы, если бы сейчас, спустя уже полтора года после этих событий, тот человек написал заявление, в котором указал бы, что он возражал против осмотра, но его возражения были проигнорированы следователем? А я заявил бы ходатайство о приобщении заявления этого человека к материалам дела? Если возникнет вопрос: почему тот человек не написал это заявление раньше, то ответ очевиден. Он не юрист, он понятия не имел, как вести себя в ситуации, когда к тебе в дом приходит толпа сотрудников. Для него лично это обошлось без последствий, потому он и молчал. А я до окончания следственных действий не имел возможности ознакомиться со всеми материалами и составить общую картину процесса. Следственные действия закончились, я 29.12.18 сделал фотокопии материалов и постепенно изучаю всё. Дошёл вот до этого эпизода, заострил на нём внимание, объяснил родственнику, что необходимо обозначить свою позицию. И он это сделал. Это всё допустимо?
И ещё. Вы сослались на КС.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно.
Если не сильно затруднит, то найдите хотя бы одно решение КС, где это было бы сказано.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прилагаю текст одного из последних решений КС, в котором выражена позиция о необходимости согласия на осмотр жилища всех проживающих в нем граждан. Это Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1955-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В остальном Вы правильно ставите вопросы и правильно на них отвечаете. В идеале было бы, если бы человек, в чьем жилище проходил тот самый осмотр, не только обратился в суд с письменным заявлением, содержание которого Вы правильно излагаете, но и явился в суд в качестве приглашенного Вами свидетеля. Соответствующее ходатайство правильно заявить в подготовительной части судебного заседания. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (часть 4 статьи 271 УПК).
26.03.2019


№12783

Спрашивает Р.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 и 6.8,по решению суда назначили 3 суток ареста и в течении 10 суток появиться у нарколога и принести справку в суд. К наркологу я не пошёл,прошло уже пол года, никто к себе не вызывал. Передавал ли суд данные в наркологию? И если передавал, то нарколог должен был наверное сообщить о том, что я уклоняюсь от диагностики и т.д и заняться уже должен был мной участковый, но тишина пока. Так и должно быть? 

Отвечает директор Института наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
Здравствуйте. В соответстви с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н у наркологического диспансера (НД) есть обязанность «обеспечить осмотр больного» только в случае установленного диспансерного наблюдения. В описанном случае НД может проявить инициативу по приглашению гражданина на осмотр, но это не является обязанностью НД. В то же время, в случае получения такой информации из суда, что происходит не всегда, при посещении гражданином НД с целью получения какой-либо справки факт уклонения от решения суда будет учитываться в процессе осмотра гражданина.
26.03.2019


№12782

Спрашивает Ира Г
(ВИЧ: иностранцы)
Я гражданка РФ, мой гражданский муж гражданин Азербайджана, у которого в 2002 году обнаружили вич+. Есть несовершеннолетний ребёнок, у которого есть установление отцовства. У других двух детей в графе отец отсутствует, но отчество его. Хотим подать документы на РВП. Как быть?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) – граждан Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции – не распространяются положения пп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения пп. 13 п. 1 ст. 7 и пп. 13 п. 1 ст. 9 указанного закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Следовательно, ваш муж имеет право не предоставлять сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции как имеющий близких родственников (жена, ребенок) – граждан РФ при подаче заявления на РВП. Одного ребенка в вашем случае будет достаточно.
26.03.2019


№12781

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Предыдущая консультация № 12607
Добрый день! Очень надеемся на Ваш совет, помогите пожалуйста дать оценку жалобе в ВС РФ, подготовленную моим сыном, очень рассчитываем на Вашу помощь, для нас это последняя инстанция

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с присланным Вами проектом кассационной жалобы. По существу жалоба обоснована правильно, но есть несколько уточнений.
Изложу их по порядку текста.
Говоря о незаконности и необоснованности решения суда апелляционной инстанции, Вы пишете, что имеет место «существенное нарушение по смыслу ст. 401.15 ч.1 УПК РФ». Более правильным было бы такое выражение в конце данного абзаца: «что дает основания для применения статьи 401.15 УПК РФ». После этого абзаца рекомендую перед переходом к изложению конкретных сведений о допущенном грубом нарушении при производстве экспертизы внести примерно такое дополнение: «Поскольку от правильного определения размера наркотического средства зависит квалификация деяния, допущенное при производстве экспертизы нарушение является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела».
Сразу после этого полагаю правильным указать, в чем состоит нарушение: представляется очевидным, что определение размера вещества вместе с тканью, в которой оно было изъято, не соответствует правилам производства судебно-химической экспертизы, установленным методическими рекомендациями.
В том месте, где идет речь об обращении к правоприменительной практике, предлагаю уточнить, что имеется в виду определение по делу Чухустова и прямо указать, что отмена Судебной коллегией ВС РФ приговора суда было мотивировано тем, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
Думаю, уместно также оспорить назначенное апелляционной инстанцией наказание с такой, примерно, мотивировкой:
Приговором районного суда было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, т. е. с применением статьи 64 УК. Апелляционная инстанция исключила статью 64 УК и назначила по той же части 3 статьи 228 УК лишение свободы сроком 12 лет и 6 месяцев, при санкции данной части от 10 до 15 лет. Считая исключение из приговора статьи 64 УК необоснованным, полагаю возможным просить суд о смягчении наказания, поскольку, даже без применения статьи 64 УК назначенное наказание несоразмерно вмененному преступлению. С учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, прошу о снижении срока в пределах санкции.
В просительной части (в конце жалобы) правильнее написать так, как это выражено в статье 401.8 УПК: «Передать данную кассационную жалобу...» и прямо обозначить куда именно: «для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда».
26.03.2019


№12780

Спрашивает А.
(анонимные свидетели)
Здравствуйте. В УД два эпизода сбыта. По одному эпизоду свидетель обвинения проходит под своими данными, а по второму (этот же человек, сомнений в этом нет абсолютно)- проходит как засекреченный свидетель, под псевдонимом. Есть ли практика по таким ситуациям на которую можно будет сослаться при заявлении ходатайства о рассекречивании? Заранее спасибо!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Разослал ваше письмо всем консультантам сайта, но в их практике таких случаев не было. Насколько мог порылся в практике ВС РФ и областных судов. Несколько дел в апелляционной и кассационной инстанциях ВС нашлось. Как я и предполагал, такие случаи не очень редки, но по всем жалобам, где в частности оспаривалось такое нарушение, ВС не находил оснований для отмены приговора и просто не обращал на этот довод внимания, как на якобы не существенный. Таково, например, из недавних, Определение ВС РФ от 26 января 2017 года. И это понятно. Признание факта выступления одного свидетеля в двух лицах — реального и засекреченного — безусловный повод к признанию доказательств, полученных по показаниям такого свидетеля, недопустимыми доказательствами и отмене приговора. Мало того, так как судья, рассматривавший дело по первой инстанции обязан знать настоящие данные о засекреченном свидетеле, то в случае такой подмены судья может быть привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (часть 2 статьи 305 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы). Сожалею, что не смогли Вам помочь.
25.03.2019


№12779

Спрашивает Наталья
(судебное производство)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на какие законы нужно делать упор, если человек не виновен в совершении преступления по ст.228. Это всё доказывают протоколы материалов уголовного дела, более того когда шло судебное разбирательство в суде все свидетели говорили, что им за ложные показания когда они расписывались у следователя потом до вали по бутылки пива, но суд это не принял во внимание, и апелляционный суд тоже проигнорировал, вопрос: Есть ли какие нибудь ссылки на законы на что нужно делать упор? За ранние спасибо, помогите пожалуйста если есть такие законы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых надо ссылаться на статью 49 Конституции РФ, согласно которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
Во-вторых, УПК РФ в статье 14 говорит: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
В-третьих, при обжаловании приговора уместно ссылаться на судебную практику высших судов. Вот несколько примеров:
«Согласно действующему законодательству при наличии проти­воречивых доказательств суд может признать достоверными уличаю­щие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупно­стью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица» (Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич).
«Суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие» (Определение ВС РФ от 13 мая 2006 года по делу Ибрагимова).
«В показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства.
Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронина А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий» (Определение ВС РФ от 14 мая 2013 года по делу Воронина).
25.03.2019


№12778

Спрашивает Елена
(особый порядок, назначение наказания)
предыдущая консультация №12767
Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
Чего можно при таком раскладе ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

Спрашивает Елена
То есть если я вас правильно поняла.
Чисто теоретически возможно наказание условно?
Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
25.03.2019


№12777

Спрашивает N
(процессуальные вопросы КоАП: иностранцы)
Здравствуйте. Меня зовут Руслан! В 2016году на остановке был задержан сотрудниками полиции. При осмотре нашли 0.8гр анаши, примерно столько один раз покурить. сам был пьян и накуренный, повезли на мед.освидетельствование тест показал положительный. Составили протокол сказали будет суд назначат штраф в размере 5000руб. Но не кто не вызывал суда не было. Сейчас 2019год прошло уже 2.5года с этого инцидента. Я женился ребенок родился, с того момента не употребляю. сейчас подаю документы на ВНЖ, так как являюсь гражданином другого государства. Скажите пожалуйста может этот темный момент моего прошлого повлиять на выдачу вида на жительство? Знакомая работающая в МВД по административным делам на мою просьбу посмотреть по базе говорит что меня в базе нет, Спокойно пересекаю границу. Но при встрече сказала что нашла в базе этот инцидент. На мой вопрос как нашла отсмеялась и сказала цитата "ты забыл где я работаю?!" Потом добавила что пришлось покопаться в компьютере. Я  спросил а не откажут мне из за этого в виде на жительство? Она сказала Что нет. Я просто знаю что при выдаче вида на жительство проверяет ФСБ по крайней мере у нас так. Не нароют они этот протокол это же ФСБ серьезная организация! Поймали меня в городе, сдаю документы у себя в районе. И ещё вопрос не выплавет этот момент не назначат суд, а суд не решит меня выдворить? У нас женой грудной ребенок!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признать человека совершившим правонарушение по статьям 6.8 или 6.9 КоАП может только суд. Срок привлечения к административной ответственности по этим статьям 1 год (статья 4.5 КоАП). Так что никаких оснований ограничивать Ваши права в данном случае нет. А то что где-то там в закромах хранится информация об этом инциденте, то хранится она незаконно.
25.03.2019


№12776

Спрашивает П.П.
(осмотр, обыск)
Здравствуйте. У меня имеется юридический вопрос. Как я говорил (вроде бы), мой адвокат - не очень. Поэтому хотелось бы получить консультацию от других лиц. В том числе вам его адресую. Если не сложно, то разъясните пожалуйста такой момент (очень желательно - до конца недели).Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен либо (а) по решению суда, (б) с согласия проживающих в нём лиц.
Я нашёл в комментариях, что в данной норме закона имеются ввиду лица, которые постоянно или временно проживающие в жилище. Но я нигде не могу найти определение "временно проживающего лица"! То есть - где та грань, которая отделяет временно проживающего, от человека, который, например, зашёл в гости в такое-то жилище?? Конкретно в моём случае. В квартире находилось 2 человека: 1 постоянно проживающий и я, который по версии следствия временно проживал, а по моей версии - зашёл в гости к первому человеку. Осмотр был произведён на том основании, что я якобы не возражал, правда отказался подписывать протокол осмотра. А возражения другого человека были вообще проигнорированы и никак не были зафиксированы в материалах дела. То есть осмотр был проведён без судебного решения, потому что я "временно проживающий" не возражал. Но я в том жилище и не проживал, поэтому и не возражал, а считал, что это вообще не в моей компетенции давать согласие или возражать. Так вот не могу понять, с какого момента нахождение лица в жилище юридически превращается во "временное проживание".
Понимаете, наверное, что это важно в моей ситуации. Потому, что если я не проживал в помещении, где в ходе осмотра было обнаружено вещество, то сама процедура была серьёзно нарушена.

Отвечает завпунктом:
В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся понятия места пребывания и места жительства: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».
В УПК есть понятие «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Обыск, осмотр жилища возможен только с согласия гражданина, или по решению суда. Иными словами, требуется согласие лица, постоянно или временно проживающего в жилище, то есть того, чьим местом пребывания или проживания оно является по закон 1993 года.
В том же законе установлено, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации» (статья 3).
Из этих норм в их взаимосвязи следует, что гражданин сам свободно определяет место своего пребывания или проживания в жилище. Отсутствие регистрации не лишает человека права на неприкосновенность жилища, в котором он проживает или пребывает (он может быть оштрафован, но не изгнан из жилища на улицу), но если человек не считает себя постоянно или временно проживающим в жилище, где он не зарегистрирован, сам факт нахождения его при обыске в этом жилище не порождает его обязанности давать или не давать согласие на производство обыска.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно. Поэтому даже если бы Вы действительно были временно проживающим, отсутствие разрешения другого законно проживающего лица не дает права полиции проводить осмотр или обыск без судебного решения.
Надо подчеркнуть, что Конституция и закон говорят именно о согласии. Поэтому отсутствие возражений не означает, что молчание - знак согласия. Человек не несет обязанности пользоваться своим правом.
25.03.2019


№12775

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
В январе месяце я обжаловал постановление о признании обыска законным в президиум ВС республики, как раз таки по тем доводам, что Вы и указываете, указал постановление пленума ВС РФ №19 от 01.06.2017. Но как я и ожидал мне отказали, кстати слово в слово переписали с апелляционного приговора, что мол ч5 ст163 даёт основания любому следователю.....Сейчас планирую писать в коллегию ВС РФ, мне надо прикладывать снова постановление о признании обыска законным (президиум ВС республики мне его не вернули)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно прикладывать только основные решения: приговор, апелляционный приговор и постановление судьи ВС республики. Остальное на усмотрение подателя жалобы. Поэтому ответ об отказе по признанию обыска незаконным можно не прилагать, а можно приложить в простой незаверенной копии.
25.03.2019


№12774

Спрашивает Белка
(пересмотр приговора)
В первой кассационной инстанции нам отказали, судья вынес постановление об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подаем жалобу в Верховный Суд РФ. Можем ли Верховный Суд рассмотреть дело или нужно просить суд передать дело на рассмотрение Президиума областного суда?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Глава 47.1 УПК РФ предусматривает как известно две кассационные инстанции: 1) президиум суда субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ может не согласиться с постановлением судьи и передать дело на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. При этом, если дело не рассматривалось в президиуме суда субъекта РФ, то Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не может рассматривать данное дело. Поэтому при подачи второй кассационной жалобы следует просить передать дело для рассмотрение в судебном заседании президиума суда субъекта РФ.
Это следует из принципа инстанционности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" «производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции».
25.03.2019


№12773

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте! У меня такая беда, уже не знаю, что и делать. Апелляционным определением республиканского суда мне назначено наказание по более тяжкой статье. В первой инстанции горсуд присудил мне полтора года, а апелляция по жалобе прокурора – 7. Высылаю приговор. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с апелляционным приговором, убежден, что обжаловать его необходимо. Приговор первой инстанции (городского суда) по части 2 статьи 228 видится законным, а апелляционный приговор, переквалифицировавший обвинение на часть 1 статьи 30, часть 5 ст. 228.1 – незаконным и необоснованным. Наиболее грубым нарушением является признание апелляционным приговором допустимыми тех доказательств, которые в приговоре 1 инстанции правильно были признаны недопустимыми. Это касается возбуждения перед судом ходатайстве о производстве обыска в жилище следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем. Есть однозначная позиция Пленума ВС РФ: «Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Это надо обжаловать первым пунктом, процитировав это Постановление.
Также, как правильно указывалось вами в суде (это обязательно надо включить в жалобу), в судебном заседании по вопросу законности проведенного в безотлагательном порядке обыска вправе участвовать обвиняемый (подозреваемый) и его защитник. Во всяком случае, следователь обязан был известить Вас о месте и времени судебного заседания. Согласно пункту 6 того же Постановления Пленума «Судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение».
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцией имело обвинительный уклон. В апелляционном приговоре подробно приведены доводы обвинения и полностью проигнорированы доказательства защиты. При этом суд, соглашаясь с позицией обвинения, не указал, по каким основаниям считать их достоверными, в том числе - на каком основании счел необоснованным применение по первому приговору статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
В апелляционном приговоре утверждается, что сотрудники ФСКН, осуществлявшие ОРМ, не имеют никакой заинтересованности в деле. Это очевидно не так. Именно поэтому ВС РФ в ряде решений признал недостаточными доказательствами показания сотрудников полиции. Так, в Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова читаем: «Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников». Еще полезный для обжалования пример: Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».
Таким образом сами по себе показания сотрудников, осуществлявших ОРМ, достаточным доказательством не являются. Показания же понятых могут подтверждать изъятие наркотиков из одежды, машины или квартиры, но никак не доказывают, в каких целях они хранились и как вообще туда попали. Поэтому еще одним подтверждением обвинительного уклона суда является полное доверие и некритичное отношение суда к показаниям наркополиции. В приговоре утверждается: «возможность подбрасывания «ФИО 12» наркотических веществ в ходе досмотра обвиняемого и его автомобиля, а так же в его жилище <свидетель> исключает». Или другое показание свидетеля, положенное в основу приговора: «В ходе производства обыска все находилось в поле видимости» (не уточняется, чьей видимости). Суд и с тем и другим безоговорочно согласился. Тогда как показания свидетеля защиты по существу не изложены и отвергнуты судом, потому что они являются знакомыми обвиняемого и заинтересованы в его оправдании.
Прилагаю текст апелляционного определения ВС РФ от 18 января 2017 года по делу Тараканова, где по аналогичному делу и практически таким же доводам прокурорского представления ВС отказал в пересмотре приговора.
Насколько я понимаю, Вы апелляционный приговор пока никуда не обжаловали? Поэтому Вам нельзя миновать первой кассационной инстанции – президиума республиканского суда, куда и подается первая жалоба. Если по ней будет постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение, следующая жалоба и немного больше надежды – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
21.03.2019


№12772

Спрашивает Виктория В.
(исполнение наказания: иностранцы)
Здравствуйте! Мой муж может уже подать на УДО, вопрос в другом, он является гражданином Узбекистана и в тюрьме был утерян его паспорт! Как быть в этой ситуации, есть хоть какая ниб возможность выйти из тюрьмы раньше? Статья 228 срок был 9 лет, осталось 2 года заключения! И ещё вопрос может ли он в этой ситуации выйти по статье 80 УК РФ?!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вопрос паспорта очень важен. Человек не может выйти на свободу без соответствующего документа, думаю, что Вам нужно обратиться с заявлением в Посольство Узбекистана, чтобы выяснить, каким образом Ваш супруг, отбывающий наказание в местах лишения свободы, может получить дубликат паспорта. Мы, к сожалению, этой процедуры не знаем. Если Вы уверены, что паспорт был утерян сотрудниками ФСИН на каком то этапе, то нужно об этом написать заявление (если Ваш супруг не будет против этого).
Что касается УДО, то здесь ситуация очень сложная для иностранных граждан. Формально, по закону, каждый осужденный имеет право на УДО, но это только в теории, на практике ситуация другая. Что значит УДО? Это не означает, что наказание прекращается, это означает, что наказание все еще отбывается осужденным, но только не в тюрьме, а на свободе. То есть на него накладываются определенные обязанности — проживать по месту жительства, трудоустроиться, не скрываться от уголовно-исполнительной инспекции и тд. В случае нарушений, осужденный опять отправляется в колонию и «досиживает» свой срок. Эта процедура очень хорошо работает в отношении российских граждан, но не работает в отношении иностранных граждан. Дело в том, что если Ваш супруг при выходе из колонии сразу же поедет на вокзал, и уедет в Узбекистан, его никто остановить не сможет. Он уедет и все, и с точки зрения российского закона его нельзя вернуть оттуда, и его наказание не будет исполнено до конца. Вот поэтому осужденных иностранных граждан практически не выпускают по УДО.
21.03.2019


№12771

Cпрашивает Ирина
(исполнение наказания)
Добрый день!
Прошу помочь разобраться в законности действий органов исправительных учреждений. До вынесения приговора муж находился в Сизо 2 месяца. За время его там нахождения ни каких нарушений не было, да и ни каких документов-уведомлений о каких-либо нарушениях не подписывал. В ИК приехал с чистым от нарушений делом. Прошло 5 месяцев и сотрудники ИК сообщили о том, что якобы из Сизо пришли данные о каких-то нарушениях. Может ли такое быть, чтобы через столько времени досылали сведения о нарушениях? Обязаны ли сотрудники Сизо уведомлять заключенного о допущенном им нарушении? Как можно проверить правда это или нет? Может ли родственник (адвоката нет) запросить характеристику из дела по осужденному?
Заранее Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В отношении следственных изоляторов действует Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", данный закон Вы легко найдете в Интернете, он с изменениями на конец 2018 года. В нем указано, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания — выговор и водворение в карцер (статья 38 Закона). В статье 39 этого Закона определен порядок наложения взыскания - взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Поэтому надо проверить, соблюдены ли указанные в законе сроки, потому что очень часто сотрудники уголовно-исполнительной системы очень небрежно относятся к различным срокам, так как осужденные в своей массе юридически неграмотны. В любом случае до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, а позже, после наложения - имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. То есть, смысл закона такой, что, если берется объяснение, то человек уведомляется о том, что в отношении него ведется проверка.
К сожалению, родственник не может запросить характеристику, такое право принадлежит только самому осужденному и его адвокату, который действует в его интересах.
21.03.2019


№12770

Спрашивает Андрей Ш.
(досудебное соглашение)
Добрый день, я был осужден по ч3.ст30 ч.5 ст228.1, ч1.ст174 На этапе следствия заключили досудебное соглашение, на условиях что я сообщу о ранее не известных преступлениях, выдам наркотики весом 2кг, выдам человека, и соглашусь на легализацию. После заключения соглашения, я выполнил все условия соглашения, с учетом только что вес наркотика оказался чуть больше чем 2кг. И человек которого я выдал, уже находился под следствием(о чем узналось позже ) но по части 2.ст228. Но тем не менее условия соглашения были соблюдены. После этого пришла бумага об отказе особого порядка, и расторжении домудебного соглашения, с пояснением что не выполнены условия, но какие именно не сказано. Прокурор запросила 9 лет по 228 и штраф 30т по 174. Судья не вменила 64ст, но сказала что учитывая мое сотрудничество скинула до 8.6лет. Очень пытался убедить адвоката писать аппиляцию но он сказал что лучшего и желать нельзя. Есть ли смысл писать касационную жалобу ссылаясь на это расторгнутое досудебное соглашение и просить вменить 64к и снизить срок?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Андрей, скажу сразу, что с учетом пожизненного срока, предусмотренного в качестве одной из санкций по данной статье, наказание в виде 8.6 лет, даже за покушение, это хороший результат. Особенно с учетом назначения наказаний по совокупности преступлений.
Относительно соглашения о сотрудничестве. В силу ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
Если хотите обжаловать, рекомендую выждать 1 год, поскольку в соответствие со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
20.03.2019


№12769

Спрашивает Сергей
(по исполнению наказаний, штраф)
Здравствуйте! Хотел бы получить ясность по такому вопросу.судом в 2013г.мне назначено наказание по ст 228.1ч.3 срок 14л,а так же дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400тысяч.руб.отбываю наказание в ик,по сей день никаких исковых документов на меня в учреждение не приходило. странно как то. моему подельнику тоже назначен штраф и он числится в базе фссп,а мой нет. поясните пожалуйста есть ли какие-то сроки давности по штрафам. спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
При взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, судебный пристав-исполнитель принимает в общем порядке меры принудительного исполнения при истечении срока для добровольного исполнения наказания должником. Общий порядок здесь значит, что пристав в течении двух месяцев должен завести исполнительное производство и обратить взыскание на средства должника. В случае отсутствия таковых – исполнительное производство будет окончено в связи с невозможностью обращения взыскания на средства должника.
В силу ч.3 ст. 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
20.03.2019


№12768

Спрашивает У.
(освидетельствование, трудовые права)
Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили. Это был не эспресс анализ с помощью теста, а лабораторный анализ, его уволили по ст. 82 п. 9. Ч. 3 закона 342 -о службе в овд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратить внимание в любом случае необходимо на соблюдение всех требований к освидетельствованию и осмотру, установленных нормативно-правовыми актами. Для этого следует проверить, соблюден ли порядок и основания направления на освидетельствование и его прохождения. Во-первых, это ведомственные приказы МВД о прохождении таких осмотров. Во-вторых, это установлено следующими документами: приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933Н и приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40.
20.03.2019


№12767

Спрашивает Елена
(особый порядок)
Здравствуйте. Такая ситуация 3,7 г гашиша было найдено в машине у молодого человека,расфасованный. И 3,7 г в 4 закладках (общий грамм). Ни разу не привлекался к ответственности ,какой наилучший исход можно ожидать ? Учитывая что сделал досудебное соглашение ,сотрудничал со следствием ,имеет хорошие характеристики и находится под домашним арестом 5 месяцев.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С достоверностью можно предсказать только одно – при досудебном соглашении и признании собственной вины не может быть назначено наказания свыше половины максимального срока. Что в результате вменяется Вашему жениху? Часть 2 или часть 3? Если 2, то это не более 6 лет. Если часть 3 – не более 7,5 лет. Это максимум. Что же касается минимального, то суд не ограничен каким-либо минимумом, может вообще дать условное, хотя на это надежды не много, просто есть случаи.
20.03.2019


№12766

Спрашивает М.
(хранение, наркоучет)
Прошу проконсультировать по поводу наркоучета. В апреле 2017 г. я был осужден за хранение свыше 6 грамм марихуаны по статье 228 ч. 1. Суд постановил выплату штрафа в размере 20 000 руб. Штраф был оплачен, дело закрыто, постановление суда на руках. В постановление суда нет ни слова о постановке на учет и посещении нарколога. Однако через полгода начали поступать звонки и повестки из наркологического диспансера по поводу постановки на наркологический учет. Диспансер я не посещал. Сегодня в очередной раз получил получил повестку на получение диспансера, в случае неявки угрожают сообщить в полицию.
Насколько законны требования представителей наркодиспансера и как лучше поступить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю целесообразным в любом случае посетить наркодиспансер (хотя обязанности такой у Вас нет) – но сходить на первичный прием к участковому врачу-наркологу, который вправе предложить Вам встать на диспансерное наблюдение, скорее всего на профилактическое (на 1 год). Вы же вправе отказаться от этого с очевидными последствиями – во всех случаях, когда требуется заключение нарколога для разрешения чего-либо (водительские и родительские права), Вам такого не дадут. А насчет полиции – это просто фигура речи, потому что как судимый по 228 статье Вы и так состоите на учете в отделе полиции, даже после снятия судимости - как имевший судимость по наркотической статье.
Возможны ли эксцессы со стороны НД или полиции? 4 года не являлись, а тут по звонку из НД заявятся? Это уже касается произвола, который у нас нельзя полностью исключить.
20.03.2019


№12765

Спрашивает Г.Д.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что.
После приговора писал апелляцию- скинули месяц. Кассационная жалоба в президиум областного суда- отказ в передаче. Кассационная жалоба в судебную коллегию по уг. делам верховного суда РФ- отказ в передаче. После этих решений родилась дочь. В настоящее время хочу подать на смягчение приговора, в связи с рождением дочери. Подскажите пожалуйста куда мне писать?
1-В обл суд
2- в суд. коллегию ВС РФ
3- жалобу председателю ВС РФ и по каким основаниям? Заранее благодарю за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Специальной процедуры «Ходатайство о смягчении приговора» не существует. По сути это помилование, но оно у на практически не применяется (в год пару человек). Поэтому просить о сокращении срока в Вашей ситуации (рождение ребенка) моно попытаться двумя способами.
Сначала для завершения обратитесь с кассационной жалобой к председателю ВС РФ по следующим основаниям: так как по УПК председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе в передаче жалобы, то в жалобе, подаваемой председателю, следует во-первых, оспорить доводы судьи (если таковые вообще есть) или показать, что на доводы жалобы судья не дал обоснованного ответа. А затем добавить, что родился ребенок (приложив заверенную копию свидетельства о рождении) и просить на этом основании, если доводы по существу дела не будут сочтены достаточными, проявить гуманность и снизить назначенное наказание. Выделите это место (подчеркните), чтобы консультант, который готовит ответ, заметил, а то ведь не читают до конца.
Второй вариант (лучше в случае неудачи первого, а не сразу оба), обратиться в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК с заявлением к прокурору области (или края, республики и тп) по месту вынесения приговора, о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Здесь уже не надо писать ничего по существу дела, а только о рождении ребенка, как об новом обстоятельстве, характеризующем положение Вашей семьи (статья 60 УК), так как в соответствии со статьей 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относятся к доказательствам по уголовному делу. Рождение ребенка меняет экономическое положение семьи и социальный статус осужденного.
20.03.2019


№12764

Спрашивает Д.
(освидетельствование)
Здравствуйте. В начале октября меня с другом задержали полицейские, в машине нашли бутылку с дыркой, и попросили пройти освидетельствование на наркотики,лично у меня ни чего не было, от теста я отказался,т.к не давно употреблял гашиш. Дали 4 суток и назначили мед комисию в НД,он находится в другом городе. Я поехал, сдал мочу и всё, все специалисты находились в отпуске. У меня не было возможности ездить по отдельности к каждому из них. Комиссию я не прошел. Только сейчас узнал что это явл уклонением, и за это грозит до 30 суток. Меня вызывают в полицию, будут на меня давить. Завтра пойду сам к наркологу просить комиссию, сдам мочу и кровь. Вопрос могут ли в полиции заставлять сдать мочу у них в отделе, и если могут и тест окажется положительным, могут ли меня привлечь к адм ответственности ? И если можете послветуйте, как быть в этой ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Медицинское освидетельствование, в том числе сдача анализов крови и мочи на наличие наркотиков, возможно только в медицинском учреждении в лабораторных условиях. В отделе полиции это невозможно.(см. Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"). Решение суда об обязании Вас пройти освидетельствование (диагностику) должен быть указан срок, в течение которого Вы должны исполнить это требование. Поэтому формально по истечении этого срока к Вам может быть применена статья 6.9.1 КоАП. Так что, пока Вас не вызвали для составления протокола по этой статье, или прямо непосредственно в суд, рекомендую Вам срочно посетить наркодиспансер и пройти, главное, участкового врача-нарколога. Так же по Вашей просьбе Вам обязаны выдать результаты по сданному Вами анализу. Но только, если в этой бумаге вдруг не указано, когда сдан анализ, обратитесь к администрации НД (главврачу или его заместителю, а может и старшая сестра может решить) с просьбой выдать Вам справку или написать на самих результатах со штампом – анализ сдан тогда-то.
20.03.2019


№12763

Спрашивает Вадим
(обыск)
Здравствуйте! Вы говорите,что есть ИНСТРУКЦИЯ ,что постановление о проведении ОРМ, заполняется судьей вручную,на готовом бланке! Где можно найти данную инструкцию?? Копию с оригинала,мне также не предоставляют в органе проводившего Орм,перенаправили в обл.суд. а там ответят,что уже давали ответ, что в одном экземпляре и отдан он в орган проводивший Орм. Замкнутый круг получается! И что делать не ясно)
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
К сожалению не все документы, о содержании которых я слышал и знаю, мне приходилось видеть и ознакамливаться с ними. Тем более, Вам данная инструкция не поможет. Ведь постановление вынесено. Вам только фотокопию с оригинала не предоставляют. Подозрение об отсутствии оригинала есть. Самый верный способ получить данный оригинал- при рассмотрении дела по существу. Заявите ходатайство в суде. Отказать не должны. В случае отказа на основании, что есть заверенная копия обратите внимание суда, что это не фотокопия. Если откажут и в данном случае, то есть шанс написать жалобу на приговор в Европейский суд.

Предыдущие:

Спрашивает ВПВадик
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь! С Уважением Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется на готовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
16.03.2019


№12762

Спрашивает Филипп
(лечение и закон)
Добрый день! Ситуация следующая. Один мой знакомый перепил, вызвал платную наркологическую помощь, они поставили капельницу и уехали. После этого он почувствовал себя плохо и вызвал скорую. Скорая отказалась его госпитализировать и вызвала наркологичку. Его забрали в стационар, при поступлении поставили диагноз F10.30 После нахождения там 5 дней его забрала мать, под личную ответственность, из-за невыносимых условий содержания. Через некоторое время пришло письмо из филиала ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, что ему необходимо явиться к врачу-наркологу. Стали выяснять, ознакомились с документами в наркологичке, куда его доставили. Оказалось, что при выписке ему поставили диагноз F10.21.2. Как теперь снять этот диагноз, чтобы не забрали в/у. Можно ли как-то вообще его снять. И как так получилось, что при выписке поставили другой диагноз.

Отвечает врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
Деятельность наркологической службы в настоящий момент регламентирована Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н
где, в частности, в приложении № 2 к данному приказу "о порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения,связанными с употреблением психоактивных веществ" сказано - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10[1] – F1x.2)".
16.03.2019


№12761

Спрашивает Игорь
(контрабанда)
Здравствуйте, заказал споры псилоцибиновых грибов заказным письмом до востребования, как оказалось после оплаты, из Украины.
Пришли быстро, без задержек, пошёл на почту, показал номер заказа, долго искали и сказали, что потеряли и позвонят, когда найдут, попросили телефон, я по глупости дал свой. Потом решил прогуглить что да как, оказывается это незаконно и я твердо решил не забирать. Во время разговора по телефону сказал, что ничего не заказывал и произошла какая-то ошибка. Какая вероятность что работникам почты известно что внутри, что мне делать, что ждать и стоит ли вообще беспокоиться, если у них есть мой номер, имя и фамилия и факт того, что я показал номер заказа?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Игорь.
В Вашем случае при правильной защите может и получится избежать уголовной ответственности. Это называется добровольный отказ от совершения преступления. Он возможен только на стадии неоконченного преступления — покушения или приготовления. Очень тонкая грань. Там должно присутствовать два фактора- окончательность и добровольность. То , что добровольность, это в Ваших действиях есть. А вот насчет окончательности нужно подумать. Интересна стадия вашего деяния. Вы то выполнили все действия по приобретению запрещенного - заказали и оплатили. Стадией неоконченного покушения или приготовления назвать Ваше желание отказаться можно, но только очень некстати Ваш поход первый на почту. Он означает, что Вы предприняли все для получения- заказали, оплатили и пришли, но не получили. Покушение оконченное, добровольного отказа нет. Соответственно, нужно отказываться от первого похода на почту, типа не вы были и все. Иначе налицо состав преступления. Как будут действовать органы неизвестно. Скорее всего, в то время, когда вы приходили первый раз, содержимое письма было на экспертизе. После этого может начаться уголовное преследование. А может быть, письмо просто затерялось на почте и в первый раз Вам его не нашли. Потом найдут, позвонят, отрицайте свою принадлежность.
16.03.2019


№12760

Спрашивает Евгений
(проверочная закупка)
Здравствуйте. Ситуация не очень приятная... Получил высшее Политеха, работал норм в должности инженера-технолога, пока второй развод не подкосил). Курил с большими перерывами, последние полгода вышел на сеть (как сейчас понимаю) гроверов. Покупал раз в 1.5-2 месяца 3-4 раза по 2 стакана ( менее 100 гр.) напополам с подругой ( хорошая знакомая, почти друг) потом она отказалась ( девушка решила уйти в полный ЗОЖ), а я случайно после НГ 2019 г. познакомился с...уголовником и конченным наркоманом.Он меня и просил купить ему "травки", на второй раз он меня слил копам. Ворвались в коммунальную квартиру при проверочной закупке (деньги были копов), скрутили, все что было для личного потребления изъяли без понятых (понятые уже были в отделении, как и адвокат под самый конец, когда я уже подписался где мог, так как копы мне сказали- хоть так отдал- всё-равно сбыт и лучше подписывай, мне надо было просто попасть домой, чтоб выгулять собаку, на что мне сказали- сделка с следствием и поедешь). … Покупал редко, копы надавили- давай быстрее, гровер заподозрил неладное и просто пропал, теперь копы давят, что я, якобы, предупредил его (хотя и нашел в вк данные этого человека, и увидел, что там целая сеть под прикрытием офф-бизнеса по продаже выращивания растений (помидорки-перчики на дому). Отмечу момент, что копы себе конопли норм забрали без протокола при понятых (мне, кроме сбыта повесили всего 15 гр. за хранение вместо 40 гр. при изъятии без понятых). Подруга сможет подтвердить, что никогда не распространял, характеристики не сложно будет сделать, есть данные о снятии наличных в Сбербанке после обыска с понятыми (соседи), двое несовершеннолетних детей, ипотека на комнату, оформленная на маму (она не будет в курсе до последнего, плачу ипотек я). Раньше работал не офф (но тоже подтвердят реальный доход бывшие коллеги), сейчас работаю офф. От алиментов не бегал, пристав подтвердит. У меня выбор- поверить в честность и справедливость суда или уехать в лес, там хотя бы я своего собака не предам, так если закроют, то у мамы сердце не выдрежит, как и ипотеку она не сможет гасить, детей не смогу поднять, и собака не пойми куда... От гос. адвоката отказался, он не заинтересован работать по назначению бесплатно, а его квалификация за денюжку для меня под большим сомнением. Подскажите, как поступить правильно в этой ситуации? Отсидеть не боюсь, просто не хочу ломать жизнь родным.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Евгений М.
Очень сумбурное письмо. Даже непонятно, какой вопрос поставлен. Если вы задержаны в ходе проведения проверочной закупки и еще нашли наркотик дома, то ничего хорошего нет. Сбыт и хранение это непростое обвинение. Даже если сбыт и по первой части и хранение вторая(судя по указанному вами весу), то надеяться на условное наказание почти не приходится. Все остальное, описанное Вами несущественно- в части того, что наркотик забрали опера себе и остальное. Мой совет как обычно состоит в том, что бы обратиться к адвокату, который специализируется на данной категории дел. Бежать или не бежать в лес- это должны принимать Вы решение. У Вас только одно радует- Вам не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этого упускать нельзя. Побольше смягчающих, кайтесь и может получиться условное осуждение. По поводу изъятия без понятых – адвокат знает как признать результат обыска недопустимым доказательством.
16.03.2019


№12759

Спрашивает Константин
(освидетельствование)
Здравствуйте. Однажды был задержан, имея при себе травку, отчего был направлен на медосвидетельствование. Все сотрудники полиции, через которых я прошел до медосвидетельствования, твердили одно, что мне лучше отказаться от него, дабы не вставать на учет, а на учет встать может человек употреблявший марихуану до 1-го месяца до этого (я ее курил неделей ранее). Сотрудников я послушался и отказался его проходить. За что был осужден на несколько суток и после пройти диагностику в течение 10 дней. Подскажите, пожалуйста, на что мне рассчитывать, если диагностика выявит наличие марихуаны (я более ничего не употреблял)? Привлекут ли меня к лечению какому-либо или наблюдению? Ранее я никогда не привлекался к ответственности, на учетах не состоял. И совсем не хотелось бы портить себе историю наркоучетом или чем-то подобным. И что определяет диагностика: просто наличие вещества в организме или его количество (сколько там микрограмм или промиль, я не знаю величину измерения)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если освидетельствование выявит наличие наркотика, несомненно предложат встать на профилактическое наблюдение. Суд обязал Вас пройти диагностику. Соотвтетсвенно, по суду Вы должны представить справку из НД о том, что прошли диагностику. Дальнейшие отношения с диспансером — решать Вам в зависимости от Вашей ситуации. Если отказаться (Вы имеете на это право) — и через 50 лет будут помнить, не подпишут разрешение на водительские права ну и везде при трудоустройстве, где профессиональные медосмотры с наркологом... А если встать, год придется ходить по графику, установленному врачом. Сначала чаще, потом реже. После этого проблем быть не должно. Или: если врач нормальный, поговорит с вами и если убедится, что для диагноза оснований нет, то отпустит с богом.
Диагностика может определить (и даже должна) и сам факт наличия в организме следов наркотика, и количественные показатели. Но в большинстве случаев для профилактического наблюдения (учета) достаточно самого факта.
16.03.2019


№12758

Спрашивает Юлдуз
Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мы не специалисты по трудовому законодательству, и я не могу дать оценку правильности применения трудового законодательства. Но очень удивительно, что увольнение произошло на основании только одного теста, без повторной проверки.
16.03.2019


№12757

Спрашивает Сергей
(ВИЧ, содержание под стражей, лечение и закон)
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
мой брат находится в московском СИЗО, арестован по наркотическому делу, идут следственные действия.
При этом он ВИЧ-положительный и должен получать свою терапию таблетками.
Однако в аптеке, где эти таблетки выдаются по рецептам, отказываются выдавать их кому-либо, кроме него самого.
Каким образом можно было бы ускорить процесс получения лекарств? Или обязательно необходимо получать юридически заверенную бумагу от самого человека, находящегося в СИЗО, чтобы получать для него лекарства?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В аптеке никто ничего Вам не даст, они правы, так как порядок действий совсем другой. Как только человек оказывается в СИЗО, и он говорит, что у него ВИЧ, или же сотрудники СИЗО сами выявляют у него ВИЧ (берут кровь), они сразу же сообщают об этом в СПИД-центр и запрашивают оттуда медицинскую карту. Если больной был на терапии, то они просят представить схему лечения. Их это обязывает делать Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" - «...медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении...». Далее Вич-инфицированный начинает получать терапию не за счет СПИД-центра, а за счет ФСИНа. Вы можете ускорить только передачу документов, например, из СПИД-центра в СИЗО, если они попросят об этом. А также Вы можете ускорить этот процесс постоянными напоминаниями в СИЗО, чтобы они никак не могли об этом забыть.
16.03.2019


№12756

Спрашивает Лариса
(исполнение наказания: исправительные работы)
Уголовное. Присудили 6 мес в счёт госуд 5% и вот устроили по договору на офиц работу чтоб отработала. Имеется Вич и геп, работа на свалке. Могу отказ от работы? Там ужас. Про болезнь не знают.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такая практика есть, конечно. Вот смотрите, если формально на этой работе не соблюдают права трудового коллектива (рабочий график, форма одежды и тд), то Вы можете обратиться с заявлением в органы инспекции о том, чтобы Вам заменили работу, так как на этой работе имеются многочисленные нарушения. Вот смотрите, что говорит закон - «В случае обращения осужденного с письменным заявлением по вопросу увольнения из организации по собственному желанию разрешение на увольнение или отказ выносится инспекцией после проверки обоснованности причин увольнения» (п.77 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества"). Видите, закон разрешает даже увольняться по собственному желанию, а уж тем более, если права работника нарушаются организацией. В этом случае не придется раскрывать свой ВИЧ-статус. Если же права работников не нарушаются, то Вы можете обратиться в СПИД-центр и попросить какую-либо справку о Вашем состоянии здоровья. И с этой справкой уже обратиться к инспекции с просьбой заменить место работы, так как Вам тяжело работать там по состоянию здоровья и оно ухудшается. Но тогда придется раскрыть свой диагноз. Посмотрите, какой способ Вам подходит, единственное, что я всегда советую — это вступать в переговоры с инспекцией и пытаться решить все мирным путем. Не надо забывать, что работы могут быть заменены на лишение свободы, чего очень не хочется.
16.03.2019


№12755

Спрашивает Елена
(обыск)
Здравствуйте у меня такой вопрос. Я живу в маминой квартире она является собственником а я прописана. Я живу с сожителем он сдесь не прописан а бывает только зимой летом он и я живём у него. Вообщем 22.02.2019. Мой сожитель вышел вечером в магазин в это время сотрудники наркоконтроля следили за ним он пришёл домой поел и где то через час у нас начались биться окна, мы живём на 7 этаже, перед этим в дверь не звонили, это была милиция нас обоих положили на пол, мы инвалиды 3 группы, после этого омон полазил по шкафам и открыл дверь, где было 15чел. Сотрудников милиции тут они начали ползать по квартире потом подняли мужа и сказали что вот протокол обыска, мне не дали сказать ни слова и вывели из квартиры и завезли в отделение где я просидела с 20.40 до 03.40 пока не привезли моего мужа. Я когда приехала домой и извиняюсь охренела. У меня дома был такой разгром что то похожее на землетрясение только что крыша стояла. Окно выбито вещи со шкафов все на полу все в стекле розетки вырваны.Что мне сейчас делать мужа посадили и имели ли сотрудники выводить меня из дома во время обыска. Вообщем что посоветуете. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я надеюсь, что Вы зафиксировали все повреждения в квартире, например, на фотоаппарат или телефон. Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Видите, закон не разрешает громить все в помещении при обыске, а наоборот. Так что собственник испорченного или сломанного имущества вполне может обратиться с жалобой в органы прокуратуры или даже с заявлением в Следственный комитет (если сумма ущерба существенная).
Что касается лично Вас, то Вы длительное время были в статусе задержанной, только так можно объяснить такое длительное нахождение в отделе полиции. И перед органами прокуратуры можно поставить вопрос (в жалобе), а были ли основания для задержания и доставления в отдел полиции, а также было ли это оформлено в надлежащем порядке? Учитывая, что Ваш супруг сейчас находится под следствием, все эти действия нужно координировать с адвокатом, который защищает Вашего супруга.
16.03.2019


№12754

Спрашивает Константин
(наркоучет)
Здравствуйте.
В 2014 году привлекался к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, в моче был найден ТГК. Мировым судом дело было прекращено в виду допущеных процессаульных нарушений. Жил 5 лет не тужил. Нынче пошёл на водительскую комиссию.
Нарколог сидящий в районной больничке глянув компьютер сказал что я в какой то базе наркодиспансера и числюсь как снятый с какого то учёта за истечением какого то срока.
Сказал что заключение дать не может, а мне надо идти к наркологу Краевого Диспансера.
Пришёл туда. Регистратура направила к участковому наркологу. Та заявила что теперь прав у меня не будет год, типа я на каком то учёте, подсунула на подпись какую то бумагу, посмотрела как достаю пальцем до носа и сказала прийти 11 марта сдавать мочу и кровь.
Пописать я не против, а вот дырявить против воли вены не позволю.
ОЧЕВИДНО ЧТО ТВОРИТСЯ ЧТО ТО НЕЗАКОННОЕ, в простой ситуации все чего то боятся и явно беспределят.
Начать хотя бы с нарколога в районной больнице: если есть подозрения он должен и имеет полное право попросить меня сдать мочу, я б сдал и оплатил. Ведь симптомов у меня нет, моча была бы чистая, дал бы своё заключение и разошлись. Тем более что его приём оплачен, а в результате даже заключения не дал.
В диспансере обстановка тоже мутная, ни чего не объясняют, врач ведёт себя как хабалка. Решил твёрдо к участковому наркологу больше не ходить, анализы не сдавать.
Прошу совета с чего начать ставить их на место ?
Константин

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Готовьтесь, Вам предстоит очень длительная работа. Дело в том, что наркологии очень выгодно, чтобы вокруг было много «наркоманов». От количества стоящих на учете людей зависит их финансирование. Чем больше учет — тем больше денег на них выделяет государство. Поэтому первое правило для Вас — не рассчитывайте на какое то урегулирование процесса с наркологией, они не пойдут на это, так как они будут бороться за свои деньги. Второе правило- нет смысла устно общаться с врачами, только письменный вид, пришли — отдали в приемную заявление или ходатайство, заставили расписаться сотрудника в получении и все, все общение в письменном виде. Далее — Вы не были привлечены к административной ответственности за управление авто в нетрезвом виде, в отношении Вас нет судебного решения, Вам не известно, что Вы были на каком то учете, у них нет Вашей подписи о том, что Вы ознакомлены с учетом и тд. Поэтому смысл действий очень простой — Вы приходите за справкой, просите справку на общих основаниях, Вам справку не дают, Вы обжалуете отказ в выдаче справки в суд.
16.03.2019


№12753

Спрашивает А.П.
(растения, переписка с завпунктом)
19 декабря 2018 года в список запрещенных в РФ химических соединений добавили гармин.
Хотел бы поинтересоваться, почему табак в продаже (так как листья табака содержит гармин) ?
Гармин также запрещен в Белоруссии но табак еще в продаже. Хотел бы услышать комментарии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Запрещен гармин как чистое вещество. Постановлением Правительства от 19.12.2018 N 1598 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин) включен в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Это Список с менее строгим контролем, чем за веществами Списка I. Двойственность в этом решении правительства по гармину, конечно, есть. То есть с правовой точки зрения негативных последствий от этого решения для курильщиков и продавцов табака быть не должно. Но то же самое мы уже проходили с кондитерским маком.
В ФЗ о наркотических средствах есть статья 2.1. Изложу ее для наглядности вкратце. Первые два пункта ясны как день: наркосодержащие растения — это растения, включенные в перечень, который утверждается Правительством. Казалось бы, если растение наркосодержащее, его включают в Перечень. Если бы предполагались исключения из правила, то в пункте 1 была бы оговорка. Такой оговорки нет. Но из пункта 3 мы узнаем, что есть другие наркосодержащие растения, не включаемые почему-то в Перечень: : «К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
наркосодержащих растений, которые не включены в Перечень, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.» Затем следует исключение (пункт 4). Меры контроля, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, не применяются в отношении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях ...».
Табак разрешен для культивирования в промышленных целях? Вроде бы, да.
16.03.2019


№12752

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Сын отбывает срок по ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1УК РФ. в Алтайском крае.
Очень просит помощь найти правильные ответы на вопросы ;
1)«обзор судебной практики верховного суда рф 3 за 2017 год по делам о незаконом обороте наркотиков утвержденый президентом верховного суда рф» -
2)регламент или постановление верховного суда с частью применения. удо или замена не отбытой части наказания по ст 80 ук рф.
3)Поправки в 2019 году в ст 228 1 по поводу получения ИТР со строгого режима.
Пожалуйста помогите мне найти ответы .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 2 - есть на сайте, правильно называется Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. Высылаю №1 и №3.
16.03.2019


№12751

Спрашивает Аноним
(по трудовым правам)
Был судим в несовершеннолетнем возрасте по части 2 статьи 228 за пакет дикорастущей травы, нарвали с другом в лесу, дали условно, но размер особо крупный, так посчитали, хоть и высушили. Работаю реаниматологом, работа связана с детьми. Наркотиков не употребляю с 18 лет. Есть ли у меня шанс не потерять работу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для точного понимания того, что можно сделать, желательно не ошибиться в размере вещества, которое было установлено в высушенном виде, и, главное, дату совершения преступления. Это важно, потому что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу.
Хотя даже по Вашему описанию видно, что нужно делать. С 2004 года по 8 февраля 2006 года размеры определялись по Постановлению правительства от 6 мая 2004 года № 231, где была позиция «каннабис (марихуана)» и для крупного размера установлено от 20 г до 100 г (для высушенной), от 140 г до 700 г - для невысушенной. Особо крупным размером признавалось соответственно свыше 100 г высушенной и 700 г невысушенной. А 8 февраля 2006 года вступило в силу Постановление от 7 февраля 2006 года № 76, где позиции «невысушенная» не было, а вес определялся после высушивания, крупный от 6 до 100 грамм, особо крупный свыше 100 грамм. С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление от 1 октября 2012 года № 1002, в котором в связи с изменением редакции статей 228, 228.1 все по-другому. Теперь значительный размер — свыше 6 г до 100 г, крупный размер — свыше 100 г до 100 кг., особо крупный — свыше 100 кг. Привожу здесь все это для того, чтобы Вы видели: название размеров в 2012 году изменились, бывший крупным стал значительным, а бывший особо крупным — крупным и особо крупным. Вам в 2006 году был вменен особо крупный размер. Но дело не в названии, а в количестве. Очевидно, что 100 кг у Вас не было. Вопрос в том — было ли 100 г высушенной? Тут смотрите приговор. Если его нет — человек, в отношении которого вынесен приговор, всегда вправе получить его в архиве суда. Если до 100 г включительно, значит на сегодня это преступление небольшой тяжести. Если свыше 100 г — тяжкое. Но за тяжкое, опять таки, то же наказание, что и было (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет). И здесь я позволю себе посоветовать Вам продержаться, надеюсь, до конца года. Не могу, конечно, поклясться, но принято политическое и согласованное со всеми ведомствами решение об изменении части 2 статьи 228 - переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это, надеюсь, даст Вам правовое основание для обращения в комиссию по делам несовершеннолетних о разрешении на работу.
Но, к сожалению, и в этом случае все не так просто. УК сильно изменен не в лучшую сторону, и статья 10 (об обратной силе улучшающего закона) гласит на сегодня следующее: уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, распространяется на них, в том числе на отбывших наказание, но имеющих судимость. Здесь самое неприятное. На тех, у кого судимость снята или погашена, статья 10 не распространяется. Это несправедливо и глупо, но статья 86 о судимости была изменена, а 10 - забыта. Раньше погашенная судимость не влекла вообще никаких правовых последствий, а теперь только не влечет последствий, предусмотренных УК, а другие последствия, прописанные в законах, в том числе Трудовом кодексе, влечет. Единственным выходом из этого положения будет, после того, как часть 2 статьи 228 будет, надеюсь, смягчена, обращение в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это гражданское судопроизводство (по ГПК). Надо будет подать заявление, но пока писать об этом преждевременно.
16.03.2019


№12750

Спрашивает Наталья
(228, 228.1)
Добрый день! Сын перекидывал наркотики в ИК по просьбе одного заключенного,дело обстояло так: тот заключенный договаривался со своими друзьями,они привозили и оставляли моему сыну,он перекидывал . Этот заключенный платил ему за переброс ,а когда получал его распоряжался сам и сбывал в ИК . Сына осудили за соучастие в сбыте,но он не имел отношение к этому,действовал по просьбе только перебрасывать ,за сбыт никаких денег не получал,тех лиц кто привозили наркотики не знал,как по закону должны квалифицировать действия моего сына? На что ссылаться и чем руководствоваться при кассационной жалобе? Помогите,дали 7 лет за помощь в получении,подскажите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, решающим в оценке действий Вашего сына является количество наркотика. Если было переброшено несколько разовых доз - это еще можно бы было рассматривать как содействие в приобретении. Если же регулярно большие партии - это может служить доказательством сбыта. Ставить вопрос о переквалификации на содействие в приобретении можно только в случае если доказано (или не опровергнуто), что Ваш сын действовал не в интересах сбытчиков, привозивших наркотики, и не в интересах сбытчика, торговавшего в ИК, а в интересах приобретателя, находящегося в ИК. При том условии, что Ваш сын знал или имел основания полагать, что приобретатель был потребителем наркотиков и приобретал их для себя.
14.03.2019


№12749

Спаршивает Алексей
(исполнение наказания: принудительные работы)
я из города Челябинска, я был осужден 7 декабря 2016г по ст.228ч.2 на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 ноября 2018 года был суд и по ст.80 не отбытую часть срока мне заменили принудительными работами в исправительном центре, но поскольку по месту прописки такие центры переполнены, меня отправили в башкирию в город Стерлитамак, где нахожусь уже 4-ый месяц. Вопрос в следущем могу ли я сейчас написать в суд на ограничение свободы (браслет), чтоб меня отправили по месту прописки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 80 УК (замена лишения свободы и принудительных работ более мягким видом наказания) к осужденным, которым неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами, не применяется. Это следует из новой редакции части 3 статьи 80, принятой недавно законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.
14.03.2019


№12748

Спрашивает R.
(пропаганда)
Предыдущий №12684
Здравствуйте. Писал Вам ранее про клип в Гималаях на фоне растущей конопли. Спасибо за ответ. У меня осталось ещё пару вопросов. Я читал о том что в первом чтении уже рассматривается предложение Яровой о введении уголовной ответственности за пропоганду. Как я понимаю что пока уголовной ответственности нету. А что будет потом, если допустим уголовную ответственность всё таки сделают за пропаганду? Меня могут посадить если найдут мой клип в сети? Или его просто заблокируют? И что максимально мне светит на данный момент по КОАП за сиё творчество? Искреннее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предложение Яровой об уголовной ответственности за пропаганду и в самом деле прошло первое чтение в 2015 году, но в 2018 законопроект был отклонен во втором чтении и снят с рассмотрения. На сегодняшний день никто по уголовной статье карать за пропаганду не предлагает. Заблокировать ваш клип могут и без этого закона. Но об этом я уже писал в предыдущем ответе. По КоАП максимальная санкция за пропаганду по статье 6.3 — штраф от 4 до 5 т.р. Но с дополнением - «с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления». Это, конечно, если считать клип рекламой.
14.03.2019


№12747

Спрашивает Ольга
(сбыт, пересмотр приговора)
Добрый день! Прошу помощи. Мой сын осужден по ст 228.1 ч.3, сроком на 8,5 лет. Фактически отбыл 3г. 3мес. Вину не признал. Ему вменили покушение на сбыт. В материалах дела имеется аудио запись, которая подтверждает, что все звонки с просьбой достать гашиш исходили от покупателя. Мой сын мог достать гашиш и доставал исключительно для себя. А в этот раз не смог устоять перед просьбой бывшего знакомого, которого встретил первый раз за последние 3 года. Неоднократно он звонил ему и в итоге добился своего. После передачи наркотика покупателя взяли. А через недели 2-3 взяли моего сына возле дома, он собирался ехать на работу. При обыске квартиры и автомобиля наркотик не нашли. Суд ничего не принял во внимание. Не судимый, положительные характеристики, наличие порока сердца, не требующего оперативного вмешательства. Меня, друзей, сотрудников по работе никого не допросили. Оказали давление на одного свидетеля(жена его была на 8 мес.).Другой свидетель дал показания, что никогда не приобретал наркотик у моего сына.в итоге 8 лет, 6 мес. лишения свободы. Очень вас прошу подскажите что делать, как помочь сыну. Слишком суровое наказание за содеянное. Сын готов признать вину, осознает все, что он сделал противоправного, раскаивается. Как написать ходатайство о смягчении приговора, в какую инстанцию. Вышлите, пожалуйста, образец ходатайства конкретно по нашему случаю. Обратилась к адвокату с просьбой о помощи, говорит что будет читать материалы дела за 25 тыс.руб. для меня это дорого. Я пенсионерка, ухаживаю за старыми родителями. Я и так отдала 150 тыс. адвокату, который даже на приговор не пришел. Приговор мой сын не обжаловал, адвокат просил еще 15 т.р. Пожалуйста помогите мне, чем я могу помочь моему сыну. С уважением, Ольга Викторовна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смягчения наказания по приговору, вступившему в силу, можно просить только путем подачи кассационной жалобы в том порядке, который установлен УПК. Других путей нет (о помиловании я не пишу, оно в РФ фактически не применяется). Жалобы подаются строго по очередности: сначала в президиум облсуда, если там будет отказ — следующая кассационная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Жалобу может подавать Ваш сын от себя лично. К сожалению, закон таков, что Вы от себя подать жалобу по делу сына не можете, только он сам или адвокат (известен только один случай, когда Верховный Суд принял жалобу, написанную матерью по доверенности от сына, так что идти таким путем я не советую).
Ваш сын вправе подать жалобу только по одному основанию — излишне строгое наказание. Другие нарушения или то, что это вообще была провокация, можно не упоминать вовсе, хотя конечно, это решать только ему — указывать или не указывать в жалобе на нарушения закона следствием и судом.
Не буду вас обольщать — шансы малы. Но все равно стоит хорошо подготовить кассационную жалобу на несправедливый приговор, указав, что в нем не в полной мере учтены данные о личности и положение его семьи. Приложить все справки в подлиннике (а если копии, то с синими печатями), в том числе узнайте в управлении соцзащиты, могут ли они дать Вам справку, что Вы осуществляете уход за своими родителями. Никаких образцов для такой жалобы нет, она пишется в свободном изложении. Если сын подготовит такую жалобу и будет возможность ее послать нам, мы прочитаем и подскажем, если будет что добавить или поправить.
14.03.2019


№12746

Спрашивает N.
(пропаганда, растения: семена конопли)
Добрый день. Есть Российский сайт - занимается продажей и рекламой семян конопли. Голландских семян в таких красивых сувенирных коробочках.
На сайте есть база статей о проращивании семян и выращивании конопли. Это пропаганда наркотиков в интернете ?
Чем это грозит Юрлицу?
Физ.лицу неофициально работающему контент-менеджером сайта?
Оффициально работающему директору проекта?
Спасибо за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сами по себе семена конопли явялются легальными, так как эти части конопли не содержат ТГК. Но их приобретение при наличии других условий может рассматриваться как приготовление к преступлению — культивированию наркосодержащих растений. См. консультацию № 11945 и другие в разделе «растения». Исходя из этого деятельность по продаже семян выскококаннабиноидных сортов конопли не может быть легальной.
Статьи о способах выращивании конопли для немедицинского употребления может рассматриваться как пропаганда. Согласно статье 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «пропаганда <...> культивирования наркосодержащих растений <...> направленная на распространение сведений о <...> способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Ответственность предусмотрена ст. 6.13 КоАП (для юрлиц — штраф до 1 миллиона рублей, для должностных лиц - от 40 до 50 тысяч рублей; для физических лиц от 4 до 5 тысяч рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей).
12.03.2019


№12745

Спрашивает Илья Б
(растения уг., растения адм.)
Здравствуйте, интересует правовой статус растения "Психотрия Зелёная", содержащего ДМТ (диметилтриптамин).
На просторах интернета читал, что запрещены все растения, содержащие вещества из списка наркотических веществ. Можно ли приобретать данное растение для изготовления отвара?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Psychotria viridis (лат.) не включена в Перечень наркосодержащих растений. Соответственно ее приобретение в виде растения (его частей) не влечет уголовной ответственности. Однако изготовленные из растения препараты (смеси) будут подлежать контролю как смеси, содержащие ДМТ. Изготовление, хранение, приобретение любых препаратов (смесей) из любого растения, содержащего наркотическое средство, может повлечь ответственность по ст. 228 УК РФ, а сбыт (любая форма передачи другому лицу, в т.ч. безвозмездная) влечет ответственность по ст. 228.1 УК РФ. В правоприменительной практике размер смеси определяется по общему весу смеси, а не по количеству наркотика в ней.
В июле 2017 года в Перечень наркосодержащих растений, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, было включено одно растение, содержащее ДМТ - Мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora). Только оборот этого растения, содержащего ДМТ, влечет уголовную ответственность.
Однако не исключаются фальсификации и недобросовестность полиции при изъятии растений, содержащих ДМТ, но не включенных в Перечень. Например, есть случаи, когда муку из листьев кактуса, содержащего мескалин, эксперты полиции в своем заключении признали смесью, содержащей мескалин. По многочисленным делам против бакалейшиков полиция признавала семена кондитерского мака смесью, содержащей морфин и т.д.
12.03.2019


№12744

Спрашивает Валерия
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте! С моим молодым человеком произошел случай, в котором его подставил «друг». Попросил помочь сделать закладки, а точнее перевести часть марихуаны у себя. На месте уже ждала полиция, которая задержала только моего мч, а друг смог убежать (задерживать его не собирались). У задержанного при себе было 3 пакета по 4г марихуаны. Каждый был с магнитом для удобства. При допросе и давлении он показал места, где тот «друг» делал закладки. Сделано было 2 закладки по 4г. Иначе бы ему повесили несуществующий вес, как ему говорили. Полиция видела что закладки делал не он, но тем не менее защитано все на мч. Сейчас дело проходит по статье 228.1 ч3. Покущение на сбыт в значительном размере. Тот вес, что найден был у человека никак не засчитали за хранение (из-за расфасовки). Изначально было 2 эпизода по сбыту (2 закладки) и еще один тоже сбыт но в знач пазмере. Адвокат объеденил все в один эпизод.
Суда еще не было. Будет ли лучше и возможно ли разделить вес, найденный у человека на 3 разных эпизода? (То есть в сумме 5) Ведь по географии закладок было видно, что расфассованный вес был специально сделан для разных мест? То есть 3 упаковки так же предназначались для подобных действий? Сейчас это проходит как значительный. А так было бы по 2ч.
На хранение уже не расчитываем и не знаем что еще предпринять. Дело длится уже 8 месяцев, но ничего не предпринимают. Молодому человеку практически 20 лет. Ранее не судим. Сейчас до сих пор в СИЗО. Регион — Москва. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Квалификация действий как одного неоконченного преступления (покушения на сбыт наркотиков в значительном размере) лучше, чем как пяти преступлений. Несмотря на то, что санкция по ч. 2 ст. 228.1 УК меньше, чем по ч. 3 ст. 228.1 УК, при пяти эпизодах наказание по совокупности преступлений может быть больше, чем за одно покушение на преступление. Кроме того, исходя их обстоятельств, понятно, что умыслом охватывался сбыт в значительном размере всех 5 пакетов. То, что эти пакеты планировалось поместить в тайники в разных местах и для разных потенциальных получателей, не должно влиять на квалификацию действий.
За сбыт в крупном размере предусмотрено наказание ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 до 15 лет лишения свободы. С учетом покушения (через ч. 3 ст. 30) наказание не может превышать 3/4 от максимального, то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Так как обвиняемый показал места закладок, т. е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать еще 2/3 от максимального, т. е. 7 лет 6 месяцев. Поэтому по делу должно быть назначено наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При наличии других смягчающих вину обстоятельств (молодой возраст, привлечение к ответственности впервые, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, состояние здоровья его и близких, и т. п.) может быть назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы.
Учитывая, что на момент свершения преступления обвиняемый не достиг 20 лет, защите нужно настаивать на применении ст. 96 УК РФ (применение положений об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет). Следует ссылаться на апелляционную и кассационную практику Мосгорсуда, согласно которой наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в возрасте до 20 лет, позволяет суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних (см. Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018 ). В таком случае по предъявленному обвинению может быть назначено наказание 3-4 года лишения свободы и меньше.
Также в качестве смягчающего вину обстоятельства следует просить суд признать, что в силу молодого возраста человек в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний.
То, что человек был спровоцирован на преступление или дело было сфабриковано с помощью его друга, действовавшего по поручению полиции, доказать уже вряд ли возможно, так как даны признательные показания в присутствии адвоката.
12.03.2019


№12743

Спрашивает Д.
(освидетельствование, диагностика)
Здравствуйте, такой вопрос : остановили на улице сотрудники попросили пройти с ними в гнд для сдачи анализов, сдавать отказался , т.к. перед этим недели за две курил гашиш, осудили на 3 ое суток и в течении 20 дней пройти диагностику с момента приговора , как понимаю если не пройду тест то ставят на учёт, вопрос в том , что случается если наркотиков не находят ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В ходе диагностики врач-нарколог по месту жительства должен установить имеется ли у Вас диагноз либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости». Если следов употребления наркотиков в ходе медицинского освидетельствования обнаружено не будет и других данных, позволяющих установить диагноз врачом приведено не будет, то Вас должны признать не нуждающимся в лечении и профилактических мероприятиях. При каких условиях возможно установление диагноза «пагубное употребление» см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ.
Если наркологом будет Вам предложено диспансерное наблюдение в течении одного года, значит, им установлен диагноз «пагубное употребление». Вы вправе не согласиться с таким решением врача и обратиться с жалобой (заявлением о созыве консилиума) на имя главного врача наркологического диспансера.
У полиции для направления на освидетельствование по ст. 6.9 КоАП должны быть достаточные основания полагать, что гражданин употребил наркотические средства. Если у полиции таких оснований не было, Вы вправе обжаловать постановление о привлечении Вас к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
12.03.2019


№12742

Спрашивает Зоя
(лечение и закон)
Здравствуйте, у меня мужа осудили по ч.2 ст.228 на 3,6 условно.Обязали проити консультацию у нарколога и при необходимости лечения. На приеме у врача ему сразу сказали ложиться в стационар, даже не сказали на сколько дней и не взяли никаких анализов. Сейчас он лежит 14 день, без всякого лечения и о выписке никто не говорит.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Врач-нарколог должен был установить диагноз, в связи с которым Вашему мужу требуется стационарное лечение. Есть два наркологических диагноза "синдром зависимости" от определенных ПАВ или их "пагубное употребление". У каждого из этих заболеваний есть определенные признаки, по которым в соответствии с клиническими рекомендациями врач может установить диагноз. При этом пациент вправе не согласиться с диагнозом и требовать проведения консилиума врачей (врачебной комиссии) для повторной диагностики. В Вашем случае такое заявление Ваш муж может подать сейчас на имя главного врача наркологической больницы, если в действительности ни "синдрома зависимости", ни "пагубного употребления" у него нет. См. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ и Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению синдрома зависимости.
12.03.2019


№12741

Спрашивает Борис
(международная защита)
Здравствуйте. Надо написать жалобу в еспч, о долгом содержании под стражей в сизо моего брата.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалоба пишется на основании материалов (дела) из суда, которым была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Всего должно быть представлено материалов по аресту за последние 6 месяцев. Адвокат анализирует эти материалы и пишет жалобу в ЕСПЧ, если находит основания.
См. http://hand-help.ru/echr.html
07.03.2019


№12740

Спрашивает Вадим
(обыск, осмотр)
Здравствуйте!Прошу у Вас совета! Я уже спрашивал и видел ответ,но вот в чем дело:
Осужден по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1.Так вот по факту первого эпизода все док-ва получены в ходе обыска,но постановления суда о разрешении,равно,как и постановления о законности в деле отсутствует. Так же(вроде бы) и нет постановления следователя. Писал кассацию,по данному факту ответ не дают, все отвечают поверхностно на др.нарушения,что все норм.и судом первой инстанции оценка дана,в прокуратуре области аналогичный ответ с ссылкой на 164 и ч.5 ст.177,что вроде как согласие проживающего и прописанного лица было и понятые были,а то ,что нет решения суда о данном действии,все умалчивают.
Как поступить и как и куда написать? В суд.колл.ВС РФ и Ген. Прок.??
Как добиться правосудия??
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, не все понимают, но обыск отличается от осмотра, эти действия разные, и документы по этим действиям тоже отличаются. Поэтому надо точно знать, какие документы есть в уголовном деле. К сожалению, меня не устраивает Ваша позиция — вроде бы нет. Надо знать точно. Писать отдельно нет никакого смысла, после вступления приговора в законную силу, есть только одна возможность обжалования — это кассационная жалоба. Если в кассации отказали, больше нет способов защиты. Нет смысла писать в прокуратуру или еще куда-либо, так как прокуратура не может воздействовать на решения, которые уже были предметом судебного спора. У нее нет таких полномочий. На все Ваши жалобы (даже самые обоснованные), прокуратура будет отвечать — вынесен приговор суда и все.
07.03.2019


№12739

Спрашивает Руслан
(исполнение наказания)
Здравствуйте я хочу обратиться с таким вопросам. Мой отец отбывает срок 8 лет 5 уже отбывал попал в больницу со вторым ну как перед раз был микра инсульт а сейчас лежит в больнице инфаркт рукой и ногой ели двигает статья у него 228 возможно его забрать по удо и что для этого надо???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, УДО для Вашего отца - не вариант, так как, согласно закону, чтобы обратиться за УДО должно пройти не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. То есть, при наказании в 8 лет, должна пройти никак не менее 6 лет в колонии. Но закон предусматривает не только УДО, возможно освобождение от наказания в связи с болезнью. Есть перечень заболеваний (он есть и на нашем сайте, и в Интернете), при наступлении которых, суд может освободить заболевшего осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
05.03.2019


№12738

Спрашивает Mr. Z
(исполнение наказания)
Доброго времени, Уважаемая редакция Hand-Help!
Подошла половина срока и пора что-то менять. В общем, я осуждён по статье 228.1 ч.5 ст.30 ч.1, ст.62 ч.1 (по пункту «И» ч.1 ст.61), последняя статья благодаря пленуму ВС от 22 декабря 2015 года (номер не помню), отсюда и срок 6 лет 6 месяцев, режим строгий. Мне 27 лет.
В данный момент уже отсижено 3 года 8 месяцев. До 2/3 срока ещё месяцев 7-8. А вот половина срока уже как раз подошла. Увидел ваш образец ходатайства по 80 статье, и собираюсь по нему писать на принудительные работы.
У меня есть несколько вопросов:
Вопрос про семью. За время срока, умер отец, осталась только мать. Братьев и сестёр нет. Мама на инвалидности (заболевание, рак), работать не может, живет лишь на пенсию (Возраст 57 лет). Какие документы в данном случае могут сыграть важную роль на суде и как эти документы отправить (то есть заказным письмом прислать в колонию и передать их вместе с ходатайством, либо же есть другие варианты)? Сразу уточню, возможности взять адвоката нет.
Вопрос по поводу, куда повезут? Сам я житель Республики Татарстан, а срок идет в другой области. В случае принятия положительного решения по ходатайству, какие возможности уехать в родные края и нужно ли об этом где ни будь указывать? В Татарстане, в моём городе есть свой исправительный центр.
Теперь следующий немало важный вопрос. Всем известные поощрения и взыскания. У меня имеется 6 нарушений, 2 из которых были до приговора в СИЗО. 4 нарушения в колонии, из которых 3 выговора и 1 ШИЗО. Злостным нарушителем не являюсь, состою на облегченных условиях наказания (уже 2 года). Все нарушение погашены досрочно приказами о снятии ранее наложенных взысканий. Всего я имею 12 поощрений. Вопрос заключается в следующем. Часто я наблюдаю картину, как осуждённым отказывают именно из-за того, что у них были нарушения (даже погашенные). Суд указывает формулировку – «Вы рано пишите, у вас пока не стабильное поведение». В итоге, отклоняют ходатайство. Как мне известно, если у человека погашены все взыскания, он считается добропорядочным (т.е. не нарушитель) и суд не имеет право на это ссылаться. (Может я это пишу преждевременно, но лучше перестраховаться.) Как вообще с этим быть и как можно сформулировать свою позицию так, чтобы на суде не было отказа именно по этой причине? (данная причина здесь очень частая)!
Вопрос по поводу работы. С самого приезда в колонию, я трудоустроен в административной части в жилой зоне и работаю без оплаты труда, то есть неофициально, по принципу «Благоустройства колонии». Может ли суд сослаться на это? И чем можно это парировать? Характеристики и прочие документы с места работы предоставлены будут.
Исков и прочих долгов не имею. На профилактическом учёте не состою. Заболеваний серьёзных не имею.
Из статьи и так понятно, что вину признал, в содеянном раскаялся. Досудебку не заключал, выдал добровольно свой вес и за это вменили активное содействие следствию.
В ходатайстве видел, что вы указываете о том, что необходимо указать последнее место работы на свободе. Вопрос вот в чем, я работал курьером (не наркотиков), а обычным курьером в магазине сотовой связи и там как такового образования не было нужно, машина и умение разговаривать. То есть по факту, образования такого нет. С момента увольнения с работы на свободе до заключения под стражу прошла всего неделя. Есть ли смысл писать про эту работу? И какие бумаги в доказательство моих слов нужно найти и приложить к ходатайству?
Получил в стенах колонии два образования в ПТУ. Пекарь и Электромонтёр. Пекарь – корочка о получении профессии, а Электромонтёр – среднее профессиональное образование. Но по этим специальностям устраиваться на работу не хочется, по объективным причинам (это принудиловка ничему не учит). Поэтому и работать, не имея знаний, не хочется. Данный абзац для полной информативности.
Дорогая редакция, Hand-help. Я очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, так как нанять адвоката и решить все эти вопросы я не в силах из-за материального положения. Чисто Вам человеческое Спасибо за вашу помощь и поддержку, таких неграмотных в законе людей как я. Но всё же есть люди, которые учатся на своих ошибках, вследствие чего и хочется покинуть данное учреждение поскорее, для устройства и налаживания дальнейшей право порядочной жизни.
Ещё раз Вам огромная благодарность за возможную будущую помощь. С Уважением к Вам, Mr. Z!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну во-первых, согласно статье 79 УК РФ, УДО для осужденных за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наступает только при фактическом отбытии осужденным не менее трех четвертей срока наказания. А согласно статье 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. А для замены на принудительные работы – не менее половины срока. Поэтому обратите внимание на сроки фактического отбытого наказания.
Теперь что касается собственно Ваших вопросов. Все документы, на которые Вы ссылаетесь в своем ходатайстве по статье 80 УК РФ, должны быть приложены к тексту ходатайства. Ваши родственники могут прислать Вам их по почте, в подлинниках и копиях, а Вы, соответственно, приложите их к ходатайству, которое будете подавать из колонии. Если Ваша мать является пенсионеркой, инвалидом по заболеванию, она может Вам прислать справку из Пенсионного фонда, справку о болезни с синей печатью. Естественно, что суд будет проходить по месту отбывания наказания, однако, в случае удовлетворения ходатайства, Вы проживать будете по месту своей прописки и отбывать дальнейшее наказания тоже по месту проживания в Республике Татарстан. Но с принудительными работами может быть иначе.
Что касается нарушений, то здесь Вы ничего сделать не можете, так как в суд принесут все личное дело, в котором будут указаны и нарушения, и поощрения. Ничего заранее Вы сформулировать не можете, суд смотрит на эти документы, исходя из личных убеждений. Поэтому и нужно указывать все возможные положительные моменты, чтобы как раз сформировать у суда положительное личное убеждение в Вашу пользу. Обязательно указывайте и факт работы и учебы в местах лишения свободы, и отсутствия проф учета, и даже факт признания вины и раскаивания. Тем более, что в личном деле осужденного имеется приговор, и если в приговоре отражен факт признания вины в суде и на следствии, Вы смело можете ссылаться на приговор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О принудительных работах. Укажите в ходатайстве, что в городе, где вы постоянно проживаете, есть исправительный центр. Обязательно свяжите этот факт с фактом тяжелой болезни матери, нуждающейся в вашей помощи. Но надо учитывать, что заранее никто гарантировать не может, что Вас пошлют именно туда, это рулетка. И еще – в случае замены, отказаться уже тоже нельзя.
О предыдущем месте работы указывать не обязательно. Адвокат Хрунова права, скрывать полученные в колонии профессии смысла нет, все равно это есть в Вашем личном деле.
05.03.2019


№12737

Спрашивает Аноним
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, возникла такая проблема;
Мне 17 лет, я на втором курсе колледжа, за два года у меня накопилось много долгов и я первый в списках на отчисление..а все из-за того что я живу в многодетной семье! И ребята из колледжа посоветовали купить амфетамина, ну я не долго думал начал искать. Нашел подходящий(4гр), но буквально через две минуты его выкупели, меньше не было, была 10-ка. в итоги пришлось покупать 10гр, выхожу из подъезда и на меня набегают три мужика и в участок... Хотят посадить по 228.1 (сбыт) но не какого сбыта не была, я брал чисто для себя чтобы все долги закрыть, а их уж очень много....(((
ПОМОГИТЕ, я незнаю что делать((Смогу ли я на условку?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законодательство предусматривает ответственность за сбыт и за приготовление к сбыту. Это совершенно разные преступления, и ответственность наступает за разные действия виновного. Что такое сбыт или покушение на сбыт? Лицо имеет при себе наркотик, договаривается с покупателем, и передает ему наркотики за деньги или без денег. В такой ситуации действия виновного квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Что такое приготовление к сбыту? Виновное лицо планирует сбывать наркотики, и подготавливается к этому процессу, ищет и покупает наркотики оптом, чтобы потом сбывать их более мелкими партиями, покупает весы и упаковочный материал, предупреждает потенциальных покупателей и тд. Да, он еще фактически никому и ничего не продал, но с точки зрения закона ответственность наступает и за такие действия. И теперь самое главное. Ошибка многих заключается в том, что они думают, что «сбыт» - это обязательно за деньги. Нет, это не так, сбыт может быть и без денег, подарок наркотиков тоже считается сбытом. А теперь Вы должны проанализировать свои показания с учетом того, что я сказала. Когда Вас задержали, какие показания Вы давали в присутствии адвоката? Что Вы рассказали сотрудникам полиции о наркотиках, для чего Вы их приобрели? Лично я не понимаю Вашу фразу «я брал для себя, чтобы долги закрыть». Если Вы говорили сотрудникам полиции, что Вы планировали перепродавать наркотики для закрытия долгов, то фактически Вы признались в приготовлении к сбыту. Ваша ситуация очень сложная, проконсультируйтесь с адвокатом, который приходит к Вам по требованию следователя.
05.03.2019


№12736

Спрашивает Маша
(ВИЧ)
Добрый день. В октябре 2018 года муж получил рвп. Он гражданин Украины с вич, я гражданка рф, в браке 4 года. Вчера пришло письмо из Роспотребнадзора о "нежелательности пребывания в рф". Что-то теперь делать? Законно ли это? Как оспаривать, куда обращаться? Правильно я понимаю что ему нужно срочно покинуть территорию рф, а мне в Москве уже заниматься обжалованием?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Действия Роспотребнадзора в вашем случае незаконны, однако это довольно распространенная практика – решение о нежелательности пребывания в отношении иностранных граждан, имеющих ВИЧ-инфекцию, принимается в «автоматическом» порядке, без дополнительной проверки (наличия родственников). Отменяются такие решения только через суд. В уведомлении должен быть установлен срок, в течение которого муж обязан выехать из РФ. Кроме того, уже выданное РВП ему скорее всего аннулировали на основании принятого решения о нежелательности пребывания – для того, чтобы уточнить этот момент и получить на руки решение, вам необходимо обратиться в Управление МВД по вопросам миграции (ММЦ «Сахарово»). Таким образом, вам надо иметь на руках уведомление о принятом решении о нежелательности пребывания и уведомление/решение об аннулировании РВП и оба эти решения одновременно обжаловать в суд в течение трех дней с момента получения уведомления об аннулировании РВП. Муж при этом должен выехать в срок, указанный в уведомлении о нежелательности, и сможет вернуться только после отмены решения Роспотребнадзором на основании положительного судебного решения.
01.03.2019


№12735

Спрашивает Мадина Е.
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Родственник был задержан патрульными с пакетом анаши 250гр.Кроме админист.штрафа в размере 5 тысяч рублей выплаченного несколько лет назад, судимости нет. Рассмотрение в особом порядке. Характеристика от участкового очень положительная, на учете как наркозависимый не стоит. Имеются грамоты, характеристики с кадетского корпуса где обучался. Был суд, назначили 3 года общего режима. Есть ли смысл подавать на апелляцию. Мы надеялись на условный срок. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, обязательно нужно обжаловать приговор.
В кассационной жалобе, помимо подробного изложения смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, также следует сослать на следующее. 1. Согласно обстоятельствам дела марихуана была получена в результате сбора дикорастущей конопли, то есть без участия в незаконном обороте наркотиков. Между тем, судом не были учтены эти обстоятельства приобретения наркотического средства, которые существенно уменьшают общественную опасность деяния. На необходимость учета этого обстоятельства указывает, например, Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 г. № 18-УД18-59 по делу Самодурова.
2. Если до приговора Ваш родственник находился под подпиской о невыезде и не совершал правонарушений, работал, являлся вовремя по всем вызовам, то как смягчающее вину обстоятельство и обстоятельство, характеризующее личность, следует учитывать его посткриминальное поведение.
В жалобе следует сослаться также на следующую судебную практику:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова. По этому делу реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева. В этот решении суд также указал, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того приговаривая к такому виду наказания «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
01.03.2019


№12734

Спрашивает Фания Н
Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи.26сентября 2009года сына был задержан по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ. через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября2009г. Мне важно понять ,почему же он тогда не был задержан 20 сентября2009г, в нем вообще нет доказательства участия сына. И я и сын(18лет)понятия не имели что и чем чревато Совет нанятого защитника был такой-не противоречь, соглашайся со всем. В суде,мол,обоснуем. Ничего обосновано в суде не было. приговор 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а. Еще раньше сын и в апелляцию и кассацию обращался. без результатно. В свете новых изменений в УК РФ, возможно ли что-то изменить? Очень надеюсь получить ответ. Здоровья и добра Вам

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, в настоящее время нет изменений УК по ст. ст. 228-234, то есть по антинаркотическим статьям. Обсуждаются изменения в рабочей группе Госдумы, но пока только по смягчению санкции за действия, не связанные со сбытом. Так или иначе еще рано говорить, ни одного проекта закона в Государственную Думу не внесено.
Вы не описываете всех обстоятельств уголовного дела, поэтому мы не можем прокомментировать, почему Ваш сын не был задержан 20 сентября 2009 г.
Последняя изменения уголовного закона касались ст. 80 УК РФ - возможности замены неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. См. примерный образец ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).
01.03.2019


№12733

Спрашивает Витя
(употребление, диагностика)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Был суд по административной статье ч1 ст.6.9 так же и по уголовной 228.1 уголовному суду штраф 10 000 т. А по административному делу дали срок пройти в течении 3 х мес и штраф 4 000 р . Штраф заплатил а вот деагностику в наркодиспансере не получится вовремя пройти что будит если не пройду диагностику в течении 3х мес . ? Последует ли новое разбирательство или штраф. Или ещё что-нибудь?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Неисполнение возложенной судом обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств»). Санкция по этой статье – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 30 суток.
01.03.2019


№12732

Спрашивает Ирина
Здравствуйте. 30.12.2018 года мужа остановили сотрудники ГИБДД, пробили по базе, где он числился дебитором. Отправили на медосвидетельствование в наркологию, он стал все необходимые анализы - чист. Потом его отвезли в отделение, а утром на суд по делу об административном правонарушении. При трудоустройстве на работу, супругу необходимо было пройти нарколога и психиатра. в наркологии ему не подписывают документы, потому что он в декабре был на медосвидетельствовании это занесено в базу и теперь, для того чтобы подписали, необходимо лечь на обследование в наркологический диспансер. Это законно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы описываете абсурдную ситуацию. Если по результатам освидетельствования не было установлено состояние опьянения («анализы – чист», как вы пишете), то это точно не может быть основанием для углубленного обследования в наркологическом диспансере. Если все действительно так, как вы пишете, то надо обратиться с жалобой на действия врача на имя главного врача наркологического диспансере, а также с заявлением об ознакомлении с медицинскими документами в наркодиспансере.
01.03.2019


№12731

Спрашивает Марина В.
(экстрадиция, амнистия, передачи для отбывания наказания)
Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Муж гражданин России, был осуждён в Беларуси , отбыл там половину срока,и был переведён в РФ для дальнейшего отбывания наказания . Сейчас в Беларуси планируется амнистия . Вопрос - могут ли применить Ее к моему мужу? И куда необходимо обращаться, в суд РФ или суд РБ? Спасибо Вам.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно ч. 6 ст. 472 УК РФ «в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи». То есть акт об амнистии должен применяться к Вашему мужу в том же порядке, в котором рассматривался вопрос о его передаче в РФ для отбывания наказания: сначала акт об амнистии должен быть применен в Беларуси, а потом в РФ должно быть вынесено постановление о признании и об исполнении этого решения суда иностранного государства.
01.03.2019


№12730

Спрашивает T.T.
(употребление)
Здравствуйте. 2 года назад был остановлен сотрудниками Дпс в соседнем городе (в 50 км от города в котором проживает). Заподозрили в употреблении наркотиков. Привезли на медосвидетельствование. Там взяли анализ мочи. Затем права вернули, сказали можешь ехать, если что позвоним.. Через месяц пришло постановление о лишении прав на 1.5 года. Никто не звонил и на суд не вызывали..  Еще через 5 месяцев пришло постановление из мвд того города, что был факт употребления наркотиков. И так как при себе наркотиков найдено не было, то основания для возбуждения уголовного дела нет. И то что копию данного постановления они отправят в прокуратуру. С тех пор полтора года тишина.. 
Вопрос такой. 
За употребление же должен быть суд и штраф. Ничего не было. Есть ли какой то срок давности и может ли быть суд спустя 2 года? 
Второй вопрос. 
Данные об употреблении автоматом отправляют в наркологию города проживания (по прописке)? Или же нарколог спросит где и за что лишили прав и отправит запрос в город где установлен факт употребления? 
И обязательно ли ставят на учет на год за разовое употребление? 
Спасибо. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков) – 1 год (см. 4.5 КоАП). Поэтому сейчас Вас не могут привлечь к административной ответственности по событиям двухлетней давности.
Что касается направления сведений о по результатам освидетельствования. Нормативно-правовые акты не устанавливают порядок передачи таких сведений в наркодиспансер по месту жительства. Однако, это часто происходит. Также наркологический диспансер может отправить запрос с просьбой предоставить информацию об оказании медицинской помощи (проведения медицинского освидетельствования), если ему станет известно, что такое освидетельствование проводилось. Диспансерное наблюдение («ставят на учет на год») допускается, только если врач установит диагноз «пагубное употребление»/«употребление с вредными последствиями». Если гражданин один раз в жизни употребил наркотические средства, то оснований для установления такого диагноза нет. См. об этом, например, консультацию № 11590.
01.03.2019


№12729

Спрашивает Алексей
(228, 228.1)
Добрый день. Со мной произошел такой случай, прошу Вашей помощи. 30.01.2019г. находясь в арендованном гараже я ремонтировал собственный автомобиль. При себе у меня имелось наркотическое вещество, изготовленное путем вывариваниясмол конопли из конопли с помощью растворителя, под названием "Химка". Я употребил данное вещество. Через некоторое время ко мне зашел знакомый, я ему предложил употребить вместе со мной и он не отказался. Через пару часов к нам постучались в дверь. Т.к. к нам должны были зайти на консультацию по ремонту автомобиля, мы открыли дверь и к нам вошли оперуполномеченные с понятыми и начали нас расспрашивать чем мы занимаемся. В ходе беседы и обыска у нас было обнаружено наркотическое средство "Химка" (смолы затерые табаком) в свертке ,т.к. это я хотел забрать домой и в чашке в которой изготавливалось наркотическое вещество с его остатками. Я сказал что это принадлежить все мне.
Начали оформлять протокол дождались следователя. После этого нас повезли на мед освидетельствование где тест дал положительный результат. После всего этого мы поехали в отдел оформляться. У нас изъяли телефоны, сделали смывы и отпечатки пальцев. После того как я дал объяснительную дознавателю, что сорвал куст еще в в конце октября в маленький пакетик и положил к себе в куртку. После этого я решил изготовить для личного употребления. После дачи показаний нас отпустили. Прошло две недели я пришел сегодня к следователю узнать что там с моим делом. Она сказала что твой вес составляет 3.15 гр и что по твоему делу заведено уголовное дело по ст 228.1 сбыт. Т.к. я угостил своего друга , хотя по факту при нем ничего не было обнаружено в рукия ему лично не передавал мы просто вместе покурили. Прошу помощи и консультации по данному вопросу и что мне за это будет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подскажите что делать?!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельством, подлежащем доказыванию, является вид и размер незаконно сбытого наркотического средства. Таким образом, должно быть доказано, что вы вместе покурили именно наркотическое средство в определенном размере. Однако, учитывая, что на момент появлениясотрудников полиции вещество уже было употреблено, доказать данные обстоятельства следствию будет довольно затруднительно, а осуждение за сбыт без установления вида и размера наркотика незаконно (см., например, Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.07.2012 г. № 44у-180/2012). Таким образом, вам следует настаивать на том, что обнаруженное при вас вещество вы хранили для личного употребления, а в части сбыта дело подлежит прекращению.
19.02.2019


№12728

Спрашивает Людмила Г.
(экспертиза, исследование волос и ногтей)
Моего сына в момент задержания в августе 2018 с большим размером наркотических веществ не освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. Он находится в сизо и спустя пять месяцев после задержания, в феврале 2019, адвокат предложил провести независимую экспертизу по ногтям и волосам с целью доказать , что сын употребляет наркотики соль , для переквалификации статьи обвинения со сбыта на приобретение для личного употребления. Может ли экспертиза через пять месяцев показать следы наркотика соль в волосах и ногтях ( волосы и ногти коротко стрижены) и будет ли это доказательством для суда?
Спасибо, с уважением, Людмила.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
1. Даже если через пять месяцев что-то будет найдено в волосах или ногтях (что маловероятно), никто не сможет сказать, объясняется ли присутствие наркотика или его метаболитов в результате разового приёма или постоянного. Многое зависит от самого вещества.
2. Для суда это не будет аргументом из-за слишком большого количества неопределённостей (кто состригал, где, и т.д.). Наркозависимость лучше доказывать другими способами (свидетели, справка из наркодиспансера и т.д.).
16.02.2019


№12727

Спрашивает Екатерина
(сбыт, пересмотр приговора)
Добрый вечер! У меня такая беда в семье. Сама вырастила двух сыновей, 24 и 11. Старший попал в беду, отбывает наказание в ИК для бс. Самый молодой в отряде. Прошу помощи, разъяснения, как возможно, остановить это безумие, которое происходит в стране! Как вернуть сына из ИК домой побыстрее? Я не имею не здоровья не сил справиться с этой машиной, которая перемалывает судьбы молодых и еще не окрепших психологически детей. Отправляю Вам выписку Приговора.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Нашел и прочел приговор Вашему сыну на сайте суда. К сожалению, добиться смягчения наказания по его делу вряд ли возможно. При санкции за покушение на сбыт наркотиков в крупном по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК от 10 до 15 лет лишения свободы Вашему сыну было назначено 5 лет 6 месяцев. То есть суд учел полное признание вины, смягчающие вину обстоятельства и правильно квалифицировал действия. После истечения года со дня вступления приговора в силу (когда поворот к худшему будет невозможен) можно будет подать кассационные жалобы на смягчение наказания, указывая, например, что суд не в полной мере учел роль Вашего сына в совершении преступления, который являлся самым низкоуровневым участником сбыта наркотиков. До истечения года не рекомендуем Вам обжаловать приговор.
Вернуться домой до срока можно по УДО только при отбытии 3/4 срока. Кроме того, по отбытии 1/2 срока можно добиваться замены наказания на принудительные работы, и по отбытии 2/3 срока на другие более мягкие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы) в порядке ст. 80 УК. Также по отбытию не менее 1/3 наказания положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию поселение по ст. 78 УИК.
16.02.2019


№12726

Спрашивает Настя
(пересмотр приговора, поворот к худшему)
Здравствуйте как хорошо что есть такой сайт где можно задать вопрос и всегда получить ответ. Я не первый раз обращаюсь к Вам . В 2015 году мой муж был осужден по ч. 5ст. 33,ч. 2. ст228 к 3 годами ч. 3. ст228 к 10 годам лишение свободы по совокупности преступление к 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году мы с адвокатом прошли все кассационные жалобы приговор оставили без изменение. В2018 году в августе муж сам подал жалобу в областной кассационный суд. Суд смягчил по ч. 3ст228 к 9 лет так как есть явка с повинной. Сейчас хотим подавать
Верховный суд. Чтоб по ч. 5 ст33. ч. 2ст228 тоже смягчили. У нас основной приговор был 2015 году в 2018 в августе смягчили. Могут ли нам по ст 401.6 УПК ухудшить приговор, ведь не прошёл год еще. Разъясните пожалуйста. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Постановление суда кассационной инстанции (президиума суда субъекта РФ) может быть отменено следующей кассационной инстанцией с ухудшением положения осужденного в течение 1 года после его вынесения. Однако ст. 401.6 УПК предусматривает не только срок, в течение которого возможен поворот к худшему, но и что основаниями поворота к худшему могут быть только «повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
Признание судом обстоятельства смягчающим вину (даже если это было сделано в нарушение закона) не искажает саму суть правосудия и не может служить основанием для поворота к худшему.
По этому вопросу есть Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. № 67-УД15-4, который указал следующее:
«Вместе с тем, указанные в постановлении президиума Новосибирского областного суда доводы о том, что судом апелляционной инстанции при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования П. раскрытию и расследования преступления, допущены нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ». В этом деле Верховный Суд отменил постановление президиума суда субъекта РФ, которое ухудшало положение осужденного.
Таким образом, уверен, что по Вашему делу исключается отмена постановления суда кассационной инстанции с поворотом к худшему. Можно сейчас уже обращаться с кассационной жалобой.
16.02.2019


№12725

Спрашивает Дарья
(сбыт, провокация, международная защита)
Добрый день, хотела бы к вам обратиться. У нас очень тяжёлая ситуация, моего мужа осудили по 228ст 4 части дела сфабриковано. Признательное он не писал, провокация на сбыт была со стороны оперативников, жалобы были поданы в областной суд. Ни денег ни видео так такового не была. Было хранение, а вменили сбыт и дали 14лет. Он сидит не справедливо. У нас закрытый город и правосудия судит по шаблону. Очень нуждаемся в вашей помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сейчас пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке – первая кассационная жалоба может быть подана осужденным в Президиум областного суда, вторая – в Верховный Суд, третья – Председателю Верховного Суда. Эффективность таких жалоб очень маленькая, к сожалению. Принимают к рассмотрению около 1,5 % жалоб. Но надо использовать эту возможность, пытаться добиться пересмотра приговора. Мы, к сожалению, не можем взяться за подготовку для Вас жалобы в связи большим количеством обращений и ограниченными ресурсами. Но Вы можете сами написать проект кассационной жалобы и прислать нам на проверку с приложением приговора, апелляционного определения и всех материалов уголовного дела, на которые ссылаетесь в жалобе (результаты ОРМ проверочная закупка: постановление о ее проведении, протоколы допросов, протокол судебного заседания и др.).
По провокации для подготовки жалобы смотрите следующие документы:
- ст. 5 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности";
- пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14;
- Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко;
- Определение от 4 сентября 2012 года по делу Панченко.
Также прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего мужа и используйте их при подготовке кассационной жалобы на приговор.
ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
Кроме того, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивость в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
Еще, если после обжалования в областной суд не прошло 6 месяцев - можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Чтобы оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы пишите на agorarights@gmail.com.
16.02.2019


№12724

Спрашивает Елена
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. На момент задержания сыну было полных 27 лет, женат, трудоустроен, имел постоянное место жительства, административных правонарушений не было, ранее не судим и не привлекался. по месту жительства, в том числе участковым, характеризовался положительно. В приговоре указывается, что отягчающих обстоятельств не было, в ходе следствия была проведена экспертиза, наркозависимым не признан, но отмечено "пагубное пристрастие".
Задержание происходило дома, после звонка жены в полицию, что муж распускает руки в семейных разборках, добавила, что после курения спайсов. Примчались и до вечера ждали его с работы. в присутствии понятых его опросили есть ли в доме наркотики, он сказал да и указал место. Как позже выяснилось, отпечатков пальцев на пакетике не оказалось, но раз 3 раза признался, что это его, было признано за истину. В пакетике спайс 1,04 грамма. При задержании была проведена экспертиза - в моче выявлено содержание наркотических веществ.
По настоянию следователей попросил рассмотреть дело в особом порядке, дали срок 3 года и 1 месяц. Так же по настоянию следователей не стал подавать на апелляцию, иначе обещали увеличить срок наказания. Спустя 2 года, в октябре 2018 подавали ходатайство о замене наказания на более мягкое. При наличии положительной характеристики ИК и отсутствия взысканий, сыну было отказано в этом.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте. По делу Вашего сына обязательно нужно подавать кассационные жалобы в президиум областного суда и, если там откажут в пересмотре приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В прошлом году было несколько решений Верховного Суда, в которых указывалось, что назначение реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих, следует признать чрезмерно суровым.
См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
- определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
Ссылаясь на эти решения, нужно подготовить кассационную жалобу. К жалобе прикладывается заверенная копия приговора.
16.02.2019


№12723

Спрашивает Неизвестный
(сильнодействующие, лирика)
Добрый вечер, подскажите пожалуйста какая чем грозит работа курьером (лирика). Заранее спасибо

Отвечает юрист Александр Белик:
Здравствуйте!На сегодняшний день прегабалин (действующее вещество препарата «Лирика») не включен ни в перечень наркотических и психотропных, ни в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ, поэтому ответственности по «классическим» наркотическим статьям (228, 228.1, 229.1, 230, 234) не предусмотрено.
Тем не менее, ответственность за сбыт лекарственных средств возможна, если они контрафактные, фальсифицированные или недоброкачественные:
— если сбыт на сумму менее 100 000 рублей — административная ответственность по ст. 6.33 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 70 000 до 100 000 рублей)
— если сбыт на сумму более 100 000 рублей — уголовная ответственность, по ст. 238.1 УК РФ (ответственность, например, лишение свободы от 3 до 5).
И, даже если лекарства доброкачественные и нефальсифицированные, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной торговли лекарственными препаратами (торговля без лицензии) – по ст. 14.4.2 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 1500 до 3000 рублей).
Также отмечу, что в Правительстве сейчас рассматривается документ (https://regulation.gov.ru/projects#npa=87587) о включении прегабалина в список сильнодействующих веществ, если он будет принят, то ответственность за оборот лирики будет наступать по 234 статье Уголовного кодекса.
16.02.2019


№12722

Спрашивает Вадим
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь!

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется наготовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
14.02.2019


№12721

Спрашивает Олег
(наркоучет)
Здравствуйте. Мне 43 года, на учете в наркологии не состоял и не состою. Ситуация следующая: проходил ежегодный мед.осмотр по направлению от работы. При сдаче анализа в Гос. Диспансере положительный результат на марихуанну. Курил один раз за неделю до сдачи анализа. Думал, что тест пройду. Затем прошел нарколога/психолога в коммерческой клинике, где проходил мед.осмотр. Там это просто формальность. Покажите вены, есть ли вод.удостоверение и т.п. Поставили печать. Справку получил в итоге. Через месяц приходит приглашение явиться в кабинет наркологии по адресу прописки. Как мне быть в данной ситуации? Идти или не идти на прием к наркологу. Показать ему справку со штампом из комм.клиники? В этом году еще менять права.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, стоит явиться, пройти диагностику в диспансере. Согласно клиническим рекомендациям однократное употребление марихуаны не является основанием для постановки диагноза и диспансерного наблюдения. См. об этом подробнее консультацию № 11590.
Важно проследить, чтобы при приеме врач-нарколог верно записал анамнез, обязательно потребуйте приложения к карте медицинского заключения о допуске к работе.
Если врач-нарколог предложит диспансерное наблюдение от него следует отказаться и подать заявление главному врачу наркодиспансере с указанием на несогласие с диагнозом и требованием проведения консилиума (врачебной комиссии) для повторной диагностики. Если все равно установят диагноз «пагубное употребление», то придется обращаться в суд.
14.02.2019


№12720

Спрашивает Светлана
(по семейным делам, судимость: опека)
Здравствуйте!
В 2005 г. я была осуждена по ч.1 228 ст УК условно.
В 2012 г. умерла моя родная сестра. Я попыталась оформить опеку над своей несовершеннолетней племянницей, в чем мне было отказано районным ООиП и судом. Опекуном стал мой муж. В настоящее время мы разводимся, и он отказывается от опеки. Подскажите, есть ли шанс мне стать опекуном или повторно идти в суд бесполезно?
С уважением, Светлана.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С 2012 года ситуация изменилась, поэтому Вы можете добиться опеки над племянницей. Вы были осуждены по части 1 статьи 228 УК, то есть за совершения преступления небольшой тяжести.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 года № 1-П признан частично не соответствующими конституции запрет на усыновления детей лицами, имевшими судимость за преступления небольшой или средней тяжести, «поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства».
Далее в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 г. № 2429-О указывается, что выраженная КС РФ позиция по запрету на усыновление применима также к вопросам назначения опеки. То есть при решении вопроса о назначении опекуном, когда он имеет судимость за преступление небольшой или средней тяжести, суд должен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
Таким образом с 2014 года нет безусловного запрета на назначении опекуном лица, имевшего судимость за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Суд должен учитывать наличии фактически сложившихся между опекуном и ребенком отношений и характера совершенного им деяния.
Эта правовая позиция применяется в практике судов общей юрисдикции по данному вопросу. Например, апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу № 33а-5535/2018 удовлетворены требования бабушки, добивавшейся опеки над внучкой. Суд признал незаконным заключение управления опеки и попечительства о невозможности истицы быть кандидатом в опекуны (попечители), потому что деяния, за которые она привлекалась к ответственности декриминализованы, после прекращения уголовного преследования она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает, положительно характеризуется и т.д.
14.02.2019


№12719

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора, хранение)
Здравствуйте. Пишу вам не в первый раз, вот мы получали отказ от кассационной инстанции ВС Дагестана, писали о несправедливом поднятии срока в апелляции с 1,8 до 3. В марте подходит год как муж отбывает наказание (в общей сложности с момента заведения дела), подходили в ИК общего режима к замполиту на счёт того, чтоб собрать документы и перевести его на принудительные работы (228. Часть 2) в исправ центр, он нам сразу сказал нет, такое не практикуется якобы ,спросили про то, чтобы его отправили в колонию поселения(находится в ик 6мес ) а рядом в соседнем городе есть колония поселения ,тоже говорит нет ,якобы в эту колонию поселения отправляют лишь тех, кому изначально назначили вид наказания в виде колонии поселения. Плюс у мужа в сизо было два выговора и один раз карцер, и замполит сетовал на то, что якобы с такими нарушениями добра ему не ждать . Хотя в самой колонии он ничего не нарушал ,учится в пту. Я мать четверых несовершеннолетних детей ,единственный кормилец сидит в колонии и я прям не вижу никаких выходов, чтоб муж хотя бы с колонии общего режима перебрался на перережим в поселения или же уехал на принуд Работы ,так как он и сам хочет . Не поняла, почему замполит забраковал наши просьбы . Помогите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, по поводу кассационного обжалования приговора. Нужно подавать жалобу в Верховный Суд РФ. В прошлом году было два решения Верховного Суда РФ, в которых указывалось на чрезмерную строгость назначенного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ.
По делу Казакова А.Н. в первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК было назначено условное лишение свободы, однако в апелляции судебная коллегия приговор изменила и назначила реальное лишение свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 07.05.2018 г. № 16-УД18-4 отменено апелляционное определение и кассационное постановление президиума суда субъекта РФ по делу, а приговор с условным сроком оставлен без изменения. Верховный Суд РФ указал, что Казаков «характеризуется положительно, не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средств признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ходатайству Казакова уголовное дело было рассмотрено в особом порядке <…> Отягчающих наказание Казакову обстоятельств по делу не установлено. При таких данных апелляционное определение судебной коллегии постановление президиума областного суда в отношении Казакова нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене».
В определение от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева Верховный суд РФ также пришел к выводу, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». ВС РФ постановил считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ нужно обязательно сослаться на эти решения и использовать приведенную в них аргументацию смягчения наказания.
Перед подачей кассационной жалобы в ВС РФ можете прислать ее нам на проверку, если будет нужно – отредактируем.
Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тут правда многое, к сожалению, зависит не от закона, а от того «как принято». Без поддержки ходатайства со стороны администрации ИУ шансов на успех мало, но все равно можно добиваться изменения режима или замены лишения свободы на принудительные работы. По поводу взысканий, Верховный Суд РФ давал следующие разъяснения «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8)
14.02.2019


№12718

Спрашивает Василий
(употребление, лечение и закон, освобождение от ответственности)
Здравствуйте! Хотел бы у вас поинтересоваться. Мы с другом курили у меня дома гашиш и сьели по марки лсд, через час мне стало очень плохо и я вызвал скорую. В больнице у меня взяли кровь и мочу на анализ наркотиков, который естественно дал положительный результат. Полицейские предложили сотрудничество. " Сдай кого-то, кто торгует с рук и мы не отправим 6.9 статью тебе в вуз и тебя не отчислят ". Я ответил что не знаю никого, кто бы торговал наркотикам. На учет в диспансер меня пока что не поставили. Административных нарушений у меня никогда не было и в наркодиспансере я был впервые. На следующий день за мной приехала наркополиция. В отделении я рассказал что,как и где покупал. На момент приезда полиции ко мне домой у нас уже ничего не было на руках. Бутылку и все остальное выкинули. Меня сфотографировали, взяли устное объяснение, я даже нигде ничего не подписывал. И сказали что я пойду по 6.9. В больнице сказали, что в вуз ничего не будут отправлять. А в полиции все не так однозначно. Учусь на втором курсе университета не очень хорошо. Если придет письмо в вуз, меня скорее всего отчислят. Не за наркотики, так за что-нибудь другое. Имеет ли право полиция передавать данные моей экспертизы в вуз, при том что я сам себе вызвал скорую и не отказывался от освидетельствования ? И что делать если все-таки письмо в вуз придет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Полиция не имеет полномочий на передачу сведений о факте привлечения к административной ответственности в ВУЗ, но может сделать это неофициально.
2. Что делать, если сообщат в ВУЗ, зависит от того, как ВУЗ поступит с этими сведениями, будут ли на их основании принимать решение об отчислении.
Убежден, что Вам следует добиваться прекращения дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП так как вы добровольно обратились за лечение (медицинской помощью) в связи с употреблением наркотиков. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение,,».
Привлечение к ответственности при обращении за медицинской помощью недопустимо. Такое правоприменение ставит под угрозу право граждан на охрану здоровья, может привести к практике отказа от медицинской помощи и стать причиной повышения смертности при передозировках. Поэтому важно добиваться прекращения дела, см. в приложении пример ходатайства о прекращении дела по изложенным основаниям.
14.02.2019


№12717

Спрашивает Ольга С.
Добрый день. Надеюсь очень на вашу консультацию. Такая проблема: сотрудники Дпс задержали и обнаружили наркотическое вещество мефедрон в размере 0,97 мг. Я добровольно отдала до досмотра все. ЗАдержали и повезли в наркологию и выявилось вещество. Участник дела одно лицо. Ранее не судимый, не состоящий на учетах. Какое возможно наказание и возможно ли как-то избежать дело до доведения уголовного?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 2,5 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) признается значительным размером. Хранение, приобретение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы (штраф или условное). Так же можно пытаться добиваться освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (см. консультации №№ 12704, 12707). Если вы признаете вину в хранении этого количества мефедрона, то избежать уголовного дела вряд ли возможно.
14.02.2019


№12716

Спрашивает К.
(лечение и закон)
Подскажите, в государственной наркологической больнице можно лечиться анонимно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Анонимное лечение предусмотрено Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Поскольку по ОМС нельзя оформить анонимно, то только на платной основе. При оформлении медицинской документации надо указывать ФИО, возраст, место проживания, без предъявления документа, удостоверяющего личность. При этом не нужно говорить, что это вымышленные данные.
14.02.2019


№12715

Спрашивает Г.Д.
(международная защита)
Здравствуйте! Я интересовался у Вас по поводу жалобы в ЕСПЧ- можно ли узнать её судьбу? Вы просили у меня номера и даты по жалобе. Вот высылаются Вам весь имеющийся у меня материал, присланный из ЕСПЧ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр.
Из присланных документов я увидела, что Вы дважды подавали жалобы: 27.10.2016 года № 64376/16 (по аресту, предмет устоявшейся практики), и 19.02.2018 года № 13420/18. Судьба какой жалобы Вас интересует? Если жалоба 2016 года, то эта жалоба рассматривается в так называемом "упрощенном порядке", от Вас ничего не нужно, как Суд вынесет решение, он сразу же Вам сообщит по почте. Когда это будет - неизвестно. Жалоба 2018 года зарегистрирована, больше ничего сказать не могу.

Спрашивает Г.Д.
Здравствуйте! Спасибо, я всё понял, буду ждать.
Подскажите пожалуйста вот что? Я вот хочу дослать в ЕСПЧ копию кассационной жалобы и отказ верховного суда Р. Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Подскажите пожалуйста как это сделать? В произвольной форме или на формуляре? И что указать? Возможно есть примерный шаблон, а то я не особо силён в формулировании таких тем? Спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Тот же самый вопрос — по какой из двух жалоб Вы хотите дослать документы? Если по жалобе 2016 года, то не нужно ничего досылать, это лишнее, тем более, что суд не просил. Если по жалобе 2018 года, то это делается обычным письмом, в произвольной форме, только обязательно надо указать номер жалобы, под которым она зарегистрирована. Так и пишите, что после отправки жалобы в ЕСПЧ, у Вас появились судебные решения, которые Вы хотите представить в суд.
14.02.2019


№12714

Спрашивает Инкогнито
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Нужна консультация.
Приехал домой вечером после работы. Припарковал автомобиль во дворе. Частный дом. Стал выходить из автомобиля, закрыть ворота. Ко мне подошли двое в штатском. Представились сотрудниками МВД ОБНОН. Один предъявил удостоверение. Сказали, что на меня есть "заявочка". Я стал снимать на видео все происходящее. У меня отобрали телефон, стали заламывать руки и достали наручники, но не успели надеть, т.к. происходящее в окно увидела моя гражданская жена. Выбежала и стала звать на помощь. Они сказали, что из полиции. Тогда она стала снимать все на свой фотоаппарат. Они ей угрожали, что ее тоже сейчас арестуют. Но она не прекращала снимать, т.к. считала действия противоправными. Приехали еще 7 человек в штатском. Один из них пытался !силой! отобрать у жены фотоаппарат, заламывая ей руки. Она звала на помощь. Меня удерживали остальные. Далее приехали сотрудники в форме(они называли их "СОК"). Нашли двух понятых. Меня обыскал первый сотрудник в штатском. Машину обыскал приехавший эксперт. Ничего обнаружено не было. Через 4 часа после их приезда приехали ДПС и предложили пройти освидетельствование. Я, в состоянии нервного шока, отказался. Они выписали протокол отстранения. Я в нем подробно написал, что не согласен, т.к. считаю все противозаконным и вообще автомобиль находится во дворе дома. Документы вернули, никаких копий не дали. Те же, как выяснилось, оперативники, отвезли меня в местный отдел. И там сказали дежурному, что "его надо по 69". И уехали. Местные полицейские отвезли меня в сельскую больницу и "предложили" пройти освидетельствование или закроют до суда. Немного успокоившись, пока ехали, я согласился. Взяли пробу мочи и экспресс-метод у них показал, что я употреблял морфин, амфетамин, марихуану... не помню дальше. В общем весь список. Кроме !возможных! следов марихуаны ничего быть не могло! Меня отпустили из отдела. Никаких документов не дали. Я уговорил дежурного дать мне бумагу и ручку и написал примерно тоже, что и здесь. Он даже по доброте своей снял для меня копию. Обещал приложить к "делу". Но нигде не подписался и я не уверен, что сохранил. Как только я вышел из отдела, поймал попутку и поехал в главный наркодиспансер в регионе. Прибыл через 30 минут. Объяснил ситуацию двум дежурным психиатрам-наркологам и при них, под видеокамерой прошел все тесты, включая пробу мочи. Ничего не обнаружили. Есть Акт.
Через 4 дня мне позвонил полицейский из местного отдела и попросил придти и получить бумажку, об освидетельствовании. Сказал, что у меня обнаружили наркотики и отправили пробу в ту же больницу, куда я поехал после милиции.
Я знаю, что меня пытались подставить партнеры по бизнесу. Если бы не моя жена, у них бы все получилось. В нашем регионе, к сожалению, эта практика частая.
1. Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить действия оперативников?
2. Можно ли оспорить анализы сельской больницы?
3. Есть ли шанс сохранить водительское удостоверение?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы сделали очень верно, что сразу же, не теряя времени, поехали и сделали освидетельствование по собственной инициативе. В принципе, сейчас это единственное, что может спасти Ваше водительское удостоверение. К сожалению, действия сотрудников полиции можно оспаривать только после консультации с юристом (адвокатом) и просмотра всех ваших видеозаписей. Объясню, почему я так говорю. Когда начинаешь «нападать» на сотрудников полиции, обвинять их в недозволенных методах, они начинают защищаться. Делают они это разными способами, но в последнее время стало популярным встречно обвинять в применении насилия к сотрудникам полиции, а это — уголовное преступление. Вы пишете, что очень долго они держали Вас в скованном состоянии, а у супруги пытались отнять фотоаппарат. Я очень не хочу, чтобы появилось заявление от сотрудника полиции о том, что Вы или Ваша жена его укусили или поцарапали. А именно так они начинают говорить, когда их начинают обвинять в необоснованном применении силы в отношении задержанных. Поэтому сначала надо внимательно просмотреть все свои записи. Что касается их действий, то они могут проводить оперативные и следственные мероприятия, но при определенном оформлении документов. Если к Вашему дому приезжали и эксперт, и группа реагирования, то думаю, что документы они оформили правильно, и даже если «заявочка» не существовала ранее, то сейчас она уже существует. Что касается освидетельствования, то есть определенный порядок оформления освидетельствования человека. Во-первых, надо понимать, имеет ли право сельская больница оформлять освидетельствование, или они только берут анализы и все отправляют в ту наркологию, куда Вы ездили самостоятельно. В любом случае, водительского удостоверения может лишить суд, который рассматривает протокол об административном правонарушении. Единственным документом, на основании которого составляется протокол, является акт медицинского освидетельствования, которым установлен факт наличия в организме запрещенных веществ. В суде Вы будете доказывать факт его несостоятельности, основываясь на результате, который есть у Вас. Вам предстоит долгая работа, но шансы на успех у Вас есть.
14.02.2019


№12713

Спрашивает Вадим
(защитник)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как поступить. Видел подобный вопрос, но не совсем такой. В основе обвинения лежат показания (первичные) допроса. Адвоката при допросе не было, но подпись стоит. На суде сказали, но суд посчитал это не критичным, мол хотим избежать ответственности. Я писал заявление, чтобы мне предоставили информацию (выписку из журнала учёта посещений ИВС), за определённый день, кто приходил, и как долго находился. Информацию с ИВС не предоставляют, отвечая(дословно), что ИВС перестал работать в связи с расформированием, а документация уничтожена в установленном законом порядке(прошёл год). Как поступить? Заранее спасибо за помощь. С Ув. Вадим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвокат допускается к допросу следователем на основании ордера. Не важно, адвокат по договору или по назначению. Без ордера, в котором должна быть указана фамилия подзащитного, следователь к допросу не допустит и даже разговаривать не будет. Ордер адвоката — это документ строгой отчетности, он регистрируется в нескольких журналах. Его выписка регулируется руководителем адвокатского образования. Вам нужно выяснить, когда был выписан ордер – до или после допроса.
14.02.2019


№12712

Спрашивает Unknown
Здравствуйте. Мой брат гражданин Казахстана, болен эпилепсией, инвалид, болезнь сильно прогрессирует. Без ухода и поддержки ему не выжить. Кроме эпилепсии у него ВИЧ из-за которого брата не выпускают в Россию. Семьи там у него нет, мы с сестрой единственные близкие его родственники.
Могу ли я, гражданка России, оформив недееспособность и опеку, перевезти брата в Россию. Не помешает ли запрет на въезд из-за ВИЧ пересечь границу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, в принципе у Вас есть шансы. Будет сложная работа, но она имеет шансы на успех. Начните с обжалования запрета на въезд (если он есть), основываясь на практике Конституционного суда и ЕСПЧ (Новрук против России, Киютин против России).
Конституционного суда и ЕСПЧ.Конституционного суда и ЕСПЧ.
12.02.2019


№12711

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, усыновление, судимость)
Добрый вечер. Подскажите. У нас вот такая ситуация. я ВИЧ +,мой законный муж ВИЧ- нам 44 и 46 лет, у обоих по молодости есть судимость, моя была условно 5 лет. по 228ст,пособничество в перевозке наркотиков, у мужа-убийство ,но она погашенная 12 лет. но, уже 10 лет, мы верующие люди, открываем Церкви, ребцентры, помогаем людям ,попавшим в трудные жизненные ситуации найти выход, работаем, есть в собственности жилье. 2 года назад моя младшая сестра умерла, осталась грудная дочка, мать была вич+, дочь здоровая. отец сидит в тюрьме-наркоман, мы лишили его родит.прав. В органах опеки нас с мужем даже слушать не стали об удочерении или опеке, поэтому все оформили на бабушку и дедушку, но они пожилые, больные люди, которые за 2 года настолько сильно сдали... сегодня малышке четвертый год, она живет у нас с мужем, мы ее родители-мама и папа, жить не можем друг без друга, я очень боюсь, если..не станет родителей, что ее отдадут в детдом. Помогите нам как нибудь. Муж не инфицирован, но с судимостью, но статья тяжелая. Неужели все может вот так закончиться????? Я не верю, должен быть выход. на сегодняшний день-мы полноценные члены общества, которые еще и положительно влияют на это общество.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Наталья. В Вашей ситуации есть описанные Вами проблемы — судимость и ВИЧ. При этом я считаю, что ВИЧ — как раз не проблема и не препятствие, так как 20 июня 2018 года случилось Постановление Конституционного Суда № 25-П. Конституционный суд сказал, что нельзя отказывать лицу с ВИЧ или с вирусом гепатита C в усыновлении (удочерении) ребенка, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с этим лицом, и такое усыновление отвечает интересам ребенка. См. по ссылке Постановление КС, оно касается ситуации аналогичной с Вашей. Бабушке с ВИЧ не разрешали опеку над внуком именно из-за ВИЧ, она прошла все суды, и КС РФ встал на ее сторону. Так что теперь есть определенный стандарт для родственников с ВИЧ. Но что касается судимости, то здесь ситуация другая, и судебная практика не на Вашей стороне. Закон говорит, что охрана нравственности ребенка — это очень важно, и Семейный кодекс РФ может ограждать детей от усыновления людьми, которые раньше совершили тяжкое и особо тяжкое преступление. Вы можете найти в Интернете и прочитать ряд решений Конституционного суда (например, постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева", Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 997-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"). Но тем не менее, у Вас нет выхода, кроме как бороться. Если так случится, что Вы останетесь с малышкой без бабушки и дедушки, то идите в суд. Возможно, Вам удастся сделать то, что сделала бабушка с ВИЧ.
12.02.2019


№12710

Спрашивает Алина
(228, 228.1)
Добрый день! Мужа задержали сотрудники ведомственной охраны, при нем были найдены наркотики химического производства, при понятых были даны признательные показания, что наркотики его, и также показано место где спрятаны ещё «закладки»(общий вес более 1 гр).Сейчас он сидит в СИЗО. Следствие ведут по ст.30ч.3 со.228.1 с 4 п.г, на допросе один из понятых признался что был в состоянии алкогольного опьянения, а второй вообще не пришёл на допрос. Муж на допросе с адвокатом дал показания о том что наркотики приобретал для личного пользования, и прятал чтобы потом забрать. При вскрытии телефона были обнаружены инструкции по сбыту и переписка с курьером, но факт сбыта не подтверждается. Что ему грозит? У него сын и пасынок несовершеннолетние, до этого не привлекался, имеет положительные характеристики. Возможно ли условное наказание? И как будет считаться пребывание в СИЗО 1/1 или 1/2?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алина Т.
По порядку вопросов даю ответы-, но интересует вопрос- ведомственная охрана, это вахтер или вневедомственная охрана, это полиция. И еще, понятые при полицейском были и при ком показывал места с закладками?
Если же все по правилам, то есть полицейские проводили все, то:
1. По Вашему описанию признательные показания мужа при понятых- это под видео явка с повинной, так как при понятых показания не даются., кроме осмотра места происшествия или личного досмотра при пояснении относительно обнаруженного.
2. По поводу состояния понятых во время следственного действия- несущественно(это моя позиция и конкретно в отношении какого-либо действия). Есть еще практика, что бы не засорять дело лишними допросами , допрашивается один понятой, а при опротестовывании следственного действия вызывают и допрашивают второго.
3. Если муж уже показал заложенные закладки, то тяжело будет перевести это в места хранения наркотиков для личного потребления. Тем более, если в телефоне смс-ки с указанием этих мест- конкретный сбыт.
4. По покушению на сбыт в крупном размере еще условного наказания не встречал, но все может быть. Более вероятно условно, если переквалифицировать на хранение без цели сбыта.
5. Пребывание в СИЗО по наркотикам только день за день. Нелюбят в нашей стране лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Я против этого- УДО и так 3\4 срока, а тут еще неудобства на предварительном следствии не компенсируются. Несправедливо.
12.02.2019


№12709

Спрашивает Елена
(защитник)
Здравствуйте!
Как Вы считаете, есть ли смысл нанимать адвоката для кассации из другой области (мы в Екатеринбурге, нанять, например из Уфы)? Слышала, что адвокату, не привязанному к местной системе, нечего делить с судьями и следователями, и шансов на победу больше. Очень важно Ваше мнение.
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Думаю, важно не из какой области адвокат, а те доводы и их обоснованность, которые будут изложены в жалобе. В целом, эффективность кассационного обжалования очень мала, очень незначительное количество дел принимается к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Как правило это рулетка, поэтому по нашему опыту тратить большие ресурсы на эти инстанции нет смысла.
Главное, чтобы подзащитный доверял своему адвокату. Если есть сомнения в том, что адвокат будет действовать исключительно в интересах подзащитного, то надо найти другого адвоката.
12.02.2019


№12708

Спрашивает Виктория
(исполнение наказания)
Добрый день. У сына скоро суд по удо. Я была законным представителем, т.к.сын был несовершеннолетним, сейчас ему 19 лет. Могу я как мать присутствовать на суде и иметь право слова? Что для этого нужно? Нужно ли для этого заключать соглашение?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, после достижения сыном 18 лет Вы не являетесь его законным представителем, и не сможете представлять интересы Вашего сына в суде при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вы сможете быть только допрошены в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с УДО (про место жительство сына, возможность поступить на обучение, трудоустроиться и т.п.).
Единственное исключение для законных представителей, когда они после достижения несовершеннолетним 18 лет сохраняют полномочия, касаются их права обжаловать приговор в апелляции и в кассации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума от 01.02.2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" «законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов».
12.02.2019


№12707

Спрашивает Андрей К.
(приобретение)
Здравствуйте, меня взяли с 3 граммами гашиша, я покупал через интернет, когда меня привезли в отдел я все рассказал и показал где взял его, взял по методу закладки, что может мне грозить? ранее не судим

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 2 грамм и до 25 граммов для гашиша это значительный размер (Постановление Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002). Приобретение, хранение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция от штрафа до 3 лет лишения свободы. Как правило, впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
Также можно пробовать добиваться прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа возможно, когда (1) человек впервые привлекается к уголовной ответственности, (2) он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
В некоторых судах возмещением ущерба по такой категории дел считается пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым) (см. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018). Надо развивать эту практику и добиваться применения судебного штрафа вместо уголовного наказания.
12.02.2019


№12706

Спрашивает Неизвестный
(растения уг., ибога)
Разрешена ли Ибога в России. Слышал что с декабря запрет. Так ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Не совсем так. С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией
"2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1',2':1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)".
То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена. Выращивание либо хранение в высушенном виде ибоги не наказуемое. Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.
Однако, если изготовить из ибоги какой-либо препарат (отвар, порошок, экстракт), то он будет рассматриваться уже как смесь, содержащая наркотические средства. Более того, размер этого препарата будет определяться по общему весу, без выделения наркотического средства – ибогаина.
Значительным размером для ибогаина считается более 0,5 грамм, крупным более 2,5 грамм, а особо крупным – свыше 500 грамм.
Все то же самое касается гармина, который также с 1 января с.г. включен в Перечень наркотиков.
12.02.2019


№12705

Спрашивает Света
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Освобождена по 80 ст. с ИК, замена срока более мягким наказанием, присудили ограничение свободы. скажите пожалуйста могу ли я подавать на УДО когда подойдёт срок?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. УДО от ограничения свободы уголовным законом не предусмотрено. УДО бывает только для отбывающих лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части.
Досрочное освобождение от отбывания ограничения свободы или отмена ограничения свободы законом также не допускается. Согласно п. 60 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 г. № 258, основаниями освобождения от отбывания наказания осужденного являются:
отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;
отмена приговора суда с прекращением дела производством;
помилование или амнистия;
тяжелая болезнь или инвалидность.
Однако суд по представлению УИИ может частично отменить установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК).
12.02.2019


№12704

Спрашивает А.С.
(назначение наказания: судебные штрафы, возмещение вреда)
здравствуйте, в ноябре прошлого года на рабочем месте был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и из кармана изьяли 2г эфедрона как потом оказалось, это не моё - подкинули. но я семейный и первый раз по этому в последствии дал признательные показания и меня отвезли на место где я якобы нашол наркотик после чего сфотографировали место, и т.д. был суд приговор судебный штраф 10000р. козалось бы все ничего но прокурору не понравилось решение и теперь жду второй суд второй инстанции, вопрос изменится приговор или нет,? есть ли постановление пленума что я могу загладить вину путём пожертвований? И могу ли я сказать на суде что хотел сдать наркотик но не успел так как опаздывал на работу где меня и задержали? И вообще считается это уважительной причиной или препядствием для сдачи. а в показаниях так и написано что я подобрал сверток по пути на работу. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если с первым условием все ясно, касательно возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда относительно преступлений, в которых потерпевший отсутствует (как в случае наркопреступлений), судебная практика разнится. Часть судов принимает в качестве возмещения ущерба по такой категории дел пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым), отмечая, что «По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018) . Другие же суды считают невозможным применение судебного штрафа по делам без потерпевшего: «Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется М.А., является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений» (Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2017 N 44у-47/2017). Однако в вашем случае, насколько это следует из письма, не имело место даже совершение пожертвования. В связи с чем отсутствие возмещения ущерба является наиболее вероятным основанием для отмены решения суда в апелляции. Вы можете попробовать сделать пожертвование сейчас и предоставить подтверждающий документ в апелляцию, если у суда возникнут подобные вопросы, однако это не изменит того факта, что на момент принятия решения у суда первой инстанции не было оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Касательно аргумента о добровольной сдаче, суд не станет его учитывать, так как вы этого не сделали, а изъятие в процессе задержания сотрудниками полиции не может считаться добровольным (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 Г. № 14). Другое толкование лишало бы смысла существование указанного основания освобождения от ответственности, так как иначе любой задержанный может заявить о намерении отнести вещество в органы полиции.
08.02.2019


№12703

Спрашивает F.C.
(обыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в какие сроки можно обжаловать постановление районного суда о признании обыска законным? Можно ли обжаловать отдельно данное постановление в суд кассационной инстанции, если приговор вступил в законную силу?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Если вы будучи обвиняемым обжаловали действия следователя по производству обыска в порядке ст. 125 УПК РФ, последующее обжалование полученного судебного решения невозможно после вынесения судом в отношении вас приговора по делу: «Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. <…> в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
» (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Таким образом, в случае, если приговор по вашему делу уже вынесен и вступил в законную силу, вам необходимо приводить аргумент о незаконности обыска в процессе кассационного обжалования приговора. До момента передачи дела в суд, вы можете обжаловать указанное вами решение районного суда о признании обыска законным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда областного уровня (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в течение 10 суток; в кассационном порядке – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа без ограничения срока.
08.02.2019


№12702

Спрашивает М.
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Здравствуйте.Вчера гулял с собакой и нашел веточку конопли,чуть оторвал от нее и употребил.Когда шел домой меня задержали и я добровольно отдал что было(0.67г где-то).Месяц назад я освободился по по80й.Ограничение свободы.Сидел по статье.228.1ч1.Пожалуйста ответьте,Посадят меня или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер конопли определяется после высушивания. Но у Вас судя по всему в любом случае меньше 6 г. Значит – административная ответственность по статье 6.8 за хранение и, возможно, по статье 6.9 за употребление (если Вас потащут на освидетельствование).
За эти нарушения уголовно-исполнительной инспекцией Вам может быть вынесено предупреждение или предостережение. Но при повторном в течение года нарушении режима, в том числе при привлечении к административной ответственности, Вам может быть ограничение свободы заменено вновь лишением свободы на оставшийся срок.
01.02.2019


№12701

Спрашивает Ольга
(ВИЧ)
Предыдущий 12670
Спасибо вам большое! У меня возникли еще вопросы: у моего мужа вич обнаружили в 2011 году при прохождении медкомиссии при оформлении рвп по программе переселения соотечественников, он сразу покинул РФ, в связи с этим у меня вопрос- ставят ли запрет на въезд автоматически при обнаружении этого заболевания? У меня и наших детей гражданство РФ. Если его все таки не пропустят на границе, можно что-нибудь сделать на месте или ему придется вернуться в Узбекистан, а мне подавать в суд на территории России об отмене запрета? Пожалуйста подскажите что делать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Вообще смысл закона такой, что должны ставить автоматически. Но, как это обычно бывает, бюрократическая машина такова, что не всех ставят в список запрещенных к въезду. Тем более, что это было в 2011 году, тогда это еще не было повсеместно. Поэтому, не могу ответить однозначно на ваш вопрос. Если его не пропускают, то ему надо вернуться в Узбекистан, и оттуда, через доверенность, обращаться в российские суды об отмене запрета. Но мне ваша ситуация не совсем понятна. Он все это время, 8 лет, был в Узбекистане, а где были Вы с детьми? Если в России, то Вам надо будет объяснять в суде, что же такое случилось именно сейчас, что Вам понадобился муж на территории РФ? 8 лет это было не актуально, а сейчас что случилось?
01.02.2019


№12700

Спрашивают Родственники
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста в 2019г. будут ли изменения в ст. 228, если будут то какие? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень надеемся, что до конца года будет изменена часть 2 статьи 228, переведена из категории тяжких в категорию средней тяжести. Пока такой законопроект не внесен в Государственную Думу. Но комитетом по государственному строительству и законодательству создана недавно рабочая группа по совершенствованию уголовного закона в части антинаркотических статей. Предварительный проект закона вышеназванного содержания одобрен МВД России при поддержке Уполномоченного по правам человека. Если это произойдет, будут переквалифицированы дела всех, ранее осужденных по части 2, кроме тех, у кого уже погашена судимость. Многие выйдут на свободу раньше, в том числе и УДО по средней тяжести возможно по отбытии 1/3, а не 3/4, как сейчас по тяжкому. Гарантировать, конечно, ничего нельзя, но надежда есть.
01.02.2019


№12699

Спрашивает N.
(защитник)
Здравствуйте, я согласилась работать закладчиком, но через пару дней отказалась, закладки не делала ни разу. Могут ли против меня предъявить что-нибудь полиция?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит от доказательств – о чем они свидетельствуют (или лжесвидетельствуют, каковыми могут быть, например, показания заинтересованных лиц). Поэтому в такой ситуации возможны неожиданности. Самое важное для Вас сейчас заключить соглашение с адвокатом на тот случай, если Вас пригласят в полицию. Будем считать, что никакого уголовного дела в Вашем отношении нет. Вас могут вызвать как свидетеля или «просто поговорить». И в том и в другом случае надо идти с адвокатом (предварительно посоветовавшись с ним, надо ли вообще идти, если Вас попробуют вызвать не повесткой – в этом случае надо - а пригласить на разговор). Постарайтесь найти адвоката по знакомству, по рекомендации. Но в принципе любой нормальный сгодится. Сам факт его присутствия будет защитой от злоупотреблений. Соглашение на такой случай (одно посещение) не столь дорого Вам обойдется. Если денег нет, то в дальнейшем (в случае неблагоприятного развития событий, чего, надеюсь, не будет) адвокат по соглашению не столь важен, как именно при первом визите в полицию. Именно на этой, можно сказать нулевой, стадии формируется обычно труднопоправимое.
01.02.2019


№12698

Спрашивает Алексей
(экспертиза)
Здравствуйте!
Видел в интернете информацию о том что если химическая экспертиза выполнена на не поверенное оборудование то данная экспертиза может быть обжалована по формальным обстоятельствам как получение доказательств полученных с нарушением ФЗ. В моем уголовном деле отсутствуют сведения о том что данное оборудование пригодно и допущено к работе. Я написал жалобу в прокуратуру, ответ я сфотографировал и прикрепил во вложении, можете что-нибудь посоветовать, насколько правомерно отказ прокурора. Заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Казалось бы, конституционные рамки судопроизводства не могут быть сокращены. В частности, в статье 50 Конституции говорится о недопустимости доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Но в УПК уже говорится только о недопустимости доказательств, «полученных с нарушением требований настоящего Кодекса» (статья 75).
Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» предусматривает первичную и периодические поверки средств измерений (статья 13). Измерительные приборы, в отношении которых отсутствуют сведения о своевременном прохождении ими поверки, не обеспечивают достоверность определяемого ими размера наркотических средств. Между тем точность измерения является основополагающим фактором. От этого зависит, будет ли человек подвергнут уголовному преследованию и какой категории преступление может быть ему вменено. Из того, что в статье 204 УПК в качестве обязательного компонента заключения эксперта не указаны данные о поверке измерительных приборов, не следует вывод о необязательности соблюдения закона «Об обеспечении единства измерений». В статье 204 не указано, например, и то, что эксперт должен быть вменяемым, из чего не следует, что он может быть невменяем. Поэтому советую Вам ссылаясь на вышеуказанный закон и статью 50 Конституции, обжаловать ответ прокуратуры вышестоящему прокурору.
01.02.2019


№12697

Спрашивает Роман
(проверочная закупка)
Может ли человек состоящий на учете врачей психиатра и нарколога выступать в роли закупщика и являться главным свидетелем обвинения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально – может, если он не лишен дееспособности. В таких случаях заранее установленных требований к свидетелю нет. Здесь должна быть индивидуальная оценка состояния свидетеля при даче им показаний, если , конечно, это можно установить. Если он был во время допроса явно неадекватен, это можно доказать только – или скорее нельзя доказать без других свидетелей. Не обязательно они должны присутствовать при его допросе, таких не бывает, но могли видеть его состояние во время задержания, или в день допроса. Конечно, это возможно только при случайном стечении обстоятельств. Но даже если такого свидетеля нет, самый факт что человек наблюдается с такими диагнозами, может иметь значение для оценки полученных с его участием доказательств. Но в таком случае надо представить в суд документы, подтверждающие изложенное. Вряд ли у вас они могут быть. Значит, надо ходатайствовать перед судом о запросе в нарко- и психдиспансере соответствующей информации.
01.02.2019


№12696

Спрашивает Анна
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день,можно ли проходить принудительные работы не в центре, а по гарантированному письму от предприятия(Я имею ввиду при подачи на смягчения в суд) 30 марта  у мужа подходит 1/2 для подачи на смягчение по  изменению 80ст. И может ли он проживать дома?(или какой то время ему все таки нужно будет жить в центре).Просто не понятно,если этот центр у нас в городе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Письмо от предприятия о трудоустройстве могло бы пригодиться в случае замены исправительными работами. Но для этого необходимо отбыть 2/3 срока. При такой замене - да, человек проживает дома. Место же прохождения принудительных работ территориально привязано к исправительному центру, а такие есть пока действительно не во всех регионах. Проживание осужденных, отбывающих принудительные работы, вне исправительного центра в том же населенном пункте возможно по отбытии на принудительных работах не менее 1/3 срока.
01.02.2019


№12695

Спрашивает Вадим
(обыск, пересмотр приговора)
здравствуйте!  осудили по 228.1 ч.4 ст.30 ч.1 . В основе обвинение ссылается на доказательства полученные в ходе обыска жилища,но постановления суда о проведении обыска,равно,как и постановления суда о законности проведённого мероприятия нету! Если написать кассацию,можно ли признать доказательства недопустимыми?? Спасибо. С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК, обыск в жилище без постановления суда незаконен. В исключительных случаях должно быть решение суда постфактум. Даже если проживающие в жилище или его владельцы не возражали против проведения обыска. Полагаю, что если судебного решения в деле нет, это важнейшее основание для обжалования.
01.02.2019


№12694

Спрашивает Инкогнито
(ВИЧ)
Здравствуйте. Нам с женой во время ее беременности поставили диагноз вич +, с диагнозом не согласны,обращались в суд,предоставляли отрицательные анализы из частной лаборатории,но Спид Центр перевернул все дело так,что вместо правдивой Судебно медицинской экспертизы, все свелось к перездаче в другой спидюшне,другой области. Ребенок наш при рождении не был обследован на ВИЧ.Мы как родители не хотим обследовать ребенка,ссылаясь на ФЗ№38 ст 9 по которой обязательному тестированию на ВИЧ подлежат доноры крови,медработники,про детей же в законе ничего не говорится, Спид Центр же ссылается на рекомендации,Сан Пины и другие свои нормативные акты. СЦ обратился в прокуратуру с целью обязать нас к принудительному тестированию ребенка,я написал объяснения со ссылкой на закон ФЗ№323 СТ 20,ФЗ№38 ст9,что мол не обязаны тестировать по закону. В итоге Прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей руководствуясь СП 3.1.5.2826-10"Профилактика ВИЧ инфекции". Я так понимаю,что Федеральные законы главенствуют над всякими методическими указаниями,рекомендациями и Сан ПИном? Помогите пожалуйста. Ребенка не хочу тестировать,потому что Спид Центр подтасовал экспертизу в свою пользу, у нас были отрицательные анализы из частной лаборатории,экспресс тесты показывают отрицательный результат,а они насчитали вирусную нагрузку как на последней стадии ВИЧ,ничем не болеем,даже насморк раз в год.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я попробую объяснить Вам суть российского законодательства в отношении детей, вместо ссылок на законы. Дело в том, что взрослый, совершеннолетний человек вправе решать все вопросы со своим здоровьем самостоятельно. Хочешь — тестируй себя, хочешь — лечись, хочешь - откажись от лечения, принуждать к этому никто не будет, так как человек сам несет ответственность за свое здоровье. Однако совершенно другая ситуация в отношении несовершеннолетних детей. За них несёт ответственность не только родитель, но и государство. Поэтому государство (в лице государственных органов — медицинских организаций и правоохранительных органов) имеет право принимать решения в отношении здоровья ребёнка, если есть подозрения, что действия родителей не совсем адекватны. Действия прокуратуры верны, сейчас они только предприняли первоначальный шаг и своим административным протоколом предупредили Вас о возможных последствиях. Далее если Вы не выполните их указания, и не протестируете ребенка, то они могут обязать вас через судебные органы сделать это. Таких судебных решений уже было достаточно много, судебная практика сформирована. Я не советую Вам сопротивляться, исходя из интересов ребенка. Государственные и судебные органы вправе забрать у Вас ребенка, если посчитают, что отказ от тестирования и от лечения вредят ребенку, и Вы, как родитель, ставите ребенка под угрозу. Пройдите тестирование, закон не на Вашей стороне, а на стороне ребенка, я не вижу никакого смысла СПИД-центру подтасовывать результаты экспертизы в отношении ребенка.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласен с Ириной Владимировной в общей оценке ситуации, обычно так и происходит. Однако не исключено, что активная позиция родителей может повернуть обычный ход вещей. Вы совершенно правы в том, что федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем санитарные правила, утвержденные главным санитарным врачом. ФЗ о ВИЧ (назовем его так для краткости) совершенно четко и недвусмысленно устанавливает в статье 7: «5. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет … может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя». Важно, что тут же, в той же статье, закон наделяет одного из родителей правом присутствовать при проведении медицинского освидетельствования. Именно эта норма закона имеет преимущественное правовое значение. Все федеральные законы равны, но по общепринятому правовому обычаю специальный закон имеет приоритет перед общими нормами других законов. В законе о ВИЧ такая иерархия законодательства изложена в статье 2 следующим образом: «1. Законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 2. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут снижать гарантии, предусмотренные настоящим Федеральным законом». Таким образом, никакие федеральные законы, а так же кодексы (по своему статусу они так же являются федеральными законами) не могут снижать гарантии, предусмотренные законом о ВИЧ. Имеются в виду все гарантии (не сказано ведь «социальные гарантии») ,в том числе гарантии правовые, к каковым относится и вышеприведенный пункт 5 статьи 7. А пункт 3 статьи 2 закона подтверждает это тем, что указывает: «3. Если международными договорами Российской Федерации установлены иные, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, правила, то применяются правила международных договоров». То есть приоритетом перед законом о ВИЧ пользуются только международные договоры.
Это аргументация для суда, но ее недостаточно (в правовом смысле достаточно, а в практическом – нет). Вы пишете, что анализы в частной клинике не подтвердили ВИЧ-инфицирование. Не надо гадать, что для суда СПИД-центр, как государственное учреждение, будет определяющим. Перевесить мнение центра можно только освидетельствованием в каком-либо государственном федеральном медицинском учреждении, и чем оно авторитетнее, тем лучше. Не знаю, где вы проживаете, есть ли такая возможность, но узнайте, что нужно (в плане денег и условий диагностики для прохождения ее, например, в КДЦ Федерального центра по СПИДу под руководством академика Покровского.
01.02.2019


№12693

Спрашивает Евгений
(розыск)
Подскажите,  такая ситуация. Я в розыске по статье 228.1 3 п"б" в РФ. Нас было 3.Двух задержали, а меня нет, я в то время уехал в другую страну .Около полугода  не был в розыске, потом появился .На меня есть видеодоказательства и показания подставных Лиц. Скоро суд,  скажите скоро ли снимут меня с розыска, очень надо вернуться в рф, а в тюрьму не хочется ?Не могут же мне вынести приговор заочно без предварительного следствия? Я же ни каких показаний не давал , и ничего  не подписывал ,и вообще они меня не задержали.

Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
Здравствуйте Евгений.
К сожалению, розыск уже не отменят, так как он инициирован, как обычно, в соответствии с доказательствами, которые уличают вас в причастности к преступлению. Значение , конечно, имеет какой розыск- «сторожок» по району или федеральный. Если удастся, то нужно выяснить поподробнее, возможно в отношении Вас уже заочно избрана мера пресечения. Если же Вы просто знаете, что Вас ищут, то можно с адвокатом явиться в органы для прояснения вопроса. Но, судя по вашему письму, в котором Вы указываете на наличие доказательств Вашей причастности к инкриминируемому деянию, послабления Вам уже не будет.
Хотя это и неоднозначно, так как еще многое зависит от показаний подельников и качества видеоматериала.
Но в целом ситуация нехороша. Из этого уголовного дела выделят в отношении Вас материал и в деле Вы будете фигурировать обезличенно. В отношении двух лиц будет приговор, а в отношении Вас, как только задержат.
Но это при условии, что вы будете на этапе предварительного следствия обвиняемым, как и Ваши два подельника.
Попробуйте направить адвоката в отдел для выяснения, но могут ничего без Вас ему не сказать.
01.02.2019


№12692

Спрашивает А
(доказательства, понятые)
Как доказать, что понятых при ОРМ не присутствовало?  Проводились ОРМ, в ходе которых якобы изымались н/с из тайников (закладок) в присутствии одних и тех же понятых. Ни фото, ни видео с этими понятыми. В протоколах допросов нет их контактных номеров и паспортных данных, вместе с тем следователем не выносилось постановление о сохранности в тайне их данных. Полагаем, даже уверены, что этих понятых не было при ОРМ. Прокурор отказывается обеспечить их в заседание, просит огласить их показания, мы возражаем и просим вызвать. Подскажите, как добиться истины? Как доказать, что этих понятых  не привлекали к ОРМ? То есть, скорее всего, эти лица даже не знают о якобы их участии. То, что не указаны их паспортные данные, это нарушение? Пожалуйста, приведите правовые документы или практику ВСРФ. Тема несуществующих понятых по прежнему актуальна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это актуальная проблема. Бывает очевидно, что не было никаких понятых, из-за отсутствия копии паспорта в деле, и отсутствия номера мобильного телефона. Тем более, что у всех других свидетелей есть копии паспорта в деле и в допросе указан номер мобильного. На следователе нет обязанности по УПК РФ прилагать копию паспорта. Вы можете работать только с тем, что есть. Есть адрес в допросе, надо его проверить. Например, съездить по этому адресу и посмотреть, такой дом вообще не существует, и кто живет в этой квартире. Один раз я обнаружила, что такого адреса нет, и по запросу адвоката получила официальный ответ, что такого адреса в городе нет. Можно сделать запрос в паспортный стол с просьбой предоставить адрес официальной регистрации для человека с таким именем. Каждый раз, обосновывая свое ходатайство перед судом, не забывайте говорить, что такого человека не существует, следователь выдумал эти данные, пусть это попадает в протокол.
01.02.2019


№12691

Спрашивает А.
(досудебное производство)
Помогите решить проблему, являясь наркопотребителем, созванивался по телефону в целях приобретения н/с с различными лицами, затем полиция подбросила мне н/с, завела уг.дело по 228, ч.2. В качестве доказательства привели эту прослушку. Затем в рамках другого дела, где есть несколько проверочных закупок в отношении нескольких лиц, было допущено следующее: мое дело соединили с их уголовными делами по основанию пункта 1 части 1 ст.153 УПК РФ. И что важно – не предъявив обвинение и даже не предоставив статуса подозреваемого по этим делам с проверочными закупками в отношении тех лиц, мне перепредъявили обвинение в порядке 175 УПК уже по 228.1 ч.4 УКРФ по всем этим уже образовавшимся эпизодам (вместе с изначальным делом по хранению) и в обвинительном заключении вместе смешали доказательства, а не привели их в отдельности. То есть изначальную эту прослушку включили в перечень доказательств по этим проверочным закупкам. Налицо виртуозная фальсификация дела следователем. Кроме этой прослушки, в которой я общался с лицами, в отношении которых велась проверочная закупка в связи с приобретением мной н/с для личного употребления, никакого фактического отношения к их эпизодам я не имею, что было восполнено следователем путем осуществления вышеназванных незаконных процессуальных решений. Заявили ход-во об исключении постановлений о соединении дел и перепредъявлении обвинения как недопустимых доказательств, аргументируя вышеприведенными доводами, и о возвращении прокурору в связи с незаконным приведением доказательств не по отдельности. Судья отклонил, парируя, что постановление в соответствии со ст.74УПК доказательствами не являются и что п.1 ч.1 ст. 153 УПК не устанавливает условие соединить уголовные дела в отношении обвиняемого или подозреваемого, так как в статье указано, что соединяются дела в отношении лиц и таким образом не требуется, чтобы у них был статус обвиняемого или подозреваемого. Помогите справиться с этим беспределом… Еще судья указал, что пункт 13 Постановления Пленума №1 от 2004 года с требованием о приведении доказательств по отдельности ныне утратил силу. Уважаемые, если располагаете, то поделитесь аргументами из практики ВСРФ или разъяснения КСРФ:
1) о недопустимости соединения дел на основании п.1 ч.1 ст.153 УПК без предъявления обвинения
2) о доказательственном значении постановлений (процессуальных актов)
3) о недопустимости приведения доказательств не по отдельности

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действительно действует лишь в части, некоторые его пункты уже отменены. Но п. 13 в настоящее время действует, в 2017 году в него были внесены некоторые изменения и он на сегодняшний день выглядит следующим образом -
«13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»
Что касается п.1 части 1 статьи 153 УПК РФ, то я, наверное, соглашусь с судом. Конструкция статьи действительно не содержит слово «обвиняемый», поэтому здесь нет четкого законодательного требования о предъявлении обвинения. И это не технический недочет в составлении закона, так как в п.3 части 1 статьи 153 УК РФ есть слово «обвиняемый». И часть 2 этой же статьи все таки объясняет, что речь может идти о подозреваемых. Я проверила всю судебную практику по этому вопросу, но не нашла запрета на соединение дел при отсутствии обвинения.
Процессуальные акты не являются доказательством, это правда, и только иногда они имеют доказательственное значение. Например, когда в тексте процессуального постановления есть выводы следователя о действиях участников процесса (потерпевшего или обвиняемого). Очень трудно объяснить на примере, ну иногда потерпевший обвиняет подсудимого во всех грехах, дает об этом показания в суде, а по некоторым словам потерпевшего следователь провел проверку и они не подтвердились. Вот тогда мы просим суд огласить, например, постановление о прекращении дела в части, просим зачитать выводы следователя, и задаем вопросы потерпевшему уже исходя из оглашенных материалов.
Я уже выше написала Вам про п.13 Постановления, с которым я согласна, и всегда при случае, когда обвинительное заключение составлено неверно, я всегда заявляю ходатайство о возврате дела прокурору. Я считаю, что все доказательства (защиты и обвинения) должны быть разбиты, и приведено краткое содержание доказательства.
01.02.2019


№12690

Спрашивает Александр
(сбыт)
Здравствуйте.
Я был осужден по ч3ст30ч4ст228.1,ч4ст174.1ук рф.
При этом уголовное дело по ст 174.1 было возбуждено спустя 10месяцев после моего фактического задержания в отношении подельника и неустановленых лиц. О возбуждении данного уголовного дела вообще и то что я якобы неустановленное лицо а следовательно и то что я подозревался и обвинялся по данному факту я узнал только при окончательном обвинении перед ознакомлением с материалами уг.дела.законно ли это и каким образом его лучше обжаловать.
Плюс ко всему как вы видите осужден я за покушение на сбыт но в тоже время и за легализацию денег добытых преступным путем якобы полученых за указанное покушение еще за несколько дней до совершения преступления. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если в отношении Вас уже состоялся приговор по статье 174.1.УК РФ, и приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только через кассационную жалобу. Дополнительно что-либо сделать уже невозможно, все доводы процессуального и правового характера нужно озвучивать в суде 1 инстанции.
01.02.2019


№12689

Спрашивает Александр
(доказательства, экспертиза)
Доброго времени суток уважаемый Хэнд-Хелп.
У меня вопросы вытекающие один из другого.
Обвинение: ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 - подозрение в попытке сбыта путем использования сети интернет.
Основными уликами являются: изъятое с места закладки вещество, адрес был обнаружен в изъятом компьютере.
И тут появляется ряд вопросов.
Справка исследования специалистом - исследование проведено до возбуждения уголовного дела, следователь не ознакомил ни с ней, ни с постановлением о производстве исследований. Исследование было произведено в кратчайшие сроки после обыска и до вынесения постановления об аресте. Насколько известно вещество по данным исследования - албфа-пирролидиновалерофенон и для установления того что это именно оно необходимо именно экспертное заключение, так как в методических рекомендациях написано что для того, что бы установить данный психотроп нужно использовать два, а то и три экспертных метода, так как при использовании всего одного можно ошибиться ( сходие масс спектры и хроматограммы имеют и другие вещества). Однако специалист, а судя по всему он применил экспертную методику и на экспертном оборудовании, дал заключение что вещество именно A-PVP. Вопрос заключается в следующем, как получить копию назначения, самой справки исмледования если следлватель игнорирует и отказывает в этих копиях, а государственный защитник просто ничего не делает и пропускает все мимо ушей. Так же вопрос в том, что следователь ссылается на 144ст УПК при проведении этого исследования, хотя как показывает практика в этой справке нет пункта о предупреждении за дачу ложных показаний - прошу разъяснить мне как эти исследования процессуально регламентированны, обоснованны и законны для возбуждения уголовного дела?
Следующий вопрос касается изъятого адреса с компьютера - был переписан адрес с геолокацией и оптсанием, а с самого первого постановления фигурирует в деле адрес с улицей и домом. Нет возможности утверждать что это именно изъятый адрес. Протокол с места осмотра следователь так же не предоставляет. Как быть в этом случае?
В заключении эксперта отсутствуют данные о прогоне оборудования в холостом режиме, данные о высушивании и сухой массе веществп(эксперт на глаз определил что оно сухое), данных о поверке оборудования - достаточно ли причин признать ее недействительной?
Эксперт ссылается на некую базу МВД EKBDRUGS - что это за база? Как туда добавляются данные? Насколько эта база имеет правовое и юридическое значение? (О ней можно по подробнее)
Должен ли эксперт предоставлять зарисованную формулу изъятого вещества и того, что имеется в базе МВД для сравнения и давать пояснения что вещество действительно производная (дополнение к ФЗ о наркотиках про замещение атомлв углерода)?
Также интересует Справка Минздрава номер 988н - о том, что сотрудник имеющий допуск к работе с психотропными и наркотическими веществами не имеет зависимостей и не страдает хроническим алкоголизмом. Насколько эта справка актуальна в рамках уголовных дел по данной статье? Обращают ли на ее отсутствие анимание и какова вероятность, что ее не побоятся сделать задним числом?
На данном этапе все, прошу вас дать развернутые ответы для прояснения ситуации. С уважением ко всей команде Хэнд-Хэлп, Александр.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр. Первое — справка об исследовании. Судебная практика сложилась таким образом, что справка является вполне законным доказательством и документом. Безусловно, предпочтение будет отдаваться экспертизе, но и справку никто не исключит. Я приведу отрывок из апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года, где адвокат оспаривал следующее обстоятельство из уголовного дела — сначала было проведено исследование, была справка, было возбуждено уголовное дело, а потом этот же эксперт уже участвовал в проведении экспертизы. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» Таким образом, проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. Но при этом, конечно же, надо посмотреть эту самую справку. Чтобы ее получить, надо написать письменное ходатайство об ознакомлении Вас с справкой и с постановлением о направлении вещества на исследование. Только письменное, никак не устное, на письменное он обязан ответить в течение 3х дней. Думаю, адвокат по назначению Вам не нужен для этого вопроса, сами справитесь с такой задачей. Ходатайство отправляете на имя следователя и ждете неделю. Если через неделю ответа не поступило, пишите маленькую жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. В суд — по месту нахождения следственного органа. В жалобе пишите, что согласно статье 121 УПК РФ, ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Однако прошло уже 7 дней, но ответа на мое ходатайство нет. Прошу признать действия следователя по непредоставлению ответа на ходатайства незаконными и необоснованными. И в суд эту жалобу. Мне кажется, что следователю будет проще предоставить Вам эту справку, чем ходить по судам.
Ваш вопрос о протоколе осмотра места происшествия я не поняла. Что Вы хотите? Хотите протокол или в чем-то другом вопрос?
01.02.2019


№12688

Спрашивает Аноним
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Я спал после ночной смены, как в 14 часов в дверь постучали (для понимания, это как если бы в 4 часа ночи вас разбудили). Сказали, что внизу меня ждёт полицейский. Я, не до конца понимая в чём дело, оделся и спустился. Меня ждал участковый. Он представился, показал удостоверение, и попросил проехать с ним отдел. На мой вопрос, на каком основании я должен ехать, он ответил, что нужно проехать, и там мне разъяснят. Я возразил, что у него нет никакого документа при себе, согласно которому мне следовало бы подчиниться. Участковый ответил мне следующее: "Это его просьба, а если я не соглашусь, тогда уже будет выписана бумага, и за мной 
прибудут." По своей наивности я проехал. В отделении мне задали вопросы касательно того где я был в такое-то время в такой-то день. Там произошла некая ситуация, и, якобы было названо моё имя. Но у меня железное алиби -- я был на работе. После чего сотрудник предложил проехать на мед. освидетельствование из-за моих якобы трясущихся рук. Я отказал ему, мотивируя тем, что хочу спать, и вообще меня сюда пригласили по "просьбе". (скорее всего это подстава, и никто моего имени не называл. Просто этот участковый знакомый гл. безопасника на моей работе, а тот под меня роет).Далее оформление 6.9.1 при понятых. Далее ночь в клетке в этом же отделении до суда. В 11 утра суд, и штраф по 6.9.1 -- 4000 рублей.  Хочу обжаловать процессуальные нарушения -- незаконное доставление в участок, как следствие незаконность требований пройти мед. тест.
Вопрос: каковы мои шансы на обжалование. Плюс, при этом может ли быть отменено решение суда? Моральный вред? Возмещение штрафа и затраты на адвоката? Спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас порадовать. Сотрудникам полиции сейчас законодательство предоставило широчайшие полномочия. В том числе и по требованию медицинского освидетельствования для борьбы с наркотиками. Да, к сожалению, достаточно, если сотруднику полиции просто показалось, что у Вас «тряслись» руки, или красные глаза, или Вы ведете себя «неадекватно ситуации» и тд. Все это является законным основанием для требования пройти медицинское освидетельствование. И, соответственно, отказ от этого будет признан нарушением закона. Мне не известны случаи, когда суд или еще какой-то орган признавал незаконными действиями сотрудниками полиции его требования пройти медицинское освидетельствование. Что касается «незаконного доставления», то его не было. Вы добровольно прошли в участок, на собственной инициативе. Вы имели возможность отказаться и не поехать. Вы не сможете доказать слова участкового, что «это не просьба». Он будет говорить, что никто Вас не обязывал, что он предложил, а Вы согласились.
01.02.2019


№12687

Спрашивает Петр
(приобретение)
Здравствуйте,задержали 25.12.19 при приобретении марихуаны,все изъяли с 2 понятыми, сознался где приобрёл, размер не знаю какой - около значительного или значительный, сказали, что повезут на экспертизу после праздников. Звонили 9-го на счёт паспортных данных, я сказал что могу принести паспорт к вам для копии, ответили - что не надо, вам все равно сюда ещё приходить, когда надо будет позвоним,зачем лишний раз мотаться,спросил - что мне вообще грозит? Ответили - административная. Но я как то им не верю, и до сих пор не звонят, ни куда не вызывают. Я очень переживаю не знаю уже, что и думать, то ли заведут дело уголовное, то ли административное. В какие сроки они обычно это делают? Если административная ответственность все равно должны туда вызвать сначала, или в суд сразу вызовут?
И когда и как они меня должны оповестить если дело либо административное, либо уголовное возбуждено? Спасибо Вам за помощь. Пётр. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от веса наркотиков. До определенного веса — это состав административного правонарушения, после — уголовного. Все изъятое вещество отправили на экспертизу, и ждут ее результатов. Как будет готово, Вас вызовут и либо ознакомят с постановлением о возбуждении уголовного дела, либо составят протокол об административном правонарушении.
01.02.2019


№12686

Спрашивает Г.Д.
(защитник)
Здравствуйте! Вопрос такой: При первом допросе небыло защитника, но в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого стоят его подписи. На вопрос суда был ли защитник- ответил, что вроде бы был, точно не помню. В п.с.з. указали, что защитник был тот же, что и при следующих допросах. Однако имеется справка с ИВС, где указаны лица, посещающие подозреваемого в день допроса, среди которых нет фамилии защитника, а только два опера и следователь ФСКН. Суд отказался признавать такие показания недопустимым доказательством и  положил данные показания в основу обвинительного приговора, поскольку они устраивали суд и под эти показания были оформлены результаты ОРД, которые не проводились вообще.
Апелляция без изменений. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия суда и что можно сделать? Заранее спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так в итоге, был ли адвокат на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого? Это два разных допроса, иногда они отличаются даже днем проведения. Вы пишете, что при первом допросе не было защитника. Если предположить, что первый допрос — это допрос в качестве подозреваемого, то был ли он в качестве обвиняемого? Далее. Если защитника не было в ходе допроса, то зачем Вы на вопрос суда ответили, что кажется был. Надо было четко отвечать на вопрос суда, и вообще много раз повторять, что не было защитника, чтобы в протоколе судебного заседания Ваша позиция была отражена четко и однозначно. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, у защиты не так много способов защиты — писать кассационные жалобы. Но имейте в виду, что суд имеет возможность отказать Вам в рассмотрении жалобы по этому нарушению со ссылкой на протокол судебного заседания, ведь Вы сами говорили, что защитник кажется был.
01.02.2019


№12685

Спрашивает Ира
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Предыдущая консультация №12662
Спасибо за ответ. Вы очень сильно нам помогаете.
Решили действовать через кассацию на уменьшение срока (смягчение приговора). Но возникает следующий вопрос. Приговор районного суда был в июне 2018, т.е. в июне 2019 будет год после приговора и согласно законодательству ст 401.6 УПК при пересмотре дела ухудшить положение осужденного невозможно по истечению года. Как поступить:
1) дождаться истечения года приговора и спокойно подавать на уменьшение срока по ст64 или ст73 (срок на удо или по ст80 на исправительные работы еще подойдет)
2) или сейчас начать добиваться уменьшение срока через кассацию, верховный суд по вышеуказанным статьям. Проблема в том, что мы переживаем, что верховный суд может отменить приговор и вернуть дело на пересмотр и с учетом обстоятельств уголовного дела может ухудшить положение осужденного. Переквалифицировать обратно статью и дать больше срок. Обстоятельства следующие: обвиняли по ч. 3 ст30, п.г ч.4 ст228.1 переквалифицировали еще в первой инстанции на ч2 ст228 дали 4 года лишения. Плюс вес очень большой, 4 свертка марихуаны общей массой 860гр нашли дома. Свидетелей фактических не было, кроме оперативников и якобы поступила от кого-то информация о сбыте. Ни контрольной закупки и прочее. 
Как быть подождать и быть уверенным, что ухудшение положения не будет, статью оставят не изменой или кассация или верховный суд если подавать жалобу на ст64 или ст73, не возвращаю дела на пересмотр, а сами принимают решения. Как сделать так чтобы не ухудшить положение. 
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крайне маловероятно, что обжалование может сработать на ухудшение положения, но дать гарантии, что этого не произойдет, я не могу. Если ждать недолго, лучше не спешить и подождать, когда пройдет год, чтобы уж гарантированно не нарваться. Ведь эта статья 401.6 УПК называлась раньше (в первоначальной редакции УПК 2002 года) «Недопустимость поворота к худшему…», а теперь называется «Поворот к худшему». Но если будете подавать кассационную, то уж надо решить, чего вы хотите: сокращение срока или же обжаловать приговор как незаконный и необоснованный. Если первое, то не надо писать об отсутствии свидетелей и элементах фабрикации дела. А только предъявлять доказательства, характеризующие личность осужденного.
27.01.2019


№12684

Спрашивает R
(пропаганда)
Здравствуйте, буду в Индии в Гималаях думал снять клип в стиле репа, на фоне растущей там конопли. Я слышал за пропоганду, но допустим если читать реп не говоря что курить это круто, то какие проблеммы с законом может быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проблемы могут возникнуть не столько с законом, сколько с глупостью его исполнителей и с отечественной традицией расширительного толкования любого запрета. Ответственность за пропаганду предусмотрена статьей 6.13 КоАП, в которой ничего не говорится о том, что это такое. Определение пропаганды дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются».
Полагаю, что если не называть конкретное место в Гималаях и как до него добраться, подвести ваш клип под пропаганду было бы очень большой натяжкой. Не может запрет толковаться расширительно! Но к сожалению, у нас на сайте в рубрике пропаганда есть десятки примеров совершенно необоснованного и не соответствующего закону привлечения за пропаганду.
Обычно, когда органам внутренних дел, Роскомнадзору и другим попадаются такие материалы, их направляют на экспертизу. Экспертиза ведомственная, эксперты зависимы от начальства и знают, чего от них ждут.
27.01.2019


№12683

Спрашивает А.К.
(добровольная сдача)
Здравствуйте. Ситуация такая: мужчина встретился со знакомым на улице примерно в 17.00. После чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Мимо проезжал патруль ППС. сотрудниками они показались странными, в следствии чего они подошли к ним, спросили есть ли что то запрещённое, на что оба ответили да есть и сказали где у кого что лежит. После чего были доставлены в отдел полиции, была сделана экспертиза, вес составил 4,15 у одного из задержанных, в составе есть героин15% , после чего был произведен обыск по месту проживания в 2 часа ночи, ни чего найдено не было. От мед освидетельствования отказался, за что был задержан на 48 часов, через 24 часа его перевели в ИВС ещё на 48 часов уже в рамках уголовного дела, по истечении 48 часов, по решению суда переведен в СИЗО под арест до суда. Был судим по статье 228 трижды, последний срок отсидел полностью 8.3. Освободился в августе 2018. Можно ли что то сделать? Является ли это добровольной выдачей? И сколько могут дать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добровольной сдачей в описанном Вами случае выдача наркотиков не является, т.к. по примечанию 1 к статье 228 не признается добровольной сдачей выдача наркотиков при задержании. И хотя такая выдача не влечет освобождения от уголовной ответственности, она может быть признана судом смягчающим обстоятельством (статья 61 УК).
Процентное содержание героина в смеси должно быть установлено судебной экспертизой, но практика исходит из такого толкования законодательства, что размер наркотиков из Списка I определяется по всему весу смеси. На вопрос о возможном наказании ответить не могу т.к. Вы не указываете, по каким именно частям статьи 228 или 228.1 и когда Вы были осуждены.
27.01.2019


№12682

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! 
Мы с Вами уже общались год назад, когда я готовила кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Моя дочь 3 декабря 2015 года осуждена к 9 годам ЛС по ст. ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция не подавалась, по кассационной жалобе в краевой суд пришел отказ.
В марте 2018 года был подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. В результате рассмотрения жалобы 02 июля 2018 года было вынесено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2018 года удовлетворено кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2015 года в отношении моей дочери изменен: переквалифицированы действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
5 сентября 2018 года вновь назначено заседание Краснодарского краевого суда по кассационной жалобе на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. На основании того, что данное уголовное дело уже было рассмотрено 18 июля 2018 года по кассационному представлению прокурора, было вынесено постановление оставить без рассмотрения постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и кассационное производство по делу прекратить.
В связи с этим у меня теперь возник вопрос, куда дальше нужно подавать следующую жалобу: снова в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Председателю ВС РФ или надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, ведь если руководствоваться схемой порядка обжалования приговоров, размещенной на Вашем сайте, то до надзорной жалобы нужно еще получить определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ? 
И нужно ли посылать вместе с жалобой копии всех этих документов?
Подскажите, пожалуйста! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от содержания представления прокурора, рассмотренного президиумом краевого суда, и содержания постановления судьи ВС РФ о передаче дела на рассмотрение первой кассационной инстанции. Если и тем и другим приговор оспорен по одним и тем же правовым основаниям, тогда нет смысла подавать жалобу на постановление президиума краевого суда об оставлении без рассмотрения постановления судьи ВС РФ. В таком случае надо подавать кассационную жалобу на постановление президиума краевого суда, рассмотренного по кассационному представлению прокурора. И обжаловать приговор с учетом изменений, внесенных постановлением президиума. Если же постановление судьи ВС РФ о передаче дела в краевой суд содержит иные основания, то надо обжаловать постановление президиума краевого суда об оставлении его без рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом следует ссылаться на статью 401.17 УПК, согласно которой повторной и не подлежащей рассмотрению признается лишь та жалоба (или представление), которая внесена в ту же кассационную инстанцию по тем же правовым основаниям. Если жалоба внесена по другим основаниям, она подлежит рассмотрению.
Все перечисленные Вами документы следует приложить к жалобе, по каким бы перечисленным выше основаниям она ни подавалась.
27.01.2019


№12681

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Предыдущий 12666
Дело стоит виновных не ищут, я хочу чтоб был урок тем людям кто так поступает. Как сдвинуть дело? Куда жаловаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Очень тяжело давать консультацию, не видя материалов уголовного дела. Но если Вы считаете, что дело не расследуется, то есть два самых простых способа - жалоба прокурору и жалоба в суд. Для начала надо получить копию итогового решения по делу - постановление о прекращении или постановление о приостановлении уголовного дела. Внимательно его изучите, и если Вы увидите какие то явные ошибки следствия или не сделанную ими работу, то Вы можете написать жалобу прокурору или даже сходить на прием к нему с жалобой. Если Вы в жалобе укажите конкретные действия, которые мог сделать следователь, но не сделал этого, то это будет очень хорошо. Например, не допросил кого то конкретного. Как правило, если ничего не делать, то ничего и не будет происходить, поэтому Вам надо включаться в работу, тем более, если Вы не можете позволить себе адвоката. А на какие действия Вы имеете право, мы Вам обязательно подскажем.
25.01.2019


№12680

Спрашивает П.
(хранение, розыск)
Здравствуйте!
Год тому назад шел в сторону рынка из дома и в кустах заметил сверток. В нем оказался кусок гашиша. Положил его в карман и пошел дальше. Проезжающий патруль обратил на меня внимание и при досмотре этот сверток нашел. Он был упакован просто в обычный пакет, поэтому не смогли мне приписать распространение. Двое суток меня прессовали, крепко напугали и пообещали 12 лет ( так как я никогда не был в подобных ситуациях, то поверил ). В итоге с меня взяли обязательство вернуться по первому требованию (подписку о невыезде я не подписывал) и я от страха решил сбежать из города. Телефон выкинул, ни с кем связи не поддерживал. В течении года пробивал себя по базам - в розыске не числился. На Новый Год поехал к матери-инвалиду (рак, получает пенсию по утрате кормильца) и оказалось, что розыск был просто приостановлен. А перед окончанием года я просто случайно попал в поле зрения. Меня забрали и привезли в город, откуда я уехал и взяли подписку о невыезде. Назначили государственного защитника. Суд должен быть в районе февраля.
Вопрос - так как я несудим, я единственный ребенок у матери-инвалида и отец скончался, то что мне надо сделать, что нивелировать возможное наказание (в материале дела было написано 228 часть первая значительный без цели сбыта (каннабис 7 грамм (но судя по всему это был гашиш)). Могут ли сотрудники вводить меня в заблуждение и переоформить значительный на более серьезный вес? Где я могу узнать подробности?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Для достижения той цели, которую Вы поставили в вопросе- максимально снизить наказание, нужно приобщить к материалам уголовного дела смягчающие обстоятельства, круг которых хоть и указан в законе, но подлежит расширенному толкованию. Это значит, что суд может признать обстоятельство смягчающим. Соответственно, необходимо все положительные данные, характеризующие Вашу личность обозначить в письменную форму и приобщить в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Сделайте ходатайство трудового коллектива, в котором будет указано, что коллектив ходатайствует перед судом о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Это оформляется выпиской из протокола собрания трудового коллектива.
Нелишними будут и сведения о состоянии Вашего здоровья и здоровья близких родственников. Так же можно и характеристику от Ваших жильцов-соседей. Если Ваша девушка в состоянии беременности - это тоже смягчающее обстоятельство. И т.п. Всего и не перескажешь. Но по 228 ч. 1 УК РФ это, по-моему, перебор.
Достаточно будет особого порядка, раскаяния и положительные характеристики.
Но ручаться никогда нельзя, поэтому лучше сделать побольше смягчающих.
По поводу Вашего вопроса о переоформлении веса вещества, то могу сказать, если уже в исследовании был указан определенный вес, то он увеличиться не может, а только уменьшиться вследствие последующего проведения экспертизы. Это уменьшение несущественно.
Но увеличиться не может, это точно. Другого вещества там тоже появиться не должно - в противном случае это всякие процессуальные движения. Для полной консультации необходимо объяснить принцип работы прибора, но это не моя епархия и Вам это будет лишним.
Узнать подробности, в чем Вас обвиняют, Вы можете ознакомившись с уголовным делом, что я советую сделать с адвокатом и незамедлительно!!!
25.01.2019


№12679

Спрашивает А
(содержание под стражей)
Есть ли в законе основания, которые позволяют  содержащемуся в СИЗО обвиняемому направлять ходатайства из места содержания в суд, при этом получать заверенную копию отправленного ходатайства в администрации СИЗО? Либо как-то заверять нарочно написанную копию печатью СИЗО? Сама администрация говорит, что такие действия не предусмотрены законом. Администрация предлагает только номер отправления, а хотелось бы заверенную копию.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (раздел IX), поступившее обращение (в вашем случае ходатайство) регистрируется в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных под подпись обратившегося лица с кратким описанием содержания. Какое-либо заверение вашей копии действительно не предусмотрено.
25.01.2019


№12678

Спрашивает А
(судебное производство)
Подскажите решение КСРФ, где есть разъяснение о недопустимости прерывания судьей заявления ходатайства. Ссылаясь на якобы «многословность», судья прерывает заявление ходатайства, просит огласить только резолютивную часть, тем самым лишает возможности занесения в протокол обоснований ходатайства. УПК судья не воспринимает, только прямые толкования КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Уголовно-процессуальный закон исходит из принципа разумного и добросовестного поведения его участников, так как не любую ситуацию можно регламентировать. К примеру, в случае неоправданно длительного заявления устного ходатайства, замечание судьи будет справедливым и обоснованным. В то же время, прекрасно представляю, как зачастую судьи намеренно мешают работе стороны защиты, постоянно прерывая и останавливая. Но, к сожалению, дискреция судьи в данном вопросе законом не ограничена. В такой ситуации можно лишь посоветовать повторно заявить указанное ходатайство уже в письменном виде, с подробным обоснованием доводов, в том числе, опровергающих мотивы, по которым в первый раз в нем было отказано. Законом вы в таком праве не ограничены.
25.01.2019


№12677

Спрашивает А
(судебное производство, обыск)
Подскажите, пожалуйста, какими механизмами УПК можно решить вопрос о незаконности разрешения судом обыска, принятом на досудебной стадии производства, вынесенном на ходатайство следователя, в суде первой инстанции? Путем признания этого судебного постановления – недопустимым доказательством (75 УПК) или путем ходатайства суду о вынесении постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ по факту неприкосновенности жилища? На практике как это происходит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Только путем ходатайства о признании данного доказательства недопустимым. Иного способа нет. Если доказательство уже есть в уголовном деле, и на него ссылается обвинение, то оно может быть допустимым, или недопустимым.
22.01.2019


№12676

Спрашивает А
(судебное производство: свидетели)
Судья отказался исследовать доказательства, а именно – допрашивать 15 свидетелей обвинения. Всего их 30. Поскольку огласить их невозможно, судья говорит, что не будет их оглашать, но вызывать их тоже отказался, «так как они не приходят». Говорит, что не будет использовать их показания в приговоре. Какие нормы права (решения КСРФ, ВСРФ) помогут побороть этот произвол? Ведь по смыслу закона, если свидетели не приходят и их невозможно огласить, то доказательства должны быть исключены или прокурор должен от них отказаться. Но прокурор от них не отказывается, а судья их не исключает, но говорит, что они не будут использоваться в приговоре (понятно, что это ложь). Как быть? Уточнение – УПК судья не воспринимает, но воспринимает УПК в сочетании с конкретным предметным разъяснением КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Часть 4 статьи 302 УПК РФ, «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств». Видите - «исследованных судом доказательств»? То есть, чтобы попасть в приговор, доказательство из уголовного дела должно быть заслушано в суде, самого факта нахождения этого доказательства в уголовном деле недостаточно. Применительно к показаниям свидетеля — свидетель должен быть допрошен в суде или его показания должны быть оглашены. Только в этом случае показания свидетелей могут попасть в приговор (хоть обвинительный, хоть оправдательный). Поэтому судья все верно говорит, что он не будет их использовать в приговоре, он просто не имеет права этого делать.
22.01.2019


№12675

Спрашивает А
(иные ОРМ)
Провокация признается нарушением только в условиях проведения проверочной закупки? Есть ли конкретные случаи на практике, где провокацией признавались и другие оперативные мероприятия

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не известно, что есть такая судебная или следственная практика. Я знаю только о провокации в рамках проверочной закупки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Допустимые ОРМ все перечислены в законе об ОРД. Теоретически, да и практически, провокация, помимо проверочной закупки, может быть под видом контрольной поставки или под видом оперативного эксперимента. Если найдем какие-то решения ВС, напишем.
22.01.2019


№12674

Спрашивает А.
(доказательства)
Уважаемые юристы, буду рад нескольким ответам. Скажите пожалуйста, вправе ли оперативная служба представлять следователю постановление о результатах ОРД с одним только ПТП, в ответ на поручение следователя при условии, если вся эта прослушка велась до возбуждения уг.дела, в рамках которого следователь дал поручение и, вместе с тем не послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. То есть опера ведут некоторое время прослушку по основаниям «ставших известными по признакам…» - то есть не по возбужденному уголовному делу и не в порядке поручения следователя. Затем следователь возбуждает уголовное дело в отношении прослушиваемых лиц, но не по обстоятельствам прослушивания операми, и обращается в оперслужбу, якобы «предоставьте все результаты ОРМ в отношении этих лиц», и ему направляют постановление в порядке Инструкции от 27 сентября 2013 года, в котором только одна прослушка и сделанная по основаниям «ставших известными признаками…», то есть по сути здесь нарушение задач ОРД и ненадлежащий порядок сбора и закрепления доказательства. То есть опера слушают человека сколько угодно, потом подкидывают наркоту, заводят дело, после чего в ответ на поручение следователя скидывают весь этот прослушанный хлам с подчеркиванием подозрительных выражений.
Опера вели прослушку до возбуждения дела, притом разрешение получали в районном суде. Противоречивая ситуация  получилась – впоследствии эта прослушка была рассекречена… То есть получается, при получении разрешения была нарушена подсудность, так ведь? Раз это была гос.тайна, то почему районный суд дал разрешение? Вообще в существующей практике подобные вышеприведенные обстоятельства признаются недопустимыми?
Помогите, пожалуйста, скиньте, если есть какие-либо решения ВСРФ с аналогичным нарушением, так как, несмотря на всю очевидность незаконности прослушки хотелось бы для усиления позиции закрепить ее примерами из практики…
Вели прослушку в отношении нескольких лиц с полученными судебными решениями пара человек слушали без судебного разрешения по входящим звонкам прослушиваемых, затем задержали нескольких и подбросили НС, и в том числе тем, кого слушали без судебного решения. Как доказательство приводят им прослушку, а там слова «мутим» и т.д. Правильно утверждать, что ОРМ не проводились и, соответственно, не было оснований вести преследование (задержание и т.д.)? Есть ли практика, где отсутствие судебного решения в отношении конкретного лица признавалось в его пользу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Сразу хочу пояснить, что, отвечая на Ваш вопрос, я высказываю только собственное мнение и собственное понимание законодательства. Оно может не совпадать с мнением других адвокатов и позицией судов. Для начала давайте прочитаем совместную Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 27 сентября 2013 года, пункт 1. В нем перечислены случаи, когда результаты ОРД могут быть переданы суду и следствию. Суд брать не будем, посмотрим только на указанные случаи передачи результатов ОРМ следователю.
1. Органы, осуществляющие ОРД, могут предоставлять результаты ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А понимаю это так — органы осуществляют ОРМ ДО возбуждения уголовного дела, например, «слушают» человека, понимают, что есть признаки преступления, и передают эти результаты следователю для возбуждения уголовного дела, именно по тем обстоятельствам, которые они выявили.
2. Выполняя поручения дознавателя, органа дознания, следователя, судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве. Здесь все более менее понятно. Есть уголовное дело, уже возбужденное, в рамках расследования дела и сбора доказательств, следователь дает поручение оперативникам на проведение определенных ОРМ.
Но не все юристы думают, как я. Некоторые считают, что любые поручения следователя о предоставления документов по ОРМ, ранее проведенных, ДО возбуждения уголовного дела тоже можно подвести под п.1. Что позволяет им так думать? Во-первых, нигде в п.1 не сказано, в какой период времени должны быть собраны результаты ОРМ. Во-вторых, плохую службу сыграла аналогичная Инструкция, которая действовала в период с 2007 года по 2013 гола. Эта старая Инструкция была предметом проверки Верховного суда РФ (Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ГКПИ10-476). В решении ВС РФ установлено, что является законным использование результатов оперативно-розыскной деятельности для того, чтобы ее результаты могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
То есть, как ранее дал разъяснение Верховный суд РФ, результаты ОРМ могут собираться как ДО возбуждения уголовного дела, так и ПОСЛЕ, и далее предоставляться следствию просто как доказательства. Вы пишете «очевидность незаконности прослушки», но я бы не была так категорична. Я согласна с Вами, что в действующей Инструкции нет прямого описания Вашей ситуации, но судебная практика существует и на основе ранее принятых решений высших судебных органов страны. Я пока не встречала судебной практики, которая бы запрещала передавать следователю ранее полученные результаты ОРМ, и советовала бы Вам лучше сосредоточиться на оспаривании содержания результатов прослушки, что слово «мутить» это не про сбыт наркотиков.
22.01.2019


№12673

Спрашивает А.
(обыск)
Уважаемые юристы, при производстве уголовного дела следователь направил в оперативную службу поручение, в котором просит провести ОРМ на установление соучастников подозреваемого по делу. Вопреки Инструкции от 27 сентября 2013 г. зам.руководителя  оперативной службы без соответствующего постановления о представлении результатов ОРД присылает следователю «Рапорт», в котором сообщает, что по такому-то адресу располагаются НС, где проживают такие-то люди. Фамилии этих людей не приведены, а только имена. По данному адресу таких людей в помине не существовало. Следователь на основании этого рапорта возбудил в рамках дела ходатайство перед судом на обыск, и суд, конечно же, дал разрешение. Еще раз отмечу, что единственным доказательством для обыска по этому месту жительства был именно этот незаконный рапорт (нарушение взаимосвязанных положений ст.89 и п.36.1 УПК).
Уважаемые юристы, несмотря на всю очевидность незаконности судебного решения, если располагаете решениями ВСРФ, в которых признавались недопустимыми доказательствами подобного рода «рапорты», «сообщения», «результаты ОРМ» - то есть представленные следователю результаты ОРД без вынесения постановления в соответствии с названной Инструкцией, то скиньте, пожалуйста, такие примеры. Очень буду благодарен! Понимаете, данные в этом рапорте – это грубая ложь, никаких ОРМ не было проведено. С таким же успехом они могли бы ворваться в любое другое жилище. Хотелось бы обосновать доводы примерами из практики…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К сожалению, Вы просите невозможное. Давайте уйдем от оценок и оставим только факты — оперативные сотрудники пишут рапорт о том, что в квартире наркотики, следователь на основании этого рапорта пишет ходатайство в суд, суд удовлетворяет ходатайство, идут в эту квартиру и там находят наркотики. При таких условиях просто невозможно, что суд признает доказательства недопустимыми, а Верховный суд закрепит такую практику. Здесь акцент нужно делать исключительно на нарушениях при производстве обыска, а не на оспаривании его законности.
22.01.2019


№12672

Спрашивает Д.
(допрос)
Добрый день, задержали друга сотрудники полиции, он шёл забирать закладку как я понял но не успел забрать и его задержали , в крови не было ничего, но на телефоне фото и координаты закладки.сказали будет суд штраф от 5 т.р и возможны исправительные работы .(телефон все у него осталось )В общем он живет у меня и следователи и про меня спрашивали , у меня все нормально я не употребляю.Сказали ему пусть сожитель напишет тебе ХАРАКТЕРИСТИКУ и все . Вопрос в следующем ,могу ли я отказаться ?Имеют ли право меня вызвать к себе следователи . И что за это будет другу?со мной ни кто не связывался , с его слов оставил номер свой для связи

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В телефоне Вашего друга, который живет с Вами в одной квартире, есть доказательство совершения кем-то преступления — сбыта наркотиков. Если оперативники пошли, по координатам из телефона нашли наркотики, изъяли их по всем требованиям закона, то это означает одно — есть уголовное дело по сбыту наркотиков и Ваш друг является прямым свидетелем этого. Я не поняла, какое он совершил административное правонарушение из Вашего вопроса, но сейчас это не важно. Важно, что он свидетель по уголовному делу, его должны допросить — как и где и кому он оплатил наркотик. И Вас, как человека, с ним проживающего в одной квартире, могут также вызвать и допросить, слышали или знаете что он покупал наркотики, у кого и тд? Так что вызвать они Вас могут? Вы можете отказаться, но тогда они могут оформить привод. А характеристику писать — это полный бред. Вот в суд прийти и дать суду характеристику на друга, какой он хороший, это еще можно представить, но написать — точно нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хочу уточнить, что являться по вызову следователя вы обязаны только по повестке. Цитирую УПК: «Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».
22.01.2019


№12671

Спрашивает Владимир
(досудебное производство, доказательства)
Здравствуйте! Обвиняют по ст. 228.1 ч.2 п а), что относится к категории особо тяжких
1) Не была избрана мера пресечения, вообще никакая. Следователь в после первого допроса отправил в ИВС, а через два дня вручил постановление об освобождении. О чем это может говорить и что ждать?
2) Следователь пытается косвенно подтвердить показания, данные на доследственной опросе без адвоката и я от них отказался. Что делать?
3) Следователей по делу меняют с периодичностью в две недели, что рождает проблему на кого жаловаться и кому писать ходатайства.
4) Следователь не получает заказные письма с уведомлением уже больше месяца.
5) Большинство ходатайств об химических экспертизах и осмотрах телефонов моего и закупщика отклоняются
6) После задержания меня и изъятия моего телефона с него производился ежедневный выход в интрнет, использование мессенджеров и совершались звонки (есть распечатка). Как это обстоятельство использовать в свою пользу?
7) Самое главное, что меня попросили и я приобрел, но следователи пытаются вменить сбыт
8) На момент передачи денег наркотика у меня не было и я приобрел, а потом передал его закупщику на следующий день.
9) При личном досмотре на момент задержания ничего обнаружено не было
10) Если вдруг какие-то люди дают показания что ты им якобы передавал/угощал/помогал приобрести наркотики, то как это опровергнуть/подтвердить, если это было оооочень давно и есть только слова?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Отсутствие меры пресечения, особенно по таким статьям, встречается редко, но все-таки встречается. Ключевой вопрос — почему освободили через 2 дня? Может быть на тот момент времени было мало доказательство для выхода в суд с арестом, а возможно следователь просто не успевал с документами. А сейчас нет смысла обращаться в суд для Вашего ареста, потому что следователь не сможет доказать ключевой аспект для ареста - «может скрыться от следствия». Ну потому что любой человек опровергнет его слова, как это вообще возможно, если он до сих пор не скрылся, хотя у него есть такая возможность после освобождения. Но если суд признает виновным, то он может взять под стражу сразу после приговора.
2. Следователь пытается обвинить, это его основная работа. Следователи всегда уверены в том, что сразу после задержания задержанный говорит правду. Потому что эффект внезапности, потому что еще не опомнился и ни с кем не посоветовался и тд. Поэтому суды всегда верят первоначальным показания. Вот и в Вашем деле, видимо, следователь уверен, что в первом опросе Вы говорили правду. Теперь из-за отсутствия адвоката он не может использовать этот опрос в доказывании по уголовному делу, поэтому он ищет другие доказательства указанных в опросе сведений.
3. Замена следователя не порождает таких последствий. Вы в ходатайствах можете писать «Следователю по уголовному делу №0000000» без указания фамилии и сдавать ходатайство в канцелярию, или вообще отправить по почте. Оно найдет своего адресата. И обжалованию оно не мешает. Даже если следователь ушел из дела, вынесенные им постановления действующие, и поэтому подозреваемый (обвиняемый) имеют право его обжаловать. Ответ за такое постановление будет нести новый следователь.
4. Сдавайте в канцелярию, или не пишите конкретному следователю, а пишите в отдел или на имя начальника следствия или отдела полиции. От начальника всегда кто-то ходит на почту.
5. Ходатайства надо писать так, чтобы было трудно отклонить. Я не знаю, зачем Вам осмотр телефона, но предполагаю, чтобы подтвердить наличие или отсутствие звонков. Но в этом случае Вы можете сами взять детализацию звонков.
6. Это решать только Вам. Очевидно, что это дело рук сотрудников полиции, которые искали следы преступления в телефоне. Возможно, это будет необходимо использовать чуть позже.
7. и 8. Здесь мне трудно что-то комментировать, не зная обстоятельств дела. Показания закупщика очень важны в таком разграничении между сбытом и пособничеством в приобретении, а также более объективные доказательства, например, смс, переписка в Вотсапе и тд.
9. Если Вы имеете в виду деньги, то это хорошо для вас. Это доказательство в пользу пособничества в приобретении, а не в сбыте.
10. Доказательства могут быть аналогичными. Если какой-то человек говорит, что созванивался с Вами и Вы угощали его чем-то, то можно по детализации показать, что между вами никогда не было общения.
22.01.2019


№12670

Спрашивает Ольга
(ВИЧ: иностранные граждане)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, не возникнут ли проблемы при пересечении границы моего мужа с вич статусом если он будет со мной? И если возникну как воспользоваться новым законом?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если иностранный гражданин с ВИЧ-статутом (и о его статусе известно российским властям) пересекает границу РФ, то у него могут возникнуть проблемы, при этом неважно, один он пересекает границу, или со всей своей семьей. Выехать ему дадут, а вот въехать он, возможно, не сможет. Это происходит потому, что он признан нежелательным на территории РФ по решению какого то органа. Если такое произошло, или еще раньше ему стало известно о вынесении такого решения, или ему было отказано в предоставлении разрешения на временное пребывание, то необходимо обращаться в суд. Как раз с использованием нового закона, без суда не обойтись.
22.01.2019


№12669

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Жалоба в ЕСПЧ подана в 2016 году. К настоящему времени коммуницирована. Принята часть жалобы по провокации сбыта наркотиков в свете прецедентной практики по подобным делам (Лагутин и др. против России),и отклонил другую часть жалобы касаемо фальсификации хранения наркотиков (прецедент Сакид Захидов против Азербайджана), т.к. заявитель не имел необходимой информации и ошибся в указании статьи Конвенции, которая была нарушена в этой части. Вопрос. Если ЕСПЧ постановит убрать осуждение заявителя в части сбыта и российский суд 1-й инстанции после пересмотра дела оставит в силе осуждение по статье хранения наркотиков, можно ли подать апелляцию на решение российского суда и, затем, снова жалобу в ЕСПЧ по ранее отклоненным обстоятельствам. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Можно, но очень сомнительно, что суд ее рассмотрит положительно. И вообще, в Вашем вопросе очень много «если». Если ЕСПЧ примет сторону Заявитель, решение будет вынесено не так быстро, как хотелось бы, увы. Далее Верховный суд РФ отменяет приговор, но вопрос — отменит ли он его полностью или отменит только в части сбыта, оставив в части хранения без изменения. Ведь по закону он имеет право сделать и так, и так. Так что он вполне может отменить только в части осуждения по сбыту, и тогда Ваш вопрос лишен всякого смысла. Поэтому давайте идти по порядку.
22.01.2019


№12668

Спрашивает А
(экспертиза)
Следователь в рамках уголовного дела провел обыск, в ходе которого якобы он обнаружил НС, изъял их, доставил в отдел и, вместо того, чтобы зарегистрировать сообщение о преступлении и провести предусмотренную УПК экспертизу в порядке проверки сообщения, странным образом направил в экспертный центр ведомства сопроводительное письмо с просьбой провести экспертное исследование (вместо вынесения соответствующего постановления, предусмотренного УПК). И ему в ответ приходит «справка об исследовании», составленная без фотофиксации и с другими нарушениями допустимости заключения эксперта. В итоге, после этих непонятных манипуляций следователь составил рапорт в порядке 143 УПК и возбудил дело. Такое бывает на практике? Смешение объектов и субъектов ОРМ и следственных действий. Эта «справка» показала НС. Грубо подбросили наркотики.
Уважаемые юристы, как правило, суды очень неохотно соглашаются с доводами без их подтверждения практикой ВСРФ. Если располагаете знаниями о подобных нюансах с подменой заключения эксперта справкой об исследовании следователем на практике ВСРФ, то поделитесь, пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» такая фраза очень часто встречается в судебных решениях ВС РФ, когда осужденные оспаривают справку об исследовании. (В частности, именно эта фраза из Апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года).
22.01.2019


№12667

Спрашивает Инкогнито
(потребление)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 2) возьмут ли в армию с таким диагнозом? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
"Психостимуляторы + соли" это не наркологический диагноз. Первое что нужно сделать, это подать запрос о выдаче заверенной копии медицинской карты (см. образец ). В целом, если установлен диагноз "пагубное употребление" или "синдром зависимости", то это является основанием для освобождения от военной службы по состоянию здоровья. Согласно п. "б" ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, категория годности "В" устанавливается при следующих диагнозах:  "острые алкогольные психозы, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с незначительно выраженными изменениями личности;
злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости). 
Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для применения этой статьи. То есть разовое употребление и редкое употребление без вредных последствий не может служить основанием для освобождения от призыва."

То есть, если разовое или редкое употребление, то могут взять в армию. Если "пагубное употребление", то не могут. Какой стоит диагноз - надо выяснить запросив копии медицинской карты. При этом если поставили "пагубное употребление" без оснований, то это надо обжаловать подав заявление о проведении врачебной комиссии для установления диагноза (см. подробнее № 11590).
22.01.2019


№12666

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня разгласили диагноз пока лежала в больнице про вич, узнали всё с какого года. На работе выгнали так как не официально. Все отвернулись, жизнь стала адом. Переводили по копейки на похороны. Завели дело, допросили всех, а найти не могут от куда вышла информация. Сейчас дело стоит и никто работать не хочет. Говорят мне, пиши что ты сама когда то сказала, но я этого не делала. Хотят допрашивать всех родственников…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, что в Вашей жизни случилась такая ситуация. Даже удивительно, что такие вещи все еще происходят. Да, раньше, 20 лет назад действительно многие ВИЧ-инфицированные рассказывали о таком обращении с ними, но сейчас, когда о ВИЧ уже столько информации, это просто чудовищно. У Вас есть к нам какой-то конкретный юридический вопрос, или Вы просто хотели высказаться?
22.01.2019


№12665

Спрашивает Нина
(судебное производство)
Предыдущий 12638
Возможно ли установить юридический факт  отсутствия сведений об экспертизах в шести постановлениях Подольского городского суда от 13.09.2010 по 11.08.2011 о мере пресечения   и досудебном соглашении от 21.06.2010  сведений о присоединённых делах указанных в экспертных заключениях?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Вы предполагаете, что можно  обратиться с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства (об установлении факта...)? Это невозможно. Такие вопросы рассматриваются при обжаловании приговора  в порядке уголовного судопроизводства.

Спрашивает Нина
Благодарю, Лев Семёнович!Понятно!А можно ли обжаловать постановление прокурора не в полном объёме, а в части? Несколькими жалобами в порядке 125 УПК РФ? Нет заключений экспертиз в Шести постановлениях  Подольского городского суда о содержании под стражей, при этом приведены два эпизода с весом и наименованием наркотического вещества!  Принимаете ли Вы или можете порекомендовать надёжного адвоката для участия в судебном следствии? Или просить рассмотреть в отсутствии стороны?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И здесь нельзя. В Постановлении Пленума ВС от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» прямо указывается, что «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
По поводу экспертиз, не упоминавшихся в постановлениях суда о мере пресечения. Безусловно, здесь может быть повод для обжалования. Не потому, что заключение под стражу и продление этой меры как-то связаны с экспертизой, а так как это демонстрирует бездействие следователя и необоснованное содержание невиновного в условиях худших, чем в колонии (что подтверждается недавним законом о кратном зачете времени содержания в СИЗО).
Насчет адвоката. Вот ссылка на контакты адвокатов, которых мы рекомендуем.
22.01.2019


№12664

Спрашивает Герман
(потребление, наказание по КоАП)
Здраствуйте могут ли привлечь к адменистративному аресту по ст.6.9 ч1 если на руках есть напровление в больницу на личение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотря какое лечение. Если не наркологическое, то можно, конечно, просить суд назначить штраф а не арест, но судья вправе, назначив арест, предоставить отсрочку исполнения наказания на месяц. Если же речь идет о лечении наркомании, то здесь следует ссылаться на примечание к статье 6.9 КоАП, в котором говорится, что «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
22.01.2019


№12663

Спрашивает Н.
(хранение УК, хранение КоАП)
Вчера был на вечеринке, кто-то из присутствующих пронес наркотики и на наш адрес приехали сотрудники спец служб. Всех начали досматривать и распрашивать. Я ничего не употреблял, но в рюкзаке у меня нашли трубочку с наслоениями мефедрона, которой я уже давно не пользовался, просто забыл выложить. Трубочку изъяли. Меня отпустили но составили какой-то протокол ну и указали что нашли эту трубочку. Вопрос состоит в том могут ли меня привлечь к какой-либо ответственности из-за трубочки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от того, на какой размер тянут наслоения. Если меньше значительного, установленного для этого вещества, тогда это будет статья 6.8 КоАП, штраф или арест до 15 суток. Если же намного ниже значительного, следовые количества, составляющие менее 1 дозы потребления, то есть смысл заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.
22.01.2019


№12662

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Прошу вас проконсультировать как поступить лучше в следующей ситуации. В июне 2017 мужа осудили по ч2 ст 228, дали 4 года лишения свободы.
1. С учетом того, что изменили срок по ст80 можно ли писать сейчас ходотайство на смягчение приговора по ст80 на исправительные работы или ограничение свободы с учетом того, что осталось отсидеть по сроку 2,5 года, но по ст. 80 например исправительные работы не могут назначить на срок боле 2-х лет и возможно по этой причине могут отказать в смягчении приговора, либо вообще ИК откажет в направлении ходатайства, тк не подошел срок подачи.
2. Писать ходотайство на ст80, но на принудительные работы (вообще чем они отличаются от лишения свободы) а потом писать на удо? Через какой срок при принудительных работах можно писать на удо по такой статье.
3. Писать кассацию на уменьшение срока приговора (апелляцию подавали, оставили без изменений), далее верховный суд, а если откажут ждать когда останется 2 года и подать на ст.80 на исправительные или ограничение. Если писать кассацию то куда ее подавать, по месту приговора - Москва, по месту апелляции - Москва или по месту нахождения ИК - Воронеж?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения статьи 80 УК коснулись только замены лишения свободы принудительными работами. Замена неотбытого срока другими видами наказания остались по-прежнему. Принудительными работами по части 2 статьи 228 наказание может быть заменено по отбытии 1/3 срока. Но надо учитывать, что как бы ни считался срок , необходимый для УДО, с начала срока по приговору или с начала отбывания принудительных работ (ясности в законе пока нет), можно предполагать, что освобождение по УДО переведенным на принудительные работы, будет предоставляться еще реже, чем в колониях. По сути, людей отбирают для труда. Не имеющим специальности предоставляется профессиональное обучение. Резона освобождать человек после обучения или работника, необходимого на производстве, к сожалению, может не быть. Кроме того, осужденным, отбывающим принудительные работы по наркостатьям за тяжкие и особо тяжкие преступления, УДО возможно в те же сроки, что и при лишении свободы – по отбытии 3/4.
О самих принудительных работах см. ответ 12583.
Кассационные жалобы на приговор и на апелляционное определение подаются согласно подсудности исходя из места вынесения приговора, а не по месту отбывания наказания. Ваше дело рассмотрено в Москве, значит первая кассационная инстанция - президиум мосгорсуда.
22.01.2019


№12661

Спрашивает Юлия
(хранение)
Здравствуйте. Обвиняюсь по ст. 228. Ч. 1. За хранение масса 6.8 гр.марих уанны Дополнительно обвиняют по ст. 6.8. 0.11 грамм гашишношо масла. Вопрос. Правы ли они. Вынося 2 наказания. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильная квалификация. Судебная практика ВС РФ говорит о том, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Хотя примеры решений, когда привлечение по совокупности представляло собой за один наркотик уголовное, а за другой административное наказание, мне не попадалось (не значит, что их нет), по тому же принципу чаще исправлялись Верховным Судом приговоры, где за оба наркотика суммировались два уголовных наказания. Таково Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним. Таково же и Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца. ВС признал, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.
22.01.2019


№12660

Спрашивает Аноним
(потребление)
Предыдущий 12651
Ещё раз благодарю Вас за оперативный ответ. Начитавшись в интернете разных исходов я потерял сон и совсем запутался. 
В судебной практике обычно назначают штраф и прохождение проверки в нд?
Должны ли были зафиксировать что то в моем телефоне документально? Это никто не сделал. Мне просто вернули телефон

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Адм. арест (до 15 суток) по статье 6.9 КоАП назначается так же очень широко, а не в исключительных случаях. По судебной статистике судебного департамента за первое полугодие 2018 года по статье 6.9 (потребление наркотиков) штраф назначен 23 818 чел., административный арест – 16 911 чел. По статье 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) штраф – 1887 чел., арест 1803.
Чтобы увеличить вероятность назначения штрафа, а не ареста, надо представить суду подтверждение платежеспособности с просьбой назначить именно такой вид наказания.
2. Полагаю, что со вступлением в силу с 1 июля 2018 года так называемого закона Яровой, обязывающего операторов связи полгода хранить записи телефонных переговоров и сообщений, надобность изымать телефон отпадает, так как при необходимости с санкции суда (которую оперативники и следователи получают достаточно легко) нужную им информацию они получают у операторов связи.
20.01.2019


№12659

Спрашивает Е.Д.
(приобретение, назначение наказания)
Я приобрёл 0,5 грамм амфитамина, решил попробовать. Через некоторое время приехали представители органов власти и задержали меня.Дал свои точные в которых признал свою вину.После допроса меня привезли на экспертизу, где выяснилось, что я употреблял амфитамин и после меня отпустили и сказали ждать звонка. У меня была судимость по статье 112ч.2 и был условный срок. Что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О,5 г амфетамина – значительный размер. Приобретение, хранение его без цели сбыта – преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228). Хотя Вы и совершили новое преступление в период испытательного срока по прежнему приговору, запрета на применение условного осуждения нет. Такой запрет установлен при совершении условно-осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при опасном или особо опасном рецидиве. Совершение преступления небольшой тяжести не образует такого рецидива. Так что надо добиваться условного осуждения. Тем более, что предыдущая судимость была не за наркотики.
20.01.2019


№12658

Спрашивает Инкогнито
(наркоучет, лечение и закон)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1.Для того, чтобы по-настоящему разобраться, имел врач основания и какие, Вам следует ознакомиться с записями в медицинской карте. Вы имеете на это законное право. Есть утвержденный приказом Минздрава России от 29.06.2016 N 425н Порядок об ознакомлении пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, в котором сказано: «При оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях пациент имеет право ознакомиться с записями, сделанными медицинским работником в медицинской документации». Это дает вам основание просить лечащего врача об ознакомлении со своей картой. Если врач не предоставит вам такую возможность по устной просьбе, надо подать письменное заявление на имя главврача, сославшись на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации»: «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. … 4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
3.Да, Вы можете подать заявление главврачу о несогласии с диагнозом и проверке его обоснованности врачебной комиссией наркодиспансера. При несогласии с решением комиссии, либо при отказе в ее созыве можно обращаться в суд.
4.Очевидно, что в таком случае могут быть некоторые трудности, потому что врач не может аннулировать ранее сделанные записи.
5.Это самый непростой вопрос. Потому что закон в таком случае защищает интересы человека, но практика идет по совершенно другому пути, причем в массовом масштабе. ФЗ «О персональных данных» относит данные о состоянии здоровья к специальной категории, предусматривающей их особую защиту. Медицинская карта в любом случае будет храниться в наркодиспансере, потом – в архиве. Запросить такие сведения из медучреждения или архива можно только установленным законом субъектам в установленном законом порядке. Безусловно такое право есть у суда, следователя, прокурора, адвоката. Есть много видов работ и профессий, имеющих ограничения , связанные с наркологическими диагнозами. Но для этого существуют медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические.
С 2016 года полиция уполномочена вести банк данных «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (пункт 45 части 3 статьи 17 ФЗ «О полиции»). Ваш случай как раз относится к этой категории.
Так же как и другие органы, «полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ст. 17 ФЗ «О полиции»).
Трудно сказать, что имел в виду законодатель, говоря о лицах, признанных больными наркоманией или потребляющих наркотики. Подразумеваются ли здесь все, в том числе те, у кого снят диагноз? Но можно смело сказать, что эта база включает всех. Хотя в прошлом времени или в настоящем, но закон ограничивает формирование этого банка данных не всеми, имеющими диагноз, а лишь теми, в отношении кого применена статья 6.9 КоАП и обязательно с направлением в наркологическое учреждение. Не уверен, что туда не попадают и многие другие наркологические пациенты.
Как бы то ни было, страшная правда такова, что СБ пользуются всеми банками данных, получая их зачастую нелегально.
20.01.2019


№12657

Спрашивает Ольга
(хранение, назначение наказания)
Добрый вечер.  Прошу Вас о помощи, так как обратиться за консультацией больше не к кому.  Молодой человек был задержан с наркотическим веществом. Сотрудники нац. гвардии просто подошли и начали проводить личных досмотр, в ходе которого обнаружили вещество. Позвонили сотрудникам полиции - далее отвезли в отдел и изъяли это же вещество при понятых. В протоколах допроса и других бумажках ситуация описана, разумеется, иначе. Задержали, так как он, по словам сотрудников полиции, находился в опьянении, вёл себя неадекватно и т.д. 
Молодой человек все подписал (под давлением, естественно, даже не читая то, что подписывает). Спустя месяц вызвали к следователю - дали ознакомиться со всеми документами. Медицинское осведетельствование показало, что подозреваемый в опьянении не находился. Есть так же протокол обыска с понятыми, однако, на самом деле, обыск не проводился.  Дополнить/изменить показания не разрешили. Государственный адвокат сотрудничает со следователем - они вместе заставили подписать бумагу о рассмотрении дела в особом порядке.  На следующий день позвонил следователь и попросил явиться к 8-9 вечера для допроса в качестве свидетеля.  Интересует следующее:
1. Есть ли шанс доказать, что показания признательные были даны под давлением, что задержали без основания, что имеет место фальсификация протокола обыска? 
2. Для чего вызывают в качестве свидетеля? Вещество было приобретено через интернет, анонимно. 
Финансы не позволяют нанять адвоката. Но если есть хоть какой-то шанс доказать, что большая часть действий незаконна, есть несостыковки и т.д. - будем искать средства на защитника.  Поэтому Ваш совет очень важен. Прилагаю некоторые документы.  Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На всех пройденных этапах дела с момента задержания до ознакомления с материалами обвиняемый признавал вину, не заявлял никаких ходатайств и просит о рассмотрении дела судом в особом порядке, который не предусматривает исследование доказательств вины. В такой ситуации наверное бессмысленно отказываться от этого ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в общем порядке, хотя бы потому, что от ходатайства-то отказаться можно на любой стадии дела, а вот от признательных показаний отказывайся или не отказывайся – суд все равно сочтет именно первоначальные показания правдивыми, а данные в суде – попыткой уйти от ответственности. Думаю, в данной ситуации нет смысла привлекать адвоката по соглашению, это ничего не даст, а назначенный адвокат пусть сидит в суде, вреда от него больше не будет.
Обвиняемый ранее не судим, имеет ребенка, готов трудоустроиться. Так что в настоящий момент надо сосредоточиться не на понятых, подписавших протокол о непроводившемся обыске, а на сборе доказательств, единственно нужных при особом порядке – доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Об этом смотри в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Шансы остаться на свободе относительно велики. По статистике Судебного департамента в первом полугодии 2018 года по части 2 статьи 228 осуждено 16111 человек. Из них к реальному лишению свободы 6778, условно осуждены – 9280, оправдано 7. Можно прямо заявлять в суде ходатайство об условном осуждении. При этом действенным подкреплением такого ходатайства было бы включение в него просьбы об обязании в соответствии с частью 5 статьи 73 УК пройти курс лечения от наркомании. Даже если молодой человек считает, что не страдает наркозависимостью, пагубное, то есть систематическое употребление наркотиков также относится к наркологическим расстройствам, требующим медицинской помощи. Если суд назначит, врач разберется, в какой форме лечение требуется. Даже если это лечение сведется к наблюдению, оно должно быть эффективным – по крайней мере в том смысле, что это будет стимулировать отказ от наркотика.
20.01.2019


№12656

Спрашивает Илья
Доброго времени суток. Вопрос по возможности обжалования взыскания в колонии. Сын находится в ИК строгого режима 5лет 7 мес, через месяц формально выходит срок замены наказания более мягким видом, администрация ик пишет ему устный выговор за нарушение распорядка дня ч2,3 ст.11 Уик, п.16 гл.3 Пвр, при проведении массового мероприятия(просмотр худ.фильма) находился в отряде, согласно плану проведения воспитательных мероприятий. День был выходной, и просмотр фильма по факту в графике не стоял, были только спортивные мероприятия. Может ли фильм являться воспитательным мероприятием если в нем были сцены насилия? И вообще обязательно для осужденных посещения просмотра фильмов в клубе ик по выходным. Спасибо за ответ.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Печально, но предсказуемо. Странно, что осужденный потерял бдительность, отсидев хороший срок... Частое явление, перед или сразу после подачи заявления по смягчению наказания, получение нарушения.
Обжаловать можно все что хочется обжаловать, но в данном случае результат предсказуем: и суд не выиграет и с администрацией испортит отношения. Беда в том, что нет четких определений ни для воспитательных мероприятий, ни для работы по благоустройству колонии. Было минимум одно определение КС РФ по работам по благоустройству (ст 106 УИК РФ), где подтвержден расплывчатый список этих работ. Из-за этого очень часто ловят осужденных. То, что фильм содержал сцены насилия, и не просто сцены насилия, а эти сцены такой художественной силы, что одноразовый их просмотр однозначно подвигает взрослого человека к совершению насилия, нужно доказать экспертизой, суд по своей инициативе назначать не будет. Так как сцены насилия в фильмах, книгах, радио и телепередачах не ограничиваются нормами УИК РФ.  Однозначно запрещены материалы порнографического, экстремистского, террористического, фашистского характера и призывающие к свержению существующей государственной  власти. Фильмы в колониях показывают не воспитательные (крутили бы одну Золушку), а те, что нравятся заму по воспит. работе или те, что есть в наличии. Осужденный формально-об"ективно виноват, тк находился в помещении отряда, когда весь отряд перебазировался в клуб. У осужденного не имелось разрешения от администрации на нахождение в этой ситуации в помещении отряда, он не был болен ( разрешение от врача), он не был с ночной смены ( разрешение на сон), он не выполнял работы по благоустройству, он не был оставлен администрацией в помощь дневальному. То, что в расписании значились спортивные занятия ничего не значит, незыблемо только право осужденного на 8 часовой непрерывный сон и трехразовое питание, остальное расписание дня может варьироваться. Также незыблемо право работать как положено по нормам трудового кодекса не более 40 часов в неделю, но администрация находит законные способы убедить осужденных работать больше часов. А вот сон и питание ни одна администрация никогда не нарушает. Бывают ночные обыски, но их тщательно бумажно оформляют и без сверхнеобходимости не проводят.
По УИК РФ администрация должна в отведенном для этого месте (клуб, комната воспит. работы и тп) раз в неделю обеспечить просмотр кинофильма, удобнее всего это делать в выходной день.
20.01.2019


№12655

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора)
Можно уточню,это после кассационной инстанции будет нужно писать именно жалобу в ВС РФ? Или это просто писать всем инстанциям по очереди ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующему УПК имеются две кассационных инстанции — для обжалования приговоров, вынесенных по первой инстанции районным или приравненным к нему судом. Первая инстанция - президиум облсуда, вторая — Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Принцип инстанционности соблюдается очень строго. То есть подавать надо не сразу во все, а в случае отказа первой инстанции обращаться в следующую. Есть еще право Председателя ВС РФ не согласиться с судьей ВС, отказавшим в передаче кассационной жалобы на рассмотрение инстанции в судебном заседании. Но председатель ВС инстанцией не является, так как он не вправе пересматривать дело сам, а может только направить его на судебное рассмотрение: если дело не рассматривалось президиумом регионального суда, то председатель ВС или его заместитель направляет жалобу в суд субъекта РФ (в первую кассационную инстанцию). А если этот президиум жалобу рассматривал, но не удовлетворил, то ее Председатель ВС может передать на рассмотрение ВС.
20.01.2019


№12654

Спрашивает Александра
(потребление: иностранцы)
Здравствуйте, я приехала в Москву 31 октября, с пометкой "работа"(являюсь гражданкой Украины,но с паспортом ДНР) втечение месяца подала на патент,но при медицинском освидетельствовании обнаружили марихуану и барбитураты ( последнее употребление марихуаны было за две недели до сдачи анализов,а на кануне за день до сдачи анализов выпила валосердин который содержит барбитураты).Сказали приехать через две недели к наркологу,но я не поехала т.к не знаю что меня ждёт. Хотя употребления на территории РФ не было. Что может грозить мне за эти анализы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С барбитуратами ладно, можно было бы доказать медицинское использование. С марихуаной же никаких вариантов нет. И дело не в том, имело ли место употребление за пределами РФ. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ограничивает въезд и пребывание иностранцев, больных наркоманией. И нет смысла и здесь настаивать на том, что Вы не страдаете наркозависимостью. Наркологическим расстройством признается в настоящее время помимо «наркотической зависимости» еще и «пагубное употребление», признаком которого обычно признается даже эпизодическое употребление каннабиноидов.
19.01.2019


№12653

Спрашивает Алексей
(сбыт)
Доброго времени суток. И сразу к делу. В феврале 2016 года мой брат был задержан сотрудниками полиции г. Москвы рядом со своим автомобилем. У соседнего автомобиля был обнаружен пакет с наркотиками (особо крупный размер МДМА), за перевозку которого ему было обещано вознаграждение. Вся переписка шла через интернет и у следствия не получилось извлечь ее из телефона, поэтому и телефон не был причислен к вещдокам. Не было выяснения предполагаемых покупателей и прочих причастных лиц. Полиции было достаточно признательных показаний брата для вменения ему ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1. Свидетели, они же понятые "из-за угла", все видели, со всем согласились, но на суд не явился ни один. ОРД, ОРМ не производились, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ничего не выявили, тест на наркотики ничего не выявил, обыск дома не производился. Сам он спортсмен, на тот момент был женат, грудной ребенок, положительные характеристики со всех работ за последние 10 лет и места жительства. Частичное признание вины (так как не было умысла на сбыт, только перевозка). Суд первой инстанции - 14 лет 10 месяцев (запрос)/ 14 лет 6 месяцев приговор;
Аппеляция - без изменения;
Кассация в президиум МГС - отказ в рассмотрении;
Кассация в ВС РФ - отказ в рассмотрении.
Неужели мы сделали для него все что могли и все что нам остаётся это сидеть и ждать 1/2 его срока, причем с неизвестными дальнейшими перспективами? Как ещё можно побороться за снижение срока? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для очистки совести остается еще обратиться к Председателю ВС РФ, закон это предусматривает. Председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Но такое решение оный председатель выносит крайне редко, мизерно редко. Но все равно надо писать. Такая жалоба должна состоять из двух частей. Сначала приводятся доводы по существу дела (излагаются нарушения УК и УПК, опровергаются выводы суда и тп.), а потом в той же жалобе надо обосновать необоснованность постановления судьи ВС, потому что Председатель ВС не5 принимает решения по существу дела, а только может признать необходимость рассмотрения жалобы в судебном порядке, то есть передать ее – в вашем случае в президиум Мосгорсуда.
Других возможностей пересмотра приговора нет. Остается только да, ждать половину срока для обращения в суд о замене неотбытой части принудительными работами, 2/3 срока для замены другими альтернативными наказаниями, или 3/4 срока для ходатайства об УДО.
19.01.2019


№12652

Спрашивает Саша
(назначение наказания, сбыт)
Добрый день! У меня на данный момент ещё не кончился срок условного наказания за статью 228 ч.2 (был грамм фентанила).(3 года было назначено, оставалось что-то около года, плюс до этого предлагали подать заявление на закрытие досрочно, чем я не воспользовалась). Снова была задержана при попытке поднять метадон, хотя за меня его поднял полицейский, а позже отдал уже в моем кошельке. Во всем призналась. Теперь светит 228.1, вес там должен быть 0,25 гр. Положительные характеристики могу предоставить, высшее образование, среднее и школа окончены с красным дипломом, работаю официально, не имею физической зависимости от наркотиков, внешне вообще никто бы не подумал обо мне подобного, живу с мамой, которая нуждается в уходе и обслуживании. Сама с трудом передвигается. Планирую ещё начать лечение от наркомании, предоставлю документы. Возможен ли исход без лишения свободы? Адвокат говорит 50/50.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, насколько и какими доказательствами доказано, что это именно 228.1. Так что не знаю, имеет ли смысл спорить о квалификации Ваших действий. Поэтому могу только сказать, что Ваш адвокат излишне оптимистичен.
19.01.2019


№12651

Спрашивает Аноним
(потребление, задержание КоАП)
Задержали ППС на выходе из леса.
Без понятых и свидетелей обыскали меня, но ничего не было. Предложили ехать на мед. освидетельствование. Забрали мой телефон и нашли там программу для доступа в даркнет и какие-то координаты в навигаторе, ни фотографий ничего более. Все время пока ехали сотрудник рылся в моем телефоне. Привезли в отделение полиции. Там списали ImeI телефона и после его мне вернули. Выписали направление на медкомиссию. Тест на ТГК показал положительный результат. После чего я расписался на чеках с аппарата у нарколога и меня отвезли обратно в отделение полиции. Там сказали что будет административное и учет у нарколога и сказали ждать повестки в суд. Повестки пока не было. (все случилось 12.01.19)
Что будет в таком случае? Могут ли позже начать расследование по возможному сбыту или еще по чему нибудь? нужен ли мне адвокат когда я пойду на рассмотрение дела по употреблению? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку давность привлечения к административной ответственности - год, спешить сотрудникам некуда. Но обычно не позже 2-4 недель. Административная ответственность по 6.9 – штраф или арест до 15 суток + почти всегда направление в наркодиспансер, где почти наверняка постановка на профилактическое наблюдение (1 год). Тут есть свои тонкости. Суд, рассматривающий дело по КоАП не направляет на наблюдение. Обычно в постановлении суда предписывается пройти обследование в наркодиспансере.
Может ли из административного дела вырасти уголовное? Бывает. По моему убеждению как раз в целях профилактики (не наркомании, а злоупотреблений со стороны полиции) именно на этом этапе ходить одному нежелательно, и лучше всего - с адвокатом. Обычно услуги адвоката на одно-два посещения полиции не дороги, только заранее надо заключить об этом соглашение.
Конечно, не каждое административное задержание, связанное с наркотиками, перерастает в уголовное дело. Я лишь имел в виду, что во избежание давления при допросе, шантажа, принуждения к сотрудничеству, запугивания и пр. лучше прийти с адвокатом. И коль скоро Ваша личность оказалась в поле зрения, то , в зависимости от того, что стало известно, могут получить судебное разрешение на проведение ОРМ - прослушивание, контроль сообщений... Так что лучше всего впредь не давать повода ищущим повода.
19.01.2019


№12650

Спрашивает Сергей
(аналоги и производные)
Предыдущий 12618
Добрый день! Конвенцией ООН в 2016 г. a-pvp внесено в Список 2 психотропных веществ, ограниченных к обороту. Следовательно, данное вещество в РФ не может считаться неизвестным веществом. Оно, независимо от того, внесено оно в перечень Постановления 681 или не внесено, подлежит контролю в РФ согласно п.7 ст.2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Согласно Примечания 6 Постановления № 681 производное наркотического средства является наркотическим средством и производное психотропного вещества является психотропным веществом. Следовательно a-pvp, как психотропное вещество согласно Конвенции, может быть производным психотропного вещества, включенного в Перечень Постановления 681, но согласно примечания 6 Постановления 681 психотропное вещество не может быть производным наркотического средства в следствие юридических и медицинских различий НС и ПВ.
Вопрос: Правомерно ли квалифицировать a-pvp, признанное в 2016 году Конвенцией ООН психотропным веществом по рекомендации экспертов ВОЗ, как дезметиловый аналог пировалерона, квалифицироваться на основании Приложения 6 Постановления Правительства РФ № 681 как производное наркотического средства N-метилэфедрона? С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваша позиция совершенно правильная. Посылал Ваш вопрос нашему консультанту, судебному эксперту-химику к.х.н. Д.Ю.Гладышеву. Его мнение буквально совпадает с Вашим. Единственное, он сомневается, что данная неправильная классификация веществ может послужить основанием для удовлетворения жалобы.
Со своей стороны я склоняюсь к более решительной точке зрения, чем обозначенная мною в предыдущем ответе. Конечно, ответственность за наркотические средства и психотропные вещества, включенные в один список, одинакова. А то обстоятельство, что вещество включено в «более мягкий» конвенциональный список, как я уже писал, не обязательно для государства, имеющего по конвенции право на применение более строгих мер контроля. Но руководствоваться логикой - какая разница, наказание ведь одинаковое – да, это недопустимо. Наказание может быть одинаковым за наркотики и убийство. Из этого не следует, что можно судить за одно вместо другого. Хотя бы из того соображения, например, что законодательство о наркотиках может измениться.
С правовой точки зрения данное нарушение материального права должно квалифицироваться как неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
18.01.2019


№12649

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте, прочитала много тёплых отзывов от людей которым вы помогли, помогите пожалуйста и нашей семье. Мой брат осуждён по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5  , сейчас уже отбывает наказание в колонии старого режима. Задержан был в результате ОРМ , я могу выслать материалы угол. дела. Срок ему назначили 6 лет отсидел уже 1 год, подскажите пожалуйста можно ли надеяться на замену наказания более мягким видом и когда , на Удо я так поняла нам можно подавать только по истечению 3/4 срока наказания. Подскажите пожалуйста куда написать какие справки нужны потому что на адвокатов уже нет никакой надежды такое впечатление что они только деньги делают на людском горе. У него семья двое детей одна девочка инвалид первой группы он был единственным кормильцем в семье теперь его жена с двумя детьми перебиваются на пенсию меньше 20000 т.р. Я не оправдываю поступка своего брата , но помоему больше наказание сейчас несёт его семья. И пошёл то он на это преступление из-за ребёнка которому нужны медицинские услуги которые стоят сейчас не дёшево у ребёнка эпилепсия и ДЦП. Может есть надежда на то что его освободят если прислать гарантийное письмо что его возьмут на работу может возможно чтобы он отмечался в полиции пожалуйста помогите нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего для ответа надо знать, подавались ли осужденным и/или его адвокатом кассационные жалобы. А если подавались, то в какие инстанции. Если не подавалась, то не надо пренебрегать этим шансом , пусть и небольшим, хуже точно не будет. Обжаловать надо не какие-либо процессуальные или иные нарушения закона при производстве по делу (даже если такие и были), а только назначенное наказание. Согласно статье 60 УК «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.». Его конкретный случай - наличии на его иждивении ребенка-инвалида 1 группы – вполне может считаться таким исключительным обстоятельством, которое дает ему основание просить о снижении срока либо о замене его условным осуждением. Хотя добиться этого и непросто. Нужны не только все медицинские документы и справки с синими печатями (не копии!), не только характеристики, но и, как Вы правильно пишете, поручительство с места работы. А еще лучше – ходатайство с места работы за подписью руководителя или профсоюза или от трудового коллектива, по ситуации. Нельзя ведь не учитывать, что Вашему брату при санкции части 5 ст 228.1 через ч.3 ст.30 15 лет назначено всего 6 лет. То есть уже применена статья 64 УК (наказание ниже низшего).
УДО невозможно по этой статье до отбытия 3/4 срока.
По отбытии половины срока по недавно принятому закону есть возможность подать в суд ходатайство о замене оставшегося срока принудительными работами (статья 80 УК). Это тоже не происходит автоматом.
Но пока до половины срока еще два года, надо подавать кассационные жалобы с той мотивировкой, как я написал выше.
18.01.2019


№12648

Спрашивает Д.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Я осужден по статье 228 ч.2 и отбываю условный срок. Недавно ко мне, возле подъезда моего дома, подошли двое молодых людей и представились сотрудниками ОБНОН. В ходе непродолжительной беседы сотрудники угрожали отвезти меня на мед.освидетельствование если я не буду сотрудничать с ними - предоставлять любые сведения о наркопотребляющих лицах и т.п. Насколько правомерны действия сотрудников? На каком основании меня могут повезти на мед.освидетельствование? Пожалуйста помогите! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь надо различать две юридических ситуации. По закону «О полиции» ее сотрудники вправе участвовать в осуществлении контроля за поведением условно осужденных. При этом руководящая роль в этом процессе возложена на уголовно-исполнительные инспекции, именно инспекции принимают решение о тех или иных мерах контроля, ведут личное дело условно осужденного и, проще говоря, отвечают за него. Хотя нынешнее законодательство таково, что и любого человека, в отношении которого у полиции возникнут даже весьма абстрактные «достаточные основания полагать» они вправе тащить на освидетельствование. Что уж говорить об условно осужденных, за поведением которых контроль предусмотрен законом.
Другое дело сотрудничество с полицией, оказание ей содействия. Это возможно только на добровольной основе. К сожалению на практике эта добровольность превращается зачастую в вынужденную. Закон об ОРД четко говорит: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту» (статья 17). Как себя вести в реальности, надо смотреть по ситуации.
По поводу правил освидетельствования см в часто задаваемых вопросах № 16.
18.01.2019


№12647

Спрашивает П.
(хранение УК, хранение КоАП)
Добрый день. В конце декабря позвонил приятелю, узнал номер тел. продавца, позвонил, встретился и через 2 мин меня задержали, отвезли в УВД, при понятных изъяли мар хуану, размер думаю получится значительный, или около того. Ранее не судим, не привлекался. На допросе во всем сознался, где и у кого приобрёл. Что мне грозит, если размер окажется не значительный? Поставят ли на наркоучет? От освидетельствования отказался. Сообщат ли на работу? И что грозит если будет судимость? На работу сообщат? (номер тел. с которого звонил корпоративный, на организации) На учёт в наркодисп. поставят, или лечится заставят? Наркоманом не являюсь, курил, но редко, занимаюсь спортом, горные лыжи, играю в любительской хоккейной лиге. Работаю в транспортной кампании(автомобильные перевозки) уже 12 лет. При задержании так же изъяли телефон, скопировали все чаты, потом вернули. Теперь могут ли все предыдущие разговоры прослушать? Заранее спасибо, Павел. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
К сожалению, все вопросы, которые Вы ставите, имеют ответ «да». Если размер значительный, то есть свыше 6 грамм марихуаны, будет уголовное дело по части 1 статьи 228. Скорее всего , и даже почти наверняка, реального лишения свободы назначено не будет, но на все 100% гарантировать такой исход нельзя, известны исключения. Поэтому не пускайте дело на самотек, посмотрите, что надо предпринять у нас в часто задаваемых вопросах №№2 и 10. Если размер меньше значительного, привлекут по КоАП (штраф или арест до 15 суток).
Наиболее значимые для Вас вопросы, конечно, о работе. Сама по себе судимость, если без лишения свободы, увольнение не влечет, но по наркотическим статьям – не важно, УК или КоАП, прав вас почти наверняка лишат, по крайней мере на год, так как и при условном осуждении и при альтернативных видах наказания (обязательные работы и др) и при наказании по КоАП информация передается в наркодиспансер по месту жительства.
Единственное, где «да» под вопросом, это Ваш вопрос о прослушивании прежних телефонных переговоров. Прослушать могут, так как допускается законом («Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях» говорится в законе об ОРД). Запись разговоров хранится операторами связи полгода, по правилам, вступившим в силу 1 июля 2018 года, значит более ранние поднять не могут. Так как Вы указали лиц, у которых приобретали, можно предположить, что интереса прослушивать Вас в этих целях не будет, потому что суд не может разрешить контроль переговоров по уголовному делу небольшой тяжести.
18.01.2019


№12646

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: исправительные работы)
Предыдущий 12605
Здравствуйте,Ирина Владимировна.Спасибо большое за Вашу помощь.У меня сложилась такая ситуация,разрешить которую,собственными силами пока не представляется возможным,поэтому буду Вам очень благодарен,если Ваши консультации помогут мне хоть немного понять как мне поступать далее.Вкратце:на момент,когда меня посадили,я был инвалидом 2ой группы по общему хроническому заболеванию,которое считается неизлечимым.В СИЗО,не проводя никаких обследований,подготовили документы на заочное переосвидетельствование,по которым бюро МСЭ мне благополучно сняла группу,далее я несколько раз писал заявление на новое освидетельствование,меня возили в ЛИУ где,после поверхностного осмотра,отказывали даже в направлении на освидетельствование,обосновывая это тем,что раз мне уже сняли группу,значит нечего и на новое посылать,так как будет такой же результат,с заключением в мед.карте:-оснований для прохождения МСЭ не выявлено.Три года я  писал во все инстанции,вплоть до администрации президента и генпрокуратуры,откуда все жалобы спускались в МСЧ,которая,соответственно,проводила проверку самих себя,в ходе которой нарушений,конечно же,не выявлено.Подавать же на освобождение по ст.80,т.к.мои заболевания попадают по данную статью,при всем что происходило,я считал бессмысленным.Из колонии я,освободился по ст.80.О том,чего мне это стоило,отдельная история,но если бы остался там до конца срока,освободился бы уже,при моих заболеваниях,на кладбище.На свободе я без проблем восстановил себе инвалидность и подал в суд на отмену предыдущего решения бюро МСЭ в необоснованном отказе от продления группы.Далее я хотел подать иск к СИЗО за фальсификацию и бездействие в подготовке документов на инвалидность.Вроде все шло по намеченному плану,суд по отмене решения МСЭ длился в течении полутора лет,судья назначила судебно-медицинскую экспертизу  и вот,на последнем заседании,сказала,что экспертиза длительная,сложная и дорогая и,вообще,она не видит в ней смысла,потому что даже,если прошлое решение мне отменят,то это еще не значит,что мне компенсируют то,что по вине ФСИНа и бюро МСЭ я не получал пенсию три года и отказала в иске.Хотелось бы услышать Ваше мнение,есть ли смысл продолжать судиться далее? Есть ли смысл нанимать адвоката,потому что найти грамотного,у которого будет судебная практика по делам связанным не только с медициной,но и с ФСИНом,я считаю практически нереально,хотя при удачном исходе дела,я готов заплатить 1\3 от суммы иска,а за 3 года только недополученной пенсии,это уже примерно 100000+моральный вред,согласится ли кто-нибудь работать на таких условиях и есть ли смысл обращаться к бесплатному адвокату,который положен мне как инвалиду?Я смотрел статистику судебных решений и не нашел ни одного удовлетворения исковых требований по делам связанным с оспариванием результатов бюро МСЭ.Ведь,вроде бы,все очевидно-болезни неизлечимые,физическое состояния только ухудшается,инвалидность была и сейчас восстановлена,но доказать то,что ясно и так,в нашем государстве и с нашим правосудием либо очень долго и затратно,либо,вообще,невыполнимо.Как мне объединить иск к бюро МСЭ с иском к СИЗО,по вине которого,из-за неправильно составленных мед.документов на освидетельствование,мне отказали в продлении инвалидности? Ведь,я так понимаю,это даже разные судопроизводства-административное и гражданское.Так же хотел у Вас уточнить по поводу ранее заданного вопроса:сейчас я хочу подать ходатайство на отмену ИТР по болезни,Дело в том,что заболевания хоть и попадают в перечень к ст.81,возможно их тяжести будет недостаточно для применения этой статьи,что мне делать в этом случае,возможно ли подать ходатайство не по освобождению в соответствии со ст.81,а просто на невозможность отбывать наказание в связи с болезнью,то есть работать.И еще,Вы написали,что заключение будут давать гражданские врачи,а не из ФСИНа,но в постановлении №54 от 6 февраля 2004г. прописан порядок освидетельствования только лиц отбывающих лишение свободы,где сказано,что оно проводится только в ЛПУ,как быть в моем случае,заключение каких врачей предоставлять суду и кто это должен решать? Я так же смотрел судебные решения по таким делам и несколько раз они отменялись по причине того,что суд принимал эти решения по заключениям врачей квалификации которых,по мнению прокурора,не хватало для того,чтобы суд на их основе мог принять обоснованное решение.
Спасибо Вам большое за то,что даете людям адекватные ,бесплатные консультации и надежду на справедливость.Если честно,я уже так устал бороться с нашей системой,учитывая мое состояние здоровья,материальное положение и то,что делаю это в одиночку,что иногда кажется-это бесполезно и пустая трата времени и нервов.Единственное,на что рассчитываю,что должно же быть хоть какое то соблюдение прав и возможно терпение и упорство,а так же помощь таких людей как Вы принесут какие-нибудь результаты.....

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгений. Есть дела, которые судами поставлены "на поток", выработалась определенная судебная практика, получены разъяснения сверху и тд. Такие дела не вызывают проблем. А есть такие дела, как у Вас, единичные и неоднозначные. Такие дела вызывают исключительное раздражение у судей, так как судебной практики нет и приходится брать ответственность на себя. Совета по существу дела у меня для Вас нет, к сожалению, так как за такой длинный суд, который Вы прошли, гражданское дело стало очень большое. И документов в нем достаточно. Изучить я их не смогу, а без изучения отвечать на вопросы было бы не профессионально. Каждый человек решает для себя сам, судиться или нет, продолжать или нет. Это не означает, что он согласен с нарушением в отношении него, просто силы кончаются и надо двигаться дальше. Увы, адвокаты работают за деньги, да и за деньги не всегда можно дождаться квалифицированной помощи. А уж бесплатный адвокат... На ваши вопросы об отбывании наказания я уже ответила ранее. Если Вы считаете, что больше не в состоянии отбывать наказание в виде исправительных работ, то обращайтесь в суд. Но заранее подготовьте медицинские документы. Если в ходе рассмотрения дела суд решит назначить экспертизу, то он сам ее назначит в надлежащее учреждение и с необходимыми вопросами.
18.01.2019


№12645

Спрашивает Р.
(употребление, хранение КоАП)
Ехала к родителям в гости, с собой везла гашиш. Меня задержали, нашли наркотик. Затем я призналась что изготовила его сама. Отвезли на мед.освидетельствование, сдала мочу, но пока результат не известен. Но уверена что будет положительный. Дело отправили в мой город, и судить будут там.  Веса было около 0.6 гр. Сказали что будет административное наказание в виде штрафа. Больше меня волнует вопрос об учебе. Я студентка мед.колледжа последнего курса. Чего ожидать? Отчислят ли меня? И как быть с водительским удостоверением на которое я обучаюсь? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, у вас будет 2 протокола об административном правонарушении — за употребление, если освидетельствование будет положительным, и за хранение (ну или изготовление). Поэтому готовьтесь к двум судебным процессам. А во-вторых, практически всегда, когда суд назначает административное наказание по делам, связанным с наркотиками, он назначает прохождение медицинской диагностики в наркологии. Это означает, что человек в обязательном порядке должен пойти в наркологию на обследование, а дальше решают вопросы врачи. В 99% случаев они назначают наблюдение в течение 1 года, когда человек приходит и сдает анализы. Очень редко, единичные случаи, когда врачи говорят о том, что в наблюдении человек не нуждается. Потому в течение 1 года Вы точно будете в базе наркологии, и, скорее всего, о справке на водительское удостоверение придется забыть на это время. В учебное заведение тоже могут сообщить, в том числе и неофициально. А дальше будет решать руководство Вашего учебного заведения.
18.01.2019


№12644

Спрашивает Вита
(исполнение наказания: иностранцы)
Добрый день! Очень Вас прошу ответить на вопрос. Брата осудили на 2 года по ст.228.1, ч.1., в СИЗО он с 24.03.18, сейчас отбывает наказание в исправительной колонии. Мой брат не гражданин РФ, в какие сроки можно подать на УДО, целесообразно ли это для граждан другой страны? Могу ли я (извиняюсь за наивность), каким-то образом взять его на поруки что-ли? И пересчитывается ли по новому закону нахождение моего брата в СИЗО? Заранее благодарна за ответ!!! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, надо знать подробную информацию о приговоре в отношении Вашего брата, сколько он был под стражей на следствии, когда приговор вступил в законную силу, и какой режим отбывания наказания ему назначили. Да, в некоторых случаях, подлежит пересчету наказание. Что касается УДО для иностранного гражданина, то это проблематично. Дело в том, что УДО — это не освобождение от наказания вообще, а это перевод его из колонии домой, при этом за человеком сохраняется контроль со стороны государства. Этот контроль сохраняется по месту жительства человека, а у иностранного гражданина такого места жительства нет. И если вдруг иностранный гражданин захочет уехать в свою страну, никто помешать ему не сможет, и получается он не сможет до конца отбыть свое наказание и исполнить решение суда. То есть российское государство не может гарантировать контроль за полным отбыванием наказания, поэтому УДО просто не применяется. Да, УДО для всех есть на бумаге, но на практике применяется очень редко.
18.01.2019


№12643

Спрашивает Артем В.
(растения уг., лечение и закон)
Здравствуйте. Был осужден по ч. 2 ст. 228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы за приобретение и хранение 251 грамма конопли. Был задержан на пустыре, когда нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. Несколько лет назад я перенес травму, последствием которой стала ампутация руки и инвалидность. Позже у меня развились нейропатические (фантомные боли) и мне было назначено сильнодействующее лекарство. Из-за отсутствия средств на дорогостоящее лекарство я был вынужден начать поиск других средств от от боли. В сети интернете я прочел, что в других цивилизованных странах для борьбы с нейропатическими болями используют марихуану и ее действующее вещество – ТГК. Для лечения я начал использовать коноплю, но был задержан за это и осужден. Прошу посмотреть и оценить мою кассационную жалобу в Верховный Суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размещенный ниже ответ нашего консультанта не преследует цели пропаганды использования конопли в медицинских (лечебных) целях. Такое использование запрещено законом и наказуемо в административном (потребление, а также хранение в небольших количествах) или уголовном порядке (приобретение и хранение в значительном и бОльших размерах). Но мы размещаем этот ответ, и вот из каких соображений. Надо помочь в защите осужденному, совершившему преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Наказание такого человека реальным лишением свободы несправедливо, жестоко. Это первое.
Второе. Мы считаем неправильным скрывать информацию о пересмотре во многих странах статуса конопли в части ее использования как лекарственного растения. Обсуждать эту проблему не значит заниматься пропагандой наркотиков. Тем более, что мы выступаем против немедицинского употребления. По моему мнению, в отношении конопли существуют и культивируются общественные фобии, алогичность которых подчеркивается тем, что никто не возражает (да и нельзя возражать) против использования в медицинских целях морфия, находящегося в том же списке, что и конопля.
Нельзя запретить гражданам обсуждать вопросы уголовной политики. Такой запрет нарушил бы гарантированное статьей 32 Конституции право непосредственного осуществления гражданами своей власти.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По поводу жалобы могу сказать следующее. Шансы на ее удовлетворение - минимальные, т.е. близки к нулю. Статистика говорит нам о том, что кассации в Верховном Суде принимаются к рассмотрению примерно в 1,5 % случаев. Тем не менее надо использовать любую возможность пересмотра приговора, хуже точно не будет. Предлагаю дополнить жалобу следующими доводами.
1. Совершенные действия не являются преступлением, так как формально содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Согласно части 2 статьи 14 УК РФ "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Судом первой инстанции установлено, что осужденный использовал коноплю для личного потребления, поскольку у него начались фантомные боли после ампутации верхней правой конечности. То есть действия осужденного были направлены на самолечение, на избавление от боли, им не преследовалась цель немедицинского употребления частей конопли (получения наркотического опьянения).
В статье 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указывается, что пациент имеет право на облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (пп. 4 п. 5).
Именно на реализацию своего права на облегчение боли доступным ему методом были направлены действия осужденного. При этом угроза нарушения прав третьих лиц им не создавалась, в результате совершенных действий не наступило вреда или угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам - здоровью населения.
Таким образом, действия осужденного не являлись общественно опасными, умысел не был направлен на немедицинское употребление наркотических средств (достижения наркотического опьянения).
2. Судом неверно квалифицированы действия как приобретение и хранение наркотического средства «марихуана (каннабис)», в то время как осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, т.е. совершил приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства («конопли»).
Диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение, хранение как наркотических средств, так и «растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».
Согласно Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" «каннабис (марихуана)» включена в Список 1 Перечня наркотических средств.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Также Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 утверждены Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. При этом судом не установлено, что осужденный изготовил из конопли наркотическое средство «Каннабис (марихуана)».
В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены (статья 1).
Таким образом действия осужденного должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, заключение эксперта, установившее, что изъятое у А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), является недопустимым законодательством, полученным с нарушением закона (ст. 75 УПК). Выводы экспертизы противоречат определению «каннабиса», установленному Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
3. В жалобе также можно оставить имеющиеся доводы о том, что суд немотивированно отказал в изменении категории тяжести преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести (применении ч. 6 ст. 15 УК РФ). В этой части жалобы следует указать на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума). Между тем, отказывая в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суды не приняли во внимание эти обстоятельства дела, указав на обстоятельства, которые не должны учитываться при применении данного положения уголовного закона (наличие условного осуждения и факт применения ст. 64 УК). В п. 8 названного Постановления Пленума прямо указывается, что "применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания".
Кроме того, два технических замечания по жалобе:
1. Во вводной части надо указать, какие судебные акты обжалуются: Приговором таким-то я был осужден по части 2 статьи 228 УК за приобретение и хранение ..., мне было назначено наказание ... . Постановлением таким-то было отказано в передачи моей кассационной жалобы на рассмотрения суда кассационной инстанции.
С приговором и последующими судебным решениями не согласен. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в частности, основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения.
Далее излагать доводы жалобы по пунктам.
2. Просительную часть нужно примерно так сформулировать:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.2, 401.14 УПК РФ,
ПРОШУ:
истребовать уголовное дело;
передать кассационную жалобу на приговор …. районного суда г. … от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума …. областного суда.
17.01.2019


№12642

Спрашивает Кирилл
(наркоучет)
Здравствуйте! Меня зовут Кирилл, мне 38 лет. Состою на наркологическом учете уже около 20 лет. Отбывал наказание последний раз 11 лет, там наблюдался врачом наркологом, переведен на вторую группу учета. Недавно вышел на свободу, хочу полностью снять учет и пойти учится на права. Подскажите, как это можно сделать быстрее, а не отмечаться еще 3 года каждый месяц (так мне сказали в диспансере). Заранее благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Алгоритм действий примерно такой.
Следует прийти в диспансер и просить лечащего врача направить в исправительное учреждение (ИУ), где Вы отбывали наказание, запрос на предоставление сведений о том, имелись ли у Вас взыскания за употребление наркотических средств, и на предоставление копий медицинских документов из МСЧ, подтверждающих ремиссию заболевания в период отбывания наказания.
Если врач откажется делать такой запрос, то можно действовать следующими способами:
1) обратиться письменно к главному врачу диспансера с просьбой направить в ИУ запрос, для получения медицинских и иных документов, подтверждающих ремиссию. К заявлению приложить копию справки об освобождении.
2) самостоятельно обратиться с заявлением к начальнику колонии. Заявление следует отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. См. примерный образец заявления в ИУ.
После получения этого документа следует подать заявление главному врачу наркодиспансера с просьбой направить Вас на врачебную комиссию для принятия решения о прекращении диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной ремиссией заболевания в течение стольких-то лет (пока Вы отбывали наказание и наблюдались у нарколога). К заявлению приложить документы, подтверждающие ремиссию (ответ от начальника ИУ). См. образец заявления на имя главного врача диспансера.
После этого Вас должны вызвать на заседание врачебной комиссии, которая уже примет решение.
Пока будет идти процесс получения документов из ИУ, надо посещать нарколога по установленному им графику.
17.01.2019


№12641

Спрашивает Оксана
(по делам несовершеннолетних, исполнение наказания)
Пред. № 12499
Утро доброе! извините за назойливость, но очень обеспокоены я и муж переживаем по поводу сына, дело в том, что в колонии он сильно похудел, почти на 20 кг, у него дефицит массы тела, дистрофия ,проблемы со здоровьем, а в колонии не обращают внимания и бездействуют, было выписано дополнительная мед.передача, которую они решили отменить не понятно по каким причинам! что нам делать, мы можем вообще потерять сына! вся хроника выползла и при росте 176 вес 49 кг, куда нам обратиться посоветуйте, пожалуйста, умоляю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ситуация тяжелая, как и какими методами действовать - в конечном счете решать вам и сыну. Но мы рекомендуем идти в наступление и добиваться всеми правовыми средствами оказания сыну необходимой медицинской помощи и учета его состояния здоровья:
1. Обратиться в ОНК Кировской области, у них на сайте размещены контакты зампредседателя ОНК (Абашев Артур Магсумович). Комиссия реально работает, по Вашему заявлению возможно смогут посетить колонию, встретиться и получить заявление от осужденного по имеющимся у него проблемам со здоровьем и неоказанием ему медицинской помощи.
2. Обратиться в прокуратуру, надзирающую за колонией, с обжалованием решения начальника колонии об отмене мед. передачи.
3. Заявление на имя начальника колонии от осужденного о проведении мед. освидетельствования для выяснения причины потери веса и определения дальнейшего лечения. Если будет отказ (что вероятнее всего) - подача административного искового заявления в суд о несогласии с принятым начальником колонии решением.
4. Обязательно также письменно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Кировской области с жалобой на отмену мед. передач, ухудшение состояние здоровья сына и с просьбой содействовать в направлении его на мед. освидетельствование и лечение.
Путь противостояния с администрацией ИУ не легкий, но наиболее эффективный и иногда единственный путь защитить осужденного. Как написала мне наш ведущий консультант и адвокат: "Вы знаете, я сделала себе вывод, что любая колония очень боится любой активности и огласки. Я бы посоветовала им начинать атаку по всем направлениям".
17.01.2019


№12640

Спрашивает Татьяна
(растения уг., экспертиза, размеры)
Добрый день. Сына привлекают ук уголовной ответственности по ч. 3 ст. 228 УК РФ. По заключению экспертизы представленное на исследование растительное вещество массой на момент исследования 115,8 гр.... представляет собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества и содержит в своем составе 0,2316 тетрагидроканнабинола. Не согласились с видом наркотика, попросили провести еще одну эксперитизу. Но и она ничего не изменила и эксперт указал, что поскольку ТГК входит в Список 1, то и масса определяется весом всей смеси, гашишным маслом или маслом канабиса это быть не может. Адвокат нашла кассационное определение Верховного суда РФ от 17.01.2018г. № 16-УД17-27 по делу Чухустова аксима Александровича, где суд говорит о том, что чистый наркотик можно выделить. Нашли и другое определение Тамбовского суда по делу 22-10/2015г. где также суд выделил чистый наркотик и действия переквалифицировал на ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из предназначения смеси для немидицинского постребления.
Если сам нейтральный наполнитель, в мое случае масло выделить можно, то тогда действия сына переквалифицируют на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подскажите, есть ли какая-либо судебная практика еще по такому случаю. У нас в городе это впервые и сами оперативные работники и следователь, в протизводстве которого находится дело в полном недоумении. Заранее благодарна.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Следует продолжать оспаривать заключение экспертов, признавших части растения конопли и маслянистое вещество смесью, содержащей ТГК, так как это согласно методическим рекомендация должно быть признано именно гашишным маслом. Если конопля только залита маслом, но экстракция еще не проведена, то это покушение на изготовление гашишного масла в крупном размере. В какой стадии сейчас находится дело? Есть ли у Вас возможность прислать нам заключения экспертов? Повторная экспертиза была произведена с постановкой каких вопросов?
Думаю, шансов добиться признания объекта экспертизы гашишным маслом больше, чем заставить следствие и суд определять размер по количеству наркотического средства, а не по весу всей смеси.
из логики Верховного Суда РФ, выраженной как в Постановлении Пленума от 15.06.2006 г. № 14, так и в Определении по делу Чухустова: для определения размера по весу всей смеси или по активному веществу имеет значение, пригодна ли была смесь для немедицинского употребления. То есть смесь была изготовлена для употребления или для сокрытия наркотика от контроля, как в деле Чухустова - героин был смешан с вазелином. Насколько я понимаю масло не предполагалось выделить.
С помощью различных жиров из конопли экстрагируют ТГК и такая смесь предназначена для употребления и является "гашишным маслом (маслом каннабиса)".
В методических рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95) дано подробное определение наркотического средства «Гашишное масло», согласно которому оно получается из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы).
Полагаю, что изъятое у Вас вещество соответствует этому определению.
Понятно, что ответственность за 115 грамм гашишного масла строже, чем за 0,23 грамма ТГК, но мягче чем за 115 грамм ТГК, что вам пытаются вменить. 115 грамм гашишного масла признается крупным размером. 115 грамм ТГК – особо крупный. А 0, 23 ТГК – значительный.
17.01.2019


№12639

Спрашивает Ф.
(потребление)
Здравствуйте.Периодически по работе езжу в Португалию. Там частично декриминализированно потребление наркотиков, и там же я периодически курю марихуану.
Вопрос, если по приезду в Россию я попаду под проверку, ну скажем гаишнику что-то не понравится на дороге, и тест покажет наличие следов в моче, как-то смогу объяснить, что употреблял не на территории РФ? Или по общему порядку?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Два момента. Что касается ответственности за потребление за пределами РФ. Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП «лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Это означает, что ответственность за употребление наркотиков за пределами России была бы возможна только при наличии соответствующего договора с Португалией или межгосударственного договора, участниками которого были бы РФ и Португалия. По поводу административных правонарушений таких договоров нет.
Второе. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает, как Вы понимаете, вне зависимости от того, на территории какого государства употреблялись алкоголь или наркотики. При этом состоянием опьянения признается обнаружение в организме водителя наркотиков в любом, в том числе следовом, количестве. Каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" «медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится... при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
Таким образом, ответственность по статьям 6.9 или 20.20 КоАП за употребление наркотиков за пределами РФ не наступает, но наступает по статье 12.8 КоАП за вождение в состоянии опьянения.
14.01.2019


№12638

Спрашивает Нина
(пересмотр приговора, международная защита: новые обстоятельства)
Продолжаем добиваться передачи на рассмотрение в надзорой инстанции по обвинению ст. ст. 30, 228.1 УК РФ. Очень прошу подсказать порядок пересмотра в порядке п. 5 ст. 415 во взаимосвязи с п. 2 ст. 415УПК РФ, по приговору вынсенному Московским областных судом и второй инстанцией ВС РФ  оставленный в силе. …
Д-у приписали ст. 30 УК РФ и он проходит по делу как помощник организатора группировки-Заушкина-которого он не знал, при этом ЕСПЧ признал 18 октября 2016 г. незаконное содержание под стражей Заушкина-без продления судебным  постановлением  с 5 по 19 ноября 2012 г.
По моему мнению, по основаниям п. 4 ст. 413 упк РФ есть основания для пересмотра  т. к. в двух заседаниях в этот именно период допрашивали Д-ва в отношении Заушкина-чтот нарушает параграф "b" п. 3 ст. 6 Конвенции задавать вопросы саидетелю.
Но по этим основаниям ЕСПЧ вопрос не рассматривался. 
Возможно ли применить это нарушение? 
Приговор основан на показаниях умершего до судебного следствия Б-ва, которые он давал в протоколах как заинтересованное лицо и не мог быть предупреждён судом об уголвной ответственности. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд есть основания для обжалования отказа районного прокурора в возбуждении производства по делу по новым обстоятельствам. В условиях, когда обжалование в обычном порядке далее невозможно, так как уперлось в отказ зампредседателя ВС, обращение к генеральному прокурору — это единственная возможность. Вы не пишете, обжаловался ли отказ районного прокурора прокурору Московской области. Думаю, без этого не обойтись. В противном случае Генпрокуратура зашлет все равно жалобу в область. Но жаловаться прокурору в данной ситуации можно только, ссылаясь на «иные новые обстоятельства». Часть 5 статьи 415 УПК здесь применена быть не может. Постановлением ЕСПЧ по делу Заушкин против РФ впрямую дело Вашего подзащитного не затрагивает, хотя связь есть. Об этой связи и надо писать вышестоящим прокурорам. Если же идти по пути пересмотра дела на основании Постановления ЕСПЧ, то прокуратура здесь не помощник. На этом основании дело пересматривается только по представлению Председателя ВС РФ Президиумом ВС РФ. Туда обращаться, мне кажется, бесполезно. Постановление по делу Заушкина было принято еще 18 октября 2016 года, и те дела, которых это постановление касалось, уже через Президиум ВС прошли. И не только в том дело, что «сдано в архив», а в том, что косвенные последствия незаконного содержания Заушкина под стражей ЕСПЧ не рассматривались. А как показывает практика, ВС в таких случаях ни на сантиметр не выходит за пределы того, что прямо установлено ЕСПЧ.
14.01.2019


№12637

Спрашивает Карина 
(исполнение наказания: принудительные работы)
Если дело завели 5 Марта 2017, суд был 5 июля в особом порядке и приговорили к 1,8. Аппеляция 11 сентября 2018 и приговор ужесточили до 3 лет колонии общего режима . Находится в колонии общего режима в Дагестане, когда можно просить замену неотбытой части наказания ? 5 марта 2019 будет год с даты заведения дела и домашнего ареста ,1/3 выпадает на 5 марта или считать будут с момента нахождения в сизо ? Если по новым поправкам проситься на исправительные работы можно после 1/3 отбытия ,то является ли 5марта год как дело заведено той самой 1/3 отбытой части наказания или нет ? Как узнать где находятся центры по отбытию наказаний принудительными работами ? Дайте пожалуйста развёрнутый ответ . Спасибо вам 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего уточняю: речь идет о новом порядке замены лишения свободы принудительными, а не исправительными работами. Неудивительно, что вы ошиблись в начале своего письма, ведь принудительные работы исполняются в исправительных центрах. А исправительные работы — это совсем другой вид наказания. 
Теперь по существу. Приговором суда должно быть установлено, с какой даты исчисляется срок лишения свободы. Время нахождения под домашним арестом включается в срок содержания под стражей из расчета один день домашнего ареста равняется одному дню содержания под стражей. И содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы осужденным по части 2 статьи 228 также из расчета 1:1 (см. статью 72 УК). Замена лишения свободы принудительными работами осужденному за тяжкое преступление возможно по отбытии 1/3 срока. В вашем случае это будет 5 марта, Вы считаете правильно.
Сейчас в УК статья 72 в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года устанавливает такое соотношение: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Но это правило (два к одному) ухудшает положение обвиняемых и осужденных, поэтому может применяться оно только к тем, кто совершил деяние после 14 июля 2018 года (дата вступления в силу закона от 3 июля). Это подтверждается Кассационным определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 N 20-УД18-9: «В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положения осужденного, а потому решение суда о зачете в срок наказания Мифтахутдинову Р.Ф. времени нахождения его под домашним арестом с 19 ноября 2015 года по 19 марта 2016 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы не подлежит пересмотру».
Теперь что касается исправительных центров для принудработ. Внимательно прочитайте статью 60.1 УИК, привожу ее полностью: 
«1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду). 
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи». 
14.01.2019


№12636

Спрашивает А.
(судебное производство: протокол, аудиозапись)
Диктофонная запись, которая велась в ходе первой инстанции, может быть доказательством в апелляции? Зачастую  судьи ссылаются на то, что диктофонная запись в таких ситуациях недопустима, так как для этого есть протокол судебного заседания и отсутствие замечаний на него. Как вариант можно тогда попросить суд вести аудиопротокол «Фемида»? Судья тенденциозный скорее всего откажет, как убедить судью в таком случае вести аудиопротокол, какие есть нормы права? Может, есть решение КСРФ, где указывается, что диктофонная запись может быть доказательством? Это необходимо, чтобы обосновать тенденциозность действий судьи, которая очень плохо влияет на нормальное рассмотрение дела

Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
Проблемы достоверности протокола судебного заседания известны давно. Кстати, согласно п. (5) ч. 2 ст. 74 УПК РФ, протокол судебного заседания является доказательством, а следовательно, к нему применяются и общие правила ст. 87 УПК РФ об оценке доказательств. Наконец, именно на основе сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, стороны формулируют свои доводы в прениях сторон, а суд свои выводы – в приговоре. Поэтому начать можно было бы с первой проблемы, закрепленной в ч. 6 ст. 259 УПК РФ – о том, что по непонятным причинам протокол судебного заседания может быть изготовлен после вынесения приговора. Хотелось бы верить, что законодатель имел здесь ввиду, что добросовестный судья во исполнение общих обязанностей ч. 3 ст. 15 УПК РФ (для обеспечения участникам процесса точно знать, что происходило в заседании суда фактически) будет изготавливать протокол судебного заседания частями (в полном объеме изготовить протокол до приговора нельзя, т.к. оглашение приговора фиксируется в том же протоколе судебного заседания). Но на протяжении многих и многих лет подобной рачительности в работе, к сожалению, за судами не отмечено. Иные судьи, изготавливая протокол частями, умудряются письменно отказывать сторонам в ознакомлении с протоколом судебного заседания, ссылаясь на свое «право 3-суточного срока», а стороны по окончанию судебного заседания, с удивлением видят, что протокол заседания суда изготавливался частями. Изготовленная часть протокола заседания суда сразу после подписания судьей и секретарем судебного заседания становится материалом уголовного дела, и ничем иным, как отказом стороне в ознакомлении с материалами уголовного дела назвать такие действия суда нельзя (кстати, «умные судьи» дату изготовления части протокола не ставят). Подробнее этот вопрос рассматривал Конституционный Суд РФ по нашей жалобе о проверке конституционности ч. 6 ст. 259 УПК РФ – см. Определение КС РФ от 24.09.12 г. №1628-О по жалобе Барсукова Владимира Сергеевича – на сайте КС РФ. Понятное дело, что после того, как приговор, основанный на изготовленной судом редакции протокола судебного заседания, оглашен, подача сторонами замечаний на протокол не приветствуется, т.к. в иных случаях замечания могут быть таковы, что удостоверив их справедливость, судья сам себе «подписывает» отмену уже вынесенного им приговора.
Проблема вторая. На практике иные рачительные адвокаты – защитники отказываются выступать в прениях сторон до предоставления им возможности изучить протокол заседания суда в части судебного следствия. Такая постановка защитником вопроса иной раз вполне эффективна, т.к. судья знает, что частично протокол уже изготовлен (его же не пишут «с нуля» через год судебного разбирательства, а изготавливают по возможности, в течение нескольких дней после каждого дня судебного заседания). Когда в процессе начинает возникать ситуация отказа защитника от прений сторон на фоне отказа суда предоставить для ознакомления части протокола судебного заседания – для апелляционной стадии это не очень хорошо. Жаловаться на адвоката в такой ситуации то же не очень эффективно – адвокат заявит, что просто рачительно подошел к исполнению обязанностей защитника.
Наконец, третья (обозначенная в вопросе) проблема состоит в оценке допустимости ведущейся стороной (а не судом) аудиозаписи судебного заседания как доказательства. Первично отметим, что с 1 сентября наступившего 2019 года изменяется редакция части 1  статьи 259 УПК РФ – аудиопротоколирование для судов первой и апелляционной инстанций становится обязательным. Это определено уже подписанным Президентом РФ ФЗ №228-ФЗ от 29.07.18 г. «О внесении изменений в УПК РФ» (о законе см. подробнее, например, статью в «Новой адвокатской газете»), а значит власти, в т.ч. и судебные, проблему признали и даже определили срок для ее устранения – до 01.09.19 г. Но до 01.09.19 г., на наш взгляд, вполне справедливо говорить о том, что произведенная стороной аудиозапись судебного заседания доказательством является. Чтобы проверить справедливость такого суждения, следует обратиться к ч. 2 ст. 74 УПК РФ о видах доказательств, и к части 1 то же статьи – о том, что доказательствами являются любые сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу. Причем перечень видов доказательств является открытым. Чем не  «иной документ» замечания на протокол заседания суда с дословным изложением аудиозаписи, которая к замечаниям приложена? Если суд сомневается в достоверности аудиозаписи – суд не лишен возможности назначить по ней фоноскопическую экспертизу на предмет наличия признаков монтажа, после чего вынести обоснованное решение по поданным замечаниям. Ведь замечания на протокол рассматриваются судом в заседании, и локальный предмет доказывания прост: сфальсифицирована ли предоставленная стороной аудиозапись при наличии у суда или противной стороны сомнений в ее достоверности. Причем, замечу, что если сторона защиты предоставит суду очевидно сфальсифицированную аудиозапись, то первый, кто будет настаивать на применении указанных правил, будет именно прокурор. Сравнивать значение протокола заседания суда и аудиозаписи с точки зрения значимости первого и второго, как доказательства, недопустимо в силу части 2 статьи 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И в заключении о рекомендациях, т.к. до 01.09.19 г. «убедить» судью вести аудиозапись нельзя, а с 01.09.19 г. убеждать уже не потребуется. Нужно понимать, что судья – это,  прежде всего, работник (как бы судебный чиновник), который иной раз очень даже делами и сроками их рассмотрения перегружен, а у него есть еще и дежурства – рассмотрение дел об арестах, продлениях сроков содержания под стражей, иных дел в порядке судебного контроля на досудебной стадии. И везде протокол, и не всегда на него у сторон нет замечаний. Есть у судьи аудиозапись заседания суда? Конечно, да – секретарь заседания всегда на диктофон запишет. Слушает судья эту запись? Иной раз да – если не уверен в правильности изложения секретарем протокола судебного заседания.  Но все это происходит в рабочем порядке – между судьей и секретарем. Совсем другое, сделать эту же (по факту всегда ведущуюся) аудиозапись материалом дела. Это значит дать возможность недовольной действиями или решением суда стороне апеллировать к аудиофайлам, которые придется еще и слушать, т.к. это уже материалы уголовного дела. И зачем судье, который сам по себе уверен в том, что изготавливает протокол объективно, создать себе этот труд? Это не говоря уже об отмеченном нами выше – на основе изготовленного судом протокола уже вынесен и оглашен приговор. Также не говорим тут про ситуации, когда сам председательствующий привык вести процесс не совсем корректно с т.з. судебной этики – кстати, это всегда означает, что судья «плохой» - просто человек такой. Из всего выше изложенного вытекают весьма простые рекомендации: 1) аудиозапись заседания суда вести (кстати, для фоноскопической экспертизы формат записи должен предусматривать минимальное сжатие); 2) ходатайства об ознакомлении с частями протокола заявлять письменно; 3) если уж возникла обоснованная неуверенность в порядочности судьи, требовать, чтобы протокол был частично предоставлен перед прениями сторон, а если протокол будет предоставлен, то еще до прений сторон подать на него замечания, а в прениях излагать доказательства так, как они были представлены  в заседании суда фактически (если свидетель на важный вопрос отвечал «нет», а в протоколе указано «да», то в прениях говорим про «нет»); 4) иной раз может быть нелишним подать ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи как доказательства, но в таком ходатайстве содержание записи следует привести дословно. Все это, во-первых, обратит внимание судьи на то, что к содержанию протокола следует отнестись более внимательно; во-вторых, может помочь обосновать апелляционные доводы; в-третьих, могут возникнуть основания для обращения в Конституционный Суд РФ. Кстати, в Постановлении от 14.07.17 г. №21-П по жалобе Савченко Е.В. о проверке конституционности ч. 1 ст. 260 УПК РФ Конституционный Суд РФ, в частности, разъяснил, что «… участники уголовного судопроизводства вправе в апелляционных жалобах или представлениях изложить доводы о наличии ошибок, неточностей, неполноты в протоколе судебного заседания». Это же содержится в резолютивной части указанного Постановления КС РФ, а следовательно, для апелляционных судов имеет силу закона. Кроме того, данное Постановление КС РФ содержит ссылки на ряд ранее выносившихся КС РФ решений по вопросам применения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, но в части аудиозаписи судебного заседания КС РФ в этом решении уже рекомендовал законодателю ускорить введение процедуры аудиопротоколирования судебных заседаний, что как мы уже отмечали выше, на сегодняшний день исполнено с отсрочкой исполнения до 01.09.19 г.
14.01.2019


№12635

Спрашивает А.
(судебное производство)
Постановление Пленума СССР о сроках давности длящихся и продолжаемых преступлений имеет силу? Если да, то какими нормами права это мотивируется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это постановление не действует. Почти все постановления Пленума ВС СССР утратили силу или устарели. Последнее означает, что хотя официальных решений по ним не принималось, но последующие постановления Пленума ВС России их дезавуировали.
13.01.2019


№12634

Спрашивает А.
(судебное производство)
Есть ли способ отличать сохраняющую свою силу от утратившего решения КСРФ или Постановления Пленума?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала о КС. Постановления и определения КС никогда не утрачивают силы. Изменения в их тексты не вносятся. Это приводит к тому, что иногда новые решения просто противоречат старым. И как правило – в худшую сторону. Но при этом все равно уместно ссылаться на любые необходимые для защиты решения КС. При этом важно учитывать две вещи. Постановления и определения статусно равны. Не может быть такого, что какой-то вывод, данный в обоснование определения отменяется «вышестоящим» постановлением. Во-вторых, обязательную силу имеют не только резолютивные части решений КС, но и их обоснование. То есть весь текст решения КС имеет обязательный для суда и всех органов и должностных лиц характер.
Постановления Пленума ВС, напротив, часто меняются. Ведь Пленум разъясняет судам правильное применение закона. И если закон меняется, то Пленум просто обязан внести изменения в свои постановления. Узнать об этом можно только отслеживая эти изменения (по сайту ВС или правовым базам), или пользуясь самыми свежими базами (например, одна из основных правовых баз Консультант Плюс ежедневно находится в бесплатном доступе с 20 до 24 часов и круглосуточно в выходные дни). Если постановление изменено, то после его названия указывается, что текст дан в редакции таких-то постановлений. Могу точно сказать, что представляющие для Вас интерес постановления ВС процессуального характера менялись в последние несколько лет практически все. Постановление о делах, связанных с наркотиками, действует в редакции от 30 мая 2015 года ( а в 2017 году внесено небольшое изменение, касающееся таможни).
13.01.2019


№12633

Спрашивает А.
(судебное производство: получение копий материалов дела)
Какие юридические основания, которые позволяют защитнику или обвиняемому заверить в канцелярии суда копии уголовного дела либо получить заверенные копии уголовного дела.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подробный ответ на этот вопрос со ссылкой на многочисленные решения КС дан на нашем сайте в консультации № 12086 в рубрике Судебное производство.
13.01.2019


№12632

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Оперативная информация (т.е. без источника) по прежнему не признается нарушением? Речь идет не об анонимных заявлениях, а об ОРМ типа «в ходе проведенных ОРМ была получена информация…». Есть ли случаи на практике, где непроверяемость оперативной информации признавалась нарушением? Желательно не по проверочной закупке

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такая практика есть. См. Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова.
13.01.2019


№12631

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Что известно о структурном разделении УФСКН по региону? Подскажите, зам.руководитель оперативной службы это зам.руководителя самого регионального органа?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, это разные должностные лица. Это подтверждается нормативными правовыми актами ФСКН, в том числе приказом ФСКН от 31 мая 2010 года № 208, которым утвержден перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по КоАП. Вот как выглядит часть перечня, в которой обозначены должностные лица территориальных органов:
«- начальник территориального органа ФСКН России и его заместители;
- начальник межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля, входящего в структуру территориального органа ФСКН России, и его заместители;
- начальники оперативных подразделений, подразделений межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, подразделений собственной безопасности, подразделений специального назначения и их заместители».
13.01.2019


№12630

Пишет Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Молодцы, наши законодатели, "справедливый " закон вынесли. " Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, военнослужащим, инвалидам 1 и 2 группы, мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет или имеющим детей в возрасте до 3 лет. Соответственно им лишение свободы может быть заменено другими альтернативными более мягкими наказаниями, но на прежних условиях." То есть сидите дальше , зачем вам смягчение наказания . А почему нельзя было сделать , чтобы эта категория людей смогла бы по новому закону подавать ходатайство на смягчение наказания . Что это за дискриминация такая ? Как у нас в стране все делается , ужас . Для молодых значит даешь гуманизацию , а для пенсионеров , инвалидов , делать нечего , пускай и дальше сидят , обойдутся без гуманизации . Да уж ...

Отвечает завпунктом:
Согласен с Оксаной.
13.01.2019


№12629

Спрашивает Олеся
(сбыт)
Добрый вечер. Брат попал в беду. Задержали ,предявили сбыт спайсов. При нем ничего не было, дома ничего не нашли.но была переписка в телефоне, и под давлением он дал признательные показания.Дело было в сентябре. Сейчас под домашним арестом,ив феврале суд. Что нам ждать? Можно надеяться на условно с штрафом или работами ? Все признал, женат есть грудной ребенок. Характеристики хорошие.можно ли ему ссылаться на смегчающие статьи? Сейчас статья 228.4. Их по этому делу задержали 11человек. Он не знал никого из них, все шло по инету.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что процент условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы по части 4 статьи 228.1, близок к нулю. Ведь санкция - от 10 до 20 лет лишения свободы. Поэтому задача защиты – сделать все возможное для смягчения наказания по сроку. Наличие грудного ребенка – одно из смягчающих обстоятельств. Можно также рассматривать возможность снятия с Вашего брата обвинения в сбыте организованной группой, но не буду развивать этой темы, так как для этого нужно знать подробности.
13.01.2019


№12628

Спрашивает Аноним
(защитник)
Здравствуйте!
Моего друга схватила полиция. У него были обнаружены в-ва (какие и в каких количествах – не знаю). В участке ему предложили сдать кого-то из тех, кто мог бы у него это купить. А схватили его, как я понимаю, за сбыт и хранение.
Что его ожидает, и можно ли как-либо ему помочь? Обо всех подробностях знаю из переписки с ним, но он уже сутки не выходит на связь. Не созванивался, в отделение где его держат не ходил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В ситуации, когда подробности неизвестны и друг не выходит на связь, единственное, что Вы можете сделать – найти другу адвоката по соглашению. Возможно, такой адвокат у него есть, просто Вы не знаете. В таком случае, если есть возможность, Вы можете (обратившись к родственникам или сами) заключить соглашение с адвокатом только на одно посещение задержанного.
13.01.2019


№12627

Пишет Наталья
(исполнение наказания: принудительные работы)
Спасибо большое, что откликнулись на мою просьбу об образце ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами .
Однако теперь есть неуверенность в том,что осенью,когда подойдет срок по УДО ,его могут не отпустить,так как на тот момент он отработает всего полгода,если удастся перевести весной в исправительный центр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваши сомнения небеспочвенны. Закон не содержит четких и однозначных указаний на то, как определяется срок УДО для переведенных на принудительные работы в порядке статьи 80 УК. С теми, кому принудительные работы назначены изначально, приговором суда, все ясно, УДО для них по отбытии тех же сроков, что и при лишении свободы.
Понятно, что хотя принудительные работы для осужденного могут быть или казаться предпочтительнее лишения свободы, проявление законодателем такого либерализма продиктовано не заботой о человеке. Расчет на бесправную и низкооплачиваемую рабочую силу. Поэтому переведенные на принудительные работы будут иметь, как можно предположить, меньше шансов на УДО. Надо учитывать, что осужденный не вправе выбирать место принудительной работы (его профессия и предпочтения, по УИК, учитываются «по возможности»). Соответственно его могут направить на работу, где он предварительно должен будет пройти профобучение, об этом тоже прямо сказано в законе. Кто же охотно станет отпускать его в таком случае?
Есть, конечно, несомненные преимущества, прежде всего это шанс проживать вне исправцентра, на свободе, с семьей. Но ведь нет уверенности, куда человека зашлют.
13.01.2019


№12626

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Добрый день!
Сына задержали в 2016г во время проведения закладок. В процессе допроса он не отпирался от своих действий и сразу показал все места куда успел заложить вещество. В дальнейшем оперативники, которые его задерживали показали на суде,
что вели скрытое наблюдение за ним во время закладок и в какой то момент приняли решение о задержании. При себе у него находилось ещё несколько свёртков вещества.
Возникает вопрос, почему оперативники не задержали его сразу как увидели что он делает закладки, а дали совершить 12 преступлений в течении 1 часа (по количеству указанных сыном закладок). По факту их там просто не было и приехали они по сигналу бдительного местного жителя и сразу его задержали.
Возможно ли 12 закладок которые стали 12 преступлениями пересмотреть как явку с повинной, ведь он сам показал закладки полиции, оставив лишь то что было при нём.
И второй вопрос касается ОПГ с неустановленными лицами, которых на протяжении 2,5 лет никто не видел ,не нашел ,и не доказал ,что они были. (можно ли рассматривать параллель с делом Королёва- Грабова) и есть ли ещё судебная практика по пересмотру дел с ОПГ с неустановленными лицами.
Подскажите пожалуйста ,что мы можем сделать для того чтобы сократить срок наказания сына.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело Вашего сына очень интересное (если так будет уместно сказать), в тоже время странное. Попробую объяснить. Дело в том, что вне зависимости от квалификации преступления, от того, как суд и следствие квалифицировали действие Вашего сына, все равно наказание (итог) было бы такое же. Вот сейчас каждую из закладок квалифицировали как отдельное преступление (покушение на сбыт) и назначили наказание в виде 8 лет. А теперь давайте фантазировать. Если бы его действия квалифицировали как единое преступление (из-за единого умысла), как просил защитник, то все 13 закладок все равно бы образовывали общий вес наркотика, и по этому весу также суд бы назначил 8 лет лишения свободы. Пусть статья была бы только одна, а не 13 штук, как сейчас, все равно суд в приговоре указал бы общий вес. Теперь дальше. Вы пишете, "почему сотрудники сразу его не задержали", здесь я с вами согласно, конечно. Но, если бы его задержали после первой закладки, то в рюкзаке у него бы лежали все остальные. И по одной статье у него было бы покушение на сбыт, а по всем остальным - приготовление к сбыту. Сейчас наоборот. И наказание все равно было бы 8 лет лишения свободы, исходя из общей судебной практики. К сожалению, как явку с повинной рассмотреть нельзя, из-за составленного сотрудниками акта наблюдения. Вот примерно такая моя позиция.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу организованной группы. Вы совершенно правильно ссылаетесь на Апелляционное определение ВС от 12 декабря 2017 года по делу Королевой и Габовой (не Грабовой, обратите внимание). Это как раз тот случай. Возможно есть и другие подобные решения, но при обжаловании ссылки на данное дело достаточно, так как оно новое и хорошо аргументировано. У нас на сайте основные позиции в этом определении выделены желтым.
10.01.2019


№12625

Спрашивает Александр
(защитник)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты".
Было: якобы задержания при закладке или ОРМ (неизвестно, следователь ничего толкового не сказал, да и отказался меня знакомить с делом, обосновывая "зачем вам это надо.."), далее задержали меня и маму, мол как они выразились "мы вас не задержали, но и отпускать не будем, мол вдруг там спрячете или еще что) , но при нем ничего найдено не было.
После этого завели в подъезд и сказали "тыкай туда и говори что твое".
Сам отец употреблял изредка.
Дело идет с 18-19 октября 2018 (был взят оперуполномоченными) и по сей день. Было 2 суда, в первом случае задержали в местом СИЗО-1 на 2 месяца (предположительно статья 228.1 ч.4 УК "распространение в особо крупном размере" , 11 декабря 2018 2 суд, там так же ничего не поменялось, задержание продлили на 1 месяц по причине неизвестной(недостатком доказательств). Отец, просил под домашний арест, на что было получено, что якобы он жил все лето на даче, тем самым опасно отпускать (просьбу не удовлетворили). Следователь запрашивал много характеристик, при этом прочитал в суде только негативную.
По данному делу не имеется больше фигурантов.
Вина, как я понимаю, была признана под давлением правоохранительных органов, со словами (скажу не точно, так как прочитал с письма) "если ТЫ сейчас не признаешь что это твое, подкинем и сыну, и жене, да и вместе с тобой пойдут. по делу).
Просьба проконсультировать о дальнейших действиях что и как. Отец настроен добиваться справедливости, да и я тоже.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем вопросе очень много фраз «как я понимаю», «предположительно», «неизвестная причина». То есть, Вы сами не знаете всей информации, не даете ее нам, но просите ответа. Мы не сможем дать Вам правдивый и достоверный ответ-консультацию на Ваши предположительные вопросы. При этом есть способ легального получения информации. У Вашего отца есть адвокат, либо по назначению от государства, либо по соглашению (когда Вы сами платите деньги адвокату). Адвокат обладает всей точной информацией по делу, которой он может с Вами поделиться. Если адвокат по назначению от государства, значит, он работает в ближайшей юридической консультации от суда и следственного органа. Вы можете прийти туда, и с помощью журнала выяснить, кто защищал Вашего отца в суде при избрании ему меры пресечения и продлении ему меры пресечения 11 декабря 2018 года. У адвоката есть постановление суда, которым он может с Вами поделиться. В постановлении есть все данные, которые Вам нужны — и статья, по которой он обвиняется, и обстоятельства произошедшего, и сроки следствия, и признание или не признание вины. Вот когда Вы все выясните, то тогда задайте нам конкретный вопрос, на который Вы хотите получить ответ, и мы обязательно Вам ответим.
10.01.2019


№12624

Спрашивает Стас
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Огромное Вам спасибо! По жалобе все ясно. Я ее отправлю после 25 числа мне ее распечатают. Каковы шансы на Ваш взгляд? Были ли отмены по анологичным обстоятельствам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Беда в том, что ВС из множества поступающих от осужденных жалоб по аналогичным основаниям берет одну или две и удовлетворяет полностью или частично, а десятки и сотни подобных ей не проходят цензуру предварительного судьи.
Есть практика отмены приговора ВС по основаниям, сходным с Вашими. Например, Определение по делу Криницыной, где жалоба была удовлетворена из-за признания доказательств, полученных с нарушением законодательства об ОРД, недопустимыми.
10.01.2019


№12623

Спрашивает Карина
Здравствуйте. Прошу вас помогите мне понять , моего мужа задержали 5 Марта 2018 года за незаконное хранение и перевозку наркотических веществ общим весом (сигарета табак +вещество ) 0,76 грамм. Статья 228 часть 2 . С Марта по Июль он был под домашним арестом .5 июля его приговорили к 1,8 общего режима ,11 сентября аппеляционный суд поднял срок до 3 лет ,посчитав что судья первой инстанции мягко охарактеризовала его преступление . Дело рассматривалось в особом порядке ,ряд смягчающих обстоятельств,ни одного отягчающего ,4 малолетних детей ,ранее не судим,вину признал ,раскаялся. В итоге 11 сентября приговор вступил в силу как 3 года колонии общего режима . С 22 сентября его перевели в колонию ,а с 5 июля по 22 сентября он находился в сизо . По вступившим поправкам по статье 80 и 53 я так и не поняла ,может ли мой муж проситься на принудительные работы ? Если может то когда ? В марте год с момента заведения дела ,получается 1/3 это в марте ? Или же нет,и вообще возможно ли по его статье 228. Часть 2 просить заменить неотбытую часть наказания принудительными работами ? Спасибо вам большое . Очень хотелось бы ,чтоб муж поскорее оказался дома ,одни говорят одно ,другие другое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чудовищный приговор! Думаю, надо действовать сразу в двух направлениях. Во-первых, обжаловать в кассационные инстанции (начиная с президиума облсуда). Причем обжаловать надо только в части несправедливого наказания. Все-таки из судебной практики и статистики видно, что процентов 40 по части 2 статьи 228 приговариваются к условному осуждению. В случае Вашего мужа все говорит о возможности назначения наказания условно – не судим, вину признал, раскаивается, четверо (!) детей. Да и само преступление по сути своей не является тяжким.
Насчет принудительных работ. Как только будет отбыта треть, сразу же подавайте ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами. А пока подготовьте необходимые документы. Все, что касается семьи и детей, включая медицинские выписки, если кто-то болен, надо представить в суд в подлинниках, то есть с синими печатями. На часть 2 статьи 228 новые сроки по статье 80 УК распространяются так же, как и на осужденных по другим статьям.
10.01.2019


№12622

Спрашивает Л.
Подскажите, пожалуйста, если вещество (например, ЛСД) нанесено на марку, то по закону считается вес всей марки или нужно выделить активное вещество и оценить его вес отдельно? Играет ли роль при принятии решения взвешивать с маркой или отдельно, какое именно вещество обнаружено? В законе что-то было про то, что сухая смесь, включающая незапрещённые вещества и запрещённые, в каких-то случаях считается как запрещённое вещество целиком. Какова реальная практика?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомьтесь с ответами № 11524 и № 12322.
10.01.2019


№12621

Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
3 5 года назад моего сына осудили по статье 228.1 ч 4 п. Г (2 эпизода) и ст. 228.1 ч. 4 п. Г через ст. 30 ч 3. на срок 10л. 2 месяца...
Мне очень сложно без него, я являюсь инвалидом 3 группы (рак, была сделана операция), мне уже 55 лет, мужа нет и все годы я растила сына одна. Саша, мой сын, с 18 лет работал, в 20 лет открыл свою дизайн студию, помогал мне и финансово и по дому, как только мог...
Случилось так, что связался с наркотиками... При аресте изъяли яли 23гр. 'соли', была контрольная закупка(сбыт 1,5 граммов)... Запросили 12 лет, дали 10 и 2 месяца.. В деле явка с повинной по одному эпизоду, активно участие со следствием, положительные характеристики от клиентов Сашиных... Аппеляцию писали - без изменений, срок оставили тот же, а явку с повинной приняли как смягчающее. Кассацию отклоники в рассмотрении... 64 статью не применили...
Я не знаю, что делать, помогите пожалуйста мне, что делать дальше? Возможно ли делать упор в кассаци для верховного суда на 64 статью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.В статье 64 нет такого основания для ее применения как тяжелая болезнь близкого родственника. Но суд вправе назначить наказание ниже низшего и по иным, прямо в этой статье не указанным, исключительным обстоятельствам. Поэтому вторую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФнадо подавать, но не обжаловать ничего, кроме излишне строгого и несправедливого наказания. Основной аргумент – Ваше состояние здоровья.
С той же аргументацией можно будет в дальнейшем обращаться и в порядке статьи 80 УК. Так как возможность УДО (условно-досрочного освобождения) для осужденных по особо тяжким наркостатьям очень нескоро (после отбытия 3/4 срока), надо, конечно, прибегнуть к статье 80 УК (замена лишения свободы принудительными работами). В случае Вашего сына такое ходатайство можно подать после отбытия лишения свободы 5 лет и 1 месяц (т.е. половина назначенного ему срока).
10.01.2019


№12620

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день! Мужу 62 года , у него 2/3 будет в октябре 2020 г , а 1/2 в апреле 2019 г. , согласно ст.53.1 УК РФ к нему не могут быть применены принудительные работы . Может ли он подать ходатайство по ст . 80 по отбытию половины срока или же это возможно в его случае только по отбытию 2/3 срока . Режим особо строгий ст.228.1 . Или есть еще какие то варианты чтобы смягчить наказание ? Заранее благодарны за ваш ответ .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мужчинам старше 60 лет принудительные работы не могут быть назначены, так говорится в статье 53.1 УК. Следовательно и замена лишения свободы этим видом наказания невозможна. Надо ждать 2/3.
10.01.2019


№12619

Спрашивает Д.
(трудовые права, судимость)
Здравствуйте и заранее спасибо. Скажите пожалуйста, около 5 лет назад был осуждён за хранение марихуанны в самом маленьком размере. Преступление посчитали небольшой степени тяжести, наказание штраф в размере 20000. Судимость давно снята и погашена. Штраф был выплачен моментально. Теперь в базе данных присутствует всегда эта запись что когда то был осуждён хоть и за небольшую тяжесть. Я отучился на врача в данный момент не употребляю алкоголь, веду правильной образ жизни, есть ребёнок. Как и что мне теперь делать с этой записью, какие последствия, как устраиваться на работу, ведь там везде требуют справку о несудимости. Я не считаю себя плохим человеком, грамотный специалист, хочу помогать людям и помогаю. Но все портит эта запись. Подскажите что делать пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вижу на Ваш вопрос 2 ответа. Исключить запись о Вас из банка данных лиц, осужденных за совершение преступления, невозможно. Этот банк данных включает лиц, имеющих судимость, и лиц, имевших судимость. Законодательство устроено таким образом, что ряд профессий и должностей (например, в полиции) исключает возможность соответствующей деятельности для имевших любую судимость когда бы то ни было. По сути – это неправильно, такого не было даже в советские годы. Но теперь и УК переписан: теперь снятие или погашение судимости исключает лишь уголовно-правовые последствия. А раньше погашение судимости исключало любые правовые последствия. Исключение из банка данных возможно лишь в случае декриминализации соответствующего деяния. Но так как Вы были осуждены после 2004 года, значит Вам вменялось хранение свыше 6 грамм марихуаны, следовательно это деяние остается по действующему законодательству уголовно наказуемым.
Вы, в частности, ставите вопрос, как устраиваться на работу с этой записью. Здесь надо исходить из того, что лица, имевшие судимость за преступления, связанные с наркотиками, не допускаются к медицинской деятельности, связанной с несовершеннолетними пациентами. При этом понятно, что существует не так много медицинских специализаций, полностью исключающих несовершеннолетних как пациентов.
Из этой ситуации есть выход. Читаем статью 351.1Трудового кодекса: «Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса(где перечислены категории преступлений, на осужденных за которые распространяется запрет), имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности(к которым относится и статья 228), основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.».
Следовательно, Вам надо обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, причем это должна быть не муниципальная комиссия, а комиссия региональная (например, города Москвы или Воронежской области и т.п.). К этому надо подготовиться, собрав все возможные положительные характеристики.
Очевидно, что имея разрешение на работу с несовершеннолетними, Вы тем более не будете иметь правовых проблем с любой медицинской деятельностью, соответствующей Вашей квалификации.
10.01.2019


№12618

Спрашивает Сергей
(производные, переписка с завпунктом)
Экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного против моей родственницы, изъятое вещество a-pvp признано наркотическим средством, производным N- метилэфедрона.
18 марта 2016 г. в рамках 59 сессии, Комиссия по наркотическим средствам ООН Решением №59/4 постановила включить вещество a-pvp в Список 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Как Вы считаете, может ли психотропное вещество из Списка 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г. быть в Российской Федерации квалифицировано как наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрона.
Допускает ли смысл Примечание 6 Постановления Правительств РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесение к наркотическим средствам вещества, включенного Международной конвенцией в перечень психотропных?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не касаясь вопроса химической экспертизы (с этой стороны меня могут дополнить после каникул наши консультанты-химики), изложу , как я ее вижу, правовую сторону вопроса.
Прежде всего, в смысле ответственности за незаконный оборот, нет никакой разницы между наркотическими средствами и психотропными веществами. В список 1 перечня, утвержденного Постановлением № 681, включены как наркотические, так и психотропные. И меры контроля, в том числе меры ответственности, одинаковые. При этом разница между списком 1 и списками II и III в отношении незаконного оборота только в том, что к веществам списка 1 имеется примечание, касающееся смесей, содержащих данное вещество, толкуемое при определении его размера как определяемого по весу всей смеси. А по остальным спискам такого примечания в целом нет, а только к отдельным позициям. С точки зрения уголовно-правовых последствий это важное различие, потому что от вменяемого размера зависит размер наказания. В этом смысле ссылаться на решение Комиссии ООН, конечно, можно. Но этот аргумент, не раз уже примененный в подобных случаях, ни разу не сработал. Потому что в тех же конвенциях (1961 года и 1971 года) содержатся статьи (соответственно 39 и 23), которые наделяют государства-участников правом принимать более суровые меры контроля, чем меры, предусмотренные Конвенцией. Статья 39 Единой Конвенции ООН о наркотических средствах: «Независимо от каких-либо постановлений настоящей Конвенции ничто не препятствует, или считается препятствующим, Сторонам принимать более строгие или более суровые меры контроля, чем те, которые предусматриваются настоящей Конвенцией, и, в частности, требовать, чтобы препараты, включенные в Список III, или наркотические средства, включенные в Список II, подлежали всем или таким мерам контроля, применяемым к наркотическим средствам Списка I, которые, по мнению данной Стороны, необходимы или желательны для охраны народного здоровья и благополучия». И статья 23Конвенции о психотропных веществах: «Сторона может принимать более строгие или суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения».
По сути же порочна сама модель отнесения веществ к наркотическим и психотропным. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» никаких критериев включения в перечень запрещенных веществ не установлено. Закон определяет их так: «наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года».
Это означает, что наличие того или иного вещества в конвенциональных списках не является обязательным условием, без которого включение других веществ в перечень невозможно. То есть вещество по данному закону может быть включено, даже если его нет в списках конвенций.
Теоретически можно ссылаться на то, что согласно статье 3 Единой конвенции 1961 года дополнения списков, осуществляемые Комиссией ООН, принимаются с учетом мнения ВОЗ. В вашем случае это означает, что статус конкретного вещества , определенный Комиссией ООН, не случаен и основывается на научной позиции ВОЗ. Но с учетом вышесказанного такое направление защиты по уголовному делу не только на уровне районных судов, но вплоть до Конституционного, не работает.
31.12.2018


№12617

Пишет Галина
(о работе сайта)
Добрый вечер. Длительное время я интересовалась делом Сергея Шилова и других, по крупному, маковому делу, которое рассматривается в Брянском областном суде. А сегодня с радостью узнала, что присяжные оправдали по всем пунктам обвинения 13 подсудимых, в том числе и Шилова! Справедливости ради нужно сказать, что если бы не суд присяжных, однозначно не было бы оправдательного приговора. Не знаю, почему пишу Вам, но я очень рада за них, и то, что справедливость все-таки восторжествовала, и то что они встретят Новый год со своими близкими! А Вам спасибо, что Вы не прекращаете свою деятельность!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это радостное предновогоднее событие. И будем надеяться, что у прокуратуры хватит достоинства не начинать все сначала. Хотя бы потому, что дело столь громоздко, что еще одно разбирательство рискует выйти за 15-летний срок давности. Мы не знаем, как обсуждался присяжными вердикт. Сейчас , с 1 июня 2018 года, скамья присяжных стала меньше, вместо 12 – 8. И 6 в районных судах, в основном по делам об убийстве. При этом была и есть опасность манипулирования подбором присяжных. И все же вердикт по делу Шилова и др. убеждает в том, что присяжные лучше профессионального судьи единолично, не говоря уже о трех профессиональных судьях. «Другой альтернативы» в нашем судоустройстве нет.
31.12.2018


№12616

Спрашивает М.
(хранение)
Здравствуйте,я ранее судим условно за хранение марихуаны,на днях у меня в комнате нашли 10 Грам конопли что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 10 г. конопли – хранение 10 г конопли , то есть значительного размера (свыше 6 грамм) – это часть 1 статьи 228. Преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Наличие судимости влияет на приговор, поэтому важно, когда именно Вы были осуждены в прошлый раз, то есть имелась ли у Вас судимость на момент обнаружения этих 10 грамм. Хотя запрета на применение условного осуждения имеющим судимость не установлено, суд учитывает это обстоятельство при решении вопроса о наказании. Подробнее смотри в Часто задаваемых вопросах консультации №№1 и 2.
28.12.2018


№12615

Спрашивает П.
(защитник, освидетельствование)
Здравствуйте!в октябре меня задержали сотрудники транспортной полиции(отдел по борьбе с наркотиками)при получении посылки из за границы. При понятых содержимое было изьято и отправлено на экспертизу. Экспертиза не обнаружила ни каких наркотических и психотропных веществ и отдала их мне обратно. Во время задержания меня отвезли на сдачу мочи, где я сдал ее и забыл.
Сегодня мне звонит следователь и говорит, что в моче нашли наркотичское вещество и приглашает пройти в отделение для составления административного протокола. Подскажите как мне поступить. Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Во-первых, если идти в полицию, настоятельно рекомендую вместе с адвокатом, чтобы не вышло никакой неприятной неожиданности. Дело в том, что самые серьезные и трудноисправимые последствия имеют первоначальные контакты с полицией, при даче первоначальных показаний, когда неизвестно, каков статус лица, дающего показания. Приглашать могут для составления протокола по КоАП, а потом окажется, что есть и более серьезные поводы для общения с Вами. Скажу больше, адвокат в процессе не так важен, как в таких вот, вроде бы малозначительных, визитах в полицию.
Во-вторых, полагаю, что не надо привязывать первое обстоятельство (получение посылки) и обнаружение наркотиков в организме. Если будут предприниматься такие попытки – возражайте.
28.12.2018


№12614

Спрашивает Анна
(досудебное производство, назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите, как написать ходатайство с прошением от организации в которой он работает, чтобы, если изберут меру наказания без ограничения свободы, та находился дома и ходил на работу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Речь идет о мере пресечения в отношении обвиняемого, или о наказании по приговору? В первом случае можно обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в виде личного поручительства (статья 103 УПК). Таким личным поручителем может быть руководитель организации, где работает обвиняемый, и/или другие представители администрации. Поручительств может быть одно или несколько. Поручительство организации законом не предусмотрено. Ходатайство о назначении поручителем подается на имя следователя, в производстве которого находится дело, или в суд, если дело уже в суде. Отказ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Жесткой формы написания здесь нет. Прилагаю в скрепке примерный образец.
Если же Вы имеете в виду наказание, которое будет назначено по приговору суда, то назначение штрафа, обязательных или исправительных работ (не путать с принудительными работами!), или условное осуждение, а так же ограничение свободы (браслет) не препятствует продолжению трудовой деятельности на прежнем месте. Принудительные работы, как и лишение свободы, не оставляют возможности прежней работы. Поэтому, если дело уже рассматривается судом по существу, ходатайства от организации или ее должностных лиц, направляемое в суд, – это именно ходатайства о назначении наказания, позволяющего продолжить работу в том месте, где он работает.
Ходатайство подается в свободной форме на имя федерального судьи, если дело уже в суде. Можно обращаться не к судье такому-то, а просто в такой-то районный суд.
28.12.2018


№12613

Спрашивает Павел
(назначение наказания)
Здравствуйте. Меня обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Запрещённые вещества были обнаружены в результате обыска, проведённого в рамках возбуждённого дела по другой статьей закона, а именно - по 205.2 УК РФ. То есть целью обыска, санкционированного судом, было обнаружение экстремистской литературы, оружия и всего такого. Однако найдено было вещество, согласно результатам экспертизы, предполагающее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ. То есть в материалах дела отсутствует оперативная информация, согласно которой я занимался незаконным оборотом наркотиков и согласно которой я хранил обнаруженное вещество. Этого не показал также ни один свидетель. Единственное, что имеется в материалах дела против меня - это мой мотив. Я на момент обыска был наркозависимым, ранее привлекался по аналогичным статьям закона. Но не было обнаружено моих отпечатков на пакете с веществом, не было обнаружено вещество на смывах с мох рук. Не смотря на давление, я сумел отказаться от дачи признательных показаний. В общем реально у следствия против меня есть только косвенные улики: то, что вещество было обнаружено в помещении, где я был задержан и то, что я ранее привлекался и не скрывал то, что употреблял. Но доказательств моего хранения конкретно обнаруженного вещества у следствия нет. Более того, в рамках дела имеются даже признательные показания другого человека, что это именно он незаконно хранил вещество. А ещё один человек, находящийся в момент обнаружения в том же помещении не был допрошен даже как свидетель. Владельца помещения не проверяли на причастность - не делали освидетельствования, не брали смывы. Тем не менее, я уже второй род преследуюсь в рамках этого дела. Недавно мне всё-таки была изменена мера на подписку. В общей сложности я провёл в СИЗО и псих. больницах 1 год и 5 месяцев. Так вот вопрос такой. С учётом того, что дело в отношении меня по изначально возбуждённой ст. 205.2 УК РФ было прекращено из-за отсутствия состава, следствие продолжает меня преследовать по ч. 2 ст. 228 УК РФ вопреки отсутствию доказательств моей причастности к найденному веществу, какова вероятность оправдания в условиях российской судебной системы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выходит так, что легче добиться снятия необоснованного обвинения в оправдании терроризма, чем доказать, что наркотики подбросили!
Многие адвокаты убеждены, что оправдательных приговоров в РФ не бывает. Действительно, их процент близок к нулю. Какие уж тут могут быть предсказания… Более перспективно ставить вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо, если суд признает это невозможным, лишение свободы на срок нахождения под стражей (то есть по фактически уже отбытому). При этом заявление такого содержания ни в коей мере не является непременным признанием вины. Вы можете, например, категорически заявлять о своей невиновности и в то же время просить суд, в случае, если суд поддержит позицию обвинения, о более мягком наказании.
28.12.2018


№12612

Спрашивает Александр
(досудебное производство)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты". Заранее СПАСИБО Вам!

Отвечает завпунктом:
Раз Вы пишете, что отец под следствием, значит суда еще не было? Тогда рано говорить об апелляционной и кассационной жалобах. Но, раз уж речь о них зашла, сразу, как только будет получен приговор, пришлите нам его в электронном виде, мы дадим рекомендации по поводу обжалования (апелляционную жалобу надо будет подать не позднее чем через 10 дней со дня вручения ему копии приговора , если Ваш отец под стражей), а так же отредактируем жалобу перед ее подачей. При этом, если не будете успевать в 10-дневный срок написать, можно сначала подать предварительную краткую жалобу, а потом в течение следующих дней 10 можно присовокупить к ней дополнительную. Или же другой вариант: мы можем рекомендовать адвоката на условиях соглашения. Наши консультации бесплатные (первый вариант), а адвокаты (2 вариант) естественно работают платно. Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, есть у нас не во всех городах - см. http://hand-help.ru/doc10.3.html.
Советы по существу дела прямо сейчас дать невозможно, так как Вы не пишете никаких деталей и подробностей. Это касается и оснований оспаривания допустимости доказательств. Что это было? Проверочная закупка? Задержание при закладке? Или как-то иначе? Какие ОРМ (прослушивание и тп) проводились? Как давно идет следствие? Имеются ли по данном делу другие фигуранты? Было ли признание вины?
28.12.2018


№12611

Спрашивает Татьяна А.
(исполнение наказания: принудительные работы)
Госдума поддержала замену срока на принудительные работы. По тяжким преступлениям с 2019 года при отбытии 1/3 срока. Как это происходит на практике? Что нужно делать, чтобы оставшийся срок заменили принудительными работами? Где работают и в каких условиях те, кому заменили срок на принудительные работы? Можно ли выйти по УДО, если произошла замена срока, и через какое время, если осужден за тяжкое преступление?Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Сегодня, 28 декабря, этот закон опубликован. Он вступит в силу 8 января 2019 года. С этого дня осужденные или их адвокаты могут обращаться в суд с ходатайствами о замене лишения свободы принудительными работами по новым, сокращенным, срокам.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации"предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Как это будет происходить на практике. Процедура рассмотрения ходатайств о замене лишения свободы принудительными работами та же, что и применяемая сегодня по статье 80 УК. Особенность лишь в других сроках, когда может быть подано такое ходатайство. Осужденные, отбывающие сейчас лишение свободы, у которых наступил уже прежний, не сокращенный срок лишения свободы, могут по-прежнему подавать ходатайство по статье 80 и, как это происходит сейчас, суд вправе выбирать любое более мягкое наказание, в том числе и принудительные работы. Конечно же, если уже отбыта часть срока, по отбытии которой может быть назначено любое более мягкое наказание, осужденный вправе указать в ходатайстве предпочтительный для него вид наказания, но решение остается за судом.
О местах отбывания принудительных работ см. http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12583
Об УДО для отбывающих принудительные работы – в консультации 12576: http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12576
28.12.2018


№12610

Спрашивает Алексей
(приобретение уг., приобретение КоАП)
Здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой:
Ранее был задержан при попытке поднять закладку с 2гр марихуанны (поднять не успел, был задержан до этого). Сознался что купил в онлайн-магазине. Прошел освидетельствование, показало факт употребления (марихуанны) теперь будет штраф и учет в наркологии.
Далее был вызван на допрос в качестве свидетеля другим следователем по уголовному делу связанным с этой закладкой (распространители были задержаны). На допросе я сознался что ранее около 8 раз приобретал марихуанну в течение года. Может ли мне грозить наказание за это? И как вести себя дальше?
Ранее никогда не привлекался, женат, постоянная работа, ребенок 1,5 года.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу прямо – отдел полиции не то место, где надо исповедоваться. Но сказанное Вами, скорее всего, не фатально. Если исходить из того, что те около 8 раз Вы приобретали не более 2-х грамм (во всяком случае меньше 6 грамм), то тогда уголовная ответственность не просматривается. Дело должно ограничиться административной ответственностью по статье 6.8 КоАП. Суммирования нескольких приобретений в плане установления размера не должно быть. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)». Постановления Пленума имеют для судов обязательную силу.
Вы заявили, что ранее приобретали такое-то количество в течение года. Можно ли рассматривать эти случаи как отдельные правонарушения? Теоретически – да. Но я бы советовал использовать правило статьи 4.1 КоАП о том, что «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». Вы можете, исходя не из юридической, а из обычной человеческой логики заявить следующее: если зависимый от наркотиков человек приобретает наркотик ежедневно, следует ли его судить за 365 административных правонарушений? Ведь даже если Вы употребляли коноплю и ее производные, при таком систематическом потреблении вполне можно говорить о диагнозе «пагубное употребление с негативными последствиями». Именно так называется наркологическое расстройство , если при этом нет физической зависимости. Поэтому если дело пойдет путем суммирования эпизодов, рекомендую возражать и ссылаться на следующие нормы КоАП:
Статья 4.1 КоАП: «2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.».
В Вашем случае смягчающими обстоятельствами являются признания вины и помощь следствию по уголовному делу.
Статья 4.2 КоАП: «1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; …».
Очевидно, что Ваша ситуация вполне соответствует данным положениям закона.
Если кроме 6.8 КоАП возникнет статья 6.9 (потребление), имейте в виду следующую норму: Статья 4.1, часть 2.1. «При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. …».
См. также примечание к статье 6.9 КоАП об освобождении от административной ответственности при согласии добровольно пройти лечение и/или реабилитацию. Вы можете просить суд применить это примечание в связи с готовностью добровольно обратиться за наркологической помощью.
28.12.2018


№12609

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Предыдущий 12575
Уважаемая Марина Юрьевна! А степень совпадения должна быть прописана в заключении? И при сравнивании с библиотечным образцом должна быть ссылка на то из какой библиотеки этот образец?
С уважением Тронов Сергей Р.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Должна быть ссылка и на библиотеку и степень совпадения должна быть прописана (хотя её обычно не указывают в заключении, но судьи считают, что это не нарушение закона, а недостаток).
28.12.2018


№12608

Спрашивает Елена
(сбыт)
Предыдущий 12594
Да вот дело в том,что вменяют только 3 часть .Их 3 человека же замешано.Но все так сказать «зарабатывали»по-разному. Каждый сам по себе. Их связывает только то,что они между собой друзья .Возможна ли переквалификация части с 3 на 2. Если докажем что они этим занимались все по одиночке ?Каждый сам по себе . У нас пока домашний арест,с заведения дела прошло 2 месяца почти . Про суд никто ничего не говорит .Но 3 как часть им дали. Так и дают. У него 228.1 часть 3 написано
А нашли у него 3.7 грамма гашиша в машине при обыске. У друга около 800 г синтетики
Но мой молодой человек к этой синтетике вообще не имеет отношения ,и не знал вовсе про неё. 3.7 это же допустимо ?если говорить для себя

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понимаю, что сейчас вменяют часть 3 (группа лиц по предварительному сговору). А вы хотите от этой группы уйти. Но если даже будет снята группа лиц по предварительному сговору, то все равно часть 3 остается, так как ее пункт «б» - это сбыт в значительном размере. А 3, 7 г гашиша – это значительный размер и есть (от 2 до 25 грамм). Странно, что Вы считаете, будто 3,7 грамма «для себя» - это допустимо. Во-первых, у вас закладки, то есть соучастие в сбыте. Во-вторых, даже просто хранение «для себя», как вы пишете, в значительном размере – это тоже уголовная статья (часть 1 статьи 228 – это если без цели сбыта).
28.12.2018


№12607

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день! Уважаемый Лев Семёнович, спасибо Вам за Ваши советы, обращалась к Вам по вопросам обращения в Конституционный Суд, конечно он нас не поддержал, хоть и жалоба была достойная, сейчас сын пишет в Верховный суд, скелет жалобы, прочтите пожалуйста, мы очень хотим услышать Ваши советы по поводу экспертизы, если смысл, как-то ее развивать в жалобе, у нас заключение есть специалиста Гладышева, в деле оно есть , в апелляционной жалобе адвокат просил суд и Гладышева пригласить и т.п, но оценки вообще никакой в приговоре нет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал подготовленный Вами текст жалобы. С ней надо еще поработать. В принципе там все правильно. Только недостает конкретики. Нужно указать в чем именно состоят играющие, как вы пишете, немаловажную роль неустранимые сомнения в виновности, нарушения права на защиту.
Жалоба подается Вами во вторую кассационную инстанцию - СК по уголовным делам ВС РФ. Поскольку судьей предыдущей инстанции - Мособлсуда – отказано в передаче первой кассационной жалобы на рассмотрение президиума, следует отразить постановление судьи Мособлсуда в подаваемой сейчас жалобе. То есть надо привести основные доводы, содержавшиеся в той жалобе, и аргументированно опровергнуть ответы на них, содержащиеся в отказном постановлении судьи. Если же судья проигнорировал какие-то существенные обстоятельства, на которые вы ссылались, об этом так же нужно написать в новой жалобе.
Более подробно высказаться не могу, для этого надо видеть приговор, апелляционное определение, а также отказное постановление судьи Мособлсуда. А то я посмотрел нашу предыдущую переписку и не нашел даже статьи, по которой осужден Т.
28.12.2018


№12606

Спрашивает N
Здравствуйте, у меня такой вопрос.У моего мужа надзор, он исправно ходит отмечается, но как он заход в отдел полицию, тут же его встречает один полковник и принуждает сдавать наркоманов,но мой муж не общается в таких кругах,этот сотрудник угрожает ему, что посадит на три года, что меня(его супругу) уволят с работы если он не будет сдавать. А что самое главное как мой муж ему встречается, его сразу везут на экспертизу по наркотикам, мой муж пишет отказ, и ему дают15 суток,в последний раз произошло тоже самое, это было в пятницу, и мой муж написал явку что придёт в понедельник, эту явку он написал участковому, в итоге он не пошёл, так как и так после нового года будет у него суд по статье 314.ч.2.вопрос такой:что ему грозит если он будет уклонятся и скрывается до нового года, а потом ближе к суду по 314 статье сам придёт?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очевидно, что сотрудник полиции превышает свои полномочия, когда общается с Вашим супругом. Да, оперативники имеют полномочия на общение с поднадзорными лицами, но при этом угрожать проблемами им закон не разрешает. Есть только один способ избавиться от такого общения — прийти один раз с адвокатом. Сотрудники полиции рассчитывают на юридическую безграмотность людей, но как только общение переходит в профессиональную сферу — они теряются. Что касается действий Вашего супруга по отказу от медицинского освидетельствования, мне комментировать это трудно. Видимо, у него есть какая то своя мотивация на такие действия. Но я бы не советовала ему это делать, потому что последствия слишком уж негативные. Что-то мешает ему пройти освидетельствование? Видимо, и следствие по статье 314 УК РФ связано с этим же. Грозит ему следующее — сотрудники полиции могут его задержать и доставить для прохождения освидетельствования, а в случае отказа — доставить в суд. Если же его не задержат до Нового года, но при этом будут искать и приходить домой, значит, бумага (рапорт) от сотрудников полиции будет представлена в суд, чтобы подтвердить тот факт, что он скрывается или уклоняется от общения с сотрудниками полиции
27.12.2018


№12605

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12557
Спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить в связи с чем я задавал эти вопросы.
На второй вопрос о пересчете сроков наказания,то что если по суду назначают исправительные работы изначально,то понятно что при лишении свободы в виде замены наказания пересчет будет 1 к 3,и раньше так было и в моем случае в соответствии со ст.80,но вроде как,недавно,были какие-то то измения и пересчитывать обратно по ст.80 будут 1 к 1.
На третий вопрос я имел ввиду,если,например,я нормально отрабатываю исправительные работы,но случайно получаю административное наказание и инспекция вносит в суд представление о замене ИТР лишением свободы,суд назначают,но переносят в связи с моей неявкой по уважительным причинам и так до окончания срока ИТР,при этом я работаю и делаю необходимые отчисления,то когда он состоится,что может постановить?
И по четвертому вопросу. Мои заболевания,вообще,попадают под ст.81,но мои опасения,что комиссия,которая,я так понимаю,будет проводиться врачами из ФСИН,может не признать,что тяжесть заболеваний,соответствует ст.81,то что мне делать в этом случае,можно ли обратиться в суд с ходатайством о замене ИТР ограничением свободы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Евгений, еще раз здравствуйте. Я прекрасно поняла, с чем связан Ваш вопрос. На Ваш второй вопрос мой ответ неизменен - срок рассчитывается 3 к 1. Никаких изменений не было, есть решение Конституционного суда, общий смысл которого однозначен — 3 к 1. Конституционный суд сказал, что как только вступает в силу постановление о замене лишения свободы на исправительные работы, то приговора о лишении свободы больше не существует, с этого момента приговора нет, и есть только постановление о замене наказания. Поэтому возврата к приговору быть не может, может быть только новое решение суда из расчета 3 к 1. Что касается Вашего третьего вопроса, то, согласно УК РФ и УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене наказания на лишение свободы только в том случае, если лицо скрылось с места работы или от инспекции (не явилось). За «случайное» административное наказание инспекция в суд не может идти. Прочитайте статью 46 УИК РФ, и Вы поймете, что я права. Что касается заболевания, то здесь Вы не правы в части медицинской организации. Дело в том, что врачи ФСИН работают только с теми, кто находится в местах лишения свободы, для условно-осужденных и для исправительных работ есть гражданские врачи. Потому проходите медицинское освидетельствование, собирайте документы и обращайтесь в суд самостоятельно. Но при этом продолжайте отбывать наказание в виде исправительных работ, чтобы инспекция не посчитала Вас уклонившимся.
27.12.2018


№12604

Спрашивает Алексей
(хранение уг., добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, я приобрёл наркотическое вещество (амфетамин) в объёме 2г. через интернет. Когда забирал закладку, сразу же подошли представители Росгвардии, без объяснения причины провели досмотр моей одежды - нашли в кармане то, что я ранее забрал - изоленту, в которую было упаковано вещество. Надели наручники и передали сотрудникам полиции. Далее меня отвезли в отдел. Позвали понятых и при них изъяли содержимое карманов, в том числе и вещество, разорвали изоленту, отправили пакет на экспертизу. Меня задержали - я находился в камере. Оперативник через какое-то время предложил сотрудничество - контрольную закупку, и чтобы я до утра придумал, с кем можно ее провести. Позже меня отвезли на экспертизу и обратно в камеру. Утром следующего дня пришёл следователь и предложил мне адвоката. Несколько раз оперативники (разные) записывали мои показания. После этого приехал адвокат (предоставленный государством) - беседовал со следователем (о чем не знаю). Следователь зачитала мне мои показания, которые я ранее давал оперативникам - где купил, что купил, для чего. Подписал бумаги, не помню какие - был в шоковом состоянии, но сказали, что отпустят под подписку о невыезде. Показывали справку, что я находился под действием амфетамина (до этого употреблял неделю назад), масса изъятого вещества 2,1 грамма.
Правильно ли был проведён допрос?
Государственный адвокат говорит ничего не делать, ждать суда. Даже не помнит часть статьи, которую мне инкриминируют. Следователь сказала: «получишь условное, если дело дойдёт до суда». - что можно сделать, чтобы дело не дошло до суда? Что сейчас вообще ожидать? Можно ли провести какую-то независимую экспертизу, так как я уверен, что именно наркотического вещества было вовсе не 2,1 грамма?
Ранее не судим, есть малолетний ребёнок. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас изъяли вещество в присутствии понятых — это раз. Вы в своих показаниях признали свою вину в приобретении наркотиков, причем в присутствии адвоката — это два. Есть Ваше медицинское освидетельствование, которое показало употребление наркотиков ранее — это три. Плюс у следователя есть показания сотрудников «Росгвардии», которые подтвердили, что задержали Вас на месте, когда Вы брали «закладку». Этих доказательств достаточно, чтобы признать человека виновным в хранении (приобретении) наркотиков. С такими доказательствами дело дойдет до суда обязательно. Следователь прав — при наличии малолетнего ребенка, признательных показаний, отсутствия судимости ранее Вы можете рассчитывать на осуждение к лишению свободы условно. Независимую экспертизу в Вашем случае провести невозможно, так как вещество находится у сотрудников полиции.
27.12.2018


№12603

Спрашивает Аля
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, мою маму вчера осудили за 228.1 часть г за сбыт наркотических средств. Дали 10 лет (как и запросил прокурор). Осудила Судья которая никогда не вела уголовные дела, а только административные. В ходе всех судебных заседаний судья ничего не записывала, не задавала вопросов свидетелям, сидела и играла в телефон. Маму мою осудили так, что был один свидетель который сказал, что взял (именно взял,а не купил) 28 апреля 2015 года у нас наркотик. Но дело в том, что у нас никого в это время не было дома, я была в школе, отец был на работе (об этом есть справка с работы), мама была тоже на работе (тоже прилагается справка). Свидетель который якобы приобрёл наркотик в 14.30 сказал, что это было сделано через меня, Мама якобы меня заставила. Но я была в это время в школе, а после школы сразу поехала к маме на работу, чтоб после работы с ней идти в магазин. И моя соседка, видела, что я была в 14.35-14.40 на остановке. Свидетель все время путался в показаниях, говорил то так, то так. В телефонных разговорах с моей мамой экспертиза не подтвердила, что их разговоры идут о передачи наркотически средств (свидетель часто созванивался с моей мамой, потому что он с моим папой друзья детства, он помогал нам на даче делать печку, а так как папа был в Челябинске, он созванивался с моей мамой и брал у неё ключи от нашей дачи). В ходе следствия следователь неоднократно угрожала моей маме, давила на неё, что мою маму увозили на скорой помощи несколько раз. Показания моей мамы, меня и отца подтверждаются нашими соседями, что отец работал в другом городе, мама работала до позднего вечера, а я всегда приходила домой вместе с мамой,и никаких посторонних лиц в нашей квартире или чтоб к нам кто-то заходил они не видели. Следователь подделывала подписи начальника полиции, подделывала показания соседей и тех, кто говорил о нас хорошо. А о нас говорили хорошо все и все свидетели, когда давали показания в суде, говорили, что следователь давала им пустой лист чтоб расписаться, не записывала их показания, сказала, что напишет их потом так как у неё нет времени. И писала она показания такие, какие были выгодны ей и которые были направлены не в нашу пользу. Судья когда это слышала, покачала головой и удивилась. Также судья нарушала права на защиту (не разрешала делать дактилоскопическую экспертизу, почерковедческую экспертизу). Наркотик никто не видел в ходе дела он вообще был якобы уничтожен, следователь даже не дала ознакомиться с ним. В телефонной детализации за 28 число свидетель вообще говорит, что он не заходил к нам в этот день так как он делал металлическую решетку со своим знакомым. Этот знакомый подтвердил, что свидетель весь день находился с ним и никуда не ходил. Получается мою маму осудили за то, что никакого наркотика у нас не было и не нашли, контрольной закупки не было, то что свидетель к нам не заходил, а это подтверждается.
Судья сказала на суде, что отметает все наши доказательства и не верит нашим показаниям, но верит показаниям того свидетеля.
Мама будет подавать аппеляцию в областной суд, есть ли вероятность, что ее оправдают?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Апелляцию надо подавать обязательно. И не только маме, но и ее адвокату. Ведь в суде у нее был адвокат, который и должен изложить все доводы в апелляционной жалобе. Безусловно, в жалобе надо обязательно указывать не только показания, но доказательства, подтверждающие документами. Например, детализация телефонных переговоров, или справки. Увы, такие доказательства суд считает более объективными, нежели показания свидетелей со стороны защиты. Пишите эти жалобы, что еще остается…
27.12.2018


№12602

Спрашивает Елена М
(проверочная закупка)
Добрый день! У моей дочери было произведено ОРМ по закупке амфитамина. В полицию пришел Г. и заявил, что А. продает наркотики. Сразу же, в этот день, было организовано ОРМ: Найдено двое понятых, составлены протоколы осмотра машины, закупщика, выданы деньги, которые были отксерокопированы и помечены веществом. Пока они ехали закупщик стал звонить А., чтоб договориться о продаже ему амфитамина. Она не ответила, но потом сама ему перезвонила, после чего он заявил, что договорился о покупке. Они подьехали к ее подьезду, произошла купля-продажа, за которой наблюдали понятые и полицейский, сидящие в машине. Когда закупщик Г. сел в машину он показал 2 пакетика с розовым веществом. Потом поехали в отделение, снова осмотр закупщика и машины, допрошены понятые и закупщик.  А вернулись они без денег, об этом нет никаких документов. Также нет документов откуда они их взяли для ОРМ. Подскажите, пожалуйста, является ли такое ОРМ законным:
1. Сообщено  только со слов закупщика, раньше никто не сообщал.
2. Организовано ОРМ и найдены понятые в этот же день, когда сообщил закупщик.
3. Нет документов откуда деньги на ОРМ.
4. Нет самих денег после ОРМ и документов куда они делись, закупщик утверждает, что передал их продавцу А.
5.  Не было задержания и обыска
6. С пакетиков с амфитамином не сняты отпечатки пальцев.
Заранее Вам благодарна за помощь. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне порадовать Вас особо нечем. Та процедура, которую Вы описали и которая была использована в отношении Вашей дочери, это стандартная практика по уголовным делам, связанным со сбытом наркотиков. Более того, как правило, этого набора доказательств (показания закупщика и понятых, детализация телефонных переговоров и тд) хватает для вынесения обвинительного приговора, увы. Судебная практика разрешает проводить ОРМ в тот же день, когда закупщик (и только он) сообщил о продаже наркотиков сбытчиком. Да, есть проблема с задержанием и изъятием денег, но это надо рассматривать дополнительно.
27.12.2018


№12601

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Здравствуйте. В уголовном деле моего сына нет документа, по которому эксперт может принимать участие в проверочной закупке, есть пояснение оперативника о том, что он сам пригласил эксперта для участия в проверочной закупке. Должен ли быть документ уголовном деле , разрешающий эксперту участвовать в проверочной закупке и должно ли быть разрешение на проведение экспертизы изъятого вещества, при том что на пакетах, в которых находилось вещество, нет ни чьих отпечатков пальцев, в том числе и моего сына ? И должна ли быть подпись руководителя в экспертном заключении, кроме подписи эксперта?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не содержит прямого запрета на участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Если оперативник или следователь посчитал, что в ходе ОРМ ему нужны специальные познания, то он может пригласить специалиста для участия. Закон это позволяет. При этом надо понимать, что именно этот эксперт, который участвовал в ОРМ уже не может проводить экспертизу по делу, так как он уже не является полностью независимым лицом. Экспертиза вещества (или иная экспертиза) должна быть назначена другому эксперту. При этом экспертиза назначается постановлением следователя и только, никакое разрешение на это не нужно. Нет, на экспертном заключении может не быть подписи начальника, подпись эксперта должна быть обязательно.
27.12.2018


№12600

Спрашивает Павел
(освидетельствование)
Здравствуйте, задержали ночью ппс, отвезли на освидетельствование, подозрение на нарко, от него отказался(со слов), проснулся утром в изоляторе, ничего не помню, послушал про себя историю, и через гугл посмотрел где и когда был ночью, в больницу действительно возили, выписали два протокола, один за якобы мат, второй 6.9, в суде сказали прийти через 10 дней и потом в диспансер я так понял за лечением..
Но вот мне не понятно от чего меня хотят лечить, когда я чист. Почему нельзя пройти мед освидетельствование не через 10 дней, а на след день, нарко же не алко, не выветривается за два часа, или можно что-то сделать уже сейчас? мне сказали сутрудники, что будет возможно лечение независимо от того, что покажут анализы, это правда и как избежать может? ато перед судом говорят все ок, со всем соглашайся, на тебе, насоглашался и наподписывал, хотя даже не уверен, что я тогда смог отказаться от экспертизы в том состоянии.
Еще забрали три тысячи рублей и золотую цепь, ну насчет этого я завтра пойду разговаривать, надеюсь найдут цепь, обнаружил пропажу уже дома, если не найдут, то буду на них заявление писать...
Заранее спасибо, зовут Павел.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Павел. Давайте сначала про объективное. В больницу Вас возили, но что там случилось — пока не ясно. Со слов иных лиц, вы отказались от медицинского освидетельствования, и это надо проверить. Сделать это можно двумя способами. Первый. Вы идете в больницу и просите документ про Ваше состояние. Этот документ у них есть, и они обязаны его вам дать. Либо Вы идете в суд, и там знакомитесь с материалами административного дела, и берете всю информацию оттуда. Далее Вы можете пойти в наркологию и сдать анализы самостоятельно. Если они действительно подтвердят, что Ваш организм чист, то этот документ Вы можете смело демонстрировать в судебном заседании, чтобы показать суду, что Вы отказались от медицинского освидетельствования не потому, что хотели скрыть факт наркотического опьянения, а потому, что были мертвецки пьяным и не понимали, что делали. Если судья в этом убедится, то может не назначать Вам дополнительное наказания в виде лечения (диагностики). Делайте эти анализы хоть 5 раз до суда, это поможет.
27.12.2018


№12599

Спрашивает Инкогнито
(хранение КоАП: срок давности)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста не публикуя моё имя.
2 января 2018 года я был задержан на посту ДПС в ДРУГОМ регионе, при себе имел наркотическое вещество МДМА. От мед. освидетельствования отказался. После того как сотрудники ГИБДД передали меня обычным ментам с меня взяли объяснения, сфоткали и отпустили. 
Я уехал домой, потом мне пришло письмо на почту, что исходя из объема наркотиков возбуждена административка по 6.8. Далее летом ко мне приходили местные сотрудники ОКОН, побеседовали, поспрашивали знаю ли каких барыг и отпустили. Я спокойно ждал повестку в суд. Но мне пришло письмо, что я должен явиться для составления протокола к ним в другой регион 17 октября. Я не явился. консультируюсь с адвокатом, срок давности у этого дела год. он писал ходатайство о переносе дела, звонил выяснял чё там как(следователь говорила что без моей подписи судья не принимает материал), в итоге мы оттянули немного и мне пришло ещё одно письмо что моя обязательная явка 30 ноября. Я тоже не явился ( т.к судя по всему они сразу повезут меня на суд, и вероятно закроют, я смотрел статистику по их городу). В итоге когда адвокат звонил последний раз (две недели назад) - следователь сказала что будет готовить запрос о моем задержании. И перестала брать трубку.
Вопросы:
- Насколько реально что будут задерживать, учитывая, что им придётся меня конвоировать более 400 км?
 - если она послала запрос, сколько он будет идти? Это запрос по обычной почте или у них мгновенно по системе передается?
 - Если поручат задержание, кому? Обычным ментам или тем же операм из ОКОН, или там участковый?
 - Не несёт ли мое уклонение дополнительных санкций против меня?
- в какое время могут прийти в квартиру, в любое?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все знают про сроки давности, и Вы, и сотрудники полиции. Поэтому все преследуют свои цели, они хотят успеть составить протокол об административном правонарушении, вы не хотите этого. Очень реально, что они будут задерживать, чтобы не пропустить сроки. Что такое для них 400 км, если это может испортить отчетность. За проблемы в отчетности они получат негатива от начальства больше. Думаю, что никаких запросов не будет. Приедут оттуда оперативники, будут дежурить около квартиры, посадят Вас в машину и увезут по месту совершения правонарушения. Если в материалах дела будет указание на то, что вы несколько раз не приезжали по вызову в отдел полиции, а это указание будет обязательно, так как участковый должен оправдать свое «безделье» в течение длительного времени, то это будет негативно сказываться на наказании. Это не прописано в законе, но всегда влияет на субъективное мнение судьи.
21.12.2018


№12598

Спрашивает Сергей
(наркоучет)
Доброго времени суток 
Стоял на учёте у нарколога с 2011 г. , в марте 2017г. был задержан сотрудниками полиции , обвинён и осужден по ст319 УК РФ .Комиссия признала меня ещё и больным алкоголизмом ,которому требуется лечение от алкоголизма . Прошло уже 1 год и 7 месяцев после постановки меня на учёт уже , как алкозависимого , как я понял .Хожу отмечаюсь , пытаюсь подать ходатайство о назначении мне итоговой комиссии по результативности моего наблюдения у нарколога .
Собрал характеристики от соседей , МВД 
Врач-нарколог его не принимает , письменного ответа не даёт .
Писал уже и в департамент здравоохранения региональный , ответа пока нет.
Как мне быть , смириться и ждать окончания трехлетнего срока ?
С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть два документа, которые Вам могут помочь. Первое — это «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). В нем указано, что «Решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации» (пункт 11). То есть, фактически в приказе сказано, что бесполезно писать ходатайства врачу наркологу, надо ставить вопрос о передаче документов по Вам на рассмотрение врачебной комиссии. Далее мы смотрим Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации". В нем очень подробно сказано, как создается комиссия и кто отвечает за ее работу. Например, в Приказе сказано, что председателем врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. Поэтому я бы советовала Вам написать заявление на имя руководителя наркологии с просьбой включить рассмотрение вопроса по Вам на ближайшую комиссию. Делайте ссылки на действующее российское законодательство, это покажет Вас как юридически подкованного человека.
21.12.2018


№12597

Спрашивает И
(потребление, освидетельствование)
Здравствуйте. Нахожусь под следствием по ст.228ч2. Ранее был суд по административному правонарушению за употребление наркотических и психотропных веществ. Судом предписано оплатить штраф и пройди диагностику в НД с указанными сроками для прохождения. Постановление суда пришло по почте и время посещения было просрочено. Я никуда диагностироваться не ходил. Сейчас идут суды по уголовной статье. Несколько дней назад пришло письмо с вызовом в НД без указания каких-либо сроков на исполнение. В случае, если получу приговор с условными наказанием, я, как понимаю, все равно буду направлен на учет в НД. Чем чревато игнорирование пришедшего письма с вызовом (там никаких печатей, просто вызов с просьбой посетить врача)?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 6.9.1.КоАП РФ, административной ответственности и наказанию до 30 суток ареста подлежит лицо, которое уклонилось от диагностики, назначенной судом. Исходя из практики, сразу скажу Вам, что это отработанная процедура у правоохранительных органов и судов. Через некоторое время наркология сообщит в отдел полиции по месту жительства о том, что Вы не пришли и они придут за Вами для составления нового административного протокола. Раз Вы ходите в суд, найти Вас не составит труда. Думаю, что при судах по 228 Вас совсем не нужен новый адм протокол и наказание, это не очень будет Вас характеризовать. Так что не тяните, идите в наркологию, сошлитесь на позднее письмо с почты, и начинайте диагностику. Сам факт того, что Вы ходите в наркологию для диагностики и не уклоняетесь от нее, может положительно Вас характеризовать при назначении наказания по 228 (если представите в суд документы из наркологии).
21.12.2018


№12596

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12583
Доброго времени суток ! Еще раз спасибо за предыдущий ответ.
Если нет исправительного центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда согласно ст. 60.1 осужденного могут отправить в исправительный центр, который располагается на территории другого субъекта Российской Федерации, а это к примеру за тысячу километров от дома и ИК где находился осужденный, согласитесь не очень удачный переезд. То тогда в этом случае, осужденный может после удовлетворения его ходатайства на принудительные работы отказаться от них ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос содержится в части 6 статьи 53.1 УК: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». То есть отказаться можно только возвращением в колонию. Вернуться же в колонию невозможно по ходатайству или заявлению (дескать прошу заменить мне…), а только в качестве принудительной меры, взыскания. И это может оказаться «пятном» для характеристики, в том числе при освобождении в связи с возможным назначением посттюремного административного надзора.
21.12.2018


№12595

Спрашивает Ж
(хранение, размеры, назначение наказания)
Предыдущий 12564
Уголовное дело открыли на этой недели жду суд,заключение эксперта не выдали,веточка при изьятии была сырой,так как я её сорвал за територией дома буквально час назад,на веточке не было соцветий только листья,и скорее всего конопля была не наркотической просто дикушка,приукраине у меня была судимость по такой же статье только ураинскогоук,прошло уже пять лет тогда мне дали админ штраф,что будет при россии страшно думать помогите пж.Беседы с адвокатом у меня не было,ознакомление с делом тож прошло поверхностно на руки ничего не выдавали никаких бумаг.Возили на судебно психиатрическую экспертизу,каково её заключение тож не знаю.Сам я инвалид 3 группы (трепанация черепа) болею гепатитом С в уже серьёзной форме что мне может быть.Помогите пожалуйста сильно переживаю уже мысли нехорошие рождаются в голове.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно знать, каков состав преступления, за которое Вы были осуждены по УК Украины. Как я понимаю, это было хранение, но какого вещества и какого количества? Что конкретно вменялось – только хранение или выращивание, с целью сбыта или без? Сколько времени прошло с момента уплаты назначенного тогда штрафа?
От этих обстоятельств зависит, считаетесь ли Вы судимым на момент совершения вмененных Вам в настоящее время деяний. В случае, если судимость, положенная «на ноты» российского УК, еще не была погашена на момент совершения нового преступления, это существенно ухудшает Ваши перспективы.
В любом случае обязательно соберите все документы, касающиеся Вашего здоровья, и не просто ксерокопии, а копии или выписки с синей печатью.
21.12.2018


№12594

Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте!помогите пожалуйста ,а вернее подскажите. Мой жених попал в такую ситуацию. В общем он ездил с другом в другой город ,тот ему платил и как выяснилось что без ведома моего жениха друг перевозил наркотики.Синтетику .Затем ему предложил этот друг,уговорил ну как говориться в уши напел и мой сделал 5 закладок с травой обычной.Гашиш вроде как
Был ещё третий ,он тоже делал закладки
Им всем кроме главного вменяют 3 часть
Но мы будем переводиться на 2,так как это не ОПГ
Если ранее не судим,отличные характеристики,21 год и никогда не шёл против закона и ни к чему не привлекался
Есть ли шанс на условное освобождение?
Сейчас находится под домашним арестом
Помогите пожалуйста,дайте совет . Ужасно переживаю..
Заранее спасибо большое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала надо разобраться, по какой статье. Вы пишете, что вменяют часть 3 статьи 228.1, а вы намерены «переводиться на 2». Но часть 3 – это не ОПГ(организованная группа), а группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа - это часть 4, пункт «а». Исходя из Вашего краткого изложения, это действительно не ОПГ, а группа лиц. То есть вопрос, насколько я понимаю, о изменении ныне вменяемой части 4 на часть 3. И это, наверное, возможно, но зависит еще от количества наркотиков. Что по части 3, что по 4 – это особо тяжкие преступления. Процент условного осуждения по этим частям – мизерный. Так что задача защиты - добиваться минимального наказания, отдавая себе отчет, что по части 3 минимум 8 лет.
21.12.2018


№12593

Спрашивает Игорь
(переписка с завпунктом, исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте, можно ли писать по статье 80 УК РФ-на принудительные работы по истечении половины срока наказания по статье 228.1 ч.4 ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» принят Думой в третьем чтении 18 декабря. Теперь он поступил в Совет Федерации, а потом пойдет на подпись к президенту. На мой взгляд причин отклонения его верхней палатой или наложения вето президентом нет. Значит, надо ожидать, что закон будет подписан президентом в самом конце года. И, наверное, опубликован не позже 31 декабря. По общему правилузаконы вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самим законом не установлено иное. В данном случае иного не установлено, значит этот закон, если он будет опубликован, например, 29 декабря, вступит в силу 9 января. Соответственно, начиная с этой даты (или с 11 января, если публикация будет 31 декабря) подавать могут все, кто отбыл установленный для этого новым законом срок наказания. По особо тяжким преступлениям, к каковым относится и ваша статья, это половина срока. Ограничений по статьям о наркотиках нет. Только не надо пытаться подать раньше вступления в силу, ведь президент может подписать и после новогодних праздников. Узнавать о дате первой публикации лучше всего на официальном сайте правовой информации, вот на этой странице http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/president.
21.12.2018


№12592

Спрашивает Светлана
Добрый вечер, скажите, пожалуйста, будет ли судом учитываться в качестве возмещения ущерба за преступления по ст. 228.1 п.3 внесение в благотворительный фонд по борьбе с наркозависимостью взноса в размере той суммы, которую получил за сбыт обвиняемый.
И ещё один вопрос: мой сын тяжело переживает случившееся, раскаивается, о чём заявил следователю.Сейчас находится в тяжёлом душевном состоянии. Может ли заключение частного психолога о состоянии обвиняемого иметь значение для суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством является «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления». В буквальном смысле Ваш случай не совсем совпадает с этим положением закона, так как формально имущественный ущерб и моральный вред от преступлений сбыта наркотиков в обвинительных актах не фиксируется (оценить его в денежном выражении сложно). Но в то же время, согласно той же статье 61 «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Т.е., в отличие от отягчающих обстоятельств, список которых в УК исчерпывающий, смягчающими обстоятельствами могут признаваться иные, заслуживающие этого (их перечень является открытым). Так что есть все основания просить суд применить статью 61 УК.
Безусловно, заключение психолога должно рассматриваться как доказательство, характеризующее личность, и учитываться судом. Последнее означает, что в приговоре должна быть ссылка на этот документ. И дана ему оценка наряду с другими, характеризующими личность.
21.12.2018


№12591

Спрашивает Лена
(исполнение наказания)
Если принудительный центр переполнен, или нет центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда осужденного могут отправить в принудительный центр, к примеру за тысячи километров от дома и от ИК где находился осужденный

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, так и есть. Статья 60.1 УИК РФ
21.12.2018


№12590

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Здравствуйте ! На данный момент, в нашем городе нет исправительного центра. Если у осужденного будет ходатайство о принятии на работу, свидетельство о рождении ребенка ( 2 месяца ), могут ли на этих основаниях отправить на принудительные работыв колонию поселения по месту жительства?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь разные вещи. Замена лишения свободы принудительными работами – это замена более тяжкого наказания другим, менее тяжким. В колонии-поселении отбывают наказание в виде лишения свободы. Соответственно, первое осуществляется судом в порядке статьи 80 УК, а второе по другой процедуре (статья 78 УИК). Для перевода в колонию-поселение установлены более строгие критерии отбора, чем для изменения наказания на принудительные работы (имею в виду закон, принятый 18 декабря этого года госдумой).
21.12.2018


№12589

Спрашивает Роман
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Я осужден по ст. 228 .1 ч 4 с приговором категорически не согласен. Вот уже пять лет пишу жалобы. Но все без результатно. Ген. Прокур. СК Общественная палата просто отписываются. Из судов осталась последняя призидиум ВС Рф. Прошу Вас помогите составить жалобу от моего имени. В силу сложившихся обстоятельств нахожусь за чертой бедности. Услуги адвоката оплатить не чем. Все документы приговор аппел.определение ответ из ВС Рф моя жалоба и все уголовное дело есть в электронном виде . Отправлю. За ранее Вам благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Прочитал присланные Вами материалы Вашего уголовного дела. По последней кассационной жалобе, подававшейся Вами в ВС РФ, могу высказать много замечаний. Есть так же соображения, какие доводы имеют принципиальное значение для обжалования. Изложенное ниже Вы можете использовать при подготовке жалобы Председателю ВС РФ (но не в Президиум ВС РФ, как Вы ошибочно указываете!).
По Вашей жалобе замечания следующие. Основной Ваш аргумент - результаты ОРМ, положенные в основу приговора, являются недопустимыми доказательствами, так как были получены до возбуждения уголовного дела, и фактически никаких следственных действий после возбуждения уголовного дела не проводилось. Данное утверждение ошибочно, так как по действующей редакции статьи 144 УПК РФ большинство перечисленных Вами действий могут быть совершены в ходе проверки сообщения о преступлении. Эти действия, хотя и проводимые до возбуждения дела, признаются процессуальными: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.» (часть 1).
По существу правильно, что не должны служить доказательством показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, непосредственно осуществлявших ОРД в отношении обвиняемого, и являющихся заинтересованными лицами. Но Вы не правы в том, что привлечение таких должностных лиц как свидетелей запрещено. Такого запрета нет, поэтому достаточно указать на то, что они являются заинтересованными, что не было учтено судом.
При написании жалобы председателю ВС следует иметь в виду, что надо отсекать все лишнее, так как значения имеют лишь ключевые доводы о нарушениях закона. Спорные и непринципиальные моменты надо снимать. Так, отказ в проведении экспертизы голоса на записи прослушивания переговоров нельзя считать обоснованным. Но необходимость производства такой экспертизы – это вопрос усмотрения суда. Ссылки на устные ходатайства, если они не были занесены в протокол, не имеют смысла.
Из обоснований жалобы, уже Вами включенных, считаю наиболее нужными следующие: нарушения УПК при назначении и производстве экспертизы вещества, непредоставление следователю и в суд надлежащим образом рассекреченных материалов о проведенных ОРМ. Имеющийся документ – отказ заместителя начальника УФСКН по Республике Марий Эл рассекретить и представить в суд постановление о прослушивании телефонных переговоров – сам тот отказ подтверждает Вашу позицию. Черным по белому там написано, что прослушивание осуществлялось с 20 ноября 2013 года на основании постановления, принятого 25 ноября 2013 года. Из имеющихся рекомендую оставить только эти две позиции. Добавить же следующее: изложив обстоятельства, касающиеся свидетеля Е. четко обозначить, что они были интерпретированы судом с обвинительным уклоном. Ее показания еще в большей степени, чем сотрудников полиции, это показания крайне заинтересованного лица, находящегося в зависимости от наркотиков и от полиции; показать, что большинство доказательств, принятых судом за основу приговора, касаютсядругого обвиняемого по делу. Свидетель Г. дал показания только в отношении другого лица. Наркотики у Вас не изымались. Необоснован вывод суда о том, что телефонные переговоры свидетельствуют о Вашей причастности к сбыту. Что именно свидетельствует об этом, суд не указал. ОРМ «наблюдение» к Вам отношения не имеет. Единственный свидетель, давший показания о Вас, это Е., сама бывшая подозреваемая по этому делу; на мой взгляд, следует обратить внимание высокого суда на количество вмененного наркотика – 2,6 г героина. Крупный размер для этого вещества – свыше 2,5 г. Общеизвестным является, что при проведении ведомственных экспертиз в том же подразделении полиции эксперты «дотягивают» до значительного или крупного размера. На данной стадии обжалования бессмысленно оспаривать размер. Но надо обратить внимание, что Вам и Вашему подельнику вменяется минимальное количество крупного размера, который составляет от 2,5 до 1000 грамм. При таком количестве , являющемся крупным лишь формально, уместно просить суд о снижении наказания до минимального.
Вы пишете о сложном материальном положении. В этой связи уместно оспорить также взыскание с Вас по приговору суда судебных издержек – оплаты услуг адвоката по назначению. Согласно статье 132 УПК суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек в связи с его материальным положением.
17.12.2018


№12588

Спрашивает Стас
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. На этой неделе президент встречался с правозащитниками. Как Вы считаете встреча продуктивна? Поднимался там вопрос об изменениях в ст. 228? И будет ли амнистия?
Очень мало информации в сми.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Амнистии скорее всего в ближайшее время не будет. Проект амнистии, внесенный в начале декабря депутатом С.Ивановым (ЛДПР), через Думу однозначно не пройдет, так как последние 18 лет принимается только та амнистия, проект которой вносит президент. Амнистий за эти годы было много, но вышло по ним на свободу меньше, чем выходило по одной амнистии в 90-е годы. Последняя крупная амнистия была в 2000 году. Но даже лучшие годы из осужденных по 228-м статьям амнистия распространялась только на часть первую статьи 228.
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте изменения в статью 228 не обсуждались. Но это не значит, что их не будет Равно как и противоположного. О положении заключенных говорил председатель Совета М.Федотов. Самое важное, что он сказал - это о помиловании, которого в России уже долгие годы нет. В 90-е годы и до 2001 ежегодно помилование получали тысячи осужденных. А затем, после ликвидации комиссии, возглавлявшейся писателем Анатолием Приставкиным, помилование превратилось в фикцию. В прошлом году, например, помиловано четыре человека, в этом году – ни одного.
17.12.2018


№12587

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Предыдущий № 12584
Было еще дело пару лет назад разбой с ограблением, участие не принимал но и не остановилникого, за это получить тогда штраф 15000? и все. К сожалению тяну на часть вторую, пришла информация от экспертов, что там 115 грамм. Пока меня никто не вызывает в полицию. У следователя тоже не был пока. Большое спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если со дня уплаты штрафа до дня события, по которому возбуждено нынешнее дело, прошел год, то Вы считаетесь несудимым (статья 86 УК). Это важно, так как при судимости сложнее получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
17.12.2018


№12586

Спрашивает Надежда
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте! Распространяется ли закон о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на ч. 3 ст.228.1 при рецидиве, строгий режим, срок 11 лет 11 мес.Половина срока будет в октябре 2019г.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если закон будет принят, он распространяется на всех осужденных, кроме осужденных за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Но закон гарантирует осужденному право обратиться с ходатайством, а решает суд.
17.12.2018


№12585

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 ч.3 на ст.33 ч.5.
Мой сын обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Он был "закладчиком". Можно ли квалифицировать его действия как посредника в приобретении наркотических средств и убрать из формулировки " совершённые в значительном размере группой лиц по предварительному сговору", ведь он в этой системе никого не знал, ни с кем не общался, наркотик предназначался человеку, который его оплатил. Правильно я понимаю, что под сбытом наркотических средств подразумевается любой способ передачи лицу, которому они не принадлежат. Закладчик ведь посредник, а не сбытчик? Помогите, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомневаюсь, что такая линия защиты будет принята судом. Предварительный сговор при наличии интернета осуществим и между лицами, лично незнакомыми. При сбыте наркотиков путем закладок именно такая анонимная схема и происходит. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, <…>, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
При этом лица, занимающиеся закладками наркотиков, хотя и участвуют в организованных группах, но являются нижним последним звеном в цепочке сбыта. Поэтому надо всегда обращать в таких случаях внимание суда именно на то, что эти лица не должны нести всю тяжесть ответственности за организованный сбыт,, так как не они его организовали и не они получают сверхдоходы. По существу, молодые люди , вовлеченные в эту сеть, сами являются одновременно жертвами наркобизнеса и жертвами борьбы с наркобизнесом. При доказанности вины и ее признании задача защиты – не допустить, чтобы эти жертвы получили наказание, предусмотренное для подлинных торговцев наркотиками.
15.12.2018


№12584

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Приветствую. Вопрос по марихуане. Употребление, хранение. Найдено примерно грамм 70.
Произошло следущее:
Вчера вечером в мой дом пришла полиция с понетыми с ордером на обыск по факту кражи у какой то женщины картофеля, вещей на 3000?. Там я не причастен, впустил. Предложили добровольно сдать незаконно добытые вещи, отказал, т.к. не имею таковых. Сразу скажу- Перед их появлением я употребил зелёного вещества. Бутылку не изьяли.
Прошарили все закутки, в одной комнате в диване найден пакет с частью куста мужского пола без шишек, грамм на 20 максимум, далее в заброшенном чулане найден пакет со старой листвой марихуанны также без шишек на грамм 50 как я думаю( о нахождении обоих давно забыл и даже удивился сначала и огорчился что не сдал добровольно). Далее найдены две бумажки(их употреблял), где по 1 грамму измельченного вещества, граммы указана на глаз, не знаю, там ничего не взвешивалось. Все это завернули, завязали моей особой ниткой плотно так как у них не было и в отдел.
Больше ничего не нашлось.Со мной дома был друг, его не трогали, составили по нему какую то бумагу что он видел как достали пакет из чулана, что со слов полиции он узнал что еще пакет найден в диване. Измельченная найдена уже после.
Обыск окончили, в отделении расписался за эти упаковки, дал письменные обьяснения: маленький пакет из дивана получен от выращивания одного куста этим летом для себя у себя во дворе, две бумажки с измельченной оттуда же. По пакету побольше из чулана объяснил что вырастил еще 1 куст 2 года назад, положил и забыл о его нахождении там уже давно. Вину признаю, раскаиваюсь и т.д.
Далее сфоткали, пальчики сняли.Свозили на освидетельствование, анализы отправлены, 90% что покажет полагаю.
Потом меня повез домой там начальник у.розыска который со мной возился, сообщил что вызовет меня позже следователь для подробного опроса, где надо будет указать где растил, где хранил и т.п. Мол это они искали украденное и нашли коноплю, а дальше мной займется уже следователь конкретно.
В общем чего ожидать? впереди поход к следователю, вся волокита… назревает вопрос по найму адвоката, не знаю чем все кончится. Я в отчаянии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сюжету это часть 1 статьи 228. Если Вы несудимы, то почти наверняка будет условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, это может быть штраф, обязательные или исправительные работы. Если Вы признаете вину, то наличие в организме следов наркотиков – это скорее плюс с точки зрения установления цели хранения. См. Часто задаваемые вопросы, №№ 1, 2 и 10.
В случае признания вины надо подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это означает, что суд будет исследовать только данные о личности. При этом увеличивается шанс , что не будет реального лишения свободы.
Нужен ли адвокат по соглашению, то есть приглашенный Вами? В зависимости от возможностей, но при особом порядке рассмотрения дела судом вполне достаточно адвоката по назначению. Собрать справки и характеристики, наверное, Вы сможете сами.
15.12.2018


№12583

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий № 12565
Дорого времени суток ! Спасибо большое за развернутый ответ. В законе, который принимают сейчас, образно говоря написано, что надо будет проживать в исправительных центрах. Поэтому у меня вопрос. После вступления в силу закона, суд будет обязан отправлять заключенных только в исправительные центры? или можно дома работать и с з/платы отчислять процентный доход? Вопрос этот у меня возник потому как, заключенных сейчас больше чем исправительных центров.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где проживают отбывающие принудительные работы и другие основные моменты исполнения этого наказания – см. в главе 8.1 УИК. Вот некоторые выдержки:
Ст. 60.1: «1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи».
Из статьи 60.4: «6. Осужденным к принудительным работам, не допускающим нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
7. Осужденным к принудительным работам, не имеющим взысканий, администрацией учреждения по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается выезд за пределы исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого отпуска.
8. Осужденным к принудительным работам разрешается обучение по заочной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, находящихся в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр».
15.12.2018


№12582

Спрашивает П.П.
(228, 228.1)
Здравствуйте ! Прошу помогите пожалуйста нашей семье , мужа осудили на 11 лет статья 228 часть 4 п.г, поймали его в машине при себе было 280 грамм при высушенном весе 230 гр марихуаны , в признании сказал что это для личного потребления и что он и понятия не имел какой там вес и даже не разворачивал этот сверток, приобрёл путём закладки на 5000 рублей а сколько там даже и не знал ,сам курит что показал анализ мочи и психо экспертиза , но суд вменил сбыт основание большой вес, дома был обыск ничего не найдено , вообще нет никаких оперативных работ , ничего нет кроме большого веса , не судим ,имеет все отличные характеристики , мать в плохом состоянии , сам имеет ряд серьёзных заболеваний ,хотя это наверно не имеет отношения к делу , сейчас подаем апелляцию ,прошу вас пожалуйста подскажите на что важно обратить внимание ?? И может ли помочь апелляция в нашем случае? Конечно же собираемся бороться до последнего ! Прошу вас ради бога подскажите !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рекомендую в обосновании апелляционной жалобы использовать судебную практику ВС РФ, которая говорит о недостаточности одного только крупного или особо крупного количества наркотика для обвинения в подготовке к сбыту.
Так, например, уместно сослаться на Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года №41-УД15-5 по делу Петрова. Фабула этого дела очень похожа на ваше. Также большое количество марихуаны и приговор, в котором приготовление к сбыту вменено только на основании большого количества наркотика. Цитирую: «Из материалов уголовного дела усматривается, что Петров И.В. является потребителем наркотических средств, в том числе каннабиноидов (т. 1 л.д. 134). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и о хранении их для личного потребления. ….Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
15.12.2018


№12581

Спрашивает Лиля
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам с таким сложным вопросом: Мой брат отбывает наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; штрафу в размере 400 000 рублей; лишению права занимать руководящие должности, связанные с административной и хозяйственной деятельностью в течение 15 лет; лишению специального звания – подполковник полиции. На протяжении практически четырех лет он борется пытаясь отменить данный приговор суда, пишет жалобы во все инстанции, но везде получает отписки.
Последняя жалоба была им направлена в Верховный суд как повторная надзорная жалоба по новым основаниям, однако не были рассмотрены ее основания и более того, эта жалоба была передана заместителю председателя Верховного суда. хотя мой брат председателю еще не писал, он хотел в случае отказа написать ему жалобу, однако они лишили самовольно его этого последнего права обращения в Верховный суд. Направляю вам его последнюю жалобу и отписку Верховного суда РФ на жалобу. Брат сейчас в тупике и не знает, что теперь ему делать и может ли он все равно написать жалобу председателю Верховного суда и указать, что жалоба не была рассмотрена. Или есть какой-то другой выход? Помогите пожалуйста нам разобраться. Очень надеемся на вашу помощь!!!! спасибо заранее!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по последнему присланному Вами ответу за подписью зампреда ВС, дальнейшее обжалование в общем порядке невозможно.
Что остается? Теоретически можно обращаться в прокуратуру о внесении представления в защиту прав осужденного, но надежда, что это сработает, мала, когда уже есть отказное решение зампреда ВС.
1 октября 2019 года вступают в силу законы, создающие новую систему обжалования приговоров, вынесенных областными судами по первой инстанции. Пока трудно наверняка сказать, смогут ли обжаловать в новые окружные кассационные суды осужденные, уже обжаловавшие приговоры в ныне действующем кассационном порядке. Возможно, в окружной кассационный суд можно будет подать жалобу по иным основаниям, что практически невозможно в настоящее время.
15.12.2018


№12580

Спрашивает Лена
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Нужен Ваш совет. У нас в июне 2019 подходит срок и хотим подать на смягчение наказания по ст.80. Пожалуйста, подскажите, если суд удовлетворит ходатайство о смягчении наказания и присудят ограничение свободы, в этом случае УДО предусмотрено? Еще такой вопрос, если все-таки будут приняты ожидаемые поправки по ст.80 (принудительные работы) можно будет подавать на смягчение наказания по 2/3 (в июне 2019) именно на принудительные работы, или суд решает этот вопрос по своему усмотрению, или примут во внимание просьбу осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К осужденным к ограничению свободы УДО не применяется.
Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Вы пишете, что в июне 2019 года подходит срок подачи ходатайства по статье 80. Это общий срок, который установлен сегодня. Для осужденных за особо тяжкие преступления он составляет 2/3. Но если примут изменения, касающиеся принудительных работ, то в Вашем случае не надо ждать июня, потому что на замену принудительными работами осужденные за особо тяжкие преступления вправе будут подавать по отбытии половины срока.
15.12.2018


№12578

Спрашивает N
(досудебное производство)
Согласно п.3 ч.3 ст.166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия,имя и отчество каждого лица,участвовавшего в следственном действии...
Означает ли это что те лица которые не принимали участия в обыске, но находились в помещении в котором проводился обыск, могут быть не вписаны в протоколе?(имею ввиду сотрудников ведомства)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь основной вопрос, как это указано в законе и как это делается на практике. На практике очень редко лица, не участвующие в обыске, но находящиеся в помещении, вписываются в протокол. Например, сотрудники ОМОНа, которые осуществляли силовое сопровождение. Следователи или оперативники говорят, что это не нужно. Я с этим не согласна, как и многие адвокаты, и если адвокат присутствует на обыске, он может настоять, чтобы всех записали именно как участвующих лиц. В противном случае я обещаю внести замечания в протокол, что не все участники вписаны. Я даже в протокол допроса всегда вношу ФИО конвоира, который просто сидит рядом. А если уж оперативник сидит при допросе, то это просто обязательно. Как правило после моих слов — а давайте-ка впишем ФИО опера, он сразу же вставал и уходил. Поэтому здесь работает правило — в законе не запрещено, а не делается это, потому что никто не требует этого.
15.12.2018


№12577

Спрашивает M.
(освидетельствование)
Уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации и определить дальнейшие действия.
Более года назад в сентября 2017 г. обстоятельства сложились не в мою пользу и я был доставлен в состоянии сильного алкогольного опьянения скорой помощью в больницу города Москвы. Сознание ко мне вернулось уже в момент, когда я был на стуле в коридоре после каких-то манипуляций со мной (был след от укола в вену, заклеенный пластырем). У меня были переписаны паспортные данные и я без каких-либо документов о том, что случилось был отпущен домой. Подписывал ли я что-то, не помню (возможно). Вдоволь морально настрадавшись о случившимся я благополучно забываю об этой ситуации.
В ноябре 2018 года в почтовом ящике обнаруживаю письмо с приглашением явиться в наркологический диспансер. Посетив указанный кабинет я узнаю, что на меня в НД заведена карта. В которой есть эпикриз из той самой больницы с диагнозом Алкогольное опьянение и какие-то другие документы. В устной просьбе снять копии или сделать фото материалы содержания карты мне отказали.
Со слов врача сейчас я нахожусь в некой базе и при необходимости получить справку об учете мне её не выдадут.
На вопрос стою ли я на учете мне ответили - не стоите.
На вопрос - какой у меня официальный статус по их мнению - конкретного ответа дано не было.
Объяснили, что путь у меня один: подписать согласие на профилактическое наблюдение, сдать анализ крови CDT, пройти обследования врача, после чего будет собрана врачебная комиссия и принято решение о моей дальнейшей судьбе.
Иначе быть мне в этой базе вечно.
Но со слов врача 99%, что меня удалят из базы, а карту отправят в архив.
Дали почитать следующие документы:
ПРИКАЗ от 2 августа 2016 года N 663
О представлении информации о лицах, страдающих наркологическими заболеваниями
Приказ ДЗМ 378 от 20 апреля 2017 о предоставлении актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Как лучше всего выйти из этой ситуации? Какой у меня может быть официальный статус в этом учреждении?
Есть ли у меня законный способ отказаться от прохождения описанных экспертиз и при этом не числиться в базе с каким угодно статусом, ограничивающим мои права и свободы?
Согласиться подписать согласие и пройти экспертизу? Положившись на результаты анализов и заключения комиссии с вероятностью получить заключение о диагнозе и последующего лечения?
Если честно я в растерянности.
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Принимать решение нужно только после того, как Вы будете знать, что же за документы на Вас пришли из больницы в сентябре 2017 года. Вряд ли речь идет об алкоголизме, хотя наркология и этим тоже занимается. Скорее всего, у Вас в организме еще тогда обнаружили что-то. Но чтобы знать точно, Вы должны ознакомиться с документами. Согласно статье 22 Закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также пациент имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Так что закон на Вашей стороне, пишите заявление со ссылкой на действующее законодательство и идите “выбивать” свои медицинские документы, раз уж они не дают их Вам добровольно.
15.12.2018


№12576

Спрашивает Марина Александровна
(исполнение наказания)
Предыдущий №12502
Добрый день!!! Можно к предидущему вопросу -ответу №12502 я дополню - прошел суд и судья отказал в рассмотрении дела так как срок для подачи на удо он считает с начала срока принудительных работ, а не от общего срока...... Хотим подать в аппеляцию, но не можем найти на что ссылаться. Помогите пожалуйста...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ суда в рассмотрении ходатайства об УДО надо обжаловать. Бывает, что суды принимают незаконные решения по каким-то соображениям, не имеющим отношение к правосудию. Но в данном случае можно поверить именно в судебную ошибку, потому что законодатель оставил просто голое место там, где должна быть норма, регулирующая срок подачи на УДО осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами. Поэтому надо исходить из тех норм законодательства, которые имеются. Нет ничего, что давало бы основания полагать, что срок принудительных работ для данной категории осужденных отсчитывается заново и не включает в себя времени отбытого лишения свободы. Обратное же подтверждается положениями УК и УИК, да и вообще – справедливо, так как условия отбытия принудительных работ мало чем отличаются от колонии-поселения.
Статья 53.1 УК, на которую следует ссылаться, устанавливает: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». Да, это о другом: не об УДО отбывающих принудительные работы, а о замене принудительных работ уклоняющимся от них. Но в какую сторону ни считай - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы. Именно это является основанием для определения срока УДО.
Порядок же подачи ходатайства об УДО тот же, что и в ИУ. Статья 175 УИК в целом обращена теперь не только к отбывающим лишение свободы, но ко всем осужденным, к которым может быть применено УДО. А это по статье 79 УК три категории осужденных – к дисциплинарной воинской части, к лишению свободы, и теперь к принудительным работам.
Также надо учитывать, что как правило администрация колонии не поддерживает ходатайства об УДО осужденных, не отбывших в конкретно их учреждении хотя бы 6 месяцев, так как по их мнению только после 6 месяцев они могут характеризовать заключенного. Вряд ли в исправительных центрах будет другая практика.
15.12.2018


№12575

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Пред. № 12553
Уважаемая Марина Юрьевна! Я уже экспертизы отправлял Гладышеву Д.Ю. вот его резюме - В представленных заключениях эксперта наркотическое средство не определено и не доказано. Его размер не установлен. - Это все понятно.
Но дело в том, что меня в принципе интересует возможно ли совпадение масс-спектров на будущее. Как и то имеется ли возможность получить заключение именно по этому вопросу. В СОДЕКСе изначально сказали, что не могут масс-спектры совпадать, а потом сказали, что вроде как могут (даже вроде эксперимент провели) и заключение дать отказались. Дословно: - " Специалисты провели для проверки несколько экспериментов, все таки имеется небольшая вероятность совпадения". "К сожалению, вследствие неоднозначности выводов, наш специалист отказалась".
Но меня как адвоката этот вопрос очень интересует. Я так понимаю, что они должны хоть на одну цифру отличаться, хотя бы из-за внутренних шумов прибора. Такое впечатление, что эксперт просто копирует картинки из заключения в заключение.
На всякий случай посылаю экспертизы. Очень интересует ваше мнение.
С уважением Тронов Сергей Рудольфович (адвокат).

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Сергей, я посмотрела экспертизы. Судя по приведённому масс-спектру в экспертизе от 19.09., он относится к экспертизе № 5732, во второй экспертизе от 25.09. в реквизитах масс-спектра читаем (это то, что прибор печатает автоматически), что данный масс-спектр относится к экспертному заключению № 5838.
Т.е. можно сказать. что эксперты сняли два разных спектра. То, что они визуально совпадают ещё ни о чём не говорит, это картинки, причём мелкие. Сравнивать должен прибор своим программным обеспечением, и он выдаёт цифру степени совпадения в %. Он сравнивает не только количество штрихов, но и их высоты и их соотношение. Глазами этого не видно. Степень совпадения никогда не бывает 100 %. Но ещё раз повторюсь: этот факт никому не интересен даже в плане научной дискуссии. В Ваших экспертизах много других нарушений, надо писать заключение специалиста, там есть за что зацепиться.
15.12.2018


№12574

Пишет Д.М.
(о работе консультационного пункта)
Пред. № 12555
Здравствуйте!
Спасибо вам огромное за помощь!
Даже когда сидел в тюрьме ваш сайт переодисчески читал так как это единственная площадка в интернете где подходят к наиважнейшей для страны темой честно и профессионально.
Спасибо огромное за работу!
15.12.2018


№12573

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Добрый день.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
На учёте в наркологии никогда не стоял. Имею водительское удостоверение.
Пьяный пошёл в магазин за пивом. Потом подошёл к мужчине на остановке попросить зажигалку или сигарету, не помню. Он вызвал наряд. Подъехали сотрудники, сказали, что сейчас поедем на мед освидетельствование. Перед освидетельствованием, я попросил у сотрудников наркологии предъявить журнал поверок на оборудование которым будет проводиться диагностика, мне было отказано. Дали трубку я дунул в неё в другую сторону (никогда не дул в трубки). Мне сказали пиши отказ. Дали подписать несколько документов, какие не помню. Увезли в отдел и в течении суток в суд. На суде признался, что пил водку и запивал пивом. Просил наказание в виде штрафа. Но попал под раздачу типовых решений "уже распечатанных заготовок".
В результате, был осуждён по статье ч.1 6.9 КоАП РФ. (отказ от мед освидетельствования "при достаточных основаниях полагать/предполагать потребление наркотических средств) на 7 суток.
Так же в постановлении судом возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога профилактические мероприятия, лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию. (в течении 10 суток с даты постановления), копию получил.
Диагностику не прошёл, так как уехал в командировку в которой до сих пор. Моя девушка заходила по адресу моей прописки и в двери нашла повестку в УКОН МВД (ФСКН) - "Для дачи объяснения", позвонила туда и сказала, что я в командировке и не может дозвониться до меня, что передаст мне номер что бы я сам с ними связался.
Спустя неделю, друг приходивший кормить кота обнаружил записку от участкового с номером телефона. И в этот же день три раза этот участковый не просто стучал а ломился в дверь. Не смотря на его настойчивость, друг ему не открыл.
Я так предполагаю, что закрутились жернова "режима полицейского государства", и мне теперь будет инкриминирована статья 6.9.1 КоАП.
Вопрос: 1. Могу ли я общаться с данными представителями по телефону и почте, что бы дело рассматривалось без моего участия, дабы с большей степенью вероятности быть уверенным в назначении наказания в виде ШТРАФА (очень не хочется сидеть)? 2. Если сейчас когда все сроки диагностики вышли, придти и сдать анализы в наркологии и если не покажет наличие запрещённых веществ во мне, надеяться на отмену преследования? 3. В случае обнаружения веществ, осудят ли за употребление?
Дайте совет, что мне делать в этой ситуации что бы в максимальной степени надеяться на штраф а не 30 суток ареста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы же все правильно понимаете. Решением суда на Вас была возложена обязанность пройти диагностику. Четко указаны сроки и основание. Надо было идти туда, конечно. Если Вы уезжали в командировку, надо было в наркологии оставить заявление с приложением билетов, чтобы в наркологии знали, что Вы в командировке, что Вы не являетесь по уважительной причине, а не потому что Вы скрылись. Решение суда должно быть исполнено, за неисполнение имеется наказание. Думаю, что именно поэтому Вас разыскивают сотрудники полиции — на Вас хотят составить протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ. По телефону с ними обращаться не получится, с вероятностью 99% Вас задержат, составят протокол и повезут в суд. Как это было в прошлый раз, процедура будет такая же. Поэтому, будет хорошо, как только Вы появитесь дома, до задержания сотрудниками полиции, сразу же пойдете в наркологию. Обязательно нужно, чтобы у Вас было подтверждение этому. И когда Вас повезут в суд, при наличии подтверждающих документов, что Вы начали диагностику и что Вы были в командировке (билеты, командировочное), суд примет эти документы и возможно назначит Вам наказание не в виде административного ареста, а штраф. Я не встречала случаев, чтобы наказание вообще не назначалось, все-таки формально Вы нарушили закон, не явившись в 10-дневный срок. В случае обнаружения запрещенных веществ в организме, врачи могут сообщить об этом правоохранительным органам, но обычно это не делают.
14.12.2018


№12572

Спрашивает Артем
(досудебное производство: арест имущества)
в кратце. задержали двоих 228.1 ч. 4  один арестован второй на подписке. теперь вопрос изъяты личные вещи среди которых банковская карта, она привязана к уголовному делу как улика, можно ли пользоваться своими денежными средствами находящимися на расчетном счете пока идет предварительное расследование или нет? деньги на счете не являются нажитыми преступным путем счет не арестован. подскажите будьте так добры. много уже проштудировано но ответа так и не найдено.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если следователь хочет арестовать имущество в рамках уголовного дела, то есть определенный порядок действий, которые он должен совершить. В частности, ознакомить собственника с наложением ареста на имущества, и обеспечить сохранность имущества путем направления в банк (или регистрационную службу, или в Гаи, в зависимости от вида имущества) документов о запрете совершать некоторые действия по отчуждению. То есть, если арестована квартира, в Росреестр направляется соответствующая бумага и государственный орган не разрешит Вам ее продать. Применительно к Вашей ситуации, если следователь ничего подобного не сделал, то Вы можете спокойно пользоваться деньгами на счете.
14.12.2018


№12571

Спрашивает Мария
(проверочная закупка)
Добрый день, вопрос следующий. Было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в процессе которого девушка передала сверток через своего знакомого Т. закупщику В. Позиция защиты сводилась к доказыванию провокации при ОРМ, а также передачи наркотика как "соисполнительства закупщику В. в приобретении". Обвинение было предъявлено не по факту сбыта закупщику В. при ОРМ, а в сбыте знакомому Т. (через которого просила передать сверток закупщику). Судом вынесен обвинительный приговор. Суд в приговоре вообще проигнорировал все доказательства, доводы защиты о провокации и незаконности ОРМ, а сослался лишь на показания знакомого Т., показания самой обвиняемой (признавала, что передала через него), и заключение экспертизы. Правильно ли я понимаю, что если передача наркотика в ходе ОРМ произошла, пусть даже не закупщику, а иному лицу, то суд в любом случае обязан проверить доводы о провокации и отписать их в приговоре? Можно ли заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу в ходе ОРМ? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от конкретной ситуации и от показаний каждого из участников. В принципе, провокация — это настойчивые действия людей, которые побудили человека передать наркотик; без этих настойчивых действий человек ничего подобного не сделал бы. И это может быть как группа людей (например, закупщик и сотрудник полиции, в интересах которого действовал закупщик), так и один человек. Закон нигде не говорит, как и по какой точной схеме должны проходить действия, чтобы их признали провокацией. Нет, такая провокационная схема в законе не описана, главное, чтобы действия несли именно такой смысл. Поэтому да, при определенных обстоятельствах, можно заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу. И конечно же, суд должен был проанализировать показания подсудимого, и дать подробный ответ, почему суд считает эти показания о провокации несостоятельными. К сожалению, мы часто видим, что суды это не делают. Даже Европейский суд по такой категории дел говорил, что «Европейский Суд особо указывает на роль судов внутри страны, разбирающих уголовные дела, где подсудимый заявляет, что он был спровоцирован на совершение правонарушения. Любые оспариваемые заявления о подстрекательстве возлагают на суд обязанность рассмотреть их в манере, совместимой с правом на справедливое слушание дела».
14.12.2018


№12570

Спрашивает Наталья
(проверочная закупка)
Здравствуйте! Результаты ОРД – письменное объяснение "закупщика" и понятых – согласно постановления о предоставлении результатов ОРД не предстовлялось следователю. Вопрос. Можно ли считать эти результаты ОРД которые не отражены (не перечислены в постановлении) нелегализованными и не закреплёнными надлежащим образом т.е без соблюдения требований Уголовно-Процесуального законодательства?
Так-же в постановлении о предоставлении результатов ОРД не указанно , что имеется акт проверочной закупки, постановления на засекречивание и разсекречивание закупщика, их так же нет в деле. Это как-то отражается на результатах уголовного дела, является нарушением? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала найдите и прочитайте Совместный Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", он есть у нас на сайте http://hand-help.ru/documents/ord_prikaz_mvd.doc. Примените его к своей ситуации. Если останутся вопросы, пишите обязательно.
14.12.2018


№12569

Пишет Елена
(по делам несовершеннолетних)
Предыдущий № 12547
Здравствуйте, Арсений и Лев!
Мир держится на неравнодушных, отзывчивых людях, не способных пройти мимо, всегда готовых помочь и оказать поддержку. Спасибо вам за оказанную консультацию и участие. Теперь я разобралась полностью и получила ответы на все вопросы.
Ваша помощь чрезвычайно ценна и никогда не будет мной забыта.
Слова благодарности скромные
Прошу вас принять от меня.
Помощь, пришедшая вовремя,
Ценнее любой во сто крат!
Так пусть Вам за это воздастся,
За добро жизнь ответит добром.
Судьба пусть подарит Вам счастье,
Тепла и любви полный дом!
Огромное Вам спасибо! Спасибо всей вашей команде....
Я сейчас должна найти грамотного адвоката в Тюмени(примерно знаю к кому буду обращаться) и очень надеюсь, что удастся хоть немного снизить срок....Вот на днях пришёл из Москвы отказ в акте помилования (отправляли 75 листов характеризующего материала и бесполезно!!!), но я уже поняла, что никому не подписывают((.....Я буду бороться за своего сына, он оступился, я знаю, но он не должен быть в тюрьме лучшие свои годы.... Его сразу задержали. Он никому не успел причинить вреда и я рада этому.
С уважением и теплотой, Елена Юрьева.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте! Благодарю Вас за добрые слова о нашем деле.
Это правда, что помилование практически не применяется, даже тогда, когда региональные комиссии выносят положительное решение и отправляют прошение в администрацию Президента РФ.
Все характеризующие Вашего сына документы также имеет смысл приложить к кассационной жалобе (то есть в той части, которой нет в материалах уголовного дела).
Действительно бесчеловечно оступившегося подростка наказывать лишением свободы, да еще и на такой длительный срок, учитывая, что возможностью просить УДО у него будет только по отбытии 3/4 срока (то есть 4, 5 лет лишения свободы в Вашем случае), а замену наказания более мягким по отбытии 2/3 срока (то есть 4 лет).
Вы пишете, что сын не успел никому причинить вреда. Действительно, это так, потому что по делам о сбыте наркотиков нет потерпевших, преступление считается совершенным против интересов общества - здоровья населения.
В изложенных в приговоре показаниях Ваш сын указывает, что до задержания сбыл 10 пакетиков с наркотическим средством за что получил 7 500 рублей. Второй раз преступление он не довел до конца. Вот и весь вред здоровью населения - 10 пакетиков с минимальным в розничной продаже количеством наркотиков. Соразмерен ли абстрактный ущерб здоровью населения тому наказанию, которое получил Ваш сын? Конечно, нет. Нужно добиваться смягчения наказания. Желаю Вам, чтобы это случилось, чтобы удалось хотя бы частично добиться смягчения. Если будут вопросы – пишите.
14.12.2018


№12568

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания)
Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли отчуждением и присвоением если один осужденный передал другому в исправительной колонии копию приговора? Спасибо! С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Нет, приговор не является материальной ценностью, поэтому он не может быть предметом присвоения.
14.12.2018


№12567

Спрашивает В.
(хранение по КоАП)
Приветствую вас, меня осудили по 6.8 КОАП. Утром одного дня, встретили меня у подъезда, дали повестку, что я прохожу по 228.1 УКРФ. и заставили проехать в отделение. На основании сфабрикованной оперативной информации, якобы в моем гараже была произведена закупка у неизвестного, эта оперативная информации у них датируется за пол года до встречи с ними. На основании другой оперативной информации была установлена личность неизвестного, т.е моя. Менты хотели чтобы я с ними сотрудничал и закупился у человека, которого я знаю хорошо, назвали его имя, на что я ответил, этот человек ничем подобным не занимается, зашел начальник, который занимается преступлениями связанными с НС, показав мне, решение суда, которое согласно их оперативной информации, позволяло провести обыск у меня дома и в гараже, изьяли 3 предмета(бутылка, трубка и уголок железной трубы, после этого повезли отдел и пугали меня что я уеду надолго, если не пойду на сотрудничество, ничего я им не сказал, далее к следователю, опрос по 228.1, тут выясниется что по делу я иду как свидетель, а не по поводу предметов указал, что не знаю откуда взялась эта бутылка в гараже. Далее выписали направление на основании 228.1 и направили на освидетельствование в сопровождении, имею 2 справки которые предъявил в суде по 6.8, первая что на момент освидетельствования у меня не наблюдалось сделов опьянения, вторая ответ из лаборатории, что ничего из НС не выявлено. все эти мироприятия проходили весь день и отняли у меня более 8 часов. Протокола задержания не оформлялось. На следующий день, как мне сказал следователь по результатам экспертизы, выявили следы тгк. на всех трех предметах раннее изьятых. опрос, в котором указал, что не имею понятия откуда взялись следы НС, и та бутылка. Далее повестка, на которой оформляют протокол по 6.8 на основании экспертизы по изъятым предметам. почитав повнимательней, в заключении эксперта вообще не укзана масса НС, написано что выявлены следы ТГК.
Вопрос такой, могу ли я как то успешно обжаловать решение суда, постановление вступает в силу через 3 дня

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как некоторое время уже прошло, обжаловать можно и вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП). Жалоба подается на имя председателя областного (республиканского, краевого…) суда. Не через суд, принявший первоначальное решение, а непосредственно в адрес суда субъекта РФ.
По существу: Вы можете опровергать выводы о принадлежности Вам названных предметов.
С другой стороны – действительно, если не определена масса обнаруженного на предметах наркотика, можно ставить вопрос о малозначительности данного правонарушения (статья 2.9 КоАП). Но здесь тот случай, когда надо выбирать что-то одно – или Вам неизвестно происхождение предметов и следов на них, или же Вы что-то признаете, но просите в силу давности событий или чего-то еще рассматривать обнаружение данных предметов как малозначительное правонарушение.
14.12.2018


№12566

Спрашивает Виктор
(сильнодействующие, лечение и закон)
Здравствуйте.
Является ли комбинированный препарат залдиар (парацетомол и трамадол) сильнодействующим веществом, применимо к статье 234?
С одной стороны нет, так как второй компонент фармакологически активный.
Но тут же к определению крупного объема сильнодействующего вещества читаю:
"Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации"
Но трамадол-то в этом списке есть, а значит, по крайней мере в отношении крупного размера сильнодействующего вещества не имеет значения, с чем он сочетается - с активными или неактивными компонентами.
Какая-то путаница.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Залдиар не входит в список сильнодействующих веществ. Такой список утвержден в соответствии с примечанием к статье 234 УК Постановлением правительства № 964. В этом списке есть позиция «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Эта позиция означает, что к сильнодействующим веществам отнесены все лекарства, в состав которых входит только сильнодействующее вещество без других фармакологически активных компонентов. Как Вы правильно указываете, в состав залдиара входят трамадол (сильнодействующее вещество) и парацетамол (фармакологически активное вещество не являющееся сильнодействующим).
Как же тогда понимать приведенную вами позицию из того же Постановления несколько другого содержания: «Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»? Эта позиция определяет крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК. Соответственно, содержимое этого раздела постановления включает только те позиции, которые уже в том же постановлении определены как сильнодействующие, то есть в случае лекарств – монопрепараты.
Надо просто понять структуру этого постановления. Выглядит она так:
«Утвердить прилагаемые:
список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Что такое сильнодействующие, говорит список сильнодействующих. А крупный размер обозначается для веществ, включенных в список.
При этом залдиар не подлежит свободной продаже. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество Трамадол в количестве 37,5 мг в сочетании с Парацетамолом в любом количестве отдельной строкой внесены в раздел II утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 N 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (в ред. от 31.10.2017). То есть только по рецептам специальной формы.
14.12.2018


№12565

Спрашивает Олеся
(переписка с завпунктом)
Доброго времени суток ! Сейчас в Государственной Думе вносят поправки о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим, по советуйте пожалуйста как поступить, допустим, если примут этот закон, то можно сразу же после вступления в силу, подавать ходатайство или подождать пока наладиться практика ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Напомню, что срок принудительных работ - 1:1, в этой части ничего не изменилось.
Подавать ходатайство можно будет сразу после вступления закона в силу. Но решение суда, как обычно, сильно зависит от характеристики и заключения администрации учреждения.
14.12.2018


№12564

Спрашивает Ж
(хранение, размеры)
летом этого года у меня на огороде сотрудники  полиции  обнаружили веточку конопли.Составили акт будто я нашел это растение за територией домовладения и сорвав его принес домой для просушки и личного потребления,во время изьятия веточка находилась в сыром виде,Мне написали в протоколе следствия что вес составляет 94 грамма в сухом виде,вес указан увеличеный в сто раз,веточка была небольшой и содержала на себе только листья,и не могла иметь такой вес,что мне делать подскажите.Я инвалид 3 группы женат имею сыны предоставил положительную характеристику из сельсовета и от соседей. Что мне делать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно не то, что в протоколе, а что указано в заключении эксперта. И если явное несоответствие между протоколом изъятия и заключением эксперта, то доказательством является заключение. Или 94 грамма – в другом протоколе, не изъятия? Копия протокола должна быть у Вас, но могли и не вручить. Смущает и то, что при изъятии растение было не в сухом виде. Поэтому определить по свежей ветке, сколько в ней сухого весу, невозможно. Какие последствия этого обнаружения? Возбуждено уголовное дело?
Насчет количества спорить не имеет смысла, поскольку значительный размер для конопли - свыше 6 г и до 100 г в сухом виде. Поэтому что 6 г, что 94 г – статья одна – часть1 статьи 228 УК РФ. Вряд ли Ваша ветвь меньше 6 г. Хотя не знаю.
12.12.2018


№12563

Спрашивает Виктор
(потребление)
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, советом.
Недели 2 (может чуть больше) назад последний раз курил марихуану, после этого завязал. Вчера остановили гибдд и поехали на освидетельствование. Экспресс-тест показал слабое наличие/отсутствие каннабиса. Анализы будут отправлены на экспертизу (результат через 1-2 недели). Подскажите как быть и что делать? Что грозит? Нужно ли искать адвоката? Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но если экспертиза подтвердит наличие тгк (а это вполне вероятно, так как следы каннабиноидов обнаруживаются в организме в течение месяца и более), то перспектива одна – привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП с лишением прав на полтора или два года. Адвокат вряд ли в силах полностью «отбить» статью, но теоретически может быть полезен в убеждении суда назначить минимальное наказание.
12.12.2018


№12562

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.1 УК РФ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 264.1 (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения лицом, подвергнутым ранее за то же административному наказанию) – преступление небольшой тяжести, для УДО достаточно отбыть 1\3 срока. Но так как в той же статье 79 УК сказано, что минимальный отбытый срок лишения свободы перед УДО не может быть менее 6 месяцев, осужденный на 6 месяцев УДО не подлежит.
12.12.2018


№12561

Спрашивает Виктор
(приобретение, хранение, особый порядок)
Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
12.12.2018


№12560

Спрашивает Галина
(