№4463

Спрашивает Людмила Владимировна:
Я мама , мой сын ( Евгений) сейчас под следствием.
Знакомый с детства друг моего сына ( Сергей) , был задержан дома и там нашли наркотики.
У друга жена (Наташа) и двое детей. Оба и жена и друг употребляли наркотики. когда друга забрали его жена стала звонить моему сыну и говорить , как ей тяжело , и стала просить его привести ей дозу. мой сын привез и был задержан при контрольной закупке. сейчас оба и сын и его друг сидят в одном сизо.
Только сейчас я узнала все подробности. Понимаю, что все спровоцировано.
Но доказать не могу.
Наташа говорит, если бы она Женьку не сдала, то у неё забрали бы детей.
Но в суде говорить ничего не будет, боится.
Я понимаю, что мой сын виноват. Ложное чувство жалости его подвело.
Но так же понимаю, что если он сейчас сядет, то придет или наркоманом или человеком со сломанной психикой. Я полностью согласна с вашим обращением.
Мой сын один из огромного числа планктона, на котором строят карьеру оперативники и процветают настоящие наркоторговцы.
Я знаю, что за те четыре месяца, что он под следствием, он уже напуган и пересмотрел всю свою жизнь и если бы его отпустили, под подписку или осудили условно, он бы уже шарахался от этого всего, как от чумы. Неужели ничего нельзя изменить?!
Адвокат , которого нам дали, намекнул улыбаясь, что за 500 тыс. рублей могут отпустить под залог. Мы наняли другого, но теперь наш адвокат говорит, что сегодняшняя судебная практика показывает, что ничего не изменить.Нам остается, только смягчить приговор, тем, что у нас ребенок и хорошие характеристики.И все.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Обращаться в правительство можно по-разному. Самым подходящим кажется мне направить на имя премьера свое личное письмо примерно того же содержания, что Вы написали нам, и приложить распечатанное наше обращение.
По существу дела Вашего сына. Напишите подробнее, какая часть статьи 228.1, какое количество и кого наркотика ему вменяется, сколько времени он в СИЗО.
21.05.2012

№4462

Спрашивает Денис:
Здравствуйте.
Прошу помочь мне ответив на несколько вопросов. Не буду затрудняться формулировав последовательно, напишу все в кучу. Нас задержали с "мефедроном" 3кг. После того как он вступил в запрещенные в-ва. Мефедрон основан на 4метилпропиофеноне, а если в-во синтезировалось из 3,4диметилпропиофенон. Будет ли в-во являтся наркотиком. На момент декабря 2010. И, если эти в-ва соединить в пропорциях 50 на 50 В жидком состоянии и из него синтезировать, то будет ли из него мефедрон?
Эксперт ФСКН не имеет эталона. Как добиться выделение чистого в-ва из общей массы. И если нет эталона, то является ли это вообще мефедроном?
Нам хотят вменить сбыт. Хотя закупку произвести не успели, денег и сигналов к закупке в протоколах в ходе судебных следствий не фигурирует. Прошу помочь мне юридической консультацией.
С уважением, Денис.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Денис, для исполнения требования закона в заключении эксперта должно быть доказано наркотическое средство ( психотропное вещество) и определено его количеств (размер). Для этого эксперт должен был выполнить необходимые исследования, подтвердив их объективными, достоверными научными и практическими данными.
  Не имеет смысла гадать мог или не мог быть получен "МЕФЕДРОН" при указанных Вами условия синтеза. Для юридической квалификации способ синтеза психоактивного вещества значение не имеет и представляет только научный и практический интерес.
  Определение количества психоактивного вещества является одной из основных задач судебной экспертизы, так как не зная массу вещества невозможно определить размер наркотического средства (психотропного вещества). Отсутствие у эксперта эталона психоактивного вещества не является основанием не определять его количество (массу).
  Если Вы сомневаетесь в объективности выводов заключения эсперта, то нужно анализировать текст заключения эксперта, так как именно заключение является главным доказательством по уголовному делу. Поводом для этого вполне может служить "отсутствие у эксперта эталона".
  Анализ обоснованности выводов заключения целесообразно поручить специалисту.
  Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
21.05.2012

№4461

Спрашивает Светлана:
здравствуйте пишу ещё раз помогите!!!!здравствуйте очень СРОЧНО нужна помощь подскажите пожалуйста моего мужа 10 мая осудили по ст 228 часть 3,ст 30 ч 3 «г» на 10 лет строго режима все показания против него основаны на словах свидетеля который говорил якобы мой муж продал ему героин(3,5г) все показания у понятых и оперов расходяться но суд это не взял во внимания по мимо этого не было не фото и видио съёмки не отпечатков пол пути того свидетеля не прослеживолось понятой говорил что куртка не досматривалась при нём в квартире и машине ничего не было найдено из запрещённого в квартире были 4 меченые купюры муж в прениях говорил что тот вернул ему долг и ещё тот свидетель отдал долг вечером а мужа задержали в обед следующего дня.Поможет ли нам кассационная жалоба? ещё мы нашли 2 свидетелей которые небыли заявлены в суде ранее? каковы наши шансы в этом нелёгком деле я одна и сынули 5 лет очень хотим вернуть папу домой так не справедливо всё муж хотел взять того человека к себе на работу и занял ему деньги а он так сделал

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кассационную жалобу подавать необходимо. В обосновании ее доводов следует ссылаться на судебную практику Верховного Суда РФ. Так в Определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 26 дек. 2006 года по делу Блажевич приговор был отменен на том основании, что «Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова.
Сама Блажевич отрицала свою причастность к преступлению. … Согласно действующему законодательству при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица.
Как видно из материалов дела, других доказательств, кроме показаний Мамедова, подтверждающих вывод суда о виновности Блажевич, в приговоре не приведено. В нем имеется ссылка лишь на доказательства, подтверждающие вывод суда о совершении незаконных действий с наркотическими средствами самим Мамедовым».
21.05.2012

№4460

Спрашивает Денис:
Добрый день.
Да, именно анаболические стероиды там и находились, как позже выяснилось. Посылка пришла из России, контрабандой я так понял занимался человек, который это отправлял. Вы написали, что приобретение сильнодействующих не наказуемо, но разве это не подпадает под 234 статью УКРФ, а с учетом объема, так и под 3-ю часть этой статьи, а там я так понимаю все более чем наказуемо.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вот диспозиция части первой статьи 234 (она же распространяется на части вторую и третью, с добавлением отягчающих признаков): «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки…». Изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка – все эти деяния, совершенные с сильнодействующими веществами, наказуемы только если они совершены в целях сбыта. Эти слова («в целях сбыта») относятся не только к пересылке, но ко всему перечисленному перед ней.
21.05.2012

№4459

Спрашивает Александр:
30.04.12г. был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в употрреблении алкоголя. Выпивал до этого сутки назад, согласился проехать в медучереждение, сдать анализы, алкотестер показал-0, сдал мочу на алкоголь и наркотики. Результат мне выдали только сегодня- 16.05.12г., я был шокирован, алкоголь-0,17 пр, а также - АМФЕТОМИН. Я даже не знаю что это!!! Наркотиками никогда даже не баловался. У меня серьёзная работа, дети, да и возраст -36 лет. Судя по прочитанному здесь мной ситуация крайне неприятная и сложно решаемая. Суд должен был быть сегодня, но перенесён, всвязи с не поступлением акта освидетельствования. Что делать?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Срочно идти к адвокату. Вы не согласны с результатами медицинского освидетельствования, поэтому Вы могли бы представить суду результаты иного медицинского освидетельствования, например, самостоятельно, в тот же день, сдать анализ крови, платно, в медицинском учреждении. Тем самым Вы могли предоставить суду обоснованные сомнения в результатах освидетельствования, проведенного по требованию сотрудников ГИБДД. Однако Вы этого не сделали, никто вовремя не подсказал. Сейчас, естественно, это делать поздно. Поэтому по Вашему делу надо оспаривать результаты освидетельствования, основываясь на процессуальные моменты, а это сделать может только юрист (адвокат) специализирующийся на этом вопросе.
18.05.2012

№4458

Спрашивает Роман:
Здравствуйте!
Ко мне в дом хотят придти с обыском на марихуану, уже есть судебное решение. Но у меня нет ничего я боюсь что мне подкинут, как мне вести себя и что, будут все к верх дном переворачивать, И какие нужны доказательства для привлечения? спасибо зарание

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятые должны быть настоящими, а не привезенными полицейскими неизвестно откуда (точнее – известно). Понятые - это случайные люди с улицы. Подробнее см. советы адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище…» в разделе Памятки.
17.05.2012

№4457

Спрашивает Олег:
Добрый день у к вам вопрос ко мне приехали из ГНК но дома меня не застали через родителей передали день и время когда к ним явится . на вапрос в чем дело ответили что поступил сигнал и им нужно со мной побеседовать .Могут ли меня наказать за отказ в прибытии ? за отказ от сдачи анализа на наркотики ? и если я приду а мне будут что либо предъявлять могу я просто встать и уйти ?ПОВЕСТКИ к ним у меня нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Без повестки Вы ходить никуда не обязаны, так что и ответственности за неявку на «собеседование» нет. Из этого не следует, что идти в любом случае без повестки не надо. В зависимости от ситуации можно пойти - но с адвокатом. Это тот случай, когда адвокат действительно нужен. И даже нужнее, чем в суде. Потому что решающие события происходят не в суде, и даже не на следствии. а в ходе оперативных мероприятий по раскрытию преступлений.
Сотрудники ФСКН считают, что они вправе доставлять граждан на освидетельствование, хотя законом они (в отличие от полиции) таким правом не наделены. Согласно Федеральному закону «О полиции» (часть 11 статьи 54) права сотрудников полиции на сотрудников органов наркоконтроля не распространяются. В любом случае, даже если вас доставят на освидетельствование, принудить вас пройти его незаконно, даже преступно. Да и невозможно, потому что освидетельствование проводит врач, а не полицейский.
17.05.2012

№4456

Спрашивает Ирина:
судья отказала в разрешении посещения нотариусом сына, осжуденного (ч. 2ст. 228),ждущего кассации(извините, если неправильно использую юридическую терминологию)в сизо. сын просит оформить нотариально заверенную доверенность на мое имя ,для получения мной для него мед. справок, копии приговора и др. документов. начальник сизо говорит, что невправе распорядится ,так как выражаясь его языком, что мой сын находится за судом. на адвоката нет достаточных средств. посоветуйте как поступить, извините за назойливость хватаюсь за ваш сайт как за соломинку. заранее благодарна если ответите.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189, устанавливают право подозреваемых и обвиняемых воспользоваться услугами нотариуса (пункт 1 приложения N 3). Специального бланка для заявления нет. В обязательном порядке должны быть указаны ФИО осужденного, дата приговора, статья осуждения, полные анкетные данные лица, на которого оформляется доверенность, а также описание, какая именно доверенность должна быть оформлена (цель оформления доверенности). В остальной части заявление пишется в свободной форме — можно и в тех формулировках, в которых Вы написали письмо нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон таков, что пока приговор не вступил в законную силу, т. е. до кассационного рассмотрения, дело находится в производстве суда и разрешения на гражданско-правовые сделки, в том числе на выдачу доверенности, дает суд (статья 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). В пункте 118 Правил внутреннего распорядка СИЗО уточняется : «Для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим».
Но суд не вправе принимать немотивированные решения. Вашему сыну следует обратиться к судье с письменным ходатайством о разрешении выдать Вам доверенность на осуществление таких-то и таких-то действий. Думаю, что тогда суд не откажет, т. к. разумных оснований отказа, наверное, нет.
17.05.2012

№4455

Спрашивает Игорь:
Добрый вечер.
3 месяца назад знакомый попросил принять посылку (попросил, т.к. живет за городом и к нему будут дольше доставлять.) Посылку принял на свой домашний адрес и имя, знакомому передал, всё нормально. На днях прозвучал звонок с ГНК с текстом: "Посылку получали такого-то числа от туда-то, придите на разговор". После звонка другу выяснилось, что в посылке была спортивная фармакология, естественно запрещенная. С ГНК звонили с какого-то мобильного номера, официальной повестки не было, да и номер на который звонили зарегистрирован не на меня. Надо ли вообще проявлять какую-то инициативу и идти к ним добровольно без повестки, если идти, что лучше говорить, можно ли сказать, что ничего не получал, ничего не знаю...что могут за эту безвозмездную помощь вообще впаять? Заранее спасибо за ответ, пока сижу на попе ровно и никуда не иду, жду совета.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего в посылке были анаболические стероиды, находящиеся в списке сильнодействующих веществ. В отличие от наркотиков приобретение сильнодействующих не наказуемо. Но при этом желательно знать, поступила посылка из России или из-за границы. Второе - хуже, это уже контрабанда (статья 226.1). Без повестки и без адвоката в ФСКН лучше не ходить.
17.05.2012

№4454

Спрашивает Ирина:
прошу прощения !суть дела такова в обвинительном заключении в общей части написано ,что задержаны сотрудниками фскн 18.01.2012 в 21.30 в ходе личного досмотра обнаружены наркотики,далее везде фигурирует дата 17.01.2012 в 21.30,это что описка секретаря и роли не играет? и еще нигде не написано что предложена добровольная выдача наркотиков,это правильно или такие данные указаны только в протоколах личного досмотра ,я не имею приговора сына ,ведь там более ясно написано,могу ли я его запросить у судьи?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ошибкам в обвинительном заключении должен был дать оценку суд, рассматривавший дело. Основанием для обжалования могут быть только ошибки в приговоре.
Копию приговора и других материалов дела вправе получить в суде только процессуальные лица. Со стороны защиты это осужденный и его защитник. Если Ваш сын оформит на Вас доверенность с указанием на право копировать материалы дела, тогда их предоставят и Вам, и Вы сможете их, например, сфотографировать.
17.05.2012

№4453

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на какие изменения можно расчитывать по моему приговору в свете последних поправок в УК РФ. Текст приговора: - за каждое из двух преступлений ст. 30 ч.1 - 228.1 ч3 п Г ук рф с применением ст 64 на срок 6 лет, - ст 30 ч3 - 228.1 ч2 п А с применением 64 на 4 года, - ст 30 ч 3 - 228.1 ч2 п А,Б с применением 64 на 4года 6мес,
- ст 228 ч.1 на 2 года в соответствии со ст 69 ч3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет строгого режима. ранее судим по ст. 158,159,160,162. срок 3г6мес освобождался по удо, которое догулял. есть смягчающие обстоятельства, одно отягчающее - рецидив преступлений( правда не совсем понятно почему). сижу 3года, работаю есть поощрения. Разъясните пожалуйста что можно сделать, как и куда писать. Заранее спасибо. Андрей. ps: вес героина 1,5; 0,967; 93,874; 0202. светят ли будущие изменения. pps: осужден 21.05.09

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть шестая статьи 15 УК (снижение категории преступления) к вам применена быть не может, т.к. условием ее применения является отсутствие отягчающих обстоятельств. Но Вы можете обратиться с ходатайством о применении к Вам новой редакции части второй статьи 69 УК, дающей суду право назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим. Подробнее практические рекомендации см. в разделе Памятки http://hand-help.ru/doc4.5.html
17.05.2012

№4452

Спрашивает Проворов Сергей Авенирович:
У меня просто дикая проблема, по приговору суда мне надлежит пройти обследование, но опять же со слов приговора по необходимости. На приеме врач абсолютно ничего не захотел слушать-ответ один(тапки в руки и пошел). Ни каких действий о том нуждаюсь ли я в таком лечении, просто не проводилось, и самое ужастное даже не обсуждалось. У меня на иждивении 2 детей 7 и 3мес. жена в декрете, на этот счет даже дотатций не предусмотрено, извините меня-вот лечится кормилец и вы пока лапку пососете. Хочу отметить что ни одна из экспертиз не была поттверждена наркотиками ибо их присутствием, допрос в наркологии был мякго сказать предвзят, все мои слова были искажены до неузнаваемости . Написав все это я нивкоем случае не хочу избегать воли закона, просто хочу ввозвать вышестояшим чиновникам, и заменить стационар на дневное, пусть хоть 5 разовое появление, но этот шаг сберегет моей семье работу и хоть какое то успокоение души. Спасибо если это кто то прочтет. Проворов Сергей Авенирович.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот пример «лечения вместо наказания» во всей красе.
По сути. Статья 82. 1 УК РФ не предусматривает в случае ее применения исключительно стационарного лечения, так что теоретически Ваши требования не противоречат закону. Только решение, какой вид лечения Вам назначить, принимает врач. Оспорить его решение теоретически можно, практически же трудно. Попробуйте обратиться к главному врачу: решить эту проблему реально только с врачами. Суд и уголовно-исполнительная инспекция будут ориентироваться на заключение врача.
17.05.2012

№4451

Спрашивает С.К.:
Здравствуйте, у меня достаточно сложный юридический вопрос. я самостоятельно не смог найти правовые регламентации проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. точнее я не нашел кто имеет право находиться в туалетной комнате вместе с испытуемым. в связи с этим у меня два вопроса:
1. Кто имеет право находиться в туалетной комнате вместе с испытуемым, на каком расстоянии и т.п. и имеет ли право инспектор ДПС снимать испытуемого со спины в этот момент (какую норму инспектор этим нарушает)
2. Что делать в случае, когда инспектор ДПС выписал протокл за отказ от освидетельствования на состояние опъянения по причине того, что испытуемый на протяжении 2 часов не смог сдать биологический образец из-за того, что в туалетной комнате находились двое инспекторов ДПС и врач (женского пола), инспектора дпс смотрели на гениталии испытуемого и постоянно подучивали над испытуемым?
Какие нормы права нарушили инспектора и врач?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия сотрудников полиции и врача совершенно недопустимы.
В статье 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорится: «Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем:
1) соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации;
2) оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента».
В статье 5 Федерального закона «О полиции» содержится аналогичное требование: «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».
Эти нормы основываются на Конституции российской Федерации, гарантирующей охрану достоинства личности, запрещающей унижающее человеческое достоинство обращение (статья 21).
Присутствие сотрудников полиции при медицинском освидетельствовании вообще не предусмотрено. Врач же в случае невозможности анализа мочи должен был взять анализ крови. Это следует из Приказа Минздрава от 14 июля 2003 года № 308: «конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование». При этом приоритет анализа мочи не установлен. Напротив, письмом Минздравсоцразвития от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС разъяснено, что для направления на исследование «отбирается проба биологического объекта (кровь или моча)».
17.05.2012

№4450

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Если обращаться анонимно к наркологу, он ставит на учет или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок оказания наркологической помощи на анонимной основе определен приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Согласно этому документу «на обращающихся за анонимной медицинской помощью больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией заводится индивидуальная карта амбулаторного (стационарного) больного, в которой указываются названные больным фамилия, возраст и населенный пункт проживания без предъявления документа, удостоверяющего личность и место работы». Плохо лишь то, что анонимное лечение в некоторых регионах не осуществляется ни в одном из наркологических учреждений. И там, где оно вроде бы есть, приходится качать права, чтобы получить медицинскую помощь анонимно. Лучше всего добиваться этого с помощью адвоката.
17.05.2012

№4449

Спрашивает Светлана:
доброго вам дня.скажите пожалуйста сколько могут держать человека в сизо у него 228.1 ч 3 п г. есть ли какие-то сроки .заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений может быть продлен не более чем до 18 месяцев со дня задержания. Дальнейшее продление срока без передачи дела в суд не допускается. Но после того, как дело переходит в судебную стадию сроки содержания под стражей законом не ограничиваются. Статья 255 УК допускает продление срока содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях «каждый раз не более чем на 3 месяца». Нередки случаи, когда подсудимые годами сидели в СИЗО «за судом». Однако чем дальше, тем таких случаев меньше, т.к. по жалобам граждан против России Европейский Суд неоднократно признавал нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. См. на нашем сайте постановления ЕСПЧ по делам «Худоеров против России», «Мамедова против России» и др. в разделе решений Европейского Суда.
17.05.2012

№4448

Спрашивает Тимур:
Здравствуйте.
В 2004г. был поставлен на учет в Н.Д.(по направлению от военкомата), поставили диагноз наркомания. С этого момента больше не наблюдался, приводов в милицию не было, наркотики не употребляю с 2004г. Обязан ли был Н.Д. обеспечить мой привод к ним с целью проведения медкомиссии в первый год учета. Слышал, что если в течении первого года обследований не было, должны были снять с учета.
Сейчас пришла повестка в суд по лишению В.У., да и срок Вод. удост. тоже истекает. Можно ли собрать комиссию и пройти мед.освид., с целью обращения в дальнейшем в суд и сняться с учета. И как это сделать.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обратиться, конечно, можно. Но сначала к лечащему врачу наркодиспансера. Шансы, что он даст положительное заключение для комиссии, малы, но запрета такого нет. И действительно, в приказе Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 предусмотрено снятие с учета «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры ( в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения».
Однако при этом сотрудники полиции не вправе доставлять граждан, в том числе стоящих на учете в наркодиспансере, для осмотра врачом-наркологом. Такое доставление возможно только по решению суда (пункт 35 статьи 12 Федерального закона «О полиции»). Расхождение между приказом и законом разрешается в пользу закона, имеющего большую юридическую силу. Приказ же 88 года устарел.
Спрашивать с наркодиспансера, почему длительное время он не занимался Вашим поиском и не обращался в суд, бесполезно, т.к. НД вправе, но не обязан это делать.
Скорее всего Вам придется посещать врача-нарколога как минимум в течение года.
17.05.2012

№4447

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте, меня зовут Сергей. Моего брата осудили в 2007 году на 17, 6 лет строгого режима(это был первый такой срок за наркотики в области). суть совершенных им преступлений заключалось в следующим. за хранение 3, 42 героина ему дали 8 лет. за покушение на сбыт 12 лет. за попытку кражи из магазина 6 месяцев. сложили в 17, 6. вину он не признал только в части покушения на сбыт. весь приговор по части сбыта основан на показаниях одного человека, который по делу идет как поддельник. именно за ним велась слежка, слушался его телефон, задерживали с героином его. в ФСКН он дает признательные показания, что он торгует, где берет, кто является оптовым поставщиком. также говорит, что наркотики в этот день ему привез мой брат. на суде оперативники подтвердят факт встречи, но факта передачи они не подтверждают. он после этой встречи сел в другую подъехавшую машину, вышел из нее, сходил под мост и только после этого его задержали. изъяв из карманов и трусов 6, 74 героина. после этих показаний за моим братомо вероятно велась слежка, но в деле пробел на два месяца. . ничего не смогли накопать. ведь он не барыга, а рядовой наркоман. задержали, т. к. Выходили сроки предварительного следствия. все дело основано, на одних показаниях. нет ни съемок, ни отпечаток ни чего. на суде человек его оговоривший менял показания. говорил, что брал для собственного потребления. потомо опять, что хотел продать. в конце концов, судья прямо заявил, что если мои брат не признает вину, то получит больше обычного. результат, самый большой срок в Ивановской области. только Президиум областного суда снизил срок, переквалифицировав действия с покушения на приготовление к сбыту. снизив срок на два года. мы уже не знаем куда писать, как добиться отмены приговора или хоть частичного изменения. . подскажите как быть. подоно ли что нибудь изменить. может хоть попробывать переквалифицировать действия или еще что. здешние юристы, не тянут. помогите, 15, 6 лет это вся жизнь молодого парня бездарно загубленная. А ведь он не потерян для общества. он вполне способен начать жизнь нормального человека. . сейчас так мало людей кто действительно, хочет проявить хоть какое то участие в судьбе человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Следует добиваться пересмотра дела, обжалуя приговор в порядке надзора. То, что все ступени надзорного обжалования пройдены, не означает, что любая новая жалоба будет сочтена повторной (повторные надзорные жалобы не рассматриваются). Надзорная жалоба, поданная другим лицом по другим основаниям, не считается повторной. Другим лицом может быть новый защитник, который вправе подать жалобу в президиум облсуда. Конечно, желательно, чтобы его жалоба не повторяла только те аргументы, которые уже содержались в предыдущих жалобах. Имеет смысл сослаться на судебную практику Верховного Суда. Так например, Определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.
17.05.2012

№4446

Спрашивает Антонина:
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в нашей ситуации! Сын в несовершеннолетнем возрасте был усужден по особо тяжкой статье, освободился совершеннолетним по УДО, во время которого снова был осужден в 2011 году на 5 лет по 228.1 ч.2 п.б (пересылка) маковая соломка 3,26г. в приговоре указано: смягчающие-признание вины, отягчающих-не выявлено, рецидив отсутствует, УДО отменить.Сын планирует обратиться в суд о изменении ему категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК. Вопросы: 1.В какой суд обращаться? 2. Срок удо, в случае изменения судом категории на тяжкое, будет 2/3 или 1/2? 3.Посоветуйте стоит ли сейчас обращаться или позже, подождать практики решения судами аналогичных обращений? Спасибо за вашу работу! Распечатала Обращение, обязательно вышлю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Подробности применения новой редакции части шестой статьи 15 УК разъясняются нами здесь: http://hand-help.ru/doc4.5.html.
Сначала лучше обращаться с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказаний, в случае же неудачи – обжаловать отказ в кассационном порядке и одновременно подать по этому поводу надзорную жалобу в президиум областного суда (имеется в виду надзорная жалоба на приговор и определение по самому уголовному делу, а не на решение об отказе, вынесенное райсудом).
Если категория будет изменена, УДО может быть применено по отбытии половины срока. Это относится только к осужденным за преступления, совершенные до 2 марта сего года.
17.05.2012

№4445

Спрашивает ВМ:
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Огромное Вам спасибо за содержательный и подробный ответ.
1. На сайте " hand-help.ru " есть ссылка на информационное письмо ЭКЦ МВД РФ с рекомендациями по определению "производных" от 25.11.2010 г. Само же письмо рекомендовано к утверждению (как явствует из текста письма) на очередном заседании ФМКМС по судебным экспертизам. Если верить автору реплики (в прилагаемом тексте - диалоге на Форуме Судебных Медиков), утверждены данные рекомендации лишь месяц спустя. Означает ли это, что до 24.12.2010 г. эксперты ФСКН не имели права определять вещество, как "производное" и только лишь с подписанием данного документа получили это право?
То есть: если экспертиза, по которой возбуждено уголовное дело, произведена до 24.12.2010 г. , значит ли , что она недействительна?
Или в системе ФСКН свои независимые документы ?
Этот "нюанс" для меня крайне важен, так как первая эспертиза, результаты которой дали следствию повод для возбуждения уголовного дела против моего сына, была проведена до 24.12.2010 г.
2. Следующий блок вопросов Вам уже знаком. Но мне хотелось бы, если это возможно, получить от Вас конкретные ответы:
Имелись ли в, указанных экспертами, библиотеках и литературе (на момент проведения химических экспертиз) эталонные масс-спектры выявленных веществ?
В качестве приложения высылаю Вам фрагменты из заключений экспертов ( они пронумерованы : 1, 2, 3, 4 и поименованы "литература" и "библиотеки" ). То есть " 1 библиотеки" и "1 литература" относятся к заключению эксперта № 1 и т.д.
Экспертиза № 1 производилась в апреле 2010 г.
Экспертиза № 2 производилась в декабре 2010 г.
Экспертиза № 3 производилась в феврале 2011 г.
Экспертиза № 4 производилась в марте 2011 г.
Экспертиза № 1 "выявила" присутствие в курительной смеси вещества JWH-018.
Экспертизы №№ 2,3,4 "выявили" присутствие в курительной смеси вещества JWH-№, определив его, как "производное" от JWH-№.
Возможно ли, с Вашей помощью, получить эталонные изображения масс-спектров упомянутых веществ из указанных экспертами библиотек, если они там все же имеются?
Есть ли в Вашем распоряжении эталонное изображение масс-спектра вещества JWH-№? Именно присутствие этого вещества предполагалось в исследуемых смесях. Возможно эталонные масс-спектры JWH-№ и JWH-№№ имеют значительное сходство?
Отсюда, возможно, и ошибочное заключение эксперта.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич ! Очень надеюсь, что Вы правильно поймете мою "дотошность" и поможете мне разобраться в вышеизложенных вопросах.
Еще раз благодарю Вас за Ваше замечательное письмо.
Дополнительно прилагаю мою короткую переписку с NIST.
С уважением, ВМ.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Уважаемый ВМ, в соответствии с действующим законодательством отсутствие каких-либо методических рекомендаций, информационных писем и пр. (утверждённых или не утверждённых) не является основанием для невыполнения или отказа от выполнения экспертизы, назначенной следователем или судом.
  В ст. 16 закона "О государственной судебно экспертной деятельности в РФ" содержится исчерпывающий перечень оснований, позволяющих эксперту не выполнять экспертизу, а "составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы".
  В соответствии со ст. 13 этого же закона, право государственного судебного эксперта выполнять судебную экспертизу связано с наличием у него гражданства РФ, высшего (или среднего специального образования) и соответствующих специальных знаний, позволяющих ответить на поставленный для разрешения вопрос.
  В этой связи поставить выводы заключения эксперта под сомнение на основании того, что на момент выполнения экспертизы отсутствовали утверждённые методические рекомендации, позволяющие определять "производные" не удастся. На Ваши обоснованные претензии эксперт ответит, что он гражданин РФ, является государственным экспертом, имеет высшее образование и квалификационное свидетельство на право выполнения экспертиз, обладает необходимыми специальными знаниями и может решить любой вопрос без каких-либо указаний сверху или снизу (в том числе, несмотря на отсутствие методик).
  Для того, чтобы поставить выводы заключения эксперта под сомнение необходимо проверить их обоснованность. В соответствии со ст.8 закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ": "Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме.
  Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных".
  Таким образом, анализируемые Вами заключения эксперта должны содержать объективные, обоснованные и достоверные научные и практические данные, подтверждающие, что исследуемые вещества содержат в своем составе именно "ПРОИЗВОДНОЕ" известного наркотического средства или психотропного вещества.
  Этими объективными данными являются результаты физико-химических исследований в виде оригинальных хроматограмм, масс-спектров, инфракрасных спектров и т.д., которые, как правило, в заключениях экспертов не найдёшь днём с огнём.
  Ответить на вопрос имелись ли в базовых библиотеках масс-спектров (NIST 02, 08L, 08) вещества JWH-№ и JWH-№ в интересующие Вас периоды времени, могут лишь разработчики этих библиотек. В нашем экспертном Бюро такие сведения не имеются.
  Когда будете делать запрос, не забудьте уточнить у разработчика, не поставлялись ли масс-спектры JWH-№ и JWH-№ в эти периоды времени конкретной экспертной организации, выполнившей экспертизу, в Россию.
  Эталонных масс-спектров веществ не существует, во всех библиотеках содержатся масс-спектры реальных веществ, полученные разными научными и экспертными коллективами (см. предыдущий ответ).
  Приведённые Вами результаты исследования методом хроматомасс-спектрометрии назвать научными и профессиональными нельзя:
  - экспертами не указываются проявившиеся хроматографические пики, пиков ионов, их интенсивности и местоположение;
  - в заключениях нет фактического сопоставления хроматограмм и масс-спектров объектов исследования ни с библиотечными масс-спектрами, ни с литературными данными;
  - не указывается вероятность совпадения масс-спектров идентифицированных психоактивных веществ.
  В заключение хочу сказать, что вызывает глубокое уважение Ваше желание разобраться во всём самостоятельно. Вы задаёте совершенно правильные вопросы и правильно делаете, что сомневаетесь в выводах заключений экспертов (они наверняка не являются научно обоснованными и мотивированными). Вместе с тем, судебная практика показывает, что подвергнуть сомнению выводы ранее выполненного заключения эксперта можно лишь при подготовке заключения специалиста, содержащего его конструктивную критику. Для скорейшего разрешения Вашей проблемы настоятельно советую обратиться для анализа текстов заключений экспертов к специалисту.
  Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
16.05.2012

№4444

Спрашивает Руслан:
Добрый день!
В акте медосвидетельствования указали "подмена мочи". В НКБ говорят что есть запись, подтверждающая подмену. Признаюсь, немного разбавил водой! Врач не заметил, мочу приняли и отправили на химико-токсикологическую экспертизу.
Подскажите, пожалуйста, разрешена ли установка камер видеонаблюдения в туалете НКБ, где сдают анализы на состояние опьянения? и может ли данная видеозапись являться доказательством в суде, что была произведена подмена?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Установка камер видеонаблюдения в туалете является грубейшим нарушением закона. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица (а посещение туалета точно является частной жизнью лица) является преступлением. Использование такой видеозаписи (в том числе и в суде) также будет являться нарушением УК РФ - распространение сведений. Однако в суде может выступить врач-нарколог, который может дать свидетельские показания о подмене мочи.
14.05.2012

№4443

Спрашивает Марина Владимировна:
Здравствуйте. Законны ли проведенные фоноскопические экспертизы экспертами без соответствующих допусков, т.е. не имеющих свидетельства на право проведения экспертиз? экспертиза была проведена экспертами ЭКЦ МВД по республики Мордовия. допуска к проведению фоноскопической экспертизы на тот момент, а это 2007 год, у них не было, т.е как пояснили в ЭКЦ МВД России у них есть такая практика, что люди теоретически умеют все это делать, а практически допуск на право проведения данной экспертизы они получат позже. это позже настало у первого эксперта в 2008 году, у второго в 2009. Правомочна ли такая практика?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Однозначно, нет. Ознакомьтесь с Приказом МВД РФ от 14 января 2005 г. N 21 "Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки".
14.05.2012

№4442

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, я попал в неприятную ситуацию, ко мне по домашнему телефону позвонил некто, не представившись, спросил, я ли назвав мои ФИО, я ответил, что да. Он сказал, что ему надо со мной поговорить, о том, что на меня поступила жалоба, но разговор не по телефону и что он приедет ко мне. Приехал, показал удостоверение сотрудника госнаркоконтроля и продолжил то, что на меня поступила анонимная жалоба о том, что я распространяю и употребляю наркотики, поэтому я с ним должен проехать на освидетельствование (был очень настойчив и убедителен в этом), что бы у них отпали все вопросы. На мой вопрос, на каком основании я должен с ним ехать, он сказал на основании, что жалоба пришла, причём серьёзная. После чего я спросил, от кого поступила жалоба, он ответил, что из ФСБ, но, чтобы я о том, что он мне сказал, что жалоба из ФСБ к ним пришла, не кому не говорил.
Я ему ответил, как было на самом деле, т.е., что это лож, ни чем подобным я не занимался и не занимаюсь и думал поехать с ним. Он допросил и взял с меня объяснение, что я не употреблял и не употребляю наркотики, опросил соседей. Я стал сомневаться в его искренности и подумал, что могут и подкинуть мне наркотики, да в анализах могут нахимичить (как часто об этом сейчас говорят и пишут в средствах массовой информации). Посчитав, что их действия оскорбляют и ущемляют мои права, как гражданина РФ, я категорически отказался поехать на медицинское освидетельствование, после чего он взял с меня объяснение об отказе.
Меня беспокоит, то, почему у нас из-за анонимной жалобы, могут поступать с человеком подобным образом, не беря во внимание её происхождения и не расследовав предварительно аспекты происходящего? Так же беспокоит, как я могу себя защитить от посягательств на мою личность со стороны анонима? Наши уполномоченные органы, ни ФСБ, ни ФСКН, я так понял, это не волнует. Сотрудник ФСКН пробыл и пробеседовал у меня около двух часов, держа при себе машину и говоря о том, что у них нет времени на подобные дела. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Вполне допускаю, что никакой жалобы на Вас не было, все это фантазия сотрудников полиции или наркоконтроля. Вы сделали абсолютно правильно, что отказались от каких-либо посещений наркоконтроля без адвоката. Ваш случай должен стать хорошим примером для других посетителей нашего сайта о том, что медицинское освидетельствование является добровольным, и от него можно отказаться. А также то, что вызов в правоохранительные органы может быть исключительно по повестке, и без повестки от такого посещение также можно отказаться. Вы сейчас можете сделать следующее - иметь предварительную договоренность с адвокатом, который в любой момент, вне зависимости от времени суток, может выехать в случае Вашего задержания или незаконного доставления. Наличие адвоката и договоренности с ним, подписание ЛЮБЫХ документов только с адвокатом, сообщение об этом сотрудникам наркоконтроля - эти действия смогут защитить Вас в случае неблагоприятного развития событий.
14.05.2012

№4441

Спрашивает Татьяна:
Добрый день! Скажите пожалуйста я больна ВИЧ, гр.Украины обратилась в уфмс сдала документы на РВП получила отказ, после обратилась в суд обжаловала решение и выйграла дело, иск удовлетворили))) у меня такой вопрос обязана ли я в течении года получивши РВП работать в России по месту временного проживания или нет)) у меня ситуация такая, у меня двое детей один из них инвалид детства дочке 13 лет, а второму ребенку 2года 4 месяца.Оба гр.России. Сейчас я с детьми сижу дома, по уходу за ребенком до 3 лет, муж работает один тоже гр.Рф. А в уфмс сказали что если ты получила РВП то должна работать в течении года и показать свои доходы, а если не будешь работать то РВП тебе аннулируем. Как мне быть.
Спасибо заранее))

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Татьяна. Естественно, я поздравляю Вас с выигрышем в суде. Это очень важная судебная практика. Что касается Вашей трудовой деятельности, то ситуация следующая. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (та же самая статья, по которой из-за ВИЧ-инфекции Вам не разрешали временное проживание в РФ, но иной пункт), разрешение может быть аннулировано, если

• в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Действие настоящего положения не распространяется на иностранного гражданина: размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого указанному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

  Таким образом, если Ваш работающий супруг представит справку, в котором его доход не будет меньше той суммы, которая установлена в законе - не ниже прожиточного минимума среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи, то на Вас именно этот пункт закона не распространяется, и переживать не надо. Кроме того, я считаю, что отпуск по уходу за ребенком так или иначе может считаться трудовой деятельностью, так как, согласно Трудовому кодексу РФ, время отпуска по уходу за ребенком входит в трудовой стаж матери.
14.05.2012

№4440

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по 228.1 ч1.Вопрос по поводу защиты. В деле присутствует оплаченный адвокат, но и я, как родственник, желаю приобрести статус защитника. Дело пока в стадии следствия. Хочу отметить, что при проводимом обыске были изъяты деньги(мои)На обыске я не присутствовала, обстоятельств дела не знаю, не задерживалась. Просто пришла домой и увидела последствия того самого обыска. Следователь при факте выдачи мне денег, потребовала подписать свидетельские показания. В них я указала, что денежные средства являются моими. Никаких личностных характеристик не давала. Указала, что без этих показаний не сможет вернуть мне деньги. Может ли это препятствовать получению мной статуса защитника? Ведь обстоятельства по делу мне не известны, да я об этом в показаниях и не писала. Только про деньги, пропажу которых обнаружила. Заранее спасибо. Елена

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Да, действительно, следователь должна была Вас допросить, прежде, чем Вам отдать (вернуть) деньги. Это логично, так как в ходе допроса она выясняла принадлежность денег. Однако при этом Вы по делу приобрели статус свидетеля. В законе нет четкого разъяснения по этому вопросу, однако подобные случаи неоднократно рассматривал Конституционный суд РФ и выносил свои решения по этому поводу. Так, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О сказано, что "приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.".
  Вот так неопределенно сказал суд. Поэтому основания отказа Вам в статусе защитника должны быть серьезными, если суд решит отказать Вам, поскольку Вы являетесь свидетелем, то суд должен объяснить в постановлении (определении), что такого важного Вы можете сообщить суду, как свидетель. Я бы советовала Вам все-таки попробовать стать защитником, но в ходатайстве суду Вы должны сослаться на указанное выше Определение КС РФ и сформулировать, что как свидетель Вы не можете сообщить суду такие показания, на которых бы мог основываться приговор, а судебная практика говорит об существенных препятствиях, которых нет в Вашем деле.
14.05.2012

№4439

Спрашивает Егор Б.:
Здравствуйте! Спасибо, за Ваш ответ на мой предыдущий вопрос № 4387.
Ситуация следующая: оперативники меня задержали в квартире в 16ч.30мин. 20.07.10г. Следователь провёл обыск (по неотложным обстоятельствам) в квартире в 02ч.30мин. 21.07.10г. До обыска, в 19ч.45мин. 20.07.10г. о/у (которые меня задержали)приезжали ко мне домой (вместе со мной) за паспортом и за моими деньгами на проведение ОРМ (с моим участием). ОРМ не провели, часть денег похитили (в отношении одного о/у возбужденно уг.дело. Я потерпевший.) Следователь отправил уведомление в суд и прокурору о производстве обыска неизвестно когда (на уведомлении нет даты и времени) Суд рассмотрел ходатайство следователя о законности обыска в жилище в 18ч.00мин. 23.07.10г.(в постановлении суда указано, что ходатайство следователя поступило в суд 22.07.10г.) Признал обыск законным. Меня и моего адвоката на данном суде не было. Нас не уведомили ни о суде ни о решении суда. Получается, что суд и следователь нарушили требования ч.2,5 ст.165 УПК РФ. Т.к. решение о законности обыска принято спустя 63часа с момента его производства. На данный момент я не обжаловал это постановление. Могу ли я ходатайствовать в суде (при рассмотрении уг.дела по существу, в прениях) об исключении из числа доказательств постановления суда о признании обыска законным, ссылаясь на ст.75 УПК ? (само постановление суда вынесено с нарушением сроков предусмотренных ч.2 ст.165 УПК РФ) Я не прошу его (постановление суда)отменять. Я прошу его исключить из числа доказательств. Очень расчитываю на Вашу консультацию. Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Как Вы правильно заметили, просить отменить постановление Вы не можете, для этого требуется особый свой порядок. На решение районного суда требовалось подать кассационную жалобу. Вы пишите, что о решении суда Вы не были уведомлены. Это есть первое нарушение Ваших прав со стороны суда - согласно Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О, суд не может отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и не освобождают суд от обязанности направить им копию судебного решения для обеспечения права на его обжалование. Поэтому в суде (в том числе и в прениях) Вы должны говорить о том, что суд допустил в отношении Вас существенное нарушение закона, ссылаясь на вышеуказанное определение.
  Далее. Давайте внимательно читать закон. Ч. 5 ст. 165 УПК РФ четко и недвусмысленно говорит о том, что "...следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия." В Вашем деле следователь начал проводить следственное действие в 2 часа 30 минут 21 июля. Соответственно, следователь по букве закона должен до 2 часов 30 минут 22 июля уведомить об обыске суд. По моему мнению, должно считаться в суде только рабочее время, поэтому следователь должен был уведомить суд и прокурора по конца рабочего времени 21 июля. Допускаю, что следователь так не считает, и думает, что, если время его истекает ночью, то он может привезти уведомление в суд утром следующего дня. Лично я считаю это нарушением, поэтому рекомендую Вам указать это как еще одно нарушение - нарушение следователем сроков уведомления суда о неотложном обыске.
  Также в ч.2 ст. 165 УПК РФ указано, что суд должен рассмотреть ходатайство не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Если по Вашему делу суд рассмотрел ходатайство в 18 часов 23 июля, то в действиях суда не будет нарушения только тогда, если в суд ходатайство следователя поступило в 18 часов (или позднее) 22 июля. Если же по документам, в суд ходатайство поступило ранее 18 часов 22 июля, то есть еще одно нарушение суда Ваших прав.
  Поэтому о всех указанных нарушениях обязательно говорить в прениях, с полным обоснованием нарушений. И, естественно, на основании этих нарушений можно просить суд исключить доказательство как недопустимое.
14.05.2012

№4438

Спрашивает Татьяна:
Предыдущий вопрос № 4355. Обращаюсь еще раз, уж извините. Повторная жалоба в надзорную инстанцию по ст. 228. 1через 30 подготовлена адвокатом "Агора". Жалобу я дважды подавала по доверенности от сына, дважды мне ее вернули. Аргументируют отказы тем, что сын должен подать жалобу через администрацию ИК Я обращалась в спец. часть ИК, чтобы они заверили написанную адвокатом и отпечатанную жалобу. где получила отказ с объяснением, что сын сам должен написать жалобу и только потом они заверят. Жалоба написана адвокатом от имени сына и сыном подписана. Доверенность написана на меня(я мать). Отпечатанную жалобу в ИК не заверяют. Я хочу обратиться в Судейскую коллегию с жалобой, что они занимаются отписками. Ответы от двух судей и ответы разные. Объясните мне права мои и моего сына в подаче надзорной жалобы, с тем, чтобы я могла грамотно аргументировать жалобу в Судейскую Коллегию. Чем руководствоваться? Сын отбывает наказание под наблюдением психиатра, учитывая болезнь сына, он не может сам писать.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Татьяна. Ваш вопрос можно рассматривать по двум направлениям.
  Первое. Ваш сын является осужденным, у Вас есть доверенность (естественно, я имею в виду доверенность, если в ней прописано полномочие - подавать надзорную жалобу, если такого полномочия нет - то такая доверенность для надзорной инстанции не имеет значения), соответственно, Вы являетесь представителем осужденного. В ст. 402 УПК РФ не указано такое лицо, как представитель осужденного, и может сложиться впечатление, что Вы не можете подавать надзорные жалобы. Но это не так - так узко закон нельзя понимать. Было несколько решений Конституционного суда РФ, в которых было фактически указано следующее - если какое-либо лицо заинтересовано в исходе дела, то оно может подавать жалобы в суды, в том числе и в порядке надзора, даже если они не указаны в статье закона или суд их не признал таковыми. Другими словами, КС РФ сказал - право обжалования имеют те лица, которых касается это дело. Правовая позиция Конституционного Суда РФ были восприняты Верховным Судом РФ. В частности, в постановлении Пленума ВС РФ от 11. 01. 2007 N 1 дано следующее разъяснение. "В соответствии с требованиями статьи 123, части второй статьи 125, части второй статьи 127, статьи 402 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства".
  Вот Вам правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ - здесь прямо появляется фраза "представители осужденного", кем Вы и являетесь по доверенности. Повторюсь, что в доверенности должно быть указано, что Вам доверяется право подписания надзорной жалобы. Поэтому я считаю, что у Вас есть право подать надзорную жалобу в интересах своего сына. К слову сказать, аналогичная позиция высказана и в Практике применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики (практическое пособие под редакцией В. М. Лебедева - Председателя ВС РФ).
  Второе направление - это действия администрации колонии. Вот уж здесь Вы описываете полнейший бред. В каком это законе указано, что Ваш сын должен сам написать надзорную жалобу "от руки", то есть переписать уже напечатанную жалобу? И в УИК РФ, и в Правилах внутреннего распорядка указано, что получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Ну и пусть проверят эту надзорную жалобу и передадут жалобу осужденному, чтобы он подписал и отправил в суд. Мне очень интересно, почему в ИК не заверяют напечатанную жалобу, а заверяют только написанную "от руки". Другими словами, необходимо в письменном виде обратиться к администрации колонии с просьбой передать осужденному напечатанную в его интересах жалобу, которую он подпишет и отправит через колонию в суд. В случае отказа (а отказ будет), обжаловать в суд действия администрации колонии. Если же и суд откажет - прямая дорога в Европейский суд по правам человека, со 100 % выигрышем.
14.05.2012

№4437

Спрашивает Денис:
Можно ли пойти учиться на права если стоиш в наркологии на учете ? поставили на год !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Запрета нет.
13.05.2012

№4436

Спрашивает Николай Иванович:
№ 3582 день добрый. Я написал надзорные жалобы до Верховного суда по приговору. А сейчас по УДО и везде отказ. Основания не указаные в законе тяжесть статьи и неотбытый срок 1 год 7 месяцев. как бороться. что делать, когда судьи будут исполнять закон? Судья осуждая подсудимого невинность которого ему известна.6заповедь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Печально. Подавайте снова на УДО. Сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Согласно этому Постановлению "суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.". Не служит основанием для отказа в УДО и "тяжесть статьи". Законодатель и так установил возможность УДО в зависимости от категории преступления.
13.05.2012

№4435

Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте, скажите основания для привлечения к ответственности по ст. 228? Являются ли достаточной базой свидетельские показания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статье 228 (приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка) привлечь к уголовной ответственности только на основании показаний свидетелей нельзя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, для определения их вида, размера, свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Т.е. в уголовном деле должно быть изъятое из незаконного хранения вещество, принадлежность которого к наркотикам подтверждена экспертизой. Решающее значение имеют при этом два обстоятельства: включено ли данное вещество в перечень наркотических средств, а если включено, достаточен ли его размер для возбуждения по факту приобретения/хранения/… уголовного дела.
13.05.2012

№4434

Спрашивает Зульфия:
Предыдущий вопрос № 4371.
Здравствуйте! Спасибо за ответ! Мы с адвокатом написали ходатайство на имя дознавателя. но она сказала, что не может остановить. 7мая снова меня допросили. до сих пор не отправили дело в суд. теперь вот вопрос: утрата 325грамм считается малозначительным? У меня зарплата составляет 4900 и какой размер штрафа может быть? Спасибо за консультацию!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Опасность или малозначительность преступления определяется не только формальными признаками, но и, в первую очередь, наступившими последствиями: причинило ли оно существенный вред другим лицам.
Если не удастся добиться прекращения дела и оно все-таки дойдет до суда, необходимо ходатайствовать перед судом о назначении минимального наказания, каквым является штраф в размере от 2500 рублей. Более того, закон допускает вынесение обвинительного приговора без назначения наказания (пункт 3 части пятой статьи 302 УПК). Об этом также следует просить суд письменным ходатайством. И в том же ходатайстве просить суд, если наказание в виде штрафа все же будет назначено, установить его исполнение (выплату) в рассрочку.
13.05.2012