ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13101

    Спрашивает Елена
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста,у меня во время беременности обнаружили вич инфекция,анализ крови брали один раз,я везде написала отказ,прошло четыре с половиной года,у меня родился замечательный сын,отказ от обследования ребенка писала сразу после рождения ребенка,они про нас забыли и вот спустя четыре года с половиной они через полицию и соцзащита настаивают чтобы я обследовала ребенка,я не вижу смысла его обследовать т.к он здоровый ребенок и знаю что до 18лет я имею полное право не обследовать сына на эту информацию, подскажите пожалуйста,как юридический правильно написать отказ чтобы нас сняли с учёта,заранее спасибо за Ваше время,буду ждать от Вас правовой консультации

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, Ваша информация неверная, Вы не имеете право отказаться от обследования ребенка. В отношении себя Вы можете делать что хотите (пить лекарства или отказаться их принимать), а в отношении Вашего ребенка у Вас таких прав нет — Вы обязаны пройти обследование и начать лечение ребенка, если диагноз ВИЧ-инфекция у ребенка подтвердится. Если Вы добровольно не сделаете это, то Вас обяжут это сделать через суд. Если же будет решение суда, а Вы его откажетесь исполнять, и при этом врачи зафиксируют, что здоровье ребенка ухудшается, то последствия для Вас будут самые негативные — ребенка могут забрать у Вас для помещения в социальное или медицинское учреждение для обследования и лечения, а в отношении Вас могут возбудить уголовное дело. Поэтому, как юрист, я могу утверждать, что закон здесь не на Вашей стороне.
    17.09.2019


    №13100

    Спрашивает Виталий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, со мною произошли следующие события.
    29.08.19г. ехал за рулем автомобиля на работу, остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение в наркологическом диспансере города. На мой вопрос, с чем это связано?  Инспектор ГИБДД ответил, вы в ориентировке и нужно пройти либо подписать отказ от освидетельствования.
    Наркотические вещества ни в каком виде, я не употреблял и не употребляю, веду здоровый образ жизни поэтому смело согласился пройти освидетельствование. Составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и поехали на потрульном автомобиле. По приезду в наркологический диспансер сдал на анализ мочу, мед. работник взял стакан с анализом и вышел из комнаты, через некоторое время пришел с распечаткой чека анализа и отдал доктору. Я спросил, что с результатом анализа? Доктор сказал,  все хорошо наркотических веществ нет. Я попросил посмотреть распечатку, в ней увидел название вещества МЕТАД в количестве 77,8нг/мг. Спросил, что это такое? Доктор ответил, ничего страшного, возможно в течение недели употреблял обезбаливающие. Я ответил, что из лекарств уже более месяца назад употреблял "темпалгин" и это большой срок давности. На что доктор ответил, результат анализа будет отправлен в лабораторию и там специалисты разберуться. Мне ни какие документы прохождения освидетельствования не выдали, я сфотографировал распечатку чека освидетельствования.
    После чего, вышли с инспекторами ГИБДД из здания и поехали к моей машине. По приезду к авто, инспектор сказал "за руль Вам садиться нельзя и нужно чтобы приехал человек вписанный страховой полюс пииехал, ему передадим авто". На вопрос с чем это связано, ответил, что я нахожусь в наркотическом опьянение и мне нельзя управлять авто. Нужно прийти чере 10 дней а отделение ГИБДД, там будет дальнеышее решение по мне.
    Я еще раз посмотрел фотографию чека мед.освидетельствования узнал в поисковике что такое метад. Поехал обратно в медучреждение, нашел доктора и потребовал провести повторную экспертизу, на что получил категоричный отказ. Т.к. в нашем городе это единственный наркологический диспансер и освидетельствование возможно пройти только в соседнем городе  поехал туда. По приезду в наркологичнскиы диспансер, прошел медосвидетельствование, наркотических веществ а меня не обнаружено. Вернулся в город, нашел одного из сотрудников ГИБДД и из диалога с ним узнал, что его задача была доставить меня освидетельствование и меня заказали на это результат (в суде он свои слова подтверждать не будет). На следующий день 30.08.19г. с утра на моей работе уже была информация о наличие наркотических веществ в моих анализах. Я поехал еще раз в медучреждение, проводившего первичное освидетельствование с требованием провести повторное и попал опять к доктору проводившему первичный анализ. Он категорически отказывался проводить освидетельствование. После длительных переговоров(1-1.5ч) получилось пройти освидетельствование. По результату освидетельствования наркотических и психотропных веществ у меня не обнаруженно. Кроме того рассказал как получилось наличие вчерашнего результата освидетельствования.
    У меня на руках есть два освидетельствования на наркотическое опьянение, один через 2 часа (в лицензированом наркоглогическом диспансере г. Новокузнецк) и другой через 34 часа (в наркологическом диспансере моего городо) от первичного . Как дальше мне законно доказать свою правоту, нужно ли еще пройти какие освидетельствования и привлечь к ответственности лиц ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все сделали правильно. Сейчас наркология будет готовить результат (официальный ответ) по самому первому освидетельствованию. Я не знаю, что они там напишут. Возможно, после всех справедливых «разборок», которые Вы там устроили, зная, что у вас на руках есть еще 2 результата анализов, они не захотят выносить явно незаконное решение, где установят факт опьянения. А возможно, им будет плевать, и они его вынесут. А действия сотрудников ГИБДД будут зависеть уже от результата этого самого первого освидетельствования. Установят факт опьянения, будет составлен протокол об управлении автомашиной в состоянии опьянения, и он будет направлен в суд. Там в суде будете защищаться с помощью всех дальнейших освидетельствований. А не решится наркология установить факт опьянения — значит ничего и не будет.
    17.09.2019


    №13099

    Спрашивает An
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Обязаны мне дать медицинский лемит если у меня ВИЧ заболевания.Строгий режим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла Ваш вопрос, уточните, пожалуйста. Что касается ВИЧ-инфицированных осужденных, то им положено лечение и обследование, которое указано в законе, и которое осужденных уже получал до того момента, как он попал в места лишения свободы. Также ВИЧ-инфицированному осужденному положено дополнительное питание.
    17.09.2019


    №13098

    Спрашивает Снежана
    (исполнение наказания)
    Здоаствуйте,осужденный по этой статье 228.1 часть 4,сколько не нельзя ему будет покидать страну после полного отбывания срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничение на выезд из РФ отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы может быть установлено только при назначенном судом административном надзоре, на срок административного надзора, то есть до 3-х лет. Подробнее об основаниях и процедуре административного надзора см. в моей статье.
    17.09.2019


    №13097

    Спрашивает Аяз
    (освидетельствование)
    Вчера в 2 часа ночи остановили инспекторы ГИБДД предложили проехать с ними проверится на наркотики в противном случае написали бы что я отказываюсь проходить. Поехал с ними, пописал в баночку, сказали ждите результатов.
    Как я понимаю результаты будут положительные, меня лишат прав и поставят на учёт в наркодиспансер.(когда приехали в диспансер инспектор зашёл, а мне сказал подождать две минутки снаружи, я услышал как они шепчутся)
    Наркотические вещества не употребляю. Как я смогу доказать свою невиновность? И вообще возможно ли это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное, что можно и нужно сделать – срочно пройти повторную, а еще лучше не одно, а в разных учреждениях освидетельствование. Желательно, чтобы официальному заключению было противопоставлено не одно, а два освидетельствования, подтверждающих отсутствие наркотиков в организме. Потому что, когда один к одному, мне не известны случаи, чтобы решалось в пользу человека. Заготовьте для суда ходатайство о приобщении к делу этих экспертных заключений, или одного – лучше, чем ничего.
    17.09.2019


    №13096

    Спрашивает Николай К.
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Прошу совета. Могу ли я реабилитировать своё имя спустя 10 лет. Сразу оговорюсь, что до 34 лет не состоял на учёте у нарколога, психотерапевта, не имел уголовного прошлого, тем более по ст. 228. Моя мама решила подарить мне старинное ружьё лондонской фирмы \ГРИНЕР\, сделанное на заказ ограниченным выпуском в 17 штук одному французскому деятелю 19 века. Оно перешло ей по наследству. Мы решили оценить его в стрелковом клубе района Люблино. После продать и приобрести для меня квартиру в Москве. В течение месяца, пока ружьё находилось в клубе, мне поступали звонки с предложением продать, однако предлагаемая сумма нас не устраивала. Мы решили не торопить события. Тот, кто хотел его приобрести, встречался со мной, пытался торговаться и так далее. Я не помню его данных, не уверен, что они вообще были, всплывает в памяти, что он был из полиции и членом этого клуба. Забрав ружьё после оценки, держал его дома, до маминого приезда. Дальше началась моя новая история жизни. У метро \новые черёмушки\ люди в штатском меня жёстко задержали, сломав нос, устроив сотрясения мозга. Не имея ранее опыта в общении с правоохранителями, я думал, что какие-то бандиты меня с кем-то перепутали. Меня посадили в легковую машину, отвезли на автостоянку, сняли обувь и один из них каблуком своего ботинка бил по пальцам ноги. Он сломал мне все пять пальцев. Потом они представились сотрудниками, вернули телефон, предложили сделать звонок тому, кто за мою свободу привезёт миллион рублей. Сотрудники оставили меня одного, дав пять минут на размышление. Я не понимал, что происходит, звонить отказался. Они вернулись в авто, произвели обыск меня и портфеля. Изъяли со словами, ну ты понимаешь, 35 тысяч рублей, банковские карты, истребовав у меня код от каждой. Приехала такая же иномарка, они долго о чём-то рассуждали. Потребовали у меня точный адрес и информацию, с кем живу \с девушкой\, где она сейчас. Видимо при обыске портфеля, они вытащили ключи от квартиры. Наше пребывание на автостоянке продлилось примерно 3-5 часов. Периодически били, угрожали добить, если запачкаю машину кровью. Я наивно полагал, что это ошибка, скоро всё откроется и меня отпустят домой. После пришли два понятых, вытащили меня на улицу, провели обыск. Куртка, которую перед посадкой в авто они заставили снять и приложить к лицу, чтобы не запачкать салон кровью из носа, оставалась в машине. Мне велено было забрать её и достать всё, что находилось в кармане. Из внутреннего кармана я достал пакет с наркотиками \ как выяснилось позже\. Меня привезли в отдел МВД по району Черёмушки, где я подписал какие-то документы, которые мне дали. Девушка следователь, это было её первое дело, под диктовку одного из моих мучителей оформляла мои показания, мне велено было запоминать. Отдельно они прописали историю моих увечий, как оказалось, я их получил накануне задержания, ударившись о бордюр на улице, находясь в алкогольном опьянении. Если я откажусь подписывать, то они оформят сопротивление при аресте, и с условного срока, я уеду в тюрьму надолго. После остригли ногти на руках, взяли отпечатки, срезали внутренний карман куртки, где я нашёл пакет при обыске. Я не очень хорошо осознавал что происходит, но из разговора понятых, понял, что они тоже сотрудники полиции. Повезли в лабораторию сдавать мочу, первый раз у них что-то не получилось, заставив меня выпить жидкость и приседать, как они объяснили, чтобы вода быстрее оказалась в мочевом пузыре. Учитывая моё состояние, приседать было для меня пыткой, я падал, не мог встать, но они очень торопились, поднимали меня и всё продолжалось, пока не сдал новую порцию....для анализа.  Вернувшись в отделение, какой-то адвокат предложил уже за три миллиона договориться со следователем. Я попросил звонок родственнику \ он госслужащий, человек не бедный\, через час тот приехал в отделение, но отказался от предложения  адвоката. Меня же он успокоил тем, что вытащит из этой ситуации через друзей в СПЧ.  Далее туман, Петровка 38, суд определил меня Бутырку по ч.1 ст.30 п. г ч. 3 ст. 228, там меня не принимали из-за избитого состояния, больница, вновь бутырка, лежал долго в карантине. В это время мама написала заявление о пропаже ружья и на проверку действий сотрудников по совету адвоката, проверить сотни уличных камер видеонаблюдения и так далее. Через три дня после её заявления дома у меня прошёл обыск, где чудесным образом нашли ещё наркотики, весы и так далее. Моя статья утяжелилась. Далее с моим адвокатом встретился некто от полиции и предложил сделку. Либо я еду от 12 лет и более на зону, либо меня признают невменяемым в институте имени Сербского, а там откупитесь. Пришлось согласиться, после чего меня месяц продержали на отдельном этаже от всех, где было всего 4 камеры по три койки. Я почему-то лежал с убийцами. F 21.8 - результат этого мероприятия. После кошкин дом, там имел встречу с Батуриным, он сидел напротив моей камеры в заморозке, этап, я начал писать на бумаге о том, что творили с людьми в этих местах, многие из которых на свободе были бизнесменами,  передавать при свиданиях маме. Однажды был обыск, нашли одно такое послание. Через несколько дней меня вывезли в другую психушку более строго типа, но это меня и спасло. Я на свободе. Рассказывать о том, как я отказывался работать на администрацию, как периодически меня сажали из-за этого на жёсткую терапию, подсылали провокаторов, как каждый месяц за то, чтобы меня не лечили, платили огромные суммы, думаю, не нужно. Я узнал новый мир, который, по моему разумению, не возможен в наше время. Полтора года я восстанавливался в Подмосковье. Я никогда до этих событий не ходил на публичные протестные акции, митинги, но после тюрем и психушек, меня несло на такие мероприятия. Я был задержан на митинге , в полицейском отделе, пробив мои данные, предложили вызвать скорую и так далее. Через короткое время у квартиры мамы появились люди в халатах и полицейские. Я не встал на учёт у психиатра после выхода на свободу, не проходил лечение. Пришлось уехать через Белоруссию и Украину в Израиль. Случайно нарвался в интернете на видео, в котором рассказывали о недавних задержаниях сотрудников полиции с этого отделения, где началась моя уголовная история. Я нашёл постановление суда, восстановил по фамилиям факт того, что из гражданских в деле был только я. Остальные либо участковые в роли понятых и свидетелях, следователь по особо важным делам также свидетель и так далее. Не было ни разработок меня как подозреваемого, видео фиксации. Всё сводилось к тому, что, зам. начальника полиции того отдела в компании двух старших оперуполномоченных, свидетелей и понятых, которые на деле скрыли информацию от суда, что являются сотрудниками полиции того же района, остановили меня за то, что я вёл себя подозрительно и так далее. Некоторые из них уже сидят, некоторые доросли до начальников, некоторых я находил по упоминанию в уголовных делах журналистов.
    Моя история настолько неправдоподобна, что не пытался оправдаться, найти правду. Но последние события в Москве по похожим уголовным делам, дали слабую надежду очиститься от такого прошлого. Есть у меня шансы или нет...спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Дело Ваше, действительно, не рядовое по фабуле, но по признаку фальсификации, к сожалению, вполне обычное. Нам хотелось бы Вам помочь, но для этого надо будет внимательнее посмотреть судебную практику. Основная трудность в том, что у Вас нет судимости, так как вы были освобождены от уголовной ответственности с направлением на лечение. Чтобы не давать Вам поверхностный ответ, нужно некоторое время - с учетом отпусков - до начала сентября. Уточните также, не возражаете ли Вы против публикации Вашего письма с нашим ответом у нас на сайте. Какие документы по делу у Вас имеются?
    Здравствуйте, я не возражаю публикации. Могу добавить постановление суда, в которых присутствуют ФИО участников процесса. Многих я нашёл сам, но и некоторые персонажи из моего дела засекречены в других таких же делах.  Такое не является доказательством, но вдруг пригодится. Спасибо, что откликнулись.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из Вашего письма, все события происходили много лет назад, соотвественно, чем больше времени прошло, тем труднее восстановить справедливость. Но вообще ничего нельзя сделать адвокату, не имея документов на руках. Ваше уголовное дело лежит в архиве отдела полиции, и получить его для ознакомления может ограниченный круг лиц — Вы сами, Ваш законный представитель, или Ваш адвокат. В архиве можно сделать фотокопию со всего уголовного дела. Когда копия дела будет у адвоката, уже можно разговаривать более конкретно.
    13.09.2019


    №13095

    Спрашивает Кирилл
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте!
    При вынесении приговора суд не взял во внимание наличие заболеваний осужденного которые препятствуют отбыванию наказания (4В, Инсульт и ряд других заболеваний), что нужно сделать если приговор уже вступил в силу и заключенный отбыл половину срока 2,5 года из 5 лет?
    Как можно обжаловать заключение врачей по вопросу освобождения от наказания в связи с тяжелыми заболеваниями?
    Заключенный отбывает наказание в ИК №8 г.Ярославль

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только одним способом — через кассационную жалобу. В ней можно и нужно ставить вопрос о заболеваниях, которые не были учтены судом. При подаче кассационной жалобы неважно, сколько времени прошло после вынесения приговора.
    Обжаловать заключение врачей можно в судебном порядке, на основании статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. В просительной части нужно просить признать незаконным и подлежащим отмене Заключение, которое вынесли тюремные врачи, а также просить обязать ФКУЗ направить осужденного на дополнительное обследование и обязать провести повторное мед освидетельствование. Но я хочу сразу предупредить, что это достаточно сложный судебный процесс, к которому надо готовиться, и даже предварительно собрать ряд документов.
    13.09.2019


    №13094

    Спрашивает Вадим
    (ОРМ)
    Обращаюсь к Вам все с тем же,наболевшим постановлением об орм  . Вопрос в следующем, выданное судом постановление о проведении орм,как я понимаю,регистрируется в книге входящих, и после уже проводится Орм??? И рапорт о преступлении должен быть зарегистрирован до постановления?? Так вот, копия постановления(рассекреченного) должна иметь тот же входящий номер или нет ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не должна. Более того, иногда указанные Вами документы вообще могут не регистрироваться и находится только в оперативном деле. Судебная практика не считает это нарушением, к сожалению.
    13.09.2019


    №13093

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    У брата, 20 лет, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работает, вину признал. Смягчающих обстоятельств не имеется. На какой срок примерно можно рассчитывать? Брат уверен, что года 4, максимум 6. На данный момент находится в СИЗО.
    Вопрос очень волнует всю семью, можно сказать, срочный. На просторах интернета пишут разное, похожего не находила. Говорят - 3,5 года + неотбытая часть условного срока.
    И могут ли поменять статью на покушение сбыта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень приблизительно – бывает лучше и хуже – 4 года. Хранение без цели сбыта в крупном размере (часть 2 статьи 228)  угрожают заменить на  приготовление или покушение сбыта (часть 4 статьи 228.1) с применением статьи 30 УК? Формально такое возможно. И в жизни такие случаи бывают. Тем более 36 грамм действительно относительно большое количество и следствие может исходить из того, что это слишком много для личного употребления. Но одного предположения следователей все-таки недостаточно, 36 грамм это не 36 кг. Будут собирать другие доказательства - результаты наблюдений, прослушивание переговоров, контроль за почтой, показания свидетелей – при их правильном документальном оформлении. Соответственно, если такая статья появится, там уже другие сроки. Надо иметь в виду, что ни по одному преступлению нет заранее установленного набора обязательных доказательств.
    13.09.2019


    №13092

    Спрашивает Николай
    (иное)
    Интересует вопросс:
    Я солдат срочной службы,у меня изъяли телефон и досмотрели содержимое,нашли на устройстве фотографии с амфетамином и марихуаной(без лиц и прочего сведетельствования что это мое) 
    Что мне за это может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сами по себе фотографии в Вашем телефоне никакого правонарушения не составляют. Вы же не демонстрировали их публично, так что пропаганду здесь не пришьешь. Вам разумнее всего придерживаться позиции «не мое, ничего не знаю», «кто-то подшутил». Скорее всего это повод для того, чтобы вами заняться и раскрутить на какие-то признания, что употребляли и т.п., чтобы (есть небольшая вероятность) в обмен на эти фотографии вынудить Вас подписать контракт. Нам известны подобные истории.
    13.09.2019


    №13091

    Спрашивает N.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере(2г мефедрона). Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела. Положительные характеристики со школы и из ВУЗа. От соседей и знакомых. Стоит на учёте у кардиолога(из-за сердца не годен в армию) и гастроэнтеролога. Сейчас находится под домашним арестом. Есть ли шансы получить условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Покушение на сбыт в значительном – это часть 3 статьи 30 (неоконченное преступление) + часть 3 статьи 228.1.
    В целом о вероятности назначения условного осуждения можно судить по статистике: в 2018 году по части 3 статьи 228.1 всего осуждено 4128 человек, из них условно – 269 человек, то есть 6,5 %. Но ваши шансы немногим более, потому что , во-первых, Ваш друг не взят под стражу, во-вторых в силу его возраста и прочих перечисленных обстоятельств. Много зависит и от обстоятельств, которые судья учитывает, но находящихся за рамками уголовного дела. По делу может проходить только этот эпизод, но судья может знать (это могло звучать в показаниях свидетеле сотрудников полиции и др) что этот человек давно занимается этим делом; или, наоборот, таких сведений не звучит и судья видит, что это новичок, польстившийся по глупости на криминальный заработок. Именно это имеется в виду в законе под формулировкой « суд принимает решение, основываясь на законе и внутреннем убеждении», или же , в другом месте - «по закону и совести». См также в часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    И еще добавлю, что при 19-тилетнем возрасте всегда надо смотреть, нет ли основания для применения статьи 96 УК о возможности применения в обвиняемому положений УК и УПК, относящихся к несовершеннолетним. В пользу такой возможности говорит то, что он освобожден от службы в армии.
    13.09.2019


    №13090

    Спрашивает Влад
    (защитник)
    Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д. 
    На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это? 
    Подскажите пожалуйста, в этой ситуации на какие законы можно сослаться при составлении кассационной жалобы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Влад. Рекомендации адвоката, хоть это и госадвокат, зависят от многих факторов, прежде всего от доказательств по делу.
    Если субъект задержан при проведении проверочной закупки (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) или есть неоспоримый протокол личного досмотра ( по ч.1 и 2 228 УК РФ ), то признание вины и особый порядок позволяют минимизировать срок наказания. Если у Вас по делу все очевидно, то адвокат прав. Зачем отрицать очевидное.
    То, что адвокат вышел на Вашем допросе это , конечно, неправильно. Но ведь может быть и такая ситуация- у Вас хранение часть 2, после консультации с защитником решили все признать и пойти на особый порядок. Что изменится, если Вы один или в присутствии адвоката расскажете все , как было? Ничего не изменится. Я не защищаю адвоката, который Вас покинул, но добиться признания протокола допроса недопустимым доказательством не получится, так как допрос происходил, судя из письма, в ИВС, адвокат внесен в требование, он потом распишется. Вы только навлечете гнев суда. Но если Вы во всем признались, взяли особый порядок, то зачем признавать ваш честный допрос недопустимым? Что бы получить больше срок?
    Сначала все взвесьте, реально подумайте о последствиях. Можно запросить видео с камер в ИВС, посмотреть.
    Если бы Ваш человек признался в громадном сбыте, а сейчас неохота за это получать большой срок- тогда еще стоит подумать. Но ведь пишете про особый порядок, значит это до 10 лет.
    Тем более, что в кассационном порядке не обжалуется существо дела по приговорам, постановленных в особом порядке. Можно обжаловать только срок.
    Если же судебное следствие было не в особом порядке, то суть вопроса становиться непонятным.
    13.09.2019


    №13089

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, ОРМ)
    В приговоре указано: Вещественные доказательства: телефон и два договора оператора связи МТС передать осужденному П...... В извещении о передаче д-в указывают только телефон. Человек, по доверенности получивший док-во-телефон, так и указывает: такого числа получил телефон. Т.Е договора не передали, их не рассматривали в суде. В суде, якобы, был осмотрен протокол осмотра предметов, где указаны эти договора, но они никак не зафиксированы в фототаблице ( при осмотре применялась фотокамера) Их нигде нет в материалах дела. Т.е суд сослался при постановлении приговора на док-во, которого нет в деле. Но также и не выполнил свое решение или постановление. Является ли это существенным нарушением закона?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Надежда.
    О чем свидетельствует договор с оператором связи- о том, что абонентский номер зафиксирован за определенным лицом. Если осмотр договоров зафиксирован на этапе предварительного следствия, то в соответствии с принципом непосредственности, все доказательства должны быть исследованы в судебном следствии. Отсутствие исследования доказательства не позволяет ссылаться на данное доказательство в приговоре.
    Мне не очень понятна суть вопроса, что главного в деле о наркотиках может обозначать договор с оператором связи, так как на договор суд точно сошлется, ведь это объективное доказательство и не позволит субъекту отрицать причастность к данному договору, соответственно и к переговорам.
    Более веским доказательством будет фоноскопическая экспертиза, которая не то что доказывает, кто говорил с данной сим-карты, а пригвоздит субъекта к сказанному по ПТП.
    Если Вы хотите признать фонограмму с ПТП по данному номеру, не относящимся к субъекту, то на основании отсутствия договора это проблематично, если есть фоноскопия.
    Отсутствие фото исследуемых договоров является нарушением, но договор пишет по определенной форме и не составляет труда получить копию или справку от оператора об исходных данных субъекта договора.
    13.09.2019


    №13088

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! 
    Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? 
    Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях. Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения – мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи 228 практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки – то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла. Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи 282. Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел. Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный – не сравнить с 228 по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду.
    12.09.2019


    №13087

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания, международная защита)
    Предыдущий 13071
    Здравствуйте, Лев Семенович! Очень благодарна Вам за ответ. Если возможно, я хотела бы у Вас ещё спросить вот о чём :
    - возможно ли будет опубликовать на сайте обращение моего мужа? ( Он не перестает бороться, обращается во все инстанции, но ответы, ох уж эти ответы. Сложно что-либо доказать, когда в упор не видят, когда изначально дело продавливала Генпрокуратура, а "расследование" вел СД России). Приговор был настолько хлипким, что судья даже не стала оглашать его полностью, а некоторые моменты вообще противоречат друг другу. 
    Второй вопрос:
    - стоит ли обращаться в ЕСПЧ и как правильно это сделать , если на обращение к директору ФСИН о переводе мужа из Омска в Москву или ближайший субъект РФ был получен отказ? ( Я и двое наших детей проживаем в Московской области, граждане Украины, Луганск. Младшая дочь родилась здесь, преждевременно, врачебная ошибка, диагноз ДЦП) Всё это я описывала в письме Колокольцеву, просила, молила, ссылалась на выступление В. В. Путина, прикладывала все необходимые документы, но... не положено. Сейчас хочу обратиться повторно, муж со своей стороны. Как действовать в случае повторного отказа? Почти 3 тыс. км. разделяют нас. Два  года скитаний по СИЗО, из которых один год в Москве!!! Когда им нужно было, они катали его по "золотому кольцу " России не жалея бюджетных средств, из Москвы отправили в Омск, чтоб по-дальше...В Москве не дали ни единого свидания, я могла помешать следствию...  А сейчас... Ладно, простите пожалуйста, я могу только догадываться сколько таких обращений приходит Вам и каждый со своей болью... 
    P. S.  Я очень благодарна Вам за Ваш труд, за этот сайт! Я отправляла экспертизу по наркотическому веществу Ю. Гладышеву и получала ответ, о том, что наркотик не установлен и не доказан, я читала и читаю статьи и для меня, как для человека совершенно далекого от юридических аспектов, производных и т. п., становилось понятно о чём вообще разговаривать с защитниками. Благодарю от души! Храни Вас Господь! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы опубликовать обращение Ваше мужа, но перед этим хотим посмотреть приговор. Можно без апелляционного. Только пусть Ваш муж напишет, что он не возражает против публикации его персональных данных.
    По подаче жалобы в ЕСПЧ по поводу перевода. Непременны два условия 1. Исчерпанность всех средств национальной защиты. Так что отказ ФСИН надо обжаловать в суд, если не прошло со дня его получения 3 месяцев. Если суд примет неудовлетворительное решение, надо подавать апелляцию. И только после отказа в апелляционной инстанции можно в течение полугода подать в ЕСПЧ. Это чисто формальная сторона вопроса. Но только при соблюдении этих условий можно рассчитывать, что жалоба будет коммуницирована (то есть принята к производству). Вопрос же о шансах положительного решения рекомендую обсудить с адвокатом И.В.Хруновой, но писать ей рекомендую только если еще не прошло 3 месяца с момента отказа ФСИН.
    12.09.2019


    №13086

    Спрашивает К.
    (иное)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли дать срок за татуировку в виде языческого креста похожего на свастику?, дело в том, что теперь следственный комитет возбуждает уголовное дело против моего парня по ст282ч 1, и он только был осуждён по 228ч 2., на срок три года и шесть месяцев в колонии строго режима  такое ощущение, что его просто хотят сгнобить, и сгноить в тюрьме

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по части 1 статьи 282 с 2018 года возможно только в случае привлечения к ответственности по аналогичной статье КоАП. Насколько я понимаю, Ваш друг по статье 20.3.1 КоАП не привлекался. А если бы привлекался, то за ту же самую татуировку повторно наказать не могут, так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
    В зависимости от конкретики, думаю можно оспорить само возбуждение такого дела, поскольку законодательно установлен запрет демонстрации нацистской символики и символики, схожей с нацистской до степени смешения. Обычно в таких случаях следствие оперирует заключением эксперта, в котором естественно написано, что изображение подпадает под статью. Но если степень смешения неочевидна, можно обратиться к независимым экспертам и представить их заключение в суд.
    09.09.2019


    №13085

    Спрашивает Денис
    (наркоучет)
    Здравствуйте привезла полиция в наркодеспонцер там после сдачи мочи анализ показал положительный результат но полиция утверждает что на учёт ставить не будут говорят мол беспокоится не надо а мочу а мочу отправили на глубокий анализ как быть стоит ли им верить или всё печально

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для постановки на диспансерное наблюдение (ранее называвшееся наркоучетом) необходимо Ваше письменное согласие. Без Вас Вы не будете находиться под наблюдением. Однако данные о Вас как о лице, употреблявшем наркотики, в НД будут и в случае обращения туда по вопросам водительских прав, разрешения на усыновление или допуска к отдельным видам работ нужных Вам справок вы не получите, пока не пройдете в течение года профилактическое наблюдение.
    09.09.2019


    №13084

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день, супруга осуждена по статье 162.2 на один год и восемь,в СИЗО находиться с 10 октября и по сегодняшний день.Подана апеляционная жалоба.С учётом пересщета срока день за полтора,отбыла она уже почти год и пять месяцев.Как сделать так,что бы апелляция отпустила её домой?!Ведь если её этапируют,на удо в связи с оставшимся небольшим сроком,подавать и смысла нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша супруга ранее не отбывала лишение свободы, то надо попытаться обратиться с ходатайством об оставлении осужденной в СИЗО для отбывания оставшегося срока наказания для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статья 77 УИК).
    Апелляционная инстанция может освободить осужденную, изменив наказание (сократив срок до отбытого, либо заменив лишение свободы более мягким наказанием). Об этом надо просить в самой апелляционной жалобе. Если об этом в поданной жалобе не говорится, Вы можете попытаться успеть подать дополнительную апелляционную жалобу. Это можно сделать в том случае, если дело еще не передано из районного суда в апелляционный. Об этом Вы можете узнать в канцелярии суда.
    09.09.2019


    №13083

    Спрашивает Анастасия
    (защитник)
    Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изьяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Менять ли адвоката? (У него сейчас государственный) и как долго будет длиться весь этот процесс? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку обвиняемый признает вину, дело его наверняка выделено в отдельное производство и он подписал соглашение о сотрудничестве со следствием, то такое дело, как правило, рассматривается достаточно быстро. Если 1 кг, о котором он сообщил следствию, был подготовлен к сбыту им самим и это количество тоже вменяется ему, то это действительно часть 5 (более 500 грамм – особо крупный размер для мефедрона). Смена адвоката вряд ли изменит ситуацию. Так как дело будет рассматриваться в особом порядке, то от адвоката зависит уже немногое. Суд ведь не будет исследовать доказательства виновности и обстоятельства дела, а только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Здесь от адвоката требуется, во-первых, собрать все документы (характеристики, справки о нем и о положении семьи), и во-вторых сказать в суде что-то человеческое об обвиняемом, а не просто промычать «прошу снисхождения». Конечно, решать обвиняемому, но этот адвокат хотя бы составил представление о подзащитном, беседовал с ним. А новый увидит его на суде в первый раз (если это будет адвокат также по назначению). В особом порядке дело без адвоката слушаться не может, так что если обвиняемый решит отказаться от адвоката, то суд может не принять этот отказ, или обязан назначить другого.
    09.09.2019


    №13082

    Спрашивает Екатерина
    (защитник, доказательства: возврат вещественных доказательств)
    Здравствуйте.моего знакомого и его друга задержали с 250 гр амфитомина(соль).дали гос.защиту,на платного адвоката денег нет,жена осталась с ребенком одна,ребенку еще нет 3х лет,жена не работает..что в ее силах?чем она может помочь?гос.защита,я так понимаю,сильно суетиться не будет.Их задержали в автомобиле,автомобиль арестован и на штраф-площадке..Вернут ли автомобиль жене?

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Супруге необходимо предоставить документы адвокату - защитнику, что подсудимый единственный кормилец в семье и документы на несовершеннолетнего ребенка, в смысле установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
    Вы зря презюмируете неэффективность адвоката – защитника по назначению – обратите внимание на правила Стандарта защиты – https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/
    Обращу Ваше внимание на то, что когда в машине задерживают двоих людей с одним наркотиком – возникает вопрос, чей это наркотик? По общему правилу, если в одежде не изъято – собственник этого «приза» - владелец машины. Как раз в этих и связанных с этим вопросах Вашему другу нужен адвокат. Ситуация очень проста – достаточно «гос.адвоката».
    Из Вашего обращения существа дела, конечно же знать не могу, могу предположить, что автомобиль проходит по данному делу как вещественное доказательство. О вещдоках подробно Вы можете прочитать в ч. 1 ст. 82 УПК РФ. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
    Если просто надо забрать машину – обратитесь к ст.115 УК РФ – там все написано. Вам потребуется адвокат по соглашению – полагаю цена вопроса не превышает 10- 15 т.р.
    09.09.2019


    №13081

    Спрашивает Роман
    (освидетельствование)
    Добрый День! 24.08.2019 меня остановили сотрудники ДПС по подозрение на АО, на месте прошел тест на алкотестере и он показал 0.4 промилли, далее не согласившись с показаниями прибора потребовал чтоб я пошел освидетельствование в мед учреждение, там алкотестер показал 0.3, к этому я претензий не имею т.к выпил и сел за руль думал до больницы проветрится (рассказывали про такие случаи), НО при экспресс анализе мочи в ней НАШЛИ следы марихуаны, а я ни разу в своей жизни НЕ употреблял наркотики. Соответственно врач отправил мои пробы на дальнейшее исследование и не дал акт об алкогольном опьянении.Вопрос: чем мне все это грозит и как доказать что я не употреблял и не употребляю наркотики?

    Отвечают адвокаты Константин Сергеевич Кузьминых и Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В описанной Вами ситуации Вы имеете возможность быть привлеченным к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (вопросы врачебной тайны здесь обсуждать не будем). Статья 6.9 КоАП РФ – потребление наркотиков без назначения врача – предполагает санкцию в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей. Как мы понимаем из Вашего вопроса, наркотики Вы не употребляете вообще. Для ситуации с обнаружением «следов марихуаны» (т.е. тетрагидроканнабинол (далее – ТГК) и его метаболиты) все очень просто. В отличии от кокаина, амфетаминов и прочих легко растворимых в воде наркотиков, ТГК, как и его метаболиты, являются липофильными (жирорастворимыми) веществами, а значит, выводятся из организма достаточно долго (отнюдь не за сутки или двое, в фундаментальных работах по токсикологии указывают период их полувыведения до 30 суток). Приказ Минзравсоцразвития России №40 от 27.01.2006 г. (можете подробнее изучить его в Интернет) «Об организации проведения химико-токсикологических исследований…», о проблемах которого www.hand-help.ru писал ранее, (в т.ч. на предмет его несоответствия ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - приказ ведомственный и не согласованный с правохранительными ведомствами) предполагает 2 месячный срок хранения образов (например, для перепроверки результатов анализа). Иные нормативные акты (опять же Минздрава) учат всех тому, что анализы могут проводиться как иммунохимическим методом, так и методом хромато-масс-спектрометрии. Из судебно-медицинской литературы давно известна проблема ложно положительных результатов иммуно химических методов анализа - https://www.forens-med.ru/book.php?id=5039, https://ppt-online.org/377259 . Обозначенные в гиперссылках проблемы на сегодня даже по формальным основаниям поставили все химико-токсикологические исследования в России под вопрос с т.з. допустимости их применения в правоприменительной практике. Но если Правительство РФ захочет исполнять ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то ему придется выделить очень большие суммы на закупки холодильников для хранения образов мочи во всех регионах РФ и на закупку серверов для хранения результатов их анализа. А все, что происходит здесь в настоящее время противоречит прямым указаниям УПК РФ и КоАП РФ о порядке хранения вещественных доказательств, к которым эти образцы конечно же относятся. Эти доказательства должны храниться до вступления в законную силу итогового решения по делу, что явно превышает 2 месяца, установленные упомянутым приказом №40. Есть еще и общие правила хорошей лабораторной практики о том, что результаты исследования должны быть подтверждены 2 разными методами. В своем вопросы Вы говорите об «экспресс анализе» - это «плоски» что ли? Еще в 90-х годах солидные судебно-медицинские издания публиковали статьи, где авторы установили, что повышение гормонального фона у подростков иной раз ведет к положительным результатам на каннабиноиды, в т.ч. ТГК и его метаболиты. И в целом, «полоски» - это вообще не исследование – это всего лишь ориентирующий метод (т.е. химик – аналитик смотрит, что искать). Если Вы действительно в течение прошедшего года ни разу не употребляли марихуану (или иные наркотики) Вы можете пройти сдать (это платная услуга в ряде судебно-медицинских учреждений) анализ волос, где согласно фундаментальных работ профессора Изотова, мы можем устанавливать единые случаи употребления вещества в течение года – но это на мышах – не очень понятно, сколько наркотика им «скормили» в опыте. На практике, если несколько раз в течение года человек марихуану курил, то анализ волос (скорее всего) это покажет. Так же нужно не забывать согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Но по практическим вопросам Вам надлежит обращаться к адвокату, если Вы сами не сведущи в вопросах права. К разбирательству дела, скорее всего, придется привлекать специалиста в области химико-токсикологического анализа, т.к. судьи не очень понимают вышеописанные детали проблемы, с которой Вы (и не только Вы) столкнулись. Проблема эта до сих пор сохраняется лишь потому, что санкция ст. 6.9 КоАП РФ в виде 4 – 5 тысяч рублей кратно меньше той суммы, которую затратит необоснованно привлекаемый к административной ответственности гражданин на доказывание того, что он наркотики никогда не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с последним предложением не могу не дополнить обстоятельный ответ адвокатов такой ремаркой: последствия привлечения к ответственности по статье 6.9 не ограничиваются штрафом от 4 до 5 т.р., возможен арест до 15 суток, а кроме того долговременные последствия: диспансерное наблюдение (наркоучет) в НД со всеми вытекающими проблемами с работой, учебой, водительскими правами…
    09.09.2019


    №13080

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    22 августа состоялся суд по месту жительства. Предъявлено сыну по ст.228.1 часть 4. 13 эпизодов, продажа через интернет-магазин в 2017 году. Занимался распространением 4 месяца. Сам прекратил.
    Прокурор запросил 13 лет.
    Судья озвучил приговор:3 эпизода -9 лет, 10 эпизодов -10 лет. Итого 19 лет. Задержали в марте 2019 года.
    Учитывая смягчающие обстоятельства-ранее не судим,все сам рассказал, вину признал, наличие большого количества положительных характеристик с учебы, с работы, с СИЗО, с места жительства, наличие маленького ребенка судья вынес приговор 13 лет строго режима за особо-тяжкое преступление. Считаем, что приговор слишком суровый.
    Сын подавать аппеляцию отказывается, боится что могут дать больше. Стоит ли рискнуть и подать жалобу в областной суд. В каком случае прокурор может подать на ухудшение положения осуждённого.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
    Согласно ст. 389.4. УПК РФ Апелляционная жалоба может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. На практике копию приговора суды стараются вручать осужденному в день его оглашения, если объем приговора не превышает 100 – 200 страниц. Точно также и стороне обвинения представлен 10 суточный срок на обжалование приговора со дня, когда сторона обвинения имела возможность копию приговора в суде получить. Небольшим исключением являются дела, при разрешении которых суд предоставляет копию приговора защитнику и обвинителю через 5 и более суток – тогда сторонам срок апелляционного обжалования всегда восстанавливается. Но, полагаю, это не Ваш случай – думаю, у Вас в один день приговор огласили и в тот же день вручили его копию осужденному, а значит, прокурор и адвокат имели возможность свои копии получить. Здесь же напоминаю, что согласно Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве – см. пункт 16 Стандарта – защитник обжалует приговор, если подзащитный письменно не отказался от обжалования. То есть, Вам следует уточнить у осуществлявшего защиту в суде первой инстанции адвоката, обжаловал ли он приговор, если Ваш сын письменного отказа от обжалования не подписывал. Сразу замечу, мы не знаем процессуальной ситуации по делу, и действия защитника никоим образом здесь не оцениваем. Вероятность подачи апелляционной жалобы прокурором мала, так как прокурор просил 13 лет и суд назначил эти же 13 лет в приговоре. С другой стороны, редко, но бывают случаи, когда прокуратура (речь не идет тут о конкретном государственном обвинителе) обжалует приговор суда, несмотря на то, что этот приговор позиции обвинения никак не противоречит. Но и эффективность такого апелляционного представления прокуратуры в вышестоящем суде столь же обычно невелика. Из Вашего вопроса видно, что сын имеет опасения – вдруг назначат больше. Думаю, опасения избыточны, т.к. наказание по данному делу (в смысле числа эпизодов и квалификации) в общем соответствует типовым приговорам по делам о преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. Технические же действия при опасениях осужденного, что прокуратура обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора весьма просты. Апелляционная жалоба в таких случаях направляется адвокатом (не обязательно даже тем, который осуществлял защиту в суде первой инстанции) в коротком виде (любой адвокат знает, как пишется короткая апелляционная жалоба на 2 страницы) в вечернее время (к концу работы отделения связи) ценным письмом в последний день истечения срока апелляционного обжалования приговора. Дойдет она до суда, и тем более, попадет к судье, когда срок апелляционного обжалования для прокуратуры уже существенно истечет – ценные письма иной раз до 10 суток идут адресату – посмотрите нормативы на сайте Почты России, плюс канцелярии судов не каждый день за почтой на свое отделение связи ходят. Если затем Ваш сын убедиться, что прокуратура приговор не обжаловала, он просто напишет из СИЗО письмо в адрес суда о том, что просит оставить апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения без объяснения причин. Суд ему только спасибо за это скажет, и уголовное дело в апелляционную инстанцию направляться не будет. Сегодня 29 августа – приговор, как Вы пишите, огласили 22 августа – 10-суточный срок у Вас приходится на выходные, т.е. истекает в понедельник 2 сентября, вечером которого и направляется короткая апелляционная жалоба на приговор (если это будет делать иной адвокат, то с ним Вам придется заключить соглашение на апелляционное обжалование, на основании которого он предоставит ордер, который направит вместе с апелляционной жалобой на приговор). Если вся проблема сводится к тому, что сын боится увеличения срока в апелляционном суде, а со сроком в 13 лет согласен, то стоимость указанной адвокатской работы, скорее всего, не будет для Вас обременительна.
    09.09.2019


    №13079

    Спрашивает Марина
    (доказательства)
    Здравствуйте! При постановлении  приговора судья не дала ОТДЕЛЬНОЙ оценки доказательств, полученных в ходе проведения ОРМ. У нас статья 228.1.5, 30.1. Простите за наивный вопрос: Что вообще обязывает суд оценивать результаты ОРД? Кроме ППВС № 55 "О судебном приговоре". С уважением, Марина.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Ст.89 УПК РФ- «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    Соответственно, если суд при проверке, оценке и сопоставлению доказательств , результаты ОРМ не признаны недопустимыми, то они могут быть положены в основу приговора.
    Приведу ряд выдержек из хорошей статьи- «ПРИМЕНЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О НАРКОТИКАХ» , автор Н.П. ВЕДИЩЕВ.
    Доказательства формируются только при производстве следственных и процессуальных действий по возбужденному уголовному делу и трансформация результатов ОРД в доказательства по уголовному делу происходит в несколько этапов, т.е. следователю необходимо соблюсти ряд процедур, предусмотренных УПК РФ, которые необходимо учитывать и адвокату, участвующему в уголовном деле.
    Требования, предъявляемые к результатам ОРД, закреплены в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (далее - Инструкция) <9>. В п. 20 Инструкции предусматривается: "Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе".
    Ответ на данный вопрос очень объемен, много авторов высказывается по данному вопросу.
    А ответ на «наивный» Ваш вопрос таков: обязывает требование закона, УПК РФ. Удачи.
    25.08.2019


    №13078

    Спрашивает К.Б.
    (экспертиза)
    предыдущий №13057
    Здравствуйте
    В очередной раз постараюсь более корректно задать вопрос по поводу изменения первичной упаковки свёртка с порошкообразным веществом проходящим по уголовному делу так как в предыдуший раз пологаю по моей вине произошло недопонимание 
    Дело в том что согласно акту личного досмотра при мне было обнаружен свёрток состоящий из изоляционной ленты, полимерного пакетика типа?ZipLock?внутри которого находилось порошкообразное вещество, что было зафексировано подписями двух понятых
    В последующем при проведении экспертисы описывая свёрток эксперт указал на присутствие инородного материала в виде обычной пищевой фольги и не каких действий при несоответствии первичной упаковки не предпринималось и документально возможная переупаковка не фиксировалась
    В последствии я был осужден и в приговоре фигурирует только первичная упаковка без учета фольги
    А когда мной это было установлено мне начали навязывать какую то переупаковку
    Может ли такое вобще быть?
    Зарание большое спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте К.Б.
    Если описание предмета-объекта совпадает по большинству признаков при поступлении на экспертизу и при описании при изъятии, то признать выводы эксперта недопустимыми нельзя, так как эксперт выполняет исследование с веществом или смесью и предмет в виде фольги не исследуется. Поставить под сомнение тот ли изъятый объект-предмет поступил на исследование можно, но имеет важность размер постороннего предмета, который могли не заметить понятые при изъятии. Если это кусочек, то смысла нет опровергать, если это упаковка всей смеси вещества или средства, то нужно бороться. Удачи!
    25.08.2019


    №13077

    Спрашивает Глеб Б
    (экспертиза, производные)
    Здравствуйте. Помогите консультацией. Больше года провел в СИЗО, сейчас нахожусь под ЗОД. Мне вменяют ч. 5, ст. 228.1 УК РФ и 6 эпизодов п."г" , ч. 4, ст. 228.1. Дела 2014 года. Все это с показаний уже осужденных двоих лиц, по пять лет отбывших свое наказание, с которыми имеются неприязненные отношения. В ходе следствия столкнулся с таким моментом, что даже если бы я имел бы отношения к данным веществам, то отсутствовал бы состав преступления, т.к. вещества не являлись наркотическими на момент инкриминируемого сбыта. Два уголовных дела основываются на "химико-фармакологических" экспертизах РИЦ "Фарматест" г.Пермь, пять - на экспертизах проведенных на Информационных письмах. По одной экспертизе РИЦ "Фарматест" удалось в ходе следствия добиться проведения повторной в ЭКЦ МВД. Она показала что вещество на момент изъятия не являлось наркотическим или психотропным. В деле теперь две противоречащие экспертизы. По остальным веществам в повторных экспертизах отказывают. Как установить истину, возможно ли привлечь лицо к уголовной ответственности за преступления, предусматривающие прямой умысел, если эксперты не могут сделать однозначных выводов.
    Можно все же узнать мнение специалистов по следующим событиям:
    1. 31.01.2014г. изъятие вещества содержащего ММВ-2201(метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]бутаноат).
    2. 27.02.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
    3. 13.04.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
    4. 05.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    5. 13.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    6. 01.09.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
    В Российской Федерации, на сколько мне стало известно, на момент изъятия данных веществ, не существовало методик отнесения веществ к аналогам и производным. Разъясните правомерно ли привлечение к уголовной ответственности за данные вещества на момент предъявляемых событий?
    Вот выдержки из выводов экспертов:
    «Вещество ММВ-2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутанат), которое на период времени (с 30.01.2014г. по 31.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в Список1...»
    «Представленные вещества..., изъятые 13 мая 2014г в ходе..., являются наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата».
    «... вещество CBL-2201 синоним: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое по состоянию на 01.09.2014г. являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в Список 1...».

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»): 
    Здравствуйте.
    По поводу отнесения веществ ММВ-2201 и CBL-2201 к аналогам указанных наркотических средств в результате исследований РИЦ "Фарматест" (г.Пермь) - это всё притянуто за уши. Заключения экспертов РИЦ "Фарматест" г.Пермь не выдерживают никакой критики, они всё признавали наркотиками. Ректор Пермской фармакадемии была осуждена, в том числе за махинации с экспертными заключениями. Чтобы оспорить эти заключения, надо писать заключения специалиста на каждое заключение с указанием всех нарушений.
    Признание вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и, следовательно, наркотическим средством,  не обосновано, т.к. это выходит за рамки компетенции эксперта-химика, а должна быть проведена комплексная химико-фармакологическая и наркологическая экспертиза. Чтобы это обосновать, также нужно писать заключение специалиста.
    На дату 13.05.14г. и 16.04.14г. вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, действительно, является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, т.к. указанное наркотическое средство было внесено в Перечень Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 в формулировке "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные". Однако свойства вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным, никто не  изучал, поэтому надо оспаривать.
    23.08.2019


    №13076

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Вы не подскажете что нужно сделать , чтоб заключённый оформил генеральную доверенность на сбор всех документов ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в администрацию учреждения, где осужденный отбывает наказание. Правом заверять доверенности обладает не только нотариус, но и начальник учреждения. Обратитесь к ним, Вам скажут порядок действий. Есть колонии, где не возникает проблем с оформлением доверенностей, а есть и наоборот.
    23.08.2019


    №13075

    Спрашивает Светлана
    (экстрадиция)
    Добрый день, мой супруг в 2016 году был осужден Беларусским Судом г. Минска и приговорен к 9 годам лишения свободы и был отправлен в ИК 3 г. Витебска. Он является гражданином Российской Федерации и спустя 2 года его перевели в Рф для дальнейшего отбытия наказания согласно Минской Конвенции . Сейчас вышел закон об амнистии и его статьи под нее попадают. Применяется ли амнистия к моему супругу и каков порядок ее исполнения ? Из республики Беларусь мой супруг был экстрадирован в 2018 году и сейчас отбывает приговор беларусского суда в российской колонии.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Применяется амнистия в отношении его приговора, так как на территории России Ваш супруг только отбывает наказание. То есть, приговор белорусский так и остался, именно по нему Ваш супруг отбывает наказание, связанное с лишением свободы, а российская только колония. Поскольку амнистия распространяется на все приговоры, вне зависимости от места отбывания наказания, поэтому Ваш супруг может рассчитывать на ее применении в отношении себя. Я вижу процедуру применения амнистии следующим образом. Ваш супруг подает ходатайство по месту отбывания наказания о приведении приговора в отношении него в соответствии с законом. Должен быть назначен суд после принятия ходатайства. Далее, по собственной инициативе, либо по ходатайству Вашего супруга, суд должен запросить в Министерстве юстиции Белоруссии документ о применении амнистии и пределах ее применения. После того, как ответ на судебный запрос будет получен, суд должен применить амнистию в соответствии с полученным документом. Процедура должна быть именно такой.
    23.08.2019


    №13074

    Спрашивает С.
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ситуация в следующем. С 2012 года был поставлен на учёт с диагнозом пагубное употребление опиойдов, в том же году был осуждён на 3 года и находился в млс. Освободился и жил нормально, о учёте и не вспоминал, но в 2017 был лишён прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения. На осведетельствовании врач написал, что наркоманией не страдаю. Лишили прав на полтора года, но на этом история не окончилась, вызвали ещё на один суд и из за того, что был поставлен на профилактический учёт в 2012 суд принял решение о том, что имеются противопоказания к управлению тс и остановил действие прав. Срок лишения уже прошёл, я пришёл в наркологию, а мне говорят, что нужно ходить отмечаться год. Я ничего запрещённого не употребляю, предложил им сдать анализы, но они говорят год и все. Как мне быть и какие есть варианты сняться с этого проклятого учёта, чтобы не терять год? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, года наблюдения Вам не избежать. Помимо учета в 2012 году, с которым еще можно побороться, у Вас есть учет по событиям 2017 года. И Вы об этом знали. Вам нужно придерживаться здорового образа жизни, и отмечаться в течение 1 года. Как правило, если нарушений в течение 1 года не установлено, то наркология выдает справку.
    23.08.2019


    №13073

    Спрашивает Михаил
    (контрабанда)
    Добрый день!
    Мой брат, гражданин РФ, при возвращении из туристической поездки домой в Москву, был задержан при пересечении границы Польши и Белорусии, с 0,19 грамма марихуаны.
    Судом Московского района г. Брест, несмотря на незначительность объёма изъятого вещества, чистосердечное признание с момента задержания и массы собранных на него положительных характеристик, отсутствие судимостей, был приговорён по ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима.
    В надежде пересмотра приговора суда и применения по отношению к моему брату ст. 70 УК Р,Б, которая позволяет применять наказание меньше полагающегося, а по ст. 328 УК РБ и наказание в виде штрафа, нами была подана апелляция, рассмотрение которой будет 13 августа 2019 г.
    Однако ввиду крайне ничтожной статистики применения ст. 70 по отношению к делам по ст. 328 УК РБ, надежды на позитивный исход апелляции практически нет.
    Не дожидаясь решения апелляционного суда, мы подали заявление через генеральную прокуратуру РФ на экстрадицию с целью отбывания наказания в РФ.
    Как вы считаете, возможно ли удовлетворение ходатайства о переводе моего брата в РФ? Ведь в РФ есть аналогичная статья 228..
    Есть ли необходимость дополнительно направлять заявление от его имени в ФСИН России?
    Согласно Конвенции между РФ и РБ пересмотр дела возможен только стороной вынесшим приговор.
    Однако возможно ли рассчитывать на изменение меры наказания? И примет ли суд в РФ незначительность объема изъятой марихуанны (0,19 грамма)? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, возможно перевести Вашего брата для отбывания наказания в виде лишения свободы в аналогичную колонию в Россию. Есть и законодательство, регулирующее эту процедуру, и судебная практика. Да, людей переводят в реальности на основании Минской Конвенции. Но Вы должны понимать, что в России он будет только отбывать наказание, и российские суды не могут никаким образом повлиять на приговор, поэтому изменить приговор возможно только в Белоруссии, в России это невозможно. Я советую написать ходатайство о переводе не только в прокуратуру, но еще и в Минюст, так как именно они будут собирать документы для суда, который будет решать вопрос о переводе. И, самое главное, такое ходатайство должен подать сам осужденный, а не его родственники. Ведь чисто теоретически можно предположить, что сам осужденный не хочет ничего менять, не хочет никуда ехать.
    23.08.2019


    №13072

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Скоро у мужа (ст 228 ч. 2) подходить срок воспользоваться правом на ст. 80 исправительные работы либо ограничение свободы. В связи с этим есть несколько вопросов:
    1. Когда он был еще под следствием, выписался из адреса проживания и до сих пор (2 года) не прописан. Повлияет ли этот факт на применение ст.80 (до колонии жил в Москве). Если да, то что необходимо сделать, чтобы минимизировать риск отказа в ст.80 по этому обстоятельству?
    В деле нет информации что он выписался и оригинала паспорта у них нет. Обязаны ли они потребовать оригинал паспорта?
    2. Можно ли в ходатайстве на ст.80 указывать и исправительные работы и ограничение свободы на выбор судьи или лучше указывать что-то одно? На какую из данных 2-ух мягких видов наказания реально можно рассчитывать?
    3. Для ст. 80 готовим письмо от организации о гарантии принять на работу мужа. Есть ли у вас образец такого ходатайства?
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для подачи документов вместе с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ нет конкретного перечня этих документов. То есть законодатель не устанавливает конкретный перечень документов, который в обязательном порядке должен быть приложен к ходатайству. Если у Вас нет паспорта с пропиской, то, значит, Вы не упоминайте его в ходатайстве. Если у осужденного есть собственность, то вместо документа о прописке Вы можете приложить копию свидетельство о праве собственности на квартиру, и указать в ходатайстве, что осужденный имеет собственность, в которой будет проживать после освобождения. Что касается вопроса № 2, то это осужденный обращается в суд с ходатайством о применении в отношении него одного из оснований освобождения от наказания. Это осужденный должен определиться, что он хочет от суда, с какой просьбой он обращается к суду. Суд за осужденного не может решить, что хочет от него осужденный. Что касается документа — гарантия о принятии на работу, то какого то образца нет. Это делается в свободной форме. Обычно мы просим потенциального работодателя оформить такое письмо на бланке организации, с подписью руководителя и заверить синей печатью. Текст может быть примерно такой — (название организации) гарантирует, что в случае освобождения ФИО из мест лишения свободы, возьмет его на работу на должность (наименование), на полный рабочий день, в соответствии с трудовым законодательством.
    23.08.2019


    №13071

    Спрашивает Дмитрий
    (ядовитые, контрабанда, дурман)
    Таможня завела на меня уголовное дело по ч.1 ст.226.1 за контрабанду ядовитого вещества "Гиосциамин основание", которое они нашли в семенах цветка Дурмана обыкновенного, которые я заказал из-за рубежа. Хочу заметить, эти семена продаются в десятках магазинах в РФ.
    1. Прошу прокомментировать ситуацию. Я думаю, это не законно приравнивать вещество к семенам растения или иным растительным объектам, если таковы не включены отдельными позициями в Перечень.
    2. Как они определили крупный размер данного ядовитых веществ для целей ст. 226.1 ? Само вещество "Гиосциамин основание" включено в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, хотя, крупный размер данного вещества для целей ст. 234, не определен. Что это означает?
    Следует обратить внимание, обязательным признаком объективной стороны деяния предусмотренного ч.1 ст.226.1, является крупный размер.
    Благодарю за помощь!

    Отвечают адвокат Екатерина Юрьевна Богданова, юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте, Дмитрий. Для более точного понимания ситуации и перспектив в первую очередь надо видеть документы, согласно которым в семенах дурмана было обнаружено ядовитое вещество из Перечня. В частности, необходимо понимать, какой вид экспертизы проводился – химическая, ботаническая или комплексная.
    Что касается крупного размера, то применительно к веществам, не являющимся наркотическими и психотропными, он имеет значение только для квалификации деяний по части 3 статьи 234 УК РФ и только в отношении сильнодействующих веществ, вещество же «гиосциамин основание» входит в Список ядовитых (но не сильнодействующих) веществ, размер которых не является квалифицирующим признаком деяний, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса, в которых упомянуты сильнодействующие или ядовитые вещества.
    В качестве же аргументов защиты можно использовать следующие доводы:
    1. Растение «дурман обыкновенный», в том числе и его семена, не включены ни в перечень наркосодержащих растений, ни в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, и, соответственно, приобретая семена дурмана, покупатель не обязан знать, что данное растение содержит в своем составе запрещенное к обороту ядовитое вещество.
    2. В отношении семян дурмана обыкновенного действует Межгосударственный стандарт ГОСТ 34221-2017 «Семена лекарственных и ароматических культур. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия». Этот Стандарт распространяется на семена лекарственных и ароматических культур, предназначенные для посева, и устанавливает их сортовые и посевные качества. Следовательно, упоминание в нем семян дурмана обыкновенного говорит о том, что государство рассматривает данное растение в качестве предназначенного для посева, то есть подлежащего возделыванию и культивированию, и при этом упомянутый Стандарт не содержит каких-либо указаний на то, что дурман обыкновенный может использоваться только при условии соблюдения тех или иных требований или ограничений. Таким образом, дурман обыкновенный, включая его семена, является растением, относительно которого не установлено каких-либо прямых запретов.
    3. Листья и верхушки дурмана обыкновенного допускаются к ввозу на территорию Таможенного союза (эти части растения включены в Товарную номенклатуру Таможенного союза в качестве товаров, предполагаемых к ввозу на территорию стран Таможенного союза), о семенах дурмана ничего не сказано, однако, как известно, что не запрещено, то разрешено. Также дурман не включен в перечни наркотических средств или ядовитых веществ, утвержденные Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (в отличие, например, от семян гавайской розы, в отношении которой запрещены к ввозу как части растения - семена, так и вещества, содержащееся в семенах - лизергиновая кислота, эргоновин).
    Соответственно, учитывая, что дурман обыкновенный и его семена не внесены в списки запрещенных растений (частей растений), вам имеет смысл ссылаться на факт отсутствия запрета на приобретение семян дурмана обыкновенного и на тот факт, что части данного растения в виде семян находятся в свободной продаже на территории Российской Федерации. Более того, вы вправе заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента по проверочной закупке семян дурмана у официального российского продавца и назначении химической экспертизы на предмет выявления в этих семенах запрещенного к обороту в России ядовитого вещества «гиосциамин основание» – с тем, чтобы потом заявить о факте легальности приобретения семян дурмана обыкновенного несмотря на наличие в нем ядовитого вещества.
    4. Наконец, определенное значение может иметь и ссылка на позицию Конституционного суда, выраженную в Постановление от 16.07.2015 « 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева», согласно которой положение статьи 226.1 УК РФ признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, – не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
    23.08.2019


    №13070

    Спрашивает Сергей Неизвестный
    (приобретение)
    Произошла следующая ситуация. Заказал наркотическое вещество через интернет, пошел забирать закладку в лес, после того как поднял, удалил все данные факта заказа (фотографии, сам заказ был сделан с другого устройства, которого при мне не было), но оставались координаты места. После этого собрался идти домой и вышел на тротуар. Спустя 5 минут подъехала машина, из которой выбежали два парня, увидев их я тут же выбросил пакет в сторону, дальше предъявили мне удостоверения сотрудников УВД, начали допрашивать, что это и где взял. Испугавшись что если буду отпираться, то могут просто сунуть в карман или подкинуть, что могло привести к более серьезным последствиям, сказал как было на самом деле. Далее приехал дознаватель, сфотографировали место происшествие и меня, рядом с пакетиком, при этом я указывал на место где он лежит. Потом отвезли в отдел, взяли с меня объяснение, допроса еще небыло, изъяли телефон и сказали что все будет зависть от результатов экспертизы (там было около 2 гр мефедрона), далее повезли на медицинское освидетельствование (тест отрицательный). Что может мне грозить в этой ситуации, и можно ли изменить свои показания, после того как будет возбуждено уголовное дело. Ведь если невозможно установить факт заказа, и на руках при этом у меня ничего не было, и тест отрицательный, то можно попытаться развалить дело? Ранее не судим, имеется ребенок 1.3 года. Также уже есть положительная характеристика от участкового и соседей. Адвокат уже работает.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если у Вас есть адвокат, то лучше эти вопросы задать ему, потому что он знает документы, находящиеся в материале по изъятию наркотиков. В каких документах Вы признавались? Объяснение? Протокол? Еще? Поймите, от своих показаний отказаться можно, но суд поверит такому отказу только тогда, когда это будет выглядеть реально. Ну, не реально отказаться от признания, если такое признание зафиксировано в 10-ти разных документах. И совершенно иная ситуация, если такое признание было вообще процессуально не зафиксировано. Поэтому, как любой адвокат, я скажу - надо смотреть документы. О хранении или приобретении могут говорить не только факт заказа, но и другие доказательства. Например, о хранении наркотиков может свидетельствовать следующие доказательства — изъятые наркотики вблизи подозреваемого, показания сотрудников полиции о том, что они выбежали из машины и увидели, как подозреваемый выбрасывать что-то, возможно еще отпечатки пальцев на изъятом пакете. Все это говорит о хранении наркотиков. Поэтому не надо думать, что какое-то одно доказательство может свидетельствовать о совершении преступления. У каждого преступления может быть свой набор доказательств. Теперь что касается квалификации преступления. Вы пишете, что «там было около 2 гр мефедрона». Если экспертиза установит, что мефедрона было меньше 2,5 грамм, то преступление будет квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ, если свыше 2,5 грамм, то по части 2 статьи 228 УК РФ. Наказание по этим частям статьи 228 УК РФ Вы и сами можете посмотреть в УК РФ.
    23.08.2019


    №13069

    Спрашивает P.D.
    (сбыт)
    Добрый день, знакомого задержали со 100г мефедрона, обвинение отрицает.Запросят ли его личную переписку вк? Я делал фотографии мест, подходящих для тайников и скидывал ему, что может грозить мне в случае вскрытия нашей переписки и как доказать, что я делал только фотографии, а наркотиков даже не видел? Могут ли меня обвинить в сбыте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 33 УК «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Нельзя исключать, что названные Вами действия могут быть квалифицированы как пособничество.
    21.08.2019


    №13068

    Спрашивает Галина
    (сбыт)
    Добрый день!
    Законно или нет попытка, сбыт не установленому лицу(наркотического вещ-ва), в суде установлено только имя с показаний сотрудников и свидетелей обвинения.Возможно обоснование для опротестования?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность наступает в случае доказанности совершения данным лицом сбыта. Фамилия оперативного сотрудника или другого свидетеля принципиального значения не имеет, если сбыт действительно надлежащим образом доказан.
    Надлежащим образом доказанным сбыт можно считать при наличии достаточных доказательств. Перечня таких доказательств не существует и существовать не может, поскольку по части 2 статьи 17 УПК «Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». При этом закон и внутреннее убеждение судьи имеют равную правовую силу (как сказано в той же статье, суд руководствуется законом и совестью). При этом постановления Пленума и судебная практика ВС РФ не являются строго обязательными, но если суд не следует их ориентирам, то это должно быть мотивировано: из приговора должно быть видно, почему в данном деле суд принял решение, расходящееся с практикой ВС. Все это общие соображения, конкретику же смотрите в разделе «Судебная практика», в рубриках «сбыт», «проверочная закупка», «квалификация преступлений».
    20.08.2019


    №13068

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. 228.1 ч4. Их четверо. Дело в том, что все трое приобретали через интернет и оплачивали тоже они, он брал для себя. На видео также видно что он как потребитель. Также трое подозреваемых готовы дать показания о том что он к этому не имеет отношения, единственное что ему дали в руки деньги а он их отдал третьему человеку, все переводы и закладку доставали они. В этом он не участвовал. В судебном заседание речь идёт о трех людях о нем идёт в одном эпизоде где он для себя преобретал. Подскажите пожалуйста какой срок предположительно ему могут дать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор зависит от того, удастся ли квалифицировать действия обвиняемого как не связанные со сбытом. Санкция части 4 статьи 228.1 Вам известна – от 10 до 20 лет. О дальнейшем можно писать лишь предположительно. Это вопрос усмотрения суда. Конечно, по справедливости, а приговор должен быть справедливым, меньший объем обвинения, чем у других фигурантов дела, влечет более мягкое наказание. Но ниже низшего, меньше 10 лет, суд вправе назначить при наличии исключительных обстоятельств. См. также в часто задаваемых вопросах ответы №№ 2, 10 .
    20.08.2019


    №13076

    Спрашивает Татьяна
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. 228, и срок будет установлен от 2 до 5 вместо от 3 до 10 лет, то как это отразится на тех, кто уже осужден по этой статье? Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет?
    Спасибо за Ваши консультации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи 228 должен быть пропорционально сокращен. Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен.
    20.08.2019


    №13075

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Добрый день! Благодарю Вас за исчерпывающие ответы на все мои вопросы,но хотела бы у вас спросить совет. Моего мужа осудили по ст 228.1ч3п.г и по ст30ч1 на 6лет по Ук от 2010г,т.к преступление он совершил ещё в 2012г.Он сбежал во время задержания,находился в розыске и в этом году его поймали.Сначала ему вменяли ещё ст 228ч2,но в ходе следствия,статью убрали. Приговор назначен в совокупности с тем,что муж дал полностью чистосердечное признание,была сделка со следствием,у нас малолетний ребенок 10мес,родители пенсионеры и имеют хронические заболевания,судимостей не было,в наркодиспансере не состоял на учёте.Есть ли смысл подавать апелляцию? Не могут ли отправить дело на доследование и увеличить срок заключённия? И можно ли через год после приговора подавать аппеляцию на уменьшение срока? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционном порядке не исключено ужесточение наказания. Это бывает редко, но бывает. Если есть апелляционное представление прокуратуры по поводу чрезмерно мягкого наказания, то в противовес ему апелляционную жалобу подавать все же стоит. Не буду вдаваться в подробности, потому что срок апелляционного обжалования уже истек. В случае, если апелляция вами все же подавалась, при необходимости можно (пока судебное рассмотрение в апелляционной инстанции не объявлено) подать дополнительную апелляционную жалобу. До истечения одного года возможно ужесточение приговора и в кассационной инстанции по представлению прокуратуры. А для подачи кассационной жалобы осужденным или его защитником никаких ограничительных сроков нет.
    20.08.2019


    №13074

    Спрашивает Вячеслав
    (переписка с завпунктом, хранение)
    Сыну 18 лет осудили 4 г -228 ч2 .Заболевание пениацитома -- опухоль гол. мозга .Адвокат просил о милосердии и гуманности и только  о применении условного наказания.О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко. Вообщем ......гуманность и милосердие это только для коррупционеров и ..... Вопрос    есть какая-то перспектива ,что президент повернется в сторону 18-летних пацанов и проявит к ним милосердие ,ведь десятки тысяч семей ,отцов ,матерей просто будут на него молится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный – для судьи. Есть множество оснований его обжаловать.
    Во-первых, заболевание Вашего сына – достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул.
    Во-вторых, возраст – не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Но есть и правовая возможность применения к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, статьи 96 УК: «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию». Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей 96.
    В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Именно для таких случаев и появилась в 2008 году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести.
    Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд.
    20.08.2019


    №13073

    Спрашивает Александр
    (фальсификации, международная защита)
    Здравствуйте! Я проживал с подругой,с которой совместно приобретали и употребляли наркотики ,деньги на которые брали у моих родных а так же от продажи товаров которые я похищал в продуктовых магазинах , 20.10.2016 мы вновь приобрели наркотик и стали употреблять ,21.10.2016 на мой номер телефона стал звонить и писать законный муж моей жительницы который просил чтоб я позвал его жену,та не хотела говорить , позднее она созванилась с моего телефона со своим мужем и договорилась о встрече из за чего мы с ней поругались и решили разделить оставшийся наркотик ,я его не делил и не прикасался к сверткам, я проводил подругу до ее мужа и мы разошлись, спустя время я обратил внимание что у меня отсутствует моя часть наркотика и стал звонить на номер мужа подруги но никто не брал трубку ,также писал SMS но ответа , следующий день не позвонила подруга и сказала что её задерживали и у неё изъяли наркотик И что она сказала что наркотики дал ей я не говоря никаких подробностей спустя 5 дней 26 10 2016 то время когда я находился в подъезде жилого дома подъезд зашли неизвестные люди которые оказались оперативные сотрудники,накинулись на меня стали избевать и заламывать руки, (по материалам дела они представились мне но я стал их оскорблять и меня задержали ) и меня доставили в отдел,где меня обыскали но не чего не обнаружили,спустя час -два вывели из кабинета и завели в другой ,следом занесли мою сумку , и при обыске в присутствии понятых в моем портмоне нашли сверток из квитанция на мое имя(по показаниям сотрудников меня обыскали один раз ) в котором обнаружено порошкообразное вещество,я сразу пояснил что о принадлежности вещества мне не чего не известно ,после меня закрыли в ивс , через несколько дней арестовали по подозрению в сбыте , от следователя узнал что моя подруга и ее муж дали показания что я им продал наркотик за что ее муж дал мне деньги , я все отрицал ,02.11.2016 меня ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и одновременно с заключения и экспертов ,так же провели очную ставку с моей подругой которая вновь обвинила меня , после очной ставки я попросил провести очную ставку с ее мужем ,и попросил провести потожировую экспертизу свертков , на подтверждение моих слов ч то я не прикасался к сверткам изъятых у меня и у моей подруги указывая на то что мне сверток подкиули а изьятый у нее сверток я не брал ,мне отказали в производстве экспертизы но очную провели ,в ходе которой муж моей жительницы стал путатся в показаниях и в итоге сказал что оговорил меня так как ревновал меня , я попросил провести очную ставку со мной и моей подругой но мне отказали и через несколько дней следователь провела очную ставку между моей подругой и ее мужем , которые вновь обвинили меня . На суд мою подругу не доставили мотивируя плохим ссостоянием ее здоровья ,( на тот момент она была уже осужден за хранение взятого вещества на 1г 6 месяцев ) ее муж обвинил меня ,суд отказал в производстве экспертиз ,допросе моей подруги , отказался рассматривать жалобы на нарушения моих прав при производстве экспертизы,отказал в получении информации от оператора сотовой связи о моем место положении и расшифровки СМС ,при допросе понятых в присутствии которых согласно материалам дела изъяли свертки,оказалось что понятных видели лишь Один сверток (по материалам дела было изъято два Светка) который им показали до досмотра, и то вторая пояснила что ее пригласили уже после досмотра и просто сказали что изъяли у моей подруги ,так же понятных пояснили что ранее показания не давали но их вызывали в мвд и просили поставить подписи,   в итоге суд счел что они плохо помнят события и меня признали виновным в незаконном сбыте и хранение и приговорили к 13 г ,суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения ,после вступления приговора в законную силу меня этапировали в колонию где Актив внештатные сотрудники издавались надо мной и препятствовали писать жалобы в том числе и в европейский суд , из за чего мной был упущен щастимесечный срок для подачи жалоб , . МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ ДАВАЛИ ПИСАТЬ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА НАРУШЕНИЕ СТ 8 и ВОСТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ ЖАЛОБУ ПО СТАТЬЕ 6 ??? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. В случае пропуска срока уважительные причины этого не принимаются. Это, конечно, плохо, но суд в случае допущения споров о приемлемости жалоб просто не смог бы работать. Только из России ежегодно поступают десятки тысяч жалоб. Смена предполагаемого нарушения Конвенции (вместо нарушения 8 статьи – нарушение статьи 5), насколько мне известно, не принимается судом, если в жалобе речь идет о тех же субъектах и одном и том же деле.
    По всей видимости, Вы еще не прошли все стадии кассационного обжалования, так что лучше сосредоточиться на кассационных жалобах, так как ограничительного срока их подачи не установлено.
    20.08.2019


    №13072

    Спрашивает М.И.
    (задержание)
    Здравствуйте, моего друга задержали, когда он уже дунул(не много) . При нём ничего не было, только эффект от употребления. Что ему грозит и что делать вообще, первый раз столкнулся с такой ситуацией.
    Ранее к уголовной ответственности не привлекался

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подтверждение факта употребления в результате освидетельствования является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности за употребление (статья 6.9 КоАП). Уголовной ответственности за употребление нет. Так как в случае Вашего друга не было изъятия наркотиков, привлечь за их хранение, то есть в зависимости от количества, к уголовной (статья 228 УК) или административной (статья 6.8 КоАП), невозможно.
    20.08.2019


    №13071

    Спрашивает А.
    (фальсификации)
    Здравствуйте! Очень сложно с чего-то начать... А еще сложнее изложить суть, когда необходимо описать происходящие события, после обвинения моего мужа в 2016 году в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1). Но, я постараюсь... 
    В 2018 году Ленинский районный суд г. Омска приговорил моего мужа к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он не являлся подсудным данного суда, о чем заявлял изначально, так как "преступление" было совершенно в Тюмени. Он вообще ходотайствовал о суде присяжных. 
    Все два года пребывания в СИЗО в разных городах, он заявлял о преступлениях оперативных сотрудников, о фальсификации материалов уголовного дела, о провокации ( его остановили на посту ДПС и подкинули муляж наркотика в салон автомобиля). Сами наркотики были найдены в Екатеринбурге. Их откопал "покаявшийся" наркокурьер и принес лично в руки сотрудникам, ожидавшим его возле обочины дороги. Это было установлено в суде, но об этом не было ни единого слова в результатах ОРМ ( там три сотрудника лично, по фото в телефоне этого самого наркокурьера,  нашли 1 кг. производного н - метилэфидрона). Особенно "порадовало" заключение экспертов, в выводах которых указано: данное вещество содержит производное н - метилэфидрона. Какое вещество? Какова масса этого вещества? Эти вопросы останутся без ответа, не смотря на более чем 20 заявленных ходотайств о повторной экспертизе. 
     Экспертиза нетбука, найденного в салоне автомобиля моего мужа, покажет, что файл с описанием места закладки, появится спустя 15 минут после его задержания! Но это не помешает судье в приговоре ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что он мог получить эту информацию иным способом. В файле будет содержаться ссылка, которую спустя несколько дней скачает оперативный сотрудник, точно осведомленный, что если этого не сделать, то ссылка исчезнет из файлообменника. Для этого даже истребуют опечатанный нетбук у следователя. Ну, и ещё, чтоб установить "всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков". Далее будет переписка этих сотрудников несколько дней, которая ни к чему не приведет... 
    В ходе судебных разбирательств также будет установлено, что оперуполномоченный, цитирую" лично осматривавший автомобиль" мужа, осужден к 11,5 годам за кражу и сбыт наркотиков, понятой, присутствующий при изъятии закладки в Екатеринбурге, осужден к 3 годам за употребление наркотиков и в его приговоре будет в качестве смягчающих обстоятельств то, что он активно способствовал раскрытию преступлений по личным убеждениям и уже много лет сотрудничал с полицией. Еще один понятой в суде заявит, что он не участвовал при создании муляжа,  а вместо этого вспомнит, что в действительности один раз он был приглашен сотрудниками для изъятия чего-то, что упаковали в конверт. Да и сами сотрудники подтвердят, что муляж сделали в отделе в Екатеринбурге и привезли его в Тюмень, хотя в Протоколе создания муляжа будет указан тот злополучный пост ДПС и время создания 8:30. Время задержания мужа 22:10... Но и это всё не важным окажется, когда всплывет факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения  закладки в Екатеринбурге, будет осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, будет уничтожен по этому делу за полгода до наших судебных разбирательств. То есть, постановление есть, человек осужден, в официальном заключении мужа, его обвиняют в том, что он поднял муляж, но уголовное дело против него не возбудили, а осудили по ксерокопии того, кто уже осужден. 
    Вопрос : как с этим со всем бороться? Апелляция оставила всё без изменений. (Примечательно то, что один из трех судей Облсуда был с той же фамилией, что и "наша" судья.) Печально и то, что ЕСПЧ также не стал рассматривать нашу жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационные инстанции вы еще не проходили. Что касается ЕСПЧ, то отказ в коммуницировании жалобы окончателен и бесповоротен. ЕСПЧ не мотивирует свой отказ. Поэтому надо искать справедливости в национальных судебных инстанциях.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), «имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки… требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (пункт 2). Очевидно, что данные, необходимые для обоснования обвинения, характеристики и качества вещества, не могут быть определены по фотографиям. Так что это первое, на что нужно ссылаться в жалобе.
    Второе принципиально важное основание обжалования – недоказанность совершения Вашим мужем вмененных ему действий. Согласно части 4 статьи 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Не буду перечислять здесь выводы суда об обстоятельствах, лишь предположительно допускающих виновность обвиняемого. При этом одинаково незаконно делать вывод о совершении преступления и в случае, если якобы сбытый наркотик был передан свидетелем, и в случае установления его наличия по фотографии.
    Мне кажется не лишенной перспективы также подача заявления о возобновлении производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Но идти по этому пути целесообразно только в случае, если, как Вы пишете, факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения закладки, был осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, был уничтожен по этому делу за полгода до судебных разбирательств по вашему делу. Если это произошло после приговора по вашему делу, тогда есть смысл подавать заявление в прокуратуру субъекта РФ по месту рассмотрения дела о возобновлении производства. Что касается осуждения оперативника, работавшего по делу Вашего мужа, то этот факт, к сожалению, не признается, как правило, новым и не признается вновь открывшимся обстоятельством, так как сотрудник полиции был осужден за совершение других преступлений, а не за фальсификацию в отношении Вашего мужа. Однако если производство по делу будет возобновлено или кассационная жалоба передана на рассмотрение соответствующей инстанции, об этом обстоятельстве (осуждение оперативника) можно говорить в судебном заседании.
    Совпадение фамилии судей первой и апелляционной инстанций может быть случайным, и само по себе это ничего не значит. Но если получится подтвердить их родство, что, в принципе, возможно по запросу адвоката, то это – важное обстоятельство, поскольку согласно статье 61 УПК «судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он… является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу».
    20.08.2019


    №13070

    Спрашивает Юрий
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Выходит, если мой приговор вступил в силу до 1 октября, мою жалобу могут не принять к рассмотрению?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Она будет рассмотрена по действующей сейчас процедуре, которая предусматривает выборочное рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу приговоры. Первоначально жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции, и уже судья принимает решение, передавать ее на рассмотрение в судебном заседании или отказать в этом.
    20.08.2019


    №13069

    Спрашивает Юлия
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Спасибо Вам огромное за Ваш труд и милосердие!
    Очень нужна Ваша помощь! Дело наше заказное. Поэтому адвокаты не смогли доказать провокацию в суде первой инстанции и апелляционном республиканском суде. На судей оказывалось давление со стороны влиятельных заказчиков. Судья первой инстанции смеялся на суде, когда опрашивал липовых свидетелей. Все показания: "Не помню, не знаю". Главный свидетель, Б., многократно вызывался судьей. Наконец, явившись, был засекречен, давал показания из другой комнаты, измененным голосом. И опять та же песня: "Не помню, не знаю". Прокурор, общаясь с нашим адвокатом во время перекура, сказал, что тоже видит провокацию. Однако запросил 12 лет. Как это понимать, не понятно.
    Брат мой проходит по делу соучастником человека Х., которого "заказали". Брата спровоцировали через него на совершение преступления. Заказчикам нужна была особо тяжкая статья, чтобы упрятать за решетку надолго. Причина заказа мне неизвестна. Но то, что моего брата использовали для того, чтобы засадить его знакомого по особо тяжкому преступлению, это точно. Чтобы сказка звучала интереснее написали, что брат входит в ИГИЛ (православный человек с крестом на шее) и ищет на территории России скупщиков. Поэтому дело возбуждал ЦПЭ. После проверки из Москвы дело чудесным образом передали в другой отдел. В этом отделе у нас поменялось 3 следователя. Первый следователь тоже видел провокацию. Говорил, что полгода на экспертизы потрачены зря, ничего не найдено. Согласился с тем, что это провокация. Но говорит, что никто ее не признает, так как за это "получат по шапке". Дело от него переходит к другому следователю, а этот переводится в другой город. Второй следователь передает третьему, своему подчиненному. Третий следователь видит не сбыт, а хранение. Но передает прокурору без переквалификации. Ни мой брат, ни его знакомый не являются преступниками, никогда не привлекались, сами не употребляют. У обоих семьи.
    Приговор вынесен, апелляционная жалоба не удовлетворена. Срок остался прежним. Предстоит кассация.
    Огромная просьба ознакомится с приговором на сайте суда. Имеются ли у нас шансы добиться снижения срока Председателем ВС КЧР, если приговор в ВС КЧР оставили без изменения? Или лучше дождаться 1 октября 2019 г. и подать кассацию в пятый кассационный суд общей юрисдикции? Не будут ли упущены установленные сроки кассации? Какие доводы необходимо, указать в кассационной жалобе, чтобы доказать провокацию? Какие шансы на признание провокации в ЕСПЧ? К письму прикладываю свидетельства задержания брата, которые не были озвучены на суде по понятным причинам.
    Спасибо Вам огромное за то, что помогаете людям добиваться правды!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором. На мой взгляд, основания для обжалования имеются, и достаточно весомые. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация вмененных Вашему брату деяний. Насколько я понимаю, в апелляционной жалобе эти вопросы не ставились. Однако УПК не содержит положений о том, что аргументация жалобы должна последовательно повторяться на всех этапах обжалования. Осужденный вправе в любой стадии изменить свои доводы.
    Ваш брат осужден за два однотипных преступления -- сбыт нескольких видов наркотических средств, совершенный в течение одного месяца, то есть с небольшим временным интервалом. Между тем, позиция Верховного Суда РФ, выраженная в многочисленных примерах судебной практики, говорит о том, что при таких действиях имеет место единое длящееся преступление, а не их совокупность, поскольку имел место сбыт в рамках единого умысла на реализацию в несколько приемов имеющихся у осужденного наркотиков.
    Почему Вашему брату вменили два преступления, очевидно. Полиция для того и множит эпизоды, рассматривая каждый из них как отдельное преступление, что это улучшает статистику, одним выстрелом убивают несколько зайцев.
    Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 года по делу Дежина повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, ВС смягчил наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. Важно подчеркнуть, что данное постановление принято высшей и конечной судебной инстанцией – Президиумом ВС РФ.
    Лучше ссылаться на несколько примеров подтверждающей Вашу позицию судебной практики. Вот, принятое ранее Надзорное определение ВС РФ от 24 апреля 2007 года по делу N 49-Д07-30 в отношении Ф. «Такие тождественные действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере (предметом всех совершенных осужденным действий являлся каннабис, общим весом 46,23 грамма - исходя из Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер данного наркотического средства находился в пределах от 20 до 100 граммов).
    В соответствии с требованиями закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
    Таким образом, указанные выше действия Ф. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление, а его действия подлежат квалификации всех совершенных им действий по ст. ст. 30 ч. ч. 1, 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ».
    См. также целый ряд подобных решений ВС здесь: http://hand-help.ru/doc7.1.7.html (например: Определение от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10), Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой).
    Также надо было бы посмотреть по материалам дела (а может, Вы помните это точно) имелось ли постановление о проведении второй закупки, утвержденное начальником того же оперативного подразделения, которое проводило первую закупку. Дело в том, что такое постановление издается для каждого отдельного ОРМ, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 года по делу N 87-Д-13-3 в отношении Колпакова (ссылка на него на той же странице).
    В любой проверочной закупке есть элемент провокации, поэтому ЕСПЧ по каждому конкретному делу оценивает все обстоятельства, чтобы сделать вывод: имела место проверочная закупка с элементами провокации или это была провокация под видом проверочной закупки. Одним из критериев такой оценки служит наличие у оперативных органов информации об участии лица в торговле наркотиками. Это могут быть соответствующие результаты законных ОРМ: наблюдения, прослушивания переговоров, контроля переписки, надлежащим образом документированные, закрепленные посредством видео- и аудиофиксации. Если верить приговору, такая информация была, съемка и запись велись.
    Мне трудно судить, не читав дело, но в случае Вашего брата мне кажется более перспективным ставить вопрос о неправильной квалификации, чем о провокации.
    Строить жалобу на теме провокации еще и потому сложно, что осужденным были даны признательные показания, хотя, конечно, можно это объяснить. Еще раз повторю: лучше идти по линии переквалификации. Но если вы считаете, что нельзя отказаться от темы провокации, это не мешает включению в жалобу и того, и другого. Не мешает в смысле закона – писать можно что угодно, но перегруженная жалоба мне представляется менее проходной, чем сосредоточенная на одной ключевой позиции.
    На Ваши конкретные процедурные вопросы ответы таковы. По новому, вступающему в силу 1 октября 2019 года, порядку кассационного обжалования будут рассматриваться только жалобы на приговоры, вступившие в силу после указанной даты. Все судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, будут рассматриваться в прежнем, действующем сейчас порядке. При этом Кодексом не предусмотрено каких-либо ограничительных сроков для подачи кассационной жалобы на судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, то есть по прежней процедуре будут рассматриваться такие жалобы, поданные и после 1 октября. Обжалование же по действующим сейчас правилам не включает в инстанционную «лестницу» такой стадии, как председатель суда субъекта РФ – в Вашем случае председатель ВС КЧР. Кассационная жалоба на приговоры районных (городских) судов может быть подана трижды: в президиум регионального суда, в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Фигура председателя суда субъекта РФ какое-то время была в этой цепочке, но уже давно исключена.
    Обжалование в ЕСПЧ, наверное, еще возможно. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. Не знаю, когда у Вас была апелляция. Возможно, нужно поторопиться.
    20.08.2019


    №13068

    Спрашивает X
    (проверочная закупка, назначение наказания)
    Здравствуйте, в отношении моего молодого человека(является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка, он принес закупщику 0.14 гашиша и с собой у него было еще примерно 0.3 того же вещества. пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. мы собрали хар-ки от соседей, со старого места работы, от колледжа. отягчающих обстоятельств нет. На тот момент не работал.
    Результат... Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст228.1 ук рф, 4,5 года лишения свободы, общий режим. Суд проходил в особом порядке
    Также, прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. 
    Можно ли рассчитывать на выход по удо(после 1/2 срока) ч 3 п.б ст79? Реально ли переквалифицировать дело исходя из статьи 15 ук рф(ч6)? Можно ли воспользоваться ст80? или ст 172(е)уик, ведь там не указана группа инвалидности? 
    Пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первым в процессе вытаскивания этого человека из неволи должно быть кассационное обжалование. Основание для жалобы более чем весомое: сторона обвинения в лице прокурора просила о смягчении наказания. Это бывает крайне редко. Содержание жалобы желательно ограничить только вопросом о смягчении наказания, то есть обжаловать в части назначенного наказания. Обязательно приложите к жалобе копию этого представления прокурора.
    По отбытии 1/2 срока выйти условно-досрочно невозможно по делам о наркотиках (тяжким и особо тяжким). Ходатайство об УДО таких осужденных может быть подана только по отбытии 3/4.
    По ст. 80 УК заменяют лишение свободы более мягким наказанием в некоторых регионах больше, в других – меньше, но в целом эта статья работает. Замена принудительными работами возможна теперь осужденным за тяжкое преступление по отбытии 1/3.
    17.08.2019


    №13067

    Спрашивает Мария
    (доказательства)
    Здравствуйте. Мою подругу и друга поймали когда они забирали мастер клад. Они во всем признались, их определили в СИЗО. У девушки изъяли 49 свёртков общим весом в 110 г. У парня ничего не было, но в показаниях тоже сказал правду. Возможно ли изменить показания? Я являюсь соучастником, в этот день меня просто не было с ними. Но на телефоне девушки есть переписки из соц сетей, фотографии наркотиков в наших переписках, адреса по которым мы ездили. Я общаюсь с адвокатом подруги , он говорит , что меня хотят задерживать. Скажите пожалуйста могут ли меня задержать ? Какие доказательства нужны следствию в отношении меня? Так же интересует возможно ли переквалифицировать 228 ч4 на 228 ч3 и добиться меньшего срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ключевой в Вашем вопросе является фраза «они во всем признались». Сколько потом ни отрекайся, суд все равно, как правило, принимает за подлинные первоначальные саморазоблачающие показания. Такова практика.
    Что касается доказательств, то суды в РФ невзыскательны. Зачастую «достаточно» показаний уже задержанных плюс какие-нибудь косвенные доказательства, которые подтверждают, например, факт вашего знакомства и контактов с обвиняемыми. Если эти связи имеют объяснение неуголовного характера, это надо будет доказывать. Ваши интересы могут не совпадать с интересами других задержанных, но как себя вести относительно них – это вопрос не юридический, а нравственный.
    Но что точно надо делать, и делать безотлагательно – это собирать максимально полный комплект сведений, характеризующих Вас, с положительной, естественно, стороны. Это могут быть медицинские, семейные сведения, но они должны подтверждаться документально, а копии таких документов как свидетельство о рождении ребенка, иметь синюю печать (простые ксерокопии нежелательны).
    На случай задержания надо также заранее подготовиться к оспариванию ходатайства следователя, если таковое будет подано в суд о Вашем аресте. Альтернативой содержанию под стражей являются домашний арест, денежный залог, личные поручительства (не менее двух от авторитетных в хорошем смысле людей), в редких случаях – подписка о невыезде.
    Чтобы ответить на Ваш вопрос о переквалификации (ч. 3 вместо ч. 4), надо знать о каком веществе идет речь.
    17.08.2019


    №13066

    Спрашивает Александр
    (приобретение)
    Добрый день!
    В описательно-мотивированчной части приговора указано ,"что Постников в период до 26 февраля в не установленном месте в неустановленное время приобрел у неустановленного лица наркотическое средство".
    Отсюда такой вопрос является ли это указание в приговоре нарушением норм УПК? По сколько в УПК имеется норма закона в которой говорится ,что в приговоре не могут быть указаны не доказанные действия.
    Если быть яснее ,то хочу написать жалобу в суд и попросить суд исключить ссылку из приговора где говорится о том ,что Постников в неустановленное время и т.д. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы ставите вопрос правильно. Приговор в части приобретения наркотиков есть все основания обжаловать. При этом уместно сослаться на судебную практику ВС РФ, например, на определение от 26 ноября 2015 года №18-УД15-84 по делу Тарана. Там о том же, о чем Вы пишете. Цитирую определение: «В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления.
    По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.
    Согласно приговору Таран признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 27 марта 2012 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 6,39 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего временного проживания до 27 марта 2012 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения обыска.
    Данные действия Тарана квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
    Однако из приговора видно, что место и время приобретения Тараном указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
    С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере", в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание, назначенное ему по данной статье за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений».
    17.08.2019


    №13065

    Спрашивает Z
    (потребление, наркоучет)
    Здравствуйте, 06.02.2019 года мы с моим приятелем. Съели по марке и покурили гашиша. Мне стало плохо и я вызвал себе скорую. Меня отвезли в больницу там взяли кровь и мочу на анализы. Недавно был суд по статье 6.9. Судили меня только за употреблению марихуаны. Нигде на учете не стоял, приводов в полицию не было. Меня осудили, штраф в 4000 я оплатил. .Но так же меня обязали встать на профилактический учёт в наркодиспансере. Вопрос такой, могу ли я отказаться от постановки на учет? Если могу то как можно было бы это сделать? Наркотики с того момента не употреблял. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Игнорирование судебного решения в части обращения в наркодиспансер наказуемо по статье 6.9.1 КоАП: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток». К этой статье имеется примечание: «Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    Наркоучет в настоящее время называется диспансерным наблюдением и в отличие от того, что было раньше, возможен только по письменному заявлению пациента, то есть дело добровольное. Это означает, что искать Вас наркодиспансер не будет, если Вы сами туда не обратитесь. А обратиться надо, так как в противном случае будет статья 6.9.1. При этом ставить Вас под наблюдение или нет, решает врач психиатр-нарколог, к которому Вы придете. Диспансерное наблюдение – это один из видов медицинской помощи и назначать его суд не может. И хотя, как правило, на профилактическое наблюдение в таких случаях все-таки ставят, если врач согласится с Вами, что Вы не страдаете ни зависимостью, ни «пагубным употреблением», для исполнения судебного решения будет достаточно справки из НД, что Вы были освидетельствованы и диспансерное наблюдение не обязательно. Ну а если поставят, то наверняка не более, чем на год.
    17.08.2019


    №13064

    Спрашивает N
    (хранение)
    У меня нашли 130 грамм марихуаны,без цели сбыта и приобретения.Я её нарвала на улице и она сушилась на столе.Завели уголовное дело,но я не знаю ,что мне за это грозит,ведь я мать троих несовершеннолетних детей.Посадят или оштрафуют,если я работаю третий месяц,до этого не работала.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана – это приготовленное из конопли наркотическое средство (во всяком случае, это измельченная растительная масса). Сорванные растения конопли – это другая позиция в перечне наркотиков, список наркосодержащих растений в Постановлении №1002. Там те же размеры для конопли, как и для марихуаны, крупный размер – свыше 100 грамм. В примечании к этому списку указано, что количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. В чем разница между хранением марихуаны и хранением конопли, если их размеры для целей статей 228, 228.1 одинаковы? Здесь два момента: изготовленная из конопли марихуана – это наркотическое средство, предназначенное для употребления как психоактивное вещество. Дикорастущая конопля, сорванная на улице, является сырьем для изготовления наркотика, и Вы, в принципе, могли распорядиться ею иначе – выкинуть, повесить на стену для отпугивания насекомых и т.п. Поэтому, хотя размеры и одинаковые, ответственность в отношении конопли может быть, по усмотрению суда, менее строгой.
    Еще раз обращаю внимание: размер определяется после высушивания в специальных условиях при вышеназванной температуре.
    Если 130 грамм высушенной конопли – это, конечно, крупный размер, хранение без цели сбыта - тяжкое преступление (часть 2 статьи 228, от трех до десяти лет лишения свободы). Формально это именно так. Уже давно говорится, что наказание за хранение без цели сбыта завышено, но пока что есть, то есть. При этом суды на практике, понимая абсурдность таких санкций, более чем в половине случаев назначают условное осуждение. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы. Только лучше не сидеть и ждать, а хорошо подготовиться к суду. Об этом см. у нас в разделе «Часто задаваемые вопросы» №2 и №10.
    17.08.2019


    №13063

    Спрашивает Кирилл
    (сбыт; пересмотр приговора)
    Добрый день . я осужден по ч3 ст30 п г ч4 ст228-1 и 19 эпизодам ч3 ст30п б  ч3 ст228-1 к 13 годам лишения свободы . Был задержан и у меня изьято 102 пакета с наркотиками.  В телефоне хранилась ещё 19 адресов закладок.  Мне их вминили как разные эпизоды.  И признали как попытка сбыта каждой из закладок разному лицу.  Хотя я должен был передать адреса закладок одному лицу который и должен был мне заплатить за то что я разложил закладки . эти показания я и давал в суде . однако что суд что апелляция прошли без изминения . можно ли дальше переквалифицировать это все в одно продолжаемое преступление и на что оператся . доказательства что я хотел сбыть это все разным людям нет . только доводы суда . Прокурор на апелляцию писал также определение на переквалификацию но по неизвестной причине на сомом слушание сказали что он отозвал своё определение.  Что дальше делать . 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, исходя из такой самой общей информации ответить можно с оговорками и не наверняка, но скорее всего основания для переквалификации всех эпизодов как единого длящегося преступления имеются. Во всяком случае такова преимущественная позициия ВС РФ по многоэпизодным делам. Вот несколько характерных примеров, на которые можно ссылаться в жалобах.
    Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна : «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере». Принципиальной разницы - 2 эпизода или 19 – нет.
    Это подробнее разъясняется в Определении от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева : «Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, 16 февраля и 9 марта 2005 года Ж. совместно с И. совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины… При таких обстоятельствах действия Ж. по фактам сбыта им наркотического средства 16 февраля и 9 марта 2005 года следует квалифицировать по одной статье, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ».
    См. также Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова .
    15.08.2019


    №13062

    Спрашивает Стас
    (хранение; переписка с завпунктом)
    Здравствуйте Лев Семенович ! 
    Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст 228 , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу ? Или после известных событий ( прямая линия ) все замороженно ? 
    С уважением, Стас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять.
    15.08.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°