ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12460

    Спрашивает А.
    (несовершеннолетние)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования,прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних,мне дают 2 штрафа:1)За 6.8(4000р) 2)За отказ, который приравнивается к употреблению(4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении … несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения» (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». То есть по действующему законодательству не только при установленной диагнозе «наркомания», но и для освидетельствования несовершеннолетнего требуется только согласие одного из родителей, согласие несовершеннолетнего не требуется.
    Для того, чтобы точно ответить на вопрос , обязаны ли Вы обратиться к врачу наркологу именно вследствие привлечения по статье 6.9 (по которой на вас наложен штраф), надо знать , за что именно наложен этот штраф – за употребление или за отказ пройти освидетельстсование, какова резолютивная (итоговая) часть постановления судьи.
    22.10.2018


    №12459

    Спрашивает А.
    (употребление, лечение и закон)
    Здравствуйте, 14.09.18 был случай передозировки запрещенным препаратом, я вызвал скорую. Меня доставили в отделение наркологии. Там оказали первую мед.помощь, после чего предложили остаться на лечение в стационаре, я отказался и меня отпустили домой. От освидетельствания я также отказался. На следующее утро выйдя из дому был задержан сотрудниками полиции(Правомерно?) и доставлен в то же отделение наркологии. На вопрос на каком основании меня задержали, мне сказали что был сигнал из мед.учреждения.(Где мед.этика?) Дальше сотрудниками полиции, мне было предложено пройти освидетельствание,  я отказался и поставил подпись в протоколе (Зря?) И меня отпустили  выдав повестку на допрос 17.09.18. В указанный день я пришёл сотрудники  сделали скан паспорта. И сказали что я могу воспользоваться примечанием к ст.6.9.1 а именно пройдя добровольно лечение от наркомании, таким образом освободиться от ответственности. Я состою на учете у нарколога и на следующий день я добровольно обратился к лечащему врачу с просьбой пройти лечение в стационаре объяснив ситуацию. Также предъявил наркологу талон флюрографии и снимок легких где указан участок распада ткани лёгкого . Он сказал что пока я не решу проблемы с лёгкими в наркологический стационар мне ложиться нельзя, но все же написал направление в стационар с пометкой: "после консультации терапевта". Я принёс направление в полицию показал сотрудникам, они сделали копию и вроде одобрительно сказали что подошьют копию к делу. Терапевт направил меня к фтизиатору на обследование исключить туберкулез, 11.10.18 фтизиатр мне выдал заключение: "данных за туберкулез не обнаружено" и я записался на приём к терапевту на 17.10.18 чтобы показать ему заключение фтизиатра и получить консультацию по другим проблемам со здоровьем(панкреатит,желч. колика я после операции на желудке и мне требуется лечение). 12.10.18 мне позвонил сотрудник полиции и спросил как проходит лечение, я ему сказал как есть на самом деле, на что он ответил что мне нужно поторопиться с лечением в наркологии иначе наступят юридические последствия (какие?). Я ведь не нарушал предписаний врача, доктор же указал в направлении что после консультации терапевта. Разъясните пожалуйста могу ли использовать как то подобную ситуацию в свою пользу? Могут ли дело прекратить по срокам давности, если консультация у терапевта затянется на долго? Чего ожидать от сотрудников при таком с течении обстоятельств? Проблемы со здоровьем вовсе не выдуманы мной а вполне реальны и терапевт в курсе. Но не знаю как это интерпретируют органы правопорядка....Буду признателен за помощь в моем запутанном деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет медицинской этики. Да, это именно вопрос этики, а не права. Закон допускает передачу врачом информации о пациенте, состоянии его здоровья, в органы внутренних дел, но не обязывает его к этому. Это вопрос нравственного выбора врача.
    По действующему законодательству задержание в изложенных Вами обстоятельствах было законным. Согласно статье 28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, поступившее из любого неанонимного источника сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие правонарушения. Такое сообщение было получено из больницы.
    Советую Вам не затягивать дальше с наркодиспансером. Если врач считает невозможной госпитализацию (из-за туберкулеза или по другим причинам), требуйте от него письменного заключения с печатью и подписью. Если не будет давать – идите к главврачу или заведующему отделением с письменным заявлением. Может быть возможно амбулаторное лечение? Пусть врач принимает решение. Но его слова к делу не подошьешь. На все требуйте бумаги. Есть у Вас направление к терапевту? Отнесите копию в полицию. На давность не рассчитывайте. По статье 6.9 давность привлечения - 1 год. Полиция подождет немного и направит материалы в суд.
    22.10.2018


    №12458

    Спрашивает Лена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите, сколько времени судья имеет право изучать кассационную жалобу?
    Кассация была зарегестрирована 13 августа 2018г.и до сих пор жалоба находится на изучение. По закону в Верховном Суде кассационные жалоба,  рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Как мне добиться ответа? Как узнать было истребовано дело или нет? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации» (статья 401.9 УПК). Так как период со дня истребования дела до его поступления из трехмесячного срока исключается, а на это порой уходит месяц и больше, в Вашем случае по жалобе, поданной 10 августа, срок еще не критический. Отслеживать продвижение жалобы можно на сайте ВС РФ в разделе «электронная справочная – информация по жалобам». Заполнять все поля там не обязательно, достаточно выстроить поиск по фамилии осужденного. Даже если фамилия распространенная, информация будет сгруппирована по времени подачи жалобы, начиная с последней.
    20.10.2018


    №12457

    Спрашивает Павел
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста через какую часть срока у осужденного возникает право на подачу ходатайства на основании ст.80 УК РФ,если он отбывает наказание за тяжкое преступление с присоединенным приговором по особо тяжкой статье(сбыт наркотиков в редакции до 2012 г,т.е. часть вторая)? Огромное спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимый отбытый срок для замены лишения свободы более мягким видом наказания в случае отбывания наказания по совокупности приговоров определяется по наиболее тяжкому из преступлений. Иными словами, при отбытии наказания за тяжкое и частично присоединенного к нему срока по предыдущему приговору за особо тяжкое возможность применения статьи 80 УК наступает по отбытии не менее 2/3 срока лишения свободы. Тогда как при тяжком преступлении такая возможность наступает после отбытия половины срока. Но в Вашем случае – 2/3.
    20.10.2018


    №12456

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Правда ли, что статья 228.1 в редакции 2018 года не только не становится мягче, но и предусматривает огромные штрафы?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой редакции 2018 года не существует. Ужесточать статью 228.1 некуда, она и так приравнена к терроризму. И штрафы давно уже предусмотрены, как дополнительное наказание к лишению свободы. Так по частям 4 и 5 статьи 228.1 помимо лишения свободы до 20 лет предусмотрен штраф до миллиона рублей.
    Если же Вы имеете в виду часть 1 статьи 228, штраф там тоже предусмотрен, но относительно небольшой – до 40 000 рублей. Это преступление небольшой тяжести, и штраф может быть назначен как основное наказание; присовокупить же штраф к лишению свободы по части 1 статьи 228 нельзя. Но эту статью ужесточать никто не собирается.
    20.10.2018


    №12455

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий 12011
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
    Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
    05.10.2018


    №12454

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер.
    Спасибо за ответ.
    Сегодня состоялся суд.Статью оставили  без изменения, приговорили к 6 годам.
    Сегодня в суд по нашему ходатайству был вызван врач больницы, который подписывал медосвидетельство, где были указаны все признаки  наркотического  опьянения, в результате экспертизы было указано, что мочу сдать  не смог, сдана кровь и в моче наркотики не найдены.Врач суду пояснил, что это была техническая ошибка.Он предоставил анализ крови, в котором указано, что наркотики не найдены, хотя реально сын принимал мефедрон за один час до задержания, а за месяц до задержания был в коме от наркотиков, что подтверждается вызовом скорой помощи и доставкой его в больницу, где в документах указано, что кома из-за наркотического опьянения.Получается, что  врач  наркологического диспансера нарисовал анализ крови, который не соответствует действииельности., То ли по просьбе суда, то ли следователя.Реально  сын себя оговорил в состоянии наркотического состояния и мы планировали, что  его допрос  и чистосердечное признание в суде будет признан ничтожным.Получается из-за липового анализа крови наша линия защиты  не смогла переквалифицировать  сбыт на ст..228 ч 2 
    Планируем сделать  адвокатский запрос в лабораторию , где проводился химический анализ крови с указанием поступал ли образец крови сына,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата проверки прибора,какие позволяет выявлять наркотики данная методика, в т..ч. мефедрон .
    С просьбой предоставить  акт исследования и заключения анализа крови.Дополнительно в адвокатском запросе укажем, что за месяц сын находился в коме из-за наркотического опьянения, что подтверждается документами со скорой помощи.
    Планируем подать апелляцию на приговор.Как считаете, возможно ли всё-таки добиться переквалификацию на ст. 228 ч.2 и уменьшить срок? Или есть риск навредить сыну?Даже не знаю, как правильно поступить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мой ответ однозначный - какие доказательства сбыта есть еще в уголовном деле, кроме признания вины? Только объективный ответ на этот вопрос поможет правильно сформулировать позицию защиты. Дело в том, что вина человека в совершении преступления признается путем совокупности доказательств. Если Вы потратите много сил и действительно получите ответ, что Ваш сын давал признательные показания в состоянии опьянения, то повлияет ли это на весь приговор в целом и на другие доказательства, в частности? Ведь может случится другая ситуация - суд признает показания в состоянии опьянения ничтожными, но приговор оставит без изменения, так как виновность подсудимого в сбыте подтверждается другими доказательствами. Поэтому очень важен объективный взгляд на все доказательства, а не только на одно из них.
    05.10.2018


    №12453

    Спрашивает Сергей
    Как действовать  если  опера  тупо  ломятся  к  тебе  в  дом  как  бандиты? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    НЕсли опера ломятся в дверь как бандиты - не открывать дверь ни при каких обстоятельствах.
    05.10.2018


    №12452

    Спрашивает Ксения Л.
    (сбыт, досудебное производство, иные ОРМ)
    Добрый вечер! 
    Отправляю Вам в надежде на помощь!!!
    Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста! Обвиняется ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Уголовное дело в отношении К возбуждено 26 апреля на основании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Обследование жилого помещения было проведено на основании постановления Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. В деле видно, когда следователь производил допрос и в других документах амфетамин присутствует я прикрепила страницы пожалуйста посмотрите очень Вас прошу! 
    И только 22 мая следователь возбудил дело по амфетамину ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в день продления ареста, которое тоже выпало на 22 мая он в суде нам сказал! Возможно ли такое? И смотрите а как он возбудил дело по амфетамину, получается свой рапорт о признаках преступления он зарегистрировал в КУСП, и предъявил обвинение в рамках следственых действий на фоне уже предьявленого уголовного дела с гашишом и с одним и тем же деянием, хоть мы и несогласны категорически с этим! И кстати кому он предъявил дело и когда? Никого не уведомил и не ознакомил? Законно?
    И как он усмотрел признаки преступления через 27 дней, когда даже протокол допроса подозреваемого и обвиняемого он сам проводил и подписывал и там про амфетамин конкретно всё сказано и описано!!! Тянул по ходу чтоб за рамки в 30 суток успеть если я правильно думаю!
    И опять же это ущемляет права по конституции или нет?
    По жалобе дело забрала прокуратура на проверку, на днях вернула и я пришла просить свидание с мужем а он мне отказал, потому что говорит нечего адвокату жалобы на нас катать !!! Адвокат тоже подавал через секретаря заявление об ознакомлении с постановлением об обследовании жилища, есть наш экземпляр с отметкой, но прошло уже 2 недели и следователь от адвоката трубку не берет, а адвокат ждёт пока возьмёт и получается мы ничего незнаем что прокуратура устранила или наоборот!?!? А у нас 25 или 26 сентября опять продление, как сказал следователь адвокату ещё месяц назад что это последняя продлёнка потом будем готовить к закрытию!!!
    Самое удивительное что за все время ни мужа, ни второго понятого он проживает в нашем доме, и меня как свидетеля не вызывали !!! Понятой что проживает в нашем доме сказал придёт на суд, когда надо и скажет все как было, а было как я Вам и описывала , ничего не приукрасила не капельки!!!
    Постановление об обследовании никто не видел! Адвокат написал от моего имени два Заявления в МГС и следователю Ознакомить с постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", подскажите пожалуйста мы снимаем жилье, договор оформлен на моё имя, адвокат говорит что я должна сама идти к следователю и МОСГОРСУД лично подать, а может адвокат подать от моего имени заявление? 
    Спасибо дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Возбуждение дела по амфетамину спустя почти месяц после изъятия веществ является, конечно, нарушением УПК. В присланных Вами жалобах адвокат правильно на это указывает. Кроме того, предъявление обвинения спустя месяц можно рассматривать как нарушение права на защиту, так как несмотря на то, что следствию эти обстоятельства были известны, они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таким образом при производстве следственных действий лицу не было известно в чем его обвиняют.
    Но на мой взгляд важнее то, что предъявление обвинения по двум составам УК является неправильным по существу. Покушение на сбыт разных веществ хранимых в разных местах не образует совокупности преступлений, а подлежит квалификации как одно преступление (см. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. № 49-АПУ15-33). Поэтому следует направить еще одну жалобу в порядке ст. 124 УПК на незаконную квалификацию действий Вашего мужа по двум составам УК, в то время как исходя из версии обвинения его действия охватываются ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
    По делу изъят гашиш в значительном размере и амфетамин в крупном размере. Доказательств сбыта наркотиков следствием не представлено. Защите следует ходатайствовать о проверке «оперативной информации» о причастности Вашего мужа к сбыту, на которую указывается в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». Если выяснится, что никакими достоверными и проверяемым данными полиция не располагала, то защите следует ходатайствовать о переквалификации действий на часть 2 статьи 228 УК, так как доказательств умысла на сбыт не имеется, а данный вывод основан на предположениях. Сама по себе расфасовка наркотических средств в 9 пакетов и хранение их при себе в таком виде не является достаточным доказательством покушения на сбыт (см. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 41-УД15-5 по делу Петрова, Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение ВС РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко). Хранение двух видов наркотических средств квалифицируется по ст. 228 УК в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Что касается постановления суда, которым санкционировано ОРМ, действительно, такое решение относится к компетенции судьи суда субъекта РФ (судьи Мосгорсуда), потому что это связано с государственной тайной. Тот факт, что в положенное время постановление адвокату не дают для ознакомления, можно указывать, требуя признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ (акта обследования).
    Кроме того, результаты данного ОРМ можно требовать признать недопустимыми доказательствами, так как ОРМ «Обследование зданий и сооружений» проводится негласно, не должно подменять собою обыск и быть направленным на изъятие вещественных доказательств по уголовному делу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
    Что касается постановление судьи, то Вам его в Мосгорсуде не выдадут, право на ознакомление с ним есть у обвиняемого и его адвоката, после того как материалы данного ОРМ рассекречены и предъявляются следователем либо вместе с ходатайством о заключении под стражу, либо при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела.
    04.10.2018


    №12451

    Спрашивает Иннокентий
    (иное)
    Здравствуйте, полностью ли легально хранение и продажа красного мухомора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Продажа красного мухомора может повлечь привлечение к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
    04.10.2018


    №12450

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси, экспертиза)
    Здравствуйте!
    Я думаю, что озвученное вами определение ВС по делу Чухустова от 17 января 2018 года,о котором вы говорите в статье "Кончайте мухлевать с размерами!", и, выражаете надежду на возможность положительного исхода, вряд ли будет иметь успех в том же ВС прирассмотрении дел с курительными смесями?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И так — и не так. Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика. ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации (при передаче в СИЗО). Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси. И это относится ко всем спорным случаям.
    04.10.2018


    №12449

    Спрашивает Саша
    (по вопросам образования)
    Мне 16 лет, в 10 классе дали блан на нарко осмотр и сказали если откажусь меня сразу отправят в прокуратуру. Правдо ли это? Какие анализы будут брать? Приносить их из дома или на месте придется сдавать? Что будет если что-то обнаружут в анализах? Можно ли отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть закон и по закону все совсем не так, как вам сказали. Вот часть 2 статьи 53.4 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Почитайте внимательно порядок проведения такого осмотра: http://hand-help.ru/documents/minzdrav06.10.2014-518n.doc - Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В приказе прямо говорится, что «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
    К сожалению, в нашей стране законы, защищающие конституционные права граждан, нарушаются очень часто и теми, кто обязан их соблюдать и следить за их соблюдением. Но прокуратура тут точно не при чем.
    04.10.2018


    №12448

    Спрашивает Армен
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Добрый день. Скажите пожалуйста моему папе суд призначил административные работы 2 мес (150 часов в месяц). Административные работы по месту жительства в сельском совете. Папа работает неофициально в городе.Скажите как правильно сделать.Он работу бросать не хочет ,но отмечаться ему надо в сельском совете и ходить на работу на 4 часа в день надо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду обязательные работы. Административные работы — такого наказания нет.
    Так как Ваш отец работает неофициально, суд вполне мог назначить обязательные работы по месту жительства.
    Надо поступить так, чтобы не дать повода для установления факта уклонения от исполнения наказания. Злостное уклонение от прохождения обязательных работ влечет замену лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ = одному дню лишения свободы (статья 49 УК).
    «Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания» (статья 30 УИК).
    02.10.2018


    №12447

    Спрашивает Max
    (исполнение наказания)
    Добрый день! В первую очередь хотел бы выразить коллективу сайта hand-help огромную благодарность за то, что вы делаете. Возможно, мой вопрос не совсем по теме, т.к. относится к "228" только статьей, по которой был приговор. Но, на всякий случай, я его задам. Судом назначено 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2, наказание условное. При этом, в ходе следствия обвиняемый провел день в отделении, 2 дня в ИВС и 2 месяца под домашним арестом. Инспектор филиала ФСИН, куда обвиняемый ежемесячно ходит отмечаться, сообщил, что срок закончится ровно через 3 года после приговора т.к. при условном наказании считается срок с даты приговора, и ходить отмечаться надо все эти 3 года. Но в приговоре написано: 
    1. Признать виновным по 228 ч.2 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 
    2. Возложить обязанности  - не менять места жительства без уведомления спец.органа, один раз в месяц являться в спец.орган, осуществляющий исправление. 
    3. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания - 1 день, время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК - 2 дня, время нахождения под домашним арестом - 2 месяца.
    Прав ли инспектор ФСИН в данном случае? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд сделал все правильно, указав в приговоре о зачете времени, проведенном под домашним арестом. Согласно статье 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в приговоре должно быть указано о зачете этого времени. Функция Инспекции по исполнению наказания — именно исполнение наказания, установленного приговором, а не высказывание своего собственного мнения. Если суд установил приговором, что надо «зачесть», значит, им надо зачесть. Вам требуется сделать следующее. Вы напишите заявление (обязательно в письменном виде) на имя начальника инспекции, где просите определить дату окончания исправительного срока в связи с зачетом времени, определенного приговором суда. Отдаете в канцелярию и ждете ответа. Если ответ будет отрицательным и инспекция Вам ответит, что ничего пересчитывать не будет, то Вы идете в районный суд по месту нахождения инспекции с жалобой. Жалоба будет называться — о признании незаконным решения должностного лица.
    02.10.2018


    №12446

    Спрашивает Boy
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если орм прослушка проводилось по тяжкому делу в рамках оперативки,в итоге когда взяли человека то возбудили статью по средней тяжести. В этом случаи могут ли быть легализована прослушка и приобщена к уголовному делу по статье средней тяжести? Какими нормативными актами руководствоваться в данном случаи.Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рассекречивание результатом ОРМ происходит в соответствии с совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Именно в этом Приказе описаны, какие именно действия должны быть произвелены для того, чтобы результаты ОРМ попали в уголовное дело. В нем нет ни слова о тяжести преступлений.
    02.10.2018


    №12445

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Может ли мой ребёнок ВИЧ+ (2,5 г.) претендовать на жильё по соц найму, учитывая, что штамп с пропиской в СПб с 2009 года? Но я проживаю там с 2001 года, дети все рождены в городе, есть документы учебные, подтверждающие факт пребывания в городе! Первый сын родился в 2007 году. Я имею в виду при нашем + статусе мы можем претендовать или закон о том, что вич+ детям полагается жильё по соц найму, действует только при фактической прописке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что разрешение этой проблемы возможно только в суде и то не гарантировано. Однако, сначала надо обратиться в соответствующую жилищную организацию, то есть ту районную контору, которая отвечает за постановку на учет нуждающихся в жилплощади. Если они откажут, обжаловать отказ в районный суд по месту вашего жительства. Тут два варианта — идти сразу в суд с иском к этому муниципальному органу или (государственному — если отказ будет дан не на районном, а городском уровне) и ставить в иске вопрос об обязании поставить на учет. В таком случае фактическое проживание в городе надо будет доказывать в рамках этого иска. Другой вариант — обратиться в суд об установлении факта законного пребывания (или проживания, если была временная регистрация) по процедуре, предусмотренной статьями 264-267 ГПК РФ. Такой вариант, думаю, зависит от готовности конторы поставить вас на учет при наличии такого судебного решения.. подтверждающего фактическое законное пребывание-проживание.
    30.09.2018


    №12444

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. 
    Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос в значительной мере зависит от того, какое наказание требовал гособвинитель в суде. Если суд дал по истребованному, то есть обвинитель просил три года, или даже четыре года, и суд дал столько же или чуть меньше — в таких случаях обвинение обычно согласно с приговором. А значит, можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, при этом обжаловать только в части смягчения назначенного наказания, не касаясь возможных других нарушений со стороны суда и при досудебном производстве. Если же прокурор просил намного больше, то надо хорошо подумать, подавать ли апелляционную жалобу. Сосредоточиться же в этом случае следует на подготовке возражений на апелляционное представление гособвинения.
    30.09.2018


    №12443

    Спрашивает Неизвестный
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, от мед.освидетельствования отказался, т.к. не хотел тратить своё время на это. Увезли в отделение, отсидел за отказ двое суток, дальше был суд. В суде наложили штраф по статье 6.9 КоАП.
    В постановлении указано оплатить штраф в размере 4000 рублей, и пройти диагностику. Как я понимаю, диагностика означает, что нужно отмечаться в течении года, так? И ещё вопрос, по приезду в диспансер, если я не употреблял наркотические средства, меня так же ставят на учёт? Или нет? Надеюсь, что ответите на мой вопрос. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прохождение диагностики не означает автоматической постановки на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это зависит от результатов диагностики, то есть освидетельствования, включая аналитическое исследование мочи или крови, а так же осмотр участковым врачом-наркологом. В зависимости от результатов принимается решение.
    30.09.2018


    №12442

    Спрашивает Аптека
    (лечение и закон)
    В приложении к приказу МЗ РФ 484н от 24.07.2015 пункт 8 написано,что в помещениях 2 категории,оборудованных инженерными и техническими средствами охраны хранение осуществляется в запирающихся холодильниках или в специальной зоне для размещения холодильников,отделенной от основного места хранения металлической решеткой с запирающейся решетчатой дверью.    У нас в аптеке комната хранения относится ко 2 категории,в ней есть сейфы,металлические шкафы и запирающиеся фармацевтические холодильники.В комнате металлическая и решетчатая дверь.Нужно ли нам зону с холодильниками в этой комнате еще дополнительно ограждать металлической решеткой?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте Рекомендую обратиться в юридическую компанию "Юнико-94" (директор М.И.Милушин). Это наиболее авторитетная организация, консультирующая , в частности, по вопросам законного оборота наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и препаратов. Ответы этой компании публикуются , в частности, на портале правовой информации КонсультантПлюс. Координаты Юнико-94 вы можете найти в интернете.
    30.09.2018


    №12441

    Спрашивает Ольга
    (сбыт)
    Здравствуйте, помогите !! Моему сыну 16 лет. Он, по просьбе знакомого , получив адрес, съездил за веществом, и передал его знакомому. Знакомый отдал часть вещества сыну за "работу". Через некоторое время их задержали. Допроса ещё не было. Что грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 12052 и др. в рубрике По делам несовершеннолетних.
    Если останутся вопросы или сомнения — пишите, уточним.
    30.09.2018


    №12440

    Спрашивает В.
    (потребление)
    Здравствуйте ! Сотрудники полиции мне предложили пройти тест на наркотики я отказался дали пять суток ,вышел и участковый меня хочет опять отправить на тест ,вопрос - после по несения наказания за отказ через какое время могут снова везти на тест ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были привлечены к ответственности за отказ прохождения освидетельствования. После отбытия наказания, в Вашем случае административного ареста, направление на освидетельствование возможно только при наличии новых достаточных оснований полагать, что Вы употребили наркотик после или во время отбытия наказания, то есть другого случая появления таких данных у сотрудников полиции. Если участковый направляет Вас на освидетельствование, в протоколе об этом должны быть указаны обстоятельства, дающие достаточно оснований полагать, что имело место такое, то есть новое, правонарушение. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть привлечен повторно за одно и то же преступление. Это распространяется и на правонарушения (часть 5 статьи 4.1 КоАП).
    30.09.2018


    №12439

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, 
    1. если к Экспертизе НС не приложена хромотограмма, является ли это существенным нарушением?
    2. если при задержании провели исследование НС, а спустя несколько дней - экспертизу, и Справку об исследовании сторона обвинения представила в суде, то является ли это существенным нарушением? 
    3. Можно ли в кассационной жалобе ссылаться, что это были существенные нарушения?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день Наталья.1. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ « В заключении эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик». Это значит, что в исследовательской части экспертного заключения должны быть ссылки на результаты проведенного исследования, а так же документальное подтверждение данных результатов, то есть таблицы,графики и т.д.
    Соответственно, к экспертному заключению необходимо приобщать хромотограмму.
    Является ли это существенным нарушением- в соответствии с тем , что есть прямое указание на приобщение , то да.
    Но, сторона обвинения может вызвать и допросить эксперта и он в судебном заседании приобщит необходимые документы. То есть, утверждать, что суд вернет дело на дослед или признает экспертизу недопустимым доказательством я не могу.
    2. Справка о том, что изъятое вещество является наркотическим или психотропным, необходима для возбуждения уголовного дела. Для более точного исследования проводится экспертиза.
    Результаты, указанные в справке, отражаются в самом постановлении о возбуждении уголовного дела. Там же указываются ссылки на данную справку, поэтому ее отсутствие в материалах дела, на мой взгляд, не являются существенным нарушением.
    3.На данные нарушения ссылаться можно везде, но для наиболее положительного результата необходимо данные нарушения рассматривать в суде первой инстанции. Впоследствии обжалуйте отказы, если вам откажут, с итоговым решением в вышестоящих судах.
    29.09.2018


    №12438

    Спрашивает Сергей
    (обыск)
    Здравствуйте. Дал товарищу на раз накуриться На следующий день
    приходят опера в дом под предлогом поиска наркотиков и устраивают обыск , не пустить в дом не предоставлялось возможным . Находят чуть-чуть на админку и звонят по телефону... Приезжает следователь с Постановлением на обыск ,с понятыми и изымают. Являются ли действия оперов законными ,подпадает ли их действия под "пресечение преступления" даже если хранилось у меня больше чем на админку...Получается вломились в дом и если нашли что то "незаконное" значит полицейские правы ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Обыск в жилище возможен только с санкции суда, или в случаях, не терпящих отлагательств обыск проводится, а потом в суде проходит заседание по данному поводу с целью проверки законности решения следователя провести обыск.
    На каком основании проводился обыск или обследование помещения в вашем жилище, мне непонятно.
    Действия оперативных сотрудников обжалуйте в суд.
    29.09.2018


    №12437

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    предыдущий 12419
    Здравствуйте Ирина, я ставлю под сомнение не приговор а действие бездействие правоохранительных органов которые не желают проводить тщательную эффективную проверку по моему заявлению по ст.141,142, УК.РФ., наличии преступления должностными лицами, и российские суды их в этом прикрывают своими решениями.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Обращение в ЕСПЧ невозможно в той ситуации, которая у Вас сложилась. Любая проверка о преступлении должностных лиц должна быть эффективной, это главное правило, на которое обращает внимание ЕСПЧ. В Вашем случае невозможно разъединить проверку по Вашему преступлению и уголовное дело в отношении Вас. Российский суд свяжет эти два процесса, и ЕСПЧ признает его правоту. ЕСПЧ не говорит, что любая проверка должна закончится результатом для заявителя, ЕСПЧ говорит, что проверка должна быть эффективной. Сами видите, разница есть.
    29.09.2018


    №12436

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Предыдущий 12412
    Спасибо за ответ! Но у меня при себе не было обнаружено 2 граммов (это зафиксировано в протоколе), я просто оплатил покупку через интернет, пришел на место и меня уже взяли пустого, но с фотографиями места, где должны были быть зарыты эти 2 грамма. Возможна ли в таком случае статья 6.8?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КоАП не допускает привлечение к ответственности за неоконченное правонарушение. Так что намерение приобрести, предварительная оплата, поиск закладки — все это не образует правонарушения. И 6.8 действительно применена быть не может.
    29.09.2018


    №12435

    Спрашивает Евгений
    (международная защита)
    Добрый день, друзья! Благодарю Вас за помощь! После решения ЕСПЧ ВС РФ отменил мой приговор с 1 эпизодом сбыта в крупном размере и направил дело на новое рассмотрение. Мучили меня без малого 2 года судебными процессами. С января по декабрь прошлого года мы дошли до прений, как неожиданно сняли судью. В дело вступил новый судья, который судил меня с января текущего года. Мною было заявлено 38 ходатайств о фальсификациях  материалов и нарушениях  моих прав в ходе следствия, на несколько судья отказывал сразу, а основную часть отложил до совещательной комнаты. Мыли дошли до прений, и здесь прокуратура сдалась и отказалась от предъявленного обвинения. Моё уголовное преследование длилось более 10 лет: отбытие наказания на строгом с 05.2008 по 2013, ЕСПЧ, отмены приговора и почти 2 года нового процесса до 09.2018. В моей победе причастны в т.ч. и Вы, спасибо Вам за Ваш труд. Однако вопрос: что сделать, чтобы получить от государства справедливую компенсацию за мои страдания? Самое простое решение - обратиться к адвокату, но мне интересно сделать это самостоятельно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы Вас поздравляем с этим событием )))) Это важно и для Вас лично, и для всех нас, кто работает по этой теме в России. Делитесь, пожалуйста, своими документами, чтобы мы все могли их использовать в своей работе. Отказ прокурора от обвинения и прекращение уголовного преследования в связи с этим - это реабилитирующее основание. Смело идите в суд с иском к казне РФ, где описывайте этапы уголовного дела, и свои страдания. Ответчик будет - казна России в лице Министерства финансов РФ, но в регионе от имени Минфина выступает Федеральное казначейство по Вашему региону. Поэтому иск подается в тот суд, на территории которого находится Федеральное казначейство по Вашему региону. Удачи!
    29.09.2018


    №12434

    Спрашивает Наталья
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток. У нас такая ситуация сына осудили к 4 годам лишения свободы за хранение амфитамина. По материалам дела ни одна экспертиза не доказывает его причастность к данному наркотическому средству. Обнаружено было под капотом управляемого им автомобиля. Авто ему не принадлежит. В приговоре не было учтено что у него  на иждевении трое малолетних детей, есть официальное место работы на учете  не состоит, ранее не судим. Аппеляция оставила все без изменений, касация также все оставила в силе. Куда необходимо дальше обращаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационную жалобу писали лишь однажды, в президиум облсуда. Надо идти дальше — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и обжаловать только по одному основанию: назначение излишне сурового наказания. Что является несправедливым при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих. Суд, постановивший приговор, должен был в нем обосновать, по каким мотивам назначение условного осуждения признано недостаточным. Наверняка в приговоре есть слова «нуждается в отбытии реального лишения свободы». А как суд объясняет, что ваш сын в этом «нуждается»?

    Спрашивает Наталья
    Да жалоба написана только в касацию областного суда. Сейчас хотим написать жалобу в надзор областного суда. Вообще все дело "шито белыми нитками". Доказательств нет вообще.... однако все в силе. И что делать мы уже не знаем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что никакого надзора областного суда не существует. На приговор районного суда (или городского - в городе без районного деления) подается апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Как я понимаю, Вы апелляцию прошли. Даже если апелляционной жалобы не подавалось, это просто пропущенное звено, приговор вступил в законную силу и дальнейшее обжалование такое же, как и в случае прохождения апелляционной инстанции. То есть после апелляции, или при пропуске апелляции подается кассационная жалоба последовательно в три инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Надзорная же жалоба может быть подана только на Определение Судебной коллегии ВС РФ, если кассационная жалоба была рассмотрена в судебном заседании коллегии, при вашем несогласии с этим определением. Так что надзор - только в Президиуме ВС РФ и практически недостижим. Это порядок (действующий) проиллюстрирован на схеме.
    29.09.2018


    №12433

    Спрашивает AA
    (наркоучет)
    Прошло полгода с тех пор, как я вам писала.
    Мосгорсуд отменил решение Симоновского суда, на основании которого меня могли недобровольно госпитализировать в Алексеевскую психбольницу.
    В сухом итоге - я пробыла два дня в реанимации больницы (не давая на то согласия) и, следовательно, они меня и там держали незаконно.
    После чего я была поставлена на учет в нарк. диспансер с диагноз хронический алкоголизм. Этот диагноз поставили в реанимации, а в самой больнице я вообще не была.
    Могу я теперь требовать, чтобы меня сняли с учета?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о прекращении диспансерного наблюдения, нужно знать, как прошла предыдущая врачебная комиссия. В первом письме Вы писали, что ожидаете решения врачебной комиссии. Чем кончилось дело?
    Кроме того, пришлите решения судов, возможно, имеет смысл подать к больнице иск о компенсации морального вреда за недобровольную госпитализацию.
    29.09.2018


    №12432

    Спрашивает Ирина
    (сбыт)
    N. осужден за сбыт наркотиков. При этом в приговоре есть указание на то, что осужденный передал покупателю наркотические средства в один день, в один час, покупатель был один. Однако, судом расценено это как 4 эпизода. 
    Не могли бы Вы растолковать мне, как определяется количество эпизодов, от чего это зависит? Например, если продавец передает одновременно 4 пакетика, то это считается четырьмя эпизодами? 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, такие действия не образуют совокупности преступлений. Квалификация одновременной передачи нескольких наркотиков как самостоятельных преступлений является существенным нарушением уголовного закона. По этому вопросу есть судебная практика Верховного Суда РФ. Например, в Апелляционном определении ВС РФ от 01.03.2017 г. по делу № 38-АПУ17-2, указывается, что по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Данное решение приводится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.

    Отвечает завпунктом:
    Более того, не только одновременный сбыт, но и длящееся преступление (то есть несколько эпизодов на протяжении какого-то относительно единого отрезка времени (недели, месяца) также рассматриваются как единое преступление. Основным критерием, определяющим, является ли преступление единым или это совокупность, ВС РФ признает наличие единого умысла на сбыт. Но и это, понятное дело, вопрос усмотрения суда.
    29.09.2018


    №12431

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Планируются ли в ближайшее время вносится поправки в статью 228 которые смогут способствовать уменьшению срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    С 2015 года обсуждается смягчение наказания по части 2 статьи 228 УК до 5 лет лишения свободы, чтобы это преступление относилось к категории преступлений средней тяжести. В частности, такие изменения в марте 2018 предлагали у Уполномоченного по правам человека, потом об этом говорил министр МВД Колокольцев на 432 заседании Совета Федерации. Но на сегодняшний день проект закона не внесен ни в Правительство, ни в Госдуму. Пока только разговоры. Они, к сожалению, могут продлиться еще долго. Есть вероятность, что не очень долго, но все равно нельзя сказать, что изменения в ст. 228 УК будут в ближайшее время.
    29.09.2018


    №12430

    Спрашивает Аноним
    (сбыт, приготовление и покушение)
    Меня осудили на 8.2 лет строгого ст30ч3 ст228ч4 ст222ч1, скажите, если товар не попал в руки клиенту и даже на прилавок магазина могу ли я перебить часть ст30 с части 3 на часть 1? Выложить адреса я не успел, по сути товар при мне был

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на вопрос важно, когда имели место действия, за которые Вы были осуждены (то есть когда изъяли наркотики). До 30 июня 2015 года хранение с умыслом на сбыт квалифицировалось как приготовление (то есть через часть 1 статьи 30 УК), а после этой даты - как покушение (через часть 3 статьи 30). Это устанавливается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", фактически имеющим силу закона. 30 июня 2015 г. в него были внесены изменения, но они не могут иметь обратной силы так как ухудшают положение обвиняемого (ст. 10 УК).
    Если деяние имело место после 30 июня 2015 г., то нет шансов переквалифицировать с покушения на приготовление. Можно добиваться переквалификации со сбыта на хранение, если нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт. В вышеназванном Постановление Пленума указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.". Исходя из практики недостаточно одного количества наркотиков или их расфасовки – должны быть материалы ОРМ, показания свидетелей, доказательства договоренности с покупателями.
    29.09.2018


    №12429

    Спрашивает Инкогнито
    (хранение уг.)
    Если при задержании участковыми при себе было 0,5 СК . медицинское осведомление ничего не выявило. также не прошло и года за административное правонарушение по этой же части.что грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря чем окажется "0,5 СК". Если в 0,5 граммах обнаружат амфетамин, то возможно возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере). Значительным размером амфетамина является свыше 0,2 грамм, а крупным – свыше 1 грамма (см. Постановление Правительства от 01 октября 2012 года № 1002). То что медицинское освидетельствование не установило факт употребления наркотиков значит только то, что Вас не привлекут к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Однако при задержании как правило лучше указывать, что наркотики хранятся для личного употребления, так как иначе может возникнуть подозрение в сбыте. Факт привлечения к административной ответственности для уголовного дела ничего не значит (кроме характеристики личности). Если будут привлекать к административной ответственности, то повторное правонарушение является отягчающим вину обстоятельством, поэтому возможно более строго наказание (арест, а не штраф).
    29.09.2018


    №12428

    Спрашивает Н
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Как мне можно узнать если я нахожусь в розыске? Или мне лучше нанять адвоката который будет от моего имени поднимать все эти бумаги и держать меня в курсе, но безопасно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно наняв адвоката, который сделает соответствующий запрос. Заключить соглашение с адвокатом можете не только Вы, но и иное лицо, действующее в Ваших интересах. Некоторые пробуют получить такую информацию не официально, через "знакомых" сотрудников полиции, имеющих доступ к базе данных федерального розыска ГИАЦ МВД России. Указанная база закрыта для свободного пользования гражданами.
    29.09.2018


    №12427

    Спрашивает Иван
    (задержание, сбыт)
    Остановили ночью сотрудники в гражданском и попросили предъявить фото и видео и месенджер телеграмм. Вырвался и убежал. Сам работал на магазин раньше. Под домом стоит машина которая учавствовала в поимке меня

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вероятно, ведутся оперативно-розыскные мероприятия и скорее всего у полиции имеется какая-нибудь информация о Вашей причастности к незаконному обороту наркотиков. Ситуация очень опасная, не исключено, что задержали «оператора» или организатора, которые дают на Вас показания. Может быть предъявлено обвинение в участии в ОПГ, сбыте наркотиков. Но все может быть и не так плохо. Главное сейчас знать, что не следует общаться с полицией, давать какие-либо объяснения, показания без адвоката, такое право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. И знайте - Вы имеете право не показывать сотрудникам полиции свою личную переписку, не давать доступ к Вашим устройствам, пусть получают судебное решение, проводят техническую экспертизу, сами получают доступ к данным без Вашей помощи (если у них получится, что бывает отнюдь не всегда). Оперативники зачастую прибегают к запугиванию, давлению, пыткам – для выбивания показаний. Признание для них – царица доказательств, как правило именно на признании вины строятся такие дела сейчас. К этому невозможно быть готовым. Единственное как это можно предотвратить - если при задержании сразу сообщить адвокату, который поедет в отдел полиции, не даст оперативникам сутки над Вами издеваться. Для этого надо заранее найти адвоката, которому можно доверять, и заключить с ним соглашение. Если такой возможности нет – нужно рассчитывать на свои силы и при задержании требовать адвоката по назначению. Им не стоит по умолчанию доверять на 100 %, но адвокаты по назначению также должны защищать Ваши права и интересы.
    29.09.2018


    №12426

    Спрашивает Неизвестный
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Для начала объясню в краци ситуацию: я был с другом шли по улице при мне было где-то 0,5 гр кокаина остановился патруль прямо перед нами вышли вышли просили документы даже не представили потом сказали достать все из карманов карманов и потом шмон в итоге нашли когда они достали из моего кармана зип с веществом мой друг дал деру и убежал, а меня кинули на капот и хотели надеть наручники я почувствовал как надели на одну руку браслет и что-то дало в голову тоже попробовать сбежать как-то вывернул пробежал два метра меня положили на землю затем подняли и я как-то их отвлек ударил их убежал. Как дальше было не буду писать итог таков что что что у них остались мои документы и вещи телефон и тд я уехал далеко но сейчас не знаю что меня дальше ждет документы левые сделать хочу, но вопрос вопросы том что я не знаю открыто ли дело на мое имя может они вообще не сообщили начальству про этот случай так как документов моего друга они вообще не видели он остался в моем городе сказал что его не искали. А у меня ситуация другая они меня уже знают и документы все мои у них остались еще и кокаин как улики там мои пальчики. Как в этой ситуации поступить станут ли они меня объявлять в розыск уникальный меня есть Загран паспорт что если за границу уехать могут ли они потом меня в другом месте или стране искать и будут ли вообще?
    Надеюсь получить от вас ответ, спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не предсказатели, поэтому на часть вопросов ответить не можем. По закону на Вас могло быть возбуждено уголовное дело за применение насилия в отношении представителя власти по части 1 статье 318 УК. Любой удар полицейского, даже если синяка не останется, это статья – преступление средней тяжести, до 5 лет лишения свободы. По этому факту сотрудниками полиции могло быть написаны рапорты, следователем возбуждено уголовное дело после чего Вы оказываетесь в федеральном розыске (учитывая, что Ваша личность установлена). Находитесь Вы в розыске или нет мы, конечно, не знаем. Будут ли искать Вас за границей – мы не знаем, но по закону это возможно, по запросу российских властей Вас могут выдать для уголовного преследования.
    Что касается 0,5 гр. кокаина. Если было больше этого размера (0,56 гр.), то за хранение ответственность по части 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести (до 3 лет), если меньше, то административное правонарушение (ст. 6.8 КоАП, до 15 суток ареста). Но учитывая, что наркотики и паспорт изъяли у Вас незаконно, в настоящий момент затруднено привлечение к ответственности за хранение наркотиков без фальсификации доказательств (к чему полиция могла прибегнуть).
    29.09.2018


    №12425

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Меня скрутили в лесу сотрудники полиции на месте закладки которую я купил через интернет, изъяли телефон, и бывшие с собой вакумные пакетики на случай негерметичности упаковки клада. Наркотики отправили на экспертизу - 0,5гр МДМА (какой то размер по классификации начинается с 0,6г), а в телефоне нашли переписки с друзьями и фото других купленных закладок, но они даже по оформлению все разные - сам я ничего никогда не ложил, а только покупал себе или друзьям. Меня считают кладчиком и собираются вменить распространение, а у меня ребенок четырех лет и жена, хроническое заболевание бр.астма в обстр.форме, работаю на стройке но не официально. Экспертиза нашла в крови наркотики. Подскажите что мне делать? есть ли шанс остаться с семьей и не получить реальный срок? и если есть то что мне нужно для этого сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, могу только предупредить Вас о серьезности ситуации. Причем худшими для Вас последствиями чревато то, что как Вы пишете, было на самом деле и представляется Вам относительно безобидным. Вы пишите — всего-то покупал себе и друзьям. Себе — понятно. А друзьям - это уже классический сбыт. И отбиться от этой квалификации чрезвычайно сложно:
    «Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    Что касается возможного наказания. Могу сказать, исходя из вашей информации, только в части неоконченного сбыта (покушения или приготовления) в размере ниже значительного. Если обвинение именно такое, то это часть 1 статьи 228.1, при неоконченном преступлении — с применением частей 1 или 3 статьи 30 УК. Если часть 1 статьи 30 (приготовление), то наказание - 4 года лишения свободы (от 4 до 8 — наказание за оконченное преступление, за приготовление же — половина верхней санкции, то есть 4 года). В этом случае шанс на условное осуждение вполне реален, процентов 20 осужденных. Если же часть 3 статьи 30, то есть покушение на сбыт, там шансы на условное меньше, наказание - от 4 до 6. И в том и в другом случае при признании вины возможно рассмотрение дела в особом порядке, что несколько увеличивает вероятность более мягкого наказания или даже условного осуждения. См. также в часто задаваемых вопросах консультации №2 и 10.
    24.09.2018


    №12424

    Спрашивает Е.
    (защитник)
    Добры день. Хотел бы выразить всей вашей команде большую благодарность за ту работу и помощь что вы оказываете и спросить у вас о работе адвоката от государства. Вопрос такой, стоит ли платить адвокату деньги, в размере 20 тыс за 228 часть 1, это первая судимость если что,  чтоб мне смягчили приговор на штраф или условно,  ссылаясь на то, что государство по этой статье старается максимально наказать человека, а у него есть связи с прокурором и судьями, и если денег не дам, то только на удачу мне и стоит рассчитывать. Скажите, стоить ли ему доверять? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала надо иметь в виду, что деньги, не слишком большие, конечно, которые государство платит адвокату по назначению, как правило взыскиваются потом с осужденного. Так что это только условно можно назвать бесплатной защитой. Трудно сказать (это зависит от обстоятельств места), действительно ли адвокат тесно связан с судом и прокурором, или это, что называется «понты». В Москве такого, как правило, не бывает. То есть не бывает такой спайки. А раскручивают клиентов еще как. А в некоторых районных центрах, где суд, прокуратура, полиция и адвокатский кабинет все чуть ли не в одном здании - эти коллеги-юристы соблюдают интересы друг друга. Поэтому, не зная ситуации, в которой находитесь лично Вы, я бы не стал настоятельно рекомендовать то или другое. Вам решать. Но. Мне кажется разумным, если Вы способны самостоятельно собрать документы, положительно характеризующие Вашу личность (включая положение семьи, наличие иждивенцев, состояние их и Вашего здоровья), то можно было бы вовсе отказаться от адвоката по назначению. Но еще раз подчеркиваю — это зависит от места. Где-нибудь в райцентре, где клиентов по соглашению районный адвокат найти почти никогда не может, защита по назначению — единственный заработок адвоката. Но если обвиняемый отказался от защитника, а суд его отказ не принят (на что имеет право), то во всяком случае платить за его работу после приговора Вам не придется. Такой вот расклад. Ну а заключать с адвокатом соглашение или не заключать — это уже надо решать Вам самому. Но если решите действовать по его совету - то заключать с ним соглашение надо обязательно.
    24.09.2018


    №12423

    Спрашивает N.
    Здравствуйте.
    в отношении меня уголовное дело по 2м эпизодам
    1. хранение экстази 0,81г (2 таблетки) 228.1
    2. покушение на приобретение ЛСД масса 0,028г (2 марки) 228.2
    При проведении экспертизы чистый вес вещества не был определен. а там в 2х марках должно быть 0,0005 общего веса.т.е. это уже 228.1
    я так же написал явку с повинной по обоим эпизодам при задержании. я врач. у меня 3 места работы везде положительные характеристики, ранее не судим. Наркотики не употребляю. женат. есть 2 дочери. младшая ребенок инвалид.
    Вопрос: Что мне делать : 1) как убедить сделать экспертизу в случае с марками по чистому веществу. следователи говорят что это смесь и все сделано правильно
    2) хочу условное наказание и штраф
    помогите советом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, во избежание недоразумений при общении с органами, точно указывайте статьи, которые Вам вменяют. Насколько я вижу, это не сбыт, а хранение, значит не 228.1 и 228.2, а 228 части 1 и 2.
    Вы правы, эксперты обязаны следовать утвержденным методикам и для ЛСД такая методика есть, прямо указывающая на необходимость определения активного вещества (лизергина). См "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 24.11.2004 N 7/96-2004). Однако должен Вас предупредить, что обязательное определение экспертом количественного содержания активного наркотического вещества и определение размера в юридическом смысле - это не одно и то же. По чистому веществу, в силу порочной практики, размер определяется крайне редко. Но все равно эксперты обязаны определить состав вещества, как это требуется методикой, Вам надо заявлять ходатайство о переквалификации по чистому веществу. Первого от экспертов я думаю можно добиться, второго — не знаю. Но даже если размер будет определен по всему весу марки, у вас будет возможность, выступая в суде, пояснить, о каком количестве реально идет речь. Это может и должно повлиять на судейское усмотрение и в конечном счете на назначение наказания.
    Эти методические рекомендации - официальный документ, имеющий юридическую силу, размещен в правовой базе КонсультантПлюс. Хотя ПККН давно не существует, его методики по сей день применяются экспертными подразделениями МВД.
    Поскольку в РФ существует институт «сделки с правосудием» или особого порядка рассмотрения дела, надо это использовать. Да Вам это в любом случае будет предложено (статьи 314-316 УПК). Особый порядок предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Но признавая совершение Вами вмененных Вам деяний, Вы вправе поставить под сомнение правильность их квалификации. Суд ее вряд ли изменит, но учтет Ваше мнение.
    Посмотрите также в Часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    24.09.2018


    №12422

    Спрашивает Ольга
    (растения)
    Добрый день!
    Интересует вопрос с промышленной коноплей.
    В настоящее время Государственным реестром селекционных достижений, допущенных к использованию утверждено 27 сортов конопли промышленной (Cannabis sativa)
    Мы покупаем семена в Пензенском НИИСХ и выращиваем промышленную коноплю для изготовления пищевых продуктов. Сейчас рассматриваем вопрос о применении конопли в области косметологии. По данным зарубежных источников, помимо конопляного (пищевого) масла также используется экстракт конопли с выделением каннабиоидов (их в растении порядка 80), при этом я напоминаю, что в промышленной конопле ТГК сведено к допустимому минимуму. Таким образом, возникает вопрос - можем ли мы проводить экстрагирование промышленного растения и получения по сути ненаркотических средств (они там в принципе отсутствуют!)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если посмотреть позицию Минсельхоза — они считают все можно, надо развивать традиционную сельскохозяйственную культуру, а как на это посмотрит МВД — это, мол, не наша компетенция. Посадят - так посадят, это вопросы другого ведомства.
    Я посоветовался со специалистом, понимающем положение дел с промышленной коноплей лучше нас всех - с Ольгой Николаевной Зелениной. Ее мнение: конопляной косметологией заниматься в РФ нельзя. Гарантировано уголовное дело. Думаю есть все основания доверять ей в этом вопросе.
    24.09.2018


    №12421

    Спрашивает Н.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, я  на учёте в Севастополе с 2008 по 2016 год у меня ВИЧ, так как я побоялась сделать гражданство,я уехала в Донецк, сейчас муж хочет продать на ВНЖ и и сразу на гражданства, я смогу получить гражданство если муж будет гражданином РФ? Меня врачи знают могут написать характеристику с СПИД центра, о том что придерживаюсь всех норм.мама моя получила гражданство только у нее регистрация на пять лет, а прописки нету. Живём в Севастополе. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон позволяет Вам полностью легализоваться в РФ даже на основании того, что Ваша мама на законных основаниях проживает в России. Согласно действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", статья 11:
    « В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» - далее пересказываю своими словами: указанные неграждане не подлежат выдворению из РФ и для получения вида на жительство и гражданства сертификат об отсутствии ВИЧ от них не требуется.
    24.09.2018


    №12420

    Спрашивает Сестра
    (досудебное производство, сбыт)
    Спасибо большое вам за Вашу работу и это сайт. Просим помочь Вас в ситуации, описанной ниже.Подозреваемый: не гражданин РФ, имеющий на иждивении ребенка (1,5 года), жену, бабушку (проблемы со спиной и сердцем), официально не трудоустроен, ранее не судим, все характеристики положительные. При обыске нашли 2 свертка с марихуаной общим весом менее 2 грамм (1 сверток дома, 1 в машине). Также было конфисковано при обыске (телефон, две банковских карты, оформленные на его жену, и деньги). Также в адрес подозреваемого есть свидетельские показания двух человек, на которых ранее были заведены УД по ст.228.1 ч.4 через 30 п.3. Один из свидетелей заключил досудебное соглашение. Есть переписка между женой подозреваемого и свидетелем (в переписке жена подозреваемого скинула свидетелю № банковской карты).Подозреваемому пытаются приписать статьи 228.1 часть 4 п.г + п.а, ст. 30 часть 3, ст. 174.1 и вообще его делают лидиром ОПГ. На суде после трех суток задержания он вину признал только в том, что найденное вещество у него только для личного употребления. Вину в сбыте и покушении на сбыт он не признает.Вопросы такие: 1) можно ли рассчитывать на переквалификацию статей в связи с недостаточностью доказательств? (Показания без подтверждения источника осведомленности не могут ведь быть принятыми как доказательство, и все сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого?) 2) Могут ли к нему применять статью 174.1 по изъятым карточкам, которые ему не принадлежат? Еще они сделали запрос на банк. карту бабушки подозреваемого, подозреваемый с этой карты снимал деньги, будут ли допрашивать бабушку? 3) Что Вы посоветуете делать в данной ситуации? И какой срок ему с такой «доказательной» базой грозит? Можно ли рассчитывать на условное наказание. Уже заключение под стражу продлили в целом до 4 месяцев. Как долго они могут держать подозреваемого, имея в качестве косвенные доказательства (показания 2-х свидетелей, осужденных по аналогичному делу), изъятое имущество и вещество. Адвокат говорит, что меру пресечения ему не изменят, т.к.он не гражданин и статья тяжкая. Так ли это? Заранее огромное Вам спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, я согласна с адвокатом, негражданину меру пресечения менять не будут, отпускать из-под стражи не будут, так как большая вероятность, что он уедет в свою страну, и скроется от следствия. Поэтому я бы сказала, что он будет под стражей до суда. Далее, Вы утверждаете, что у следствия есть косвенные доказательства, или недостаточные показания. Но это не так, к сожалению. Дело в том, что судебная практика давно уже закрепила минимальный набор доказательств для такой категории дел. Вы пишете про двух свидетелей, один из которых заключил «досудебку». Но эти показания нельзя считать косвенными или недостаточными, этих показаний достаточно для признания человека виновным. Я тоже не согласна с такой практикой, но она есть и ее надо признавать. Что говорит закон и судебная практика? Чтобы лицу вменили приготовление к сбыту, необязательно его должны взять при передаче наркотиков другому человеку. «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Именно это делает следователь — доказывает договоренности с другими людьми. Поэтому следствие чувствует себя очень уверенно, и думаю, что вряд ли можно говорить о переквалификации преступления. Все надо будет доказывать в суде. Надо будет доказывать именно хранение наркотиков с целью собственного употребления, и опровергать показания свидетелей, показывающих против него.
    Что касается статьи 174.1 УК РФ, то здесь недостаточно информации для какого-то анализа, Вашему адвокату лучше знать. На вопрос — что делать?, ответить трудно, но предварительно могу посоветовать следующее. Есть решение Европейского суда по правам человека «Навальный и Офицеров против России», уверена, что Ваш адвокат знает об этом решении. В нем говорится, что практика, когда «досудебщик» дает показания и идет в суд отдельно, она неверная и нельзя применять такие показания «досудебщика». Попробуйте применить это решение в Вашем деле. Надо четко следить за делом «досудебщика», если его выделят в отдельное производство. Это выделение дела надо обжаловать в суде в двух инстанциях. Вам конечно же откажут. Потом надо обжаловать приговор в отношении «досудебщика» и здесь Вам конечно же тоже откажут. Но потом, после приговора, Вы имеете право идти в Европейский суд со своим делом, и в этом случае Ваши шансы очень большие. Что же касается наказания, то я не хочу Вас пугать. Вы можете «погулять» по нашему сайту, и сами увидите, какие сроки наказания назначаются судами по аналогичным статьям УК РФ.
    22.09.2018


    №12419

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    В 24.03.2010 г.в моем жилище сотрудниками  ФСКН, проводились следственные действия, в результате которых были под брошены наркотики ну а дальше все  по сценарию тд. и тп., потом приговор 8 л/с строгого режима в ИК.   На сегодня подал заявление в следственный отдел на вышеуказанные следственные действия порядке ст.141 УПК.РФ. см.фото . ВОПРОС в случае отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН  возможно ли через ст.125 УПК.РФ. действие (бездействие) выйти через аппеляции на ЕСПЧ ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, к сожалению, Ваш сценарий не пройдет. Если Вы ставите под сомнение приговор и срок наказание, то в ЕСПЧ нужно обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляции. Прошел срок - значит, все, право на обращение утеряно, без исключений. Никакая статья 125 УПК РФ не восстанавливает этот срок.
    22.09.2018


    №12418

    Спрашивает К.
    (прекурсоры)
    Здравствуйте , подскажите является ли ортофосфорная кислота концентрированная прекурсором?

    Отвечает к.х.н. Кушнирук Марина Юрьевна (Бюро независимой экспертизы "Версия"):
    Здравствуйте! Ортофосфорная кислота в любой концентрации, в том числе концентрированная, не является прекурсором.
    22.09.2018

    были эксперты выделить чистое наркотическое вещество из субстанции? Или весь объем считается наркотиком. Со старшим сыном посмотрели ютуб. Из одного грамма этого чистого наркотика, путем растворения в органических растворителях, получают 10 грамм спайса. Несложным математическим приемом получаем, примерно, 0,066 чистого наркотика.
    Считаю, что раз взял наркотик, то должен ответить. Но он точно не распространитель, живет со мной. Лучший работник цеха. Победитель лыжного двоеборья. Волонтёр... Адвокат настаивал на отмене 228.4 и переквалификации в 228.1.
    Очень много непонятного, в т.ч. и адвокату, т.к. адвокат был предоставлен только на 3 сутки задержания, а допросы проводились без адвоката... Соответственно под прессингом.
    То тоже суд не учел.
    Аппеляция в областном суде города Екатеринбурга.
    Будем всей семьей отстаивать Владимира.
    На работе подписи собирают. Начальник даже заявление от меня об увольнении сына не принял. Сказал, что ерунда, не верю, такого сотрудника не отпущу...Написал без содержания на 28 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Очень правильный вопрос по поводу определения экспертизой количества активного вещества в смеси. Это всегда требовалось по методикам, позже — правда, в краткой форме — о необходимости выявлять наркотический компонент фактически высказался Конституционный Суд (Определение от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). КС указал, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Что по сути есть требование определять наркотическую активность конкретной изъятой смеси. Наконец, это подтвердил ВС. В Определении от 17 января 2018 года по жалобе Чухустова ВС «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.» Для этого, естественно, эксперт должен не только выявить наличие наркотика в смеси, но и определить его количество. Исходя из чего, при отсутствии в заключении эксперта таких данных, следует заявлять ходатайство (следователю, а если не поймет — суду) о назначении дополнительной экспертизы. Далее в Определении говорится: «Вместе с тем судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке.
    Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.»
    Используйте этот аргумент.
    Маленькое замечание: указывайте точно номер статьи: не 228.4, а часть 4 статьи 228.1.
    21.09.2018

    №12416

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на основании какого закона начисляется пенсия ребёнку-инвалиды с ВИЧ? Действует ли сейчас ст.119 ФЗ 340 О пенсиях? 
    И ещё вопрос: ПФ не выплачивает пенсию ребёнку, ссылаясь на не правильно оформленную справку ( уже 3 раза) из СЦ! В СЦ сказали, что справка стандартного образца! Палка о двух концах. Куда обращаться с жалобой и на какую из этих
    организаций? Заранее благодарю, с уважением ,Светлана

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу. Сейчас пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин (или в вашем случае законный представитель) обратился за ней.
    В соответствии  со ст. 19  Федерального закона  от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфицированным - несовершеннолетним в возрасте до 18 лет назначается социальная пенсия и предоставляются меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов законодательством Российской Федерации, а трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за ВИЧ-инфицированными – несовершеннолетними, устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
    Для получения на ВИЧ-инфицированного ребенка социальной пенсии по инвалидности в территориальный орган пенсионного фонда предоставляется справка о наличии у ребёнка ВИЧ-инфекции.
    Выдача ВИЧ-инфицированным детям справок о наличии у них ВИЧ-инфекции осуществляется Центрами СПИД, инфекционными больницами, детскими медицинскими учреждениями, осуществляющими наблюдение за данным контингентом детей.
    По форме справки посмотрите, пожалуйста, Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 августа 2010 № 14-6/10/2-7580 «О форме справки, выдаваемой ВИЧ-инфицированным детям, для предоставления в территориальные органы ПФР»: форма свободная, но с обязательным наличием штампа медицинского учреждения; адреса медицинского учреждения, его телефона и кода организации по ОКПО; даты выдачи справки; фамилии, имени и отчества ребенка; даты рождения ребенка; кода заболевания (ВИЧ-инфекция в соответствии с МКБ-10 имеем коды с В20 по В24); подписи главного врача медицинского учреждения или лица его замещающего; печати медицинского учреждения. Соответственно, если ваша справка отвечает данным требованиям, целесообразно письменно обратиться к руководителю территориального отделения пенсионного фонда либо с жалобой в прокуратуру.
    21.09.2018


    №12415

    Спрашивает Луиза
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день. Наша организация занимается реализацией лабораторных химических реактивов, в том числе прекурсоров список III из перечня IV.
    Поясните пожалуйста, необходимо ли запрашивать у покупателей, юридических лиц и физических лиц, письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, организация не должна запрашивать у покупателей письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях. Законодательство не устанавливает таких требований к реализации прекурсоров. Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    21.09.2018


    №12414

    Пишет Наталья
    предыдущий 12408
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Я внимательно слежу за всеми документами, распечатываю  и отсылаю сыну. Вам передаю его вопросы, ему-ваши ответы.Он и написал так,как Вы советуете. Он пишет  за всех,кто сам не может. Работает и пишет,надеется все на правосудие.....Еще раз спасибо.
    21.09.2018


    №12413

    Спрашивает Давид
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте, я не знаю как правило сформулировать свой вопрос. В общем дали 10 лет за приготовление ст.30ч.1 ст.228.1ч.4 Свидетели обвинения сотрудники полиции все. Доказательства: наркотики при мне, банковская карта жены (гражданская) и объяснительна которую подписал. Если не трудно подскажите что нужно сделать? Сижу с 2013 го. Копия дела есть.  С Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Внимательно посмотрел поступившие основные документы по Вашему делу. Не стану разъяснять полную исчерпанность возможностей обжалования приговора в кассационном порядке, в том числе и путем обращения в прокуратуру. Хотя позиция, которую отстаивали Вы и Ваши защитники представляется мне обоснованной. И все же, на мой взгляд, остается еще один не пройденный путь.
    Полагаю, что есть достаточные основания обжаловать состоявшиеся по Вашему делу судебные решения по новым обстоятельствам (статья 413 УПК).
    Согласно этой статье к новым обстоятельствам относится признание Конституционным судом закона, примененного судом в данном уголовном деле не соответствующим Конституции.
    Вы обращались в КС о проверке конституционности статей 195 и 198 УПК, и по Вашей жалобе принято Определение от 23 апреля 2015 года №843-О. Этим Определением несоответствие названных статей не было установлено. Но был выявлен их конституционный смысл. Это означает, что соответствующим Конституции признается только такое понимание и применение закона, которое дано КС.
    В Определении по Вашей жалобе КС уже не в первый раз указал, что по смыслу положений части 3 статьи 195 и части 1 статьи 198 УПК ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным: «Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам».
    Там же, в Определении по Вашей жалобе, имеется ссылка на принятое ранее по тому же вопросу о статьях 195 и 198 Определение от 5 февраля 2015 года №257-О, в котором КС дал более подробное правовое толкование этих статей: «По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта – за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным».
    Таково должно быть, на мой взгляд, обоснование Вашего обращения к прокурору (это может быть прокурор субъекта Федерации, в Вашем случае — РТ). Приведите именно те цитаты, которые я привел. Но сначала надо изложить все, что касается этого момента в Вашем деле.
    Обязательно напишите в обращении, что мнение, в частности, высказанное прокуратурой РТ, что несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы якобы является малозначительным нарушением и не могло повлиять на содержание выводов экспертов, это совершенно не соответствует действительности. Это одно из ключевых доказательств поскольку дело касается производного, то есть по сути именно от результатов экспертизы зависело, имеется ли состав преступления.
    Ни о каких других нарушениях писать прокурору не надо.
    Однако я бы приложил к такому обращению выписку из Определения КС в которой дано обязательное для всех разъяснение того, что право на пересмотр дела по новым обстоятельствам возникает не только в случае признания закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, но и в случае, когда примененный закон признан соответствующим Конституции но только в том смысле, в котором он разъяснен КС. Привожу обширную цитату из Определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 484-О-Р:
    «Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, его решение, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е. неконституционное, ее истолкование и применение, имеет в этой части такие же последствия, как и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции Российской Федерации, что влечет утрату ею юридической силы, и такую же сферу действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, а значит, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
    Решение Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе то, в котором выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, является окончательным, не может быть пересмотрено другими органами или преодолено путем повторного внесения в нормативный акт изменений, направленных на придание ему неконституционного смысла, либо посредством применения нормативного акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывает всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
    Поэтому правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Отказывая в таком пересмотре, суды общей юрисдикции и арбитражные суды фактически настаивали бы на истолковании акта, придающем ему другой смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, т.е. не соответствующий Конституции Российской Федерации, и тем самым преодолевали бы решения Конституционного Суда Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2003 года N 34-О, от 12 мая 2006 года N 135-О и др.).
    Суд общей юрисдикции или арбитражный суд независимо от того, в какой процессуальной стадии находится рассматриваемое им конкретное дело, с момента вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование примененной или подлежащей применению в этом деле нормы, опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять содержащиеся в данном решении предписания и, если к его компетенции отнесен пересмотр судебного акта, основанного на такой норме, обязан по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица установить - при соблюдении общих правил судопроизводства - наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра этого акта».

    21.09.2018


    №12412

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Здравствуйте! Был задержан сотрудниками полиции при поиске закладки с 2г марихуанны. Оперативники уже ждали меня на месте, поднять я ничего не успел. Дело было в лесу, у меня сразу забрали телефон, где были два фото с месторасположением закладки и координаты. Там же меня обыскали, ничего не нашли. Телефон положили обратно в карман.Отвезли в ближайшее отделение, где при понятых был проведен досмотр, ничего так же не нашли, но изъяли телефон для экспертизы. В протоколе было обозначено, что ничего запрещённого при мне не нашли, телефон изъяли. Так же с моих слов указано, что хотел купить марихуанну в интернет-магазине и что курил в последний раз неделю назад. Протокол я подписал (дурак), но копию мне не дали. После был направлен на экспертизу в наркологию, где сдал анализ в баночку (покажет, что курил марихуанну, больше ничего не употребляю). После чего был отпущен. Скажите, пожалуйста, что мне грозит? Со слов сотрудников 6.9 КоАП и постановка на учёт. Правда ли это? Куда и в каком виде мне придет повестка или постановление суда - по месту жительства или прописки? Будет ли какое-то уведомление о постановке на учёт в наркологию, куда оно придет? Ещё непонятно - как мне вернуть телефон? 
    Все, что у меня есть это справка из наркологии, что у меня обнаружены признаки опьянения. Так же один из сотрудников, который составлял протокол (он насколько я понял из органов по наркоконтролю) оставил мне свое имя и номер телефона и сказал связаться с ним. Зачем мне с ним связываться и должен ли я это делать?
    Сейчас понимаю, что во всем виновато моё незнание законов. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо быть готовым к тому, что привлечь могут (и такая практика распространена) одновременно и по 6.9 и по 6.8. Так как обнаруженные у вас 2 грамма — это хранение, плюс употребление отдельно. Это могут быть суммированные штрафы, или штраф и какой-то срок ареста, не более 30 суток. Но 30 суток дать не должны, для этого нужны отягчающие обстоятельства (неоднократное привлечение). Вызывать Вас будут в суд по тому адресу, который Вы указали. Если протокол составляли по паспорту, то наверняка взяли адрес постоянной регистрации. Так что лучше отследить, потому что без вас рассматривать не будут в суде. По статьям 6.8, 6.9 обязательно участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявка в суд может закончится приводом (статья 27.15 КоАП).
    С наркодиспансером дело обстоит так. Обязательным для привлеченного к ответственности является то, что будет указано в постановлении судьи. Почти всегда суд обязывает привлеченного пройти диагностику (это включает в себя освидетельствование и посещение врача). Но довольно часто в судебном постановлении перечисляется весь набор требований: диагностика, профилактика, лечение, реабилитация. В таком случае постановка на диспансерное наблюдение фактически обязательна, хотя и происходит она с Вашего письменного согласия. Но если Вы согласия не дадите, то подпадаете под статью 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения вышеназванных медицинских мероприятий по решению суда. И санкция за это уже до 30 суток ареста.
    Телефон Вам обязаны вернуть после судебного решения. Согласно статье 29.10 КоАП , «вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу».
    Сотрудничество с полицией — дело исключительно добровольное. В статье 17 закона об ОРД (Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность) сказано: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту».
    21.09.2018


    №12411

    Пишет Елена
    предыдущий 12397
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо Вам огромное за Вашу работу,за Вашу помощь тем,кто так в ней нуждается. Огромное спасибо Сивченко Вадиму Тихоновичу за консультацию. С уважением.
    21.09.2018


    №12410

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,существует ли процессуальная возможность обжалования решение заместителя председателя Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции?Или всё таки решение заместителя является итоговым?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, это окончательное решение. Согласно статье 401.8 Председатель ВС, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласие же Председателя или его заместителя ставит точку на обычной процедуре кассационного обжалования. ВЫ дальнейшем пересмотр приговора возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование Председателю решения его заместителя не предусмотрено.
    21.09.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°