вопрос №4440

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по 228.1 ч1.Вопрос по поводу защиты. В деле присутствует оплаченный адвокат, но и я, как родственник, желаю приобрести статус защитника. Дело пока в стадии следствия. Хочу отметить, что при проводимом обыске были изъяты деньги(мои)На обыске я не присутствовала, обстоятельств дела не знаю, не задерживалась. Просто пришла домой и увидела последствия того самого обыска. Следователь при факте выдачи мне денег, потребовала подписать свидетельские показания. В них я указала, что денежные средства являются моими. Никаких личностных характеристик не давала. Указала, что без этих показаний не сможет вернуть мне деньги. Может ли это препятствовать получению мной статуса защитника? Ведь обстоятельства по делу мне не известны, да я об этом в показаниях и не писала. Только про деньги, пропажу которых обнаружила. Заранее спасибо. Елена

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Да, действительно, следователь должна была Вас допросить, прежде, чем Вам отдать (вернуть) деньги. Это логично, так как в ходе допроса она выясняла принадлежность денег. Однако при этом Вы по делу приобрели статус свидетеля. В законе нет четкого разъяснения по этому вопросу, однако подобные случаи неоднократно рассматривал Конституционный суд РФ и выносил свои решения по этому поводу. Так, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О сказано, что "приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.".
  Вот так неопределенно сказал суд. Поэтому основания отказа Вам в статусе защитника должны быть серьезными, если суд решит отказать Вам, поскольку Вы являетесь свидетелем, то суд должен объяснить в постановлении (определении), что такого важного Вы можете сообщить суду, как свидетель. Я бы советовала Вам все-таки попробовать стать защитником, но в ходатайстве суду Вы должны сослаться на указанное выше Определение КС РФ и сформулировать, что как свидетель Вы не можете сообщить суду такие показания, на которых бы мог основываться приговор, а судебная практика говорит об существенных препятствиях, которых нет в Вашем деле.
14.05.2012

вопрос №4384

Спрашивает Елена:
Скажите, пожалуйста, могу ли я как то принимать участие в защите своего мужа (гражданского) что нужно сделать для этого и будет ли у меня право голоса в суде

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 49 УПК в качестве защитника может быть допущено любое лицо, но при обязательном участии адвоката (наряду с адвокатом). При этом условии допуск защитника, не являющегося адвокатом, зависит от усмотрения судьи. Чем руководствуется судья, допуская родственника или другое лицо в качестве защитника, нигде в законе не оговорено. Но т.к. любое определение суда должно быть мотивировано, желательно, чтобы не получить отказ, заявляя об этом ходатайство, тоже его мотивировать. Чем мотивировать? Иногда имеет значение наличие соответствующего образования, опыт работы, но во всяком случае следует указать, что Ваша защита необходима обвиняемому, т.к. именно Вы можете собрать и представить следствию и суду все, что касается личности обвиняемого. А обстоятельства, характеризующие личность, являются обязательным предметом доказывания по уголовному делу.
Ходатайство, о котором идет речь, может быть подано судье как на досудебной стадии, так и на предварительном слушании в суде.
03.05.2012

вопрос №4183

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте,уважаемый коллектив Hand-Help! Прошу Вас разъяснить роль защитника наряду с адвокатом. Дело в том, что наш адвокат утверждает, что это всего лишь формальность, необходимая для беспрепятственного общения с обвиняемым, находящимся в СИЗО. Означает ли это, что в суде у меня не будет возможности произнести защитную речь? Это очень важно, так как наш адвокат уже не верит в благоприятный исход дела, но как же тогда она может убедить в нашей правоте суд? Хотелось бы принять посильное участие в процессе, но, боюсь, в качестве свидетеля меня не особенно будут слушать. Заранее благодарна за Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защитник, не являющийся адвокатом, пользуется в уголовном процессе всеми правами защитника так же, как адвокат (статья 49 УПК).
31.03.2012

вопрос №3885

Спрашивает Татьяна:
Мою сестру задержали в Италии по подозрению в соучаствии в наркоторговле уже 10 дней. Куда мы можем можем обратиться за помощью?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Татьяна!
  Вы можете обратится в консульство РФ в Италии, там могут помочь с информацией и разъяснить Ваши дальнейшие действия. Также Вы вправе пригласить адвоката, работающего в Италии, или работающего в РФ, но имеющего аккредитацию при адвокатской палате Евросоюза и работающего с Италией.
  Уточните: в каком городе находится задержанная сестра, возможно, у меня в этом месте в Италии имеется знакомый, который сможет Вам помочь с адвокатом.
  С уважением,
  Василий Очерет
14.02.2012

вопрос №3844

Спрашивает Елена:
Ну почему в России адвокаты такие беззубые?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Коротко говоря, есть три причины слабости российской адвокатуры. Первое. Уголовный процесс у нас, хотя и называется "смешанным", по сути является инквизиционным, а не состязательным. Второе . Большая часть адвокатов - бывшие следователи, дознаватели, работники прокуратуры.
Третье. Процесс, в том числе в судебной стадии, - место работы адвоката. Многие не хотят портить отношений с судьей.
Исправимо ли это? И как именно? Во-первых, надо менять УПК в направлении состязательности, как это изложено в Концепции судебной реформы, утвержденной Верховным Советом России 24 октября 1991 года.
Во-вторых, адвокатура не должна обладать монополией на защиту по уголовным делам, как это было до принятия УПК РФ, когда защитником могло быть любое лицо по выбору обвиняемого.
В-третьих, как это ни странно звучит, судьи должны лишиться монополии в суде. Практически во всех европейских странах правосудие вершат граждане: присяжные, магистраты, шеффены, народные заседатели.
04.02.2012

вопрос №3840

Спрашивает Анна:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеет ли право адвокат ( работающий в данном статусе 4-5 месяцев),до этого работающий начальником Следственного Отдела ГСУ, представлять интересы граждан в уголовных делах, либо вступать в уголовные дела, информацией о расследовании которых он владеет практически в полном объеме, (так как они возбуждались и расследовались во время его работы в данном отделе)? Если нет, то подскажите пожалуйста, каким документом это регламентируется. Спасибо огромное.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы заходите не с той стороны. Согласно статье 72 УПК защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он "ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого". По аналогии, в данном случае вполне уместной, отвод может быть заявлен и названному Вами лицу, однако решение об отводе остается на усмотрение суда.
То, что некий защитник владеет в силу каких-либо обстоятельств (в том числе бывшего должностного положения) несколько большим объемом информации, только уравновешивает процессуальные возможности стороны защиты. Российский уголовный процесс не соответствует конституционному принципу состязательности. Защитник обладает значительно меньшими правами, чем обвинение.
04.02.2012

вопрос №3839

Спрашивает Яна:
1.Если я не являлась защитником в суде первой инстанции (по ст 49 упк).А теперь я получила доверенность -заверенная начальником ИК.Могу я обжаловать приговор самостоятельно по ст. 228 УК.?Каковы границы моих полномочий после вынесения приговора?.
2.Могу я также выступить как заявитель в прокуратуру на нарушения по данному уголовному делу? Или только надо жаловаться в надзор?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Доверенность дает Вам право на подачу жалобы от имени осужденного . т.е. жалоба может быть направлена в суд надзорной инстанции Вами, а не осужденным через администрацию колонии. При этом к жалобе следует приложить доверенность в подлиннике. В доверенности должно быть прямо указано на право подачи жалобы. Защитником может назначить только суд, доверенности недостаточно.
В прокуратуру в интересах осужденного либо о нарушении законности может обратиться любое лицо. В заявлении на имя прокурора следует просить об истребовании дела и проведении проверки в соответствии со статьей 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также о внесении представления в надзорную инстанцию в интересах осужденного.
04.02.2012

вопрос №3691

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте!
Проконсультируйте пожалуйста, как правильно отказаться от адвоката официально заявленного по делу?
Моего брата обвиняют в продаже наркотиков. По делу идет следствие. До суда дело пока не дошло. С брата уже взяли подписку о невыезде. Работа адвоката официально заявленного по делу не устраивает нас. Хотим отказаться от её услуг. Возможно вы также посоветуете профессионалов. Следствие проходит в Тверской области, г. Осташков.
2)Напишите пожалуйста, куда можно написать претензию, в случае если следствие носит только обвинительный характер без предоставления доказательств?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ от адвоката регулируется статьей 52 УПК РФ. Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от услуг адвоката. Однако, такой отказ не обязателен для следователя и суда. К сожалению, такая норма появилась в нашем УПК уже достаточно давно.
На практике это, как правило, означает, возможность замены защитника, а не отказа от защитника вообще. Хотя зачастую, в зависимости от обстоятельств дела и его стадии, следователь или судья не препятствуют отказу от адвоката и без замены на другого адвоката.
В научно-практическом комментарии к УПК РФ под ред. Председателя ВС РФ В.М.Лебедева (Москва, Спарк, 2003), рекомендуется расценивать отказ в просьбе обвиняемого о замене защитника как нарушение права на защиту (стр. 128).
Действия следователя обвиняемый и его защитник вправе обжаловать прокурору и начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, а в некоторых случаях уместно обжаловать в суд.
Известных нам защитников в Тверской области, которых мы могли бы рекомендовать, к сожалению, нет. Координаты адвокатов в Москве и нескольких других городах см. здесь.
29.12.2011

вопрос №3666

Спрашивает Unknown:
Каким будет мой статус если я представляю интересы осужденного по доверенности. Как мне официально представляться в надзорной инстанции? Могу я например сказать мой "подзащитный", "защита считает?" И как мне выступать, чтобы ненароком не взять на себя еще и функции судьи? Говорят ,что в судах не допускается эмоциональность все сухо. Вопрос вроде не серьёзный ,а ответ взять негде. Жду вашего ответа.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Согласно ст. 49 «Защитник» УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
  Более того, ст. 49 УПК РФ находится в главе под названием «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», куда входят подозреваемый, обвиняемый, защитник и гражданский ответчик. Из смысла указанной нормы усматривается, что любое лицо, действующее на основании закона, в интересах обвиняемого, подсудимого, осужденного, является его защитником.
  Поэтому Вы не можете представляться адвокатом осужденного, а вот защитником осужденного – вполне, и те термины, которые Вы употребляете в письме, тоже приемлемы.
24.12.2011

вопрос №3621

Спрашивает Олег:
Будет ли являться нарушением права на защиту, если в деле на следствии был сначала один адвокат, который ознакомился с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов вместе с обвиняемым, а затем в дело вступил второй адвокат, которого на отдельных протоколах следователь не ознакамливал, просто были выполнены со всеми тремя требования ст.217 УПК РФ. При этом никаких ходатайств со стороны защиты об этом не поступило? Если заявить об указанном обстоятельстве на стадии судебного разбирательства, на что это может повлиять? Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Олег!
  Полагаю, что данные действия следователя не будут считаться нарушением права на защиту.
  С момента, когда защитник официально допускается к участию в уголовном деле, становясь реальным субъектом уголовного судопроизводства, в силу ст. 53 УПК РФ, адвокат обладает следующими правами:

1. иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ;
2. собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ;
3. привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ;
4. присутствовать при предъявлении обвинения;
5. участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;
6. знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8. заявлять ходатайства и отводы;
9. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11. использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

  Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
  Как мы видим, в законе отсутствует указание на необходимость повторного проведения тех или иных следственных действий с участием вновь приступившего для исполнения своих обязанностей защитника, но при этом адвокат вправе ознакомиться с документами, содержащимися в уголовном деле, составленными с участием его подзащитного до момента вступления в уголовное дело.
  Таким образом, заявление ходатайства о нарушении права на защиту в описываемом Вами случае не приведет к признанию права нарушенным, но также и не повлечет каких-либо правовых последствий для подсудимого.
  С уважением,
  Василий Очерет.
14.12.2011

вопрос №3615

Спрашивает Ольга:
Здраствуйте. Моего брата взяли с наркотиками друзья позвонили, говорят 15г. Обвиняют в сбыте. Я живу в Новгор.Обл., а он С-Петербурге. он забран уже две недели я узнала три дня назад. Я связалась со следователем. Он сказал, что свидание мне разрешат, но чтобы мне зря не ухать отправить факсом на его имя. Я сегодня отправила. Ему позвонила он сказал, что перезвонит. Также с его слов я узнала ,что ему даден адвокат и что он был с моим братом на допросе 2.12.2011.Но якобы от него нет никакого толка. А адвокат платный просит 60000 тыс.руб.за пред. дело и 100000 тыс.руб.за зал заседания. У меня нет таких денег. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Попробуйте связаться с адвокатом по назначению, работающим по делу Вашего брата. Иногда бывает, что такие адвокаты начинают как-то шевелиться за не очень большие деньги. Другой вариант – найти человека (это может быть родственник или другое лицо, статья 49 УПК РФ), способного быть общественным защитником. Защитник-не адвокат допускается к участию в деле по решению суда, в том числе на досудебной стадии, но только при участии в деле и адвоката тоже.
13.12.2011

вопрос №3528

Спрашивает Валерий:
Здравствуйте. Моего сына задержали по обвинению - за хранение и употребление марихуаны в крупном размере ст.228 ч.1. Сын написал явку с повинной. В ходе следствия ему назначен дежурный адвокат. В процессе встречи с адвокатом, последний требует с меня до 40 тыс. рублей за юридическое сопровождение дела, а так же для положительного решения по уголовному делу он требует крупную сумму денег для передачи судье. В противном случае сыну будет вынесен приговор - 6 месяцев колонии поселения. В праве ли адвокат требовать оплаты своих услуг как дежурного адвоката для предоставления своих услуг без заключения договора?
Какая существует судебная практика по данной статье, если обвиняемым написана явка с повинной, избран особый порядок и воспитывает малолетнего сына (ребенку 2года)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат – жулик, Ваш сын вправе от него отказаться, написав жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, пусть выделяют также по назначению, более честного. А можно не отказываться, просто не платить ему денег: не за что. Пообещайте – дескать, потом заплатим, пусть ждет. Роль адвоката при явке с повинной и особом порядке – чисто ритуальная.
Конечно, гарантировать, что приговор не будет связан с лишением свободы, нельзя, но такие случаи при описанных Вами условиях чрезвычайно редки. Посмотрите наши материалы по мониторингу районных судов (здесь и здесь). Случаев назначения лишения свободы по части первой статьи 228 УК ранее не судимым и при рассмотрении дела в особом порядке мы не выявили.
23.11.2011

вопрос №3509

Спрашивает Малика:
моему мужу подкинули героин в особо крупном размере 228 ч2. при обыске изъяли ноут и книги, которые ему не принадлежат, они мои. какое отношение это имеет к этой статье , было ли основание забирать их?
мы наняли адв, который абсолютно ничего не сделал, кроме как взял с нас деньги, даже не появился на мере пресечения. мы от него отказались. деньги возвращать он не собирается. как можно на него повлиять, дело в том что я осталась одна с грудным ребёнком, и деньги мне очень нужны
как забрать ганарар у адвоката?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вы вправе предъявить адвокату иск в порядке гражданского судопроизводства. Но это будет действенно в случае, если все материальные претензии можно обосновать документально. Кроме того, Вы можете обратиться в региональную адвокатскую Палату на имя ее президента с жалобой на действия адвоката (в свободной форме). Укажите и подтвердите документально, что у Вас был заключен договор на защиту мужа на предварительном следствии, а адвокат даже не явился на суд по избрании меры пресечения.
Компьютер и книги могли быть законно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Если оснований для их изъятия не было, Вы вправе обжаловать это начальнику следственного органа или прокурору.
21.11.2011

вопрос №3401

Спрашивает Катя:
Мой глубоко уважаемый и любимый гражданский супруг (по закону - сожитель) является подсудимым и обвиняется по ч.3 ст.228.1. Естественно я не смогла отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Я уже была допрошена в качестве свидетеля обвинения в суде. Судья всячески пытается найти факты того, что я была причастна к этому преступлению (которого не было на самом деле, т. к. ни о каком сбыт в составе ОПГ речи быть не может). Очень эмоционально ведет себя на заседаниях, особенно когда не выполняются ее прихоти царские. Прокурор перед ней скачет как тот шакал из мультфильма про Маугли. Протоколы судебных заседаний готовятся очень и очень долго. Например, после последнего заседания прошло 3 недели, а протокола нет. На прослушанных записях отчетливо слышны выстрелы из пистолета произведенные сотрудником наркоконтроля (про которые знают они, а мы не можем никак добиться, чтобы признали давление на подсудимых), но на них никто не обращает внимания, как будто их там нет. В общем нарушений масса. Так вот я о чем. Каким образом нам добиться того, чтобы нам не смогли в суде отказать на ходатайство о назначении меня защитником своего супруга??? Что нужно сделать? Как этого добиться?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Закон исключает возможность назначения защитником лицо, уже участвующее в процессе в каком-либо другом качестве (статья 72 УПК). А Вы являетесь свидетелем.
23.10.2011

вопрос №3371

Спрашивает Анна Михайловна:
Добрый день! Мой гражданский муж в данный момент отбывает наказание в колонии особого режима. у нас возник вопрос в получении доверенности для представления его интересов по его уголовному делу на мое имя от колонии. но колония нам отказала. мотивируя тем что доверенности они по уголовным делам не выдают. это действительно так? и что у нас изменилось в законодательстве. потому что еще год назад доверенности выдавали. они предложили мне везти нотариуса в колонию. законен ли их отказ в выдаче доверенности. и если законен как можно получить доверенность дистанционно муж он не официальный.
заранее благодарна.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Я считаю, что такие действия сотрудников администрации колонии незаконны. Позиция администрации колонии основана на том, что ссылки на то, что доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником этих самых мест, указаны в ст.ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса РФ и 185 Гражданского кодекса РФ. Именно поэтому администрация колонии и считает, что доверенность можно оформить только по гражданским делам. Но прямого запрета на выдачу доверенностей по уголовному процессу в законе нет. Есть ограничения на защиту по уголовному делу на основании доверенности (не профессиональным адвокатом) только на стадии предварительного следствия, в порядке надзора - нет.
  Представим себе, что человек, осужденный к лишению свободы условно, хочет еще раз ознакомиться с уголовным делом, и подать надзорную жалобу. Он просто идет в суд, который его осудил, знакомится с делом, и подает надзорную жалобу. А если человек осужден к лишению свободы реально, он не может выполнить такие действия. Он может в этом случае действовать только через представителя. Но таким представителем не может быть исключительно адвокат, так как у осужденного может не быть денежных средств на его оплату. Таким образом, у нас получается следующая ситуация - осужденный, имеющий деньги, может рассчитывать на доступ к материалам дела, а осужденный без денег - не может. Такая дискриминация запрещена законодательством, доступ к правосудию должен иметь каждый - с деньгами или без.
  Аналогичная ситуация и с нотариусом. Нотариус работает исключительно за деньги, и если денег у осужденного нет - он не может оставаться без доверенности, ее должен оформить начальник исправительного учреждения. Дело в том, что позиция органов УИС - "оформление доверенности - это право, а не обязанность колонии", эту позицию я уже слышала неоднократно. Мне кажется, это неверным. Оформление доверенности должно стать обязанностью колонии при наличии соответствующего запроса.
  Мое предложение - Вам муж может обратиться с письменным заявлением на имя начальника колонии с просьбой заверить доверенность, с указанием двух обоснований - отсутствия в законодательстве РФ запрета на удостоверение таких доверенностей, и отсутствие денежных средств на вызов нотариуса. В том случае, если начальник колонии откажется это сделать, то такой отказ можно обжаловать в суд. Однако очень часто осужденные отказываются следовать моему совету, боясь обострения отношений с администрацией учреждения. А без этого мы, юристы, не можем обратиться с этим фактом в Конституционный, Верховный, Европейский суды.
10.10.2011

вопрос №3350

Спрашивает Lina:
Огромное спасибо за подробные и достаточно быстрые ответы на наши вопросы!
К сожалению не помню номер предыдущего вопроса. Но хочу задать еще несколько вопросов.
Скажите пожалуйста при проведении ОРМ должен ли по закону присутствовать адвокат?
И еще, если подсудимый признает вину только частично, но не может доказать это, есть ли смысл признать вину полностью для применения 64 статьи УК РФ (ради семьи), а потом продолжать борьбу по доказыванию невиновности посредством адвоката(адвокат на суде не поддержал признание своего подзащитного)?
Так как сам осужденный в данной ситуации уже не сможет подавать жалобы в различные инстанции (кассационную, надзорную, в Европейский суд)
Имеет ли на это право адвокат осужденного(то есть может ли он действовать дальше от имени осужденного, признавшего полностью свою вину)? Спасибо!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Lina!
  1. В законодательных актах участие защитника на стадии проведения ОРМ не предусмотрено, а в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 4-О указано, что Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, а также прямо предусматривает право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти права закреплены в статьях 2, 45 (часть 1), 48 Конституции Российской Федерации и являются непосредственно действующими.
  Право пользоваться помощью адвоката (защитника) принадлежит каждому лицу, в отношении которого в уголовном судопроизводстве осуществляется публичное уголовное преследование в любых его формах и в целях изобличения которого производятся те или иные следственные действия или предпринимаются меры принудительного характера, реально ограничивающие его свободу и личную неприкосновенность, в том числе принудительный привод, доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции. Поскольку указанные следственные действия и меры принудительного характера направлены на выявление фактов и обстоятельств, уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, в совершении преступления, этому лицу независимо от его процессуального статуса должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику), с тем чтобы обеспечить условия, которые позволили бы ему получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться. Данная правовая позиция, связывающая право лица на помощь адвоката (защитника) с осуществлением в отношении такого лица обвинительной деятельности в рамках его уголовного преследования, выражена Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР.
  Таким образом, при проведении ОРМ адвокат присутствовать вправе, при этом полномочия защитника должны быть оформлены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
  2. Относительно вопроса «Так как сам осужденный в данной ситуации уже не сможет подавать жалобы в различные инстанции (кассационную, надзорную, в Европейский суд). Имеет ли на это право адвокат осужденного(то есть может ли он действовать дальше от имени осужденного, признавшего полностью свою вину)?».
  Любой человек, кто подает жалобу в Европейский Суд, должен объявить себя жертвой нарушения каких-либо гарантируемых Конвенцией прав и свобод своим государством. Таково требование Конвенции. Это означает, что заявитель обязан убедительно объяснить в жалобе, какие нарушения Конвенции в отношении его и какими органами государственной власти совершены, какой ущерб ему при этом нанесен лично и что он сделал для того, чтобы добиться восстановления своих прав в национальном суде. Абстрактные жалобы, увязанные с положениями внутреннего права или государственной практики и касающиеся других частных лиц, Судом не признаются и к рассмотрению не принимаются.
  3. Вопрос «если подсудимый признает вину только частично, но не может доказать это, есть ли смысл признать вину полностью для применения 64 статьи УК РФ (ради семьи), а потом продолжать борьбу по доказыванию невиновности посредством адвоката (адвокат на суде не поддержал признание своего подзащитного)?», к сожалению, останется без ответа. Полагаю, что следует познакомиться с делом, прежде чем давать рекомендации касаемо признания или отрицания вины подсудимым.
  С уважением,
  Василий Очерет.

Отвечает завпунктом:
В дополнение к ответу адвоката В.А.Очерета: В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.
Полагаю, что в жалобах, подаваемых адвокатом, в таких случаях должна быть аргументирована убежденность защитника в самооговоре осужденного.
04.10.2011

вопрос №3329

Спрашивает Unknown:
Меня осудил по ст. 228 прим ч. 3 ст. 30 ч. 2. сроком 8 лет. Я сщитаю не справедливо. Доказательной базой являются показания соучастников преступления, которые в итоги прошли по делу как свидетели, хотя они принимали активное участье в совершение прест. Во время суда, судя отказал мне в выборе защитника. Несмотря на ходатайства поданные мной и дежурным адвокатом об отводе. В дальнейшем отказали в ходатайстве о вызове свидетеля защиты. Вопрос: Где мне искать ЗАКОН!?? Все инстанции на уровне области утверждают что всё по закону.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, в УПК есть неправильная, на мой и не только мой взгляд, норма о необязательности для следователя и суда отказа обвиняемого от защитника (статья 52). Так что в российском процессе имеет место быть адвокат по принуждению.
В обжаловании не надо останавливаться «на уровне области». Обращайтесь выше.
01.10.2011

вопрос №3284

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, моя знакомая нарвала дикорастущей конопли с целью применения их как народное средство от выведения блох у животных. Несла растение в пакете майка,( не скрывая растения т.к. не знала, что это запрещено) через ж.д. вокзал. Там к ней подошли сотрудники полиции. Изъяли коноплю, сказали ей что это сырье для изготовления наркотика. В последствии высушили коноплю и завели уголовное дело по статье 228 часть 2. Она наркотики никогда не употребляла и не знала, что конопля которая в нашем городе произрастает практически везде, является наркотиком. Она кажется до сих пор не понимает, что такое возможно и адвоката она не нанимала, дали бесплатного. Стоит ли нанять адвоката? И чем это ей грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК, относится к тяжким, так что существует угроза реального лишения свободы. Думается, что при изложенных Вами обстоятельствах адвокат Вашей знакомой понадобится только в случае, если она не признает вины, тогда дело будет рассматриваться в полном объеме. Если же она вину признает, уместно просить рассмотрения дела в особом порядке, для чего вполне достаточно участия адвоката по назначению.
25.09.2011

вопрос №3222

Спрашивает Александр Ш.:
Здравствуйте, уважаемые сотрудники пункта. Я обвиняюсь по ч. 1 ст. 228. На следствии мне был предоставлен адвокат бесплатный, но я согласие на его участие не написал, так как ему не доверял. От дачи показаний по ст. 51 отказался, не подписал ни один документ следователю. На мои просьбы о предоставлении другого адвоката, следователь указывал во всех протоколах, что я от подписи отказался и адвокат ставил подпись и запись об отсутствии ходатайств. В настоящее время дело в суде, есть ли у меня шансы доказать в суде, что мои права на выбор адвоката следователем были нарушены? И посоветуйте как мне защититься в суде, так как на платного адвоката денег нет. Очень надеюсь на Вашу помощь и скорый ответ на письмо. Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Маловероятно, что Ваше право на защиту было нарушено. Так, если у Вас нет адвоката по договору, следователь обязан предоставить Вам адвоката по назначению. Он вызывает дежурного адвоката из близлежащей консультации. Законом установлены серьезные основания говорить, что Вы не доверяете этому адвокату — он является близким родственником следователя, он длительное время испытывает к Вам неприязненные отношения и т.д. В этом случае Вы должны были в письменном виде отказаться от адвоката, и изложить в протоколе причины отказа. Но, как Вы сами понимаете, если Вам не понравился внешний вид адвоката, не понравилось его лицо — то это не причина не доверять адвокату.
  Если нет реальных серьезных причин не доверять адвокату — то Ваше право на защиту нарушено не было. Если же Вы хотите какого-то конкретного адвоката, то с ним необходимо заключать договор.
12.09.2011

вопрос №3161

Спрашивает Светлана:
Добрый день. В моей семье произошла беда- сына задержали 11.08 .2011 г.за хранение амфетамина в размере 2,62 по статье 228 ч.2. Обстоятельств произошедшего я в подробностях не знаю. Что он говорит следователю -не знаю. знаю только . что уровень его развития далек от совершенства. он абсолютно бесхитростный и доверчивый подросток 19 лет (в данный момент переживает трагедию расставания с девушкой). Я всячески переживаю. что он наговорит себе невесть что на совершенно определенный срок. Что мне делать? Я никогда не была в подобной ситуации. Как помочь? Какие действия предпринимать. к кому обращаться? Запасов денежных средств у меня нет . да и зарплата не велика. Что мне делать???

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Светлана, здравствуйте.
  Да, это действительно беда. Я не поняла, по какой причине Вы не знаете, какие показания дает Ваш сын? Вам не говорит следователь? Или Вы не пытались спрашивать?
  Во-первых, поговорите с адвокатом, которого государство предоставило Вашему сыну для допроса. Для этого необходимо обратиться в юридическую консультацию, которая территориально находится по месту нахождения отдела полиции или наркоконтроля, ведущего дело сына. Просто элементарно найти адвоката, даже не зная его фамилии, который участвовал в допросе, по документам в юридической консультации — все вызовы следователей фиксируются в специальных журналах. Адвокат Вам расскажет, какую позицию занял Ваш сын на допросе, а также посоветует тот список документов, которые необходимо собрать для суда для характеристики сына.
  Помочь обвиняемому с выбором позиции защиты, а также с тем, чтобы он не давал показаний, которые могут только утяжелить его ответственность, может только адвокат. И не временный, на один допрос, которого предоставляет государство, а постоянный, который, увы, стоит денег. Только адвокат, который работает со своим подзащитным все следствие, знает все его предыдущие показания, и может вовремя его остановить.
26.08.2011

вопрос №3123

Спрашивает Алексей:
здравствуйте ! меня 21 июня сего года осудили на 3 года условно с испытательным сроком 3 год а , но прокурор подал кассационное представление , судили меня по статье 228 ч 2 хранение , особо крупный размер . как вы думаете чего мне ожидать если справки о том что работаю а так же прохожу амбулаторное лечение от наркомании предоставлю в возражении на кассационное представление , так же о том что болен гепатитом в с и вич что в основном и повлеяло на приговор , ранее не судим , был освобожден из зала суда , так как до суда был взят под стражу в связи с тем что преступление является тяжким .Поэтому до суда находился в СИЗО 3 месяца . Cуд был назначен на 7 июня сего года но был отложен так как не пришли справки о состоянии здоровья , на этом особо хочу Акцентировать ваше внимание . Суд должен был состоятся как я уже я писал ранее 7 июня 2011 года но был отложен так как мой адвокат «положниковый» то есть назначеный государством , сказал мне что суд надо откладывать пока не пришли справки «если не хочешь реальный срок». Я конечно же сказал что будем ждать справок. после этого провел еще 2 недели в СИЗО . справки пришли , но адвокат сказал что < а я с первых дней заключения был на связи с родными так как в камере где я сидел был телефон > надо решать вопрос . И его можно решить но только пусть кто нибудь из твоих родных мне позвонит .Позвонил отец и поговорил с адвокатом . это было буквально за 1день до вынесения приговора только потом я узнал что отец заплатил N сумму денег для того чтобы меня отпустили условно . АДВОКАТ бывший опер со всеми у него ровно , короче делает дела!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Помимо справок о состоянии здоровья хорошо бы представить ходатайства о сохранении в силе условного наказания, от кого такие ходатайства возможно получить (от работодателя, каких-либо уважаемых лиц и т.п.).
17.08.2011

вопрос №3057

Спрашивает Наталья:
Здраствуйте. Спасибо всем сотрудникам сайта я здесь нашла много нужной информации, а также спасибо за ответ на мой вопрос 3043. Как я уже писала 12 июля у нас было предварительное слушанье на котором муж согласился на особый порядок. Мне присутствовать не разрешили, а я хотела что бы на нём меня назначили общественным защитником мужа, но судья сказал, что не будет рассматривать данное ходатайство. 19 июля назначили судебное заседание на котором по словам судьи он согласится рассмотреть и удовлетворить ходатайство. Законно ли это? Ещё хотела бы узнать, что имеет права делать общественный защитник на процессе если он проходит в особом порядке и как всё это оформляется? И что можно сделать что бы получит минимальный срок наказания? И последнее муж утверждает, что экспертиза наркотика не проводилась так как он ознакомился с её результатами и сказал что в ней не хватает одного компонента который он сам добавлял это аскорбинка вот что нам в этом случае делать? Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В соответствии со статьей 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании. Так что суд обоснованно перенес рассмотрение ходатайства о допуске Вас в качестве защитника на первое судебное заседание.
Защитник, не являющийся адвокатом, пользуется всеми правами защитника наравне с адвокатом ( см. статью 49 УПК РФ).
Особый порядок судебного разбирательства предполагает полное согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В связи с этим вопрос о допустимости результатов экспертизы рассматриваться в суде не будет.
Ваше участие в качестве защитника в судебном заседании имеет значение, так как единственные доказательства, исследуемые при особом порядке, это доказательства, характеризующие личность обвиняемого, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на положение его семьи. Именно в этой части Ваша роль может оказаться более значимой, чем присутствие адвоката (но Вы можете быть допущены только наряду с адвокатом).
Допуск Вас в качестве защитника оформляется постановлением суда, которое приобщается к уголовному делу.
18.07.2011

вопрос №2968

Спрашивает Алина:
К вопросу 2916
Ирина Владимировна, мне кажется, суть вопроса Ольги был несколько иной,- на каком основании её привлекли в качестве свидетеля по делу мужа, если ей ничего не известно по существу. И как ей теперь избавиться от этого статуса, чтобы получить статус защитника.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Алина.
  Допрос родственников подозреваемого (обвиняемого), как матери, так и супруги, и даже совершеннолетних детей иногда очень важен для уголовного дела. Из вопроса Ольги видно, что первоначально она была фактически задержана вместе со своим супругом и доставлена в отдел милиции (с применением спецсредств - наручников). То есть первоначально сотрудники полиции не знали, имеет ли она отношение к сбыту наркотиков (либо самостоятельно, либо вместе с супругом). Ведь при первом же допросе она могла дать показания, что вместе со своим супругом сбывает наркотики, или же она могла дать показания о том, что она знает, что в их квартире находятся наркотические средства. Так что ее показания в настоящее время имеют прямое отношение к уголовному делу — она является свидетелем обвинения.
24.06.2011

вопрос №2916

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Меня зовут Ольга. Прошу помощи в следующей ситуации. Муж был задержан и взят под стражу по ст. 228.1 п. "а". Я находилась в той же квартире во время задержания, на меня надели наручники и вместе с мужем, практически принудительно, повезли в отдел, где оформили как свидетеля и взяли показания. По самому делу я ни чего не знаю и естественно ни каких показаний не давала. Опросили только по личности мужа и самому задержанию. Теперь следователь, на основании того, что я прохожу как свидетель отказывает мне в свидании с мужем.
1) Является ли это законным? Как мне добится свидания?
о суть то даже не в этом, а в том, что после задержания мужа пытали (здесь я ни сколько не преувеличиваю). Завели уголовное дело на сотрудников милиции. Осуществлять все процессуальные действия как потерпевший мой муж, в силу того, что находится под арестом не может.
2)Если я оформлю доверенность на представление интересов мужа сможет ли в таком случае следователь ограничивать свидания? И как они будут проходить? Вообще есть какие то нормы закона, постановления ВС, регулирующие права обвиняемых, находящихся под арестом, одновременно являющихся потерпевшими? Мне кажется в таких случаях представители должны пользоваться правами адвокатов? Или я не права?
А ещё хочу затронуть вопрос, который думаю интересует многих на этом сайте - как родственнику получить статус защитника? Куда и с чем нужно обращаться? И на какой стадии обвиняемый может привлечь защитника - только во время судебного разбирательства или после вынесения ему обвинения? Что по этому поводу говорит закон и практика? Ведь когда человек обвиняется в преступлениях, связанными с наркотиками - самыми лучшими защитниками являются их родные. Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым (обвиняемым) может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Хочу обратить Ваше внимание на два обстоятельства. Первое. Свидания «могут быть» предоставлены, а не «должны быть» предоставлены. Я надеюсь, что Вы понимаете разницу в этих выражениях. Это закон, и ничего с этим поделать нельзя. Предоставлять свидания подозреваемому — это право, а не обязанность следователя. Второе. Свидания предоставляются на основании письменного разрешения следователя или его руководства. На этом закон поставил точку. Только они решают вопрос о предоставлении свидания. Если они не разрешают свидания, то СИ самостоятельно не могут это сделать.
  По поводу родственников-защитников неоднократно уже высказывался Конституционный суд РФ. Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ, «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.»
  Согласно Определению Конституционного суда РФ от 5 февраля 2004 года № 25-О, «...ч.1 ст. 45 УПК РФ - в соответствии с ее конституционно-правовым истолкованием - предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Соответствующая правовая позиция сформулирована в сохраняющем свою силу Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года по жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ".» Так что в уголовном деле представителем потерпевшего может быть любое лицо, не только адвокат, при наличии соответствующей доверенности, которая оформляется у нотариуса. На основании этой доверенности Вы можете осуществлять все права потерпевшего, в том числе и встречаться со своим клиентом. Конечно же руководство следственного изолятора не встретит Вас с распростертыми объятиями, поскольку для них Ваш супруг в первую очередь не потерпевший, а обвиняемый, а для обвиняемых подход простой — разрешение следователя. Получив письменный отказ от руководства СИ, его необходимо обжаловать в прокуратуру или в суд. Какого то конкретного постановления ВС РФ или КС РФ привести не могу.
  У каждого задержанного, обвиняемого право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Но это не означает, что подозреваемый или обвиняемый может выбрать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого (родственника, соседа, мошенника, обещающего, что сможет добиться хорошего результата по делу) может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, в первую очередь юридическим образованием и необходимым опытом, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. И если следователь на предварительном следствии не допустил в качестве защитника близкого родственника, Конституционный суд РФ не рассматривает это как нарушение закона и Конституции РФ (определения от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 23 июня 2009 года N 887-О-О, 23 сентября 2010 года № 1145-О-О).
  При этом Конституционный суд РФ уточняет, что ч. 2 ст.49 УПК РФ позволяет родственникам и иным лицам быть защитником у подсудимого, но уже в суде, при рассмотрении дела по существу, и также при совместной работе с адвокатом. Эта мера предполагает, что право на защиту подсудимого все таки будет соблюдено, и подсудимый получит в качестве защитника то лицо, которое, по его мнению, его защитит, но с другой стороны, наличие адвоката не позволит наделать глупостей. Поэтому с ходатайством о допуске в качестве защитника необходимо обращаться к судье в первом судебном заседании.
25.05.2011

вопрос №2864

Спрашивает Том:
Добрый день. Моему родственнику прочитали приговор в суде 2 дня назад. Ст.228 ч.2. Осудили на 3 года 6 месяцев. Опишу ситуацию. Родственник приехал в г. Сочи устраиваться на работу. Прожил там 2 месяца. Решил купить курительной смеси для кальяна, а где не знал. Купил в киоске эту смесь, и тут же в миг появились опера и взяли его в отдел. изъяли у него смесь, а его отправили в камеру. Выяснилось после экспертизы, что это наркотическое вещество. Родственник все отрицал, не знал что покупал наркотик. Город незнакомый нашли адвоката. Но на суде он себя никак не проявил. С родственником встречался до суда всего два раза. Человек ни разу не судим и не привлекался. На учетах не состоял. У него есть жена и маленькая дочь 4 года Наркотики никогда не употреблял. В крови у него был обнаружен алкоголь в небольших колличествах. Как нам быть дальше. Срок уже дали. Сейчас адвокат собирается писать жалобу. Но все же я думаю ему не дали условный срок из-за того что адвокат не сторался, и оказалось что с судьей они в хороших отношениях. Не могли бы вы посоветовать хорошего адвоката в г. Сочи. И описать что нам делать дальше? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, адвокату, защищавшему Вашего родственника в первой инстанции, нежелательно поручать подготовку кассационной жалобы. Хорошие отношения с судьей означают, что такой защитник не будет доставлять судье неприятности и по-настоящему добиваться отмены приговора.
У нас нет контактов доверенных адвокатов в Сочи (рекомендовать мы можем только таких адвокатов, чья добрая репутация нам известна либо известные нам коллеги рекомендуют этого защитника). Советую обратиться в Краснодарскую краевую общественную организацию "Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных", председатель - Рудакова Татьяна Андреевна. Телефоны "Горячей линии" моб. +7-918-455-20-96, городской (861) 225-20-12.
29.04.2011

вопрос №2847

Спрашивает Оля:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!!!
Меня суд назначил общественным защитником своего мужа в порядке ст.49 УПК. Я имела возможность посещать его в СИЗО в следственных кабинетах. Суд первой инстанции вынес приговор, мы его обжаловали и неделю назад суд второй инстанции оставил приговор без изменений. Муж пока также находится в СИЗО, но меня к нему больше не пускают, ссылаясь на то что приговор вступил в законную силу и я больше не имею права посещать подзащитного. Это правомерно? Как я сейчас могу оказать мужу юридическую помощь, если не могу к нему попасть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такой вопрос рассматривался Конституционным Судом, который признал, что право осужденного на неограниченные свидания с защитником сохраняется при исполнении наказания и на всех стадиях дальнейшего обжалования. См. в разделе "Новости" материал от 28 марта 2009 года.
Кроме того, по жалобе гражданина Устюгова на аналогичный отказ администрации в предоставлении свидания с женой, являющейся также защитником, Определением Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 года № 1430-О-О установлено, что часть четвертая статьи 89 УИК "прямо гарантирует" предоставление свидания не только с адвокатом, но и с иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Из названных определений следует, что на супругу осужденного это право полностью распространяется.
22.04.2011

вопрос №2833

Спрашивает Человек:
Добрый день! Подскажите, как можно доказать, что на допросе отсутствовал адвокат, В протоколе допроса указано о присутствии защитника, но на самом деле его не было, допрашивать начали ночью, а продолжили утром, вот тогда-то адвокат появился и естественно в протоколе указано, что допрос производился в его присутствии. Почему следователь не предупредил о статье 51, были только угрозы о том что посадят. если не дашь признательные показания, Только подписывая бумаги, увидел, о том, что со ст.51 ознакомлен. И дома в интернете, узнал, что за статья

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Необходимо посмотреть на ордер адвоката. Как мы уже неоднократно писали на нашем сайте, адвокат допускается в дело (на допрос, в суд, в следственный изолятор) только предъявив свое удостоверение и ордер адвоката. Ордер - это документ строгой отчетности, состоит из двух идентичных частей. Одна часть отрывается и отдается следователю (или в суд), а вторая часть остается в юридической консультации. На обоих частях ордеров имеются даты, а также по иным ордерам в пачке (последующим и предыдущим) можно установить, когда именно был выписан ордер, поскольку только после этого адвокат будет допущен на допрос. Потом эту дату и время необходимо сравнить с датами задержания, с временем, указанным в протоколе допроса.
  Далее. В юридической консультации ведется журнал, куда записываются заявки от следователей с просьбой, чтобы адвокат пришел и поучаствовал в допросе. Либо такая заявка оформляется специальным бланком. На основании такой заявки адвокат и появляется у следователя, в ней обязательно указывается ФИО задержанного (подозреваемого и др.), кому необходима юридическая помощь. Можно выяснить, когда именно поступила заявка в юридическую консультацию, в какое именно время.
  Ну и конечно, записи в самом отделении милиции, но это будет сложнее. В некоторых отделах милиции имеются записи в специальном журнале всех входящих с указанием времени входа и выхода, а также ведется видеофиксация всех входящих в здание. Это также может помочь.
18.04.2011

вопрос №2807

Спрашивает Арсений:
здравствуйте, интересует вопрос о выплате дополнительного вознаграждения адвокату, за положительный исход событий по уголовному делу ст 228.1 ч.2 п.б: 3-эпизода и ст 228.1 ч.3 п.г: 2-эпизода (заключено досудебное соглашение, все условия которого выполнены) ранее не привлекался, имею положительные характеристики, а так же тяжелые хронические заболевания. Адвокат говорит, что есть шанс получить условный срок и предлогает заключить договор о выплате доп. премии (сумма очень приличная)...Так вот меня интересует как правильно заключить данный договор с юр. точки зрения, т.к оплуту нужно произвести до судебного разбирательства...Нужно ли дополнительно к договору взять расписку о получении денежных средств, т.к при отрицательном исходе дела, сумма подлежит возврату за вычетом представительских расходов...
P.S: боюсь потерять и свободу и очень большие деньги

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Денежные средства за оплату услуг адвоката (гонорар) вносятся в кассу (бухгалтеру) юридической консультации (адвокатского центра или др). Если адвокат работает в статусе адвокатского кабинета, то деньги от клиента может принять и сам адвокат. Взамен денег адвокат (бухгалтер) выдает клиенту квитанцию о приеме денег, в которой указывается полностью сумма, дата, и ставится синяя печать. Данная квитанция установленного образца, разработана Минфином РФ и рекомендована Адвокатской палатой РФ. Выдача квитанции обязательно, только квитанция подтверждает факт оплаты.
  Согласно закону, клиент оплачивает работу адвоката (на следствии, в суде, при других действиях), а не результат. Адвокат должен работать в полную силу в интересах своего клиента всегда, а не только тогда, когда клиент может оплатить "результат". Я никогда не заключала подобных договоров, поэтому комментировать это не могу.
14.04.2011

вопрос №2787

Спрашивает Роман:
Доброе время суток.
Уважаемые Адвокаты помогите пожалуйста. Предисловие (честно) : мой друг работал в магазине по продаже ,магазин продавал курительные смеси (не запрещенные в РФ законом на 20 февраля 2011 г). Через какое то время ему предложили его директора стать управляющим их сети магазинов . В обязанности друга были собрать деньги с магазинов и развести товар. После того как его забрали сотрудники гнк с товаром (это было в октябре или в ноябре 2010г) друг отказался возить товар в магазины его обязанности остались только деньги. Все магазины работали и в 2011 году. Сотрудники ГНК приходили в магазин довольно часто делали свои дела в установленном порядке (забирали товар на экспертизу). Весь товар проходил экспертизу и не был запрещен.
В пятницу сотрудники ГНК забрали человека у друга (друг его попросил собрать деньги с магазинов) который собирал деньги и девочку продавца с магазина. <…>. Я думал что 90 уже давно кончились.) Человек все подписал и еще заставили подписать пару чистых бланков сказали на всякий случай если вдруг захочет обратиться в прокуратуру или еще куда-нибудь. Уважаемые Адвокаты я пишу со слов человека, сам лично видел его после ГНК. После получения от человека подписей сотрудники ГНК забрали моего друга, а человека отправили домой (он живет в другом городе) у человека все забрали тел. все деньги и так далее. Друга привезли в ГНК и держат уже 2 суток адвоката не пускают, ни разу не дали ему позвонить. У друга так же сотрудники ГНК при задержание ни чего не нашли вообще ни чего кроме денег он товар вообще в руки не брал с ноября прошлого года. На кого друг работал так сказать работодатели, телефоны все выключены. Девочку продавца тоже запугали и заставили подписать протокола (какие и про что не знаю). Помогите пожалуйста советом или делом.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Роман, здравствуйте.
  В рамках уголовного процесса на первоначальном этапе предоставить какую-либо информацию может только адвокат. И только он имеет право общения с задержанным с момента задержания. Я не понимаю фразу - «адвоката не пускают», меня за мою карьеру всегда пускали к моим клиентам, конечно, не всегда охотно. Если адвоката не пускают, то в любом городе есть прокуратура и Следственный комитет. Согласно закону, прокурор обязан проверять места, где содержатся задержанные, каждые сутки. Возможна подача жалобы прокурору, где описать ситуацию и попросить его проверить задержанного (ФИО), и оценить его физическое состояние, а также проверить обоснованность его задержания или содержания под стражей. Повторяю, это его прямая обязанность, и он обязан проверить факты, указанные в заявлении. Также возможно подать заявление руководителю отдела Следственного комитета, где попросить провести проверку действий сотрудников полиции (наименование отдела полиции), которые не допускают адвоката приступить к своим прямым обязанностям, и ограничивают право задержанного на защиту. Обязательно надо предупредить адвокатов, которые обслуживают этот отдел милиции по территориальному принципу, чтобы они не принимали на себя защиту задержанного ФИО, а допросить его должны только в присутствии адвоката, иначе его признательные показания могут быть оценены как недопустимое доказательство, а это сотрудникам полиции не нужно.
  Я никогда не осуждаю человека, который под давлением, угрозами и побоями дал показания, которые не соответствуют действительности. Он защищал себя таким способом, так как когда находишься «там», с человеком можно случиться многое, чего бы не хотелось. Однако надо иметь в виду, что «подписанные листы» не будут выкинуты или забыты, не для этого они отбирались. Они обязательно будут использоваться по назначению. Поэтому сразу же после выхода надо предпринимать определенные действия — пройти медицинское освидетельствование со снятием телесных повреждений, сразу же написать заявление на имя руководителя отдела Следственного комитета, где описать насилие, имеющиеся телесные повреждения, а также написать о каких-то подписанных бумагах, где содержится информация, не соответствующая действительности.
08.04.2011.

вопрос №2737

Спрашивает Вадим:
Уважаемые юристы, здравствуйте! В ответе №2676 Вы говорите, что необходимо присутствие адвоката. Как быть в том случае, если адвокат был, но он уговорил моего друга написать все так, как говорят ему оперативники, во всем повиниться, что так будет лучше для него. На деле оказалось наоборот, все обвинения были построены только на этом признании. От этого адвоката он сразу отказался (никакого договора с ним не было), нашли другого, на суде друг изменил показания, пояснив, что ему во время первого допроса угрожали физической расправой, а если он будет куда то жаловаться, то они скажут, что он оказал сопротивление при аресте. Суд эти пояснения не принял во внимание. Можно ли что-то сделать в этом случае при рассмотрении дела в других инстанциях?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Вадим.
  Согласно ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Недопустимые доказательства", доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам относятся в том числе показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
  Как Вы сами видите, в законе нигде не сказано, о каком именно защитнике идет речь - по договору (как сам подозреваемый пришел на допрос со своим адвокатом) или же "бесплатном" адвокате, когда адвоката предоставляет государство в лице следователя. Поэтому закон нигде не делает различия между "бесплатным" адвокатом и адвокатом по договору. Самое главное, чтобы адвокат был, а какой - для закона не важно.
  При этом Вы неверно понимаете закон в части "отказа от защитника". Бывают такие случае, когда следователь вызывает адвоката, а подозреваемый отказывается от его услуг, мотивируя тем, что, например, не доверяет этому адвокату или же хочет защищать себя сам. В этом случае адвокат уходит, и допрос проводиться без его участия. Это и есть случай "отказа от защитника". В Вашем же случае допрос Вашего брата проводился в присутствии адвоката, и тот факт, что впоследствии он больше не работал с этим адвокатом, для уже проведенного допроса не имеет никакого значения.
23.03.2011.

вопрос №2541

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, хотелось бы получить Вашу профессиональную консультацию по следующему вопросу: моего мужа (сейчас он находится в следственном изоляторе) обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - хранение в особо крупном размере наркотических средств без цели сбыта, он всю вину полностью берет на себя и признает. Ситуация осложнена наличием не оконченного срока условно-досрочного освобождения из места лишения свободы (УДО 1 год, на свободе он был всего 2 дня). При выборе меры наказания для проведения следствия в освобождении под подписку о не выезде было отказано, в связи с наличием непогашенного УДО. В 2003 году муж проходил лечение (тоже в исправительном учреждении для больных туберкулезом) может ли наличие справки из данного учреждения служить смягчением для выбора срока наказания? Также на данный момент стоит вопрос в необходимости привлечения платного адвоката, я -за, муж - говорит, что необходимости в нем нет. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации, я понимаю что рассчитывать на условный срок глупо, но хотелось бы рассчитывать на меньший срок наказания, что для этого нужно предпринять? На какой срок наказания нам стоит рассчитывать. Заранее спасибо, надеюсь на Вашу поддержку. Татьяна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку Ваш муж признает вину, он может заявить ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ). В такой ситуации вполне достаточно адвоката по назначению, так как роль защитника при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением невелика. При этом надо учитывать, что так называемый "бесплатный" адвокат на самом деле может оказаться платным, разве что не таким дорогим (статья 132 УПК).
Безусловно, для определения меры наказания имеет значение документально подтвержденное состояние здоровья обвиняемого.
05.01.2011.

вопрос №2466

Спрашивает Сергей:
здравствуйте моего брата осудили и приговорили к 9г6м по ч3 ст 228-1.так290410г мой брат и его знакомый были задержаны сотрудниками ГНК при обыске у брата было изъято 1г72м а у знакомого в машине было обнаружено и изъято 124г героина входе судебного процесса было установлено что знакомый брата приобрел перевозил и хранил эти наркотики у себя его осудили на четыри года условно так как имел влиятельных знакомых и много денег а мой брат ранее судимый не имеет финансовой поддержки и по этой причине свалили на него что делать где искать помощь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет другого пути, кроме обжалования приговора в кассационной инстанции, а затем в надзоре. Хорошо, если Ваш брат или Вы найдете добросовестного адвоката или правозащитника, знающего уголовный процесс, способного подготовить не только гладко оформленную, но и наполненную содержанием жалобу. Трудность ведь не только в том, чтобы найти деньги. За деньги (и немалые) можно получить халтуру. И эта халтура будет закамуфлирована юридическими терминами и ссылками на статьи закона.
Большинство пишущих сюда столкнулись по своим делам с невежеством, непорядочностью, безынициативностью адвокатов.
Справится ли Ваш брат с обжалованием? В состоянии ли семья поддержать его?
У нас нет возможности самим взяться за написание жалоб. Что мы в состоянии предложить в ответ на Ваше письмо и подобные ему десятки писем? Мы можем рекомендовать адвоката, в порядочности и квалификации которого уверены. У нас есть такие контакты в Москве, Петербурге, некоторых других городах. Они работают за деньги. Получается так, что мы вроде как рекламируем своих адвокатов... Но у нас не рекламный сайт. И адвокаты, чьи координаты опубликованы в разделе "Адресная книга", не все и не всегда - в силу загруженности - согласятся работать по каждому делу, возникающему со стороны нашего сайта. И при всем том дела по статьям 228, 228-1, 234 и иным антинаркотическим статьям УК, особенно на стадиях обжалования приговора, поддаются исправлению с большим трудом. Даже при очевидных нарушениях повернуть такое дело вспять удается далеко не всегда.
Для полноты картины добавлю, что кроме отечественных судебных инстанций есть еще Европейский суд по правам человека. Но имеются ли основания для обращения в ЕСПЧ, можно ответить, только ознакомившись с основными документами по делу. Европейский суд не будет изучать факты. Его задача в другом: выяснить, было ли обеспечено право обвиняемого на справедливый суд. То, что почти наверняка по этому основному критерию жалоба Вашего брата была бы выигрышной, у меня больших сомнений нет. Право на справедливый суд нарушается в РФ, в лучшем случае, по каждому второму уголовному делу. Но и здесь нужны специалисты - и опять деньги...
29.11.2010.

вопрос №2415

Спрашивает Саша:
Здравствуйте. Ответьте пожалуйста быстрее. 30 декабря 2009 года меня задержали сотрудники милиции. Мед.экспертиза показала что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения. Так же при себе у меня было 0.01 грамма героина. Мировой судья назначил мне штраф 1000 рублей,который я выплатил. Но было заведено уголовное дело по факту сбыта мне героина,в котором я фигурирую как свидетель. Вчера меня вызывал следователь и допросил о том кто мне продал героин.
Я сказал кто (имя,фамилию). Все это было занесено в протокол. Как я могу теперь отказаться от дальнейших разбирательств законным путем? Т.е. чтобы мне ничего не грозило за то что я откажусь давать показания против барыги. Следователь сказал что надо провести очную ставку между мной и человеком,продавшим мне героин. Я боюсь мести со стороны следствия.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд, а также отказываться от дачи показаний. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 года (с последующими изменениями) "уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок." Хотя эти разъяснения касаются судебного производства, они применимы и к досудебной стадии рассмотрения дела. Важно здесь то, что перечень оснований для признания причин пропуска срока уважительными является открытым, т.е. уважительными могут быть и иные причины.
Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом; также свидетель может не отвечать на вопросы, которые могут быть использованы против него или его близких родственников.
24.10.2010.

вопрос №2391

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте!
Вчера оставлял вопрос на сайте, но ответа так и не получил, а он нужен мне срочно))
Звонили из угрозыска, сказали, что меня, как ранее судимого, приглашают на беседу относительно преступления, произошедшего недалеко от моего дома. Судимость за наркотики была у меня условная (пять на пять), закончилась в прошлом году, с 2004 года по 2010 год никаких преступлений я не совершал. Вопрос такой: имеют ли они право вызывать меня на беседу, могу ли я отказаться (хотя уже дал согласие прийти), и стоит ли мне взять с собой адвоката?
Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
"Приглашение на беседу" процессуальной силы не имеет. Вызовы на допрос и другие следственные действия происходят только по повестке (статья 188 УПК РФ).
Вы вправе не ходить ни на какие беседы, а если пойдете - то идите с адвокатом. И помните: никакой судимости у Вас нет, она погашена.
09.10.2010.

вопрос №2136

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте случилась такая ситуация,моего друга взяли при продаже гашиша 2г..после его допросили он сказал что взял его у меня...сам он откупился а мне названивают оперативные сотрудники по телефону и предлагают мне встретиться просто поговорить как с человеком ,не объяснив по какому поводу и в качестве кого я буду с ними проводить беседу ...по просьбе выслать мне повестку опер не дал ответа а просто ушел от темы...вообщем ничего толком мне не обьяснил...Что мне делать в такой ситуации ?они могут придти ко мне с обыском?и могут ли меня привлечь к уголовной ответственности...??
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваше поведение должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами. Так что нижеследующие пояснения носят обобщенный характер. Жизнь же сложнее схем.
Согласно статье 188 УПК РФ (с учетом статей 46, 56 УПК РФ) подозреваемый или свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу.
С помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны, а также зачитаны вызываемому лицу или его родственникам (например, при передачи повестки телефонограммой) все реквизиты повестки.
Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 года N 81-О08-85 по жалобе Короткова).
Таким образом, Вы вправе потребовать, чтобы Вам зачитали повестку со всеми ее реквизитами, в том числе с указанием должности и фамилии подписавшего ее должностного лица.
Конечно, при наличии оснований для вызова и допроса (а таким основанием могут служить и оперативно-розыскные данные) большого труда вызвать Вас надлежащим образом оформленной повесткой труда не составляет. Так что действовать следует в зависимости от ситуации. Зачастую выгоднее явиться по приглашению, даже процессуально не оформленному. Ведь при наличии оснований Вас могут и задержать в качестве подозреваемого, что в описанной Вами ситуации будет законно, так как одним из оснований задержания является указание Вашего друга на Вас как на лицо, совершившее преступление (см. пункт 2 части первой статьи 91 УПК РФ).
В любом случае (даже при абсолютной Вашей непричастности к каким-либо незаконным манипуляциям с наркотиками) лучше подойти к ситуации как тревожной и явиться "поговорить" с адвокатом. Присутствие адвоката может отбить у пригласивших Вас должностных лиц желание пообщаться с Вами неформально. При допросе же в качестве свидетеля вправе присутствовать адвокат свидетеля (часть пятая статьи 189 УПК РФ).
Вам могут заявить, что приглашают Вас не для допроса в порядке УПК, а для опроса - оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" или для получения сведений в соответствии с Законом РФ "О милиции". Но и в этом случае Вы вправе пользоваться помощью адвоката, на что прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 9 июня 2005 года № 327-о по жалобе гражданина Чукова. Цитирую: "Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. В силу данной правовой позиции, право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката".
Другое дело, что от адвоката требуется усердие, опыт и хитроумие Одиссея, чтобы предотвратить злоупотребления, типичные в таком случае. Советую Вам внимательно прочитать статью замечательных адвокатов из Воронежа Александра Воронова и Алексея Пасмарнова "Можно ли противостоять "проведению беседы" (журнал "Адвокатская практика", № 2, 2006 год), размещенной на нашем сайте в разделе "Библиотека".
Что касается обыска: обыск возможен вне зависимости от Вашего процессуального статуса (статья 182 УК РФ).
Могут ли Вас привлечь к уголовной ответственности? Не исключено.
21.03.2010.

вопрос №2040

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте! Хотела я спросить у вас вот о чем: кому нужно написать заявление о проведении мед освидетельствование телесных повреждений? Дело в том, что моего брата арестовали предъявив ему обвинение по ст. 228-1, хотя как он говорит никакой контрольной закупки не было, просто ему позвонили, он вышел из дома и на улице сотрудники ГНК его взяли. Естественно доставив его к себе на допрос они его хорошенько избили и требовали подписать признательные показания. Он ничего не подписал. Обвинение ему все таки зачитали и отправили в СИЗО. Насколько мне известно в СИЗО он должен был пройти медосвидетельствоание, но этого не произошло!!! Как нам быть? Как можно вытащить брата из такой передряги? Люди мы не богатые и денег на адвоката у нас нет. Но Законом предусмотрен дежурный адвокат, от которого как мне кажется никакого толка нет, тем более, что при каждом допросе он новый. Но законом также предусмотрено, что защитником может быть любой из родственников. Поэтому я решила, что может своими силами, мы его освободим!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Правилами установлено, что "при наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного, обвиняемого, и самим доставленным, которому вручается копия этого акта."
Ответственность за состояние здоровья подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, лежит на администрации СИЗО (статья 13 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").
Нарушения права заключенных на охрану здоровья и медицинскую помощь обжалуются руководству соответствующих территориальных органов (т.е. в ГУВД/УВД и УФСИН) и одновременно - территориальному прокурору.
2. Вы не совсем точны, полагая, будто законом предусмотрено, что защитником может быть один из родственников. В действительности статьей 49 УПК РФ определено, что в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда ?? качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, допустить или нет иное лицо решает суд. И это возможно только, если в деле участвует адвокат. Но необходимо помнить, что любое определение и постановление суда должно быть мотивированным. Отказ в допуске иного лица в качестве защитника может быть обжалован в областной суд (краевой, республиканский и приравненные к ним).
24.11.2009.

№1997

Спрашивает Наташа:
Здравствуйте!
Не могли бы вы посоветовать адвоката для написания надзорной жалобы . Молодой человек из Москвы ,место отбывания срока город Белгрод ,статья 228 (части не помню точно), осуждён на 5.6 лет .
Помогите , пожалуйста .
Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Если дело рассматривалось по первой инстанции в Москве, то и адвокат для надзорной жалобы должен работать с материалами дела в Москве, а не по месту отбывания наказания.
Координаты рекомендуемых московских адвокатов высланы по электронной почте.
06.11.2009.

№1992

Спрашивает Мария:
Доброго дня!
Да... я гляжу, нас здесь так или иначе страдающих самих или вместе со своими близкими из-за злополучной 228 совсем не мало. Этак всю молодую Россию пересадят.
Моего хорошего друга, очень любимого мной человека, задержали на контрольной закупке. Совершенно обычная история. Как сотни здесь описанных. Позвонил знакомый, попросил пару чеков гашиша (1,4 грамма фасованных по 0,7). Расплатился меченными купюрами. Тут же и взяли.
При обыске обнаружили еще 5 чеков (то есть 5*0.7=3,5 грамма).
В итоге вменяют 228.1 ч.1 и 228.1 ч.2б. По первому эпизоду он вину признал еще при взятии, находясь в состоянии шока. По второму признает частично (хранение признает, покушение на сбыт - нет).
Объясните мне, насколько вообще правомерно предъявлять обвинения по делам, явно сфабрикованным?
Как защитить человека перед лицом системы, которая сама же его и подставила?
Есть ли добросовестные адвокаты, которые готовы бороться вместе с нами с этой порочной системой до конца?
Вчера я присутствовала на слушании. Явился закупщик (дружок его, который помогал ФСКН, и которого очевидно, ФСКН до этого самого прижало). И стал так врать, что даже у прокурора глаза на лоб полезли. Каждое слово - ложь не в пользу обвиняемого. Прокурор, в виду наличия расхождений с протоколом, зачитала последний и спросила: "Согласны со своими ранними показаниями". Он согласился.
Разве можно полагаться на слова свидетеля, если каждое из них не несет в себе и доли правды?!
Еще один свидетель, из понятых, уже в местах лишения свободы находится. Как будто нельзя было нормальных свидетелей с улицы взять. Взяли пьяниц запойных. Они что угодно скажут, да подпишут. А на суде уже можно говорить: "Не помню, смотрите протокол..."
Просто смех сквозь слезы. Все эта ситуация от и до - сплошная профанация.
К сожалению, я узнала о случившемся, когда дело уже находилось в суде (за 2 недели до первого слушания). На тот момент у него все еще не было адвоката. Я взяла на себя смелость адвоката найти. Конечно, рекомендуемых судьей или следователем сразу отмела.
Многие из тех, к кому я обращалась, даже и браться не хотели. Дело в суде, вопрос решенный. К тому же наркотики... А что наркотики? За наркотики нелюдей чтоли судят?
Кто-то охал и ахал по поводу того, что он отказался "помогать следствию". Это что же получается, что сами адвокаты выступают "За" такие действия? За предательство? За вот такие вот "контрольные закупки"? Из-за которых сидят ни в чем не повинные люди. Это нормально ли? На мое: "Вы ему предлагаете друзей подставлять?". Мне отвечал??: "А у них, у наркоманов, это нормально". Может, у наркоманов это и нормально. Но мы-то - не наркоманы. Опять же. Такими словами адвокаты лишь проявляют свое невежество.
В общем, все, абсолютно все адвокаты, называют реальный срок. 4-6 лет. А за что? За 1,4 грамма гашиша, проданных по наитию ФСКН?
Наш адвокат тоже самое говорит.
Я, конечно, понимаю, что судебная практика показывает именно такие исходы подобных дел. И что факт сбыта имел место. Но он же, этот факт сбыта, спровоцирован.
Неужели в подобных делах нельзя ни к чему подкопаться?!
У нас назначено еще одно слушание через 2 недели.
Я была бы очень признательна, если бы вы подсказали, что еще можно сделать? Наш адвокат - грамотный специалист, но она работает стандартно. То, чего она хочет добиться - это хорошо, но можно лучше! К тому же последнее время она почему-то не сильно проявляет желание консультировать нас. На любые вопросы раздражается и отвечает довольно грубо. Есть ощущение, что она просто хочет побыстрее закончить это дело. Мол, здесь и так все ясно.
Может, вы подскажете какого-нибудь специалиста, добросовестного адвоката, который сможет нам помочь на данном этапе, когда суд уже в процессе. Ведь закон не исключает наличие нескольких защитников. А может, мы и сменим защитника.
Дело находится в Москве, в Перовском суде.
Помогите, пожалуйста. Я не верю, что такие дела нельзя в суде перевернуть с ног на голову.
Кто может помочь и что мы сами еще можем сделать?
Надеюсь на вас.
Мария

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В срочном режиме мы выслали Вам на электронную почту контакты адвокатов. Пожалуйста, сообщите, удалось ли с кем-либо из них договориться. Завершилось ли слушание дела и чем?
Извините, что отвечаю на Ваше большое письмо кратко.
Вы правы в главном: защита по делам о наркотиках требует от адвоката инициативы, нестандартных решений и просто дотошности и пунктуальности. Далеко не всегда адвокаты работают так. Но менять защитника или вводить нового адвоката в процесс вторым вряд ли правильно. Это надо было решать до передачи дела в суд или хотя бы до начала слушания дела.
Готов более оперативно ответить на Ваши вопросы, если есть необходимость в дальнейшем обжаловании. Единственное, на что хочу обратить внимание: качество того человеческого материала, который принуждается к "добровольному" сотрудничеству с милицией или наркополицией для проведения проверочной закупки (которая в большинстве случаев является запрещенной законом провокацией). В письме на наш сайт Ваши наблюдения вполне уместны. Но приводить такие доводы в целях судебной защиты, как правило, не имеет смысла. Очевидно, что гражданам, не имевшим никакого касательства к наркотикам, нет нужды оказывать содействие правоохранительным органам в столь сомнительных делах. Так что оперативники работают с теми, кто есть. Само по себе привлечение к проверочной закупке лиц, о которых известно, что они употребляют наркотики, равно как иных несимпатичных личностей нарушением закона не является. Довод о понятых (пьяницы и т.п.) также слабоват. Заранее известно возражение на этот аргумент: каких понятых нашли, таких и использовали.
04.10.2009.

№1961

Спрашивает Мария М.:
Помогите пожалуйста! Рекомендуйте хорошего адвоката в г. Владимире.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, сведущие и добросовестные адвокаты Филипп Багрянский, Андрей Михайлов и Михаил Овчинников. Адрес их адвокатского бюро: Владимир, ул. Княгининская, д. 7, тел. (4922) 42-06-93.
Лично с ними не знаком, только по публикациям. Так что ссылаться на меня не обязательно. Обычно мы не публикуем фамилии и контакты рекомендуемых защитниокв, но в данном случае используем открытую информацию с их сайта.
Багрянский и Овчинников ведут уголовные дела, связанные с наркотиками, выиграли очень важное дело в Европейском суде по правам человека по жалобе "Худоеров против Российской Федерации" (постановление по делу размещено на нашем сайте) и продолжают работать по линии международной защиты.
17.10.2009.

№1959

Спрашивает Максим К.:
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Вопр. 1894
Пожалуйста подскажите 1. Какие заявления и ходатайства нужны что бы мне участвать как общественный защитник? Могу ли я им быть если я не родственик? 2. Если протокол обыска квартиры не подписан не одним из собственников(квартира приватизирована, собственники отец и мать супруги обвиняемого, ни один из них при обыске не присутствовал, протокол не подписывал) протокол подписан двумя понятыми, следователем, и двумя так понимаю операми. Правомерен ли данный обыск? Заранее спасибо. С уважением Максим.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Максим, добрый день.
  1. Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Таким образом, необходимо ходатайство обвиняемого о допуске Вас в качестве защитника, желательно в письменном виде. С Вашей стороны нужны паспорт для удостоверения Вашей личности. Тот факт, что Вы не являетесь родственником, не имеет принципиального значения - в законе прямо указано "..иное лицо..". Кроме того, обратите внимание на формулировку в законе "..могут быть допущены..", которая означает, что решение по этому вопросу принимает суд, который не обязан допускать лицо в качестве защитника, а может это сделать. На практике суды обычно допускают, и удовлетворяют такие ходатайства подсудимых, чтобы не нарушать право на защиту, и не дать повода по этому основанию для отмены приговора в последующем.
  2. Что касается обыска, то его правомерность определяется следующим. Согласно ст. 75 УПК РФ, "доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств". К ним, в частности, относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Таким образом, в ходатайство о недопустимости доказательства необходимо включать абсолютно все нарушения, которые сопровождают данное следственное действие. Это может быть, наряду с отсутствием обвиняемого и его родственников при обыске в жилище, также и нарушения при получении судебного решения на производство обыска, и нарушения при оформлении протокола. Нарушение, выразившееся в отсутствии обвиняемого и родственников при обыске, может за собой повлечь признание доказательства недопустимым в следующем контексте. Сошлюсь на обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2002 год (Бюллетень № 8 2003 года, сайт (http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=1901)) - "В соответствии с положениями ст.ст. 169, 170 УПК РСФСР при проведении обыска должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Ему должно быть разъяснено право присутствовать при всех действиях следователя, делать соответствующие заявления, подлежащие занесению в протокол. При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления и иные предметы, которые могут иметь значение для дела. Эти требования закона следственные органы не выполнили. Так, органами следствия С. обвинялся наряду с другими преступлениями в хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав, кроме прочих доводов, на следующее. В судебном заседании он вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от предшественника. Часть патронов, обнаруженных у него дома, он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно. Кроме того, С. ссылался на то, что при обыске он не присутствовал и ему не было предложено выдать патроны добровольно. Органы следствия при имеющейся возможности не обеспечили присутствие С. во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого."
16.10.2009.

№1942

Спрашивает Светлана М.:
Здравствуйте! Обратились к рекомендуемому Вами адвокату в С-Пб . На первой встрече, она была в кафе, он сказал, что не на работе поэтому возьмёт себе пиво, Льва Левинсона не помнит, что говорить у следователя скажет только на следующий день, по дороге к этому следователю. У нас время поджимало, поэтому попросили его сходить с сыном на допрос к следователю. Подписал договор об оказании услуг по дороге к следователю в одном экземпляре, сыну ничего не отдал. Посоветовал обо всём говорить, что ни чего не помнит, а по поводу канабиноидов в моче сразу сознаться, что курил марихуану когда-то. У следователя происходило опознание моего сына теми двумя, которые написали на него заявление. Они сына и сын их, естественно знают. Следователь женщина, но в этот же пункт приехал мужчина, который звонил нам домой и сообщал о наличии в моче канабиноидов и сказал сыну, что он должен будет сказать, что он курил траву в парке, тогда административный штраф будет меньше (типа, из добрых побуждений), сын сказал "ну хорошо" (адвокат же сказал, что не отказываться от того, что курил). Следователь посоветовала сыну договориться с тем грузчиком, который на него показал и который сейчас проходит по делу, как подозреваемый, о том чтобы не было перекрестного опроса. Адвокат сказал следователю, чтобы ему позвонили, когда будет проходить этот допрос. После этого ушёл. Нам не позвонил. На следующий день к сыну в отдел, где он работает зашла женщина вся в слезах и попросила разрешения позвонить по телефону (сотовому), сын дал, а она набрала, какой-то номер и сказала, чтобы ей приготовили дозу. Сын обалдел, сказал, что Вы делаете?, но она вышла из отдела и ушла. Мы позвонили адвокату, на что он сказал, что ничего страшного не произошло. А вот на перекрестном допросе может выясниться, что те, кто оклеветали сына могут утверждать, что они ему звонили по мобильному, а сын говорил, якобы, что не звонили, и вот это-то будет "очень плохо". Но сын говорит, что он не говорил о том, что он с ними никогда не общался по телефону. В общем, странно ведёт себя посоветованный Вами адвокат. Сейчас уже есть приглашение сына на перекрёстный допрос, но мы не знаем следует ли нам опять обращаться к рекоммендованому Вами адвокату, тем более, что каждый такой поход обходится в 5 тыс.руб.(для нас это большие деньги). Я понимаю, что любой другой адвокат возьмёт не меньше, но хочется, чтобы он при этом был действительно адвокатом, а не просто слушателем. К следователю, кстати, мы с сыном сходили с заявлением о том, что приходила эта женщина, так вот заявление у нас это не взяли, сказали, чтобы шли в милицию и возбуждали уг.дело (если хотим). Мне ничего не понятно!!! То сдайте кого-нибудь, то когда приносим телефон, по которому делали заказ, им не интересно. Естественно, мне это кажется провокацией самого наркоконтроля. Что же нам делать???

Отвечает запунктом:
Здравствуйте. По поводу адвоката. Он рекомендован мне общественной организацией "Азария" ("Матери против наркотиков"). Мы общались с ним действительно давно на семинаре в Спб. Возможно, он меня подзабыл, не суть важно. Сходите в "Азарию", посоветуйтесь. Они сотрудничают с ним, он их постоянный консультант.
Вроде бы Вы не сообщаете ничего, дискредитирующего предложенного мною адвоката. Но так как я знаю его "через вторые руки", не могу уверенно сказать: я за него ручаюсь. Поэтому письмо Ваше меня встревожило. Я рекомендовал его несколько раз, жалоб не было. Но, конечно, не снимаю с себя ответственности.
Стиль работы у каждого адвоката свой. Вполне вероятно, что признание Вашим сыном факта эпизодического употребления марихуаны с учетом всех обстоятельств дела - правильный шаг. Настораживает не это, и не то, что адвокат пил пиво (к чему об этом упоминать?), а Ваше ощущение безинициативности, вялости защитника. Отчего так трудно рекомендовать адвоката, иногда даже лично знакомого? Потому что большинство адвокатов (не двуличных, не работающих на следствие, не мошенников и не посредников в передаче денег) просто пускают дело на самотек... Это печально.
С другой стороны, хороший адвокат никогда не будет гарантировать успех и создавать видимость кипучей деятельности, чтобы понравиться клиенту.
03.10.2009.

№1937

Спрашивает Веры В.:
Здравствуйте вас беспокоит Вера, предыдущие мои вопросы №1804,1779,1773, Прошу вашей помощи в сложившейся ситуации. Моего мужа осудили на 11 лет строгого режима мы подали кассационную жалобу и у меня возникает вопрос:
"Можем ли мы ходатайствовать по предоставлению для осуществления эффективной своей защиты специалиста по международному праву. Так как судом 1-й инстанции были нарушены мои права гарантированные конвенцией статьей №6".
Благодарю вас!!!!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько я понимаю, речь идет о возможности привлечения в качестве защитника в кассационной инстанции специалиста, не являющегося адвокатом.
Это возможно по решению суда, который будет рассматривать кассационную жалобу, т.е. судебной коллегии по уголовным делам вышестоящего суда. Защитник, не являющийся адвокатом, допускается в процесс на основании решения суда только в случае участия в деле адвоката, т.е. наряду с ним (статья 49 УПК РФ).
Полагаю, что обратиться с ходатайством о допуске защитника осужденному или его адвокату следует незамедлительно, чтобы допущенный защитник успел заблаговременно подать свою кассационную жалобу.
02.10.2009.

№1894

Спрашивает Максим К.:
Здравствуйте!!!
Меня зовут Максим К. Я не первый и дай Бог не последний, кто выражает Вам огромную благодарность за Ваш нелёгкий труд в создании такого нужного сайта.
Вопрос мой банален, но помочь можете только Вы. Мой друг задержан ГНК при контрольной закупке, а позже арестован. Статья как не трудно догадаться 228.1. На следующий день после задержания к супруге моего друга пришёл адвокат(откуда он взялся теперь уже понятно)сказал что он защищает задержаного и его услуги стоят "энную" сумму. Ему, супругой задержанного была написана расписка об обязательности выплатить эту сумму. Первая половина ему уже отдана, подписано соглашение об оказании им услуг. Он не дал ни квитанции ни расписки об уплаченной ему сумме.
1.Скажите: каким образом расторгнуть данное соглашение (оно подписано супругой арестованого) показания в присутствии адвоката он уже дал.
2. Посоветуйте адвоката или адвокатское бюро в г.Костроме.
Жду Вашего ответа, т.к. не знаю к кому обратиться, я приезжий, не с этого региона.
С уважением Максим К.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Максим, здравствуйте.
  Пока мне непонятно, откуда появился адвокат, и Вам не советую делать каких-то быстрых выводов. Возможно, что этот самый адвокат, как член Адвокатской палаты области, дежурил в день задержания Вашего знакомого, и его, как дежурного, вызвали к задержанному на законных основаниях. Таковы требования законодательства - задержанного должны допросить в течение 1 (одних) суток после задержания по подозрению в преступлении, и поэтому в каждой юридической консультации есть соответствующее дежурство. Пообщавшись с Вашим другом, он решил предложить свои услуги в качестве адвоката, поскольку выяснил, что у него нет адвоката. Соглашение на оказание адвокатской помощи заключается в письменном виде, есть специальный бланк, утвержденный по всей территории РФ. Я не знаю, к какому адвокатскому образованию принадлежит этот адвокат (юр. консультация, бюро, кабинет и т. д.), но в любом случае соглашение заключается в письменном виде и клиенту, который заплатил деньги, выдается соответствующая квитанция. Никаких "расписок об обязательности выплаты сумм за работу адвоката" Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" не предусматривает, в некоторых случаях это может быть нарушение законодательства.
  Расторгнуть соглашение с адвокатом можно в любой момент. Если договор с адвокатом заключен только на какое-то одно следственное действие, например, на защиту подозреваемого при предъявлении обвинения и допрос в качестве обвиняемого, то и сумма гонорара адвоката в этом случае намного меньше, чем за работу на всем предварительном следствии. Адвокат проводит то следственное действие, на которое был заключен договор, и потом его работа по делу заканчивается. Если же Вы заключили договор на работу адвоката на все предварительное следствие по делу, и внесли всю сумму сразу, то при расторжении договора с адвокатом в середине следствия, Вы можете рассчитывать на возврат части суммы, той части, которую адвокат еще не отработал.
  Поэтому, тот человек, который заключил договор с адвокатом (в Вашем случае, это супруга арестованного), может прийти в адвокатское образование (консультацию и др.) и по согласованию с самим адвокатом, а также с его руководителем, расторгнуть договор, и решить все денежные вопросы.

Отвечает завпунктом:
К сожалению, у нас нет возможности рекомендовать адвоката в Костроме.
08.09.2009.

№1835

Спрашивает Nikita:
2 июля я был задержан на улице. При тщательном первичном досмотре ничего не нашли (этому есть свидетель - я был с другом, которого отпустили, не взяв никаких объяснений и не указав в моем деле, что был свидетель), но уже в отделе при обыске с понятыми в кармане обнаружили гашиш (я вслух сказал, что это не мое). Но под давлением и не зная, как вести себя в этой ситуации, подписал в протоколе досмотра, что имею. В объяснительной дал показания, что взял в первый раз попробовать, продавца в объяснении не указал. Освидетельствование показало употребление ТГК, экспертиза установила вес - 2, 66 гр. Возбудили дело по статье 228 часть 1. Дома ночью сделали обыск и ничего не нашли. Мне 23 года, проживаю в городе Тюмени. До этого не задерживался. Работаю в областной газете, учусь в вузе. За 28 прошедших дней дознаватель не вручила ни одного документа. Только сегодня истребовал протокол вручения копии уведомле??ия о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК. Это все. Нахожусь под подпиской о невыезде. Дознаватель хамит. По телефону не отвечает, говорит: "не телефонный разговор>. Когда прихожу, орет, что некогда и на больничном, и никаких копий давать не обязана: "Вот придет защитник, ему и дам".
Что можно сделать в данном случае? Посоветуйте или помогите, к какому адвокату обратиться. К тому, кого мне подсунули в милиции, совсем уж не хочется.
Никита.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вам следует, не откладывая, действовать по двум направлениям:
1) найти добросовестного и сведущего адвоката,
2) добиваться прекращения уголовного дела.
К сожалению, у меня нет контактов надежных адвокатов в Тюмени, но Вы можете обратиться в Тюменское региональное отделение Общероссийского движения "За права человека" к руководителю отделения Постникову Вадиму Васильевичу, сославшись на мою (Левинсона Льва Семеновича) рекомендацию (и большой привет ему от меня). Координаты см. по ссылке http://www.zaprava.ru/component/option,com_wrapper/Itemid,35/ Попросите Вадима Васильевича подсказать Вам надежного адвоката по такого рода делам.
Будет нормальный адвокат - посоветуйтесь с ним. Но я полагаю, что надо и сейчас, до передачи дела в суд, и в суде ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ и части второй статьи 14 УК РФ в связи с тем, что хотя вмененное Вам действие формально и содержит признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности, а значит, согласно Кодексу, не является преступлением.
Обоснование этому ходатайству следующее.
Уголовная ответственность за хранение гашиша возникает в случае, если при задержанном обнаружено более 2 грамм этого вещества. Вам вменяется на 0,66 грамма больше, что является незначительным превышением пороговой величины. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства". Хотя формально 2,66 грамма гашиша - крупный размер, но это, условно говоря, "легкий наркотик", который нельзя сравнивать с опиатами. Наконец, надо сослаться на положительные характеристики личности: ранее не привлекался, наркотики ранее не приобретал, работаю и т.п. Хорошо бы также, если бы газета, в лице коллектива (с приложением протокола общего собрания) или хотя бы за подписью главного редактора от имени коллектива, обратилась с аналогичным ходатайством. Пока дело не передано в суд, с ходатайством надо обращаться к прокурору (районному или городскому). Или затем в суд.
Насчет незаконных действий дознавателя: честно говоря, мне не совсем понятно, что именно, помимо хамства, Вы считаете нарушением. Была ли Вам выдана копия постановления о возбуждении в отношении Вас уголовного дела? Если не выдана, да, это нарушение статьи 46 УПК. Также непонятно, зачем Вам выдали некий "протокол вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления", тогда как уведомление вручается только при привлечении лица в качестве подозреваемого по уже возбужденному уголовному делу (т.е. когда дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица, см. статью 223-1 УПК). Вручена ли Вам копия протокола обыска? Если не вручена, это нарушение. Названные нарушения Вы вправе обжаловать прокурору или в суд (я бы советовал прокурору в порядке статьи 124 УПК). Но не уверен, что имеет смысл сосредоточиться на борьбе с дознавателем. Не говорю "не надо", но - "не уверен".
11.08.2009.

№1833

Спрашивает Лариса:
В дополнение к вопросу № 1790
Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна!
Спасибо за ответ. В настоящее время приговор в отношении моего брата за 2 эпизода сбыта гагишного масла 4,1 гр. и гашиша 63,4 гр. вступил в законную силу- приговор 11 лет колонии строгого режима!!! Свидетели- его бывшая гражданская жена, которую осудили за сбыт ( С. была взята оперативниками во время сбыта 5 лицам, т.е. практически с поличным) и в результате "изобличений" которой возбудили дело против моего брата, ее теперешнего сожителя, который показал в суде что видел на квартире С. в сентябре 2007 года наркотики растительного происхождения (судили за 2 эпизода в сентябре и октябре 2007 г.) и С.якобы сказала ему, что наркотики покупала их у моего брата, и показания оперативника, о которых я писала ранее.
В суде и С. и ее теперешний сожитель от своих показаний отказались, пояснив, что дали их по совету своего адвоката, бывшего оперативного сотрудника наркоконтроля. В результате С. сразу освободили из СИЗО, да и при назначении наказания учли ее сотрудничество со следствием, что прямо указано в приговоре. Однако суд признал ее незаинтересованным свидетелем.
В деле нет вещдоков, они уничтожены после вступления в силу приговора в отношении С. В деле брата также нет экспертизы наркотических средств, а только копия заключения эксперта из дела С. То есть с постановлением о проведении экспертизы мой брат не знакомился, вопросы дополнительные задать не имел возможности, в частности о свойствах изъятых веществ и степени их воздействия на организм.
Возможно ли вообще осуждение за сбыт при отсутствии самого предмета сбыта (контрольной закупки не было)?
Суд посчитал несущественным нарушение следствием сроков возбуждения уголовного дела в отношении моего брата, Дело было возбуждено спустя 2 мес. после "явки с повинной" С.
Разве при этом не нарушено право обвиняемого на защиту? Возможно, если бы это было бы сделано своевременно, у моего брата было бы алиби ( факт сбыта он категорически отрицает!
Он считает, что это месть оперативника, того самого, который выступает в деле свидетелем, так как брат являясь активным потребителем канабиса путем курения отказался стать его осведомителем.
Если ли шанс на основании этих фактов требовать пересмотра приговора в надзорном порядке? Может стоит написать в ЕСПЧ?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Лариса.
Об уголовном деле в отношении Вашего брата, и о доказательствах по делу я знаю только из Ваших писем, и, если Вы ни в чем не ошибаетесь, то осуждение человека (причем к таком жесткому наказанию в виде огромного срока лишения свободы) по таким неоднозначным доказательствам я не могу считать законным и обоснованным. Фактически его осудили только на основании показаний двух лиц, бывшей сожительницы и сотрудника наркоконтроля, показания который можно и нужно ставить под сомнение. У меня так же, как и у Вас, есть много вопросов по объективности и правдивости показаний таких свидетелей (С. является обвиняемой по другому делу, необходимо сотрудничество со следствием для смягчения наказания, изменение меры пресечения, дальнейшее изменение показаний и др.). Аналогичная ситуация и с показаниями гражданского мужа С. - о происхождении наркотических средств он знает только со слов С., которая либо специально могла ввести его в заблуждение, либо он мог давать показания, не соответствующие действительности, для того, чтобы его сожительница могла избежать ответственности.
Без контрольных закупок возможно осуждение за сбыт, так как в законе нет такой нормы, которая бы специально закрепляла те доказательства, которые кладутся в основу приговора именно за преступление, связанное со сбытом наркотических средств. В законе перечислены доказательства (ст. 74 УПК РФ), которые допускаются по уголовным делам по всем преступлениям. Такими доказательствами могут являться любые сведения, которые суд оценивает (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства и др.). Поэтому с точки зрения закона возможно осуждение за сбыт, основываясь только на показаниях свидетелей, но такие показания не должны вызывать никаких сомнений в их правдивости и объективности. Чего, безусловно, не скажешь о доказательствах по делу Вашего брата. Я на нашем сайте (например, ответ на вопрос 1616) уже неоднократно высказывала свою позицию защитника о том, что категорически отрицательно отношусь к отсутствию в деле контрольной закупки, считаю, что замена важного доказательства (протокола изъятия) на допрос свидетеля, причем, чаще всего, заинтересованного свидетеля (сотрудника правоохранительного органа или лица, употребляющего наркотики) приводит к искажению судебной практики.
Я советую обжаловать приговор в отношении Вашего брата дальше, в надзорных инстанциях, по основаниям, которые я перечислила Выше. Эти шансы в Вашем случае упускать нельзя. Что касается подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, то о перспективах подачи жалобы сможет сказать юрист только после изучения всех документов по делу, как Вы сами понимаете, у Евросуда более сложная процедура подачи жалобы и рассмотрения дела, сильно отличающаяся от российской практики. В практике Евросуда уже есть дела с вынесенными решениями, в том числе и против России, когда предметом рассмотрения являлись уголовные дела, связанные с незаконнм оборотом наркотических средств (например, дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (Жалоба N 59696/00), 26 октября 2006 г.).
07.08.2009.

№1831

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте.
Друг был осужден по статье 228 ч.2 - дали 2 года условно+ штраф. До окончания срока осталось 2 месяца и снова тоже статья 228 ч.2. но теперь он в СИЗО. Как раз за пару недель он сам собирался добровольно ехать в один из реабилитационных центров и был там на консультации. Ему оставалось сдать анализы и уехать. Кроме того у него есть заболевание - киста поджелудочной железы, панкреатит и есть справки. Скажите пожалуйста есть ли шанс и в этот раз получить срок условный и отправить его все же в реабилитационный центр ?
И вопрос смежный - нам назначили государственного адвоката, которая совсем не захотела со мной общаться, сказала, что ничего не знает и пойдет к подсудимому только вместе со следователем. Можно ли где то узнать что входит в обязанности этого адвоката, о чем я могу все же его просить ? Надеюсь на Ваш ответ. Спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Добрый день, Ольга.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ "Отмена условного осуждения или продление испытательного срока", в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по следующему правилу - к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК РФ "Назначение наказания по совокупности приговоров"). Не путайте, неотбытая часть наказания - это не те 2 месяца, которые ему остались до окончания испытательного срока, закон имеет в виду весь срок условного осуждения, так как он вообще его не отбывал (в Вашем случае это 2 года).
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Если же осужденный вновь совершает преступление, значит он не встал на пусть исправления, не доказал это, и условное осуждение меняется на реальное. Вопрос о назначении наказания будет решаться в суде при вынесении приговора и назначения наказания по новому преступлению.
В любом случае собирайте все медицинские справки и документы о имеющихся у обвиняемого заболеваниях, просите следователя или суд приобщить их к материалам уголовного дела, и суд может учесть состояние здоровья как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Я уже неоднократно в своих ответах говорила, что для уголовного процесса не имеет никакого значения, какой адвокат участвует в деле - бесплатный или платный, уголовно-процессуальный кодекс не делает никакого различия между договорным и бесплатным адвокатом, которого Вашему другу предоставили в следственных органах. В ст. 53 УПК РФ указаны полномочия защитника, а именно то, что он делать вправе. А обязанность у адвоката одна - квалифицированно оказывать юридическую помощь нуждающемуся в ней. Именно для оказания помощи Вашему другу адвокат пойдет в следственный изолятор вместе со следователем, скорее всего, для выполнения следственных действий. Выполнение Ваших просьб и Ваши консультации - только на усмотрение адвоката и по его желанию.
07.08.2009.

вопрос №1803

Спрашивает Таня:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста что мне делать. Моего сына задержали за распространение наркотиков а что и как не говорят. Мне нужно брать адвоката сейчас или когда предъявят обвинение. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чем раньше, тем лучше.
Согласно статье 46 УПК РФ подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.
19.07.2009.

вопрос №1746

Спрашивает Елена:
Брат осуждён по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 на 6 лет общего режима. На надзорку адвоката из Мосгорсуда пришёл отказ. Ссылались на провокацию. Послана жалоба в ЕСПЧ. Собираемся писать председателю Мосгорсуда и далее в Верховный суд, но очень нужен адвокат, который работал с Верховным судом. Очень надеюсь на скорый ответ. Заранее большое спасибо, ваш сайт оказывает огромную помощь и поддержку людям, попавшим в беду. Елена.

Отвечает admin:
Координаты адвокатов высланы Вам на электронный адрес.
20.06.2009.

вопрос №1706

Спрашивает Светлана:
предыдущий вопрос 1703
Подскажите мне, пожалуйста, телефон компетентного адвоката в Москве, который бы смог срочно взятся за это дело. В пятницу мне будет предъявлено обвинение по статьям 188 часть2(3 эпизода) и 228 часть 1 (1 эпизод)
Сегодня я была вынуждена дать признательные показания даже по тем эпизодам, где доказательств нет. В обмен на подписку о невыезде. У меня ребенок 1, 5 годика. Очень жду ответа. спасибо

Отвечает admin:
Координаты адвоката направлены Вам электронной почтой.
14.05.2009.

вопрос №1663

Спрашивает надя з.:
Здравствуйте! Возможно ли затребовать копию книги регистрации посетителей УФСНК за конкретное число 2007 года. Данная информация необходима для подтверждения того факта, что первый допрос подозреваемого был проведен без адвоката, который подписал протокол после проведения допроса.
Судом подтвержден факт того, что протокол задержания не соответствует действительности. В ходатайстве о затребовании упомянутой книги регистрации суд 1 инстанции отказал.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Надя.
  Если я правильно поняла, Ваша цель - не затребовать книгу посещений, а постараться приобщить ее к материалам уголовного дела. Любой документ, в том числе и подобный журнал, можно приобщить двумя способами:
1. Инициатива суда (следователя), когда должностное лицо выносит соответствующее постановление (определение) и требует представить этот документ.
2. Инициатива одной из сторон в процессе, когда та сторона, которой это нужно, самостоятельно ищет какой то документ (всеми правдами и неправдами), а потом ходатайством просит суд (следователя) приобщить этот документ к материалам уголовного дела.
  Иных способов я Вам предложить не могу. Поскольку из Вашего письма я увидела, что суд уже отказал Вам в истребовании книги посещений, то Вы можете попробовать второй из предложенных вариантов, который, безусловно, очень трудный в исполнении. Либо Вы можете еще раз попробовать заявить повторное ходатайство об истребовании этой книги посещений, но подобрать соответствующую аргументацию.
  В любом случае я хочу Вас предупредить, что этот журнал не будет являться 100% доказательством того или иного обстоятельства. Дело в том, что в подобные журналы в судах, прокуратурах и других государственных органах могут записывать не абсолютно всех, кто проходит в здание, а только чужих и незнакомых. Когда я хожу на протяжении долгого времени в какое то учреждение (ну, например, в один суд на протяжении двух недель каждый день подряд), то день на третий меня служба приставов и охрана уже узнают меня в лицо и не только не просят документ, но никуда меня не записывают, а просто машут рукой, типа, "знаем, проходите". В одном суде я заметила, что пристав записывает в журнал всех граждан, кто заходит в суд, сравнивает их фамилии со списком дел, назначенных к слушанию, а на адвокатов не обращает никакого внимания, а только мельком смотрит на обложку удостоверения. Все это я Вам рассказываю только для того, чтобы Вы попробовали найти иное доказательство формального участия адвоката в допросе, которые, к моему большому сожалению, встречаются.
  Я бы в таком случае, наверное, попробовали подойти с другой стороны. Адвокат участвует в деле на основании ордера, который является документом строжайшей отчетности. И я бы попробовала выяснить, когда именно был выписан этот самый ордер, и сравнить по дате и времени с проведенным допросом. А вдруг ордер был выписан позже?
04.04.2009.

вопрос №1605

Спрашивает Евгений:
Срочно ищу в Нижнем Новгороде адвоката для сына.Ст 30 ч.3,228-1 ч.2 п."б" УК РФ. Ответьте также, пожалуйста, могу ли я сам быть вторым защитником? Свидетелем, похоже, я стать не должен. Но общаясь с сыном, мог бы его подготовить к суду. Он наркоман, а поэтому - никакой. Я с ним долгое время бился, а потом, предвидя последствия возможных провокаций доблестных наркополицейских, сам фактически и можно сказать юридически сначала "обеспечил ему" 3 года условных, а через несколько месяцев отправил его за кражу у матери в колонию-поселение. Но, увы, он умудрился все же нарваться в промежутке на "контрольную закупку". Хотя сбытом никогда не занимался, наркотики "заодно" брал по очереди с такими же больными людьми, как сам.
Провокация при ОРМ очевидна. Доза героина 0,5 грамма с какими то сотыми долями. Причем, похоже, это и для себя и для "покупателя". К тому же был влажный пузырек. Понятые - свои. Думаю, это можно будет доказать. И еще было многое, о чем не напишешь.
Сына-урода мне раньше было не жалко. Очень с ним намучался, увещевал, предупреждал...Но в колонии-поселение он изменился в лучшую сторону. Появилась надежда. И вот теперь его потащили по статье по сбыту наркотиков. Привезли в Нижний, а я даже не могу теперь с ним увидиться. Нужно разрешение следователя, придется ждать окончания праздников.
Понимаю, что ответить скоро на мои вопросы вы не сможете. Буду очень признателен за телефон "вашего" адвоката из Нижнего Новгорода. Мне нужно хотя бы для начала определиться и получить (даже заочные) консультации. Предполагаю, надолго, если не до конца, буду вынужден заниматься правозащитной деятельностью. И не только из-за сына. Нынешний правовой произвол убивает не только его. Будь, например, у нас прежние ЛТП или принудительное лечение наркоманов, нам всем жилось бы лучше. Сейчас же идут одни пустые разговоры и в результате миллионы наркозависимых. Больных людей, с которыми "работают" опера и следователи.
Дело срочное, время следствия упущено. Но есть возможность все отыграть. Есть реальный шанс быть исключением в череде проштампованных обвинительных приговоров. Хотел также узнать, есть ли по таким делам суд присяжных.
Спасибо за вашу деятельность. Она очень нужна. Жду номер телефона. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Евгений, здравствуйте.
  У меня сейчас нет живых контактов нижегородских адвокатов, но вот имеющиеся наводки. По всем нижеприведенным адресам/телефонам Вы можете ссылаться на мою (Льва Левинсона) просьбу рекомендовать Вам надежного добросовестного адвоката по такого рода делам.
… (координаты нижегородских коллег-правозащитников направлены электронной почтой)…
  Суд с участием присяжных заседателей не рассматривает дела по статье 228-1 УК,т.к. юрисдикция его ограничена делами, подсудными суду субъекта РФ. Дела же по наркопреступлениям подсудны суду районного звена.
  Согласно статье 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.Скорее всего, суд удовлетворит Ваше ходатайство о допуске в качестве защитника. Обращаться надо в суд по месту проведения предварительного расследования. Отказ Вы можете обжаловать в вышестоящий суд.
08.03.2009.

вопрос №1593

Спрашивает Жорж:
здравствуйте уважаемые адвокаты дело такое к моему брату обратился гражданин П с вопросом есть ли у него возможность купить наркотическое средство гашишное масло дал ему на это деньги.
через несколько часов мой брат позвонил гражданину П и сказал что достал и попросил его отвести в автомастерскую за своим авто, гражданин П подъехал к дому моего брата он вышел и сел в машину к гражданину П отдал ему наркотик гражданин П сказал что с начало заедем в одно место а потом поедем за машиной они подъехали к дому №8 в машину сел гражданин К которому гражданин П передал наркотик
их задерживает гнк допрашивает их и с обыском едет домой к моему брату и находят у него дома 60 грамм гашишного масла он пояснил что это для личного пользования приобрел это у гражданина М когда приобретал наркотик для гражданина П.
В объяснениях гражданин К пишет что наркотик ему передал гражданин П. А в показаниях гражданин К пишет что наркотик ему передал мой брат при рукопожатии.
моему брату предъявляют ст 228 ч1,ч3 примовская и 228 ч3 через 30.
подскажите пожалуйста что делать и как построить линию защиты.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Добрый день!
  Я, наверное, опять буду петь свою старую песню. Когда нам надо сшить пальто или брюки, то мы ведь идем в ателье? Мы не шьем пальто сами, потому что не умеем этого делать, мы не ходим по друзьям и знакомым и не просим устного совета, как же сшить пальто. Так почему же многие делают именно так, когда сталкиваются с уголовным судопроизводством?! Хотя при этом все понимают, что последствия от неправильного поведения в суде и на следствии могут быть намного печальнее, намного хуже, чем даже хождение по улицам в самостоятельно сшитых брюках. Есть очень умная американская поговорка - если человек сам себя защищает, он либо плохой адвокат, либо глупый клиент. Не примите на себя лично, но даже Генри Резник, когда на него директор ФСИН Юрий Калинин подал в суд, пришел на процесс со своим адвокатом.
  Помочь выстраивать линию защиты на следствии и в суде Вашему брату может только профессиональный защитник - адвокат, причем с опытом работы по подобной категории дел. Даже из Вашего короткого письма можно увидеть, что в показаниях происходит некоторая нестыковка, их нужно анализировать и устранять противоречия между ними. Думаю, что Вы, как родственник задержанного, не можете точно знать, кто и какие показания дает на следствии. Точные показания каждого из фигурантов возможно будет узнать при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а именно при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.
03.03.2009.

вопрос №1591

Спрашивает Екатерина С.:
Скажите пожалуйста, мой гражданский муж проходит по статье 228 по 3 части, я иду в деле еще и как свидетель, хотя на момент задержания я не присутствовала. Могу ли я быть его общественным защитником, чтобы хоть как то видеть его почаще, да и без стекла с решеткой. Адвокат у нас есть, что можно сделать? заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совмещение процессуального статуса свидетеля и защитника невозможно (статья 72 УПК РФ).
02.03.2009.

вопрос №1581

Спрашивает Ольга:
Добрый день!
Уже несколько раз писала Вам, но к сожалению пока не увидела своего письма на сайте. Спасибо Вам за Ваш сайт, он очень нужен, очень... У нас случилось несчастье, мужа забрали в милицию по обвинению сбыта наркотиков (героина). Я в это время была на работе. муж наркоман с очень большим стажем, более 16-ти лет. В деньгах недостатка особого не испытывает, поэтому каждое утро покупает у цыган по нескольку грамм героина, причем так называемые граммы которые стоят по 1500 рублей на самом деле не имеют и половины обозначенного веса. Многие знают о том с кем общается муж, у кого и по скольку берет и поэтому частенько просят у Саши (мужа) в долг до вечера или могут потом принести деньги потому что для Саши проблем в том чтоб взять нет. А 17.02.09 ему позвонил один дальний знакомый и попросил помочь. Саша, зная что такое ломка согласился помочь и даже не обратил внимание на такую странность, что попросили у него не один грамм как обычно, чтоб не болеть, а целых три! И когда он передавал героин этому товарищу тот решил сразу отдать деньги, на этом Сашу и взяли, оказалась банальная контрольная закупка, хотя никаких съемок не вели, да и разговоры вроде как не записывали. Сашу сразу забрали в отделение. Позвонили мне на работу, заставили приехать. Сказали что он по любому поедет в "места не столь отдаленные", а мне чтоб не проводили обыска надо было заплатить 2000 долларов. Я ничего платить не стала, сказала чтоб ехали обыскивали. Они не поехали, написали что при обыске ничего не было обнаружено (откуда такая доброта не пойму). Мне они сказали, что это ради меня, странно прям, хотя ведут себя нагло, считают что этой контрольной закупки хватит, чтоб закрыть Сашу минимум на 8 лет! За мной сейчас ведется слежка, куда, с кем и когда я хожу, моих подруг вызывают к следователю и спрашивают продолжаю ли я дело мужа, хотя я на работе каждый день и вообще в стране по полгода меня не бывает, много зарубежных командировок. Откуда у них такая инфа не понятно, а может просто на понт берут. Адвокатша ничего не делает как я поняла, даже ни разу не позвонила мне, вообще чем занимается не понятно. Единственное, она сказала сыну Саши что дело состряпали не подкопаешься, хотя я думаю, что это неправда, почитав статьи и советы на Вашем сайте, и вспоминая разговоры с милицией, думаю там ошибок очень много. Сашу даже под подписку не выпустили, хотя ведь он не убийца какой. Представляете 10 дней человек с таким гигантским стажем сидит на сухарях, представляете как его ломает! Сын с ним встречался, говорит, что у Сашки даже "крыша немного поехала". Сегодня Сашу перевозят в Серпухов. У меня какая то информационная изоляция. Хоть бы к следователю вызвали что ли, узнать как там дела. Сашин сын старается поднять каких-то влиятельных знакомых чтоб помочь отцу, но дело движется ни шатко ни валко...Очень хочу обследовать Сашку, потому что точно знаю о наличии у него серьезных болезней, таких как гепатит С и сахарный диабет. Наверное я сумбурно пишу и не очень понятно. Но сама в жутком раздрае... в голове такой же сумбур, единственное чего хочу, это вытащить его оттуда, а если не получится скостить срок до минимума. Почитав на Вашем сайте какой беспредел творится понимаю что у мужа всё очень серьезно, получается что он и правда продал своё, хоть это и единственный эпизод у милиции, его хватит. А главный свидетель, который сдал Сашу сейчас прячется где-то, Сашин сын хочет чтоб тот отказную написал, хотя я ему объяснила что суд может и не принимать отказную к сведению и строить обвинение на ранних показаниях. Подруга моя которую вызвали к следователю тоже не пошла, ребенок у нее заболел и оставить его не с кем. Но главное что не смотря на мое юридическое (когда то) образование я не знаю ни одного толкового в подмосковье адвоката, помогите пожалуйста если найдется такая возможность. Готовы хорошо заплатить. Кстати у Сашиного сына новый джип Тойота, так в милиции вроде на него "глаз положили". Вот так! Очень боюсь за Сашино здоровье, а тюрьма не курорт, там только хуже будет, ему и так не долго осталось с его то дозами. Посоветуйте пожалуйста что мне делать? Я ведь не знаю даже как выйти на адвоката которого назначили Саше, потому что его сын, которому она звонила и передавала что просил отец, мне ее телефон не дает, говорит чтоб я в это дело не лезла, что они все решат через знакомых, а я вижу что все это тянется и краю не видно этом решениям, боюсь что упустим момент. потом поздно будет. Пожалуйста помогите. Напишите по возможности в каком порядке мне действовать, к кому обращаться, что писать, могу ли я быть правозащитником и нужно ли это? И еще раз прошу помочь с адвокатом. Кстати у Саши уже была судимость, дали условное, она погашена, там моя мама находила хорошего адвоката, ее фамилия Осецкая, может знаете о ней? Заранее спасибо. Спасибо что не оставляете в беде таких как я.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Координаты рекомендуемых нами московских адвокатов высланы Вам электронной почтой.
  Согласно статье 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Т.е. теоретически существует возможность допуска Вас судом в качестве защитника Вашего мужа. Но суд вправе отказать Вам в соответствующем ходатайстве (что в Вашей ситуации более вероятно), т.к. Вы, скорее всего, находитесь в оперативной разработке и можете в дальнейшем привлекаться в качестве свидетеля. Закон же запрещает участие в деле защитника, являющегося свидетелем (статья 72 УПК).
27.02.2009.

вопрос №1562

Спрашивает Роза:
Здравствуйте, при рассмотрении дела в кассационной инстанции адвокатом в установленные законом сроки была представлена только краткая кассация, в которой сказано, что мотивы и доводы несогласия с вынесенным приговором будут раскрыты в подробной жалобе после получения приговора на руки. Однако причины подачи жалобы по делу были изложены адвокатом непосредственно на заседании областного суда, на что все три судьи в один голос выразили адвокату возмущение (приговор оставили без изменений). Могло ли это повлиять на решение или же непредставление адвокатом текста полной кассации ничего не меняет?
И ещё один вопрос: наши суды всегда выносят жестокие обвинительные приговоры, не взирая на провокации и недобросовестную работу наркоконтроля. В ЕСПЧ были случаи положительных решений по таким делам, почему же их так мало, ведь "борьба с наркосбытом" в РФ приобретает угрожающие масштабы, к сожалению, наполняя тюрьмы отнюдь не наркодилерами, а потребителями? Люди просто не обращаются в ЕСПЧ или Евросуд не находит оснований для рассмотрения подобных дел? Может имеет смысл подать коллективную заявку на рассмотрение сотен абсолютно идентичных насквозь фальшивых уголовных дел?
Обращаюсь к посетителям: Дорогие сограждане!!! Давайте объединимся, и будем сообща стучаться во все двери! Нас ведь очень-очень много! Мы не имеем право мириться с беспределом! Мы не должны молчать! До тех пор, пока каждый из нас будет опускать руки, утирая слезы от беспомощности, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!
Предлагаю для начала, по единой договоренности, послать протесты в органы законодательной власти и письмо Президенту (как это уже делалось ранее некоторыми из нас). Я считаю, что нужно кричать, пока нас не услышат те, кто способен что-то исправить в нарастающей абсурдной драме под названием "Проверочные закупки наркотиков, как инструмент шантажа, коррупции и роста показателей отчетности "доблестной" наркополиции "!!!
Спасибо.
Мой почтовый ящик: mirumir82@yandex.ru

Отвечает завпунктом:
  Роза, здравствуйте. Извините, что на Ваше столь важное и нужное посетителям сайта письмо дается несвоевременный ответ Тем более, что основная часть его обращена не к консультантам сайта, а к сотням людей, стремящихся найти, как одолеть бюрократическую бесчеловечность и несправедливость оперативно-следственно-судебной системы, жертвами которой стали их близкие.
  Задержка с ответом вызвана техническими сбоями в работе нашего Интернет-пункта. За эти задержки, иногда непростительные, ответственность несу я. Вопросов и обращений приходит все больше - и, честное слово, больше, чем удается внимательно рассмотреть. Публиковать пустые ответы - кому они нужны? Халтурить - нельзя. Ошибаться в ответах - стыдно, ведь здесь спрашивают не о кулинарных рецептах. Хотя ошибки могут быть и в этих консультациях, не говоря уже о том, что могут быть различные позиции по правовым вопросам, даже внутри нашей небольшой группы. Самый очевидный пример: расхождения в отношении к особому порядку судебного разбирательства. В третьей еще Думе (где я тогда работал), поддержанный многими депутатами, я приложил сколько было сил, борясь с этой профанацией суда… Ну да ладно, не буду развивать здесь эту тему. Уважаю позицию коллег, относящихся к этому "порядку" иначе. Но все же в ближайшее время поставлю на сайт стенограмму обсуждения в Думе этой темы в уже давнем 2001 году.
  Пишу все это, чтобы еще раз просить читающих этот ответ: не обижайтесь на нас, пишите повторно! Бывает, что на одни письма удается ответить за пару дней, другие попадают в "пробку" и лежат без ответа месяц...
  Бывает, что вопросы по причине каких-то сбоев просто не доходят до нас.
  Но также прошу: исследуйте прошлые консультации, судебную практику, смотрите законодательство, размещенное у нас в последних редакциях.

  Теперь к Вашим вопросам, Роза.
  Не знаю, как выразиться корректно, но в кассационной инстанции неправильно повели себя и адвокат, и судьи. Адвокат не мог не знать, что кассационные жалобы предварительно рассматриваются судьей-докладчиком в письменном виде (такой порядок предусмотрен статьей 377 УПК РФ). Конечно, в судебном заседании возможны какие-то устные уточнения. Если в первой инстанции нарушения были грубые и вопиющие, добросовестный защитник найдет, в дополнение к письменным аргументам, устные доводы, а главное - донесет до судей краткое содержание жалобы, по пунктам (ведь из трех судей двое, как правило, видят это дело впервые). Без своевременно поданной мотивированной и обоснованной письменной кассационной жалобы делать в кассации, действительно, нечего. Судьи возмущались справедливо.
  Но не менее возмутительна и их позиция. Прекрасно понимая, что защитник по каким-то причинам не успел подать полную жалобу, судебная коллегия должна была, в интересах правосудия, отложить рассмотрение жалобы и предложить защите в разумный срок подготовить и подать письменные дополнения к краткой (формальной) кассационной жалобе Судя по Вашем письму, судебная коллегия ограничилась критикой в адрес адвоката и пренебрегла правами осужденного.

  По поводу обжалования в Европейский суд нарушений прав человека, защищаемых Европейской конвенцией.
  Согласно Конвенции, Суд в Страсбурге рассматривает индивидуальные жалобы. Рассмотрение нескольких жалоб в одном производстве возможно только, если это жалобы по одному делу (если дело уголовное, то по делу в отношении группы лиц или организованной группы). Даже если дела идентичные, Европейский суд рассматривает каждую конкретную жалобу на предмет ее приемлемости по формальным основаниям, в первую очередь - соблюдена ли процедура обращения в ЕСПЧ, включая исчерпание заявителем внутригосударственных средств защиты.
  А вот к Президенту, в Государственную Думу, к Уполномоченному по правам человека в РФ возможны, а в данном случае и уместны, коллективные обращения.
23.02.2009.

вопрос №1531

Спрашивает Роман:
Являюсь "общественным" защитником обвиняемого по уголовному делу, в Сизо с недавних пор перестали допускать
к нему без адвоката. Правомерны ли действия сотрудников СИЗО и чем это регламентируется?
С увж.Роман

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Действия администрации СИЗО неправомерны. УПК РФ (статья 49) устанавливает, что в качестве защитника по определению или постановлению суда могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (статья 49). Допуск в качестве защитника наряду с адвокатом не означает, что защитник, не являющийся адвокатом, не вправе осуществлять без участия адвоката какие-либо действия в интересах своего подзащитного. При таком толковании закона участие в деле защитника – не-адвоката не имело бы никакого смысла.
  Лицо, допущенное в качестве защитника, пользуется всеми полномочиями защитника, закрепленными в статье 53 УПК, в том числе вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности.
  Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.»
  Аналогичные положения содержатся в Правилах внутреннего распорядка уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от 14 октября 2005 года № 189 (пункты 144, 145). Более того, ряд статей УК, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отнесен к подсудности мировых судей. По делу, подсудному мировому судье, защитник, не являющийся адвокатом, может осуществлять полномочия и без обязательного участия в деле адвоката (статья 49).
  Попытайтесь узнать, чьим приказом руководствуются сотрудники СИЗО, ограничивая права защиты. Может быть, удастся раздобыть даже письменный документ.
  Рекомендую Вам обратиться с жалобой на действия администрации СИЗО к прокурору или же обжаловать эти действия в суд.
13.02.2009.

вопрос №1520

Спрашивает Марина:
Здравствуйте.
Отправляю вам копию приговора и кассационную жалобу.
Где искать правду? Кто даст квалифицированную оценку деяниям, объективно и беспристрастно исследует все материалы дела? В ходе судебного разбирательства моего Василия защищал председатель Сахалинской областной коллегии адвокатом, к сожалению, уже в ходе предварительного следствия, совершивший грубейшую ошибку. Не увидел незаконное предъявление обвинения по "надуманному" следователем эпизоду. Спасибо судье, что оправдал, в этой части. Судья молодой и неопытный, бывший следователь прокуратуры, мило улыбавшийся в процессе, но ставший жестким и суровым при вынесении приговора. В итоге, арест, слезы и разочарование найти справедливость.
Но я верю, что она должна восторжествовать, что есть на свете грамотные юристы, высококвалифицированные судьи, которые рассматривают дела не с позиции "украл- в тюрьму", а всесторонне и объективно, исследуя все обстоятельства по уголовному делу.
Прошу, не останьтесь равнодушным к моему письму, разъясните, каковы должны быть мои действия, направленные на установление истины и наказания, соразмерного содеянному.
Заранее благодарю.
Марина

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Ознакомился с присланными Вами документами. Практика показывает, что шансы достучаться до надзорных инстанций невелики, но при добросовестной работе защитника приговоры редко, но отменяют. Рекомендовать что-либо по существу дела не берусь, т.к. в данном случае спор идет об оценке доказательств - ошибочной, как Вы полагаете. Но доказательства не могут рассматриваться каждое само по себе, в отрыве от совокупности всех доказательств. Рассмотреть эту совокупность можно лишь изучая дело в целом.
  Не знаю, есть ли в Сахалинской области адвокаты, способные разобрать дело такого рода "по косточке". Хотя, если кассационная инстанция оставит приговор без изменения, адвокат может работать с материалами и дистанционно, но для этого Вам придется выслать ему в копиях полностью все тома уголовного дела. Специалистов найти можно. Но работа их высококвалифицированная и, естественно, платная. Я могу только рекомендовать. И, вполне вероятно, изучив дело, адвокат сочтет надзорное обжалование бесперспективным. Взявшись же за написание жалобы, честный защитник никогда не даст гарантий ее удовлетворения.
  Целесообразно ли привлекать защитника и вступать в серьезные издержки? Полагаю, что имеет смысл сделать первый шаг - копировать материалы дела в суде и передать их адвокату на изучение. А затем вести себя по обстоятельствам.
  Хотя мне известны случаи, когда любящие близкие люди сдвигали тяжелейшие дела с мертвой точки и без адвоката, не пожалев времени на изучение законодательства и судебной практики.
10.02.2009.

вопрос №1487

Спрашивает Элина:
Здравствуйте! Моему мужу вменяют ст.30 ч.3, ст228.1ч.3п.г. Что ему может грозить, если у нас двое малолетних детей, я не работаю по состоянию здоровья. это первая судимость, есть хорошие характеристики и ходатайства с места работы. родители пенсионеры, отец после инсульта. может ли это быть смягчающими обстоятельствами? как лучше организовать защиту? могу ли я выступать на стороне защиты? кто еще может выступить на стороне защиты?
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленные Вами обстоятельства следует подтвердить документально и ходатайствовать о приобщении этих документов к материалам уголовного дела.
    В соответствии со статьей 49 УПК Вы можете участвовать в деле в качестве защитника только наряду с адвокатом. О допуске в качестве защитника Вас или иного лица по выбору обвиняемого следует подать ходатайство в суд по месту производства предварительного расследования или в суд, рассматривающий дело по существу (если следствие уже закончено или заканчивается).
30.01.2009.

вопрос №1484

Спрашивает варвара б.:
здравствуйте! подскажите, возможна подача двух жалоб, почти одновременно, в коллегию верховного суда от двух разных адвокатов. один пишет о провокации, об отсутствии организованной преступной группировки, а другой о наличии в деле процессуальных нарушений. заранее спасибо и огромная благодарность за ваши консультации и тепло вашей души. вы нам очень помогаете и поддерживаете в отстаивании наших законных прав.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Добрый день, Варвара!
    В любом случае, да, можно подавать жалобы таким образом. Поскольку, например, провокация также будет являться процессуальным нарушением.
    Я не поняла, о каких жалобах идет речь - кассационных или надзорных? Так как здесь могут быть некоторые тонкости в рассмотрении. Но в любом случае суд, рассматривая жалобу, должен отвечать на те доводы, которые в ней указаны.
    Самое главное, что жалобы не противоречили друг другу, и интересам подзащитного. Например, если в жалобе один адвокат просит приговор отменить и оправдать подсудимого, а второй адвокат - просит снизить наказание, тем самым признавая виновность подсудимого, то такая позиция защиты будет нарушать права подсудимого или осужденного.
30.01.2009.

вопрос №1460

Спрашивает Лариса:
Здравствуйте! Мой сын был допрошен следователем без адвоката как свидетель, через 2 часа допрошен в присутствии адвоката. Два разных допроса идентичны как две капли воды, вплоть до запятой и грамматических ошибок. Допроса при адвокате не было, взят файл допроса следователя, и перенесен из разряда"свидетель"в разряд "подозреваемый".Также моему сыну не были разъяснены права. Готова предоставить копии допросов. В итоге-ст.228 ч.2.Как и где можно обжаловать действия адвоката, и провести независимую экспертизу этих протоколов допроса? Спасибо. С уважением, Лариса

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Лариса, давайте по порядку.
    Обязательное участие защитника, согласно ст. 51 УПК РФ, предполагается только для подозреваемого или обвиняемого. Свидетель будет допрашиваться с адвокатом только в том случае, если он сам, а не следователь, пригласил его для оказания юридической помощи. Поэтому нет нарушения в том, что следователь допросил вашего сына без адвоката в качестве свидетеля.
    Далее. Протокол допроса. Не важно, в качестве кого допрашивается человек, в протоколе фиксируются, во-первых, вопросы, которые задает следователь, а во-вторых, то, что хочет сообщить следователю допрашиваемое лицо. Вполне возможно, ваш сын сам сказал следователю, что все, что он может сообщить следователю, он уже показал в качестве свидетеля, и больше ему добавить нечего. И следователь скопировал текст одного допроса в другой. Если же допрашиваемый хочет еще что-то сообщить следователю, помимо того, что напечатал следователь, то он может внести в протокол свои дополнения даже собственноручно.
    То, что вашему сыну при допросе не разъяснили права, это, безусловно, нарушение Уголовно-процессуального кодекса. И конечно же такое нарушение можно использовать, выстраивая линию защиты.
    На действия адвоката можно пожаловаться в Адвокатскую палату, членом которой адвокат является. Существует специально закрепленная процедура рассмотрения подобных жалоб клиента на адвоката. Но не думаю, что это как-то повлияет на ход уголовного дела.
    Я не совсем поняла, что вы имели в виду под независимой экспертизой протоколов допросов. Поясните, пожалуйста, чтобы я могла квалифицированно ответить.
    Мой вам совет - найдите вашему сыну адвоката для участия в уголовном деле. Такого адвоката, которому вы могли бы полностью доверять.
21.01.2009.

вопрос №1452

Спрашивает Нюша:
8 лет строгого режима. ст.30 п 1 и 228 п 3.все в шоке!!! помогите!!!наняли адвоката, подали кассацию, но очень боимся, что не поможет. взяли человека со шприцем, 2,5 мл дезоморфина,сваренного дома, который он вез такому же наркоману по его просьбе с которым вместе покупали составляющие. не довез, взяли на крыльце дома. оба сознались. одного отпустили, а второй вот попал.
1)с экспертизой непонятно. будем выяснять, когда адвокат получит материалы дела;
2) гос защитник получил дело за день до суда и даже с ним не познакомилась. на суде писала смс и смотрелась в зеркало, не смогла сформулировать толково ни одного вопроса, судья ее постоянно поправлял;
3)перед судом вдруг сменили следователя и адвоката.
подскажите, что делать, за что можно зацепиться?? человек ни разу не судимый, стоит на учете в наркодиспансере.

Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особо тщательно подойдите к оценке правильности экспертизы вещества, вплоть до возможного обращения о проведении экспертизы заключения эксперта в Российском федеральном центре судебных экспертиз (см. ответ на вопрос № 1433).
    На мой взгляд, имеет смысл при обжаловании приговора обратить внимание на фактическое отсутствие защитника, т.к. Конституция РФ гарантирует получение квалифицированной юридической помощи (статья 48). В Вашем случае имело место формальное присутствие адвоката, проявившего недобросовестное отношение к своим обязанностям. Присутствие адвоката в судебном заседании не равнозначно получению помощи. В подкрепление этой позиции можно направить жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ в связи с неисполнением адвокатом своих обязанностей перед доверителем (см. статьи 7, 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Копию жалобы на бездействие адвоката приложите к кассационной жалобе.
20.01.2009.

вопрос №1412

С??рашивает Вера А.:
Доброго времени суток! Срочно нужен адвокат по делам, связанным по обвинению по ст. 30 ст. 228 ч.2 "покушение на сбыт оганизованной группой лиц" в г. С. Обращались уже ко многим, но никто из них даже не предлагает рассматривать дело исходя из того, что была явная провокация со стороны милиции. Кроме того, факт передачи наркотиков в ходе "контрольной закупки" зафиксирован протоколами, однако следователь квалифицирует содеянное как "покушение на сбыт". Обвинение еще не предъявлено, дело на стадии расследования и лицо, "осуществившее сбыт" пока в качестве подозреваемого. Помогите, срочно нужен ХОРОШИЙ адвокат!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я обратился к коллегам в Вашем городе, чьим рекомендациям доверяю. Ответ по существу будет выслан на Ваш электронный адрес (если хорошего адвоката удастся найти).
14.11.2008.

вопрос №1408

Пишет Евгения:
На вопрос № 1351: Огромное спасибо за Ваши ответы, это так важно, когда тебя поддерживают. Практически большинство друзей, приятелей, знакомых отвалилось после ареста мужа, у всех своя жизнь, свои дела, и один вопрос "Ну как там твой муж?" - "Спасибо, сидит". Ну ладно, и каждый по своим делам пошел. У них своя жизнь, а ты погружаешься во все это - передачи, на другую камеру перекинули, связи нет, будет сегодня суд или нет, все показания сто раз пережевали, проговорили... Как будто вместе с ним сидишь этот год. Благодарна нашему адвокату Шляхову Олегу Петровичу, порядочнейший человек, уже почти 60 лет, но полМосквы пробежал с запросами, насобирал три тома информации - и про понятых судимых наркоманов, и про аудиозапись поддельную, и т.д. и т.п. Если кому-то могу помочь, могу опубликовать его координаты, он действительно болеет душой за дело, поэтому и результат такой получился. Поверьте, сейчас такое нижайшее качество расследования уголовных дел, что при настойчивости, любое дело может быть развалено, конечно, не до оправдания, но путем развала этих доказательств может быть снижен до минимума срок наказания, как это получилось у нас. Дело Олега Москвина также хороший пример. Поэтому боритесь несмотря ни на что! А мириться с тем, что вменяют - это себя не уважать. Как у нас, следователь возбудил дело по двум эпизодам, и оба эпизода продал в ОБЭП (я потом по учетной группе смотрела за кем раскрытие выставлено - кто знает о чем я говорю, поймет сразу), а мы год бились, чтобы уйти от этих эпизодов. Наилучших пожеланий создателям сайта и всем его посетителям. Удачи. P.S. Собираю вещи для поездки в колонию в Рязанскую область к любимому мужу и радуюсь, знаю что через полгода максимум он будет дома. До свидания.

Отвечает завпунктом:
Уважаемая Евгения, спасибо за письмо, оно придает силы и уверенности нам и нашим читателям. Если адвокат Олег Петрович Шляхов не возражает, пришлите его контакты, мы их опубликуем.
11.11.2008.

вопрос №1382

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте! Постановление О привлечении в качестве обвиняемого Установил:
Н.Н.С., ранее судимая 13.09.2007 г. по ч. 1. ст. 228 к 1 году условно, в период испытательного срока, на путь исправления не встала, и вновь совершила, преступление, связанное с незаконным сбытом наркотиков при следующих обстоятельствах:
25.08.2008 г. Около 14 часов 20 минут Филлипов., находясь в автомобиле, припаркованном по улице Ш. в центральном районе г. Красноярска, действуя умышленно, передал Н.Н.С., которая действовала в интересах участника ОРМ Слесаренко, наркотическое средство героин массой 2,87 гр., что согласно П.П. Р.Ф. №76 "об утверждении особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ" от 7 февраля 2006г. является особо крупным размером. Н.Н.С., действуя в интересах участника ОРМ Слесаренко А. О., приняла от Филлипова указанное наркотическое средство, неустановленное время хранила его при себе, а затем, не преследуя цели сбыта, фактически оказывая посреднические услуги Слесаренко, передала последнему.
В дальнейшем Слесаренко добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю приобретенное при посредничестве Н.Н.С. наркотическое средство.
Таким образом, своими умышленными действиями Н.Н.С. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ Постановил: Привлечь в качестве обвиняемого по данному уголовному делу Н.Н.С., 01.03.1983 года рождения, уроженку г. Красноярска, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ему объявить.
Моя сестра была взята с героином на контрольной закупке, ранее была осуждена по ст 228 ч. 1 условно на 1 год, и сотрудничала с ГНК, ей не дали доходить до конца срока 2 недели, знакомый участковый ходил в ГНК, там ему открытым текстом сказали, что мою сестру "слили" и пусть сидит, адвокат у нас государственный, но взяла 51 000р за услуги, сестра сидит в сизо уже 2 месяца, смывы до сих пор не готовы, ни чего не известно, следователь пока вызывать не собирается, а адвокат говорит я вам позвоню, как что-то станет известно! И тишина...Вопрос: в чем заключается работа адвоката на данном этапе и ответы на какие вопросы я имею право? Вот все, что у меня есть по делу, что права сестры были нарушены при задержании сотрудниками ГНК, например понятой была наркоманка, сотрудничающая с ГНК, это законно? можно ли это привязать к делу? И еще вопрос такой: государственный адвокат должен посещать место лишения свободы? Она назвала сумму в 5000 за каждое посещение! Это законно? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Наталья, здравствуйте. Адвокат действует незаконно, но т.к. государство платит адвокату по назначению 300 рублей в день (по такого рода простым делам), то нет ничего удивительного, что адвокаты вымогают деньги. И все равно ничего не делают.
Ничего не делает и следователь. Преступление тяжкое, от 3 до 10 лет, можно тянуть дело, хотя расследовать там нечего, это не убийство, искать никого не надо. Статьи 228, 228-1 - это очевидные преступления, я бы сказал - "заранее раскрытые".
Обвиняемая сидит в СИЗО? Что она там делает? Отсюда и задача добросовестного защитника на этой стадии - обжаловать постановление о заключении под стражу, подавать ходатайства следователю и прокурору об избрании иной меры пресечения (подписки о невыезде). На каком основании? На том, что не защита должна доказывать, что обвиняемый может находиться до приговора на свободе, а обвинение должно доказать, что он не может находиться на свободе. Статья 108 УПК требует представления обвинением конкретных фактических обстоятельств, делающих невозможным избрание более мягкой меры.
По существу дела есть основания ставить вопрос об отсутствии в действиях Вашей сестры состава преступления, и на этом основании требовать прекращения уголовного преследования обвиняемой.
Надо сказать, обвинение своеобразное. Поскольку в приведенном Вами постановлении прямо указывается, что покупатель Слесаренко участвовал в ОРМ, следовательно, органами была совершена проверочная закупка - мероприятие, предусмотренное законом об ОРД. Объектом закупки был некто Филиппов, торговавший из машины. Надо полагать, он привлечен к ответственности за покушение на сбыт в особо крупном размере. Благодаря действиям закупщика Слесаренко деятельность сбытчика была прекращена, а предназначенный для сбыта наркотик изъят из незаконного оборота.
Согласно ясно выраженной позиции обвинения, Ваша сестра действовала в интересах участника ОРМ Слесаренко. Коль скоро Слесаренко являлся участником оперативного мероприятия, следовательно, его интерес состоял в том, чтобы была достигнута цель любой законной проверочной закупки - разоблачение сбытчика, перекрытие одного из каналов распространения наркотиков.
Если интересы Слесаренко были законны, то почему содействие, оказанное ему Вашей сестрой в этой законной деятельности, рассматривается как преступление? Даже если она не знала, что Слесаренко просил ее приобрести наркотик в целях разоблачения сбытчика, отсутствие состава преступления в действиях исполнителя влечет признание невиновными действий пособника независимо от представлений пособника об их цели.
Так что адвокату по этому делу есть чем заняться.
01.11.2008.

№1361

Спрашивает Азиза И.:
Здравствуйте! Вопрос такой: Мой муж на данный момент находится в СИЗО, по статье 228 ч.2, и 3-30 попытка сбыта наркотиков. Он сам наркозависим, его подставил знакомый, Сергей, тоже наркоман, очень просил достать наркотики, типо у него ломки, в результате чего сунул в его карман меченные деньги, и тут же его скрутили оперативники. Попытка сбыта метадона в размере 0,18 гр.В это время он сам был в одурманенном состоянии, и показание следователю давал тоже в этом состоянии, где подтвердил что передал подставному лицу, Сергею, метадон. Он ранее судим 3 раза, первые два раза за хранение, за что давали условно, в третий раз за разбой, сидел 2 года общ. режима. судимость должна была погаситься в ноябре этого года, а его приняли в сентябре. У нас один ребенок 2,5 года, я не работаю, у него ВИЧ. Я собираю все возможные характеристики и справки, в его оправдание. С адвокатом мы еще не определились, нам предоставили бесплатного, который потребовал с нас денег в размере 40 000 р. Подскажите, пожалуйста, какой срок ему грозит? Как можно ему помочь, чтобы дали поменьше.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С учетом рецидива, части третьей статьи 30 + части второй статьи 228-1 Вашему мужу может быть назначено наказание в пределах от 5 до 9 лет лишения свободы.
В то же время УК допускает, что и при любом виде рецидива, если судом установлены исключительные обстоятельства, может быть назначен меньший срок наказания. Однако наличие малолетнего ребенка не отнесено статьей 64 УК к такого рода обстоятельствам. Исключительными считаются обстоятельства, связанные "с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления", и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, Условное осуждение весьма проблематично, но и при указанных Вами обстоятельствах не исключается законом.
Если есть возможность выбора, советую не иметь дела с "бесплатным" адвокатом, "требующим" 40 000 руб. Даже если Вы не согласитесь ему платить, определенная сумма (наверняка меньшая, но и не мизерная) за участие в деле защитника по назначению может быть взыскана с Вашего мужа на основании статьи 132 УПК. Думаю, ничего этот защитник не даст (хотя бывают исключения, смотрите, что за человек). Если нет средств пригласить компетентного и добросовестного адвоката по соглашению, от защитника по назначению (если он не вызывает доверия) лучше заявить отказ. Это никак не повлияет на приговор суда. Отказ от защитника следователь может не принять. Зато хоть с Вашего мужа не будут списывать денег за участие в деле формального защитника, т.к. средства не взыскиваются, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
30.10.2008.

№1266

Спрашивает Илья:
Здравствуйте! Две недели назад(сейчас под подпиской о невыезде) общался с дознавателем и тамошним адвокатом(он в той же комнате сидел), которые в один голос уверяли, что в моем случае("нашел" 1г. или меньше амфетамина(в моче присутствовал), ранее не судим, хорошая характеристика с работы(работаю 3-й год), на учете нигде не состою, "тяну" отца инвалида(3-й функц класс, 2-я группа инв. живем вдвоем в одной квартире))...что они сделают меня "белым и пушистым", срок будет условным и небольшим. Выйдя со мной из кабинета адвокат обозначил стоимость своих услуг в 15т.р. В разговоре с ними меня насторожил вопрос о размере моей заработной платы и возникли конкретные вопросы... Стоит ли пользоваться услугами этого адвоката? Есть ли вообще необходимость в услугах адвоката("платного" или гос.) в моем случае(надеюсь, конечно, на "условно")? Возможно для Вас важно кому помогать: никогда не употреблял наркотики систематически; про отца - это не просто "отмазка". Заранее благодарю. Илья Питер.

Отвечает завпунктом:
Илья, здравствуйте. Если вопрос сохраняет актуальность, в Санкт-Петербурге Вы можете обратиться к адвокату Дмитрию Яковлевичу Рыбакову (контакты см. в сентябрьском бюллетене общественной организации «Азария») или к адвокату Константину Сергеевичу Кузьминых (контакты будут высланы на Ваш адрес, для этого напишите нам по адресу hand-help.ru@rambler.ru).
Услугами адвокатов, предлагаемых дознавателями и следователями, лучше не пользоваться, т.к. трудно сказать, в пользу какой стороны (защиты или обвинения) он будет работать.
Полагаю, что в случае уголовного преследования без адвоката сложно обойтись. Если не пригласить своего, навяжут казенного «по назначению», от которого хорошо если не будет никакой пользы. Не было бы вреда.
30.08.2008.

№1265

Спрашивает Р.Н.:
Здравствуйте.
Большая просьба посоветовать, к кому из адвокатов можно обратиться в г.
Новокузнецке, Кемеровской области по делу, связанному с наркотиками.
Стадия надзорной жалобы. Сын в тюрьме...
С уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сообщаем координаты наших коллег в г. Новокузнецке по Вашему электронному адресу.
30.08.2008.

№1225

Спрашивает Кристина:
Здравствуйте, моего мужа приняли с 6,5 гр. марихуаны (сухой) протокол составили , написал что купил для себя и пометка использовал для личных целей употребления.... на отпечатках нет следов наркотика. Дознаватель говорит, чтобы муж собрал справки о том что он не состоит на учете.. ранее он не судим. Ему говорят что максимально условно , но скорее всего штраф. Какое наказание может ждать моего мужа? И нужно ли нам пользоваться услугами адвоката?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечь к защите хорошего адвоката имеет смысл (хороший, как правило, дорогой. Но дорогой – еще не обязательно хороший). От адвоката по принципу «лишь бы был» никакой пользы, а то еще и вред.
Уголовная ответственность наступает за хранение свыше 6 гр. марихуаны (Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76). Хранение 6 гр. и ниже влечет лишь административную ответственность. В случае Вашего мужа превышение невелико, менее 0,5 гр.
Имеет смысл обратиться с ходатайством к начальнику подразделения дознания или к прокурору с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
22.08.2008.

вопрос №1181

Спрашивает Варвара:
Здравствуйте.
Спасибо большое Вам за Вашу большую и нужную работу.
Помогите, пожалуйста, понять..
Следователь пригласил меня забрать постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника. После того, как я получила документ, мне предложили поговорить: "все равно бы вызвал позже". Таким образом я стала свидетелем по делу.
Это значит, что обжаловать решение об отказе сейчас бессмысленно? Может быть, у меня есть право/возможность отказаться от своих показаний - поможет ли это получить "доступ" к общественной защите?..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос зависит от обстоятельств дела: действительно ли вы являетесь лицом, «которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела». Если ответ на этот вопрос скорее утвердительный, то обжаловать отказ в допуске в качестве защитника смысла нет. Решение о допуске принимается постановлением судьи (как правило, суда по месту производства предварительного расследования).
09.08.2008.

вопрос №1180

Спрашивает Светлана Николаевна:
Здравствуйте! Мой хороший знакомый осужден п."Б" ч.2ст.228.1,п"Б"ч.2ст.228.1,п "Г"ч.3ст.228.1УК РФ. Я этого человека знаю 16 лет, и точно знаю, что он с наркотиками вообще не связан. В данный момент у меня на руках копия приговора Суда, Надзорная жалоба и доверенность от него на мое имя. Мне нужен адвокат, которому можно довериться и который сможет представить это дело в Верховном Суде. Я уверена, что дело сфальсифицировано, в этом же уверен и адвокат, который поднимал дело и составлял Надзорную жалобу. Я не хочу попасть на адвоката, который будет только говорить, мне нужен человек, который будет так же заинтересован в этом деле как и я. Знаете поговорку - "Друг познается в беде?", вот сейчас для меня это тот самый момент. С уважением к Вам, Светлана Николаевна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Координаты рекомендуемых адвокатов будут высланы на Ваш адрес, который Вы можете указать, отправив письмо на hand-help.ru@rambler.ru.
09.08.2008.

вопрос №1147

Пишет Unknown для Галины (вопрос №1130):
Уважаемая ,Галина!!!
Расторгайте договор!!!
Бегите от этого адвоката!!!
Ни в коем случае не доверяйте судьбу человека адвокату от следователя!!!
Это в лучшем случае-трусость и бездействие, но могут быть и худшие последствия............
Это личный опыт. Муж осужден( 228-1 1)пять дней назад на четыре года, т.е. обычный срок для этой статьи.
Храни Вас Бог!!!
01.07.2008.

вопрос №1130

Спрашивает Галина:
Красноярский край.
Моего молодого человека задержали при продажи наркотического вещества, по ст. 228.1 ч.2 п.а следователь посоветовал адвоката мы согласились веря ему. Соглашение подписано. Можно ли им верить? И можно ли отказаться от этого адвоката если что?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поостерегся бы адвоката, рекомендованного следователем. Как правило, это адвокат следователя, а не обвиняемого.
Отказаться от защитника можно, но не всегда.
Статья 52 УПК:
"1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены."
На практике это, как правило, означает, возможность замены защитника, а не отказа от защитника вообще. Хотя зачастую, в зависимости от обстоятельств дела и его стадии, следователь или судья не препятствуют отказу от адвоката без замены на другого адвоката.
25.06.2008.

вопрос №1114

Спрашивает Ирина:
Спасибо Вам огромное за ответ (№ 1104). Никто не мог внятно ответить мне на мой вопрос.
Но, я полагаю, может возникнуть другая проблема. Я была уже назначена защитником судьей первой инстанции. Однако этот же судья, на последнем заседании удовлетворил ходатайство прокурора об отстранении меня как защитника, в связи с обнаружением в материалах предварительного следствия протокола допроса меня как свидетеля.
Однако, свидетелем на стадии следствия я не являлась и в обвинительном заключении в списки свидетелей не включена, т.к. исходя из того же протокола, не обладаю информацией по существу. Ни стороной обвинения, ни стороной защиты на стадии следствия или судебного разбирательства я также не вызывалась.
Вопрос очень неоднозначный. Неужели протокол допроса, не несущий никакой информации, делает меня свидетелем по делу. Я пристально изучала УПК на эту тему, но здравый смысл и ст.56 ч.1 говорят об обратном.
И еще вопрос - мог ли судья сам назначит и сам отстранить? Ведь никто мое назначение не обжаловал в течение положенных 10 дней в вышестоящей инстанции..
Ну и последнее: если все же согласиться с этим пунктом, может ли мой муж повторно ходатайствовать о моей защите?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Заявить ходатайство о допуске Вас в качестве защитника Ваш муж, конечно, может: никто не может запретить ему заявлять любые ходатайства. Но если в уголовном деле имеется протокол допроса Вас как свидетеля, Вы, конечно, не вправе быть защитником. И дело здесь не в статье 56, а в статье 72 УПК: защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. И если это выяснилось в ходе слушания дела, судья обязан исправить допущенную ошибку.
Поскольку постановление о допуске Вас в качестве защитника было отменено судом, у Вас, к сожалению, нет полномочий для подачи самостоятельной надзорной жалобы. Но Вы можете подать жалобу по доверенности, надлежащим образом оформленной Вашим мужем (т.е. удостоверенной администрацией учреждения по месту отбытия наказания). Допустимость подачи надзорной жалобы по доверенности подтверждена Президиумом ВС РФ (см. Постановление от 20 апреля 2005 г. N 132п2005).
23.06.2008.

вопрос №1108

Спрашивает Алекс 333:
Добрый день помогите пожалусто меня обвеняют по ч.3ст.30п.б.ст228.1. Постараюсь росказать кратко и по делу. мне позванил сергей и попросил помочь купить ему анашы (он наркоман сидит на героине) умолял якобы он собрался переболеть. я прозванился по знакомым узнал что можно взять
через одного приятеля Владимира.
я встретился с сергеем он мне дал деньги и поехал к Влодимиру. он мне взял стокан и я поехал на встречю с сергеем но встречя с ним не состоялась а состоялась она с сотрудниками милиции. меня привезли в отдел пака ехали (беседовали)можно так сказать. личный досмотр стокан анаши на пальцах следы от меченых денег.я сам больной человек и сежу на теропии (лжв)каждые 12ч принемаю таблетки причем пропускать нельзя (тогда все)и это правда. я им скозал об этом они в ответ чем быстрее зделаешь кантрольную закупку тем быстрей пойдешь домой. я подумал что это шутка но когда прошли одни сутки пошол на закубку. задержали Владимира при передачи. дома у него ношли анашу окала одного стакана.не знаю что делали сним но он пошол тоже на закупку.там у борыге изяли окола килограма.меня отпустили как обещали подпотписку. но это еще не все в ходе следствия много чего выестняется для меня нового я получил копию обвенительного заключения поесняю есть свидетели 12 человек и все как один потверждают что им столо известно что я в разных честях городо сбываю мариуану причем свидетели оперативники все. и не кокого сергея каторый дал мне деньги нет? а был сотрудник мелиции он вошол в круг моего общения(якобы) но показания я дал что анашу купил у Владимера на деньги сергея что корыстных целий я не приследовал вину презнал частично. хорактеристики от соседей и учесткого положительные с работы тоже здорове не очень.СУД СКОРО ПОМОГИТЕ ПРОШУ не хочется дожевать последние дни в зоне. если здесь с теротией уже становется напрежонка заменяют одно лекарство на два других а что том и каму мы там ныжны. ЧТО ДЕЛАТЬ ПОМАГИТЕ ПРОШУ СУД ОЧЕНЬ СКОРО,,,, ПОМОГИТЕ,ПОМОГИТЕ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В сложившейся ситуации Вам нужен адвокат. Не по назначению (якобы бесплатный), и не рекомендованный следователем. Напишите по адресу hand-help.ru@rambler.ru, в каком городе Вы живете. Может быть, нам удастся найти там добросовестного и независимого адвоката. Я стараюсь как можно реже давать здесь такой совет. Но в Вашем случае непросто оказать реальную помощь путем переписки.
Посмотрите на нашем сайте практику Верховного Суда РФ и если у Вас есть защитник, которому Вы доверяете, передайте ему эти материалы:
о недопустимости провокации (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 октября 2007 года по делу Анишкина, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13 февраля 2008 года по делу Максимова;
о квалификации деяния как содействия в приобретении, а не покушения на сбыт (Постановление Президиума ВС РФ от 1 марта 2001 года по делу Гаранова, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Л., Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19 октября 2007 года по делу Пануровского).
20.06.2008.

вопрос №1104

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, каким образом нужно подавать надзорную жалобу в В.С., если я, являясь доверенным лицом мужа, хочу подать её вместе с адвокатом. Т.е. жалоб будет две: от меня и от адвоката. Основной вопрос, который меня волнует – это чтобы в случае её рассмотрения, я имела возможность высказать свою точку зрения. (Если, конечно, там в принципе можно говорить.)
Спасибо. С уважением, Ирина

Отвечает завпунктом:
Ирина, здравствуйте.
Укажите в жалобе реквизиты доверенности и приложите ее копию. При этом доводы Вашей жалобы могут совпадать, а могут и не совпадать с доводами жалобы адвоката. Если производство по жалобе будет возбуждено (статья 406 УПК) и дело будет рассматриваться судом надзорной инстанции, Вам и Вашему мужу следует обратиться с ходатайствами в надзорную инстанцию о допуске Вас в качестве защитника в порядке части второй статьи 49 УПК РФ. Осужденный обычно участвует в рассмотрении дела Верховным Судом в режиме видеоконференции, о чем ему также следует заблаговременно подать в ВС ходатайство.
Наличие у Вас доверенности не наделяет Вас статусом защитника по уголовному делу. Признание лица, не являющегося адвокатом, защитником - компетенция суда.
20.06.2008.

вопрос №1083

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Спасибо за ответ №1021. Если будет создан черный список карманных адвокатов впишите в него Т... Андрея Ивановича, он заведующий адвокатской конторы ...ского района ...ской области. Теперь вопрос, после изъятия наркотических средств операми УФСКН мне под давление пришлось подписать какие-то чистые листочки (они небыли прикреплены к нитям с опечатанными предметами, на них не было никаких пояснительных надписей, подписей понятых тоже не было и печатей кстати тоже отсутствовали), которые потом оказались бирками на изъятых у меня предметах. Правомерно ли признавать вещественными доказательствами изъятые предметы, если они изъяты и упакованы не в соответствии с инструкцией по изъятию и упаковыванию наркотических средств где пишется что (Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц). Существует ли экспертиза похожая на трассологическую позволяющая определить в какой момент делались записи и ставилась печать, например определить оттиск на обратной стороне бирок.
Если есть такая экспертиза напишите где ее можно провести и как она называется. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. В ответе № 1066 упоминалось предложение о создании черного списка адвокатов. Пока эта идея не нашла воплощения. Хотя хорошо было бы. Несомненно при этом, что включение в такой список было бы возможно лишь по результатам тщательной проверки каждого сообщения о недостойном поведении того или иного адвоката.
2. Вы обоснованно ссылаетесь на межведомственную Инструкцию, утвержденную Приказом от 9 ноября 1999 года, которой определен порядок изъятия и упаковки наркотиков. Нарушения данных правил могут служить основанием признания вещественных доказательств недопустимыми, т.к. вызывает сомнение их доказательственная сила в связи с несоответствием критерию достоверности (статья 88 УПК).
3. Желательно проведение специальной экспертизы в лаборатории судебно-технической экспертизы документов Российского федерального центра судебной экспертизы (109028, Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2. Тел.: (495) 916-21-55; факс (495) 916-26-29. Сайт www.sudexpert.ru - на сайте указан устаревший адрес) либо в одной из региональных лабораторий Центра (их список на том же сайте).
17.06.2008.

вопрос №1066

Спрашивает Владимир:
Уважаемые юристы! Прошу Вас подсказать как бороться и какими методами с адвокатской безответственностью.
В 2007г. рассматривалось дело по статье 228, был привлечен платный адвокат. В процессе ведения дела выяснилось, что:
1)не умеет аргументировано говорить и писать
2)страдает легкой безграмотностью
3)нарушает деловую этику общения с Клиентом.
Результат деятельности - отклонены все ходатайства и доводы о невиновности, в итоге срок.
ИТОГ - БАБЛО СРУБИЛ и БЫЛ ТАКОВ
В настоящее время нанят новый платный адвокат, однако результат деятельности пока загадка так как уже на протяжении 6 месяцев не может подать жалобу в надзорную инстанцию - при вопросе адвокату, когда же - вешается лапша. КАК БОРОТЬСЯ С ЛАПШОЙ НА УШАХ.
СИПСОК НЕРАДИВЫХ АДВОКАТОВ ПОТОМ НАПИШУ.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Владимир, Вы затронули одну из самых трудноисцелимых болезней нашего судопроизводства. Она заслуживает серьезного разговора.
Но вначале, по Вашему прямому вопросу: как бороться.
Согласно статье 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
В названном случае доверитель вправе обратиться в региональную адвокатскую Палату на имя ее президента с жалобой на действия адвоката (в свободной форме).
Есть и другой путь: предъявление адвокату иска в порядке гражданского судопроизводства. Но это действенно в случае, если все материальные претензии можно обосновать документально.
Теперь по сути (дальнейшее – сокращенное изложение моего доклада на правозащитной конференции еще в 2003 году).
Российская адвокатура переживает глубокий кризис. Следствием этого кризиса стало превращение ее в один из источников широкомасштабных нарушений прав человека, прежде всего - в уголовном процессе. Конечно, многие адвокаты подвижнически защищают права своих доверителей. Среди адвокатов немало честных, достойных представителей профессии. Многие адвокаты идут на риск - в том числе, на конфликт с властью, защищая права человека, интересы своих подзащитных. Но точно также можно найти немало честных и грамотных судей, ответственных и неподкупных прокуроров и следователей.
Наличие в корпорации глубоко уважаемых нами адвокатов не снимает вопрос об адвокатуре в целом, о весьма серьезных, ставших типичными негативных явлениях.
В силу ряда законодательных решений, в которые не будем здесь углубляться, сложилась следующая совершенно нетерпимая ситуация.
Сегодня, будучи монополистом на рынке правовых услуг, адвокатура в целом оказалась не способна и не заинтересована обеспечивать граждан соответствующей их потребностям независимой юридической поддержкой. Это выражается:
в низком профессиональном уровне адвокатуры, не владеющей, в частности, опытом прямого применения Конституции, международного права, не знакомой с решениями Европейского суда по правам человека;
в повсеместной практике сговора адвокатов со стороной обвинения и "договоренностей" с судьями;
в вытекающих из этих сговоров и "договоренностей" склонении подзащитных к признанию вины и неправовым сделкам и превращении адвокатов в приводные ремни коррупции;
в злоупотреблении доверием подзащитных, сокрытии от них их процессуальных прав и возможностей, в частности, в склонении подзащитных к особому порядку судебного разбирательства в случаях, когда имеются все основания для защиты от ложного обвинения;
в игнорировании процессуальных нарушений, допускаемых следствием, и судом, отсутствии адекватного реагирования на злоупотребления властью, в преобладающих установках "не злить следователя" и "не раздражать суд" якобы избыточными требованиями и жалобами;
в формальном, незаинтересованном и поверхностном исполнении обязанностей защитниками по назначению, фактически превращающимися в "понятых", присутствующих при исполнении процессуальных действий;
в необоснованных и завышенных гонорарах, поддерживаемых страхом подзащитных перед уголовным преследованием;
в запугивании платежеспособных клиентов не существующими рисками, умышленном затягивании процесса в целях извлечения из подзащитного максимальной прибыли, равно как в затягивании процесса по причине неплатежеспособности клиента;
в неисполнении своих обязанностей, особенно адвокатами по назначению (адвокаты месяцами не посещают подзащитных в СИЗО, пропускают судебные заседания, не присутствуют при оглашении приговора).
При этом качество защиты зачастую не отвечает ее денежному выражению. Нередки случаи прямого и практически безнаказанного мошенничества, когда адвокаты, получая гонорары, уклоняются от исполнения своих обязанностей. Поскольку реальные выплаты адвокатам, как правило, не соответствуют документально зафиксированным суммам, привлечь адвоката-"кидалу" к ответственности невозможно.
Перечисленные кризисные явления порождаются, в частности, следующими причинами:
заниженными квалификационными требованиями к юристам, вступающим в адвокатуру;
переходом в адвокатуру значительного числа милицейских, следственных и прокурорских работников, сохраняющих живые контакты со своими прежними коллегами, "принимающими к сердцу" проблемы и интересы дознавателей и следователей, предпочитающими работать не в одиночку, а в сотрудничестве со своими друзьями, представляющими противоположную сторону;
формированием "судебной команды", включающей прокурора, судью и адвоката, договаривающихся "по понятиям" о решении по конкретному делу;
превращением адвокатуры в клоаку, куда стекают изгнанные из государственных правоохранительных органов и суда проштрафившиеся неквалифицированные "специалисты", склонные к игнорированию и нарушениям закона;
в невнимании суда к тому, насколько в действительности обеспечена защита обвиняемого по конкретному уголовному делу.
Условия для распространения в адвокатуре перечисленных негативных явлений созданы и новейшим законодательством, прежде всего - уголовно-процессуальным.
Так, отнесение статьей 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде, привело к практике обязательного закрепления показаний в присутствии адвоката, превращенного таким образом в некий тип понятого, подтверждающего своим, зачастую формальным или фиктивным присутствием "допустимость" показаний.
Следующим шагом стало закрепление в процессе "адвоката по принуждению" путем признания необязательным для дознавателя, следователя, прокурора отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника (статья 52). Это нарушает подтвержденное статьей 6 Европейской конвенции право обвиняемого защищать себя лично или через посредство защитника.
Выводы из этих тезисов были сделаны, в частности, такие (привожу здесь лишь имеющие отношение к уголовному процессу):
о необходимости создания и публикации (в том числе в сети «Интернет») "черной книги" адвокатов, в которую, под контролем авторитетного общественного совета, должны включаться подтвержденные и проверенные данные об адвокатах, нарушающих основополагающие принципы своей профессии;
о законодательном закреплении возможности участия в уголовном процессе в качестве защитника любого лица по выбору подозреваемого, обвиняемого или осужденного, т.е. о разрушении монополии адвокатуры;
о внесении изменения в статью 75 УПК РФ, в соответствии с которыми к недопустимым доказательствам были бы отнесены любые показания подозреваемого, обвиняемого, не подтвержденные им в суде (независимо от того, даны эти показания в присутствии либо в отсутствии адвоката);
о внесении изменения в статью 52 УПК РФ, исключающего «защитника по принуждению», т.е. об обеспечении права на отказ от защитника в любой момент производства по уголовному делу.
04.06.2008.

вопрос №1063

Спрашивает Вадим:
Здравствуйте! Я бы хотел проконсультироваться у меня такая ситуация что мой друг обвиняется по статье 228ч1 проблема в том что при задержании нас опрашивали когда познакомились ?знал ли ты что твой друг продаёт наркотики? покупал ли ты у него наркотики? я в шоковом состоянии сказал что да было раза два и теперь меня вызывают в суд как свидетеля я никак не хочу там говорить то что сказал на первом допросе мне предложили сыграть под дурочка типа не помню не знаю!!! а что посоветуете вы помогите пожалуйста!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Игры под дурачка могут плохо кончиться. К сожалению, слишком много свидетельств того, что дознание и следствие ведутся в РФ средневековыми методами. Не дело нам здесь, конечно, запугивать посетителей сайта, но на все-таки лучше перестраховаться, чем играть с огнем. Так что воспользуйтесь правом свидетеля являться на допрос с адвокатом (статьи 56 и 189 УПК РФ).
04.06.2008.

вопрос №1035

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте! Уг.дело по 228-1 ч.2"а" возбуждено 21/10/2004(2,0гр. марихуаны при ПЗ + 2,5гр. при досмотре у ОМГ, который показал, что получил для продаже у ОАВ и ДСС). 8 мес. предв.следств. + 2,5года суд. Был заключен договор адвокатом на ПС и суд с кассацией в защиту ДСС. Примерно через год суд.слушаний адвокат предложил ДСС написать заявление, что мат.трудностей прошу адвоката по назначению (остался тот-же). ДСС осужден на 3г.3мес. строгого. Приговор вступил 13/03/2008, 9/04/2008 отправлен в ИК. 7мая по почте постановление суд-пристава о возб.исполнит произв-ва о взыскании с ДСС в пользу Государства оплату услуг адвоката 47490,00руб. В исполнит.листе райсуда: "рассмотрев дело в отнош. ДСС в соверш. прест. ст30 ч1 228-1 ч2 "а", ст30 ч3 228-1 ч2 "а" УКРФ решил (постановил, определил) взыскать с ДСС в доход государства в счет оплаты труда адвоката 474900,00. Судебный акт вступил в закон. силу 13/03/2008 исполнит.лист выдан 24/03/2008г."
На каком основании райсуд принял решение о взыскании ?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основанием в данном случае служат статьи 131 и 132 УПК РФ. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату по назначению. Процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Но в статье 132 есть оговорка: «Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.»
01.06.2008.

вопрос №1034

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. При вынесении судьёй "постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу" должен ли присутствовать защитник?
Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Участие защитника в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения – заключения под стражу предполагается, но не является обязательным. Неявка без уважительных причин защитника, своевременно извещенного о времени заседания, не является препятствием для рассмотрения судом ходатайства (статья 108 УПК), однако исходя из права каждого подозреваемого или обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции РФ), суд должен принять меры по приглашению защитника по назначению.
В Постановлении от 5 марта 2004 года Пленум Верховного Суда РФ указал: «В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника», за исключением случаев, когда участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным
01.06.2008.

вопрос №1002

Спрашивает Сергей:
Сын и двое его товарищей обвинены в покушении на сбыт в особо крупном размере в составе группы по предварительному сговору. В порядке ч.2ст.49 УПК допущен судом к защите сына. Участвуя в процессе, заявил ходатайство об исключении показаний, данных в качестве обвиняемых и подозреваемых всеми подсудимыми в присутствии одного и того же назначенного защитника на том основании, что имело место противоречие их интересов. По моему мнению противоречие интересов носило объективный характер. В отношении гр.Г. сотрудниками ФСКН проводились оперативные мероприятия, он находился в поле их зрения, по заказу сотрудника ФСКН он приобрел и повез на машине в другой город для передачи ему наркотическое средство. Мой сын и его товарищ С. не были объектами ОРД, не знали о планах Г. и поехали с ним по его предложению посетить рок-клуб. В пути они попали в ДТП. Г., сообщив после этого, что он везет наркотики и его ждут, нанял такси и уехал, а сын и С. остались в машине на месте ДТП. Далее Г. был задержан в результате проверочной закупки. По показаниям сотрудников ФСКН после задержания Г. изобличил моего сына и С., рассказав о том, что они якобы вместе с ним перевозили наркотики для сбыта. После этого задержали и их. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, не усмотрев противоречия интересов. Вопрос: как в судебной практике решается проблема противоречия интересов, мог ли при данных обстоятельствах один адвокат защищать всех, правомерно ли суд отказал в удовлетворении ходатайства?

Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ, одно и то же лицо (один адвокат) не может быть защитником двух подозреваемых (обвиняемых), если интересы одного из них противоречат интересам другого. При этом основания отвода защитника определены ч. 1 ст. 72 УПК. При наличии указанных в данной статье оснований следователь должен был отвести защитника, что по данному делу сделано не было.
Не зная детально материалов дела, нельзя достоверно утверждать, что в действительности имело место данное нарушение права на защиту.
Если это так, то это может явиться основанием для отмены приговора, который вынесет суд, поскольку допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, препятствующее постановлению приговора.
Так, например, был отменен приговор по делу Т. и С., когда было установлено, что при допросах в качестве обвиняемых Т. показал, что убийство совершил С., а С. – что Т. При этом и в первом, и во втором случае защиту осуществлял один и тот же адвокат Б. Здесь противоречия интересов были налицо.
В Вашем случае также усматриваются признаки наличия существенных противоречий интересов, но суд это противоречие не усмотрел, изучив показания, которые были даны обвиняемыми. У нас этих показаний нет, в связи с чем объективно оценить решение суда мы не имеем возможности: все зависит от того, насколько выражены противоречия в протоколах следственных действий, которые были проведены с участием одного и того же адвоката. Хотя в целом, уже имеет место недоработка следствия, поскольку следователь, усмотрев даже возможность возникновения противоречий, должен предоставить разных адвокатов, но сделать этого, видимо, не мог по каким-то внепроцессуальным причинам.
Кстати сказать, обжаловались ли в этой связи действия следователя в порядке ст. 124 УПК РФ? Если нет, то это следует сделать. В любом случае, вы получите какой-то ответ, который может быть также обжалован вышестоящему прокурору либо руководителю следственного органа. В порядке ст. 125 УПК такое обжалование уже неуместно, т.к. дело находится на рассмотрении суда первой инстанции. Тем не менее, и это возможно, поскольку нарушение права на защиту привело к нарушению конституционных прав обвиняемых и допущено данное нарушение было в кабинете следователя – одна и та же ли территориальность? Но все равно, суд скорее всего откажет в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК, поскольку дело слушается судом первой инстанции.
Кроме того, немаловажно и мнение самого адвоката, который осуществлял защиту обвиняемых с противоречием интересов. При определенных обстоятельствах он может дать показания, объяснения по данному факту.
23.05.2008.

вопрос №962

Спрашивает Евгений:
Добрый день. На завтра у меня назначены предварительные слушание по 228.1 ч.1 и 30. ч.3.
На прошлых предварительных слушаниях судья отправил дело прокурору т.к. следователь передал дело в прокуратуру без составления протокола ознакомления с Уг.делом и разъяснения ст. 217 ч5. В кассации прокуратура обжаловала решение судьи и представление удовлетворили. На данный момент мой адвокат по соглашению уехала в отпуск мне назначают защитника по назначению. что мне делать? ведь он даже не знает моего дела все бумаги и наработки по делу у моего адвоката в том числе и ходатайства по исключению доказательств. боюсь что могут провести большую часть судебного следствия без моего адвоката! Помогите советом, суд завтра в 13 часов начнется. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Заготовьте обращенное к суду письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с временным отсутствием приглашенного Вами защитника. Постарайтесь кратко и убедительно аргументировать ходатайство, укажите, что Ваш адвокат хорошо знаком с делом, осуществлял защиту со стадии предварительного расследования. Может быть, есть обстоятельства, объясняющие, почему адвокат по соглашению уехала в отпуск именно в это время (ей не было сообщено о дате судебного заседания и т.п.)
Попросите у суда разрешения зачитать ходатайство и приобщить его к материалам дела.
Также постарайтесь договориться с защитником по назначению о поддержке им Вашей позиции и/или о заявлении им ходатайства в соответствии с частью третьей статьи 248 УПК РФ об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения материалов дела и для подготовки к процессу.
14.05.2008.

вопрос №911

Спрашивает Ольга:
ехала из другой страны, на таможне нашли 4 марки ЛСД. Марки до этого не видела, нашли - я чуть с ума не сошла. Возбудили уголовное дело по 188, ст. 2. Экспертиза по определению размера еще не готова, но почитав достаточно форумов и зная порог крупного размера 0,0001 грам, думаю возбудят и 228 ст.1 за хранение. Характеристики с учебы и работы хорошие. Полгода назад потеряла ребенка. Страшно... Есть возможность по 2 статьям условный срок? Я знаю, кто подсунул, но дело осложняется тем, что я к сожалению не могу в другой стране найти этого человека, хотя я восстановила в памяти ход событий. Очень обидно сесть за то, чего не делала. Почему следователь не хочет разбираться с обстоятельствами, случившимися в другой стране?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация сложная. И сложно дать совет, не зная обстоятельств происшедшего в другой стране, а также предпринятых действий по доказыванию этих обстоятельств (если такие действия были возможны).
Отсутствие судимости, хорошие характеристики, отсутствие умысла на сбыт – все это в Вашу пользу.
В такой ситуации нужен хороший защитник. Помимо надежного адвоката, было бы неплохо привлечь общественного защитника – кого-либо из знающих Вас грамотных людей (не обязательно юристов, и даже лучше – не юриста): преподавателя, старшего сотрудника, представителя общественной (например, религиозной) организации. Защитник, не являющийся адвокатом, допускается к участию в деле, в том числе на досудебной стадии, на основании постановления судьи. Участие адвоката при этом обязательно (статья 49 УПК).
21.04.2008.

вопрос №870

Спрашивает Александр:
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос.1)Судом было рассмотренно ходатайство в порядке ст.49ч.2 УПКРФ, о допуске в качестве защитника одного из близких родственников, суд удовлетворил данное ходатайство, но с одним ограничением, допустил общественного защитника только в судебное заседание на ряду с адвокатом. Согласно закона ст.47 с данным защитником допущенным к уголовному делу в порядке ст.49 ч.2 не дают встречаться для оказания юридической помощи в ИВС где содержиться обвиняемый под стражей. Законно ли данное ограничение защитника тем, что юридическая помощь оказывается только в суде?.2)Как правильно обратиться в комитет по правам человека в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах? Заранее большое спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Мое мнение таково, что ст. 49 УПК РФ не содержит ограничений, на какой стадии может быть допущен в качестве защитника один из близких родственников, то есть это может быть как судебная стадия, так и досудебная, единственное ограничение, что такое лицо допускается наряду с адвокатом. Поэтому лицо, допущенное в качестве защитника, обязано оказывать всестороннюю защиту своего доверителя. Мое мнение совпадает и с мнением, изложенным в научной литературе, в частности Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко указывает, что «право обвиняемого заявлять ходатайства на стадии предварительного расследования ничем не ограничено, иное не являющееся адвокатом лицо (по смыслу содержащейся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ формулировки) может быть допущено к защите обвиняемого также и на стадии предварительного расследования. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. Представляется, что подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при рассмотрении одного из вопросов досудебного производства».
Отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым - ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Отказывая защитнику в встрече с обвиняемым в ИВС, суд нарушает права обвиняемого, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть право на справедливое правосудие.
В данном случае, как я понимаю, каких-либо существенных оснований, к тому, чтобы не допускать защитника к встрече с доверителем, нет, и суд нарушает право обвиняемого не всестороннюю защиту, поэтому ограничение защитника на встречу со своим доверителем является, по моему мнению, незаконным, дискриминационным.
В Комиссию по правам человека ООН (Commission/Sub-Commission Team Support Services Brunch Office of the High Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva 1211 Geneva 10, Switzerland) подается жалоба, в которой указывается допущенное РФ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иных норм международного права. Примерный формуляр жалобы уже публиковался на нашем сайте.

Commission/Sub-Commission Team (1503 Procedure)
Support Services Brunch
Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
1211 Geneva 10, Switzerland

В Комиссию по правам человека (процедура 1503) в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах, а также с Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод».
(дата) I) Фамилия - Имя, отчество – Гражданство –
Дата и место рождения –
Номер удостоверения личности:
Пол –;
Семейное положение/дети –
Род занятий –

Государство-нарушитель – Российская Федерация

II) Изложение фактов с указанием нарушений статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, иных международных норм .

III) Требование к комиссии.
(учитывайте, что решения комиссии ООН носят рекомендательный характер).

IV) Документы
12.04.2008.

вопрос №861

Спрашивает Александр:
Добрый день уважаемые юристы. Скажите пожалуйста, почему адвокаты г.Таганрога говорят у судов области есть внегласное указание сверху "за наркотики условных сроков не давать". У меня ст 228 ч1 и ч2, оперативники мою добровольную выдачу переделали под ОМП. Первый адвокат которого мне предоставили работники УФСКН, не присутствовал на допросе, задним числом подписал документы и потом говорил, "не пытайся добиваться добровольной выдачи, иначе работники наркоконтроля повесят сбыт", а то что конопля, даже не важно сколько в ней ТГК, все равно будет марихуаной, при проведении экспертизы я задавал вопрос эксперту о том сколько действующего вещества в конопле, он написал что это не играет роли и от количества ТГК марихуана не становится чем то другим, потом еще при ведении следствия я подавал ходатайство на проведение дополнительной экспертизы задав вопрос о количественном содержании ТГК, но мне отказали. Другой адвокат сказал, "у нас законы точно не работают, и дела пишут белыми нитками отметая все доводы, закрывая глаза на все нарушения, лучше идти на особый порядок, это уменьшит срок, если будешь подавать ходатайства на дополнительную экспертизу тебе откажут в ее проведении, мол ты же во всем сознался, и раскаялся, что теперь хочешь отказаться, будешь воевать за свои права, это может привести к тому что дадут больше срок". Я конечно читаю ваши ответы на многочисленные правонарушения, но решиться что выбрать не могу. Может посоветуете как быть, у меня нет сбыта. Спасибо за ответ! Желаю вам всего наилучшего!
С уважением, Александр

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для ответа по существу Вашего уголовного дела уточните, вменяется Вам часть вторая статьи 228-1 (сбыт в крупном размере) либо часть первая статьи 228 (хранение в крупном размере) плюс часть вторая статьи 228 (хранение в особо крупном размере). И в том, и в другом случае в Вашем вопросе остаются неясности. На часть вторую статьи 228-1 не распространяется особый порядок судебного разбирательства, к которому Вас склоняет адвокат. Совокупность же частей первой и второй статьи 228 вызывает сомнение в правильности квалификации. Такое сочетание возможно лишь в редких случаях. Подобные ошибки встречаются часто, т.к. не все замечают разницу между частью первой статьи 228 и статьей 228-1 (в данном случае цифра «1» означает не часть, и не пункт, а индекс; обычно говорят «статья 228 со значком 1».) Так что поясните, пожалуйста.
По существу же скажу: универсального средства от наркоконтроля и милиции не существует. Я противник особого порядка рассмотрения уголовных дел, когда человека вынужден согласиться с обвинением, понимая, что стену лбом не прошибешь. Это не правосудие.
При этом я понимаю, что сделка с правосудием для конкретного обвиняемого, желающего вырваться из застенков, иногда спасение: больше шансов получить условное наказание или существенно меньший срок. Каждый делает выбор сам в той конкретной ситуации, в которой для одного уместен один путь, для другого – другой.
От адвокатов, советующих сложить лапки и получать удовольствие от «особого порядка», советую отказаться. Напрасная трата денег, на мой взгляд. Пусть работает адвокат по назначению, даже если у Вас есть возможность оплачивать услуги защитника.
08.04.2008.

вопрос №818

Спрашивает Михаил:
День добрый hand help. спасибо Вам за то, что вы есть. Я осужден за пересылку нарк. средств., на стадии предв., следствия а также на многочисленных предварительных слушаниях у меня был адв. Иванов, по соглашению, на одном из слушаний я попросил суд назначить мне адв. Иванова по ст.50 УПК в связи с тем что более продлевать соглашение не могу из-за материального положения. Суд моё ходатайство удовлетворил. Далее по делу был перерыв на время которого адвокат мой уехал в другой город на операцию. Суд начался без моего адвоката судья меня предупредила что адв. Иванова нет более 5 суток и мне необходимо найти другого адвоката. Я написал письменный отказ от услуг адв. Иванова и попросил суд назначить адв. Петрова по ст. 50 упк при этом я пояснил что я созванивался с адв. ивановым и он должен приехать через месяц. После лечения адв. Иванов явился в суд, я заявил отказ от услуг адв.петрова и попросил суд заменить его на адв. Иванова. суд отказал мотивировка нет оснований для отказа от адвоката. Судья посоветовала заключить соглашение и тогда адвоката допустит в дело. Я заявил повторно ходатайство замене объясняя что адвокат иванов более трех лет в этом деле и он как ни кто другой знает это дело, а на соглашение у меня просто нет денег. Суд мне опять отказал. Кассационная и надзорная инстанция так же нарушения не увидели мотивировка мол произвольной замены адвокатов по назначению упк не предусматривает и фактически я был обеспечен квалифицированной юридической помощью. Подскажите, законно ли это решение. И если пленумы постановления вс, кс. Или другие правовые акты которые бы могли разъяснить какой адвокат лучше для обвиняемого юридически квалифицированный или тот с которым сложились наиболее доверительные отношения. заранее спасибо, извиняюсь за длинное письмо.

Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
Здравствуйте. В целом нарушений я не усматриваю. Так, из вопроса видно, что суд удовлетворил ходатайство подсудимого о назначении в порядке ст. 50 УПК для его защиты того адвоката, который ранее осуществлял защиту по соглашению.
Через 5 суток суд был вправе назначить другого адвоката.
А вот менять адвоката по прибытии предыдущего в порядке ст. 50 УПК был не обязан. С другой стороны, суд здесь видимо усмотрел признаки процессуальной игры защиты и обвиняемого с целью затягивания судебного разбирательства либо в целях повторного исследования отдельных доказательств.
Кроме того, не ясно, почему заболевший адвокат после выздоровления продолжил выдвигать столь тяжелые для подсудимого финансовые требования - он мог войти в дело по соглашению за небольшую плату, тем более, что ранее уже длительное время осуществлял защиту. Это видимо, суд так же учел при отказе в замене адвоката.
Хотя полагал бы, что здесь все же есть нарушение права на защиту - надо создавать прецедент.
28.03.2008.

вопрос №813

Спрашивает Юля, Москва:
Здравствуйте! Очень надеюсь на Вашу помощь! Моего мужа 3 дня назад задержали скорее всего при контрольной закупке (его просто сдал "друг"). Его подозревают по ст.228 прим., ч.1 в незаконном сбыте. На след. день после задержания был суд о мере пресечения. Следак не сказал где и когда суд будет, кидал телефонные трубки, и орал, что у него дел много. Я совершенно случайно чудом успела к концу этого суда.
Мужа арестовали, не смотря на то, что я на последнем месяце беременности!
Следак ессно впаривает своего адвоката, который несет полную чушь, типа того, что обвиняют по 228 ч.1(от 0 до 3лет), а не по 228 ПРИМ ч.1! Кароче, мне кажется, что они специально заводят дело в ту стадию, когда помочь смогут только огромные деньги, которых нет, и какие-нибудь генералы..
Адвоката пока не выбрали - страшно ошибиться! Может ли кто-нибудь посоветовать хорошего адвоката, знакомого с отделом ГНК САО г. Москвы и Савеловским судом? Также интересует: какова вероятность изменения меры пресечения на подписку о невыезде, и получения условного наказания? Я,конечно, понимаю, что это лотерея, но есть же наверно статистика по таким делам?
Заранее СПАСИБО за любую помощь!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу рекомендовать адвоката Очерета Василия Александровича. Если он не сможет, напишите по адресу hand-help.ru@rambler.ru с пометкой "срочно". Только в "знакомстве" с наркоконтролем и судом нет необходимости. Рекомендуемые на этом сайте адвокаты работают исключительно законными методами.
Удастся ли изменить меру пресечения, какой может быть приговор невозможно оценить, не зная обстоятельств дела.
24.03.2008.

вопрос №759

Спрашивает Валера:
такой вот вопрос. как мне сказали я нахожусь в розыске у фскн. взяли знакомых в другом городе. они дают показания втроём против меня. как я понимаю барыга у них был в том же городе где и я нахожусь вот и хотят подставить! не знаю что у них на меня есть. с ними уже давно не поддерживаю контакт! мне сказали что могут на следствие туда отправить! что делать? как себя вести?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В пределах предоставленной Вами информации невозможно дать развернутый совет. Разумнее сменить место жительства, пользоваться чужим мобильным, не поддерживать сомнительные контакты. И это тот случай, когда нужен на 100 процентов надежный адвокат, который не выдаст, но сможет получить информацию, насколько серьезно дело и что Вам вменяют.
12.03.2008.

вопрос №711

Спрашивает город Курган:
Здравствуйте, спасибо Вам за помощь! У нас к вам такого рода вопрос:
человек осужден на 9,5 лет (строгий режим) по ст.228 по сбыту 78 грамм гашиша.
пройдены инстанции: областной суд, надзорная жалоба, жалоба на председателя областного суда. Везде получен отказ (просто отписка).
Сейчас собираемся подать жалобу в Верховный суд.
Просьба разъяснить подробно порядок подачи жалобы в Европейский суд.
Со дня приговора в Городском суде прошло 7 месяцев, отказ председателя обл. суда был в декабре 2007г.. В течении какого времени можно подать в ЕС?
В Уральской Академии Государственной и Муниципальной Службы на лекциях по правовому праву, действующий судья нашего обл. суда сказал, что в нашем городе К... проблема в том что нет адвокатов, которые могли бы доказать провокацию.
Убедительная просьба порекомендовать нам адвоката, который смог бы нам помочь на данном этапе. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвоката ищем. Не уверен, найдем ли в Кургане (мы можем рекомендовать только адвоката, известного нам, за которого не будет стыдно; из чего не следует, что он добьется оправдательного приговора). Есть московские адвокаты. Но защитник из Москвы должен будет хотя бы один раз съездить в Курган и ознакомиться с материалами дела. Либо Вам придется выслать все дело в копиях. Пишите по адресу: hand-help.ru@rambler.ru
Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см. http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
06.03.2008.

вопрос №587

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Спасибо за ответ к вопросу 549.Я увидела, что к вам обращаются с просьбой указать хорошего адвоката. Даже в Улан-Удэ. Не могу ли я обратиться к вам с аналогичной просьбой: назвать новосибирского коллегу, разбирающегося в делах, связанных с наркотиками? Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Наш юрист Ольга Койнова рекомендовала хорошего адвоката и его координаты ждут вашего электронного адреса. Пришлите, пожалуйста, нам письмо с Вашего эл. адреса на наш: hand-help.ru@rambler.ru.
24.01.2008

вопрос №578

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте. спасибо большое за прошлые ответы. После следствия моего сына 2 раза уже приглашали на заседание суда - в октябре и январе, но не являлись свидетели со стороны обвинения, суд перенесли на 3-ий срок-28 февраля 2008 года. Это может продолжаться до бесконечности? или все-таки существует определенное количество? И второй вопрос: Как должен работать назначенный адвокат? наш пока ни слова не сказал в поддержку и сложил ручки. Мы вправе потребовать от него хоть какого-то движения? Заранее благодарю.

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Светлана!
Дело в том, что УПК РФ предусматривает сроки начала рассмотрения уголовного дела. Такой срок предусмотрен ст. 233 УПК РФ, а именно: рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Однако в последующем судебное разбирательство может откладываться и приостанавливаться. Это также предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Откладывается дело в случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Поэтому, в Вашем случае, отложение разбирательства по делу правомерно, и пока свидетели со стороны обвинения не будут доставлены в суд, дело будет откладываться. Суд в случае неявки кого-либо из участников уголовного дела обязан обеспечить их явку, в том числе с помощью принудительного привода. Суд имеет право в случае невозможности доставления в суд свидетелей назначить судебное разбирательство по делу, в ходе которого учесть показания, данные свидетелями на предварительном следствии, но если стороны будут настаивать на допросе свидетелей, то разбирательство по делу вновь будет отложено.
Что касается назначенного адвоката, то здесь вопрос касается уже этики адвоката и его профессиональной деятельности. Деятельность адвоката регламентируется ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом адвокатской этики. В соответствии с указанными документами, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, принятые в пределах их компетенции.
Исходя из этого, конечно, Вы вправе потребовать активных действий со стороны адвоката: возможно, это написание ходатайств, истребование и сбор доказательств, но в случае если Вы уверены, что адвокат действительно не работает. Если же речь идет о том, что суд несколько раз откладывали, то здесь от адвоката мало что зависело.
Конечно, многое зависит и от того, что адвокат назначен Вашему сыну, а не нанят им, потому что в случае назначения, адвокаты не всегда добросовестно выполняют свою обязанность по защите интересов доверителя, хотя денежные средства им выплачиваются за счет государства.
В случае, если вы считаете, что адвокат ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, от имени Вашего сына можно подать жалобу в адвокатскую палату субъекта с просьбой привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности, но здесь опять же есть и другая сторона - не испортит ли данная жалоба окончательно Ваши отношения с назначенным адвокатом и не проще ли нанять другого адвоката, заплатив ему деньги.
При этом, все чаще набирает обороты практика взыскания государством денежных средств, затраченных на адвоката, с осужденного по постановлениям судов. Поэтому и стоит выбор: нанять адвоката или пытаться работать с назначенным адвокатом, не заинтересованным в оказании помощи своему доверителю.
24.01.2008

вопрос №541

Спрашивает Женя:
Добрый день! Мужа задержали с марихуаной, вменяют ст.228 ч.1, посоветуйте, пожалуйста, компетентного адвоката в г.Улан-Удэ. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, пока не нашли. Скиньте свой e-mail по адресу, указанному на первой странице сайта. Если адвокат найдется, сообщим. Или загляните в раздел консультаций через пару дней.
13.01.2008

вопрос №456

Спрашивает Женя:
Здравствуйте!
Подскажите хорошего адвоката в г. Новосибирске? Возможно ли чтобы надзорную жалобу писал другой адвокат, т.е. не тот, который вел дело?

Отвечает завпунктом:
По поводу адвоката наводим справки, напишите на адрес hand-help.ru@rambler.ru , т.к. переписку по этому поводу лучше вести не на сайте. Надзорную жалобу может подготовить и подать любой адвокат, с которым Вы заключите соглашение о юридической помощи на стадии надзорного обжалования.
09.12.2007.

вопрос №382

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте. Моего сына вызывают на допрос как свидетеля по делу о сбыте. Может ли он использовать 51 ст. в случае провокационных вопросов? Если будет давление, склонение к сотрудничеству, может ли он заявить, что больше ничего не скажет без адвоката?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ свидетеля от дачи показаний наказуем по статье 308 УК. При этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний в той части, которую он сам определяет как свидетельство против себя и своих близких. Адвокат вправе присутствовать при допросе свидетеля, но отказываться от дачи показаний без адвоката свидетель не вправе.
16.11.2007.

вопрос №301

Спрашивает Евгения:
Здравствуйте!
Скажите если человека уже осудили, но подана кассационная жалоба. В случае если дело отправят на новое расследование могу ли я быть общественным защитником? Какие обязанности у него? и стоит ли (чем я, как общ. защитник, смогу помочь)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если по кассационному определению дело будет направлено на новое судебное разбирательство, по ходатайству подсудимого (желательно, заявленному письменно) и с согласия адвоката (желательно, но не обязательно) в качестве защитника судом может быть допущено иное лицо, в том числе близкий родственник подсудимого. При этом защитник, не являющийся адвокатом, может быть допущен только наряду с адвокатом (т.е. участие адвоката обязательно, ст. 49 УПК РФ). Защитник - не-адвокат именуется защитником (понятия "общественный защитник" в действующем законодательстве нет).
Суд не обязан допускать "иное лицо" (т.е. Вас) в качестве защитника. Это отдается на усмотрение суда. Но в случае отказа в допуске судом должно быть вынесено мотивированное постановление.
В случае допуска участие в судебных заседаниях становится обязанностью защитника.
Участие близкого человека в качестве защитника весьма полезно. Особенно если адвокат защищает подсудимого не очень пылко.
Как защитник Вы будете вправе иметь с подзащитным свидания, заявлять ходатайства и осуществлять иные права в соответствии со статьей 53 УПК РФ.
19.10.2007

вопрос №271

Спрашивает Лиля:
Доброго всем дня! Скажите пожалуйста, какие документы и куда я должна сдать, чтобы выступать в виде защиты у своего гражданского мужа. Он сидит в колонии, по ст. 228-1, часть 1 и ему дали 4 года, хотя была провокация, его подставили...В выборе адвоката мы все сомневаемся, сколько было допущено ошибок и недочётов со стороны адвоката. Перечитала много литературы по делу мужа и хочу ему помочь. В какую организацию я должна подать документы, дающие мне право защищать мужа. И второй вопрос, являясь ему гражданской женой и не имея совместного ребёнка с ним, могу ли я претендовать на длительное свидание (сутки). С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по Вашему письму, приговор в отношении Вашего мужа вступил в силу, т.е. кассационная инстанция пройдена либо кассационная жалоба не подавалась.
Для улучшения положения осужденного можно предпринять два вида действий:
1) обжалование в порядке надзора;
2) условно-досрочное освобождение и другие предусмотренные законом возможности смягчения исполнения приговора (например, изменение вида исправительного учреждения).
В первом случае участие защитника, не являющегося адвокатом, теоретически возможно, но только наряду с адвокатом (статья 49 УПК РФ), что, учитывая специфику надзорного производства, не имеет смысла, во всяком случае - на "бумажной" стадии надзора, т.е. до возбуждения надзорного производства. В случае принятия дела к надзорному производству любое лицо может ходатайствовать перед судом надзорной инстанции о допуске в качестве защитника, но опять-таки наряду с адвокатом (статья 407 УПК РФ).
Во втором случае участие защитника, не являющегося адвокатом не предусмотрено (часть четвертая статьи 399 УПК РФ).
Но из вышесказанного не следует, что Вы никак не можете помочь близкому человеку. Если Вы видите, что способны помочь мужу в обжаловании приговора или в смягчении наказания, подготовьте аргументы, помогите ему в написании жалобы или ходатайства.
08.10.2007

вопрос №153

Спрашивает аноним:
здравствуйте, скажите пожалуйста, может ли работник, являющийся государственным служ??щим, быть защитником (адвокатом) своего родственника на суде, или принимать участие в судебном разбирательстве. Если да то что для этого нужно, и если нет то почему. объясните пожалуйста.
спасибо...

Отвечает завпунктом:
Адвокатом может быть только адвокат. А вот защитником может быть любое лицо, в том числе и госслужащий, но - по судебному усмотрению: "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката." (часть вторая статьи 49 УПК РФ). При этом по смыслу УПК защитник, не являющийся адвокатом, может быть допущен не только на стадии судебного разбирательства, но и при досудебном производстве. Решение об этом может принять только суд. Обвиняемый (равно как и предполагаемый защитник) могут обратиться в суд с таким ходатайством, например, при рассмотрении судом вопроса об избрании или продлении меры пресечения.
Если речь идет о судебной стадии, ходатайство заявляется суду - желательно, в письменном виде. Хорошо, если оно будет поддержано и адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого. Отказ в допуске в качестве защитника должен быть обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7 УПК).
19.08.2007

вопрос №21

Спрашивает Michael:
На допросе после задержания могу ли я не отвечать на вопросы следователя, настаивая на вызове определенного адвоката, а не того, которого предлагает следователь? Что делать, если я не могу дозвониться до своего адвоката? Могу ли я вызывать адвоката, если договор с ним у меня не заключен?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Безусловно, это Ваше право. С одним ограничением, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УПК РФ, согласно которой если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого явка приглашенного им защитника невозможна, то следователь (дознаватель, прокурор) принимает меры по назначению защитника, а при отказе подозреваемого от назначенного защитника допрос может быть проведен без участия защитника (если только подозреваемый не является несовершеннолетним).
Но в любом случае Вы вправе воспользоваться правом, предоставленным Вам в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и также не отвечать на вопросы.
Единственное, на что Вы должны будете обратить внимание, когда Вам для подписи будет предоставлен протокол допроса, чтобы в протоколе было указано, что допрос проведен без участия защитника. Если этого не указано, вы должны внести это в виде своих замечаний на протокол – прямо в бланк протокола. В иной ситуации – откажитесь от подписи под протоколом допроса.
03.04.2007