ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / растения




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    newТестирование

    > 1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    new Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Консультации по вопросам о наркосодержащих растениях, опубликованные до 18 ноября 2010 года, в значительной части потеряли актуальность в связи с вступлением в силу Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, которым утверждена новая редакция статей 228 - 231 УК, а также внесены изменения в КоАП

    20.12.2010: Законодательство: закон о наркосодержащих растениях заработал в полном объеме 18 декабря 2010 года. Это влечет хорошие, плохие и интересные последствия. Читать >>


    №7506

    Спрашивает Анастасия
    (растения)
    Скажите, пожалуйста, в нашей стране запрещено выращивание любых сортов мака или только каких-то отдельных? И что будет, если обнаружат, что я выращиваю мак?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На этот вопрос нет ответа. Не потому, что мы не знаем, а просто нет. Дело в том, что статьей 18 закона «О наркотических средствах...» установлен запрет на культивирование растений, содержащих наркотические вещества. В соответствии со статьей 1 закона понятие культивирования включает в себя выращивание, а также создание специальных условий для этого. При этом перечень таких растений устанавливается правительством. Постановлением от 27 ноября 2010 года №934 Правительство утвердило перечень, в который включена позиция «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства». Согласно той же статье закона Правительство может утверждать перечень сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требования к таким сортам и порядку их культивирования. В настоящее время такой перечень включает только низкоканнабиноидную коноплю, которая при определенных условиях и при установленном минимуме содержания ТГК может выращиваться юрлицами и индивидуальными предпринимателями без специального разрешения. Мака в этом перечне нет. Хотя Пензенским НИИ растениеводства по поручению Правительства такие сорта мака селекционированы. Но дальше дело не пошло. Да если бы и пошло, то можно было бы выращивать такой мак в промышленных, но не в декоративных целях.
    Основная же трудность в том, что любое. самое минимальное содержание наркотических компонентов имеется во всех сортах мака, в том числе и в дикорастущем (так называемом маке-самосевке). И поскольку формальное понимание закона позволяет квалифицировать выращивание любого мака (даже такого , из которого не может быть получено никакого наркотического средства) как культивирование наркосодержащих растений , следовательно ответственность может наступить за подготовку к посеву и выращивание любого мака. Хотя прямого запрета на это нет.
    Выращивание до 10 растений мака влечет административную ответственность, а начиная с 11 шт. - уголовную.
    17.04.2014


    №7474

    Спрашивает Борис
    (растения)
    Добрый день. Читал документы о запрещенных веществах и обнаружил такую строчку:
    С изменениями и дополнениями от: 1 октября 2012 г. позиции, касающиеся опийного мака (растение вида Papaver somniferum L), плодового тела (любая часть) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, семян розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa) и цветков и листьев голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea), исключить.
    Так что это получается? Грибы уже легальны?! 
    Все запутанно,но судя по тексту,эти изменения вступили в силу 1 января 2013. Получается,что грибы,листья шалфея и семяна гавайской розы законны, но из списка веществ псилоцибин и ДМТ никто не исключал. Очень двояко,как и впрочем все законы. Думаю,что если было бы все просто,то с 1.1.2013 во всей России стояли кофешопы,в которых курили шалфей,закусывали грибами и лузгали семки гавайской розы. 
    Можете дать пояснение, а то нахожусь в некотором непонимании

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, как были запрещены, так и остаются. Просто их как вроде бы растения исключили из списка веществ и включили в список наркосодержащих растений (наряду с маком, коноплей и т. п.). См. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 и о размерах этих растений для целей статей 228 и др. - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002
    09.04.2014

    s

    №7467

    Спрашивает Леонид
    ( растения: приобретение)
    Здравствуйте!
    Мною была предпринята неудачная попытка приобретения мескалинового кактуса. Неудачная - потому что этот акт купли-продажи оказался мошенничеством. Т.е. Деньги были переведены на определенную карту банка, получен некий "номер заказа" по которому, якобы, имелась возможность забрать заказ из цветочного магазина. Заказа, как вы уже поняли, в этом магазине не оказалось.
    Банк отказал в возврате средств в таком объеме (100 у.е.), призывая к возмещению ущерба через заявление в полицию на факт мошенничества.
    Собственно вопрос: могу ли я рассчитывать на возврат мне средств законным путем, через подобное заявление без риска для себя (не желательны экспертизы и пр.), ведь мною никакой закон не был нарушен, а продавец, все-же - мошенник?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Продавец — мошенник, это факт. Но и в Ваших действиях может быть усмотрен, при желании, состав преступления, а именно покушение на преступление. Приобретение наркосодержащего растения влечет уголовную ответственность, если вес растения составляет значительный или крупный размер, в случае с этим кактусом — свыше 50 г (значительный размер). Это часть первая статьи 228. Позиция защиты в такой ситуации понятна — Вы заказывали 1 экземпляр и нет доказательств его размера. На что обвинение скажет — все экземпляры весят больше 50 г. Конечно, всего этого может не произойти. Но вероятность есть, и немалая.
    05.04.2014


    №7398

    Спрашивает Виктор
    (растения: культивирование грибов)
    Здравствуйте, я культивирую запрещённые в россии грибы, об этом никто не знает кроме меня и моих родственников, возможно что подозревает и ГНК, могут ли сотрудники полиции вломиться ко мне без ведомых на то причин? То бишь реализацией я не занимаюсь и заниматься не буду, как я понимаю если бы я продавал, воот это бы уже был ещё какой повод и основание для того что бы задержать меня и провести обыск.
    кроме себя я никому вред не приношу! в чем же проблема с законом? они ведь хотят остановить распространение! НО я против этого. Ну как я понимаю если вдруг меня дома "примут" они буду гордо говорить "Я ращу для ПРОДАЖИ" И Хрен им докажешь что нет!  
    спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Несмотря на то, что выращивание грибов у себя дома, для себя, не наносит никакого вреда «здоровью населения», которое охраняется антинаркотическими статьями — оно может быть уголовно наказуемо. Статья 231 УК предусматривает ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (санкция вплоть до лишения свободы на срок до двух лет). К наркосодержащим растениям отнесены «Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин», крупным размером признается культивирование от 20 плодовых тел (независимо от фазы развития растения). От 200 плодовых тел признается особо крупным размером и наказывается по ч.2 ст.231 УК — до 8 лет лишения свободы.
    Кроме того, есть ответственность за хранение без цели сбыта псилоцибиновых грибов после прекращения культивирования и размер уже определяется не по количеству грибов, а по граммам — от 10 грамм признается значительным размером (ч.1 ст.228 — до 3-х лет л.с.), от 100 грамм крупный размер (ч.2 ст.228 — от 3 до 10 лет л.с.), от 10 кг. особо крупный размер (от 10 до 15 лет л.с.). Вот так оценивает характер общественной опасности хранения псилоцибиновых грибов законодательство, даже без признаков их распространения или приготовления к распространению.
    Понятно, что хранение 10 килограмм содержит потенциальную угрозу для здоровья населения и их распространения, один человек не может столько употребить, но хранение самостоятельно выращенных 10 грамм — вряд ли опасно, но тем не менее также наказывается в уголовно-правовом порядке.
    Вломиться в жилье сотрудники полиции без причин не могут. Однако, эти причины могут быть Вам не известны, до того, как сотрудники придут с постановлением суда, разрешающим проведение обыска без Вашего согласия. Если такого решения суда нет, Вы вправе не пускать сотрудников в свое жилье, не открывать дверь — любые вторжения, нарушающие неприкосновенность жилища, должны быть санкционированы судом, не важно как будут они называться «осмотр» или «обыск».
    03.02.2014


    №7327

    Спрашивает Геннадий
    (культивирование)
    мне 36 лет.у меня хронический вирусный гепатит С. 3 дня назад пришла полиция с ордером на обыск(соседи помогли). после чего мною был показан шкаф с десятью растущими растениями конопли, и добровольно выдана миска с жидкостью, содержащая гашишное масло (около 3 гр.). Был произведён обыск и полиция обнаружила 200грамовую банку с остатками травы (забыл выбросить)и 4 пачки семян сортовой конопли купленной в интернет магазине. коноплю курю сам, распространением не занимаюсь. На чём построить свою защиту? и есть ли возможность избежать наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не знаю, на что потянут остатки в 200-грамовой банке, но на уголовное дело не считая банки претендует хранение значительного размера (3 граммов) гашишного масла в случае если 3 г — это установленный экспертизой размер после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Культивирование 10 растений конопли — административное правонарушение, а хранение семян может быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления только если их количество достаточно для выращивания 330 и более растений, так как ответственность наступает за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а выращивание менее 330 растений - преступление небольшой тяжести. Если уголовное дело будет возбуждено и дойдет до суда и судом будет установлен состав преступления, против которого трудно будет возражать - соглашайтесь на особый порядок. А в последнем слове обратите внимание суда, что законодатель недаром существенно смягчил наказание за культивирование растений. Хотя и это плохо, но все же человек, выращивающий наркосодержащие растения для собственного употребления вредит в основном сам себе и не участвует в поддержке наркобизнеса и распространении наркотиков.
    12.02.2014


    №7320

    Спрашивает Борис
    (манага)
    Добрый день,
    Интересует, как позиционируется с точки зрения закона так называемая "манага" - молоко в котором, была сварена марихуана? А так же имеет-ли значение наличие кусочков листьев конопли в готовом продукте?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос нет однозначного ответа.
    С одной стороны, в соответствии с Методическими рекомендациями "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (утв. протоколом ППКН № 36 от 06.02.95 г.) описанное вами средство может быть отнесено к гашишному маслу: «К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов.».
    С другой стороны, в чуть более свежем материале указывается, что конопля сваренная в молоке должна признаваться гашишем. В журнале "Новые лекарственные препараты" (выпуск 1, 2001) опубликован вопрос/ответ председателя ПККН Э.А.Бабаяна:
    «Вопрос:<...> К какому именно виду наркотиков необходимо относить коноплю, поджаренную на масле (жире и т.д.), называемую наркоманами "кузьмичом", а также коноплю, сваренную в молоке. Полученный раствор молока, называемый ими же "манагуа", эксперты указывают как "гашишное масло". Правильно ли это?
    Ответ: <...>Если в Вашем вопросе речь идет о цветущих верхушках конопли, поджаренных на масле или отваренных в молоке, то это - способы приготовления наркотического средства гашиш; если имеются в виду аналогичные процедуры с созревшими семенами конопли, то полученные продукты не являются наркотическими средствами.
    ».
    Думаю, что в конечном счете для решения вопроса о том, к какому виду наркотических средств относится такое варево, важно процентное содержание в ней тетрагидроканнабинола.
    В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 2004-2008 гг., подготовленном Новосибирским областным судом, приводится важная информация:
    «Подразделение наркотических средств, получаемых из конопли, так же как и получаемых из мака, на группы осуществляется из-за разного содержания в наркотиках каждой группы активного вещества - тетрагидроканнабинола. В марихуане тетрагидроканнабинола содержится в среднем 0,5 - 5%, в гашише - 5 - 10%, в гашишном масле - 10 - 30%. Соответственно и сила действия этих групп наркотиков различна. Поэтому важным для органов следствия и суда является определение того, в отношении какого наркотического средства совершены незаконные действия.».
    Вопрос, о том чем именно считать такое средство, конечно, важен, так как значительный размер гашиша начинается с 2,5 грамм, а крупный — с 25 грамм. Для гашишного масла же (после высушивания) — значительным размером признается свыше 0,4 грамм, крупным размером — с 5 грамм.
    10.02.2014


    №7163

    Спрашивает Марат
    (семена конопли)
    Почитал вопросы/ответы о конопле, в целом вроде разобрался, но я так и не понял, семена конопли можно спокойно покупать/пересылать/продавать т.к. сами семена не содержат нарк.веществ и продаются в зоомагазинах даже если это коллекционные сорта - это в теории...
    Но также вы пишете, что это все равно бесполезно если вас захотят привлечь, поскольку могут обвинить в приготовлении к преступлению т.е. выращиванию и далее, и не важно сколько у вас будет семян - 5 или 20, вся разница только в наказании которое можно получить - 5 семян штраф или арест столько-то суток, 20 семян уже повесят как выращивание 20 кустов, и здесь тоже наказание незначительно, а вот выдернул из горшка или семян 300 штук уже серьезнее ...
    Так?
    Простите за неточности, я запутался, очень много вопросов/ответов по этому вопросу и они повторяются, так что голова кругом..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все правильно поняли. Если у Вас кормовое производство, или птичий питомник, тогда вопросов не возникнет.
    27.12.2013


    №7138

    Спрашивает Е.
    (размеры растений для целей статьи 228)
    Здравствуйте на меня заведено уголовное дело по ст 228 ч 2 за хранение псилоцебиновых грибов массой всего 0.67 грамма , их обоснование такое что в них содержится псилоцибин , то есть они делают так как будто грибы состоят только из псилоцибина, верно ли будет исходить из вот этого  ? Плодовое тело грибов любого вида,         10          100       10000 (содержащих псилоцибин и (или) псилоцин.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку установлено незаконное хранение плодового тела грибов, содержащих псилоцибин, а не самого наркотического средства псилоцибин, при квалификации деяния следует исходить из того, что в Постановлении Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года имеется специальная позиция, которую Вы приводите в своем письме. Так что вменение к плодовому телу грибов размеров, установленных для псилоцибина, незаконно. Рассматривать же грибы как смесь наркотического вещества псилоцибин с другими компонентами это очевидное злоупотребление и даже фальсификация. Если бы размеры грибов должны были определяться по количеству псилоцибина, в таком случае теряло бы смысл включенная в Постановление № 1002 таблицы под названием «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Именно в этой таблице имеется позиция плодовое тело грибов. То есть размеры (в юридическом смысле) растений определяются отдельно не только для целей статьи 231 УК (культивирование), но и для целей статьи 228 и других (приобретение, хранение и т. п.).
    Такой порядок определения размера грибов действовал всегда: и по сводной таблице ПККН, и по ранее действовавшим постановлениям № 231 и № 76.
    22.12.2013


    №7025

    Спрашивает N.
    (228.1 и 228.4)
    Здравствуйте. Нигде не могу найти комментарий к ст.228.4 УК РФ. Чем она отличается от ст.228.1 ?! Я ранее обращался к вам с вопросом о размере 0,177 гр. марихуаны и возможности переквалификации. и там и там говориться о растении содержащих нарк. вещ-ва.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 228.1 устанавливает ответственность за сбыт и производство наркотиков, а статья 228.4 - за сбыт и производство прекурсоров. Действительно, растения упоминаются и там и там. Но в первом случае — это наркосодержащие растения, а по статье 228.4 — растения, содержащие прекурсоры наркотических средств. Не совпадают и санкции. Сбыт наркотиков наказывается намного строже. Конопля однозначно не является прекурсором.
    16.11.2013


    №6995

    Спрашивает N.
    (228.1 и 228.4)
    Здравствуйте. Нигде не могу найти комментарий к ст.228.4 УК РФ. Чем она отличается от ст.228.1 ?! Я ранее обращался к вам с вопросом о размере 0,177 гр. марихуаны и возможности переквалификации. и там и там говориться о растении содержащих нарк. вещ-ва.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 228.1 устанавливает ответственность за сбыт и производство наркотиков, а статья 228.4 - за сбыт и производство прекурсоров. Действительно, растения упоминаются и там и там. Но в первом случае — это наркосодержащие растения, а по статье 228.4 — растения, содержащие прекурсоры наркотических средств. Не совпадают и санкции. Сбыт наркотиков наказывается намного строже. Конопля однозначно не является прекурсором.
    11.11.2013


    №6980

    Спрашивает NN
    (Культивирование. Судебная ошибка. Пересмотр)
    Объясните пожалуйста куда и в каком ключе можно подать жалобу о дискриминации? 
    Согласно Конституции у меня есть право на равноправие — важнейший принцип демократии и классического либерализма согласно которому все граждане равны перед законом независимо от их расы, национальности, пола,сексуальной ориентации, места жительства, положения в обществе, религиозных и политических убеждений.
    Нарушение этого принципа - дискриминация.
    Сейчас я говорю о двойных стандартах в различных областях РФ. Как так? Почему Почоеву и Борисову из Пензы применили постановление 1002, а мне - нет. Это дискриминация, т.к. в данном контексте я не говорю о сути наших дел, а говорю о том, как один и тот же закон трактуется в отношении равноправных граждан РФ.
    Мне дали 12 лет 6 месяцев строго режима. 10 лет за приготовление к сбыту (основываясь на особо крупном размере н.с. - 120 грамм, ни показаний о том что сбывал, ни закупок - небыло, да и быть не могло) + за культивацию конопли мне присудили 5 лет (хотя по закону более 2-х лет дать не могли, т.к. я культивировал 50 кустов, что равно крупному, а не особо крупному размеру). Помимо этого у меня конфисковали автомобиль, как якобы орудие преступления О_о ...
    На данный момент я отбыл 4 года, но до сих пор не могу добиться элементарного изменения приговора в части ст. 231 УК РФ. Судьи просто игнорируют этот момент в моих жалобах.
    По 1002 постановления мне отказ в рай суде. Написал и отправил жалобу в обл суд г. N. Осветил в надзорке два вопроса: пост.1002 и ст.231. 
    Но сегодня увидел на сайте решения датируемые этим летом и меня это уже нескзанно возмутило. Я планирую потратить невероятное количество времени, сил и денег, для того что бы добиться справедливости. Хочу добиться гарантированного равноправия не только для себя но и для всех арестантов. Вы просто не видите  ЧТО тут происходит и какие "ПРЕСТУПНИКИ" (именно в кавычках) тут сидят. В колониях - полнейший беспредел. А реальные бандиты у власти тут и там. Пожалуйста, подскажите вектор для размышлений, в какую сторону мне двигаться? С чего начать написание жалобы по поводу равноправия и в какую инстанцию? 
    С уважением N.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О равноправии — Вы правы. По поводу практики ВС и судов в целом по применению Постановления №1002 вопрос о неравноправии граждан перед судом — это основной правовой аргумент, но и самый трудно пробиваемый. Да и честно признаться, непонятно, где его ставить, после того, как Конституционный Суд высказался на эту тему (см. комментарий от 7 ноября 2013 года). Единственный путь - обжаловать отказ райсуда по Вашему ходатайству, но и здесь если закон не будет изменен последней «инстанцией» является судья облсуда, если он вынесет постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума облсуда.
    В нынешней ситуации правильнее было бы, на мой взгляд, успеть обжаловать приговор по существу. Вы пишете, что подали надзорную жалобу в Свердловский областной суд. В ближайшее время будет результат: дай бог положительный, но если отрицательный — надо успеть обратиться к председателю облсуда до 31 декабря с.г. А может быть даже после председателя - в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ (но тоже до 31.12.2013). И чтобы сделать жалобу более проходимой, лучше не писать в ней ни о Постановлении 1002, ни о других нарушениях, а только привести Ваш железный аргумент — неправильное применение судом уголовного закона. Ваше деяние (культивирование 50 кустов конопли) имело место в апреле-июне 2010 года, когда действовала статья 231 УК в ее первоначальной редакции: культивирование наркосодержащих растений было наказуемо в любом количестве начиная с одного (это была часть первая, до 2-х лет лишения свободы), и как более тяжкое преступление — по пункту «в» части второй статьи 231 — культивирование в крупном размере, от 3 до 8 лет лишения свободы. Особо крупный размер для растений в то время не был установлен. Для конопли крупный размер составлял 20 и более растений. На момент возбуждения уголовного дела действовал старый закон, следствие квалифицировало деяние правильно.
    Но 18 ноября 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которым в статью 231 УК РФ внесены изменения.
    Согласно новой редакции статьи 231 УК РФ незаконное культивирование наркосодержащих растений в размере ниже крупного декриминализовано, в крупном размере - наказуемо по части первой, а по части второй – культивирование в особо крупном размере. По части первой максимальное наказание – 2 года лишения свободы. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 утверждены размеры наркосодержащих растений, для конопли установлено: от 20 растений — крупный размер, от 330 растений — особо крупный размер.
    Вам вменено 50 растений, что по новой редакции статьи 231 составляет крупный размер и должно было быть квалифицировано судом по части первой статьи 231, а не по части второй.
    В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, совершивших преступление до вступления в силу нового закона.
    Поэтому суд обязан был при вынесении приговора переквалифицировать вмененное деяние с части второй на часть первую статьи 231. Суд же скопировал обвинительное заключение, составленное по старому закону.
    Именно об этом (и только об этом для большей проходимости) следует написать в надзорной жалобе.
    При этом укажите в жалобе, что при изменении квалификации деяния, наказание по части первой должно быть снижено пропорционально назначенному по приговору, а не только до максимальной санкции - 2-х лет. (Т.е. Вам должны назначить срок за второе преступление не более одного года). Это следует из того, что коль скоро суд рассматривавший дело по существу не нашел оснований для применения самого строгого наказания по части второй, то и при пересмотре приговора в связи с ошибкой квалификации не должно быть ухудшено Ваше положение, т. е. максимальный срок не должен быть назначен. Это следует из Постановления Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года №4-П.
    В конце жалобы сошлитесь на нормы процессуального права, служащие основанием для изменения приговора, а именно на статью 389.18 УПК, т. е. на действующую редакцию УПК. Согласно этой статье безусловным основанием изменения приговора является «применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению»(п.2 части первой статьи 389.18).
    Но не обращайтесь сразу в ВС. Председатель облсуда — обязательная стадия.
    08.11.2013


    №6765

    Спрашивает Виктор П.
    (выращивание шалфея предсказателей)
    Доброго времени суток! Не подскажете какое наказание грозит за приобретение 5 черенков растения шалфей предсказателей и грозит ли вообще? запрещена ли его культивация? интерес исключительно к выращиванию, как к сложной задаче, без цели сбыта, высушивания или употребления

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Шалфей предсказателей включен в перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства №964. Культивирование таких растений запрещено (кроме их использования государственными организациями в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а отдельных сортов этих растений, разрешенных к промышленному использованию, - как государственными, так и иными субъектами, статья 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Шалфей пр. к промышленному возделыванию не разрешен, так что культивирование его влечет ответственность : административную при обнаружении не более 9 растений шалфея пр., уголовную — начиная с 10 растений. Под культивированием понимаются любые формы выращивания.
    01.09.2013


    №6730

    Спрашивает МБ
    (квартирант - ботаник)
    Добрый день!
    У меня есть свободная квартира 2-х комнатаная. Я ее сдал через знакомых знакомых парню без договора. Оказывается он там выращивает 30 или 35 кустов конопли в одной мз комнат организовал лабораторию. Скажите как защититься и что делать? Я участия не принимал, жил в другом месте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А от чего защититься? От него или от сотрудников правоохранительных органов? Его уже задержали или еще нет? Если он задержан, то Вам надо доказывать следователю, что Вы всего лишь арендодатель, а он — арендатор. Для этого надо привести к следователю своих знакомых, которые бы подтвердили, что они познакомили Вас для сдачи жилья. Также Вам надо принести следователю распечатку своих телефонных переговоров за полгода (например), и в этой распечатке продемонстрировать следователю, что Вы созванивались только раз в месяц для передачи арендной платы.
    Если его еще не задержали, то в Ваших интересах его быстрее прогнать. Одно условие Вы должны соблюсти — Вы его должны выгнать из квартиры в присутствии большого количества людей (соседей, друзей и тд). В этом случае впоследствии Вы сможете доказать, что вы к наркотикам не имели никакого отношения.
    16.08.2013


    №6707

    Спрашивает Елена Т.:
    (кондитерский мак)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом или помощью.
    6 февраля 2013г с нашего склада в г.Екатеринбурге изъяли 1500кг мака продовольственного. У нас на руках были все документы, мак прошел экспертизу в Брянской таможне - наркотиков- ноль. Экспертиза таможни на руках. 27 февраля 2013г ФСКН по Свердловской области заявил, что в нем обнаружено 170г морфина (зерна мака "оболочены" морфином). Это по заключению эксперта. Экспертизы не делалось, т.к. в Екатеринбурге нет Экспертной лаборатории. Уголовное дело не завели, но и мак нам не возвращают. Мы независимо проверили эту партию мака в лаборатории химической и ФСКН России (у нас еще осталось немного мака, т.к. Иъяли не все). Ничего, конечно, не нашли. Заключение ни лаборатория, ни ФСКН России не дают, так как у лаборатории нет аккредитации, ФСКН России - боится?(все делали через знакомых, христа ради). Справку эксперта тоже не дают, так как уголовного дела нет. Адвокат говорит что предпринимать что-либо бесполезно, т.е. мак нам не вернут. Он говорит, что единственный выход найти независимую экспертную лабораторию, которая сделает экспертизу и химиков, которые дадут заключение, что нахождение чистого морфина в маке- абсурд. Какой-то полный беспредел. Мы инициировали продолжение уголовного дела, т.е. писали в прокуратуру, чтобы завели уголовное дело и расследовали как морфин оказался в маке. Но толку никакого, отписывают "нет основания не доверять справке эксперта" и все.
    Подскажите и посоветуйте, что же делать.
    Спасибо, с уважением, Елена.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне даже и добавить нечего к советам Вашего адвоката. Попробуйте обратиться к эксперту Бюро независимой экспертизы "Версия", к.х.н. Д.Ю. Гладышеву, его координаты его у нас на сайте (http://hand-help.ru/doc10.7.html).
    10.08.2013


    №6481

    Спрашивает Галина
    (хранение или культивирование)
    Доброго времени суток!Разъясните пожалуйста вот такую ситуацию.У меня друг осужден по ст228ч2.Он выращивал у себя 6 кустов конопли. Во время ареста у него обнаружили 6кустов и внизу под кустами опавшие листья. Все это высушили и вес составил листьев-702гр и все остальное 1800гр. Ему вменили ст228ч2 хранение без цели сбыта 1800гр растений конопля и вещ-во канабис 702гр. Следователь и адвокат убедили его что надо соглашаться на "особый порядок", якобы тогда точно дадут условно. Но ему дали 2года и 6 месяцев реального срока и 30 000р штраф. Он находится в заключении уже 6 мес. Кассация приговор оставила без изменений. Сейчас пишут надзорную жалобу и он и адвокат(другой) .Так вот такой вопрос:возможно ли применение 231ст или так как суд был в "особом порядке" дело пересматривать никто не будет? И если все же возможно применить 231-ю не ухудшит ли наоборот это его наказание(по двум статьям не дадут ли больше)?
    Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судопроизводства применяется при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Что, согласно статье 317 УПК действительно исключает возможность обжалования приговора по содержательным основаниям, но только в апелляционном (ранее, до 1 января 2013 года, кассационном) порядке. Подать надзорную жалобу (если приговор вступил в силу до 1 января) или кассационную можно и по существу обвинения, если для этого есть достаточные основания. Статья 231 УК (культивирование) в данном деле в любом случае неприменима, т. к. если признать факт выращивания , то 6 кустов уголовно не наказуемы. Поэтому добиться пересмотра довольно сложно (не говорю — невозможно), хотя по фабуле , судя по Вашему письму, основания для квалификации содеянного как выращивания есть. Помимо трудности обратного хода, когда человек уже давно отбывает наказание, система этого не любит, признание им вины все же сильно работает против него. По-видимому, надо добиваться не переквалификации, а смягчения наказания с учетом различных смягчающих обстоятельств.
    10.06.2013


    №6444


    Спрашивает Александр:
    (размеры растений)
    Здравствуйте! Обьясните пожалуйста. Согласно постановления Правительства № 1002 изменится ли таблица количество растений содержащих наркотические в-ва утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 для целей ст. 231 УК РФ. Применительно ли использовать для этой таблицы замену особо крупный на крупный и крупный на значительный. Я сам разбирался но, так и не понял, но слышал, что некоторые суды убирают 231 ст. в связи с 1002 постановлением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Постановление № 1002 не имеет никакого отношения к размерам, установленным для наркосодержащих растений. Размеры растений для целей статьи 231 УК составляют крупный и особо крупный размеры.
    29.05.2013


    №6374

    Спрашивает Пузыриков:
    (конопля и марихуана)
    Здравствуйте уважаемые!
    Интересует момент - если высушивание не является изготовлением из растения "конопля" наркотика "марихуана", то в какой момент она становится ей?
    По идее, "марихуана" - это наркотик, то есть вещество, пригодное для непосредственного употребления. Шишка конопли толщиной с два больших пальца руки например - совсем не пригодна для употребления, если только слоном через джоинт из рулона обоев. то есть она не наркотик получается формально?
    Спасибо Вам за всё!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ваш вопрос чисто умозрительный, не имеющий практического значения. В 2010 году конопля высушенная приравнена по уголовно-правовым последствиям ее незаконного оборота к марихуане. Что 6 г конопли, что марихуаны - последствия одинаковые.
    17.05.2013


    №6182

    Спрашивает Лука
    (культивирование или хранение?)
    Здравствуйте. По существу статья 10.5.1 КоАП. Тогда вопрос, почему изъятые пару кустов конопли на корню, на экспертизе были взвешены и весь их вес теперь в месте с корнями вменяется человеку который культивировал эти растения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это грубое нарушение, даже злоупотребление. Вопрос в доказательствах. Если Вы заявляете, что растения были в растущем состоянии, следствие должно доказать, что они были уже сорваны до начала обыска, т. е обнаружены в сорванном виде. Но когда обвинение, основываясь на протоколе обыска, это утверждает, возникают следующие вопросы: 1) В каких целях, по мнению следствия, были сорваны Вами растение непосредственно перед обыском? Для облегчения возможности Вашего уголовного преследования?
    Но если о вменяемости вопрос не стоит, а должностные лица, осуществлявшие обыск, отвечают на этот вопрос «не знаем, это его дело», то Вам следует ссылаться на статью 1 Гражданского кодекса, презюмирующую, что граждане осуществляют свои права в своем интересе, т.е. действуют разумно. 2) В протоколе имеются подписи понятых. Надо настаивать на их допросе. А также придирчиво посмотреть, что это за люди. Если это соседи, или работники соседнего предприятия, - это действительно понятые. Если же это стажеры полиции или лица, задержанные по каким-либо причинам, или «профессиональные понятые», то их участие дает основание поставить вопрос о признании доказательств, полученных в результате обыска, недействительными.
    05.04.2013


    №6178

    Спрашивает Оля:
    (противоречия в приговоре)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как правильно понять в обвинительном приговоре моего мужа написано: "Приобрел путем сбора дикорастущих растений мака с корнями, прямостоячими стеблями, сидячими очередными перистолопастными листьями с восковым налетом, коробочками с незрелыми семенами, наркотическое средство маковую солому массой не менее 511,72 грамма и 206,42 грамма" (то есть получается в сыром виде???) и тут же, буквально через 2 часа его задержали дома и пишут при осмотре изъят пакет с маковой соломой, высушенной до постоянной массы и опять эти же граммы (511,72 и 206,42) и ссылка на экспертизу. Осудили по ч.2 ст.228, можно ли как то переквалифицировать дело в ч.1 ст.228? Ранее не судим. Что нам можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два разных вопроса. Одно дело – обжалование приговора по существу, о чем следует подавать кассационную (надзорную) жалобу, указывая в ней на противоречия в выводах суда. Другое дело – переквалификация на основании изменения размеров в связи с Постановлением № 1002. Об этом см. комментарий ( http://hand-help.ru/doc6.10.html ) и образцы ходатайств ( http://hand-help.ru/doc4.10.html ).
    05.04.2013


    №5854

    Спрашивает Сергей
    Здравствуйте! Несколько лет назад в одном из интернет-магазинов, торгующих этноботаникой я преобретал кору растения Мимоза Хостилис. Больше года назад там перестали продавать части указанного растения, в связи с тем, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 06.10.2011 N 822 приравнивает растения и их части к веществам, содержащимся в них. Речь идёт о Mimosa Hostilis. Скажите, пожалуйста, Мимоза Хостилис легальна или нет для преобретения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, нелегальна. Статьей 228 УК предусмотрена ответственность за приобретение и хранение наркосодержащих растений и их частей.
    27.02.2013


    Спрашивает Евгений:
    (хранение и выращивание)
    добрый день! очень нужна ваша помощь! Я был задержан сотрудниками обнон в ноябре 2012Г по подозрению в хранении марихуаны. у меня было изъято в ходе осмотра около 1 грамма марихуаны. в ходе допроса я написал чистосердечное признание (которое на данный момент испарилось из материалов дела) в котором указал что имею еще около 10 грамм той же марихуаны в своем гараже + в гараже знакомого я выращиваю коноплю и в данный момент там находится 6 растущих кустов. всю траву изъяли при понятых и отправили в на экспертизу. По результатам экспертизы стало известно что трава содержит тгк и т.д. общий вес составил 940 грамм! теперь мне вменяют 228 в крупном размере! я настаивал на культивировании но меня никто не слышит и не хочет слышать. мой адвокат говорит что все очень серьезно и соглашается с обвинением т.к. у меня было изъято более 6 грамм сухой травы то и вся растущая следовательно была для хранения!в статье 10.5.1 сказано что если это деяние не влечет уголовной ответственности т.к больше 6 грамм то уголовная якобы! но я понимаю уголовная ответственность для данной статьи это более 19кустов! или я заблуждаюсь?
    Я ранее не судим, имею постоянное место работы, 2-х месячного ребенка и безработную жену на иждивении,на учете не состоял, положительные характеристики с работы,места жительства! подскажите что мне делать и что грозит??

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правы — выращивание до 19 кустов конопли влечет административную ответственность. Статья 10.5.1 КоАП предполагает ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Уголовно наказуемым культивирование делает не цель культивирования (для хранения, употребления), а количество культивируемых растений. То, что помимо культивирования Вы хранили марихуану в уголовно наказуемом количестве не может быть основанием признания других действий преступными. Определяющим здесь является то, что эти растения не хранились, а выращивались.
    При исключении кустов конопли из обвинения Ваши действия будут переквалифицированы на часть 1 статьи 228 УК — хранение марихуаны в значительном размере, а это преступление небольшой тяжести, т. е. на две категории меньшее чем преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 УК.
    Для признания Вас виновным в тяжком преступлении следователь и адвокат (видимо предложенный следователем) будут добиваться от Вас согласия на особый порядок, при котором в суде доказательства не исследуются.
    Вам же нужно изучить материалы уголовного дела и обратиться с ходатайством к руководителю следственного органа о признании незаконным вменение выращиваемых растений по статье 228 УК. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
    Важно, что написано в протоколе осмотра и изъятия предметов, видели ли понятые, что растения были в горшках и не сорваны. Кто сорвал растения? Как описаны предметы в справке об исследовании, при передачи на экспертизу в постановлении о назначении экспертизы, в заключении эксперта?
    Кроме того, очевидно, что у марихуаны и у растения конопля не может быть «общий вес». Марихуана это высушенные верхушки растения конопля с цветами или плодами, которые могут сопровождаться листьями и семенами конопли — т. е. без стебля.
    23.02.2013


    Спрашивает Вадим Николаевич:
    Здравствуйте, что будет если полиция обнаружит у меня дома меньше 20 кустов конопли? Конопля планируется выращиваться в специальном оборудовании (т.е культивирование), но я не планирую хранить сухую дома, так же не планирую сбыт, исключительно выращивание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 19 кустов конопли включительно - административная ответственность по статьи 10.5.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 1500 до 4000 рублей, или административный арест до 15 суток с конфискацией обнаруженных растений. Сорванное растение или его часть мгновенно превращаются из культивированных в хранимые, за что ответственность иная – свыше 6 грамм (после высушивания) – уголовная ответственность по части первой статьи 228 УК. Так что закон не считает преступлением, а лишь правонарушением исключительно декоративное использование растения «конопля».
    08.02.2013


    Спрашивает Александр, Краснодар:
    (хранение конопли)
    Здравствуйте ! хотел бы задать вопрос перелистал кучу законов и не пойму кому верить, ситуация такова: весной у себя в огороде заметил растения конопли и не обратил на них внимания, ближе к осени увидел, что на моем приусадебном участке произрастает четыре огромных куста конопли среди сорной травы, я взяв в руки косу стал выкашивать сорную растительность с кустами конопли но косой наткнулся на один из кустов чуть не сломав косу и понял, что косой данные кусты мне не осилить, куст который я ударил косой я вырвал с корнем и положил на кострище, для того, чтобы сжечь, хотел взять топор и вырубить оставшиеся три растения конопли которые росли среди сорняка, но отвлекся на следующий день ко мне пришли сотрудники полиции и изъяли все и написали протокол по ст 10.5 ч. 1 КоаП РФ меня осудили на 1500 рублей, но сейчас прокуратура проверив административные материалы выделила с них ст. 228 ч. 1 или ч.2 УК РФ и хотят в отношении меня возбудить уголовное дело за куст который я вырвал с корневой системой и который у меня лежал в кострище хоть у меня умысла на хранения этого куста никогда не было. Хочу узнать законно это или нет хотя и сам знаю что к административной ответственности меня привлекали не законно так как я сам эти кусты не выращивал но я с протоколом уже смерился меня интересует уголовная ответственность за сухой куст в кострище, что мне за это будет и вообще законно это или нет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопреки здравому смыслу растение конопля (все его части, содержащие наркотические средства), контролируется точно также как и наркотическое средство изготавливаемое из конопли — марихуана. Установлены те же размеры для целей статьи 228 УК и в соответствии с Постановлением Правительства №76 крупным размером конопли признавалось свыше 6 грамм, особо крупным — свыше 100 грамм. С новым Постановлением о размерах № 1002 то же самое – одинаковые размеры для марихуаны и конопли, свыше 6 грамм – значительный размер, свыше 100 грамм – крупный, свыше 100 килограмм – особо крупный.
    Если при определении количества конопли учитывались корни растения, то такую экспертизу следует проверить, подав следователю ходатайство о дополнительной экспертизе с вопросом к эксперту — содержится ли в корне конопли наркотическое средство тетрагидроканнабинол?
    Умысел на хранение в Вашем деле будет косвенно подтверждать протокол о культивировании конопли, с которым Вы смирились и не обжаловали его.
    Если по протоколу по статье 10.5.1 КоАП учитывались все 4 куста, то возбуждение уголовного дела до прекращения административного дела (или изменения в части сорванного куста), будет незаконно, так как фактически будет нарушена статья 50 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    05.02.2013


    Спрашивает Владимир:
    (культивирование)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Мой друг выращивает дома, под лампами 2 куста конопли и говорит что согласно статье 231 ук, это несет лишь административную ответственность. Но если эти 2 куста сорвать, то это уже будет статья 228 ук... Кто из нас прав в этом споре?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за выращивание (= культивирование) не более 19 растений конопли влечет только административную ответственность (с конфискацией самих растений). Если же растение будет обнаружено в сорванном виде, не важно, высушенное или нет, это чревато уголовной ответственностью, если вес растительной массы после высушивания составит свыше 6 г. Так что правы в споре вы оба.
    28.01.2013


    Спрашивает Александр:
    (культивирование конопли)
    Здравствуйте!
    Правильно ли я понимаю Ваш ответ № 2044, что выращивание конопли законно в любых целях, кроме употребления и сбыта?
    В этом случае, если дома у меня растет несколько кустов, принадлежностей для курения нет, а анализы крови и мочи чисты, то цель употребления или сбыта недоказана, а, значит, и действия мои законны.
    Не противоречит ли это Вашему ответу № 2264? Помогите, пожалуйста, разобраться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно делаете, что уточняете старые консультации. Законы меняются. Поэтому под каждой консультацией стоит дата. Руководствоваться надо более поздними ответами, а в случае сомнений - задавать вопросы.
    В промежуток времени между найденными Вами ответами закон успел измениться. Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ законодательство о наркосодержащих растениях было сильно изменено. И теперь актуален ответ №2264. На сегодняшний день культивирование конопли разрешено только в промышленных целях государственным предприятиям при наличии лицензии.
    Декоративное (комнатное) выращивание конопли законом не разрешено. До вступления в силу вышеназванного закона №87-ФЗ в законодательстве была сложная конструкция, разграничивающая выращивание и культивирование. Теперь же и посев, и подготовка к посеву, и выращивание признаны проявлениями культивирования. Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    23.01.2013


    Спрашивает Алексей:
    Добрый день! Меня поймали с отправленными мне из Перу, 800 граммами высушенного и доведенного до порошкообразного состояния кактуса Сан-педро, экспертиза выявила в составе содержание мескалина. Теперь в моем деле все 800 граммов характеризуются как мескалин. Можно ли как нибудь доказать что это является высушенной частью растения? Если придет подтверждение из магазина в котором была совершена покупка, повлияет ли это на ход дела? Спасибо.

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Алексей.
      Наркотическое средство «мескалин» является самостоятельным (отдельным) наркотическим средством. В этой связи вменение Вам 800 грамм именно наркотического средства «мескалина» неверно, так как Вам присылался не чистый «мескалин», а части растения кактус, содержащие «мескалин».
      Вместе с тем размер такого контролируемого растения определяется Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.06 в редакции Постановления Правительства РФ №934от 27.11.10 в котором указывается, что особо крупный размер для кактусов, содержащих «мескалин» составляет свыше 250 грамм.
    24.12.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    пред. №5268.4
    Спасибо большое за ответ! Очень сильно помогли!Спасибо! Еще вопрос такой может ли следователь в этой ситуации ссылаться на ст.30 ук?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, по-видимому, хотел бы думать, что выращивание наркосодержащих растений есть ни что иное как приготовление к их дальнейшему незаконному использованию, в том числе хранению. А так как с восьми кустов конопли в сорванном и высушенном виде будет больше 6 (и даже возможно 100) грамм, то это якобы приготовление к хранению в крупном или особо крупном размере. Юридически это совершенно не так. Культивирование выделено в отдельный состав преступления, о чем подробно говорилось в предыдущем ответе №5268.
    14.12.2012


    Спрашивает Максим Х., Краснодар:
    уважаемые консультанты в первую очередь хочу от всей души поблагодарить вас и создателей сайта просто сил уже нет от беспредела неквалифицированных судей ладно хватит о наболевшем, скажите пожалуйста возможно ли определить наркосодержащее растение 7см (экспертиза: ствол ветки)или нет, просто мне дали 1,6 ГОДа по статье 231. 1 особ. порядок, что уже являлось нарушением (2/3 это 1,4 года).
    заранее спасибо с глубоким уважением

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Культивированием наркосодержащих растений признается, наравне с другими действиями, их посев и выращивание сами по себе (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Таким образом независимо от стадии созревания любой экземпляр наркосодержащего растения засчитывается при их подсчете. Т.е. формальный состав преступления при обнаружении 20 и более растений (если речь о конопле) имеет место быть. Другое дело, что наличие формальных признаков преступления не влечет обязанности уголовного преследования при малозначительности нарушения закона.
    При рассмотрении дела судом в особом порядке осужденному не может быть назначено более 2\3 максимального срока наказания, т.е. в случае части первой статьи 231 УК не более 1 года 4 месяцев. Назначение большего срока – безоговорочное основание изменения приговора в кассационной или надзорных инстанциях, т.к. это является грубым нарушение материального закона. Согласно статьям 379, 382 УПК, назначение наказания более строгого? чем предусмотренное законом, является основанием отмены или изменения судебного решения.
    08.12.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    (культивирование)
    Здравствуйте! Мой знакомый был задержан сотрудниками нарко полиции и при обыске у него обнаружили 0,52г марихуаны. Затем отвезли на допрос в ходе которого моему знакомому сообщили что он и его товарищ(которого задержали в тоже время) находились на контроле у нарко полицейских в связи с тем что полицейским стало известно о том что задержанные занимаются выращиванием конопли. После чего мой друг написал чистосердечное признание в котором объяснил что действительно в гараже ростет конопля. Что он заказал семена через интернет и посадил сначала 2 куста которые он выростил ранее (от них осталось то что нашли сотрудники при задержании т.е. 0,52г сухой травы+добровольно указал что имеет еще около 4г с тех же кустов в своем гараже ) , а затем посадил еще 6 семян и имеет в гараже 6 кустов возрастом 1,5 месяца. Объяснил что занимается культивированием конопли для собственных нужд. После чего полиция с понятыми, моим другом выехала в тот самый гараж где они в присутствии понятых вырвали все кусты, упаковали в пакеты с печатями и отправили на экспертизу!Входе изъятия велась видео и фото съемка. Следователь предъявил обвинение по ст.228 пункт 2( хранение в особо крупном размере без цели сбыта).Изъятая конопля была высушена и взвешенна экспертами нарко лаборатории вышло около 2кг с стволами,листьями и корнями! Весь этот вес прибавили к тому что было обнаруженно при задержании и добровольно отдано(т.е 0,5г+4г+2кг)! Мой товарищ признал что храненил 0,5г+4г но все остальное это культивировани! на что следователь сказал что все равно вся траву мой друг срезал бы позже! Сейчас ищем адвоката!Друга отпустили под подписку о не выезде!скажите что можно сделать? Что грозит другу и его товарищу который знал о растущей конопле?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователем допущена в таком случае грубая ошибка (если это не намеренные действия в целях изъятия. для улучшения отчетности, из незаконного оборота 2-х кг наркотика. За выращивание конопли до 19 растений нет уголовной ответственности, только административная ответственность, т.к. это правонарушение, а не преступление. А 2 кг конопли в настоящее время - особо крупный размер, хранение которого - тяжкое преступление. При этом менее 5 г , изъятых у Вашего знакомого, также признаются количеством марихуаны или конопли, за хранение которого также ответственность административная (до 6 г включительно). Рассуждение в том роде, что выращиваемая конопля потенциально предполагалась быть собранной, юридически совершенно неприемлемо. Это все равно, что вменить человеку, застигнутому за сбором дикорастущей конопли, все поле, которое, дай ему волю, он мог бы собрать. В Уголовном кодексе культивирование наркосодержащих растений и хранение наркотиков разграничены. Ответственность за культивирование существенно ниже, это специальный состав преступления.
    Поскольку из-за неправильной квалификации действий Вашего знакомого ему вменяется вместо административного правонарушения, наказуемого максимум 15 сутками ареста, уголовное преступление, за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, имеет смысл обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору, а затем в суд в порядке статьей 124, 125 УПК.
    Почему не следует доводить расследование такого дела до передачи в суд, а желательно обжаловать его возбуждение на первоначальных стадиях? Потому что сам факт культивирования, т.е. совершение Вашим знакомым таких действий им не отрицается. Спора о событии нет. Поэтому доведение дела до суда бессмысленно, само дело возбуждено не по той статье. Это примерно то же, как если бы кто-то украл банку консервов, а его судили бы за незаконное предпринимательство.
    02.12.2012


    Спрашиваеьт Антон:
    Здравствуйте.
    Скажите пожалуйста - как должно определяться количество сальвинорина А в вытяжке из Сальвии Дивинорум: берётся просто общая масса вытяжки или всё-таки определяется точное количество сальвинорина в ней?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Антон.
      Сальвинорин А - как наркотическое средство обозначен отдельной позицией.
      В этой связи, его количество должно быть определено отдельно, а не экстракцией ("вытяжкой из Сальвии Дивинорум") и сушкой экстракта. В экстракте "мухи" и "котлеты" находятся вместе и их разделение (выделение психоактивной "котлеты") требует квалифицированного хроматографического исследования. Высушиванием экстракта отделить "котлеты" от "мух" нельзя.
      Эксперт Бюро "Версия", к.х.н. Гладышев Д.Ю.
    02.12.2012


    Спрашивает Сергей:
    Произошла ли декриминализация посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений, или сохранена уголовная ответственности только за их культивирование?
    Правильно ли я понимаю? что если "19 кустов" растут на подоконике и поливаются - то это получается "посев и выращивание" - в следствии админ.наказание..., а если теже "19 кустов" растут под лампами с целью дать им больше света для роста это уже "культивирование" -уголовная ответственность...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете неправильно. В статье 1 ФЗ «О наркотических средствах…» дано такое понятие культивирования: «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям; незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».
    Таким образом посев и выращивание – это и есть культивирование. За выращивание культивирование не более 19 растений предусмотрена административная ответственность, от 20 растений – уголовная.
    Постановление Пленума от 15 июня 2006 года в части разъяснения ответственности за культивирование (п.29) было изменено Постановлением от 23 декабря 2010 года: «Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    20.11.2012


    Спрашивает Антон:
    Здравствуйте. Вопрос: как должно определяться количество наркотического вещества в вытяжке из Сальвии Дивинорум (в частности, в 10-кратной)? Можно ли апеллировать к тому, что данный экстракт по определению не является СМЕСЬЮ веществ, и, соответственно, считать его общую массу как массу чистого сальвинорина А - неправильно?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Антон.
      Количество любого психоактивного вещества, содержащегося в вытяжке (экстракте) можно определить методом газовой хроматографии.
      Размер наркотического средства «Сальвинорина А» определяется по чистому компоненту «Сальвинорину А».
      Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Д.Ю.
    13.11.2012


    Спрашивает Александр П.:
    (кактус)
    Заказал в интернет магазине из Перу кактус "Сан-Педро" для шаманских практик 500гр. На сайте было написано ,что весь товар легальный, оплатил переводом, практический через год он прибыл в Питер, при получении посылки задержали, сказали, что содержит запрещенное вещество "мескалин". Что в нем есть мескалин , я не знал, и что мескалин запрещен в РФ понятия не имел. С интернет магазином сохранилась переписка в который мне подтверждают, что все легально. Возбудили уголовное дело по ст "б" 229.1. Что посоветуете делать в этом случаи.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваше положение довольно серьезно, так как санкция по части четвертой статьи 229.1 УК (контрабанда в особо крупных размерах) – от 15 лет до пожизненного лишения свободы.
    Вижу как минимум два аргумента: во-первых, сохранившуюся переписку с интернет-магазином, которая подтверждает, что Вы были введены в заблуждение о легальности Вашей покупки. Это доказывает отсутствие у Вас умысла на совершение преступления, которое считается таковым только при наличии умысла. Обязательно укажите на то, что подозрение в умышленном совершении такого деяния в Вашем случае совершенно несостоятельно, так как никаких действий по сокрытию или маскировке растения Вы не предпринимали, а открыто заказали его по интернету. Если Вы не страдаете психическим расстройством, Вы вряд ли стали бы открыто совершать действие, которое наказуемо минимум 15 годами лишения свободы.
    Во-вторых, имеет значение цель приобретения. Хотя формально статья 229.1 (контрабанда наркотиков) не делает различий в зависимости от цели, для следствия и суда важно – собирался человек продавать наркосодержащее растение, либо приобретал его исключительно для собственного употребления.
    27.10.2012


    Спрашивает Юрий:
    Здравствуйте. Можно ли сажать на участке восточный мак? Относится ли восточный мак к "неразрешенным" к выращиванию видам мака?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По статье 18 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях. Но и для этих целей культивировать такие растения вправе только юридические лица.
    В перечне растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ, имеется следующая позиция:
    "Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства" (Постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934).
    Мак восточный содержит орипавин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств. Следовательно культивирование мака восточного запрещено. 10 и более растений такого мака, обнаруженные правоохранительными органами на садовом участке, подведут владельца участка под уголовную статью (статья 231 УК).
    Самое удивительное, что при этом мак восточный традиционно включается в различные официальные списки растений, рекомендованных для городского озеленения. В Москве последний такой список утвержден в 2007 году. Но когда наркополицейские перелезут через забор, ссылки на такие списки вряд ли помогут.
    01.10.2012


    Спрашивает Сергей Чебоксары:
    (низкоканнабиноидная конопля)
    Имеется ли какой-либо документ устанавливающий минимальный предел наличия ТГК в марихуане, при котором исключается уголовная ответственность. В нашем случае он составляет 0,003 % и если говорить буквально выкурив все поле конопли с таким ничтожно малым содержанием ТГК никакого одурманивающего эффекта просто быть не может. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Устанавливая существующие размеры наркотических средств для целей УК (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76), правительство не ставило задачи выявления степени наркотической активности изымаемых веществ, а исходило из самого факта их использования для немедицинского употребления. В борьбе с незаконным оборотом наркотиков ставится во главу угла нарушение запрета, а не защита здоровья, к сожалению, конечно. Между тем Конституционный Суд, рассматривая в Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, установил, что в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Так что позиция защиты по делам о фактически безнаркотической (низкоканнабиноидной) конопле должна основываться на данном Определении КС, имеющем высшую юридическую силу.
    28.09.2012


    Спрашивает Виктор:
    Здравствуйте, грибы галлюциногены можно употреблять или выращивать для своих нужд, которые растут буквально везде множество источников говорит, что они не преследуются законом. Преследуется ли это законом РФ ответе по быстрей. Заранее благодарен

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин – подлежат контролю в РФ (см. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934).
    Выращивание этих грибов (до 20 плодовых тел) – влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Выращивание в размере от 20 плодовых тел – влечет уже уголовную ответственность по статье 231 УК.
    Хранение (приобретение) плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин в размере до 10 грамм наказывается административно по статье 6.8 КоАП, в размере свыше 10 грамм – по статье 228 УК. Сбыт – статья 228.1 УК.
    Употребление псилоцибина (псилоцина) наказуемо по статье 6.9 КоАП.
    Подробнее о статусе галлюциногенных грибов см. Методические рекомендации «Экспертное исследование плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин», утвержденные Протоколом от 15.06.2005 N 3/99-2005 Постоянного комитета по контролю наркотиков.
    25.09.2012


    Спрашивает Сергей Чебоксары:
    Нас задержали с коноплей сорта "Юлина". Уголовное дело возбудили. Но юлиана считается согласно всем источникам в том числе мнениям докторов наук(протоколам испытаний и т.д.) безнаркотическим растением. Что делать? Дознаватель говорит, что мне важно только заключение экспертизы (экспертизы еще не было, было исследование которое подтвердило, что это наркотическое средство). Но исследование же незаконно, раз этот безнаркотический сорт специально вывели для выращивания в с/х целях и хозяина поля не привлекают за культивирование, а нас за то что мы сорвали еще как привлекают по ч. 1 ст.228 УК РФ?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Дождитесь заключения эксперта и пришлите его на «Hand Help». Если эксперт, установит наличие в составе объекта экспертизы ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА, то части растения конопля (вне зависимости от сорта конопли) будут признаны наркотическим средством МАРИХУАНОЙ.
      Обязательно заявите следователю ходатайство о назначении экспертизы с целью определения количественного содержания ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА, находящегося в составе вещества и определении степени воздействия этого вещества (объекта экспертизы) на организм человека.
    19.09.2012


    Спрашивает Кузнецова Елена:
    Добрый день, Дмитрий Юрьевич! У меня один единственный вопрос к Вам как к эксперту. Я не высылаю не каких экспертных заключений... Но вопрос мой заключается в следующем...
    В Постановлении Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. Об утверждении крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Присутствуют две интереснейшие позиции ГАШИШ (АНАША, СМОЛА КАНАБИСА) крупный размер 2гр. особо крупный размер 25гр. и позиция КАНАБИС (МАРИХУАНА) крупный размер 6 гр. особо крупный размер 100гр.
    Согласно сводной таблице Википедии - Анаша - это сленговое название марихуаны и гашиша, которое распространилось в русскоязычной среде в 1970-е годы в связи с обильным импортом этих продуктов из Чуйской долины. С 1986 года, благодаря роману Чингиза Айтматова "Плаха", слово "анаша" проникло в литературный язык и стало употребляться в публицистике и художественной литературе. В русском сленге пик наиболее активного употребления слова "анаша" приходится на конец 1970-х - начало 1980-х гг. Далее оно постепенно уходит из речевого обихода потребителей конопли, сохраняясь лишь в фольклоре и текстах песен, а так же в Постановлении Правительства рф № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств для ст. 228,228-1,228-2 и т.д."
    Вопрос заключается в следующем: В ЧЁМ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ АНАШОЙ И МАРИХУАНОЙ??? Может быть в колличество содержащегося в растении АНАША ТГК больше чем в МАРИХУАНЕ??? Сколько ТГК содержится в МАРИХУАНЕ и сколько в АНАШЕ???
    Почему анашу в таблице отнесли к гашишу и смоле канабиса, а не к марихуане и канабису???
    Не кажится ли Вам абсурдном такое отнесение анаши в столь важном и значимом документе как Постановление Правительства РФ???
    Очень жду Вашего ответа
    Три года борюсь с беспределом и фальсификациями сотрудников 9 службы УФСКН по Московской области в г. Химки
    С Уважением
    Кузнецова Елена

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Уважаемая Елена,
      В Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, имеется формулировка "гашиш (анаша,смола каннабиса)".
      Согласно Единой Конвенции ООН о наркотических средствах, термин "смола каннабиса" означает отделенную смолу, неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис".
      В Учебном пособии "Распространенные наркотические средства" авторы Савенко В.Г. и др., выпущенном Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ в 1992 г. указывается, что "гашиш", имеет следующие основные анатомо-морфологические признаки, как-то: - наличие смеси частиц отделенной смолы; пыльцы растения каннабис или смеси измельченных верхушек растения каннабис с различными наполнителями".
      В монографии Н.В. Веселовской и А.Е. Коваленко "Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.: "Триада-Х" 2000 г. указывается, что "гашиш" (hash) - это смола (смолка), производимая каннабисом (CANNABIS SATIVA) в определенный период вегитации, зеленого, темно-коричневого или черного цвета.
      Исходя из определения гашиша - "смола каннабиса", эксперты при его диагностике (выявлении) обязаны выделить из объектов исследования смолу и доказать, что это именно смола каннабиса. И ещё обнаружить пыльцу цветков конопли, которая всегда присутствует в гашише.
      В методических рекомендациях изданных ЭКЦ МВД РФ и РФЦСЭ при МЮ РФ "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" указывается, что МАРИХУАНА это "приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля".
      Необходимым и обязательным условием отнесения вещества объекта экспертизы как к ГАШИШУ (АНАШЕ, СМОЛЕ КАННАБИСА) так и к МАРИХУАНЕ, является наличие в его составе наркотически активного компонента ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА (ТГК).
      Из экспертной практики известно, что концентрация ТГК в гашише (анаше, смоле каннабиса) значительно выше чем в марихуане. Поэтому эти наркотические средства имеют разные размеры.
      Достоверных сведений, почему АНАШУ отнесли к ГАШИШУ, а не к МАРИХУАНЕ не имеется.
      Я считаю, что при современном уровне развития техники и обеспеченности экспертных подразделений газовыми хроматографами, правильно было бы определять, не количество ГАШИША и МАРИХУАНЫ, а количество ТГК, содержащихся в них.
      Если бы эта практика определения количества психоактивного компонента получила повсеместное распространение, то в Перечне наркотических средств можно было бы оставить только ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.
      Эксперт Бюро независимой экспертизы "Версия" кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
    12.09.2012


    Спрашивает Надежда:
    (декоративный мак)
    Была у мамы в деревне, а у нее в огороде растет мак, но не обычный - кондитерский, а как декоративный, вместе с другими цветами, посаженный когда-то давно. И пришла местная газета, где написано о проведении рейдов наркополицейскими по выявлению дикорастущей конопли и огородного мака. И "даже если у одинокой старушки будет обнаружен огородный мак для булочек, то уголовная ответственность наступит не зависимо от возраста старушки".
    У меня вопрос: есть ли опасения, что такой декоративный мак может быть причиной привлечения к ответственности?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Декоративный мак также может содержать некий процент активных алкалоидов, так что формально он запрещен наравне с афганским опийным. Так что проще всего его уничтожить.
    Но местная газета слишком уж пугает старушек. Культивирование до 10 растений не влечет уголовной ответственности, а только административную по статье 10.5.1 КоАП. За культивирование (оно же выращивание) мака по этой статье предусмотрен штраф от полутора до четырех тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Хотел бы я посмотреть как будут сажать 80-летнию старушку.
    Правда, следует иметь в виду, что за единицу растения принимается не только цветущий или отцветший экземпляр мака, но и едва проклюнувшийся росток ("независимо от фазы развития растения" - Постановление правительства от 27 ноября 2010 года № 934).
    Платить штраф, конечно, для пенсионера удовольствие небольшое. Но можно и не платить, когда пенсия не позволяет. За неуплату штрафа налагается еще один штраф в двойном размере (платит его пенсия тем более не позволяет) или административный арест до 15 суток. Хотел бы я еще раз посмотреть…
    Все это похоже на бред. Но смешного мало. В 2011 году по статье 231 УК за культивирование наркосодержащих растений к уголовной ответственности было привлечено 555 человек. Похоже, это одни старички и старушки.
    Наркоконтроль рассуждает так: дался вам этот мак, сажайте другие цветочки. Но именно это отвратительно, потому что цветы ценнее ведомственной отчетности и ради имитации "борьбы" нечего портить жизнь людям.
    24.07.2012


    Спрашивает N.:
    Скажите пожалуйста эксперт даёт заключения мака Papaver.L Я хотел сформулировать свой вопрос таким обзором какой мак запрещённый а какой разрешенный ведь запрещённых только четыре сорта эксперт разве не должен был поставить какой именно сорт это был запрещённый

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" утверждён Перечень растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации.
      В данный Перечень включено растение "Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства".
      В этой связи эксперту нет необходимости устанавливать "сорт" растения "мак" так как контролируются все его "виды" ("вид" более широкое понятие, чем "сорт"), а достаточно определить наличие в растении одного из алкалоидов опия: "морфина", "кодеина", "тебаина".
      Эксперт Бюро "Версия", кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
    17.07.2012


    Спрашивает Зоя:
    (сорванная на поле конопля)
    Здравствуйте, сына (22г)поймали в 2 ч.дня 27 мая на поле с дикой коноплей в Астрах.обл., в пакете было 850г.сырой травы, повезли на анализ, в моче обнаружили канабиноиды, паспорта при нем не было, записали со слов. Отправили домой. Нам он ничего не сказал, не хотел беспокоить. На следующий день я уехала в Ульяновск, он проводил меня и поехал сдаваться сам. Открыли уголовное дело.Ст.228 ч.2(без сбыта), из этого кол.сырой травы высушили -245г марихуаны. Сидит в СИЗО, светит 3-10л. Возможен ли условный срок, судимости нет, характ.хорошие. В др.городах-228ст.2ч.-может быть усл., в Астрахани негласное указание - только сажать по 2ч. Хотелось бы знать, на каком основании дикую коноплю приравняли к марихуане, он же ее еще не приготовил, а любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого? Все адвокаты говорят о реальном сроке заключения, адвоката по договору наняли за 50 тыс.но особо ничего не делает, ответьте на один вопрос - можно ли добиться условного осуждения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Тщательно подготовьтесь к суду. При назначении наказания суд принимает во внимание искреннее раскаяние, признание вины. Желательно иметь не просто формальные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении условного наказания с места работы и учебы. В идеале было бы заявить тех, кто подписал ходатайства, в качестве свидетелей, которые могут дать позитивные показания о Вашем сыне. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
    О том, что растение конопля - это не наркотик марихуана, мы много писали. Но сейчас для Вас эта тема не актуальна, т.к. несколько лет назад конопля приравнена к марихуане в части приобретения, хранения, перевозки. Если изымается невысушенная конопля, она высушивается и размер определяется по весу высушенной. Свыше 100 грамм высушенной конопли, также как и марихуаны, - особо крупный размер.
    01.07.2012


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте!
    Мой брат осуждён по статье 231 ч.2 п.В (за особо крупные размеры, конопля). У него на чердаке было обнаружено 70 сорванных кустов (степени зрелости они не достигли). У меня такой вопрос. Если я правильно понимаю, то особо крупный размер начинается с 330 кустов (постановление правительства № 934 от 27.11.10)
    Суд был в июне 10 года, а постановление-в ноябре 10 года. Может ли брат рассчитывать на изменение приговора? (Возможно, я не права, поэтому и задаю этот вопрос). Пожалуйста, помогите разобраться!
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело Вашего брата давно подлежит пересмотру и переквалификации с части второй статьи 231 на часть первую, т.к 70 растений - это крупный , а не особо крупный размер. См. в разделе Памятки (http://hand-help.ru/doc4.html) "Образец ходатайства о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в статью 231 УК".
    18.06.2012


    Спрашивает Наталья:
    Здравствуйте. В ответе на вопрос №4604 сказано, что сорванная на поле конопля не является марихуаной. А что тогда является марихуаной?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единого определения марихуаны нет, но все имеющиеся сходятся в том, что это приготовленная (измельченная) смесь некоторых частей растения конопля.
    "Марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли" - такое определение, чаще всего используемое, дается в учебном пособии "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ", изданном МВД РФ.
    18.06.2012


    Спрашивает С.Б.:
    Здравствуйте Уважаемые Юристы. ответьте пожалуйста на мой вопрос. сижу за хранение дикорастущей конопли(228ч.2) с 2008г., собираюсь написать надзорную жалобу ссылаясь на фз-87 от 19.05.2010г. После принятия которого хранение конопли стало уголовно наказуемым. скажите что мне требовать от суда и прав ли я вообще. ответ прошу выслать на адрес

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если в приговоре, вынесенном в 2008 году, говорится именно о конопле, либо конопля и марихуана рассматриваются как синонимы, такой приговор должен быть отменен в связи с грубым нарушением норм материального права. Аргументация следующая.
    Уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение конопли до 18 декабря 2010 года не было. Постановлением Правительства №934 от 27 ноября 2010 года введен в действие Перечень наркосодержащих растений, в который включена конопля. После появления данного Перечня начала действовать новая редакция статей 228 - 231 УК (в редакции закона от 19 мая 2010 года № 87, на который Вы ссылаетесь). Данным законом установлена ответственность за незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, такая же, как за оборот наркотиков. Растения, ранее включенные в Список 1 Перечня наркотических средств исключены из этого Списка и помещены в отдельный Перечень. Это кокаиновый куст, кат, опийный мак, а также части растений голубой лотос, гавайская роза, шалфей предсказателей, плодовое тело псилоцибиновых грибов.
    Позиция "каннабис (марихуана)" из Списка 1 не исключена, поскольку имелось и имеется в виду не растение, а наркотическое средство. Поэтому каннабис (марихуана) как было, так и остается в Перечне наркотических средств, а конопля с конца 2010 года появилась в новом Списке растений. Конопля - это растение. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступала до 18 декабря 2010 года только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень (это не относится к статье 231, т.е. к культивированию наркосодержащих растений). Из растений в Перечень были включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
    Единая конвенция ООН о наркотических средствах, являющаяся правовым актом высшей юридической силы (см. статью 15 Конституции России), разграничивает растение и получаемое из него наркотическое средство. В терминах Конвенции это а) "растение каннабис" (по-русски "конопля"), б) "каннабис" как наркотическое средство. "Растение каннабис" означает "растение рода Cannabis". "Каннабис" (наркотик) означает "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены". Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к растению каннабис и наркотическому средству канабис (т.е. к марихуане и конопле).
    То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно также из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    02.06.2012


    Спрашивает N:
    Здравствуйте. помогите мне пожалуйста с вопросом. я сижу по 228ч.2 70 161ч.1(2эпизода) 161ч.2(2эпизода) судили в особом порядке по 228ч2 дали 3г.10м. С 70накинули 1г. Окончательное наказание 4г.10м.(226грамм дикорасстущей конопли)сижу с 21.08.2008г..скажите пожалуйста за это время были подходящие для моих статей поправки. я не знаю куда обратиться помогите. обратный адрес

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полезными для обжалования приговора по Вашему делу могут быть изменения, внесенные в законодательство в связи с принятием Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (о наркосодержащих растениях). Суть в том, что в исправленном тогда перечне наркотических средств были четко разграничены марихуана как наркотическое средство, и конопля, как наркосодержащее растение. Только после вступления в силу названного закона стало уголовно наказуемым хранение, приобретение конопли. До этого наказуемы были только действия с марихуаной. Если в Вашем приговоре говорится именно о конопле, на этом основании можно подавать надзорную жалобу. Равно как и в случае смешения в приговоре конопли и марихуаны (нередки были случаи, когда суд использовал эти понятия как синонимы).
    24.05.2012


    Спрашивает Петр:
    хочу заказать споры грибов псилацебинов что мне за это могут сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сами по себе споры грибов, содержащих псилоцин/псилоцибин к наркотическим средствам не относятся. Наказуемо по УК, независимо от количества, приобретение и хранение, в том числе без цели сбыта, плодового тела этих грибов в количестве более десяти (крупный размер, хранение, особо крупный - более ста). Также уголовная ответственность установлена за культивирование данных грибов в количестве двадцати и более плодовых тел (это крупный размер - до 2-х лет лишения свободы; особо крупный - более двухсот, до 8 лет лишения свободы). Хранение десяти и менее десяти, а также культивирование , приведшее к произрастанию менее двадцати экземпляров плодовых тел, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Приобретение спор грибов уже считается культивированием, т.е. оконченным преступлением. Согласно статье 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" под культивированием понимается "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям". Так что приобретение спор - уже культивирование.
    Сколько плодовых тел вырастет из грибницы, заранее сказать невозможно. С позиции защиты любые сомнения должны толковаться в пользу подозреваемого, т.е. если точно не известно, удастся ли вырастить из такого количества спор 20 и более грибов, следовательно само по себе приобретение спор должно быть ограничено административной ответственностью. Такая точка зрения - правильная. Но правоохранительные органы мыслят иногда иначе. Если уголовное дело будет возбуждено, понадобится заключение специалиста миколога.
    Надо иметь в виду, что если при обнаружении спор или самих грибов и не насчитают на уголовную статью, приобретатель/владелец будет взят на карандаш.
    24.05.2012


    Спрашивает Вася:
    у меня к вам такой вопрос - допустим я дома выращиваю 5 кустов конопли для собственного применения без цели продажи и прочего, и собираюсь их вырастить до полного созревания и высушки. Какое наказание по УК РФ меня ждёт если я доведу растения до стадии созревания, или буду хранить уже срезаные шишки для личного применения соответственно пока они не кончатся. Я в курсе, что за культивирование до 20 кустов молодых растений админ штраф, а за хранение больше 6 гр. уже высушеной шишки считается крупным размером. Так какой тогда смысл давать админ. наказание за кусты молодых растений если их запрещено выращивать до созревания. И ещё 1 вопрос, а если 5 взрослых кустов найдут то это уже будет уголовное приступление или тоже адм. штраф до 4 тыс или орест на 15 суток. И хотелось бы узнать какое количество высушеной конопли можно хранить не опасаясь закона и с какой стадии куст попадает под категорию взрослого растения и что меня ждёт если найдут 5 взрослых кустов!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запрет культивирования наркосодержащих растений распрстраняется равным образом на "молодые" и "взрослые" растения. До 20 кустов конопли наказуемо по КоАП и в случае, если посаженные растения только всходят. Согласно статье 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" под культивированием понимается "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям".
    Хранение любого количества конопли запрещено законом.
    24.05.2012


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Сыну с другом предложили по кататься на машине все несовершеннолетние. Когда ехали домой водитель свернул с дороги. Подьехали к делянки конопли и помогли нарвать . Когда ехали домой начала гнаться машина они подороге выбросили покет. Еще 2 потрульки присоединились и их догнали. Забрали телефоны не давали отвечать на звонки родителям. Полиция 2часа искала пакет и нашла его. Доставили в отдел и снимали отпечатки пальцев без присутствия родителей. Сказали нам потом, что следили за ними даже сняли на видио камеру, но нам ее не показали. Я была в панике . И мой сын написал как всё было, а другие отказались от паказаний, что теперь будет . Отпечатков пальцев не нашли. Но мы ещё прошли тест на норкотики у нас тест положительный на морехвану, курил 2недели назад 1раз попробовал. Хотим добровольно пойти лечиться. Что теперь будет?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Похоже, что сотрудники полиции имеют доказательства того, что компания, в которой находился Ваш сын, совершила преступление. Поэтому они будут выяснять, кто и в каких действиях причастен к преступлению. Сразу скажу, что согласно ст. 423 УПК РФ, о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители. Так что сотрудники полиции были обязаны известить Вас о задержании Вашего ребенка. Если в этот момент, при Вашем отсутствии, и при неуведомлении со стороны полиции, Ваш ребенок давал какие-либо показания, то это является нарушением закона, и такие показания можно признавать недопустимым доказательством. Видео с моментом совершения преступления, даже если оно и есть, показывать Вам не должны, это видео может быть доказательством. Я допускаю, что сотрудники полиции могли действительно дежурить около поля с коноплей, ловить там людей, и делать себе статистику, вместо того, чтобы просто уничтожить коноплю на поле. Так что сейчас многое зависит от тех доказательств, которые могли собрать оперативники. В настоящий момент Вам необходимо знать следующее - все действия в полиции с Вашим сыном должны происходить исключительно в Вашем присутствии, и в присутствии адвоката. Если у Вас нет средств к оплате адвоката по договору, то Вам государство в лице следователя обязано предоставить адвоката. Не думайте, если адвокат бесплатный, то он может бездельничать. Он бесплатный для Вас, однако его работу оплачивает государство, поэтому он должен работать в интересах Вашего ребенка. С адвокатом Вы имеете право беседовать перед допросом, задавать ему вопросы, уточнять непонятные для Вас моменты. И второе. Вы имеете право получать копии документов в отношении Вашего ребенка. На нашем сайте есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статьи 46 и 47 устанавливают права подозреваемого и обвиняемого. Ознакомьтесь с ними, и обязательно получайте на руки те документы, которые положено получить.
    24.05.2012


    Спрашивает Антон:
    доброе время суток. Подскажите пожалуйста что ждет меня и друга? Мы поехали 25.04.12 на моей машине на поле конопли о котором знали давно. Его видно с главной дороги. Мы знали что полиции тоже известно про это место. Но понадеялись на удачу. Начали рвать траву в пакет. Вдруг я увидел что сзади моей машины стоит еще чья то. Я подумал что просто узкая дорога и пошел отогнать машину ниже чтоб не загораживать проезд. Когда я сел в автомобиль ко мне подошел мужчина в гражданском взял меня за руку и предъявил корочки. Оказалось это полицейские. И они видели как мы с другом рвали траву. Меня он попросил пройти к нему в машину а еще двое человек пошли за моим другом в поле. Он никуда не убегал и не скидывал пакет. Нас начали спрашивать зачем рвем? Мы сказали для личного пользования. Нас отвезли в отдел. Я поехал на своей машине с их сотрудником. Друг сидел в другой. Нас там продержали весь день. Коноплю отвезли на экспертизу. Та показала что там 206 грамм сухой конапли. Нас допросил следователь. Мы признались во всем. Она сказала что ничего серьезного не будет. Сказала взять характеристики с работы а адвокаты у нас будут бесплатные. Вот теперь нам нужно приехать к ним в субботу. Подскажите пожалуйста что нам грозит? Мы оба не судимые ни разу. Мне 21 год а другу 24.

    Отвечает завпунктом:?
    Здравствуйте.
    206 грамм конопли - это приобретение наркосодержащего растения в особо крупном размере (более 100 г) и наказуемо по части второй статьи 228 (от 3 до 10 лет лишения свободы). "Ничего серьезного не будет" или будет - решает не следователь, а суд. По этому составу преступления бывают приговоры с условным сроком, но больше - с реальным. Пока для вас главное не игнорировать повестки и вообще приглашения на допрос (хотя являться Вы обязаны только по повесткам, но здесь лучше не качать права - закроют). Если до суда Вы будете на свободе, шанс условного наказания значительно выше.
    30.04.2012


    Спрашивает Евгений:
    здравствуйте меня зовут евгений у меня к вам вопрос.сейчас в госдуме ужесточили наказание за сбыт и прочее.останеться ли в силе те наказания тоесть за выращивание например 6 или 5 растений марихуанны административное правонарушение штраф.или всё же теперь по жёсткому будут всех сажать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По статье 231 УК (культивирование наркосодержащих растений) никакого ужесточения не произошло. Уголовная ответственность наступает в случае выращивания (культивирования) 20 и более растений конопли.
    26.04.2012


    Спрашивает Николай:
    здравствуйте! Моего брата осудили за сбыт и хранение сырых кустов конопли с центральным стеблем. Это было в 2009г. Тогда конопля еще не входила в Перечень. Заключение эксперта: конопля. А следователь сама рядом дописала слово(каннабис)в суде так все и прошло. Это законно? И что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    До изменения закона в 2010 году и фактического приравнивания (по юридическим последствиям) растения конопли к наркотическому средству «каннабис (марихуана)», конопля как таковая не входила в перечень наркотических средств. Следователь, признавшая коноплю каннабисом, грубо нарушила нормы материального права. Конечно, с ботанической точки зрения, конопля и каннабис - разные наименования одного и того же растения. Но юридически это не так. Российский Перечень наркотических средств составлялся по модели Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. В Конвенции различаются понятия «каннабис» и «растение каннабис». Каннабис, это то, что иначе называется марихуаной. Растение каннабис - это конопля. Подробнее см. консультацию № 2443 (там описана ситуация с коноплей до изменения закона). Что делать? Обжаловать приговор. Как мотивировать, см. консультацию № 2493.
    21.04.2012


    Спрашивает Виктор:
    Заказал 20 семян конопли в интернет-магазине. Получил. Что за это может быть и каковы мои дальнейшие действия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально ничего не нарушено. Но пристальное внимание Вы к себе скорее всего привлекли. Приобретение и хранение 20 семян ни под какую статью не подпадают – ни УК, ни КоАП. Выращивание 20 растений конопли - уголовное преступление небольшой тяжести. Выращивание 19 растений – административное правонарушение. Приготовление к совершению преступления небольшой тяжести, равно как и приготовление к совершению административного нарушения – не наказуемы.
    15.04.2012


    Спрашивает Даниил:
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста прояснить такой вопрос: могу ли я выращивать или культивировать, к примеру, 10 кустов конопли, неопасаясь статьи 228 за хранение растений? Заранее благодарю, с уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает за культивирование (в том числе за выращивание) 20 и более кустов конопли. За меньшее число кустов установлена административная ответственность. При этом растения подлежат конфискации и уничтожению. При выращивании вплоть до 19 кустов уголовная ответственность не наступает, но при условии, что это будут растущие растения. Сорванные части (любые, за исключением семян) в любом виде - это уже хранение, где ответственность наступает по статье 228 УК при обнаружении более 6 грамм сорванного растения (размер определяется после высушивания).
    В принципе, предпринятое несколько лет назад сокращение уголовной репрессии за выращивание растений - совершенно правильный шаг, т.к. человек, хотя и совершает правонарушение, во всяком случае не поддерживает наркоторговлю, а обеспечивает сам свои дурные привязанности.
    05.04.2012


    Спрашивает Эльвира:
    Будьте добры! Разъясните ситуацию. По действующему законодательству до момента вступления в силу ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» формальное право на УДО моего мужа в соответствии с п.Б ч.3 ст 79 УК РФ возникало 01.05.2012г (осужден на 3 года строгого режима 01.11.2010г. по ч.2 ст.228 УК – тяжкое), однако данным ФЗ №18 внесены изменения в п.Г ч.3 ст.79 УК, в соответствии с которыми право на УДО возникает не по отбытии половины срока, а не менее трёх четвертей. Имеют ли данные поправки обратную силу (ст.10 УК)? И каким образом эти положения могут повлиять на ИТР? Спасибо!
    А вот ещё один немаловажный и не менее интересный вопрос:
    Федеральным законом №18-ФЗ, подписанным Президентом 1 марта 2012 года, вносимым поправки в УК РФ, статьями 228.3, 228.4 введено такое понятие, как РАСТЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ПРЕКУРСОРЫ! Более того, пунктом 3 примечаний к ст.228.3 УК РФ уточняется, что действие настоящей статьи распространяется на прекурсоры, включённые в список 1 и таблицу 1 списка 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…; Однако, в отличие от списка 4, который именуется списком прекурсоров, список 1 включает в себя лишь наркотические средства и психотропные вещества! Воопрос: что такое РАСТЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ПРЕКУРСОРЫ? Спасибо!
    Очень прошу Вас от имени всей нашей семьи пояснить эти вопросы, которые, наверняка касаются многих заключённых!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос см. ответы №№ 4156, 3936, 3875. Ваш второй вопрос не совсем точен. Растения, содержащие прекурсоры, появились в законодательстве не с последними изменениями УК, а в Федеральном законе от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ . Из растений, содержащих прекурсоры в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года №934, включены 1семена розы гавайской (содержат эргометрин/эргоновин) и эфедра (содержит эфедрин).
    31.03.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как следует трактовать "части растений, содержащих наркотические средства"? Взвешивается весь куст изъятой марихуаны, или только те части, которые согласно методических рекомендаций содержат ТГК, а ствол, корень и прочая бадыла не вменяются? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация запутанная.
    Да, под частями растений, содержащих наркотические вещества, понимаются позиции, обозначающие не растения в целом, а отдельные его части. Но конопля или кокаиновый куст включены в списки как растения, а, к примеру, семена розы гавайской - это части растений. Иными словами, конопля запрещена в целом, а роза гавайская не запрещена, запрет касается только ее семян.
    Из этого не должно следовать, что при определении размера конопли для целей статей 228 и 228.1 должен учитываться вес всех без исключения частей растения. Следует исходить из того, что высшую юридическую силу имеют нормы международного права, особенно международных договоров, участником которых является РФ. К таким договорам относится Единая конвенция ООН о наркотических средствах, в которой дано такое описание понятий «растение каннабис» и «каннабис»:
    "Растение каннабис" означает любое растение рода Cannabis;
    "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены".
    При этом понятие «растение каннабис» применяется в Конвенции только в связи с культивированием этого растения, т.е., в смысле нашего законодательства, для целей статьи 231 УК. Применительно к хранению, приобретению, сбыту использование вместо понятия «каннабис(марихуана)» понятия «растение каннабис» (т.е. в российской терминологии «конопля») недопустимо. Однако при таком, основанном на Конвенции, понимании терминов, теряет смысл появление в Списке наркосодержащих растений позиции «конопля», что произошло в декабре 2010 года. Интересно, что для конопли установлены те же крупный и особо крупный размеры, что и для марихуаны.
    В результате, на мой взгляд, утрачивают значение те методические рекомендации, на которых Вы строите свой вопрос.
    Эксперты поставлены в сложное положение.
    Вот мнение эксперта Бюро «Версия» Дмитрия Гладышева по вопросу, что же взвешивать (или что должно быть взвешено): «На самом деле полной ясности нет. …. На практике эксперты, при выполнении исследований, используют методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" В.И. Сорокин и др. -М.: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России , 1995 г.».
    Но ведь эти рекомендации изданы задолго до того, как список запрещенных субстанций был дополнен коноплей. Авторы рекомендаций исходили из того, что определять надо только марихуану, а конопля – растущее растение.
    До декабря 2010 года мы постоянно доказывали, что конопля и марихуана - не одно и то же. Это подтверждается включением отдельной позиции «конопля», потому что если бы это было одно и то же, как утверждали все следователи и судьи до 2010 года, зачем было дополнять список отдельной позицией?
    Все выше написанное сводится на сегодняшний день к одному: что марихуана, что конопля - ответственность одинакова. Крупный размер для конопли - свыше 6 грамм, такой же, как для марихуаны.
    Но эксперты, если они руководствуются методическими рекомендациями 1995 года, поступают правильно, так как по сути следуют Конвенции ООН.
    22.02.2012


    Спрашивает Макс:
    семью из трех человек, во главе матери, закрыли по статье 228 ч. 2 за продажу кондитерского мака, а инкриминируют им продажу маковой соломы. мать тяжело больна и с ее болезнями она не может находиться под стражей. Да, мать продавала кондитерский мак в своем небольшом магазинчике. мак закупала вместе со всеми продуктами на оптово-продуктовой базе. сыновей закрыли не за что. есть даже доказательство, то что никакой маковой соломы не продавали, сыновья не причастны к этому. Однако даже адвокаты не хотят обращать внимание на эти доказательства. на сегодняшний день все еще находятся под следствием и даже с с тяжелыми заболеваниями матери, ее не отпускают. Всем пытаются вменить продажу маковой соломы, но никто не давал показания и взяли статью 51. можно будет снять обвинения с сыновей и сменить статью с 228 ч. 2 на статью 228 ч. 1 тем, что если мать даст чистосердечное признание в том, как всю было и где она приобретала кондитерский мак?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не зная всех обстоятельств дела могу только посоветовать Вам изучить материалы по подобного рода делам в отдельной тематической рубрике на нашем сайте. Обратите внимание на судебное решение по делу Байракова (новость сайта 15.04.2010).
    11.02.2012


    Спрашивает Виктор:
    Добрый день! Случилась со мной неприятная история, пришли домой из ГНК с обыском, в ходе которого изъяли куст конопли и немного высушенной марихуаны. Сегодня было ознакомление с делом, шьют мне 228 2 хранение в особо крупном размере, следователь показал заключение эксперта, который признал мою марихуану смесью, содержащую тетрагидроканнабинол, масса смеси 6,08 грамм. Следователь говорит, что я хранил тетрагидроканнабинол массой 6,08 грамм, что является особо крупным размером. Спросил, будут ли какие-нибудь вопросы эксперту? Я написал только один – является ли данная смесь марихуаной. Далее воспользовался 51 статьей и покинул кабинет с подпиской о не выезде. Скажите, чего мне ждать и как быть в данной ситуации, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта и позиция следствия по Вашему делу – верх безобразия. Марихуана, и это должно быть им известно, занимает самостоятельную позицию в Списке I Перечня наркотических средств. Количество ее определяется по общему весу после высушивания при установленных размерах свыше 6 грамм для признания крупным и 100 грамм – особо крупным (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76).
    Убежден, что 6,08 грамма марихуаны (если это не связано со сбытом) не должно рассматриваться как уголовно наказуемое количество. Крупный размер, повторяю, свыше 6 грамм. В названном Постановлении размеры различных веществ, в соответствии с их спецификой, определяются в граммах, десятых и сотых грамма, миллиграммах.
    Вес марихуаны определяется в граммах, следовательно, крупный размер – свыше 6,5 грамма.
    Это следует из метрологического законодательства РФ. Федеральный закон от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" определяет:
    «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин; <…> измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины» (статья 2)
    Согласно ГОСТ 8.315-97 «Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения», введенному Постановлением Госстандарта РФ от 10 ноября 1997 года № 365, «При округлении результатов вычислений последнюю цифру в значении характеристики погрешности увеличивают на единицу, если следующая за ней цифра больше или равна 5. В противном случае последняя цифра в значении характеристики погрешности остается без изменения».
    Ссылаясь на вышеизложенное, Вам имеет смысл обратиться с жалобой к прокурору (района/города) о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. При этом следует указать и на заведомую незаконность заключения эксперта.
    По поводу эксперта и его экспертизы хорошо бы посоветоваться с адвокатом, но Вы не пишете, есть ли у Вас защитник и насколько надежный. Предполагаю, что было бы не лишним пожаловаться на эксперта, а может и на следователя, непосредственно руководству регионального УФСКН, указав, что по Вашему мнению в действиях эксперта усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 307 УК (заведомо ложное заключение эксперта). Адвокат мог бы проверить квалификацию этого эксперта.
    Что касается растения, то один экземпляр конопли в растущем виде (то есть находящийся в вертикальном положении в момент обнаружения) не рассматривается как основание для уголовного преследования. До 19 растений включительно – административная ответственность (как и за хранение не свыше 6 грамм конопли).
    09.02.2012


    Спрашивает Петр:
    доброго времени суток! в 20-ых числах января отправлял письмо к Вам на сайт с просьбой помочь в вопросе с экспертизой. оформлена явка с повинной, добровольная выдача марихуаны. может ли эксперт срезать марихуану с растения растущего на тот момент в ведре(его поместили в п/э мешок для мусора) и добавить в общий вес хранения??прошу ответить, дать совет т. к. время к сожалению бежит оч быстро. .
    заранее благодарю.
    с уважением Пётр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За хранение конопли и ее культивирование предусмотрена разная ответственность. По действующим нормам при выращивании до 19 растений конопли уголовная ответственность не наступает, это административное правонарушение. А за хранение свыше 6 грамм конопли - уголовная ответственность. Из этого следует, что приобщение сорванной после ее изъятия (пусть даже затем высушенной) конопли к той, которая была обнаружена уже сорванной, заведомо ухудшает положение лица, которому все это вменяется. Такие действия незаконны.
    03.02.2012


    Спрашивает Стар:
    Здравствуйте. Проблема такая. В кладовке квартиры растёт огород (огурцы, помидоры, перец и т.д). Из корма для попугаев были взяты семена конопли и ради интереса насыпаны в землю (в которой росло и всё остальное). Семена начали давать всходы(в протоколе от 2 до 10см.). Я их потихоньку вырывал и выбрасывал. В состоянии алкогольного опьянения поругались с женой.
    Был вызван наряд полиции, который доставил меня в невменяемом состоянии в отдел, а заодно и обнаружил мой огород, на котором повсходили ещё 50(по протоколу) ростков конопли(на многих даже первые листья не появились).
    Изъяли гнутую столовую вилку(?), бутылку с пульверизатором и ещё нашли на кухне прокуренную пластиковую бутылку с фольгой.
    В это время я находился в отделе в состоянии сильной алкогольной интоксикации. Никаких протоколов не то что читать, а даже подписать не мог.(если бы был трезвый, сам бы добровольно выдал, а так запил, и не всё успел вырвать).
    В данный момент меня опросил только участковый (моё объяснение записывать пока не стал(?).
    Что можете посоветовать по поводу вышеизложенного?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Несмотря на казалось бы пустяковость произошедшего, Вам грозит привлечение к уголовной ответственности по части первой статьи 231 УК, за культивирование наркосодержащих растений в крупном размере (наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет).
    Под культивированием в соответствии с законом понимается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    То, что растения только начали всходить, не так важно. Крупный и особо крупный размер наркосодержащих растений, определяется независимо от фазы развития растения и для конопли составляет от 20 и от 330 растений соответственно (см. Постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934).
    Так как кроме Ваших показаний ничто, скорее всего, не может подтвердить Ваше намерение вырвать растения и добровольно их сдать, настаивать на этом бессмысленно, суд критично отнесется к таким показаниям. Более благоразумно будет признать вину и ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. В таком случае назначение реального лишение свободы будет практически исключено.
    Доказать невиновность Вам вряд ли удастся. Может быть имеет смысл ходатайства о прекращении дела в связи с малозначительность (см. статью 14 УК) или об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (см. статью 75 УК).
    27.12.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Недавно начал заниматься торговлей продуктов, открыл ларек на рынке. началась торговля. У меня в продаже появился пищевой мак в заводской упаковке, на который завод дает сертификаты и проходит всю необходимую сертификацию, всё по ГОСТу. По городу начался "бум" ФСКН, они на базах, которых я, и не только я, преобретаю товар взяли по пакету мака и провели исследование, в котором выявили, что в пакете мака(250гр) содержится маковая солома и ее содержание 0, 012гр. Этим самым исследованием они пугают весь город и всех кто занимается продажей мака тем, что могут "прикрыть" все продажи и не только продажи, намекая на И. П. Маленько из их (не знаю даже как эту бумагу назвать, потому что даже заголовка нет в ней) заключения: "Управлением федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ РФ по … получены сведения о реализации на принадлежащих Вам торговых точках кондитерского мака, содержащего в своем составе наркотические средства-опий и маковую солому. На указанную категорию товара на территории рф действует стандарт качества ГОСТ Р52533-2006, согласно которому пищевой мак не должен содержать наркотические средства, в том числе опий и маковую солому. Приобретение, хранение и реализация семян мака, в том числе смесей, содержащих в своем составе наркотические средства, попадают под действие статей 228, 228. 1 УК РФ, что влечет за собой уголовную ответственность. С целью недопущения совершения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ рекомендуем Вам принять меры по соблюдению стандарта качества ГОСТ Р52533-2006 и недопущению торговли пищевого мака, содержащих наркотические средства. " подписано зам. начальника. Еще так же были представлены бумаги, где описаны результаты исследования, в которых так же сказано, что опия в маке не обнаружено. Подскажите, пожалуйста, как дальше быть, не думать о их непонятных исследованиях и торговать дальше или можно ждать от них чего то большего? И при каких обстоятельствах они могут "прикрыть" и могут ли вообще? За ранее большое спасибо за существование Вашего сайта, и за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Мак кондитерский (пищевой мак) - легальный продукт, торговля которым осуществляется по общим правилам, наравне с другими пищевыми продуктами. Согласно статье 1 Единой конвенции ООН о наркотических средствах семена мака исключены из сферы специального контроля, то есть не считаются наркотическим средством.
    При этом имеются в виду созревшие семена мака, не содержащие примесей маковой соломы, то есть сорных примесей других частей растения. По действовавшему ранее ГОСТу был установлен допустимый процент таких примесей. В настоящее время, по новым правилам (ГОСТ, утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 28 марта 2006 года № 44-ст), примесей не допускается вовсе, однако в том же действующем стандарте указано, что допустимый процент примесей устанавливается специальным нормативным актом. Такого норматива пока не существует.
    Как Вы понимаете, при таком раскладе существует риск привлечения к ответственности за торговлю кондитерским маком, даже если он имеет легальный источник происхождения и прошел таможенный контроль.
    16.12.2011


    Спрашивает Denis:
    здравствуйте, я из рф, заказал семена марихуаны с высоким тгк, планирую выращивать без специальных условий принадлежностей в количестве 1 растения для себя, того кто со мной живет не посвящал в свои дела, по понятным причинам. какова вероятность уголовного наказния? как вести себя если так случиться? в каком случае 2го человека могут признать соучастником?(групповое?)

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Во время выращивания одного растения конопли опасаться уголовного наказания преждевременно, так как с 18 декабря 2010 года наказуемо только выращивание наркосодержащих растений в крупном размере. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 крупным размером растений конопля для целей статьи 231 УК признано 20 растений.
    За выращивание в любых условиях 1 растения конопли ответственность может наступить по статье 10.5.1 КоАП (штраф от 1,5 до 4 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    После же «сбора урожая», т.е. прекращения выращивания растения или его частей, вероятность уголовного наказания есть. Потому что хранение частей растения (равно как и марихуаны) в количестве свыше 6 грамм уголовно наказуемо по статье 228 УК (размер определяется после высушивания; см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76).
    Для привлечения к ответственности живущего с Вами человека должны быть доказательства его участия в описанных выше действиях.
    03.12.2011


    Спрашивает Денис:
    Здравствуйте.
    Живу в РФ. Утром принесли извещение о получении письма с почты. Поехал, получил. Как только получил посылку, тут же задержали сотрудники таможни. Вскрыли письмо, там оказалось 12 семян конопли. Произвели личный досмотр. Ничего норкосодержащего при мне не нашли. Отвезли к себе в отделение. Составили уголовное дело и передали его в прокуратуру. После чего был обыск квартиры, где соответсвенно тоже ничего не нашли. Однако конфисковали компьютер и 3 винчестера. Передали компьютер и винчестеры в МВД. Лично никакие семена не заказывал. В Самаре посылка была вскрыта и произведена экспертиза, где было выявлено наличие тгк в семенах. Имели ли право конфисковывать мое имущество и составлять уголовное дело?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 3282. Уголовное дело в отношении Вас возбуждено незаконно. После его прекращения Вам должны будут вернуть имущество, которое, видимо, изъято для исследования в качестве вещественных доказательств.
    09.11.2011


    Спрашивает Фэйко:
    Помогите разобраться с ситуацией вокруг хранения семян конопли. Неоднократно на вашем сайте замечал, что вы пишете что хранение семян конопли может рассматриваться не только как приготовление к культивированию(что уже спорно - может я козинаки собрался из них делать..), но и как культивирование(!)(вопросы 2523, 2660, 2781, 3208)
    "Приобретение 4 семян конопли может рассматриваться как культивирование наркосодержащих растений в не крупном размере"
    "При хранении, приобретении свыше 20 семян конопли, в особенности при наличии других доказательства (например, изъятии при обыске литературы по культивированию конопли, ламп и т.д.), есть опасность привлечения к уголовной ответственности по части первой статьи 231 УК (если семян свыше 330 – по части второй)."
    "Вполне вероятно, что хранение 120 семян будет признано культивированием, а не приготовлением к нему. "
    Как это понимать? Т.е. если посажена оранжерея из 200 кустов с искуственным освещением, или если 200 семян беспонтовой конопли с птичьего рынка завалялись где то в полиэтиленовом свертке = одинковый срок в соответствии с законом? См. письмо полностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что на сегодняшний день признается культивированием наркосодержащих растений, обсуждалось, и достаточно подробно, в ответе № 2660 и др. Приобретение семян высококаннабиноидной конопли в специализированном магазине может рассматриваться как оконченное преступление. Юридически это так, хотя, согласен с Вами, по существу – издевательство.
    Конечно, лицо вправе выдвигать любые версии в свою защиту и Вы привели еще не все. Например, на выставке подарков Сталину демонстрировался его портрет на конопляном зернышке.
    В чем Вы несомненно правы: объективное вменение недопустимо. Обвинением должны быть представлены доказательства наличия в действиях лица преступного умысла.
    31.10.2011


    Спрашивает Людмила:
    Мой сын осуждается по ст228.Его повез на поле один человек обманным путем где растет дикая конопля. Нарвали а сам зашёл в магазин. Когда сын подошел к машине на которой привезли сына арестовал наркоконтороль. В стороне остался тот человек и водитель их оставили без внимания. Сказали если скажешь будет больше наказание .Сын все взял на себя. Испугался и совершил суицид и попал в психбольницу. Вот такая беда случилась.
    Как отразится на ст,228 новое решение Думы о посеве конопли от 28.09.2011г.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Культивирование промышленной конопли (коноплеводство) не было никогда запрещено. Просто из-за чрезмерных строгостей мало кто хотел этим заниматься. На всю Россию несколько сельхозпредприятий. В сентябре Дума никакого решения по этому поводу не принимала. На заседании Государственного антинаркотического комитета 28 сентября был рассмотрен вопрос «О культивировании в Российской Федерации конопли для промышленных нужд». Это не имеет отношения к незаконному обороту конопли и ее использованию как наркотического средства.
    08.10.2011


    Спрашивает Андрей:
    Подскажите, пожалуйста, запрещен ли к ввозу в РФ чай из коки (mate de coca), легально продающийся в Перу, Боливии, в т.ч. и в duty-free в аэропорту? Могут ли быть проблемы при его ввозе в РФ в багаже или при пересылке почтой.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лист коки включен в Список I Перечня наркотических средств. Так что проблемы с его ввозом в РФ очень даже вероятны.
    06.10.2011


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, получил по почте (как оказалось из Испании) 19 семечек конопли, из них 4 бонусные. Взяли прямо на почте работники таможни. Сделали дома обыск, предварительно я добровольно выдал еще 3 семечки.
    Сейчас отослали семечки на экспертизу.
    Предварительное обвинение - "контрабанда наркотиков"
    Правомерно ли это? Как действовать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приобретение и хранение более 19 семян конопли (19+3) может квалифицироваться как культивирование наркосодержащих растений (часть первая статьи 231 УК; максимальное наказание – до двух лет лишения свободы). Согласно ФЗ о наркотиках в определение культивирования наркосодержащих растений входит «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений». Контрабанда наркотических средств, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства, в данном случае не усматривается, т.к. семена конопли не содержат ТГК.
    Если Вам будет предъявлено обвинение в контрабанде наркотиков, такую неправильную квалификацию следует обжаловать прокурору и начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело (в порядке статьи 124 УПК).
    См. также консультацию № 3282.
    03.10.2011


    Спрашивает Миша:
    Меня с другом задержали ГНКашники после покупки нами наркотиков-грибов, общий вес составил 22 грамма, что на двоих по 11-крупный размер, а но по деньгам мы купили 18 грамм - на двоих по 9 грамм, что является маленьким весом, как можно построить и можно ли вообще линию защиты

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за приобретение псилоцибиновых грибов наступает, если их размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76). Как здесь неоднократно отмечалось, если изъятое количество наркотика «не дотягивает» до нужной для возбуждения дела планки, заинтересованные должностные лица находят способ как-то «утяжелить» изъятое. Это распространенная практика, а точнее сказать, распространенное преступление (фальсификация доказательств). И это один из самых удобных способов фальсификации уголовного дела, т.к. доказать, сколько было грамм, иногда невозможно. Если «лишние граммы» незначительно превышают 10-граммовый порог, это иногда может быть поводом для отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью (часть вторая статьи 14 УК). Такое решение вправе принять прокурор, начальник следственного органа, ну и суд.
    Можно попытаться оспорить результаты экспертизы грибов. См. также консультацию № 1046.
    30.09.2011


    Спрашивает Константин:
    Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться.
    Выращивая марихуану, в количестве трёх кустов и двух ростков, столкнулся с законом. Вломились сотрудники ФСКН, начали обыск(законно). При понятых было найдено небольшое кол-во высушенных соцветий, которое превышает 6гр, понимаю что крупный размер. Были изъяты вышеописанные растения, которые до этого небыли срезаны. Имеют ли право ФСКН, высушив в лаборатории эти кусты, привисывать их вес к хранению, как они и делают? Дело в том что с ними получается уже особо крупный размер. Какие могут быть нюансы в этом деле? Заранее благодарен.
    Почта: <…>

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанная Вами практика недопустима, т.к. явно извращает закон. Ответственность за выращивание предусмотрена статьей 231 УК при культивировании 20 и более растений конопли. Тем самым выращивание (культивирование) выделяется в отдельный состав преступления, т.е. является специальной нормой, которая при применении закона имеет приоритет перед общей нормой. Законодатель выделил выращивание наркосодержащих растений, установив за это иную ответственность (по сути, меньшую), чем за хранение наркотиков. Очевидно, что самостоятельное выращивание нескольких растений для личного употребления представляет меньшую общественную опасность, чем приобретение и хранение той же конопли, что есть участие в незаконном обороте. Выращивая коноплю для себя, человек, безусловно, поддерживает этим наркотизацию общества, но не совершает большего зла – не поддерживает торговлю наркотиками. Этот здравый подход был закреплен в законодательстве после принятия новой редакции статьи 231 УК в 2010 году.
    Конечно, закон не идеален. Обозначенной выше позиции не соответствует распространенная ситуация, когда за те же самые растения, обнаруженные в срезанном виде (т.е. не купленные, а выращенные), наступает большая ответственность, чем за выращиваемые. Но это вопрос совершенствования закона.
    В Вашем же случае надо исходить из того, что есть в УК: «хранение в горшке» в растущем виде влечет меньшую ответственность, чем просто хранение.
    Если я Вас правильно понял, сотрудники ФСКН открыто срезали растения при их изъятии. Тем самым они нарушили порядок изъятия предметов, исключенных из гражданского оборота, и порядок закрепления доказательств. Растения должны были быть изъяты в горшках.
    Полагаю, что руководствуясь изложенным, Вы можете обжаловать действия сотрудников наркополиции районному (городскому) прокурору и начальнику следственного органа, ведущего это дело.
    30.09.2011


    Спрашивает Павел:
    Доброго времени суток, спасибо за то, что вы делаете. Вопрос мой касается правового статуса нескольких растений В РФ.
    В Европе я нашел интернет-магазин, продающий следующие товары:
    Себил, 10г Нет на складе
    Чипсы Сан-Педро,
    Чипсы Перувиануса, Ололилуки, Семена Эфедры,
    Семена Пейота
    Семена Мака опийного.
    Конкретно хотел приобрести чипсы кактуса. На сайте правовой аспект пересылки в РФ описан размыто, поясните, пожалуйста, может ли мне что-то грозить и кто-то встречать на почте. Заранее благодарю

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Заказывая чипсы из кактуса, содержащего мескалин, Вы рискуете, что на почте Вас будут встречать сотрудники ФСКН или таможенной службы. В настоящее время нет легальных кактусов, содержащих мескалин. См. консультацию № 3128.
    Прежде всего, вне зависимости от количества частей растения кактуса, Вам может грозить привлечение к уголовной ответственности за контрабанду (часть 2 статьи188 УК).
    27.09.2011


    Спрашивает Александр:
    Добрый день.
    Прошу Вас подсказать, каким образом мне следует поступить в сложившейся ситуации.
    Я проживаю в Нижнем Новгороде.
    1 сентября 2011 года я после личной переписки с пользователем с портала <...> заказал у него 8 семян конопли. В качестве адреса доставки, я указал домашний адрес своего знакомого.
    15 сентября знакомый, на чей адрес были заказаны семена, получил извещение с почты о приходе почтового отправления с Украины.
    16 сентября я и мой знакомый отправились на почту для получения письма где и были задержаны сотрудниками таможни.
    На допросе я сообщил сотрудникам таможни, что:
    - семена были адресованы мне;
    - я планировал выращивать в домашних условиях коноплю;
    - у меня дома есть оборудование для выращивания;
    - знакомый, на чей адрес пришло почтовое отправление ничего о содержимом последнего, равно как и о моих планах, не знал.
    При вскрытии почтового отправления, в нем было обнаружено 12 семян (видимо, при заказе продавец добавил 4 семени в подарок). Семена были отправлены на экспертизу. Ниже приведена выдержка из заключения эксперта:
    "…ВЫВОДЫ
    По первому вопросу:
    Исследуемые образцы с надписями (обозначениями) на клейкой ленте "Super критик авто", "jet 47 авто", "АК-47", "Sensi Skunk" в количестве 12 семян не являются наркотическим средством, представляют собой семена наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), содержат следовое количество 8-9-тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения Конопля (растение рода Cannabis).
    Наименования (обозначения семян), на фрагментах липкой ленты "jet 47 авто", "АК-47", "Sensi Skunk" согласно сведениям, приведённым в источниках сети Интернет, аналогичны наименованиям селекционных сортов наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) с высоким содержанием ТГК.
    Масса исследуемых образцов, представленных в количестве 12 семян составила 0,2253 г…"
    В этот же день в квартире, в которой я проживаю, проводился обыск, во время которого сотрудники таможни изъяли оборудование (осветительные приборы, вентиляторы, горшок с землёй, термометр, лопатка, компьютер). Наркотических и иных противозаконных предметов в квартире не обнаружено.
    В настоящий момент на меня возбуждено уголовное дело по ст.188 ч.2 УК.
    Прошу Вас помочь мне, и подсказать каким образом следует поступать в данной ситуации. Также прошу посоветовать адвоката. Заранее благодарю.
    С уважением, Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что уголовное дело возбуждено без достаточных оснований (при этом я исхожу из той информации, которая содержится в Вашем письме). Если бы Вы заказали или получили 20 и более семян конопли, это еще можно было бы рассматривать как культивирование в крупном размере. Но 12 семян тянут только на административную ответственность (10.5.1 КоАП).
    При этом сами по себе семена не ограничены в обороте. Что является общеизвестным фактом, подтверждаемым действующим Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, который относит к сельскохозяйственным культурам семена южной конопли (01.11.35.140), семена среднерусской конопли (01.11.35.149). Семена конопли находятся в свободной продаже в РФ в качестве корма для птиц.
    Экспертиза, на основании которой возбуждено уголовное дело, указывает на «следовое количество» тетрагидроканнабинола в исследованных семенах. Однако, насколько видно из приведенного Вами отрывка из выводов заключения эксперта, какое именно количество в граммах или миллиграммах признано «следовым», не указывается. Согласно общепринятой терминологии следовым признается ничтожно малое количество.
    В опубликованной в ведомственном журнале ФСКН в статье Григорьева С.В. и Гордиенко С.Л. «Перспективы биологического подавления репродукционного распространения психотропного cannabis в России, контролируемого вытеснения его на территории Российской Федерации в целях эффективного противодействия наркотикам» ("Наркоконтроль", 2006, N 3), говорится: «Опасения, что семена и масло конопли могут содержать психотропные каннабиноиды, безосновательны. Стандартная очистка семян от растительных остатков не оставляет каннабиноидов в семенах и масле, даже в том случае, когда это масло приготовлено из высокогашишных южных форм» (со ссылкой на Mathe P., Bocsa I. Can THC occur in hemp seed oil? // Journal of the International hemp Ass. Vol. 2. No.)2. 1995. P. 59.).
    Но даже если «следовое количество» действительно обнаружено, должен быть применен критерий незначительности содеянного. Согласно части второй статьи 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
    Вам следует обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о его прекращении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). В случае отказа обжалуйте постановление о возбуждении дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК.
    25.09.2011


    Спрашивает Николай:
    Здравствуйте! Я осужден за хранение 5 веток конопли срок 5 лет строгого режима, слышал, что канапля это не наркотик, а растение. так ли это?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. До 18 декабря 2010 года хранение конопли не являлось наказуемым, так как конопля не входила в Перечень наркотиков, а до указанной даты наказывался незаконный оборот только наркотиков, но не растений их содержащих. Уголовная ответственность была предусмотрена только за культивирование конопли. Правда, в большинстве случаев сорванную, например, на поле дикорастущую коноплю, из которой еще не было изготовлено никакое наркотическое средство, признавали марихуаной, что незаконно. Если Вас обвиняют в хранение конопли, которое было совершено до 18 декабря Вы имеете право на пересмотр приговора. Есть два способа: в порядке надзора или в связи с новыми обстоятельствами. См. консультацию № 3027.
    18.09.2011


    Спрашивает Равай:
    Заказал 4 семечка конопли на Украине. Сам живу в России. На почте задержали сотрудники таможни. Завели уголовное дело по ст. 188 ч.2. Насколько мне известно семена конопли не являются наркотическим средством. Почему же их нельзя превозить ч/з границу? Суровое ли наказание меня ждёт? Жду суда и Вашего ответа. Заранее спасибо.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Конопля отнесена к наркосодержащим растениям (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации<…>."). Кроме того ограничены к обороту все части растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
    Но семена конопли не содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и каких-либо других веществ, отнесенных к наркотикам, и поэтому их оборот не ограничен. Их можно купить на птичьем рынке.
    В соответствии с диспозицией части 2 статьи 188 УК наказывается «перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества <…>».
    Приобретение 4 семян конопли может рассматриваться как культивирование наркосодержащих растений в не крупном размере, которое наказывается по статье 10.5.1 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или административный арест до 15 суток). См. консультацию № 3087.
    Так что возбуждение уголовного дела незаконно. Следует обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о его прекращении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). В случае отказа обжалуйте постановление о возбуждении дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК.
    08.09.2011


    Спрашивает Артур:
    Здравствуйте! При попытке сбора дикой конопли был пойман сотрудниками наркополиции, у меня изъяли растительную смесь в количестве половина маленького пакета, как оказалось позже в сухом виде вышло 130 грамм, хотя сам я с уверенностью думаю, что столько я не собрал (конопля при сушке теряет 75% своей массы) теперь меня обвиняют по статье 228 ч.2 преобретение хранение. У меня вопрос такого характера, если разница и учитывает ли это суд? Ведь в дикой конопле содержится очень мало ТГК, следовательно разовых доз можно изготовить немного, а из моего пакетика и вовсе всего около двух доз, разве это особо крупный размер? И еще следователь очень долго мне пытался доказывать что данная смесь является марихуаной и то что сейчас нет разницы между коноплей и марихуаной. Очень буду признателен за Ваш ответ. Уже завтра меня ожидает Допрос официальный и выезд на место преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Следственные органы, а вслед за ними и суды зачастую игнорируют свойства и «наркотическую нагрузку» конкретного изъятого по делу вещества. Поэтому по каждому делу, чтоб не пускать его на самотек, следует добиваться постановки перед экспертом вопросов о содержании в веществе активных компонентов, ссылаясь при этом на имеющую высшую юридическую силу позицию Конституционного Суда РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина А. М. КС указал, что при рассмотрении уголовных дел о наркотиках должно учитываться «количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Вы вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
    В настоящее время ответственность за приобретение и хранение конопли такая же, как и изготовленной из нее марихуаны. Крупным и особо крупным размером и той и другой признается более 6 грамм и 100 грамм соответственно. Размер конопли определяется после ее высушивания.
    03.09.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Большое спасибо за ответ №3122. Хотел уточнить как смогут переквалифицировать действия под ч.1 ст.231 "Незаконное культивирование", если семечки изъяли и никаких посевов соответственно не произошло?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно определению культивирования, которое установлено законом, преступление, наказуемое по части первой статьи 231 УК, может быть признано оконченным до посева и выращивания наркосодержащих растений, а с момента создания специальных условий для посева и выращивания, т.е., например, приобретения семян высококаннабиоидных сортов конопли.
    21.08.2011


    Спрашивает Алексей:
    Добрый день.
    Вопрос теоретического характера, возможно, не совсем по теме данных консультаций, однако не знаю, кому его еще задать.
    Суть в следующем.
    Все мы знаем, что на данный момент культивация 19 и менее растений конопли является лишь административным правонарушением.
    При этом, мы знаем, что "высушенные или невысушенные части растения каннабис" считаются "марихуанной" или "каннабисом".
    Таким образом, учитывая, что крупный размер по нашему УК начинается с 6 граммов, получается, что если я культивировал даже одно небольшое растение, а потом сорвал его и понес на помойку, что бы выкинуть и не производить наркотики, я попадаю под статью 228ч.1 или даже 228ч.2 (одно небольшое, недоразвитое растение конопли весит в высушенном виде от 20 до 100 грамм, это если оно не зацвело).
    Таким образом, нет ли в этих статьях противоречия, когда человек может культивировать 20 растений, но не может вынести даже одно на помойку что бы выбросить?
    И если юридическое противоречие есть, существуют ли способы для человека, не являющегося депутатом гос. думы, как-то повлиять (через конституционный суд возможно?) на изменение закона таким образом, что бы противоречия не было?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваше замечание верно. 19 растений можно выращивать, не опасаясь уголовного преследования. Избавиться же от них можно только вместе с горшком. Более того, оставляя их в своем жилище, Вы обречены поддерживать их в растущем состоянии (поливать и т.п.), т.к. высохшее в горшке растение перестанет быть выращиваемым и превратится в хранимое.
    Обратиться в Конституционный Суд может лишь тот человек, к которому применена соответствующая норма закона.
    21.08.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. У моего родственника случилась беда, я заказал через его интернет и на его почтовый адрес 35 семечек конопли. Ничего не подозревая он получил конверт на почте по извещению где его ждали сотрудники таможни. на Данный момент возбудили уг. дело по ст. 188 ч.2 контрабанда. Срочно нужна консультация что в данном случае делать и насколько это серьезно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приобретение более 19 семян конопли может квалифицироваться как культивирование наркосодержащих растений. Согласно ФЗ о наркотиках в определение культивирования наркосодержащих растений входит «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений». Контрабанда наркотических средств, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства, в данном случае не усматривается, т.к. семена конопли не содержат ТГК.
    Таким образом, квалификация совершенных действий неправильная. Действия подпадают под диспозицию части первой статьи 231 УК (максимальное наказание – до двух лет лишения свободы). Чьи действия – решайте сами.
    17.08.2011


    Спрашивает Саша:
    Здравствуйте! У моих родителей случился инцидент. В огороде, где живут мои родители, право-хранительные органы обнаружили опийный мак, около 100 кустов. Эти кусты росли как сорняк и выросли сами по себе, т.е. специально никто не сажал и мало того не придали к этому значения. Сейчас на них завели уголовное дело "Посев и выращивание наркотикосодержащих культур". Как нам быть и правильно поступить, адвоката родители наняли, но мне бы хотелось узнать вашу консультацию. Жду Вашего ответа. За ранее Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 231 УК предусмотрена за культивирование наркосодержащих растений. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование – «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    Если Ваши родители не выращивали мак, а только не предприняли действий по его уничтожению, они подлежат административной ответственности по статье 10.5 КоАП, по которой правонарушением считается «непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа». Санкция по этой статье – штраф от 1500 до 2000 рублей, независимо от количества растений. Но для применения этой статьи сотрудники полиции должны были сначала вручить Вашим родителям письменное предписание об уничтожении растений и установить разумный срок для его исполнения.
    При изложенных Вами обстоятельствах возбуждение уголовного дела незаконно. Следует обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о его прекращении в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 24 УПК (в связи с отсутствием события преступления). В случае отказа обжалуйте постановление о возбуждении дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК.
    16.08.2011


    Спрашивает Юрий:
    Большое спасибо за ответ №3087. А может ли это стать поводом для обыска, и вообще я не пойму сейчас сотрудники полиции в праве заходить в дом без санкций, а могут ли они при этом проводить обыск?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, основания вхождения сотрудников полиции в жилище без санкции суда или прокурора и без согласия проживающих там граждан расширены с появлением ФЗ «О полиции». Согласно статье 15 закона «проникновение сотрудников полиции в жилые помещения <…> допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
    1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
    2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
    3) для пресечения преступления;
    4) для установления обстоятельств несчастного случая
    <…>
    5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:
    1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия
    »
    Обыск в жилище допускается только на основании судебного решения (часть третья статьи 182 УПК).
    16.08.2011


    Спрашивает Роман:
    Предыдущий № 3088.
    Приветствую! Я вот и боюсь, что они каким - либо образом могут доказать, что мои родственники участвовали в этом. По записям телефонных переговоров? Судя по той информации, которой они на меня давили - они прослушивали мой мобильный телефон. Но как я понимаю, до возбуждения уголовного дела эти действия незаконны и эти данные не могут использоваться в суде. так ли это на практике?
    Подскажите можно ли и целесообразно ли начинать сейчас оспаривать законность их действий??? Не навредит ли это делу?
    прошла уже неделя, а я в полной растерянности. не предпринял ничего. ((
    P.S, Могу предпологать, что работа рекомендованных вами московских адвокатов в Туле обойдётся мне дорого. Тульские за ведение подобного дела просят 20 - 25 т.р. Но сдесь человека с опытом в подобных делах я не нашёл. Хотелось бы узнать приблизительную цену мосовских услуг. Стоит ли мне вообще обращаться к ним, с учётом того что выезжать проидётся в Тулу (это 1.5 - 2 часа дороги от Мкада)..
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если из содержания телефонных переговоров усматривается участие членов семьи в незаконных действиях, тогда, конечно, и их могут привлечь.
    Что касается прослушивания телефона, таковое возможно и до возбуждения уголовного дела в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако это мероприятие осуществляется на основании судебного решения.
    Не хочу обидеть Тульских адвокатов, но мы там действительно искали. Но не нашли.
    О стоимости услуг адвокатов я не знаю. Предполагаю, что в Москве она выше, чем в Туле.
    13.08.2011


    Спрашивает Роман:
    Здравия Вам! Посоветуйте адвоката в г. Тула.
    Ситуация такая: изъяли 23 куста конопли дома.
    Сотрудники действовали по стандартной схеме: ОРМ до заведения уголовного дела, когда меня не было дома, открыла и впустила жена, мало что понимающая в законодательстве и подписала бумаги по изъятию.. "готового сухого" не нашли, да и не было.
    На следующий день, когда в отделение ФСНК, то они заявили что уголовное дело ещё не завели, и если я соглашусь "сотрудничать" то ничего не будет, а если нет, то докажут сговор и посадят всю семью, включая тёщу.(живу я у жены с тёщей). Сотрудничать отказался (потому как чисто физически не знаю кого сдать). Написал "объяснение" на себя, что всё моё, остальные члены семьи не причём. Читал, что все их действия можно признать не законными, из за того что действовали до возбуждения дела и без согласия жильцов. Но все адвокаты, которых я встречал в один голос заявляют: "Сотрудничай! Не стоит их злить, подожми хвост, а то и 228 может выйти." Справедливости тут нет.. (((
    Посоветуйте адваката с опытом по подобным делам. Стоит ли бороться и вести ответное нападение и писать жалобы в УСБ и прокуратуру??? Тут рядовой адвокат без опыта не поможет.. Или смериться, взять рядового адвоката, и молится чтоб по 231 п2 "условку" дали??? Но есть риск что и 228 припишут и без контрольной закупки, как и обещали в ФСНК и адвокаты...
    прошло уже 4ре дня, разговаривал сегодня с "опером", говорит сдавай кого хочешь. Делу дали ход. завтра будет заведено дело, и если я солью кого-нть то он будет помогать и отделаюсь условкой.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокатов в Туле, которых мы могли бы рекомендовать, к сожалению, нет. См. координаты московских адвокатов.
    По существу же мне не понятно, почему Вам грозят частью второй статьи 231 УК, тогда как культивирование от 20 до 330 растений конопли наказывается по части первой этой статьи. Правда, в сочетании с женой и тещей образуется «группа лиц по предварительному сговору», и тогда это часть вторая. Но такие художества наркоконтролевское начальство вряд ли одобрит.
    11.08.2011


    Спрашивает Юрий П.:
    Здравствуйте, я заказал в интернете 3 пачки семян конопли, всего 18 штук, подскажите пожалуйста что мне за это может быть и может ли это быть поводом что отвести меня на мед. освидетельствование или поставить на учет к наркологу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не можете быть уверены, что Ваши намерения будут интерпретированы в безопасном для Вас смысле. Выращивание менее 20 растений конопли уголовно не наказуемо, но влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Семена конопли сами по себе не относятся к запрещенным частям растения. Но по ФЗ о наркотиках в определение культивирования наркосодержащих растений входит «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений». Таким образом в Ваших действиях усматривается состав правонарушения. И хотя само по себе привлечение к административной ответственности за незаконное культивирование не должно сопровождаться направлением на медицинское освидетельствование и не влечет постановки на учет, полиция при желании может использовать эту ситуацию как повод для оперативного наблюдения и «разработки».
    11.08.2011


    Спрашивает Валя:
    №3027 Здравствуйте Уважаемый завпунктом! Спасибо Вам большое за ответ. Скажите пожалуйста были на вашей практике (или вообще) положительные результаты по надзорной жалобе или пересмотры приговора по разделению конопли и марихуаны (если были то опишите его пожалуйста). Скажите не может ли такого случиться, что увеличат срок наказания, (сейчас 3г6м - за хранение 360 гр. конопли уже в высушенном виде), а статья 30 до 5 лет. И еще одна просьба подскажите хорошего адвоката по такому вопросу г. Волгоград. Спасибо Вам большое за надежду!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока о пересмотрах приговоров такого рода у меня сведений нет, но это не значит, что нет таких решений. Решения судов, вопреки Федеральному закону "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", публикуются далеко не все. Будем благодарны читателям за любые судебные решения по дифференциации конопли и марихуаны.
    По делам о наркотиках практически исключено ужесточение наказания при пересмотре в порядке надзора. Тем более это невозможно в Вашем случае, так как, если удастся возбудить надзорное производство, то это будет производство по жалобе осужденного, а не по представлению прокурора. По собственной инициативе суд ухудшить положение осужденного не может.
    Известного нам адвоката в Волгограде нет.
    11.07.2011


    Спрашивает Валя:
    Уважаемый завпунктом! Ответьте пожалуйста на мой вопрос! Моего знакомого летом 2010 задержали с пакетом дикорастущей конопли в приговоре и обвенительном два термина чередуются "конопля", "марихуана". его осенью 2010 осудили на 3г. 6м. за хранение в особо крупном размере. В одной из консультаций Вы пишите, что можно добиться пересмотра приговора по разделению растений конопли и марихуаны, но не описываете как это сделать и в какие инстанции обращаться опишите подробно все шаги по этому вопросу!. И если после декабря 2010 очевидно, что конопля не входила в запрет, что можно добиться! С уважением к Вам и с большой надеждой! спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите ключевой вопрос о не идентичности конопли и марихуаны, т.е. растения и продукта его обработки (наркотического средства). На мой взгляд, приговоры постановленные до 18 декабря 2010 года, в которых не делается различия между коноплей и марихуаной, тем более чередуются эти разные понятия, подлежат пересмотру. Можно рекомендовать два пути пересмотра таких приговоров: в порядке надзора или в связи с новыми обстоятельствами.
    1. Независимо от того, в какие надзорные инстанции уже обращались осужденный и его защитник, следует обратиться с надзорной жалобой в первую инстанцию – президиум суда субъекта Федерации с новым основным доводом о подтвержденном изменениями законодательства юридическом факте: растение «конопля» это не марихуана. Подробнее см. №№ 2636, 2493; а в ответе № 2443 подробно излагается, почему это различие было юридически очевидно и до изменений законодательства о наркосодержащих растениях. Обращаясь в порядке надзора, осужденный исходит из того, что хотя различие и существовало, оно подтверждалось толкованием и пониманием закона, но не прямыми нормами. Суд мог не разделять очевидного смысла закона. Не видеть же изменений, появившихся после вступления в силу Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, невозможно, так как это противоречило бы здравому смыслу.
    2. Пересмотр приговора в порядке главы 49 УПК основывается на той же логике, но исходит из признания названных изменений закона не новым доводом, а новым обстоятельством, ранее не известном суду (части вторая и четвертая статьи 413 УПК). Право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств принадлежит прокурору. Для этого следует обратится к прокурору с сообщением о наличии указанных обстоятельств (см. статьи 415 - 418 УПК).
    Как видите, есть различные подходы. Думается, что сначала лучше обратиться к прокурору (вариант 2), а если тот ответит отказом, идти по надзорному пути.
    06.07.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    3 дня назад, ко мне пришли сотрудники милиции и сказали, что проводят рейд по выявлению мест произрастания конопли, а также сказали, что видели через забор, что у меня во дворе растет конопля. Далее они хотели пройти в огород и изъять кусты конопли, я им отказал, однако они все равно прошли в мой огород с понятыми и изъяли там 40 кустов конопли, как они сказали с признаками ухода и культивации. теперь якобы они собираются возбудить уголовное дело по 231 статье. Скажите пожалуйста, законны ли действия сотрудников милиции, имеют ли они право прийти ко мне домой и произвести осмотр моего домовладения без моего согласия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции действовали законно. Согласно статье 15 Федерального закона «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления, о котором может быть известно из любых источников.
    Статус жилища и земельного участка, на котором оно расположено, различен. В статье 5 УПК дано следующее определение жилища: «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Нарушение неприкосновенности жилища допускается только по судебному решению и в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
    В случае осуществления доследственной проверки по информации о наличии в некоторых действиях признаков состава преступления должностные лица должны руководствоваться УПК РФ, по которому обыск в жилище допускается только на основании судебного решения (статья 182), в том числе, в случаях, не терпящих отлагательства, когда судебное решение принимается постфактум.
    Для земельных участков таких условий проведение обыска или осмотра не установлено.
    06.07.2011


    Спрашивает Сергей И.:
    Здравствуйте!
    Очень требуется юридическая консультация. Даже не знаю к кому ещё обратиться. Полагаю это по вашей части:
    I)Относительно растения Nymphea caerulea (Голубой лотос). Вещество, которое ответственно за “психотропные” свойства данного растения не было обнаружено до сих пор. Нет также достоверных данных вообще о каких-либо “психоактивных” свойствах данного растения. Ранее это растение очень часто использовалось в курительных смесях, как один из компонентов. По большему счёту оно применялось как хорошо курящийся наполнитель, а не как активный компонент.
    Хим. состав лотоса:
    а)апоморфин (лекарственное средство список А, обладает сильным рвотным действием).
    б)Нуциферин более свойственен Розовому Лотосу (Nelumbo nucifera),выпускается в виде БАДа в Китае и других странах. Возможна ошибочно причисляемо к Голубому лотосу.
    в)Апорфин (по химической структуре сходный с апоморфином, сильное рвотное средство)
    Вышеупомянутые алкалоиды не входят ни в какие запретительные списки. Получается ерунда: само растение запрещено, а продукты из него (экстракты, масла) – разрешены.
    Единственное, что может претендовать на роль психоактивного компонента – это сложное и пока не до конца изученное эфирное масло, но его в сушеных листьях и цветках нет и быть не может(только в свежих).И опять же нет никаких данных об использовании этого масла в целях получения наркотического опьянения, а также о выраженных наркотических эффектах.

    Возникают вопросы:
    1)Есть ли судебная практика по данному растению и прецеденты? Как закончилось?
    2)Один адвокат сказал, что на данный момент нет конкретных методик ботанической экспертизы и химического состава данного растения. Это обусловлено хим. сходством с другими лотосами, плюс не выявленный пока психоактивный компонент. Как в суде будет доказываться, что у вас именно лотос или обратное утверждение?
    3)Сейчас до сих пор распространён чай из лепестков данного растения. Его можно купить на таких официальных площадках, как ebay или в других магазинах не торгующих наркотиками. И что за приобретение чая более 30 гр. грозит ужасающий срок до 10 лет? Как это понимать, ведь по факту растение безобидно?
    4)Дайте пожалуйста общие рекомендации для защиты прав граждан…

    II)Относительно растений содержащих наркотические вещества. На примере Anadenanthera peregrina (Йопо) семена растения и Mimosa hostilis (Мимоза Хостилис) кора и корни. Данные растения не попали в перечни наркотических средств и наркосодержащих растений и оно содержит в себе некое количество ДМТ.
    В 13.02.07 по делу Лобарёва Павла Игоревича был такой исход дела: «Доказательств того, что подсудимый Лобарев мог самостоятельно экстрагировать указанное наркотическое средство из растительного вещества «Мимоза Хостилис», в материалах дела нет, и является только предположением следствия, в связи с чем вывод следствия о том, что он наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) хранил с целью последующего сбыта, не подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.»
    Между тем, как следует из приговора, суд сам признал установленным, что обнаруженное и изъятое у Лобарева растительное вещество, содержащее наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) в особо крупном размере, массой 3,864 грамма, на момент его обнаружения и изъятия представляло из себя 5 пакетиков заводской упаковки с надписями о содержании в них коры дерева «Мимоза Хостилис», и наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) из него не было экстрагировано.
    Исходный текст статьи http://justiceforall.110mb.com/
    В соответствии с бывшим законодательством Российской Федерации наркосодержащие растения включены в Список I Перечня наркотических средств, а другая часть не включена в Перечень, но содержит наркотические средства. Такое искусственное разделение указанных растений нецелесообразно, так как, по существу, все они являются растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Предлагаемое законопроектом исключение наркосодержащих растений из Списка I Перечня корреспондируется с положениями Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 г., в соответствии с которой наркосодержащие растения не включены ни в один из приложенных к Конвенции списков наркотических средств. Законопроектом предлагается также установить к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и не включенных в Перечень, меры контроля аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, содержащихся в них. Обратите внимание, в этой фразе говорится просто о Перечне, но не уточняется о каком именно: Перечне наркотических средств или Перечне растений. Идем дальше: Проектом Федерального закона предлагается все наркосодержащие растения включить в отдельный Перечень наркосодержащих растений, утверждаемый Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Все понятно и ясно. Постановлением правительства РФ№934 из Перечня наркотических средств исключены все растения. А именно из постановлений №681 и 76 исключены:
    - позиции, касающиеся ката, кокаинового куста и листа шалфея предсказателей (лист растения вида Salvia divinorum)
    - позиции, касающиеся опийного мака (растение вида Papaver somniferum L), плодового тела (любая часть) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, семян розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa) и цветков и листьев голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea)
    - позиции, касающиеся ката, кокаинового куста (растение любого вида рода Erythroxylon), листа шалфея предсказателей (лист растения вида Salvia Divinorum).
    Итого, на выходе имеется два Перечня: по веществам и растениям. Для каждого из Перечней определены свои размеры. Что соответствует международным нормам, в которых никогда не ставился знак равенства между веществом и растением. А вся предшествующая практика применения законов именно на Перечнях и основывалась. Попало вещество в Перечень – вариантов нет. Аналогичный подход теперь справедлив и для растений. Попало растение в Перечень – до свидания.
    Однако, в законе существует пункт3 статьи 2_1. Это баг, если хотите коллизия в сфере законодательства о растениях. Следует обратить внимание, что соответствующего пункта нет в ПП РФ №934. Что написано в этом пункте по существу:
    К обороту наркосодержащих растений, которые не вошли в Перечень наркотических средств, применяются меры контроля как к наркотическим веществам, которые эти растения содержат.
    Заметьте, речь идет о Перечне наркотических средств (то есть Список 1). Читаем еще раз из Пояснительной записки:
    Предлагаемое законопроектом исключение наркосодержащих растений из Списка I Перечня корреспондируется с положениями Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 г., в соответствии с которой наркосодержащие растения не включены ни в один из приложенных к Конвенции списков наркотических средств.
    Баг состоит в том, что любое растение (вообще любое) в Перечень наркотических средств не входит по определению. В силу чего пункт 3 статьи 2_1 противоречит пунктам 1 и 2 той же статьи и создает пробел в трактовке закона.
    Можно ли читать эту фразу так:
    К обороту наркосодержащих растений, которые не вошли в Перечень наркосодержащих растений, применяются меры контроля как к наркотическим веществам, которые эти растения содержат.
    Читать можно, но к закону это не имеет отношения, потому что между Перечнем наркотических средств и Перечнем растений принципиальная разница.

    Возникают вопросы:
    1)Имеется ли в виду что наркосодержащее растение содержащееся в перечне наркосодержащих растений приравнивается к наркотику? Если же здесь имеется в виду абсолютно все растения, то как такое понимать? Ведь какое-то кол-во наркотика могут содержать бананы, пшеница (спорынья - ЛСД), Мимоза(корни и кора – ДМТ), даже акация (Кора, корни- ДМТ), которая, может произрастать у вас во дворе… И вообще список таких растений огромен вот неполный перечень http://ru.wikipedia.org/wiki/Психоделические_растения .
    2)Что грозит человеку, который опять же на официальных торговых площадках купит, к примеру, семена Anadenanthera peregrina (Йопо, содержит ДМТ), без злого умысла? А в каких случаях ему грозит наказание?
    3) Есть ли ещё судебная практика по аналогичным растениям и прецеденты? Какой исход?
    4)Насколько различие существует покупаешь ли ты семена, как к примеру вышеуказанного растения Anadenanthera peregrina(Йопо) или же части растения, как к примеру корни и кору Mimosa hostilis (Мимоза Хостилис)?
    P.S. Заранее благодарю за ответы. Существующий подход противоречит в первую очередь даже не здравому смыслу, а нормам и праву международного законодательства. Ни в одной стране мира нет такой правовой нормы, при которой растение приравнивается к веществу (пусть даже и в смеси) по части определения размеров. Также ни в одной стране мира в список наркотических средств не входят заведомо безвредные растения подобные Nymphea caerulea(голубой лотос) с невыявленными наркотическими веществами.
    C Уважением Иванюкин Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Благодарю Вас за информативное сообщение, которое наверняка будет интересно нашим читателям.
    Отвечаю на Ваши вопросы о голубом лотосе.
    1) Судебной практики по голубому лотосу обнаружить не удалось.
    2) Методические указания (рекомендации) по исследованию голубого лотоса, насколько мне известно, не публиковались. Предполагаю, что позиция следственных органов такова: достаточно проведения ботанической экспертизы для определения вида растения. Вряд ли это так. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N 290-О-П «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел <…> должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.»
    3) Чай с лепестками лотоса не может быть признан наркотическим средством, так как для наркосодержащих растений не установлено ответственности за так называемые смеси их с нейтральными компонентами. Так что уголовная ответственность возникает за хранение, приобретение свыше 3 грамм отделенных от чая лепестков голубого лотоса. Меньшее количество влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП.
    4) В случае возбуждения уголовного дела по факту хранения/приобретения чая с лотосом или других легальных потребительских товаров с этим растением, следует обжаловать действия следствия прокурору или в суд в порядке статей 124 – 125 УПК РФ. Основной аргумент — малозначительность данного деяния, отсутствие какого-либо посягательства на охраняемые уголовным законом ценности. Если же уголовное преследование возникнет за оборот с голобым лотосом как таковым, иного пути нет, как только в Конституционный Суд. По ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обжаловать в КС неконституционность нормы вправе лишь те граждане, в деле которых применена, или подлежит применению оспариваемое законоположение.
    По второй группе Ваших вопросов: что понимается в законе о наркотиках под наркосодержащими растениями мы подробно разбирали в ответах №№ 2744, 2750, 2754.
    15.06.2011


    Спрашивает Мария:
    За пищевой кондитерский мак уже 15 месяцев нас преследует служба УФСКН предоставлены экспертизы независимых специалистов которые пришли к выводу что служба УФСКН грубо нарушило методику экспертиз. Что делать дальше.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Может быть, имеет смысл обратиться в Следственное управление ФСКН с жалобой на действия их регионального подразделения, приложив имеющиеся у Вас альтернативные экспертизы.
    13.06.2011


    Спрашивает Антон:
    Здравствуйте, может ли продажа семян кактуса Lophophora williamsii квалифицироваться как
    покушение на выращивание в особо крупном или содйствие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос. Независимо от дальнейшей судьбы семян, продажа их в целях незаконного выращивания может рассматриваться как соучастие в форме пособничества: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» (часть пятая статьи 33 УК).
    01.05.2011


    Спрашивает Антон:
    Добры день, уважаемые адвокаты.
    Заказал на e-bay 0.5 кг измельченной коры растения Mimosa Hostilis. В ней содержится 0,57% ДМТ, который входит в список 1 наркотиков.
    Я оплатил заказ через PayPal (кредитной картой). Потом понял, что покупка этого порошка может вызвать серьезные проблемы. Написал сообщение продавцу, что не покупка порошка из этого растение может преследоваться по закону в России и попросил не высылать мне посылку. Ответа не получил.
    Если все же посылка будет отправлена и будет доставлена на почту считается ли преступление совершенным по статьям 188 и 228? (я уже оплатил) Или преступление считается совершенным только после того, как я заполню бланк и получу посылку в руки?
    так же я жду другую посылку из той же страны с легальными товарами. Я не уверен, какая посылка придет первой. Могу ли я попросить вскрыть посылку сотрудников почты, чтоб увидеть, что в ней или это будет считаться получением. И если там окажется порошок, то наступит ответственность?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что для возбуждения уголовного дела о контрабанде оснований нет. Согласно части второй статьи 188 УК наказуемо "перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ". Кора мимозы, даже в виде порошка, не подпадает ни под одну из перечисленных категорий.
    Само по себе растение мимоза хостилис (Mimosa hostilis) не входит в Перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года N 934. К наркосодержащим растениям юридически относятся только включенные в Перечень, а не фактически содержащие запрещенные вещества. Согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" "растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации" (статья 1).
    Категорически неправильным было бы отнесение измельченного растения без каких-либо добавок к смеси, содержащей ДМТ. Таким образом, рассматривать изложенную Вами ситуацию как контрабанду ДМТ нет никаких оснований.
    Однако приобретение мимозы или ее частей может рассматриваться как приготовление к изготовлению наркотического средства ДМТ. Тем более, если приобретается порошок, который уже нельзя идентифицировать как часть растения, так как это продукт переработки растительного сырья.
    Если бы Вы получили посылку, Ваши действия могли быть квалифицированы как приготовление к изготовлению наркотического средства в особо крупном размере (часть первая статьи 30, часть вторая статьи 228 УК). Но Вы намеренны добровольно отказаться от совершения этого преступления. Следовательно, в Вашем случае применима статья 31 УК, согласно которой:
    "1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца
    ".
    В данной ситуации следует показать органам предварительного следствия, что Ваш отказ от получения посылки не был обусловлен независящими от Вас причинами (т.е. Вы действовали не под воздействием внешних обстоятельств, а по собственному решению отказались совершать указанные действия).
    Хотя контрабанда в Вашем случае не просматривается, считаю полезным ответить на Ваш вопрос, с какого момента почтовая контрабанда признается оконченным преступлением. Читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 года № 6 "О судебной практике по делам о контрабанде": "Контрабанду, совершенную при ввозе на территорию Российской Федерации товаров или иных предметов помимо таможенного контроля или с сокрытием от него, следует считать оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы Российской Федерации только в тех случаях, когда оно произошло вне пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и вне иного места (коридора), установленного для следования товаров к месту прибытия, если такое место расположено не на границе, а в глубине таможенной территории Российской Федерации". Иными словами, контрабанда наркотиков, совершенная путем почтовой пересылки, считается оконченным преступлением с момента пересечения товаром таможенной границы.
    28.04.2011


    Спрашивает vo-di:
    еще один вопрос к письмам №№ 2753, 2786.
    "твердые сухие фрагменты растения "относятся к "частям растения" из постановления от 27 ноября 2010г.№934? или определение "части растения" относится только к "сырым" - "живым" частям растения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В любом случае мескалин не может быть в виде твердых сухих фрагментов растения. Подробно об этом мы Вам уже писали.
    Что же касается юридического толкования норм, действующих с 18 декабря 2010 года, законодатели не смогли, к сожалению, адекватно выразить свой замысел. Однако из контекста внесенных изменений видно, что под запрещенными частями растений следует понимать две группы: 1) части растений, самостоятельно включенные в Перечень ( т.е. у которых наркосодержащими являются лишь отдельные части; пример: семена гавайской розы); 2) части растений включенных в Перечень как целые растения (при этом их отдельные части могут не содержать наркотически активные компоненты; пример: конопля, семена которой не содержат ТГК). Идентичны ли понятия "твердые сухие фрагменты растения" и "части растения" ответить невозможно, так как это предмет экспертной оценки для каждого конкретного случая. Но это к Вашему делу не имеет отношения, так как Вашему мужу вменяются действия, совершенные до 18 декабря.
    22.04.2011


    Спрашивает Владислав:
    Здравствуйте! Я уже писал вам вопрос, но возможно он не дошел или еще что-то. Поэтому повторюсь еще раз. Мне очень нужна консультация по возникшему вопросу. На моего знакомого заведено уголовное дело по ст.228 ч.1. Суть дела такова: он проехал по деревням района и собрал с огородов растения мака, растения были целиковые с корневой системой, с листьями и коробочками. На дороге его остановили сотрудники ДПС и в присутствии понятых произвели изъятие данных растений. Следователь, который занимаеться данным делом направил в ЭКЦ отношение на проведение хим. исследования. Были поставлены вопросы: 1)Являются ли представленные на исследование 175 кустов мака наркотическими средствами? 2)Если да то, какими и какова их масса? Это дословные вопросы из отношения. Справка эксперта говорит следующее: В результате проведенного исследования установлено, что:
    -представленная на исследование сухая на ощупь растительная масса в виде растений мака зелено-коричневого цвета с коробочками, листьями и корнями, содержит в своем составе наркотически активный опийный алколоид-морфин-и, следовательно, является наркотическим средством - маковая соломка. масса составляет 405г. Знакомый не согласен с заключением и считает, что он перевозил растения, содержащие наркотические средства, а не маковую соломку. Прошу Вас разъяснить обоснованно ли заключение эксперта и есть ли какое-то конкретное определение, что является маковой соломкой? Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Ваш друг абсолютно прав. Растения неизвестно какого вида мака, выдранные с корнем, не являются маковой соломкой. В Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года дано следующие определение: «"маковая солома" означает все части (за исключением семян) скошенного опийного мака» (статья 1, пункт «r»). Т.е. маковой соломой признается, согласно Конвенции, все растение опийного мака (Papaver somniferum L) за исключением не только семян, но и корней, так как говорится о скошенном маке, а корни не могут быть скошены.
    Согласно статьи 15 (части 4) Конституции «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
    Важно выяснить к какому виду относился мак изъятый у Вашего друга. Алкалоиды морфина содержатся, например, и в маке самосейке (Papaver rhoeas). В экспертизе не указано, какой мак был изъят у Вашего друга, так что следует ходатайствовать о дополнительной экспертизе (статья 207 УПК).
    См. консультации №№ 2639, 2610.
    16.04.2011


    Спрашивает Гуля:
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Мой предыдущий вопрос № 2711. У меня к Вам вопрос -было ли пересмотрено хоть одно уголовное дело, совершенное до 18.12.2010, связанное со смешением дикорастущей конопли и марихуаны? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока ответ такой: вряд ли. После вступления в силу закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ не прошло и четырех месяцев. Это небольшой срок. Будем следить за практикой.
    13.04.2011


    Спрашивает Антон:
    Здравствуйте, по последним законам, что будет за хранение семян конопли? без целей культивирования и всего прочего связаного с наркотической частью.
    Спасибо

    Отвечает admin:
    Здравствуйте.
    Семена растения конопли не содержат ТГК и не являются запрещенными к обороту. Их продают в зоомагазинах в качестве корма для птиц.
    Но приобретение селекционных семян, продающихся на специализированных сайтах, может рассматриваться как приготовление к культивированию.
    При хранении, приобретении свыше 20 семян конопли, в особенности при наличии других доказательства (например, изъятии при обыске литературы по культивированию конопли, ламп и т.д.), есть опасность привлечения к уголовной ответственности по части первой статьи 231 УК (если семян свыше 330 – по части второй). Так как согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркосодержащих растений понимается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1).
    08.04.2011.


    Спрашивает Дмитрий Иванов:
    Добрый день! Слышал про новую редакцию статьи 231, какова грань между 228 и 231? Подскажите пожалуйста, будет ли попадать под статью 228 куст конопли (или его соцветия), подходящий к концу цветения (Куст несрезанный).

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Ответ кажется очевидным. До отделения куста от почвы – 231 статья. После – 228. При этом культивирование в размере, не являющемся крупным, уголовно не наказуемо. Крупный размер – от 20 растений, особо крупный – от 330 (постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934). Хранение, приобретение и пр. без цели сбыта наказуемо также только в крупном и особо крупном размере. Но для растения, которое уже не выращивается, крупным размеров признается свыше 6 грамм, особо крупным – свыше 100. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110... +115 градусов по Цельсию.
    08.04.2011.


    Спрашивает Vo Di:
    Здравствуйте, уважаемые!
    Прошу срочной помощи, как с вами можно связаться по телефону для консультации по делу мужа, скоро назначат суд, уже несколько человек, обещавших помочь, обманули, у мужа 2,5 годовалый сын, я нахожусь на серьезной противовирусной терапии, в дополнение, ранее судим не был. Адвокат ходатайствовал для проведения судмедэкспертизы в Сербского, положили, поставили диагноз, выпустили, на днях выдвинут обвинение...
    очень нужна ваша консультация чем быстрее, тем больше вероятности спасти ситуацию. помогите!
    уже писали вам через форму на сайте, ответа не дождались, еще раз, проконсультируйте, пожалуйста. Мы готовы воспользоваться вашими услугами не без вознаграждения
    вложенные файлы - материалы дела

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У нас нет возможности давать консультации по телефону ни на платной, ни на бесплатной основе. В Москве мы можем рекомендовать опытных и добросовестных адвокатов (координаты см. здесь).
    Исходя из информации, содержащейся в присланных Вами документах, считаю важным обратить внимание на следующее. Согласно, постановлению следователя о привлечении в качестве обвиняемого от 7 июля 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещениям была изъята "растительная масса в виде твердых фрагментов растения, которая согласно справке об исследовании № <…>, является наркотическим средством - мескалин".
    Между тем, мескалин не является растительной массой в виде твердых фрагментов растения.
    Согласно, Методическим рекомендациям, утвержденным Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол от 20 октября 1997 года N 7/61-97), "мескалин получают экстракцией из различных частей названного выше кактуса или синтезируют в лаборатории. Наряду с мескалином другие алкалоиды Lophophora Williamsii, такие как ангалонидин, ангалонин и пеллотин, также вызывают галлюциногенные эффекты. Наибольшее содержание мескалина в цветках, которые имеют окраску коричневого цвета и размер 2,5 - 5 см в диаметре. Они редко встречаются в незаконном обороте, так как имеют очень горький вкус. Поэтому цветки обычно растирают в темно-коричневый порошок и продают в желатиновых капсулах".
    Существует большое количество специальной литературы, посвященной классификации наркотических средств, в которой дается аналогичное описание мескалина. Так, в Комментарии к Федеральному закону от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (2-е издание, Кузьмин В.А., Китрова Е.В., подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009) говорится: "мескалин - основной алкалоид мексиканского кактуса "Lophophora Williamsii". Обладает галлюциногенным действием. У нас встречается редко. Мескалин в виде основания - маслянистая жидкость, в виде соли - белый кристаллический порошок". Также в справочнике "Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России" (автор Кобзева И.В., рецензенты проф. Гришко А.Я., проф. Мамалыга М.Л., начальник УФСКН по Рязанской области Макариков Н.Н., М., 2007), подготовленном для сотрудников ФСКН и МВД, указывается: "мескалин - галлюциноген, один из алкалоидов, содержащийся в кактусе пейот, <…> чистый мескалин - бесцветное маслянистое вещество".
    Таким образом, изъятые фрагменты растения нельзя признать мескалином, а лишь растительным сырьем, из которого может быть получен этот наркотик.
    Следовательно, в данном случае для оценки размера наркотического средства необходимо определить, сколько чистого мескалина можно получить из изъятой массы.
    Мескалин включен в Список I Перечня наркотиков, что означает признание любой смеси, содержащей это вещество, наркотическим средством. Однако растительная масса, содержащая мескалин, не может быть признана смесью. Юридического определения понятия "смесь" не существует. Словарное же значение слова "смесь" - "случайная, беспорядочная, лишенная стройности, единства совокупность чего-нибудь разнородного, смешение". Юридический обычай предполагает использование словарных значений при отсутствии законодательных определений.
    Из сказанного следует, что признание в исследовании (и в экспертизе, которая должна была проводиться) изъятой массы наркотическим средством мескалин должно быть оспорено.
    Правильная квалификация действий, вменяемых Вашему мужу, представляется таковой. Событие, послужившее основанием для возбуждения дела, произошли до 18 декабря 2010 года, то есть до вступления в силу закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, которым была введена уголовная ответственность за оборот частей растений, содержащих наркотические вещества. Закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет. Поэтому за хранение частей растения Ваш муж привлечен быть не может. Его действия могут рассматриваться как приготовление к изготовлению мескалина. Согласно части второй статьи 30 УК "уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям". Таковым является изготовление наркотика в особо крупном размере, что для мескалина составляет свыше 2,5 грамм (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76).
    Что касается проведенного в квартире Вашего мужа обследования жилого помещения, то оно, в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "допускается на основании судебного решения".
    28.03.2011.


    Спрашивает Vat:
    Здравствуйте! Очень интересный сайт.
    Недавно заказал по интернету 2 споровых отпечатка псилоцибовых грибов. Еще не пришли. Какие у меня могут быть проблемы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Приобретение споровых отпечатков может рассматриваться как приготовление к культивированию грибов содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, или как само культивирование.
    В действующей редакции Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" дано следующее определение культивирования "культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям" (статья 1). Определение не очень точное, не исключающее отнесение приобретения споровых отпечатков грибов к деятельности, связанной с созданием специальных условий для их посева.
    Культивирование без квалифицирующих признаков уголовно не наказуемо (статья 231 УК), в крупном размере (часть первая) наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет, в особо крупном (часть вторая) - на срок от 3 до 8 лет.
    Крупным размерам признается свыше 20 плодовых тел, особо крупным - свыше 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934).
    В случае, если приобретение споров будет квалифицировано как приготовление к культивированию, ответственность наступает только за приготовление к тяжкому преступлению (т.е. может наступить только за приготовление к культивированию в особо крупном размере; часть вторая статьи 30 УК). А если содеянное будет рассматриваться как культивирование, то дело может быть возбуждено и по части первой статьи 231.
    Ответить на вопрос, сколько плодовых тел грибов может вырасти из двух споровых отпечатков, может только экспертиза. Таким образом, в описанном Вами случае существует риск возбуждения уголовного дела.
    При экспертном заключении о том, что из двух отпечатков не может вырасти более 20 грибов, Вас могут привлечь к административной ответственности (статья 10.5.1 КоАП).
    21.03.2011.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте. Является ли кактус trichocereus peruvianus заращенным к вырыщаиванию? Запрет распространяется на все кактусы содержищаие мескалин или только на кактусы рода lophophora? Являются ли запрещенными все растения содержащие наркотические вещества или запрещены только те, которые находятся в списке?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте.
    К наркосодержащим растениям могут быть отнесены только входящие в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года N 934.
    В вышеуказанный перечень включены все кактусы содержащие мескалин с такой формулировкой: "Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин".
    Уголовно наказуемо только культивирование в крупном или особо крупнм размере, который для кактусов составляет 2 и 10 растений соответсвенно (статья 231 УК). Культивирование одного кактуса - административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП).
    Действующим до 18 декабря 2010 года Постановлением Правительства от 3 сентября 2004 года №454 запрещалось культивирование только кактусов вида Lophophora williamsii.
    21.03.2011.


    Спрашивает Гуля:
    Здравствуйте, Лев Семенович! Пишу Вам это письмо с надеждой на помощь. Моего мужа осудили по ст. 228ч2 на 3 года общего режима. Дело рассматривалось особым порядком. Он с другом собирал дикорастущую коноплю на поле 13. 09. 10г, где в засаде их поджидал ГНК. Сидели в кустах и ждали чтоб побольше нарвали. Собирали для личного использования. Собрали все характеристики-с места работы, жительства, от участкового, ходатайство от коллег с работы, на иждивении ребенок-4месяца, он единственный кормилец, а также ранее не судим, на учетах не состоял, возраст всего 26 лет. Кассация была 13.01.11 г. - без изменений. Вердикт один - опасен для общества. А то что спасал жизни женщинам и их будущим детишкам(он врач)не учли. Я читала Ваши комментарии по поводу отличия конопли от марихуаны, но меня ни кто не слушает, адвокат в том числе, говорит, что это чушь. Почему в приговоре пишут - марихуана, ведь собирали коноплю. На какие документы я могу обосновываться. Подавать надзорную жалобу? Заранее спасибо. Прошу не оставлять без внимания!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одна из основных трудностей в деле Вашего мужа — особый порядок, в котором оно рассматривалось судом. Несмотря на имеющееся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 (ред. от 24.02.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в настоящее время нет ясности в вопросе о пределах допустимого надзорного обжалования и обжалования ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по делам, рассмотренным в особом порядке.
    В случае непризнания судом, рассматривавшим дело, того юридического факта, что наркотическое средство «каннабис (марихуана)» не идентично растению конопля и что применение статьи 228 непосредственно к действиям, связанным с коноплей (как это было по делу Вашего мужа), возникает вопрос: может ли очевидное подтверждение указанного различия Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934, рассматриваться как новое обстоятельство возникшее в связи с принятием законодательного акта, устраняющего преступность деяния, или имеет место неправильная квалификация судом действий осужденного, в которых он сознался?
    Вышеназванным Постановлением растение конопля включено в Перечень наркосодержащих растений, ответственность за незаконный оборот которых установлена теперь (с 18 декабря 2010 года) по статье 228 УК также, как и за сами наркотики. Одновременно тем же Постановлением из Перечня наркотиков (утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681) исключены все ранее содержащиеся в нем растения (кокаиновый куст, опийный мак и т.п.). Каннабиса (марихуаны) среди исключенных из прежнего единого списка нет, потому что это в юридическом смысле не растение, а наркотическое средство, конопля же – растение. Подробнее см. ответы №№ 1889, 2443.
    Думаю, что решая вопрос, в какой форме добиваться справедливости по делу Вашего мужа, правильнее исходить из того, что это различие не было известно суду и следовательно, должно рассматриваться как новое обстоятельство. Ограничений обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по новым обстоятельствам, не установлено.
    Ведь можно признать, что наша точка зрения о различии между марихуаной и коноплей была до 18 декабря 2010 года всего лишь экспертным мнением (хотя мы и убеждены в правильности нашего подхода). Увы, и практика, в большинстве случаев, признавала сбор дикорастущей конопли приобретением марихуаны. Но после принятия законодательных актов, вступивших в силу в конце декабря, это различие отрицать уже невозможно. Хотя в нашем судопроизводстве все возможно.
    Право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств принадлежит прокурору. Для этого следует обратится к прокурору с сообщением о наличии указанных обстоятельств (см. статьи 415 - 418 УПК).
    16.03.2011.


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте! Хотел бы спросить, нам с другом предъявляют обвинение в приобретении и хранении дикоростущей конопли в особо крупных размерах (360Грамм). Но коноплю изъяли не у нас, мы были в гостях у одного знакомого, приехал наркоконтроль и нас с другом забрали, хозяин квартиры остался с ними и они обыскали его квартиру и где-то в кладовке нашли пакет с каноплей, а хозяин квартиры идет как свидетель, хотя я читал его показания против нас он не свидетельствует, говорит что не знает откуда она взялась свидетелей что мы её собирали нету отпечатков пальцев на пакете нет. Но адвокат говорит что у них есть какой-то скрытый свидетель. Прокурор с первого раза не подписал обвинительное, только со второго раза. Одна свидетельница 83 года, первый раз сказала, что видела каких-то то парней в первой половине дня, хотя к нам в гости приехал наркоконтроль во второй половине дня. и спустя месяцев 7 свидетельница вспоминает, что после повторного допроса свидетельница дает показания что видела во второй половине дня, но в руках парней которых она видела нечего не было и что они собирали коноплю тоже не видела, а просто она предположила что там просто так не ходят, а только за коноплей, кстати она и позвонила им. У них есть результаты экспертизы о употреблении и смывы с рук, но мы пояснили что она там везде растёт и мы сорвав один куст вместе с другом посмиялись над этим и выкинули. Что вообще будет, что нам грозит и что делать? Говорят если прокурор подписал, то значит всё, мол они там все повязаны и судьи и прокуроры. Заранее спасибо за помощь.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Дело в том, что по каждому уголовному делу, в зависимости от преступления, может быть свой набор доказательств. Как правило, если в квартире находят наркотические средства, то в первую очередь подозрение падает на хозяина квартиры. Но это не обязательно. Согласно УПК РФ, даже обыск может производиться не у подозреваемого или обвиняемого, а в любом месте, где могут храниться запрещенные или похищенные предметы и вещи. Поэтому в материалах уголовного дела необходимо искать те доказательства, которые говорят о Вашей виновности, а не о виновности хозяина квартиры. Я так понимаю, что это смывы с рук, содержащие остатки наркотиков, которые есть у Вас, но нет у хозяина квартиры. Более того, я не поняла из Вашего письма, что сказала экспертиза об употреблении Вами наркотиков. Если экспертиза сказала, что Вы употребляли их, а хозяин квартиры — нет, то это еще один довод не в Вашу пользу. Однако, я бы сказала, что этих двух доказательств маловато для обвинения лица в хранении наркотиков. Да, держал в руках, так как употреблял наркотики, но это не значит, что найденный где то поблизости пакет принадлежат этому человеку. Поэтому я думаю, что у прокуратуры и следствия есть какой то дополнительный козырь, которые они пока не хотят раскрывать. Я бы не отрицала наличие какого либо свидетеля.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В дополнение к ответу И.В.Хруновой.
    Как видно из Вашего письма, пакет с дикорастущей коноплей был обнаружен достаточно давно, более 7 месяцев назад, т.е. до 18 декабря 2010 года. Обращаю Ваше внимание, что на тот момент растение конопля не признавалось наркотическим средством, а хранение и другие действия с наркосодержащими растениями, не входящими в Перечень наркотиков, сами по себе не были наказуемы. До 18 декабря 2010 года ответственность была установлена только за незаконное культивирование конопли и ряда других растений. Соответственно, хранение 360 грамм конопли, совершенное в тот период, может квалифицироваться как приготовление к совершению преступления — изготовлению и последующему хранению каннабиса (марихуаны).
    Экспертиза должна определить количество наркотического средства, которое могло быть получено из изъятого сырья.
    28.02.2011.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста какую я понесу ответственность за?
    У меня дома милиция обнаружила четыре саженца марихуаны(ещё не успели взойти),примерно десять грамм сухой марихуаны и семян в количестве 120 штук. Всё вышеуказанное я сдал добровольно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 6 грамм марихуаны - крупный размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76). То есть в Вашем случае применима часть первая статьи 228 УК.
    А вот насчет статьи 231 УК вопрос спорный.
    Как квалифицировать 120 семян конопли?
    Если описанные действия совершены Вами до 18 ноября - ответственность одна, если после - другая.
    До 18 ноября хранение 120 семян конопли рассматривалось как приготовление к ее культивированию в крупном размере. Но так как "уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям" (часть вторая стать 30 УК), а культивированию конопли в крупном размере на сегодняшний день признается преступлением небольшой тяжести, следовательно, уголовное дело по статье 231 возбуждено быть не может.
    Сложнее, если события имели место, начиная с 18 ноября прошл??го года. Вполне вероятно, что хранение 120 семян будет признано культивированием, а не приготовлением к нему.
    С 18 ноября 2010 года в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" появилось определение культивирования наркосодержащих растений, к которому отнесена "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание". В соответствии с этим определением изменено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, в котором теперь воспроизведено названное положение закона.
    В то же время нет точного толкования того, что есть "создание специальных условий для посева". Так что в данном случае есть смысл оспорить применение статьи 231 УК, если по этой статье, наказывающей за культивирование, Вы будете привлечены к ответственности. Но это непростая задача: найти разницу между "простым" хранением семян и их хранением в "специальных условиях". На мой взгляд, здесь могут оказаться необходимыми лингвистическая и ботаническая экспертизы.
    За саженцы Вас могут привлечь по статье 10.5.1 КоАП только в случае, если события (о которых приходится так много писать) произошли после 18 ноября, так как ранее административной ответственности за культивирование не было. Теперь же за культивирование конопли в размере, не являющемся крупным, может быть наложен административный штраф в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    То, что саженцы у Вас еще не успели взойти, не помешает квалификации Ваших действий как правонарушения, т.к. под культивированием понимается, как указано выше, и посев наркосодержащих растений.
    О добровольной сдаче см. консультации №№ 1826, 2569.
    22.02.2011.


    Спрашивает Валерия:
    Здравствуйте! Большое спасибо за ответ на вопрос №2610. После вашего ответа, прочитала обвинительное заключение мужа, ни о какой экспертизе мака, там речи нет, просто написано "маковая соломка". Сейчас прокурор подал кассационный протест о мягкости приговора, т.к. он просил 5 лет, а суд дал 3 года. 16 февраля будет кассация. Подскажите пожалуйста, что он должен делать в данной ситуации? Есть смысл что-то доказывать или это бесполезно. По возможности ответьте пожалуйста до 16 февраля. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кассационное производство строится на основе изучения судебной коллегией представленных сторонами письменных жалоб (стороной защиты) и представлений (стороной обвинения, что ранее называлось «протестом»). Выступления сторон при кассационном рассмотрении дела имеют уточняющий характер. Как правило, когда какие-либо аргументы не изложены в жалобе, устные заявления о них не срабатывают. Если кассационное рассмотрение не даст положительного результата, новые доводы следует включать в надзорные жалобы.
    В прошлом письме Вы не указали, что Вашему мужу вменена маковая солома, а не сорванное растение мак. Впрочем, почти всегда в аналогичных случаях изъятые сорванные растения признаются маковой соломой, независимо от видовой принадлежности. Это неправильно, но такой подход экспертов, следственных и судебных органов базируется на разъяснениях Постоянного комитета по контролю наркотиков. Поскольку должны применяться акты большей юридической силы, такую силу имеет Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, в которой дано следующие определение: «"маковая солома" означает все части (за исключением семян) скошенного опийного мака» (статья 1, пункт «r»).
    В свою очередь «"опийный мак" означает растение вида Papaver somniferum L» (статья 1, пункт «q»), а не все виды мака.
    Хотя в Единой конвенции есть норма о праве государства устанавливать более строгие или более суровые меры контроля, чем те которые предусматриваются настоящей Конвенцией (статья 39), это право не может затрагивать определения, что понимается под тем или иным наркотическим средством.
    Повторю, что на практике суды применяют международные договоры неохотно, но все же иногда это случается.
    В этом может состоять основной аргумент защиты при дальнейшем обжаловании.
    Обращаю внимание, что маковой соломой признается, согласно Конвенции, все растение за исключением не только семян, но и корней, так как говорится о скошенном маке, а корни не могут быть скошены.
    15.02.2011.


    Спрашивает Иван Владимирович:
    Здравствуйте!
    У моего товарища проблема, ранее он был осужден по ст.228 ч.2 условно на три года. а через год его опять поймали на поле при сборе дикорастущей конопли, при себе у него было 40 грамм и теперь хотят привлечь по ст.228 ч.1
    Есть ли у него шансы остаться на свободе? Что ему грозит? И как можно обойтись опять условным сроком, либо вообще смягчить как-нибудь?
    Заранее спасибо. Буду очень признателен за скорый ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии с частью пятой статьи 74 УК "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70", т.е по совокупности приговоров. Часть первая статьи 228 предусматривает до 3 лет лишения свободы - преступление средней тяжести. Так что в случае признания Вашего товарища виновным, реального лишения свободы не избежать.
    Но, скорее всего, 40 грамм дикорастущей конопли были собраны до 18 декабря 2010 года, когда растения конопли не было в Перечне наркотических средств. Растение конопля до указанной даты рассматривалось только как сырье для изготовления наркотического средства "марихуана". Таким образом, сбор конопли мог квалифицироваться только как приготовление к совершению преступления, а ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления (часть вторая статьи 30 УК).
    Хранение марихуаны в размере от 6 до 100 грамм - преступление средней тяжести, свыше 100 грамм - тяжкое преступление (статья 228 УК). Из 40 грамм сырья невозможно изготовить более 100 грамм марихуаны, следовательно, в данном случае уголовной ответственности наступать не должно.
    14.02.2011.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться с Вами то такому вопросу. У меня свой жилой дом и уезжая в отпуск к своей любимой девушке за 2000 км, я оставил в нём жить парня, присматривать за кошкой и черепахой, также в моём доме в специально оборудованном шкафу росло 4 небольших растения Шалфея Предсказателей и 1 куст сортовой конопли. Дело в том, что ещё летом у меня произошёл конфликт с небольшой группой лиц занимающихся разбоями, угонами автомобилей и торговлей наркотиками. Они, зная что, у меня есть навыки и умения, хотели чтобы я выращивал для них коноплю в больших количествах. Я им отказал, они пытались запугать меня угрозами расправы со мной и моими близкими и мне пришлось обратиться к так называемой "братве" для обеспечения "крыши" за деньги, я не хотел никаких проблем, ни для себя, ни для своих родных. "Братва" физически дала им понять, что не стоит ко мне лезть и они отстали от меня. 2 месяца назад почти всех из них посадили в тюрьму за многочисленные преступления, но один из них остался на свободе и он пользуясь моим отсутствием организовал "подставу", с друзьями ограбил магазин, избили и запугали того парня, что жил у меня и награбленное оставил у меня в доме, милиция на след. день провела обыск у меня дома и обнаружила награбленное а также 4 растения Шалфея Предсказателей, 50-80 гр. сухих листьев Шалфея Предсказателей и 1 куст почти созревшей конопли. Я на данный момент нахожусь за 2000 км. от дома, мне сообщили обо всём этом родственники по телефону. Какие могут быть для меня последствия в связи со всем этим??? Уголовная или административная ответственность? Выращивал я это всё для себя, никому ничего не продавал, по приезду планирую всю ответственность переложить на этих грабителей, объяснив всё их местью мне, что по большому счёту правда. А наличие шкафа и всей аппаратуры желанием законно выращивать грибы Вёшенки, что кстати тоже правда, хотел навсегда завязать с выращиванием запрещённых растений и заняться легальным бизнесом, это действительно была моя последняя посадка, уже даже были приобретены споры Вёшенки в интернет магазине, подготовлена и мелко порублена солома для питательного субстрата, сколочены стелажи и т.д.. Что мне грозит за дачу ложных показаний и не лучше ли будет мне просто во всём сознаться?
    Искренне надеюсь на вашу помощь, в этой сложной для меня ситуации. С уважением Дмитрий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Культивирование 4 растений шалфея и 1 растения конопли уголовно не наказуемо, за это предусмотрена административная ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Но хранение более 3 грамм листьев шалфея предсказателей – преступление средней тяжести, а более 30 грамм – тяжкое (статья 228 УК). Линию защиты Вам правильнее обсудить со своим адвокатом.
    Подозреваемый или обвиняемый не несут ответственности за дачу ложных показаний, в отличие от свидетеля, которому за это грозит статья 307 УК.
    07.02.2011.


    Спрашивает Валерия:
    Прочитала на вашем сайте изменения в ст.228 о наркосодержащих растениях, хочу разобраться. Моего мужа задержали 10 августа 2010 года с двумя знакомыми, муж был на собственном авто. У них изъяли 4кг500гр мака (только сорваного, вместе с корнями и сорниками). Через сутки его отпустили домой под домашний арест, тех двоих отправили в СИЗО, применив им ст.228 ч.1. Судиться они согласились в особом порядке. После того как в РОВД высушили эту траву, у них получилось 864 гр., тут же меняют на ст. 228 ч.2. И следователь и прокурор говорят моему мужу, что он отделается условным сроком, т.к. он этот мак не рвал, сумки были не его. Его только попросили за деньги увезти этих молодых людей. 15 декабря 2010 г. был суд, моему мужу дали 3 года общего режима, основываясь только на том, что он предоставил транспортное средство для перевозки наркотиков. Следователю мы говорили, что изменения о наркосодержащих растениях вступят в силу только в ноябре, а преступление совершено в августе, но нас даже слушать не стали. Помогите разобраться в этой ситуации, может я что-то не понимаю. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Для правильной квалификации действий, связанных с маком, необходимо установить, относятся ли изъятые растения к опийному маку (растению вида Papaver somniferum L). До 18 декабря в Перечне наркотических средств и психотропных вещества (Список I) имелась такая позиция, т.е. наравне с героином, опием и другими производными мака в уголовном порядке преследовались хранение, приобретение, перевозка, пересылка и сбыт растения «опийный мак», а также его культивирование. Другие виды мака под такую ответственность не подпадали, уголовно наказуемым было только их культивирование.
      С 18 декабря прошлого года в УК действует отдельный Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. На включенные в него растения распространяется действие статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 188 УК в той же мере, как за наркотики. В этом Перечне дано более широкое определение: «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства». Но оно применимо только к действиям совершенным с 18 декабря.
      Так как Ваш муж совершил вмененные ему действия до указанной даты, он законно осужден по части второй статьи 228 только в случае, если это была перевозка именно опийного мака.
    05.02.2011.


    Спрашивает Serj:
    Здравствуйте. Если вас не затруднит скажите пожалуйста. Мне не понятно по новому коноплю и марихуану приравнивают? Если у человека дома при обыске нашли 186г марихуаны и расценили это как особо крупный размер. Осудили по ст 228 ч 2. Хранение. Дали 3г. Можно ли нам рассчитывать на что-то с новыми изменениями. Если не трудно дайте ответ по почте. За раннее спасибо.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Растение конопля отнесено к Перечню растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, который утвержден постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года №934.
    Ответственность за наркосодержащие растения такая же, как за наркотики. То есть приобретение, хранение, сбыт конопли наказывается по статьям 228, 228.1 УК. При этом размеры для растения конопли те же что и для наркотического средства марихуана (свыше 6 грамм – крупный, свыше 100 особо крупный).
    Вы можете обжаловать приговор в случае, если хранившуюся коноплю ошибочно признали марихуаной. Потому что до 18 декабря 2010 года за хранение растения конопли не было предусмотрено никакой ответственности.
    04.02.2011.


    Спрашивает ДА Сян:
    Здравствуйте!
    Знаю, что эфедрин запрещен, а содержащие его препараты под контролем. Но объясните пожалуйста ситуацию легального статуса эфедры как сушеной травы в РФ. Можно ли ее собирать дикорастущую, перемещать, хранить, заваривать, покупать и т.д.??? Исключительно от простуды и для выносливости.
    Спасибо. Да Сян.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. С растением эфедра и веществом эфедрин ситуация абсолютно уникальная.
    С одной стороны, эфедрин Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесен к Таблице I Списка прекурсоров (список IV). А растение эфедра включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934), как прекурсоросодержащие растение.
    С другой стороны, эфедрин и трава эфедры включены в Список сильнодействующих веществ (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964).
    Так что эфедрин одновременно является прекурсором и сильнодействующим веществом.
    А растение эфедра (трава эфедры) одновременно является прекурсоросодержащим растением и сильнодействующим веществом.
    Что касается последствий описанного выше.
    1. Для растения эфедра, как прекурсоросодержащего растения, предусмотрена ответственность за культивирование, т.е. выращивание: за культивирование в размере, не являющимся крупным, по статье 10.5.1 КоАП; за культивирование в крупном или особо крупном - по статье 231 УК. Крупным размером признается свыше 10 растений, особо крупным - свыше 200 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 г).
    Ответственность по статьям 228, 228.1, 229 за растения эфедра невозможна. Так как в диспозиции этих статей предусмотрена ответственность за наркотики и растения, содержащие наркотические средства и психотропные вещества. А растение эфедра содержит не наркотик, а прекурсор эфедрин. Так же и со статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ.
    2. То, что касается травы эфедры, как сильнодействующего вещества. Для сильнодействующих ответственность предусмотрена только за сбыт или хранение, изготовление, перевозку, пересылку в целях сбыта (статья 234 УК). При этом под сбытом понимается любая форма передачи - дарение, обмен, продажа и т.д. Приобретение сильнодействующих и их хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта не наказуемы. То есть, если Вы нарвете эфедры и в случае задержания укажите, что нарвали ее "от простуды и для выносливости", это не наказуемо.
    Так на Ваш вопрос "Можно ли ее (эфедру) собирать дикорастущую, перемещать, хранить, заваривать, покупать и т.д.?" ответ утвердительный. Можно, но без цели сбыта. А за сбыт могут привлечь, но не по статье 228.1, а по 234 УК.
    В отличие от статьи 228.1, ответственность по статье 234 наступает не только за сбыт, но и за хранение и приобретение в целях сбыта.
    01.02.2011.


    консультация удалена


    Спрашивает Alisa:
    Здравствуйте! Никак не могу дождаться ответа на вопрос, скажите пожалуйста, если человек осужден по 3 статьям (ч.2ст.228,ч1.ст.228.1,ч.231)к 3 г.лишения свободы. можем ли мы в связи с со вступившими в силу изменениями (ФЗ РФ от19.05.2010 N87-ФЗ) ходатайствовать о снятие судимости по ч.1 ст.231(приговором по этой ст.-6 мес.лишения свободы)и вычете из общего срока лишения свободы 6 месяцев?
    Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, можете. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу (статья 10 УК РФ). См. примерный образец ходатайства об освобождении от наказания в связи с изменениями, внесенными в статью 231 УК.
    05.01.2011.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте! Очень благодарю Вас за отклик!
    Результаты у нас следующие: по 231ст. было 5 лет, дали 1,5 года; по совокупности было 10 лет (9+5), дали 9,5 лет.
    Мы конечно расстроились. Не столько тому, что у судьи явно что-то с математическими способностями, а главным образом из-за того, что по удо оставляем 3 года и 2 месяца. А по практике судов, если больше трех лет – могут не отпустить. Тогда получается ждать еще пол года… И не ясно, имеет ли смысл рваться раньше или ждать до этих непонятно кем придуманных трех лет.
    Прочитав Ваши комментарии, мы с мужем склоняемся к тому, чтобы обжаловать решение судьи.
    Мы очень нуждаемся в Вашей точке зрения! Первое – имеет ли смысл в принципе обжаловать или радоваться отпущенному? Второе – если вдруг по 231ст.срок уменьшат, повлияет ли это автоматически на общий срок или же он может остаться прежним? И последнее - (если вдруг всё в нашу пользу) как на Ваш взгляд лучше всего мотивировать наше несогласие?
    В очередной раз спасибо Вам огромное! Очень жду Вашего ответа.
    С уважением, Ирина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что постановление суда, вынесенное в порядке статей 397-399 УПК, можно и нужно обжаловать. Вашему мужу по части второй статьи 231 было назначено 5 лет, при санкции от 3 до 8. Даже если не вдаваться в математические исчисления, очевидно, что 5 лет, при такой санкции, находилось примерно по середине между 3 и 8. При нынешней санкции по части первой этот отрезок составляет от 2 месяцев до 2 лет. А значит ближе к середине будет 1 год лишения свободы, не более. Причем это максимум, т.к. полный состав санкции по части первой включает наказания не связанные с лишением свободы. Так что даже 2 месяца – не нижней порог санкции.
    Конечно, ставить вопрос о замене наказания на штраф или обязательные работы в случае Вашего мужа бессмысленно, да и неправильно, потому что статья 231 идет у него в совокупности со статьей 228.1, а назначить одновременно лишение свободы и обязательные работы невозможно. Хотя штраф в сочетании с лишением свободы не исключается, в Вашем случае, в сочетании с 228.1 это практически исключено. Статья по сбыту как бы ужесточает санкцию по 231.
    Поэтому в кассационной жалобе надо просить о сокращении наказания до срока в размере не более одного года.
    Закон не раскрывает, в каких пропорциях складываются наказания по статье 69 УК. Но если судебная коллегия кассационной инстанции согласиться с Вашей позицией по статье 231, несколько месяцев должны убавить.
    03.12.2010.


    Спрашивает Володя:
    Здравствуйте. Несколько дней назад задержали моего друга, для проверки документов, произвели обыск, в конце концов нашли семена конопли в количестве 5 шт., дальше привезли в ГОВД. Пока сидел, дали почитать УК РФ, дополнения и комментарии к статьям. В итоге говорит семена попадают под статьи 231 (Культивирование запрещенных растений) или Ст.30, и далее в комментариях к 231 написано про семена, что они являются ключевым материалом для культивирования.
    Что будет за семена в кармане по новому Федеральному закону от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С 18 ноября с.г. отменена уголовная ответственность за культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного. Из пяти семян никак не вырастет 20 растений конопли. А именно с 20 растений исчисляется крупный размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76, в редакции постановления Правительства от 27 ноября 2010 года № 934). Меньшее число кустов влечет административное наказание по статье 10.5.1 КоАП. Приготовление к совершению административного правонарушения не наказуемо, равно как приготовление к совершению преступлений небольшой тяжести, каковым является теперь культивирование в крупном размере (до 330 семян конопли).
    29.12.2010.


    Спрашивает Татьяна:
    К сожалению, это очень сложный вопрос, так как в списке наркотических средств указано латинское? название конопли. Приятель нарвал листьев дикорастущей конопли в количестве 1 кг, в обвинительном заключении - приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - марихуану в кол-ве 300 гр. (после высушки в экспертизе), что является особо крупным размером (228.ч.2). Так что бороться уже нет сил. Надеемся на адвоката, пострадавший парень Порядочный, без наркозависимости, характеристики все отличные, никогда ничего не совершал, не был судим, но вот так развели, и те, кто сказали про это поле и те, кто его уже там ждал. Кстати, поле находится почти в Москве. Если оперативники знали про это поле, почему не уничтожалось оно или это еще одна "кормушка". О том как разводил следователь и предлагал своего адвоката за бешеные деньги - особая история. Сейчас взяли постороннего адвоката, но не знаем на что надеяться. Простите, очень тяжело. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку действия, в совершении которых обвиняется Ваш знакомый, имели место до 18 декабря 2010 года, уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение конопли не было. 10 декабря опубликовано и вступило в силу спустя семь дней после дня опубликования Постановление Правительства №934, которым введен в действие Перечень наркосодержащих растений, в который включена конопля. После появления данного Перечня заработала новая редакция статей 228 - 231 УК. Статьями 228, 228-1, 229, а также 188 установлена ответственность за незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, такая же, как за оборот наркотиков.
    Подробнее о различии правового статуса конопли и марихуаны (по прежней редакции УК) см. консультации №№236, 426, 1889, 2443.
    Растения, ранее включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, указанными изменениями исключены из этого Списка и помещены в отдельный Перечень (что разумно, так как растения неуместно называть "средствами"). Это кокаиновый куст, кат, опийный мак, а также части растений голубой лотос, гавайская роза, шалфей предсказателей, плодовое тело псилоцибиновых грибов. При этом позиция "каннабис (марихуана)" из Списка 1 не исключена, поскольку имелось и имеется в виду не растение, а наркотическое средство.
    Таким образом, Ваш знакомый может быть обвинен не в приобретении и хранении наркотика в особо крупном размере, а в приготовлении к изготовлению наркотического средства в особо крупном размере, что наказуемо по части первой статьи 30, части второй статьи 228 УК. Разница в том, что в таком случае максимальное наказание - 5 лет лишения свободы, а не 10 лет.
    13.12.2010.


    Спрашивает Константин И.:
    вопрос о судье: вынося приговор, руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" В приговоре он гласит предметом преступления может являться не только наркотическое средство в чистом виде, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., (но и это наркотическое средство, в культурах его содержащих.)
    Пленуме Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. таких разъяснений не существует, . Этим несуществующим разъяснением в постановлении сына подвели под статью.
    В Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., в списка 1, 2 Растения конопли нету. На суде эксперты подтвердили, что тетрагидрокабонал 0.002г.можно изготовить из конопли только в специальной лаборатории. Сына приговорили к 4 годам. Он инвалид детства, что делать если кассационный суд оставил все без изменения

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте.
      Дело здесь не в тетрагидроканнабиноле (активном наркотическом компоненте растения "конопля"), а в том, что в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ растение "конопля" не включено.
      Действительно, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", уголовная ответственность может наступить за оборот наркотика не только в чистом виде, а еще и в смеси. Так, в данном постановлении указано, что "Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси." А в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
      Растение не может считаться и не считается "смесью".
      Конопля - это растение, а не смесь. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень (это не относится к статье 231, т.е. к культивированию наркосодержащих растений). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
      Единая конвенция ООН о наркотических средствах, являющаяся правовым актом высшей юридической силы (см. статью 15 Конституции России), разграничивает растение и получаемое из него наркотическое средство. В терминах Конвенции это "растение каннабис" (по-русски "конопля") и "каннабис" как наркотическое средство. "Растение каннабис" означает "растение рода Cannabis". "Каннабис" (наркотик) означает "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены". Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к растению каннабис и наркотическому средству канабис (т.е. к марихуане и конопле).
      То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      Согласно Большой Советской Энциклопедии "Конопля(Cannabis), род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплёвых. В роде 3 очень близких вида: К. культурная, или посевная (С. sativa), - выращивается для получения волокна (преимущественно в СССР, Индии, странах Западной Европы), в диком состоянии произрастает в СССР, Монголии, Афганистане, Пакистане, Индии, Китае; К. индиийская (С. indica) - возделывается в Индии, Иране, Турции, Сирии и др. странах для получения жирного масла из семян и гашиша, или анаши (наркотическое вещество), из зелёных частей растения и марихуаны из женских соцветий".
      Если кассационная инстанция не удовлетворила жалобу, следует обжаловать приговор в надзорном порядке (см. на нашем сайте памятку и пособие, где Вы найдете информацию об обращении в высшие судебные инстанции в порядке надзора).
    10.11.2010.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте. Интересует вопрос.
    1. Если дома будет КУЛЬТИВИРОВАТЬСЯ 1 куст конопли, 1 куст, допустим, перца чили, ну и еще пара разрешенных растений. При обнаружении. Что, если для конопли будут созданы БОЛЕЕ благоприятные условия, чем для других растений? Это как то усложнит дело? Как я понимаю, если не будет найдено ничего доказывающего хранение и употребление марихуаны-состава преступления не будет? Можно смело заявлять что из эстетических целей? В таком случае фабричная упаковка с остатками семян сортовой конопли будет является доказательством все же преступного умысла? (и ввода в заблужление органы)? А если вместо этого хранить дома корм для попугайчиков-"семена из корма, ращу для красоты"?
    2. Еще ньюанс. Если помимо прочего будет обнаружено некоторое кол-во высушенной марихуаны, крупного(например 50 грамм)размера, как это меняет дело? Осложнят ли дело приспособления для курения? Как я понял, если обыск-смысла добровольной сдачи нет? Как с точки зрения судебной практики вообще выглядит такая ситуация? Имеет ли смысл говорить , что для УПОТРЕБЛЕНИЯ(собств. ), или наоборот - «листья попадали, высушил, вот и лежат))»? Понимают ли они логику процесса, что из конопли НЕИЗБЕЖНО получится марихуана? Грубо говоря они разделяют цельный процесс цикла жизни растения на 2 части. Принимать участие в жизни растения(культивирование, без умысла)-не преступление(, принимать участие в смерти растения(приобритение)-преступление. Это как-то учитывается? Преступления(приобретение) как бы нет. В таком случае , приспособления для курения тоже не сильно усложняют дело-ведь употребление не запрещено? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы заблуждаетесь насчет допустимости выращивания одного куста конопли и употребления марихуаны. До 18 ноября с.г. (когда вступит в силу новая редакция статьи 231 УК РФ) уголовно наказуемо культивирование даже одного экземпляра конопли. Начиная с 18 ноября преступлением будет считаться только культивирование в крупном размере. Сегодня таковым является 20 и более растений. К 18 ноября Правительством РФ должна быть утверждена новая таблица размеров для целей статьи 231 УК, так как в измененном виде она предусматривает разграничение крупного и особо крупного размеров (в настоящее время такой градации нет). Тем самым культивирование 19 растений действительно будет декриминализовано.
    Но исключение уголовной квалификации не означает, что культивирование наркосодержащих растений в количестве, не создающем крупного размера, легализовано и не наказуемо. Одновременно с изменением статьи 231 УК в КоАП вводится новая статья 10.5.1, по которой будет наказываться культивирование в небольшом размере (штраф от 1500 до 4000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток). Употребление же наркотиков как было, так и остается запрещенным и наказывается по статье 6.9 КоАП штрафом от 500 до 1000 рублей или арестом до 15 суток.
    23.10.2010.


    Спрашивает Григорий Р.:
    Здравствуйте! Я добропорядочный гражданин, собираю коллекцию растений(орхидеи,тропические растения и пр.).Заказал для коллекции одно редкое растение из США - Шалфей Предсказателей(Salvia divinorum).Прочитал сейчас что это растение запрещено в РФ - что грозит мне за то что я заказал по почте и получу одно растение данного вида? Это уголовное преступление, либо административное?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мой совет: не получайте. Лист шалфея предсказателей включен в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Контрабанда любого количества наркотических средств влечет уголовную ответственность по части второй статьи 188 УК РФ
    22.10.2010.


    Спрашивает Василий:
    Спасибо большое за ответ на вопрос 2381! а до 18 ноября это можно сделать? чем-нибудь это грозит и кому отправителю или мне? спасибо что Вы есть!!!!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, заказать кактус формальных юридических препятствий до 18 ноября с.г. нет. Но это вопрос толкования закона. Я думаю так, а следователь – иначе.
    22.10.2010.


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте! Вопрос такой... хочу заказать по интернету пейот из европы (сами кактусы) - выращивать ничего не собираюсь? за это что-то грозит? большое спасибо - надеюсь на ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    18 ноября с.г. вступает в силу новая редакция статьи 188 УК РФ, согласно которой контрабанда растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
    29.09.2010.


    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте, пишу вам второй раз, пожалуйста не оставьте без внимания.
    При обыске в квартире было обнаружено множественное специальное оборудование для выращивания, семена конопли, смывы со стен показали наличие пыльцы конопли.
    Но ни одного куста ни корешка найдено не было. В общем только косвенные улики.
    Вменили 231 ч1. Скажите правильно ли это? Есть ли возможность в переквалификации, и каков шанс вообще избежать наказания(доказать что ни чего не выращивал).
    С ув. Олег

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Коль скоро Вам вменили часть первую статьи 231, значит Вас обвиняют в незаконном выращивании менее 20 растений конопли, т.е. в размере, не являющимся крупным.
    18 ноября с.г. вступает в силу новая редакция статьи 231 УК, измененной Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Уголовная ответственность будет наступать только при культивировании запрещенных растений в крупном размере.
    Статья 231 УК с 18 ноября 2010 года будет выглядеть так:
    "Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
    1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -
    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    2. Те же деяния, совершенные:
    а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    б) утратил силу;
    в) в особо крупном размере, -
    наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
    Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.
    ".
    Таким образом, смягчение наказания с частичной декриминализацией действий, связанных с наркосодержащими растениями, касается следующих позиций:
    1) отмена уголовной ответственности за культивирование в размере, не являющемся крупным ("небольшом размере"), замена уголовной ответственности административной;
    2) снижение наказания за культивирование наркорастений в крупном размере (в настоящее время наказание по части второй статьи 231 составляет от 3 до 8 лет, с 18 ноября с.г. будет максимум два года);
    3) декриминализация посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений, сохранение уголовной ответственности только за их культивирование.
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 разъяснено, в чем состоит различие между, с одной стороны, посевом и выращиванием, с другой стороны - культивированием:
    "Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян или высадка рассады в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения (например, на садовых и огородных участках, в теплицах) и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т.п., находящиеся в жилых и нежилых помещениях. ... Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания.
    По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.
    " (пункт 29).
    Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу (статья 10 УК РФ). Следовательно, уголовное преследование за культивирование в "небольшом размере" с 18 ноября с.г. должно быть прекращено.
    В Вашем случае здесь есть некоторая трудность, т.к. прекратить дело на основании нового закона, исключающего уголовную ответственность за вмененное Вам деяние, ранее 18 ноября дознаватель не вправе, а дознание ограничено 30-дневным сроком, продление которого до двух, максимум до шести месяцев возможно с разрешения прокурора.
    Поэтому Вам или Вашему адвокату следует обратиться к районному/городскому прокурору с ходатайством о продлении срока дознания (если срок укладывается в 6-месячный) с тем, чтобы после 18 ноября дело было прекращено на основании пункта 2 части первой и части второй статьи 24 УПК РФ.
    Если дознаватель делать это не захочет, пусть передает дело в суд, где начиная с 18 ноября дело должно быть прекращено.
    29.09.2010.


    Спрашивает Вова:
    Здравствуйте.
    Подскажите, сколько кустов конопли можно выращивать дома легально и можно ли вообще это делать по закону? Благодарю за ответ.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Легально коноплю можно выращивать только в промышленных целях и только юридическим лицам. В настоящее время за нахождение даже одного растения конопли возможно привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 231 УК. См. консультации №№1405, 1899, 2118.
    Правда, ситуация обещает измениться. См. новость "Федеральное законодательство: 19 растений" о принятых поправках в УК и КоАП, которые вступят в силу 18 ноября с.г.
    06.08.2010.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте.
    В нашем городе снова появились в продаже курительные смеси в состав которых не входят запрещенные постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1186 вещества, а кроме того еще и порошки. Правда реализуются под брендами "травяные сборы" и "соли для ванн" Продажи осуществляются курьерами. Легальность товара подтверждена результатами независимой экспертизы, которая имеет юридическую силу. Экспертиза сделана на весь ассортимент товаров. Реализуются сборы и соли в фирменных, запаянных алюминиевых пакетах. ФСНК только разводят руками, мол мы ничего сделать не можем. По какой статье можно привлечь людей занимающихся реализацией этих товаров, кроме незаконного предпринимательства? И чем может посодействовать население службам чтобы пресечь на корню распространение новых легальных наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, что у государственных органов, прежде всего, у Роспотребнадзора, достаточно полномочий, чтобы провести экспертизу травяных сборов и солей для ванн, если имеются основания полагать, что эта продукция представляет существенную опасность для потребителей. Если так называемые «смеси» прошли таможенный контроль, имеется соответствующая разрешительная документация, нет повода утверждать, что имеет место незаконное предпринимательство (при отсутствии иных признаков незаконной деятельности)..
    Специфика глобальной антинаркотической политики заключается в том, что не все вещества, препараты, растения, обладающие психоактивным воздействием, попадают под запрет (так, до сих пор не запрещены «легальные наркотики» алкоголь, табак, клей «Момент» и многое другое). При этом противодействие незаконному обороту наркотиков распространяется в отдельных государствах, в том числе, в РФ, на вещества, не имеющие никакого отношения к наркомании и наркотизму как, например, сибутрамин, анаболические стероиды, ядовитые вещества. Трудно объяснить, почему ФСКН должна бороться с веществами, пусть даже вредными, но для наркоманов безразличными.
    15.06.2010.


    Спрашивает Семён:
    Здравствуйте! В Постановлении Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1186 говорится: "..размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные указанным постановлением, дополнить позициями 8, 9 и 10 следующего содержания:
    8. Шалфей предсказателей
    (растение вида Salvia divinorum) от 10 растений.."
    Что это значит? Значит ли это, что можно держать дома до 10-ти растений шалфея, не опасаясь уголовной ответственности? Или здесь речь идёт о крупных размерах? Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размеры растений, о которых идет речь, утверждаются для целей части второй статьи 231 УК, предусматривающей ответственность за незаконное культивирование наркосодержащих растений "в крупном размере". Уголовно наказуемо незаконное культивирование даже одного растения, включенного в запретные списки (часть первая статьи 231 УК). 10 и более растений шалфея предсказателей - это крупный размер.
    15.02.2010.


    Спрашивает Александр К.:
    На огороде у себя вырастил 2 куста конопли. Высушил и через полгода приехал и забрал их. Когда заходил домой, в подъезде задержали сотрудники УГРО. Привезли в отделение, составили протокол изъятия с двумя понятыми. Составили объяснение: что вырастил для собственного употребления. Сотрудники УГРО предложили сотрудничать и "сдать" какого-нибудь продавца, каких-нибудь наркотиков. Устно дал согласие, а в замен они обещали посодействовать в условном наказании. Что мне грозит и стоит ли идти на сотрудничество с УГРО? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если в деле нет оснований для предъявления обвинения в подготовке к сбыту, Вам будет инкриминирована совокупность статей 228 и 231 УК.
    Посмотрим сначала 231-ю. Два куста конопли не составляют крупного размера, так что по этой статье к Вам может быть применена только часть первая, предусматривающая максимум два года лишения свободы, т.е. относящаяся к категории преступлений небольшой тяжести. Но следует различать выращивание и культивирование. Диспозиция статьи 231 такова: "Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества". Конопля сама по себе не является запрещенным к возделыванию растением (в отличие от опийного мака и некоторых других).
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года выращивание и культивирование наркосодержащих растений характеризуются такими признаками: "Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
    Если Вы не занимались культивированием конопли, а только ее вырастили, статья 231 применяться не должна. Попытки вменить Вам эту статью Вы вправе обжаловать, руководствуясь вышеприведенной позицией ВС РФ.
    Какая часть статьи 228 будет Вам предъявлена, зависит от размера изъятого вещества. От 6 грамм до 100 грамм - крупный размер (часть первая, до трех лет лишения свободы), свыше 100 грамм - особо крупный размер (от трех до десяти лет).
    Определение размера и, соответственно, экспертиза вещества имеют особое значение. Во-первых, вес определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115 градусов. Во-вторых, наркотическим средством "каннабис (марихуана)" является не весь высушенный экземпляр растения. Единая конвенция ООН о наркотических средствах, служащая правовым актом высшей юридической силы, строго различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле).
    Предложение о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами не противоречит законодательству. Однако такое сотрудничество должно держаться не на честном слове, а на установленной законом процедуре, как это с прошлого года закреплено УПК. Должно быть заключено "досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения" (пункт 61 статьи 5 УПК РФ). Регламентация досудебного соглашения, условия, порядок, последствия его применения содержатся в статьях 317.1 - 317.9 УПК РФ.
    28.02.2010.


    Спрашивает Александр:
    Нельзя ли узнать, какова судьба дела "бакалейщика" Пронякина и Ко?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело Романа Дементьева и Романа Пронякина, обвиняемых по части третьей статьи 228-1 УК РФ, еще не передано в суд. Обвиняемые ознакомились с материалами дела.Однако прокуратура в порядке статьи 221 УПК возвратила дело в следственный отдел УФСКН по Калужской области на доработку. Предпринимателям грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за открытую и легальную торговлю, наряду с другими бакалейными товарами, пищевым маком.
    13.12.2009.


    Спрашивает Юлия:
    Здравствуйте!
    Собираюсь в отпуск в Амстердам. Знакомые попросили привезти несколько пакетиков семян конопли(марихуаны). Не будет ли у меня проблем с таможенниками в аэропорту? Если можно, то дайте пожалуйста ссылочку на законы.
    Заранее благодарна за ответ.
    С уважением, Юлия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не советую заниматься этим делом.
    Сами по себе семена конопли не запрещены. Но культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ запрещается (статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Общеизвестно, что в Голландии выведен высококаннабиоидный сорт конопли, приобретение семян которого может интересовать только потребителей марихуаны.
    На мой взгляд, содействуя своим знакомым в приобретении конопли, Вы стали бы соучастником (пособником) совершения преступления, предусмотренного статьей 231 УК РФ.
    12.11.2009.


    Спрашивает руководитель:
    Добрый день наше предприятие собирается выпускать скраб для тела с содержанием JWH-018 (http://en.wikipedia.org/wiki/JWH-018) фактически аналог спайса но без гавайской розы, шалфея и т.п.
    с какими проблемами мы можем столкнутся ?
    сертификацию мы практически прошли, наши юристы говорят что никаких проблем с реализацией у нас не должно возникнуть, но я им не очень доверяю, хотелось бы услышать стороннее мнение, т.к. у меня нет особого желания иметь проблемы с наркоконтролем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я бы воздержался от гарантий безопасности хотя бы потому, что наркоконтроль склонен находить преступления там, где их нет, особенно при наличии некоторой юридической неопределенности. Как здесь неоднократно отмечалось, такого рода якобы легальные вещества рискуют быть признаны аналогами наркотических средств (хотя правоохранительной и судебной практики по аналогам пока не наработано). Кроме того, в Списке I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, помимо позиции "марихуана" имеется отдельная позиция "тетрагидроканнабинол (все изомеры)", что относимо как к натуральному, так и синтезированному активному веществу.
    29.09.2009.


    Спрашивает Данил:
    Добрый день!
    На сегодняшний день, в России работает несколько интернет магазинов, по продаже селекционных семян конопли.
    На сколько я знаю, продажа семян конопли в Россия не запрещена, тк семя, не содержит психа активных компонентов. Но читая новости (http://rian.ru/defense_safety/20090908/184094076.html) Понял, что хотят ужесточения законов. Ну и возник собственно такой вот вопрос:
    Могут ли привлечь к ответственности владельца подобного магазина за пособничество или по каким другим причинам?
    Существует ли в целом какая-либо ответственность (уголовная, административная) для владельца магазина?
    Заранее благодарен, Данил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тот факт, что сетевые магазины по продаже семян конопли существуют, не означает, что эта деятельность является законной и не подпадает под уголовную ответственность как соучастие в совершении преступления, предусмотренного статьей 231 УК РФ. Хотя сам по себе оборот семян конопли не запрещен, наличие признаков преступления устанавливается в зависимости от целей деятельности. Если семена конопли реализовывались для использования в законных целях (например, фирмам, изготавливающим корма для птиц), тогда оснований для уголовного преследования нет. Но птицам не нужны селекционные семена. Вряд ли можно опровергнуть предположение, что владелец магазина не знал, для чего приобретаются семена и какие качества в них селекционируются. Спорным является вопрос о наличии в данном случае предварительного сговора или даже организованной группы. Это зависит от конкретных обстоятельств, прежде всего - от характера взаимоотношений владельца магазина с покупателями, степени устойчивости связей. Но совершение преступления группой лиц, на мой взгляд, можно установить.
    29.09.2009.


    Спрашивает Инесса:
    У моего друга нашли куст конопли, растущий в горшке, на балконе, использованный шприц, банку от нафтизина с ватой и бутылки для употребления марихуаны. Повезли на экспертизу, результатов нет, но говорит, что найдут амфетамин и марихуану. Что грозит и как нужно себя вести, чтобы облегчить наказание?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из всего перечисленного, изъятого у Вашего друга, для возбуждения уголовного дела более всего подходит конопля, обнаруженная в растущем виде.
    Уголовная ответственность согласно статье 231 УК наступает за культивирование конопли в незаконных целях. От одного до двадцати растений конопли не считается крупным размером. Это преступление небольшой тяжести, максимальная санкция - до двух лет лишения свободы.
    Крупный размер для конопли начинается от 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). И в таком случае ее культивирование наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
    Что касается прочих сомнительных объектов, сами по себе они безобидны, в том числе и шприц. Обнаружение на нем и на других предметах следов наркотика может повлечь постановку вопроса о незаконном хранении и незаконном изготовлении наркотиков. Но в данном случае явно нет крупного размера и нет уголовной ответственности.
    Многое зависит от того, какие показания дал Ваш друг по поводу обнаружения растения и иных предметов, давал ли он показания в присутствии адвоката.
    Обвиняемый может согласиться с предъявленным обвинением, ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ). В таком случае наказание почти наверняка будет условным.
    Обвиняемый может и не согласиться с обвинением, на что есть все правовые основания. Берусь предсказать, что такое поведение обвиняемого будет воспринято судьей, прокурором, а возможно, и адвокатом с раздражением. Юридическая добросовестность, не говоря уж о правовом мышлении, у всех них не в чести. Несмотря на требование Конституции, попробуйте заставьте наших судей толковать сомнения в виновности в пользу обвиняемого.
    Смешно отрицать, что растение росло. Но утверждать, что растущее в горшке растение не выращивается, а культивируется, было бы большой натяжкой, т.е., применением закона с обвинительным уклоном.
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года выращивание и культивирование наркосодержащих растений характеризуются такими признаками: "Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
    12.09.2009.


    Спрашивает Илья:
    Здравствуйте! Такая ситуация:
    Собирали коноплю в поле вдвоем с девушкой 16 лет, мне 26, приехала милиция и нас арестовала, собрали 2кг сырой конопли, мы признали вину. Что можно ждать на суде??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не надо ждать, что будет на суде: в РФ на суде, в большинстве случаев, приобретает форму приговора обвинительное заключение.
    Скорее всего, в отношении лично Вас, а, возможно, и девушки, уже возбуждено уголовное дело по части второй статьи 228 УК (приобретение, хранение, изготовление, переработка наркотиков в особо крупном размере без их сбыта). Санкция составляет от трех до десяти лет лишения свободы. В Вашем случае размер будет признан особо крупным, так как в отношении марихуаны особо крупным считается 100 гр. и более.
    Количество наркотического средства определяется после высушивания растительной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Из двух килограмм сырой конопли несомненно получение более 100 гр. высушенной.
    Назначение условного наказания несовершеннолетней вполне возможно (но не гарантировано!). Против Вас же в этом деле не только особо крупный размер, но и возраст Вашей спутницы. Многое зависит от деталей, от Ваших и ее показаний, но формально в Вашей ситуации может быть применена, вдобавок к статье 228, статья 150 УК, и даже ее четвертая часть: вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления (от пяти до восьми лет лишения свободы).
    В связи с вероятностью такого развития дела Вы вряд ли обойдетесь без защитника, даже если примете предложение следователя (а оно наверняка прозвучит) об особом порядке рассмотрения дела судом (т.е. о признании Вами вины в полном объеме и постановлении приговора без судебного разбирательства).
    Что дает особый порядок? Наверняка только одно: не может быть назначено наказание свыше 2/3 максимального срока, предусмотренного за соответствующее преступление (см. статьи 314 - 317 УПК РФ). Но больше Вам и без особого порядка не дадут.
    Хотя, не скрою, такова подлая практика, отказ от любезного предложения о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судьей и прокурором как проявление упертости и вредности обвиняемого: все равно, дескать, ничего не докажешь, так почему занятые люди должны впустую тратить на тебя время?
    В моем понимании "особый порядок" вообще не имеет отношения к правосудию. Но в этом порядке рассматривается сейчас более трети уголовных дел.
    Многие обвиняемые соглашаются на особый порядок, чтобы не гнить в СИЗО, пока суд будет рассматривать дело в общем порядке, а получить скорее приговор и переместиться в не столь тяжелые условия колонии. Многие надеются, что признание вины увеличит шанс условного наказания.
    Решать Вам.
    И еще относительно квалификации. Вы собирали коноплю. Но нет такого наркотического средства "конопля". Конопля - это сырье для изготовления наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла (см. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Поэтому сбор конопли нельзя квалифицировать как приобретение наркотического средства, но только как приготовление к изготовлению, т.е. как неоконченное преступление -- по части первой статьи 30 УК (приготовление к совершению преступление).
    Так как все сомнения относительно вины должны толковаться в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 49 Конституции РФ), недопустимо предполагать, что из собранной конопли будет изготовлено наркотическое вещество в крупном или особо крупном размере. Так как растительный материал был изъят, можно утверждать лишь одно - конопля собиралась для изготовления наркотиков. Изготовление же наркотиков само по себе (без квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров) является не уголовным преступлением, а административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). В таком случае отпадает часть четвертая статьи 150 УК и вообще статья 150 УК.
    Таким образом, при строгом соблюдении закона, может быть снят вопрос уголовного преследования за сбор конопли. Если, конечно, не сидеть и не ждать, что будет на суде.
    06.09.2009.


    Спрашивает Руслан:
    Привет. Скажите пожалуйста могут ли за хранение или сбыт так называемых миксов(Spice? Yucatan и т.д.) применить статью 238 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко издал Постановление от 9 апреля 2009 года № 23 "Об усилении надзора за реализацией курительных смесей", предусматривающее запрет оборота на территории РФ курительных смесей, в состав которых входят шалфей предсказателей (Salvia divinorum), гавайская роза (Argyreia nervosa), голубой лотос (Nymphaea caerulea). Запрет касается открытого списка смесей, в том числе AM-HI-CO, Dream, Spice (Gold, Diamond), Zoom, Ex-ses, Pep Spice, Yucatan. В Постановлении на основании экспертизы Института питания РАМН признается, что в смесях были обнаружены вещества, обладающие психотропным, наркотическим действием, содержащие ядовитые компоненты и представляющие потенциальную опасность для человека.
    Согласно статьям 10 и 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", на основании которого издано постановление главного санврача, граждане и организации обязаны выполнять требования, содержащиеся в постановлениях, предписаниях и заключениях должностных лиц, осуществляющих госсанэпиднадзор. При осуществлении своих полномочий названные лица вправе проводить расследования, беспрепятственно посещать помещения организаций, истребовать их документацию, проводить отбор проб и образцов продукции, составлять протоколы о выявленных нарушениях санитарного законодательства, выдавать предписания о прекращении в установленные сроки реализации не соответствующей санитарным правилам или не имеющей санитарно-эпидемиологического заключения продукции (статьи 50, 51 того же закона).
    За нарушение санитарного законодательства устанавливается административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ. Уголовная ответственность предусмотрена за производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 УК). Преступление небольшой тяжести, максимальная санкция - лишение свободы на срок до двух лет. Но так как большинство предпринимателей, торговавших энтеогенами, занимались этим не одни, им грозит часть вторая той же статьи. Это тяжкое преступление (до шести лет лишения свободы).
    В лучшем случае повезет отделаться частью 2 статьи 14.4 КоАП (продажа товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров), по которой может быть назначен штраф с возможной конфискацией товара и приостановлением деятельности.
    Отдельные проблемы может повлечь получение продукции из-за границы. Пока усматриваются только административные таможенные санкции. Но если ФСКН сочтет запрещенные смеси аналогом наркотиков (что прямо следует из Постановления Онищенко), последствия могут быть еще печальнее (часть вторая статьи 188 за контрабанду аналогов, от трех до семи лет лишения свободы).
    По статьям 238 УК и 14.4 КоАП наркоконтроль работать не вправе. Но признание смесей аналогами развяжет Службе руки.
    02.09.2009.


    Спрашивает Виктор Сергеевич:
    Добрый день! Размышляю вот о чем: 231 ст. запрещает культивирование, но не хранение, то есть хранить растение конопли в гроубоксе можно на совершенно законных основаниях. Представьте, иду вчера домой с прогулки и вдруг вижу - возле помойки стоит вполне себе такой цивильный гроубокс, внутри 3 дозревших елки с издалека пахнущими шишками. Ну, думаю, видать, кто-то палева стреманулся и скинул. Ну а мне-то что? Уголовной ответственности за хранение растений нет, культивировать я не собираюсь, так почему бы не подобрать никому не нужный гроубокс вместе с растениями? Будет стоять себе в углу, украшать интерьер.
    Сбор наркосодержащих частей растения я тоже не намерен, следовательно 228 статья неприменима.
    Хотелось бы услышать мнение квалифицированного юриста, спасибо.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Виктор Сергеевич!
    Уголовным законодательством РФ в ч. 1 ст. 231 УК РФ, предусмотрена ответственность, за посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, что наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
    Указанная статья содержит дополнительные квалифицирующие признаки в ч. 2: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в крупном размере.
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.2004 № 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества", к крупному размеру независимо от фазы развития растения относят количество растений рода конопля (Cannabis) - от 20 штук растений.
    Таким образом, вы правы, что в вашем случае ст. 228 УК РФ не применима, но, тем не менее, ваши действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.к. забрав себе найденный вами гроубокс вместе с растениями, вы формально выполнили диспозицию указанной части и статьи УК РФ.
    С уважением,
    Адвокат МГКА АК "Лефортово"
    Очерет В.А.
    27.08.2009.


    Спрашивает Николай:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация, подскажите пожалуйста! У меня в деревне всю жизнь растет мак, его специально никто не сажает, сам по себе растет. Когда он созрел моя тетя вырвала его с корнями и положила сушить в сарай, без цели изготовления из него наркотика, а так, для булочек. И вот как то к нам пришли сотрудники милиции, как потом выяснилось, и предложили купить этот мак, моя тетя продала часть мака за 300 рублей. Они уехали. Через некоторое время приехали, забрали оставшийся мак и тетю, соответственно. В общем она попалась на контрольной закупке. После взвешивания оказалось, что она продала 1 кг. 200 г. маковой соломки и ей светит срок от 8 до 20 лет. Можно ли отталкиваясь от того, что мак специально не выращивался, добиться условного срока??? PS: Она не разу не привлекалась, все характеристики положительные... Подскажите пожалуйста, заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ситуация сложная. Факт продажи лишает смысла утверждение, что мак "специально не выращивался". Правильнее, думаю, настаивать на том, что это была провокация, опираясь в этом на практику Верховного Суда РФ. См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 октября 2007 года по делу Анишкина (основные аргументы помечены желтым). Придерживаться такой позиции можно, трезво оценив обстоятельства закупки: дают ли они основания утверждать, что имело место подстрекательство, склонение, побуждение к сбыту наркотического вещества со стороны сотрудников милиции.
    27.08.2009.


    Спрашивает Сергей Т.:
    Здравствуйте. Я из Беларуси. В марте нас с другом задержали на почте при получении 10 семян конопли, забрали системный блок и нашли там всякую всячину про выращивание конопли и грибов. Сейчас нам вменяют подготовку к выращиванию запрещенных к возделыванию растений С ЦЕЛЬЮ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ст.329 п.2 через ст.13 п.1. У меня вопрос: можно ли "перебить" цель выращивания и отмести то, что я выделил крупным шрифтом. Если да, то наказание мы понесём по административной статье (выращивание без цели изготовления или сбыта http://www.hand-help.ru/doc2.1.13.html#vopr1606 наркотиков). Есть идея: Мы хотели выращивать с целью производства и сбыта семян, что НАВЕРНОЕ не наказуемо. Как считаете, стоит ли так говорить. У нас скоро суд, подскажите решение. Спасибо Жду...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, мне мало знакома правоприменительная практика Республики Беларусь, так как наш ресурс - российский. Формально ваши действия могут рассматриваться как приготовление к выращиванию запрещенных к возделыванию растений.
    Вы правы, дело в мотивах. Предполагаю, что доказать будто бы вы проводили безобидные ботанические опыты или готовились открыть канатное производство, нелегко.
    В подобных случаях приходится советовать обвиняемым заявлять ходатайство о признании действий малозначительными, не представляющими особой общественной опасности и просить на этом основании освободить от уголовной ответственности.
    Попытайтесь прибегнуть к части 4 статьи 11 УК Республики Беларусь, которая гласит: "Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания."
    11.08.2009.


    Спрашивает Иванов Александр:
    Мне был вынесен приговор 4 года лишения свободы ч.3 ст. 30,ч.1 ст228.1 УК РФ за то ,что в такси был подкинут пакет с живыми растениями конопли и при этом были засунуты деньги в карман оперуполномоченным. Верно предъявлены статьи если по заключении эксперта установлено, что конопля содержала тетрогидроканнабинол относящийся к наркотическим средствам в количестве 0.002г.?В пакете было 11 растений конопля размером от 30 до 87см.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как Вы осуждены по части первой статьи 228-1, Вам вменили покушение на сбыт в размере, не являющемся крупным, т.е. применительно к марихуане - не более 6 гр.
    Живые, со стеблем и листьями растения конопли не являются наркотическим средством. Это лишь сырье для изготовления наркотика.
    Конопля - это растение. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: статья 10.4 "Непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов, мест хранения и переработки растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и конопли", статья 10.5 "Непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли".
    Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень.
    Что такое наркотические средства? это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля. Из наркосодержащего растительного сырья в Перечне имеется маковая солома. "Конопляной соломы" в нем нет.
    У Вас было обнаружено некоторое количество сырья, из которого можно получить наркотическое средство "марихуана". Поскольку заранее не может быть известно, какой точно размер марихуаны мог быть изготовлен из 11 не очень крупных растений, и, судя по всему, это менее 6 гр., следовательно, по факту обнаружения 11-ти кустов в пакете Вас нельзя было бы обвинить даже в приготовлении к изготовлению, так как изготовление наркотиков для личного употребления составляет уголовное преступление только при получении наркотика в крупном размере.
    Но у Вас - покушение на сбыт. Чтобы получить часть первую статьи 228-1 УК, не имеет значение, 2 гр. или 6 гр. планировалось сбыть. Сбыт (в том числе неоконченное деяние) уголовно наказуем независимо от какого-либо минимума.
    Правомерно ли Вы осуждены по статье 228-1, сказать не могу, не зная всех обстоятельств и доказательств, на которых построен приговор.
    Насчет подброшенных денег. Необходимо изначально, с момента составления протокола задержания, письменно указывать, что деньги Вам подброшены. Возможно, Вы так и поступали. У нас ведь, в основном, письменное судопроизводство.
    19.07.2009.


    Спрашивает Дмитрий И.:
    Здравствуйте,
    Я собираюсь открыть интернет-магазин по продаже спор псилоцибиновых грибов для микроскопических исследований.
    Применима ли ко мне статья 30 УК ?
    Легально ли в РФ торговать спорами псилоцибов ?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Действия, которыми Вы интересуетесь, влекут уголовную ответственность по статье 231 УК РФ. См. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454.
    18.07.2009.


    Спрашивает Mehti M.:
      Здравствуйте, хотел спросит у вас , и огромное спасибо что такая служба существует , если не затруднит .... ,
      Я живу в Азербайджане , здесь нет никаких представительств по продажи сальвии и других курительных миксов , если честно об этом знают 0,5 процентов всего населения :)
      я договорился с продавцом в интернет магазине по продаже микса под названием Spaice Dimond что он обязуется отправить мне два пакетика по три грамма почтой EMC этого удивительного вещества , на сайте конечно же написано что это все легально , я читал о заявлении главного врача России и думаю что мало осталось до тотального запрета этого рода миксов , Могут ли меня привлечь за незаконный ввоз наркотиков когда его доставят в Азербайджан не вызовут ли меня в EMC а там меня будет поджидать полиция ? И что смогут предпринять власти какие санкции предпримут , если вообще допетрят что мне прислали ? Что мне ждать может это окажется для меня котом в мешке, прошу вас если мог бы сказать больше сказал бы ....
      Очень прошу ответьте.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Как отнесутся к такой операции правоохранительные органы Азербайджана, предсказывать не берусь. Во-первых, не могу похвастаться глубокими познаниями в законодательстве Вашего государства. Во-вторых, в России пока можно лишь предполагать, какие последствия повлекут различные формы оборота смесей. Эти предположения сформулированы в комментарии к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 9 апреля 2009 года (см. в разделе "Новости").
      Считаю важным отметить, что консультанты сайта не имеют цели обеспечения юридически безопасного и комфортного потребления наркотиков и подобных им "удивительных веществ". Наша задача - оказывать правовую помощь больным наркоманией и их родственникам, т.е. тем, кто становится жертвой несоразмерных и бессмысленных репрессий. Наши цели - изменение приоритетов наркополитики с карательных на социально-восстановительные, гуманизация законодательства, противодействие злоупотреблениям властью и произволу..
    29.05.2009.


    Спрашивает Иван Андреевич:
    Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться у Вас по паре вопросов:
    Собираюсь заниматься продажей курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов(party pills(AM-HI-CO)
    У меня такой вопрос: какие проблемы у меня могут возникнуть с законодательством (ФСКН, налоговая и т.д.) при ведении такого бизнеса.
    2. Если открывать свой магазин (или интернет магазин)по продаже курительных смесей с использованием курьера (или без использования курьера)- какие лицензии нужно собрать, чтобы такой бизнес был легальным на 100%.
    И где можно узнать о законносте этих миксов в Москве?
    Я видел частные наркологические экспертизы, насколько они будут соответствовать экспертизам ГНК?

    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте, проясните еще раз по поводу энтеогенов ,если продажу нельзя леголизовать по причине отсутствия разрешительных документов и сертификатов то каким образом у нас в Ижевске происходит торговля ими в фирменых отделах " Золотая табакерка"во всех торговых центрах.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Вот уж действительно, два юриста - три мнения. Наш сайт не ставит своей целью выбирать для посетителей сайта определенную модель поведения, мы хотим представить Вам различные точки зрения на возникающие вопросы, а уж каждый будет выбирать наиболее приемлемую для себя модель поведения. Самое главное здесь, предупрежден - значит вооружен. Именно поэтому я и позволю себе высказать свою точку зрения.
      Для начала я частично не соглашусь с мнением завпунктом, высказанном в ответе на вопрос №1435 по поводу аналогов наркотических средств и психотропных веществ.
      Из ответа: "Как следует из Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", "аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят". Правовой смысл здесь тот, что сначала нечто должно быть признано аналогом и запрещено, а потом, после такого решения, могут быть наказуемы действия, нарушающие запрет оборота данного аналога (при условии официального опубликования нормативного акта об отнесении вещества или списка веществ к аналогам)."
      С одной стороны, в законе указано "запрещенные для оборота", что означает официальное, на законодательном уровне запрещение, после чего в отношении нарушителя может наступить ответственность. Теперь другая сторона медали, которая, на мой взгляд, также имеет право на существование. Есть вещество, которое известно науке уже многие десятилетия, в том числе и известны его фармакологические свойства. При этом, если оно подходит под определение аналога, обладает наркогенным потенциалом и воспроизводит психоактивное действие, такое вещество необходимо включать в список запрещенных аналогов. Но если такое вещество весьма безобидно и при определенном использовании не обладает признаками, свойственным аналогам, и приобретает подобные опасные признаки только при определенном синтезе? Как можно в таком случае вообще запретить какое-то вещество, и тем самым сразу же создать проблемы для потребителей, химиков, фармацевтов и т.д. На мой взгляд, создать исчерпывающий список аналогов невозможно, наука и технических прогресс не стоят на месте, разработка и синтез различных веществ проводятся ежедневно в различных лабораториях мира, и где гарантия того, что при определенном соединении анальгина и аспирина не получится какое-то новое вещество, по наркогенному потенциалу превосходящее тот же самый героин? И где гарантия, что это не будет сделано в условиях подпольной лаборатории где-нибудь на окраине Кирова или Костромы? Россия всегда славилась умельцами. Но такого вещества не будет в списках запрещенных аналогов, и формально это будет значить, что оно не является ни наркотическим, ни психотропным веществом, ни его аналогом, соответственно, является легальным, и опять приведет к неоднозначному применению уголовного закона в отношении конкретного человека. Является ли это верным? На мой взгляд, аналог должен обладать таким же свойствами, как и наркотическое вещество, то есть вызывать почти те же действия и последствия. Помимо списка с перечнем какого то количества уже установленных аналогов, мне кажется, что подобный вопрос можно решить в рамках экспертизы или исследования, поставив перед экспертами или специалистами соответствующие вопросы.
      Давайте посмотрим ответ на вопрос № 1657 адвоката Очерета В.А. Я согласна с тем, что он ответил, но хотела бы продолжить его ответ. Он пишет - "При этом узнать о том, что там содержится, можно будет, только после того как вещество будет у вас изъято, возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза." Все правильно, изымается вещество, по нему следователь назначает экспертизу, и она проводится. Но потребитель и сам имеет право узнать свойства какого-то вещества, и при этом не обязательно ждать прихода наркоконтроля и возбуждения уголовного дела. Потребитель сам может инициировать проведение исследования. Это будет не экспертиза, а именно исследование, но смысл ее останется тем же - она установит наличие или отсутствие в веществе наркогенного потенциала действия, соответствующих определению аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Лучше всего, если подобное исследование будет проведено комиссией в составе нескольких специалистов, с различными учеными степенями и значительным опытом работы. Найти подобную лабораторию с грамотными специалистами, которые согласятся провести такое исследование, можно в любом крупном городе. Если комиссия специалистов даст ответ, что в данном веществе присутствуют определенные признаки, соответствующие аналогам, то продавец будет знать об этом, и, если сочтет нужным, то прекратит продажу. Но самое главное - он будет знать на что идет и чем рискует, и в последующем уголовное дело не станет для него сюрпризом. Если же комиссия специалистов даст ответ об отсутствии подобных признаков, то результаты подобного исследования будет правовым основанием для последующей продажи данного вещества. И даже если у наркоконтроля возникнут вопросы негативного характера, то такое заключение будет хорошим доказательством отсутствия вины у подозреваемого. Дело в том, что по рассматриваемой категории уголовных дел (связанных с реализацией наркотических, психотропных средств и их аналогов) наличие умысла виновного является неотъемлемой частью совершенного преступления. Если подозреваемый наркоконтролем заранее провел исследование за собственный счет у специалистов, получил их подтверждение о том, что вещество не приносит тот вред, о котором думают представители наркоконтроля, это будет означать только одно - отсутствие умысла на реализацию запрещенного вещества. При таких условиях возбуждение уголовного дела ставится под большой вопрос.
      Если честно, то я не знаю, проводил ли кто-нибудь в каком-нибудь регионе вот такое исследование курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов. Лично я таких документов не видела, но очень хотелось бы посмотреть и оценить с точки зрения практического применения.
      Безусловно, надо иметь в виду, что в рамках уголовного дела ФСКН может назначить проведение экспертизы, и эксперты дадут совершенно иной ответ по веществу. При этом не надо думать, что это злой умысел эксперта, подкуп его со стороны нарконтроля или еще что-нибудь подобное. В своей практике юристы очень часто сталкиваются с различными мнениями специалистов, иногда прямо противоположными. Это бывает во всех отраслях права - например, по одной и той же фразе один эксперт-лингвист говорит, что в ней содержатся оскорбления, а другой эксперт наотрез эти оскорбления отрицает. Поэтому, я не отрицаю такой возможности, что эксперт проведет экспертизу и даст иное заключение. Но я повторюсь, огромное значение по такой категории дел будет иметь умысел на совершение преступления. Следствию и прокурору надо будет доказать, что виновный знал о том, что эти вещества являются аналогом, и, следовательно, являются запрещенными, и продавал их, зная об этом. И мне думается, что это будет сделать очень трудно, поскольку в деле будут присутствовать иные доказательства - заключение специалиста, проведенного по инициативе продавца; а также допрос этого специалиста, который подтвердит, изложенное в своем заключении. А эти доказательства как раз будут говорить об обратном - подозреваемый сделал все, от себя зависящее, чтобы убедиться, что он действует законно.
      Что же касается вопроса "А почему энтеогены продаются, если их нельзя продавать?", то это скорее вопрос не к юристам. Возможно, у регионального управления ФСКН еще не "??ошли руки" до каких-то там энтеогенов, полно других, более значимых вопросов, возможно, нет обобщения по этому вопросу со стороны федерального наркоконтроля, или не выработалось общее мнение; а возможно, продавцам как-то удалось договорится с местными правоохранителям по поводу продажи, даже временной. Но думаю, что проблема на сегодняшний момент настолько назрела, что в ближайшее время я ожидаю со стороны государства высказывания своего мнения - либо в виде судебного процесса, либо в виде постановления, либо еще как-то.

    Дополнение от завпунктом:
      Предсказания Ирины Владимировны сбылись, не успела еще наш консультант дать команду "отправить". Ответ И.В. был подготовлен до того, как Главный государственный санитарный врач издал постановление о запрете смесей.
      С появлением этого документа наши консультации не могут не учитывать изменившийся статус энтеогенов. Оценка юридических последствий распространения веществ, оборот которых запрещен на основании санитарно-эпидемиологического законодательства, дана в комментарии к постановлению в разделе "Новости".
      Актуален ли ответ адвоката Хруновой, коль скоро законодательство изменилось? Да, актуален. Конечно, применительно к курительным смесям, содержащим шалфей предсказателей (Salvia divinorum), гавайскую розу (Argyreia nervosa), голубой лотос (Nymphea caerulea), можно высказаться сегодня более определенно и менее обнадеживающе для занимавшихся смесями. Но существуют другие смеси, экстракты из других растений, обладающих психоактивными свойствами. И вообще много чего существует в той области, на которую ориентирован наш сайт. Предпринимателям, реализующим БАДы, экзотические растительные средства и т.п. продукцию и понимающим, что в РФ "все возможно", рекомендую прислушаться к совету, провести по собственной инициативе и за собственный счет исследование малоизвестных и сомнительных товаров.
      Но, признавая практическую правоту наших адвокатов, не могу согласиться с тем, что какие-либо вещества могут быть признаны запрещенными, не будучи официально запрещены. Растительные смеси, о которых говорится в вышеназванном Постановлении, запрещены вроде бы в полном соответствии с законом. Но так как Постановление от 9 апреля 2009 года по состоянию на 15 апреля официально не опубликовано, не могут быть наказуемы действия, совершаемые с курительными смесями, даже заведомо для распространителей содержащими запрещенные Постановлением растения. Полагаю такую позицию правовой. Беда наша в том, что законы применяются у нас поперек Конституции: любое "нельзя" толкуется в расширительном смысле. Судьи, основывающие свои решения (и свои приговоры) на Конституции и принципах права, встречаются редко.
    16.04.2009.


    Спрашивает Макар:
    добрый день! у меня вопрос по семенам каннабиса. заказал в Голлндии семена марихуаны в количестве 500 шт для дальнейшей реализации на территории РФ. скажите, будет ли легален их ввоз на территорию РФ курьерской службой? есть ли ограничения по ввозу семян сортовой марихуаны на территорию РФ?

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. По поводу семян конопли смотрите вопрос/ответ № 803 и аналогичный № 425. Там изложена формально-юридическая сторона вопроса. Но не все в РФ происходит по закону. Кроме того, вполне законным образом, Вас могут вписать в организованную группу и привлечь к ответственности по пункту "а" части третьей статьи 228-1 УК. Схема элементарна: покупатель Ваших семян в РФ выращивает коноплю и продает плоды трудов своих. А тот, кто заказал элитные семена и организовал их доставку в РФ - соучастник.
    04.04.2009.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте уважаемые адвокаты и юристы.
    Опустив часть деталей дела находящегося в производстве, для вашего верного понимания и правовой оценки приведу сцену из зала суда в котором я находился как обвиняемый по статьям 228 и 231.
    Адвокат
    -Вы опять коноплю в суд привезли? Вы же знаете что это наркотик??
    Я
    -Я имею право предоставлять в суд вещественные доказательства своей невиновной деятельности и отсутствия умысла на преступление.-
    Началось слушание.
    Опрос свидетеля.
    Начал задавать свои вопросы свидетелю, для охарактеризации моего адекватного состояния в момент задержания
    Судья в мой адрес.
    -Да чего его тут слушать, вы что не видите он укурен наглухо. перерыв.
    ждём. прокурор, адвокат 2 свидетеля.
    Входит наряд милиции. Вы задержаны (мне).Требую объяснить причины задержания при свидетелях. Ответили что для удостоверение личности. Повезли сразу на экспертизу/освидетельствование на предмет наркотиков. Я отказался. Эксперт сразу дал заключения что я нахожусь в состоянии наркотического одурманивания.
    Оперуполномоченный растоптал два диктофона ( слушание было открытым и в этих целях диктофоны у меня были с собой) хотя при свидетелях я просил внести их в акт изъятия вещей (особо отмечал их внимание на этом) но он отказался.
    2 суток кпз (хотя заявлял при свидетелях ходатайство о изменении меры пресечения). 4 мировых судьи отказались меня судить по этой якобы административке, но доказательства уже в другом производстве.
    Обвинения правда не предъявляли пока.
    Вот в общих чертах часть процесса.
    Место действия г. NNN
    Полагаю что мне требуется проф.поддержка в части правозащиты.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемый Дмитрий. Несколько соображений по поводу Вашего письма.
      1. Желательно согласовывать свои действия, в том числе по представлению доказательств, с защитником. Разноголосица обвиняемого с адвокатом не служит пользе дела.
      2. Вещественным доказательством является надлежащим образом изъятая и упакованная растительная масса, хранящаяся в установленном порядке. Не зная обстоятельств дела, не могу сказать точнее, но если Вы принесли в суд просто сорванное растение (коноплю), в Ваших действиях нет состава административного правонарушения или преступления, поскольку растение "конопля" само по себе не является наркотическим средством. Если же Вы принесли собственно марихуану (т.е. приготовленную смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. - см. Выписку из протокола заседания Президиума ПККН от 17 апреля 1995 года) Вы совершили, в зависимости от количества, правонарушение или преступление (при весе марихуаны более 6 г.), т.к. хранение марихуаны наказуемо независимо от количества.
      Заключение эксперта по результатам Вашего освидетельствования на состояние опьянения следует внимательно изучить и оспаривать в кассационной жалобе, если таковую придется подавать после постановления приговора.
      3. Действия сотрудника милиции следует обжаловать, тем более - если есть свидетели того, как он растоптал Ваши диктофоны. Если цена диктофонов в сумме составляет не менее 2500 рублей, Вы вправе направить в районный (городской) следственный отдел следственного управления областной прокуратуры заявление о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 167 УК, совершенном в отношении Вашего имущества.
    21.03.2009.


    Спрашивает Александр:
    Уважаемый завпунктом!
    В ответе на вопрос № 1429 Вы писали следующее.
    "Вы напрасно искали изменения в законодательстве. Их не было. ФСКН применяет закон буквально: маковая солома входит в Список I. Все смеси, содержащие вещества этого Списка, признаются такими же наркотическими средствами. Т.е. с формальной стороны, кондитерский мак с любой, даже микроскопической, долей соломы, является соломой, разбавленной маком.
    В результате получается, что товар "мак кондитерский" сертифицирован, соответствует ГОСТу, оптовики приобретают легально прошедший через таможню мак (в России он не выращивается). Вроде бы все законно. Но наркоконтроль плюет на ГОСТ и на таможню. Похоже, сажать скоро начнут за булочки с маком.
    ".
    Согласен, что не было никаких изменений в законодательстве. Согласен, что плюёт. На всё и на всех: подчиняются же не закону, а какому-то Положению, вопиющему в части размытости норм закону "Об оперативно розыскной деятельности" и лично Президенту! Но у меня есть любопытный документ с грифом "Для служебного пользования". Качество - не очень, но уж какой дали по ходатайству в суде. На этот "нормативный акт" ссылалась защита подсудимого - начальника отдела УФСКН по КБР (и цитировала его) - в ходе судебного следствия по делу "моя жена против клеветы Наркоконтроля" (дело частного обвинения). С этого "документа" здесь и разом по всей стране и начался беспредел… Кстати, почему-то в деле частного обвинения сразу стали принимать участие прокуроры, сам обвиняемый забывал, зачем он в зале, поскольку весь пафос гнева был обращён и судьями, и прокурорами в адрес моей жены, хотя согласно УПК следствие ведётся только в отношении обвиняемого. Не заседания, а балаган, клоунада!
    В конце концов дело попало к известному своей порядочностью и объективностью судье (Представляете, бывают и такие! Жаль, что он уже не судья… После ТОГО дела). Он отменил ВЕСЬ предыдущий судебный бред и отправил материалы в прокуратуру на предмет решения вопроса о возбуждения УД против этого же должностного лица, но по более тяжкой части этой же статьи УК и принятии дела к своему производству прокуратурой по подследственности. Естественно, прокуратура, КАК ВСЕГДА, сделала вид, что решение суда её ни к чему не обязывает: ни ответа, ни привета в течение лет! Подсудимый подрос в должности, раскатывает то на Джипе, то на МЕРСе. Предполагаю, что приобретались эти машины, разумеется, только за счёт потогонных накоплений: например, посредством многолетнего махания кайлом в штольнях угольного Кузбасса…
    Сам пресловутый документ по понятным чисто техническим причинам посылаю по почте на Ваш ящик.
    Заодно посылаю и второй документ: прокурор КБР (теперь бывший) тут же подхватил источник произвола и дал свои инструкции начальнику республиканского Управления ФСКН, которые тот, понятно, с великой радостью принял к руководству, хотя не имел на это никакого права в силу рамок своих правомочий согласно Положению о Наркоконтроле: если что, то есть на кого свалить произвол, - всё-таки сам первый прокурор команду даёт!

    Не могу согласиться с Вашим истолкованием "всех смесей" Самостоятельного толкования законом понятия "смесь" не существует. Но законом определена причинно-следственная связь между смесью и препаратом, как и установлено толкование понятия "препарат". Согласитесь, что наличие примесей всякого сора в том же рисе не даёт оснований считать пачку риса препаратом: никто в пачку мусор и камни, конечно же, не сыпал. Это - естественные примеси технологической природы, вопрос лишь в допустимом их количестве на единицу товарной (потребительской) упаковки. В пачках с кондитерским маком присутствовала, присутствует и будет присутствовать маковая солома (та же маковая пыль), поскольку комбайну всё равно, что молотить под корень. Вопрос очистки - вторичен, вопрос технологии. Поэтому утверждения Наркоконтроля типа "Имеет место 0,1 грамма маковой соломы с примесью 450 грамм маковых зёрен" я лично, ведя диалог в ДЕЛОВОМ стиле русского, государственного по конституции языка, не приемлю. Если же Наркоконтроль считает, что имеет место СМЕСЬ маковых зёрен и маковой соломы, то обязан установить лицо, которое умышленно СМЕШАЛО два компонента одного растения. Если это сделал нерадивый розничный продавец, то такого продавца - на нары! Если это делают на оптовых складах, - туда же. Если на таможне, …
    Согласитесь: если бы в пачках с маком присутствовали иные наркотические вещества (героин, марихуана, гашиш, таблетки Экстази и т.п.), то Наркоконтроль совершенно законно и справедливо определил бы наличие ПРЕПАРАТА при том, что пакет с зёрнами мака является в таком случае использования своего рода контейнером для перечисленных наркотических средств. А так получается совершенно произвольное толкование закона "О наркотических средствах и …". Пусть Наркоконтроль покажет народу Перечень, утверждённый Правительством РФ, "… для целей статей 228, 228.1, …", которым кондитерский мак с естественными для него примесями отнесён к ПРЕПАРАТАМ, а также которым позволительно брать одну пачку мака, находить в ней сотые доли грамм соломы, затем пересчитывать естественное количество товара в подсобке (или на складе) и возбуждать УД. Разве моя жена продавала одному лицу 100 пачек зараз? Так можно сегодня смело закрывать все аптечные базы, склады да и сами аптеки, пока не пришли лихие люди…
    Заодно пусть предъявит документы, подтверждающие регистрацию их Методик проведения экспертиз (1993 - 1995 годов и позже), а также выпускные данные соответствующих номеров "Российской Газеты", где обязаны печататься все нормативные акты, прямо затрагивающие права и свободы граждан России в силу требования Основ конституционного строя (часть 3 статьи 15 Конституции РФ).

    Теперь кое-что также интересное. О ГОСТе Р 52533 - 2006 на мак, за, по сути, "нарушение" которого и сажают продавцов. Хочется верить, что вы все - спецы своего замечательного и нужного обществу дела на данном сайте - поддержите мои доводы, хотя на истину не претендую. Просто обращаюсь к фактам.
    Я так считаю, что никому из нас - правоприменителей - не дано право толковать нормы закона, иных нормативных актов вообще, тем более, - произвольно, в том числе расширительно, по недопустимому усмотрению, исходя из целесообразности. Как написал законодатель, так и применяем. Не нравится, - есть дорога в КС РФ, в Думу, к Гаранту и т.д.
    Итак, начнём с очевидного: в этом ГОСТе отсутствует ссылка на законное понятие "маковая солома". Факт. Введён термин из лексикона типа "ботания на фене" - "маковая СОЛОМКА". Расшифровка термина нигде не дана. И я лично не собираюсь ломать голову над решением вопроса: что это? Налицо очевидная неопределённость, достаточная для дисквалификации всей нормы (ГОСТа).
    Далее, "маковая соломка" в ГОСТе стоит в ряду перечисления иных частей растения "мак", включая соцветия, коробочки… Этот вывод подтверждается знаками препинания, а потому норма должна читаться буквально, то есть так, как этого требуют правила русского языка. Экспертиза нашла в маке моей жены мелкие частицы КОРОБОЧЕК мака (кстати, какого мака, - не указано вообще, хотя Единая конвенция 1961 г. относит к наркотикам не всю солому, а только солому мака ОПИЙНОГО). Однако коробочки мака известным Перечнем Правительства РФ к наркотическим средствам не отнесены! Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что в отечественном законодательстве понятию "маковая солома" толкование вообще не дано! Хочешь, - применяй терминологию по Конвенции, хочешь, - по Толковому словарю РЯ… Толкование будет совсем разное. Опять недопустимое разночтение нормы.
    Следующий факт: что это за ГОСТ, если сначала утверждается запрет на любое содержание наркотических средств в упаковках с маком (включая маковую солому), а ниже пунктом 4.5 оговаривается: Содержание в пищевом маке наркотических средств определяется после введения соответствующего нормативно-правового акта. Иными словами, нельзя, но можно. Или второе: части мака - ни-ни! А вот насыпать в пачку героин - пожалуйста! Акта такового до сих пор нет! А людей сажают…
    Если прочитать дословно абзац 3 пункта 4.3 ГОСТа, то не ясно, что есть понятие "КРУПНЫЕ семена"? Насколько крупные? В пачку могут не влазить? В каком количестве? Это - элементарная и очевидная неграмотность разработчика стандарта.
    Такой стандарт (ГОСТ) применению не подлежит!
    Потому и вышло Письмо федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Минсельхоза РФ от 21 ноября 2007 г. № ФС-АС-7/11811 "Об определении сорной примеси в маке пищевом". Но Наркоконтроль на такие разъяснения ГОСТа - тьфу! Они - понятно почему. А почему суды - тьфу?
    Короче, - "хороший" ГОСТ! Видимо, какой-то лаборант какого-то института, у которого даже поля своего наверное нет для студенческой практики, писал по заказу Наркоконтроля…
    И со ссылкой именно на эту бредятину посадили мою жену. И не только её, но и иных, кто открыто отказался отстёгивать за "право" торговли маком! И грозит моей жене до 9 лет реального "строгача" со штрафом тысяч в 200… А мак… - вон он мак, завалены прилавки базара. Да такой, что и семян за мусором не видать!
    А дворцы - как грибы после очередного денежного федерального халявного дождя… На социальные нужды.
    А в России десятки тысяч деревень и малых городков споили, уничтожили… До сих пор по России, где уцелели островки сельской жизни, избы с соломенными крышами стоят.

    Что подскажете, что посоветуете в условиях, когда все судебные заседания проходят, по сути, в закрытом режиме, войти в дело защитником (не адвокатом, который есть, но бездельник) согласно части 2 статьи 49 УПК РФ невозможно (судьи и прокуроры вообще здесь не воспринимают документы Конституционного Суда РФ или Пленума ВС РФ на сей предмет, хотя, в частности, Пленум ВС РФ в своём Постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П указал следующее.
    "Закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.
    Конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. Такая помощь должна быть предоставлена каждому лицу, в том числе в рамках уголовного преследования в любых его формах.
    Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться … и иными мерами, принимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьёй 51 (часть 1) Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующее в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2 Конституции Российской Федерации)").
    Иными словами, Пленум ВС сказал: подошли к Вам на улице, гаркнули "Документы!", - Вы же имеете право говорить с ними только в присутствии своего адвоката. А ОНИ ничего не могут делать с Вами в его отсутствие (понятно, ведём речь не о законных случаях необходимости явно пресекательных действий правоохранителей).
    Обратите внимание: и УПК РФ, и Пленум ВС рассматривают как просто защитника, так и адвоката - защитника РАВНЫМИ в правоспособности субъектами уголовно-правовых отношений.
    Кстати, когда наркополицаи ворвались в дом моей жены, они не просто не разъяснили ей право вызвать адвоката (под роспись, кстати): они блокировали доступ к телефонной связи и прямо препятствовали реализации моей женой ей конституционного и законного права на юридическую помощь…
    Моя жена, сидя в СИЗО, уже многократно обращалась и в прокуратуру, и в суд по разным, включая вышеуказанное, основаниям (попираются её права) в порядке статей, соответственно, 124 и 125 УПК РФ. Прокуратура, КАК ВСЕГДА, даёт с ходу отписку: нет оснований для реагирования, жалоба не обоснована. Суды же разрешают споры в пользу жены. Однако этим всё и ограничивается. Права должным образом не восстанавливаются. Решения или не исполняются или исполняются частично, нарочито искажённо. Опять в суд! За каждой бумажкой следователя надо обращаться в суд…
    Цирковой трюк с бумерангом. Клоунада! Имеем издевательство над достоинством и воспитание только чувства ненависти к такой власти! К власти скопом.

    Вы уж извините, что так подробно и много пишу. Вы делаете огромной важности дело. Не допускаю и мысли, что вы поддерживаете страшное зло - наркоманию. Но вы - объективны, беспристрастны. Это видно воочию из ваших ответов обращающимся несчастным, больным, их очумевшим от горя родственникам. Но то, что повсеместно делает Наркоконтроль и им подобные в милиции, терпеть нельзя. Любой преступник имеет право быть судим строго по закону, а не на подлых подставах и фальсификациях доказательств. Иначе все разговоры о правовом государстве России, о справедливости, о правосудии (суде правом, по нормам права) болтовнёй и останутся. И с нами, с нашей многострадальной страной так никто и не будет иметь никаких серьёзных дел, кроме как -набежали, урвали и назад, за кордон…
    Обидно.
    Вы согласны со мной?
    Может столь маленькая часть выложенной мною здесь выстроенной позиции защиты жены поможет иным адвокатам в аналогичных делах? Сама тема интересна, захватывает. Хотя проблема наркомании архисложна. А сколько вокруг неё фальши, лицемерия, откровенных И последнее: у демагогии, некомпетентности и явной тупости?

    У моей жены в пачках, якобы, нашли, в среднем, 0,15 грамм соломы.
    Вопрос первый: сколько нужно наркоману маковой соломы в граммах, чтобы изготовить ОДНУ наркодозу?
    Мне сказали: <...> В ныне утратившем юридическую силу Перечне Правительства РФ о наркодозах утверждалось число 10 (грамм). Иными словами, из мака моей жены никак нельзя было изготовить даже <...> часть наркодозы… <...> Закономерен вопрос: а зачем наркоману покупать солому за <...> ТЫСЯЧ? Когда здесь конопля сама по себе даже в городе растёт! Рви - не хочу! Напрашивается вывод: что-то здесь явно не так…
    <...>
    Так что лукавит Наркоконтроль по-крупному. Дурит всех, навешивая всем лапшу (простите, - солому!), включая своего прямого начальника (всея Руси). Отнимают тонны мака, а отчитываются по килограммам соломы (а чаще - всякого мусора). Да и верить им - себя презирать! Система закрыта наглухо. Сами хватают, сами отбирают, сами экспертизы делают, сами пытают (простите, - расследуют…), сами бьют в барабаны и трубят о достижениях (поди, проверь…)!
    Вопрос второй: может дело не в соломе?
    Вопрос третий: за что сидим?
    Вопрос четвёртый: сколько посадят?
    Вопрос пятый: кто остановит разгул полицейско-ментовского произвола и прокурорского бездействия?
    г. Нальчик, Кабардино-Балкарская республика

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте, Александр! Спасибо Вам за письмо. Тема преследований за законный оборот кондитерского мака звучит все острее. См.
    раздел на нашем сайте.
      На Ваш первый вопрос ответить нет возможности. Более того, вынужден внести небольшие купюры в Ваш текст, т.к. информация о способах, методах изготовления наркотических средств отнесена статьей 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" к пропаганде наркотиков.
      Не будем давать повода ищущим повода.
      Критиковать же деятельность ФСКН вправе любой гражданин: и Вы, написавший этот материал, и мы, публикующие его.
      Что касается толкования понятия "смесь", с которым - в моем изложении - Вы не согласны. Я и сам рад бы с собой не согласиться. Но посмотрите Определение Конституционного Суда от 17 июля 2007 года, Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2008 года и Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28 октября 2008 года.
    10.02.2009.


    Спрашивает Денис:
    Здравствуйте. У меня вопрос по гавайской розе. В разделе растения в одной из консультаций у Вас я прочитал, что она легальна. Я купил гавайской розы чтобы продавать. Один из клиентов оказался сотрудником ОБКН. В один день они ко мне подъехали домой и сказали, что уних есть сведения, что я получил розу и что либо я им ее отдаю по доброму, либо они заводят на меня уголовное дело по факту продажи вещества содержащего амид лизергиновой кислоты, в общем наехали. Я решил не связываться и отдал им ее, после этого они вызывали меня в ОБКН, где дали подписать уведомление, что на основании проведенных исследований семена Anadenanthera colubrina содержат DMT, семена Argyreia nervosa содржат амид лизергиновой кислоты и части растения Trichocereus pachano содержат мескалин, в связи с чем оборот семян гавайской розы на территории РФ запрещен. Я написал объяснительную, что я об этом не знал. Дак легальна ли гавайская роза или нелегальна? Насколько мне известно само растение не входит в список запрещенных к выращиванию, сответственно я могу ее выращивать ну а раз так то и семена должны быть легальны если цель выращивание а не употребление. То есть все зависит от цели?
    Мне сказали, что я могу сделать экспертизу на содержание наркотиков за свой счет. Могу ли я купить откуда-нибудь из-за границу пакет семян гавайской розы и отдать их на экспертизу чтобы убедиться что они легальны или нет. Оказывают ли эти лаборатории такие услуги?
    Вы также писали что растение кава-кава нелегально. Насколько я понимаю это относится к препаратам из него произведенным, а легально ли выращивать его и продавать саженцы?
    С Уважением
    Денис

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемый Денис, ответ на вопрос № 47, данный в мае 2007 года, на который Вы ссылаетесь, недостаточно конкретен. Во избежание недопонимания мы снабдили тот ответ ссылкой на более позднюю консультацию (№1214 от 21 августа с.г.), которую воспроизвожу полностью:
    Оба вопроса касались легальности торговли шалфеем прорицателей и гавайской розой. В краткой консультации № 47 я не касался той части вопроса, где речь шла о производных энтеогенов, в том числе производных гавайской розы. Речь шла только о растениях.
    Ответ № 1214:
    "Здравствуйте! Теоретически открытие такого магазина не нарушает никакого закона: Сальвия дивинорум, гавайская роза и многие другие растения не включены ни в какие списки и перечни. Однако может быть поставлен вопрос об отнесении этих растений к аналогам, если будет установлена их родственность (по химическому составу и психоактивному действию) каким-либо запрещенным веществам, признанным наркотическими. Мне неизвестно, проводил ли кто-либо исследование растений-энтеогенов по этому признаку. Но нельзя исключать, что такая мысль придет правоохранителям в их специфические головы. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», "аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят". Правовой смысл здесь, конечно, тот, что сначала нечто признается аналогом и запрещается, а потом, после такого решения, могут быть наказуемы действия, нарушающие запрет оборота аналогов. Но списка аналогов не существует, равно как непонятно, каким образом, каким нормативным правовым актом может быть официально опубликовано решение о признании чего-либо аналогом. Поэтому ни одного аналога пока, насколько мне известно, юридически не существует.
    Так-то оно так, но нельзя исключать, что завтра наркоконтроль вспомнит об аналогах и начнет признавать таковыми те же энтеогены, танцуя не от официального запрета, а от последствий - психоактивного действия определенных растений. Может быть, я заблуждаюсь, т.к. не знаю, имеются ли в Перечне наркотиков вещества со сходной химической структурой и сходным действием. Очевидно лишь то, что закон не требует идентичности для признания какого-либо вещества или растения аналогом, а лишь сходства, что позволяет применять эту норму в зависимости от потребностей в расширении "борьбы".

    Добавить к сказанному в ответе 1214 хотелось бы следующее.
    Семена гавайской розы (Argyreia nervosa) содержат, по экспертным данным, амид лизергиновой кислоты. Что из этого следует?
    Теоретически, даже если растение не запрещено, семена могут подпадать под запрет (в той или иной форме). Это в правовом смысле то же самое, что и зеркальная ситуация, когда растение может быть запрещено, а семена находиться в открытой продаже, как, например, семена мака.
    Но семена гавайской розы не запрещены и не включены ни в один из официально утвержденный списков.
    Пока не столь обширная, но уже складывающаяся практика показывает, что наркоконтроль склонен к построению двух конструкций.
    Конструкция первая:
    ЛСД включен в Список I Перечня наркотиков (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Данный Список включает позицию "Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества". Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 размер смеси веществ, включенных в Список I, определяется по общему весу, с учетом примесей. Семена гавайской розы содержат ЛСД. Сбыт даже одного семечка и хранение этих семян в крупном размере (фактически в любом, т.к. крупный размер для ЛСД - свыше 0,0001 г), а также другие действия с "наркотическими семенами" должны преследоваться по статьям 228 - 232 УК РФ.
    Продвигая эту мысль дальше, можно придти к выводу о преступности выращивания гавайской розы, - во всяком случае, из семян.
    Однако это совершенно неправовой подход.
    Нет никаких оснований приравнивать растение к смеси. В соответствии с Толковым словарем Ушакова, смесь - это "продукт, представляющий собой совокупность веществ, механическое соединение элементов." Растение же имеет химический состав, а не есть механическое соединение элементов. Точно также любая часть растения, в том числе и семена, не является смесью.
    Правовой статус наркосодержащих растений имеет свои особенности. В действующем нормативно-правовом поле есть четыре группы растений:
    1) отнесенные к наркотическим средствам, т.е. включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (кат, кокаиновый куст, опийный мак, псилоциновые и псилоцибиновые грибы);
    2) законодательно запрещенные к культивированию, статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (кокаиновый куст, опийный мак, конопля, кроме ее отдельных сортов)
    3) запрещенные к культивированию(Постановлением Правительства от 3 сентября 2004 года № 454, принятым в соответствии с той же статьей названного закона (эфедра, кактус Lophophora williamsii),
    4) отнесенные к сильнодействующим веществам Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 (перец опьяняющий кава-кава, спорынья).
    Если для ограничения свободного оборота семян гавайской розы есть основания, наркоконтроль мог бы добиться включения их в один из списков.
    Таким образом, концепция "смеси" совершенно несостоятельна.
    Конструкция вторая:
    Содержащие ЛСД семена гавайской розы рассматриваются как аналоги наркотических средств.
    Как отмечено выше в приведенном ответе 1214, сначала что-то должно быть признано аналогом, и только после этого допустимо привлечение к ответственности за их, аналогов, незаконный оборот. Правовой подход такой.
    Но ФСКН говорит: достаточно, если лицу известно, что такое-то вещество, в том числе растение, воспроизводит действие конкретного наркотического средства. Причем при осведомленности о свойствах той же гавайской розы, почерпнутой в Интернете, умысел не может быть доказан. В Интернете чего только нет.
    А вот отобрать подписку о доведении до сведения результатов исследования - дело более тонкое. Таким путем и будут, скорее всего, подводить торговцев розами к уголовной ответственности за незаконный оборот аналогов.
    По большому счету, такая игра правоохранителей - блеф, уголовное преследование незаконно, т.к. результаты исследования - это все равно, что газетная статья. Экспертиза может проводиться в рамках уголовного дела со всеми процессуальными к ней требованиями.
    Как бы то ни было, нет никаких гарантий, что при заказе за границей семян гавайской розы Вас не обвинят в контрабанде аналогов.
    И два слова о кава-кава. В список сильнодействующих веществ внесены и само растение, и вещества, входящие в него. Выращивание и культивирование растений, отнесенных к сильнодействующим веществам, без цели их распространения, законом не возбраняется. Продажа и другие формы сбыта перца опьяняющего наказуемы по статье 234 УК.
    17.11.2008.


    Спрашивает Анастасия:
    Добрый день! Интересует следующий вопрос: мужу попала книга про выращивание конопли, не знаю что его там впечатлило, но загорелся идеей эксперимента. Собирается приобрести семена и посадить в горшок, с целью выращивания. Я против, но убедить его в несерьезности и даже уголовной ответственности данного мероприятия у меня не хватает аргументов, как объяснить чем это ему грозит, и мне соответственно тоже....я не знаю. помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность по статье 231 УК наступает не за выращивание конопли, а за культивирование ее сортов, содержащих наркотические вещества. Но одно дело, когда конопля растет сама собой в огороде, у забора. Здесь должна действовать не уголовная, а административная ответственность (статья 10.5 КоАП), и то сначала должно быть выдано предписание об уничтожении этой растительности. Еще можно возражать против уголовного преследования, когда трава растет на грядках, но нет никаких явных признаков культивирования - бросили семена, и ладно. И в таком случае есть основания разграничивать выращивание и культивирование. Другое дело - выращивание дома в горшке, даже без лампы и специальных удобрений. Наличие хотя бы одного растения чревато возбуждением уголовного дела.
    Конопля - опасное растение. Наибольшую опасность для граждан представляют репрессии, связанные с этим растением. Поэтому не надо его выращивать.
    07.11.2008.


    Спрашивает Роман:
    Как доказать умысел при сбыте семян кондитерского мака, реализуемому в свободной продаже? Имеется ли судебная практика?

    Отвечает завпунктом:
    Если мак получен продавцом легальным путем с необходимой документацией, на что может быть умысел? Никто не обязан и не имеет возможности проверять весь свой товар на соответствие ГОСТу.
    См. ответ на вопрос № 542.
    Судебная практика развивается по нарастающей.
    Мне известно несколько дел, находящихся в производстве, с весьма нехорошим и, на мой взгляд, высосанным из пальца обвинением. Похоже, наркоконтроль нашел, наконец, чем заняться. С ветеринарами вышел скандал. С химиками - скандал. С огородниками - тоже почти что скандал. Расчет на то, что за предпринимателей, реализующих нужные всем нам бакалейные товары, никто не вступится.
    То, что из кондитерского мака кто-то что-то варит, не имеет значения. Это пищевой продукт. И клеем злоупотребляют. Давайте сажать продавцов хозтоваров.
    У кого есть тексты приговоров, присылайте.
    05.11.2008.


    Спрашивает Геннадий:
    Здравствуйте уважаемые юристы. К моему знакомому недавно пришли с обыском сотрудники ГНК и обнаружили у него в шкафу 5 кустов конопли. В шкафу были лампы, вентиляция, удобрения и т.д. Что ему теперь грозит, я так понял он будет проходить по статье 231? И если бы он успел все кусты утилизировать пока они ломают его дверь, и поставить к примеру в шкаф (биокамеру) обычные комнатные растения, как вы думаете как сотрудники ГНК отреагировали бы на это, увидев такой шкаф, но без конопли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В данном случае возможно возбуждение уголовного дела по части первой статьи 231 УК, т.к. имеет место культивирование конопли в размере, не являющемся крупным. См. ответы на вопросы № № 783, 930, 990.
    01.11.2008.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте. Спасибо что вы есть где можно спросить законопослушным людям.
    У меня такой вопрос к вам если можете ответьте на него. Дело в том что моя мама живет в деревне она пенсионерка живет одна. Пришли милиция у них сказали рейд и в огороде она пустила без всякого сомнения во двор в огороде нашли 4-6 кустов чахлого мака он рос в траве просто как для красоты они сказали что нечего страшного но составили протокол. Теперь пришло извещение что на нее заведено уголовное дело за возделывания мака. как нам быть она старый человек больна и теперь эта нервотрепка еще свалилось на ее голову .Что нам делать я ее сын.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашу маму обвиняют по части первой статьи 231 УК РФ («Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества»). Преступление небольшой тяжести, максимальная санкция – до двух лет лишения свободы. Конечно, Вашу маму не посадят, но вполне могут дать год условно. Не думаю, что судимость будет ей в радость.
    Поскольку для всех очевидно, что никакой общественной опасности в ее «действиях» нет, рекомендую, во-первых, обратиться к прокурору города (района) (если дело еще не передано в суд), или же заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного преследования обвиняемой на основании части второй статьи 14 УК РФ, согласно которой «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
    Ходатайство должна подать сама обвиняемая или ее защитник. Если Вы не пригласили для защиты Вашей мамы адвоката по соглашению, орган дознания должен обеспечить участие адвоката по назначению. Такой адвокат делать ничего не будет. Ваша мама вправе от него отказаться, так как дело подсудно мировому судье. Будет адвокат участвовать в деле или будет заявлен отказ от него, при производстве у мирового судьи один из близких родственников допускается в качестве защитника и вместо адвоката (статья 49 УПК РФ). В любом случае со ссылкой на статью 49 УПК Вашей маме следует заявить ходатайство перед судом о допуске Вас в качестве защитника, обосновав необходимость Вашего участия своим возрастом, а также тем, что без Вашей помощи ей сложно разобраться в юридических хитросплетениях и что в сложившейся ситуации только Вы можете разъяснять ей происходящее в суде. Думаю, Вы будете допущены.
    Все ходатайства следует заявлять письменно.
    Ходатайство на основании статьи 14 УК о прекращении уголовного преследования следует заявить в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и статьей 213 УПК РФ (если ходатайство подается прокурору) в связи с отсутствием в деянии состава преступления из-за малозначительности вменяемых действий и отсутствии в них общественной опасности. Если дело передано судье, ходатайство заявляется также на основании статьи 14 УК в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и статьей 239 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
    Если ни прокурор, ни судья не прекратят дело по статье 14 УК, не следует соглашаться с обвинением и признавать вину. Придется доказывать, что Ваша мама не занималась посевом или выращиванием, тем более культивированием мака, а что он вырос в огороде самосевом, как сорняк. При таких обстоятельствах дело по статье 231 УК подлежит прекращению.
    Сотрудники наркоконтроля или милиции, обнаружив мак в огороде Вашей мамы, если это опийный мак, должны были выдать ей предписание об уничтожении этих растений и установить для этого срок. В случае непринятия мер по официальному предписанию землевладелец или землепользователь может быть привлечен к административной ответственности по статье 10.5 КоАП РФ (санкция для граждан от 150 до 2000 рублей административного штрафа).
    Следует также разобраться, какой именно сорт мака произрастал на участке.
    Согласно статье 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к запрещенным видам маков относится только опийный мак. За прочие сорта мака, содержащие наркотические вещества, уголовная ответственность по статье 231 УК возникает лишь в случае их культивирования (возделывания почвы, подкормки, выведение новых сотов, повышение урожайности и т.п.), но не по самому факту их произрастания (выращивания), если владелец участка мог их уничтожить, но оставил расти для красоты.
    Следует выяснить, чем руководствовался эксперт, признавая выросший на участке мак опийным маком. Необходимо заявить перед судом ходатайство о допросе эксперта. Эксперт должен был воспользоваться Методическими рекомендациями от 18 августа 1994 года “Криминалистическое исследование опийного и масличного маков”, согласно которым эксперт для установления вида мака должен установить содержание наркотина и наркотолина в исследуемых растениях и в зависимости от результата определить вид растений представленных на экспертизу.
    Таким образом, должно быть доказано, что произраставший на участке мак является опийным подвидом снотворного мака. К опийному маку относятся сорта тяньшанский, джунгарский, тарбагатайский, китайский. Меры контроля, применяемые к опийному маку, не распространяются на другие подвиды снотворного мака (в том числе мак евразийский, включающий масличные сорта). Евразийский снотворный мак – распространенная декоративная и сельскохозяйственная культура. На десятках тысяч земельных участков по всей России можно найти масличный мак, как окультуренный, так и дикорастущий, а также мак-самосейку.
    Выращивание (тем более в форме «допущения произрастания» масличного мака не запрещено. Запрещен оборот продуктов его обработки – маковой соломки, свернувшегося сока (собственно опия). Изготовлением или хранением таких средств Батурина не занималась, и в этом ее не обвиняли.
    Нормативного акта о запрещении к возделыванию иных, кроме опийного, подвидов мака не существует. Норму, появившуюся в Постановлении Правительства РФ № 454 («другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические вещества») следует применять, основываясь на дифференциации в статье 231 УК выращивания и культивирования.
    Наконец, в зависимости от конкретных обстоятельств, можно заявить ходатайство о допросе свидетелей – других местных жителей, которые могли бы подтвердить, что мак растет в деревне повсеместно, в том числе и на их участках. Специально его возделывать нет никакого смысла. Напротив, от него трудно избавиться.
    31.08.2008.


    Спрашивает Евгения:
    Здравствуйте!
    Ситуация такова: Вчера моего сына двух его приятелей задержали с коноплей. Они шли с поля где растет дикая конопля. Каково количество я пока не знаю. Они успели выкинуть пакеты в помойку, но сотрудники вытащили из помойки и обратно им ее всучили. Сотрудники говорят, что ст.228 в крупных размерах. Тесты показали наличие в моче канабиоидов, они подписи свои поставили. Все трое совершеннолетние. Домой их отпустили в 4 утра. Я так понимаю далее запускается уголовное дело. Что мне делать куда идти, к кому обращаться, каковы наши дальнейшие действия с сыном.? Может быть стоит сегодня сделать независимую экспертизу? Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с отпусками отвечаю не столь оперативно. Так как за прошедший месяц ситуация с делом Вашего сына наверняка изменилась, Вы можете, при необходимости, обратиться в наш консультационный пункт с уточненным вопросом.
    Важно знать, что конопля сама по себе не является наркотическим средством. Конопля - это растение, а не наркотик. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, равно как по статье 6.8 КоАП наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства, по российскому законодательству, - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
    Вот определение из учебного пособия "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ" (часть II, Москва, Московская академия МВД России, 2001, стр. 33 - 34): "Каннабис (марихуана) - наркотическое средство, специально приготовленная растительная масса, смесь плодоносящих и цветущих верхушек конопли с листьями и остатками стебля."
    23.08.2008.


    Спрашивает Федор:
    Здравствуйте!
    У меня вот такая парочка вопросов:
    1) Перец кава-кава - если я его приобрету без цели сбыта, а для собственных нужд - то его хранение ведь не будет уголовным преступлением? Меня смущает формулировка "Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации". Т.е. под ст.234 кава подпадает только если наличествует цель сбыта? А под какие ещё "другие" статьи он может попасть? Например, заказ кавы через иностранный интернет-магазин, и соответственно получение посылки из-за бугра с веществом, внесённым в списки СДЯВ - может ли это считаться контрабандой?
    Вобщем если коротко - могут ли манипуляции с кавой (для собственного употребления) повлечь уголовную ответственность, при условии отсутствия цели сбыта? И не может ли кава-кава подпасть под ст.228? Извините за сумбур.
    2) Псилоцибиновые грибы, как мы знаем, в списках. А конкретно "любая часть плодового тела". А если, скажем, у меня дома в банке растёт мицелий (грибница)? Она не подпадает под определение "плодовое тело" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0), однако тоже иногда может содержать псилоцибин. А теперь, собственно вопрос - подпадает ли под культивацию (ст.231) выращивание мицелия (ведь непосредственно плодовых тел, по которым разграничивают крупный и особо крупный размеры - нет)? Тоже самое и насчёт хранения - самих упомянутых в УК грибов нет, ни крупного, никакого другого размера тоже - нет. Не придёт ли в голову нашим доблестным ГНК-овцам экстрагировать псилоцибин из мицелия и пересчитать всё это на хранение чистого псилоцибина? Есть ли у них такая юридическая возможность? Или под уголовное преследование подпадают только либо собственно плодовые тела грибов, либо псилоцибин, а другие растительные продукты, содержащие псилоцибин - соответственно не подпадают(хочется надеяться)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перец опьяняющий кава-кава включен в Список сильнодействующих веществ. Указание в наименовании списков, что они предназначены для целей статьи 234 и других статей УК означает, что эти списки применимы и в других случаях, когда в УК предусматривается ответственность за какие-либо действия с веществами, именуемыми сильнодействующими или ядовитыми. В настоящее время, кроме статьи 234, это статья 188 (контрабанда сильнодействующих и ядовитых веществ), а также статьи 63 и 205 (применительно к ядовитым веществам). Соответственно, перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу – контрабанда. Употребление указанных веществ, равно как их хранение и приобретение без цели сбыта не наказуемо.
    В Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров включены как псилоцибин и псилоцин, так и плодовое тело (любая часть) любого вида грибов, содержащих эти вещества. Мицелий (грибница) к плодовому телу не относится. Не включены в Перечень наркотиков и не являются запрещенными к возделыванию и сами грибы, однако ответственность по статье 231 УК наступает за их культивирование.
    Различие здесь в следующем. Когда грибы выросли у Вас на участке и Вы их не уничтожили, ни уголовной, ни административной ответственности не последует (это подтверждает и статья 10.5 КоАП). Полагаю, что не должно наступать ответственности и в случае, когда грибница переносится на участок (происходит «посев») и в дальнейшем никакого ухода за ней не совершается (хотя это вопрос спорный: посев это только или все же культивирование). Выращивание же грибов в банке очень сложно рассматривать как только выращивание. Скорее всего, это будет признано культивированием., Взошли ли грибы, появилось ли плодовое тело применительно к статье 231 не имеет значения, т.к. сам факт культивирования составляет оконченный состав преступления.
    22.08.2008.


    Спрашивает family:
    Здравствуйте! хотелось бы узнать - если семейная пара, выращивает один куст в аудио колонке без внутренностей, под лампой и свентиляторами, то в случае обыска:
    1. имеет ли право сотрудник милиции открыть колонку - это же как ни как техника (выглядит как техника)
    2. и кто будет нести ответственность? прописанный в квартире член семьи или оба?
    3. если в квартире попугайчик, то такое выращивание можно оправдать получением корма для попугая?
    заранее спасибо.
    4. и последнее, как это может повлиять на родительские права, их могут лишить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Выращивание под лампой и вентиляторами будет, скорее всего, квалифицировано как культивирование, что влечет ответственность по части первой статьи 231 УК с максимальным наказанием до двух лет лишения свободы. Аудиоколонка это или горшок – значения не имеет. Открыть аудиоколонку в случае производства обыска или даже осмотра (в случае осмотра – если растение заметно без вскрытия колонки) никаких препятствий нет. А вот войти в жилище без согласия проживающих в нем лиц или без судебного решения сотрудник милиции (наркоконтроля) не вправе (статьи 176, 182 УПК РФ).
    2. Вопрос об ответственности решается следствием в зависимости от совокупности доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, допросов и т.п.
    3. Сказку о попугайчике предлагаю забыть. Корм с конопляным семенем можно купить за 20 руб.
    4. Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
    уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
    отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
    злоупотребляют своими родительскими правами;
    жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
    являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
    совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга
    ».
    Так что при отсутствии названных обстоятельств о лишении родительских прав беспокоиться не надо. Что касается наркомании, то эпизодическое употребление производных конопли не может считаться хронической наркоманией.
    Однако советую Вам на всякий случай ознакомиться со статьей 73 Семейного кодекса («Ограничение родительских прав»). Такое ограничение может быть обусловлено поведением родителей, например, систематическим потреблением наркотиков.
    22.08.2008.


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте. Моего товарища задержали с пакетом обычной конопли, посчитали за марихуану в количестве 300 грамм. Можно ли приравнивать коноплю к марихуане и какие могут быть последствия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О том, что конопля и марихуана в юридическом смысле не синонимы см. ответы на вопросы 236, 426.
    Хранение 300 гр. марихуаны преследуется по части второй статьи 228 УК и влечет от 3 до 10 лет лишения свободы. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию.
    22.08.2008.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте, уважаемые адвокаты .
    Моя родственница "сидит" по ст. 228 часть 2 и ст.228.1 (в совокупности осуждена на 9 лет 7 месяцев)+ штраф 20 000 рублей.
    Вопрос: как правильно должны были ее осудить с учетом того, что на самом деле в надворной постройке оперуполномоченными были найден пучок высушенной дикорастущей конопли (который впоследствии в приговоре был назван марихуаной...).
    В общем, если опустить подробности по конкретному делу моей родственницы, в котором много запутанного и неясного, с чем еще предстоит разбираться, то вопрос остается прежним : как правильно должны осудить человека, у которого найдут пучок высушенной конопли ???
    Далее, уже применительно к ситуации с моей родственницей вопрос такой: если она пойдет на освобождение по УДО (и если не по УДО), то надо ли ей будет уплачивать этот штраф в 20 000 рублей? И вообще, если у нее к моменту освобождения не будет достаточно денег на лицевом счете, то выпустят ли ее на свободу? С уважением,
    Ирина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Высушенная конопля не должна признаваться марихуаной. Не знаю, в чем состоит состав преступления, вмененного Вашей родственнице по статье 228-1 (Вы не указываете, по какой части этой статьи она осуждена). Но если часть вторая статьи 228 УК вменена на основании обнаружения высушенной дикорастущей конопли весом более 100 гр., такая квалификация представляется неверной. Подробная аргументация, почему конопля - это не марихуана, изложена в ответе на Ваш вопрос № 236.
    Минимально необходимый отбытый срок для УДО зависит от того, по какой части статьи 228-1 осуждена Ваша родственница.
    По закону осужденная должна была уплатить штраф в течение месяца после приговора суда в законную силу (статья 31 УИК РФ) или соответствующая сумма должна была быть взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем (статья 32 УИК РФ). Коль скоро этого не произошло, значит, с осужденной нечего было взять.
    В сложившейся ситуации, дабы избежать препятствий УДО в связи со злостным уклонением от исполнения наказания в виде штрафа, Вашей родственнице следует обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, мотивировав свое ходатайство отсутствием возможности исполнить приговор в этой части (часть первая статьи 396, часть вторая статьи 398, пункт 2 части первой статьи 399 УПК). Вовсе освободить от уплаты штрафа суд, постановивший приговор, не вправе - это полномочна решить вышестоящая судебная инстанция по надзорной жалобе осужденной. Если осужденная объективно не имеет и не будет иметь возможности, даже при отсрочке срока уплаты штрафа, уплатить его в силу пенсионного возраста, состояния здоровья, наличия иждивенцев и другим причинам, она вправе, даже не подавая ходатайство об отсрочке уплаты штрафа, обратиться с жалобой в порядке надзора в президиум областного (краевого или приравненного к ним) суда по месту рассмотрения дела, обжалуя только одно - назначение штрафа в качестве дополнительного наказания. В жалобе следует пояснить, что суд, постановивший приговор, не учел требований статьи 46 УК РФ об учете имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным какого-либо дохода. Разумнее ставить вопрос не о полной отмене штрафа, а о его существенном сокращении (штраф может быть назначен в размере от 2500 руб.). Важно не ошибиться с инстанционностью надзорного обжалования: в президиум облсуда жалоба подается, если ранее эта инстанция не рассматривала в надзорном порядке по ранее подававшейся жалобе уголовное дело, при том, что в надзорной жалобе уже ставился вопрос о штрафе. Если президиум облсуда рассматривал дело по жалобе, в том числе относительно штрафа, жалоба подается в следующую инстанцию - Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    14.08.2008.


    Спрашивает Teenspirit:
    Добрый день. Спасибо Вам за этот сайт!
    Вопросы:
    В наличии 8 растений канапли, в обычных горшках с обычной почвой для цветов, также дома имеется 20 обычных домашних декоративных растений. К спец условиям можно отнести линейные люминисцентные лампы, которые применяются для освещения жилых комнат (то есть не ДнаТ и не другие высоко мощные лампы для выращивания). Наличие большого количества других растений и отсутствие спец условий могут подтвердить выращивание исключительно в декоративных целях? Имеет ли смысл отсутствие атрибутики для курения (то есть лучше выкинуть кальян) или не имеет значения для доказательства выращивания в декоративных целях? Какие максимальные риски? Имеет ли смысл говорить, что это не канапля, а Лоурайдер (это сорт) и ты вообще не в курсе, что с ним делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация на грани: между культивированием и выращиванием. При отсутствии у правоохранительных органов каких-либо доказательств причастности к потреблению наркотиков любитель растений имеет некий шанс проскочить по линии безобидного выращивания. Но это риск. И потом - если растения обнаружат, то при каких обстоятельствах? Просто так милиция по домам не ходит. Да просто так ее и не пускают.
    25.06.2008.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте, благодарен за ваш сайт, но есть вопрос ответа на который не нашёл.
    1)В чём состоит разница между выращиванием и культивированием конопли?
    Если растёт пару кустиков на подоконнике это выращивание?
    Если кустики в шкафу с лампами ЭСЛ(энергосберегающие) и парой кулеров для отвода воздуха это уже культивирование?
    Даже если законодательно чёткой границы между выращиванием и культивированием нет то скажите какие решения суды чаще выносят.
    2) Если я заказал семена по почте (меньше 20) хочу вырастить для себя, т.е. никому не давать и не продавать и даже не говорить и ко мне вдруг придут или позвонят и будут задавать вопросы могут ли меня в результате посадить? Я так понимаю что без моего согласия или ордера обыскать мою квартиру не имеют право?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года указано, что «по смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.»
    Очевидно, что помещение растений в шкаф с лампами подпадает под понятие «культивирование». Но и под «созданием специальных условий» можно понимать разнообразные действия: от подбора более плодородной почвы при высаживании в домашних условиях до размещения растения в наиболее пригодных для роста условиях.
    Представляется, что разграничение выращивания и культивирования определяется целями совершаемых действий. Это видно из диспозиции статьи 231 УК: преступным является не само по себе культивирование конопли, а культивирование конопли, содержащей наркотические вещества. То же следует из статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.»
    Таким образом, по смыслу закона ответственность по статье 231 УК наступает в зависимости от умысла на незаконный оборот, в том числе незаконное потребление, производных конопли, а не по факту культивирования.
    Культивирование низкоканнабиоидных сортов конопли (см. Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460) не влечет уголовной ответственности. 2. Обыск в жилище возможен на основании судебного решения (статья 182 УПК РФ). Но «в исключительных случаях» допускается производство осмотра жилища, обыска без судебного решения, с последующим уведомлением судьи (статья 165 УПК РФ).
    3. По поводу семян см. ответ на вопрос № 803.
    20.05.2008.


    Спрашивает Борис:
    Здравствуйте уважаемые адвокаты, меня зовут Борис.
    Выращивает к примеру человек дома в шкафу коноплю, 3-4 куста и к нему приходят с обыском, что ему делать? Как можно убедить\доказать что это не культивирование а выращивание, и не марихуана а конопля, где вобще будут фигурировать эти два слова (культивирование и марихуана), важно чтобы их не было в протоколе задержания? Можно ли вобще в подобной ситуации не получить срок, даже условный?
    По поводу культивирования, если сказать: "выращиваю коноплю в шкафу, дабы не было видно, лампочку и вентиляцию повесил чтобы создать хоть какие-то условия для выживания растений, никаких супер технологичных способов выращивания не использую - значить это не культивация!" - это их убедит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К возделыванию конопли имеет отношение статья 231 УК, ответственность по которой наступает за выращивание растения, а не за незаконный оборот запрещенного наркотического средства «марихуана». То, что растет в горшке, не может считаться «марихуаной».
    Более сложный вопрос: как квалифицировать выращивание конопли в домашних условиях, в шкафу, с лампочкой, но без «супер-технологий». Культивирование это или выращивание?
    Выращивание конопли не влечет уголовной ответственности. Наказуемо по статье 231 УК РФ только ее культивирование (начиная с одного растения). Милиционеры и наркоконтролеры, прокуроры и судьи не всегда способны увидеть грань между допустимым выращиванием и преступным культивированием.
    24.04.2008.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте еще раз !
    Хочу вернуться к моему вопросу № 200, а именно меня интересует, КАК правильно должны были осудить мою родственницу , если нет такого наркотика "конопля" ? На какой срок и по каким статьям какого кодекса ( УК, КоАП )? И как же так получается, что судья, судивший ее, и сам , что ли, не знает, в чем разница между растением "конопля" и наркотиком "марихуана" ? Ведь получается, что "сидит" моя родственница за то, за что "сидеть" не должна, по крайней мере, 9 с лишним лет?
    Спасибо заранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ответе № 200 речь идет о том, что наркотического средства «конопля» в юридическом смысле нет. Есть наркотическое средство каннабис (марихуана). Какие действия вменяются Вашей родственнице, какова фабула дела, какие доказательства были представлены стороной обвинения, Вы не сообщаете. Так что высказать мнение о законности и правовой состоятельности приговора невозможно. Хотя я убежден, что 9 лет лишения свободы за марихуану – противоправно в любом случае. Потому что не может быть правовым несправедливое решение, пусть даже и соответствующее букве закона.
    Но если отвлечься от таких обобщений и посмотреть на дело с точки зрения реальных оснований для обжалования, смешение конопли с марихуаной, даже если это всего лишь терминологическая ошибка судьи, в любом случае должно стать основанием для отмены приговора и повторного рассмотрения дела в силу того, что из приговора неясно, за оборот какого вещества признана виновной и осуждена Ваша родственница. Если приговор по существу построен на фальсификации, если имеются другие несоответствия закону, это также должно быть обжаловано. Но даже если иных нарушений нет, неопределенность с коноплей/марихуаной – несомненное основание для повторного рассмотрения дела в другом составе суда.
    22.04.2008.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте! что мне будет?.. если у меня найдут дома примерно 5 кустов конопли! Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Скорее всего, будет возбуждено уголовное дело по части первой статьи 231 УК РФ. Однако ответ на Ваш вопрос не столь однозначный.
    Статьей 231 предусматривается наказание:
    1) за посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений;
    2) за культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества.
    Следовательно, из диспозиции данной статьи следует, что есть растения, которые под страхом уголовного преследования нельзя возделывать ни в какой форме - ни путем посева и выращивания, ни путем культивирования. И есть растения, которые нельзя возделывать только в форме культивирования.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (пункт 29) под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. Культивированием же Пленум постановил считать "создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
    Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 полностью запрещен оборот кокаинового куста, опийного мака и ката именно как растений определенного вида (а не как растительной массы). Такой запрет, несомненно, означает наказуемость их любого возделывания, в том числе посева и выращивания.
    Все прочие наркотикосодержащие растения, фигурирующие в Постановлении Правительства от 3 сентября 2004 года № 454, запрещены только к культивированию. Это эфедра, кактус Lophophora williamsii, грибы, содержащие псилоцин и/или псилоцибин и конопля.
    Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" также запрещено не выращивание, а культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте (статья 18).
    Таким образом, уголовной ответственности за посев и выращивание конопли не установлено. Наказуемо лишь ее культивирование в незаконных целях.
    В силу чего для уголовного преследования за коноплю по статье 231 УК необходимо наличие двух условий:
    1) незаконные цели выращивания;
    2) культивирование этого растения, а не выращивание.
    Незаконные цели должны быть доказаны обвинением. Ваша позиция - декоративное растение, для красоты.
    Согласно статье 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Но лучше не становиться обвиняемым.
    Разграничение выращивания и культивирования еще более тонкий вопрос. Хотя Верховный Суд попытался дифференцировать эти виды деятельности (см. выше), но решать - имел место "уход за растениями" (а значит - это выращивание) или же действия могут рассматриваться как "создание специальных условий" (т.е. культивирование) - в каждом конкретном случае будут следователь и прокурор при возбуждении (или невозбуждении) дела, и суд, рассматривающий дело.
    Если выращивание - состава преступления нет. Если культивирование - уголовная ответственность наступает даже при наличии одного растения. Санкция - до двух лет лишения свободы.
    Крупный размер для конопли начинается от 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). И в таком случае ее культивирование наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
    19.03.2008.


    Cпрашивает Максим:
    здравствуйте привлекают по статье 228 ч 1 задержали с пакетом сухой конопли т.е. они нашли его под капотом какова вероятность что посадят с учетом того что не привлекался и не состоял

    Отвечает завпунктом:
    Для начала следует разобраться, что нашли. Вы пишете: "сухая конопля".
    Но конопля - это растение. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство, специально приготовленная растительная масса, смесь плодоносящих и цветущих верхушек конопли с листьями и остатками стебля ("Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие, часть II, Москва, Московская академия МВД России, 2001, стр. 33 - 34).
    Конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 УК наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля. Из наркосодержащего растительного сырья в Перечне имеется маковая солома. "Конопляной соломы" (или "сухой конопли") в нем нет.
    То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так что если у Вас конопля, а не марихуана, обращайтесь к прокурору с ходатайством о прекращ??нии уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
    Если все же марихуана, сколько грамм?
    Гарантий, что дадут условно, или назначат штраф, дать не могу. Но, в большинстве случаев часть первая статьи 228 (приобретение, хранение), тем более при отсутствии судимости, не приводит к реальному сроку.
    30.11.2007.


    Cпрашивает Людмила:
    Должен ли суд учитывать Федеральный Закон от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" ст.5? Является ли маковая семячка наркотическим веществом, хотя из неё получают ацетилированный опий? Можно обвиняемому сделать заявление на нарушение прав и законных интересов органам (должностным лицом),осуществившим оперативно-розыскную деятельность, уже во время судебного процесса? Можете ли вы оказать бесплатную юрид. помощь обвиняемому, дело, которого, как он считает сфальсифицировано(провокация)?Какой срок грозит по статье 228ч.1 соучастнику в приобретении наркот. средств, если у него условный срок 1год за хранение(речь идёт о конопле)?

    Отвечает завпунктом:
    1. Суд обязан учитывать законодательный запрет провокации, даже если деяние, в совершении которого обвиняют, имело место до изменения закона об ОРД. Во-первых, закон, улучшающий положение обвиняемого, имеет обратную силу (статья 10 УК). Во-вторых, провокация преступления была запрещена и до вступления в силу новой редакции названного закона (подробнее см. ответ на вопрос № 387).
    2. Семена мака не отнесены к наркотическим средствам (по этому поводу см. ответ ПККН).
    3. В ходе судебного разбирательства возможно заявление обвиняемого по существу рассматриваемого дела (статья 47 УПК РФ). Заявление лучше излагать в форме письменного ходатайства о приобщении каких-либо материалов, подтверждающих доводы о допущенных должностными лицами нарушениях.
    4. По части первой статьи 228 УК максимальное наказание - 3 года (в том числе за соучастие). Наказание по предыдущему приговору присоединяется к наказанию, назначаемому за новое преступление. В любом случае наказание с применением статьи 70 УК (назначение наказания по совокупности приговоров), должно быть больше неотбытой части по предыдущему приговору, т.е. в ситуации, о которой Вы сообщаете, больше одного года.
    5. Мы имеем возможность оказать помощь только советом на этом сайте.
    23.11.2007.


    Спрашивает Дмитрий:
    Заранее извиняюсь за содержание письма, просто оно взято с форума и написано человеком находящимся в полной растерянности, подскажите пожалуйста какие варианты есть для решения этой проблемы и как ему лучше поступить??
    "Короче сейчас дам полный расклад, чтобы у людей не возникало мыслей по поводу что это настолько несерьёзно, мол дадут пару лет и все! Во первых у нас в Краснодарском крае, действует губернаторская программа "Антинарко" и с этим делом у нас очень туго. Читайте и вдумывайтесь как есть. Подъехали к полю мы на машине, точнее проехали его и высадились, а водила умчал назад в станичку. Пробирались к полю, через кусты по пригоркам, млять всё лицо себе расцарапал. Короче нарвали, думаем, чтобы тачку не засветить пройдём пару километров, а там он нас подберет. опять же кустами по свалке кое как начали выбираться и слышим тачуха какая-то прёт, из-за поворота выехала ментовская 5-ка, но нас они не засекли и было решено до станицы добираться пешком, потому что находясь в машине мы никак не сможем убежать, а пешком всё-таки проще. Решили идти коротким и наболее безопасным путём, через лес. Там проходи дорога, но на 99 там не проехать, только на уазике или мотоцикле. Вообщем прошли кило наверное пять, как раз пока шли по дороге постречался этот пастух, но тогда никто на него не обратил внимание. Пацан с которым я был, решил позвонить водиле потому что до станицы, уже пошла нормальная дорога и он с другой стороны этого леса мог подъехать, что он и сделал. Всё мы уже довольные, мол ништяк не спалились, ну реально кроме пастуха нас не видел никто, дошли до машины, сели и поехали. А дорога такая, что 2-ум машинам там никак не разъехаться. Вот тут и навстречу нам появляеться белая шестёрка, внутри сидят две барышни и мужчина водитель. Мы подумали, что это в лес народ заехал отдохнуть и так как зная в лицо наших ментов, никто не стал дергаться, хотя вспоминая тот момент, был реальный шанс уйти. Мы начали сдавать на машине назад, чтобы они смогли проехать дальше и чуть-почуть съехали на обочину освобождая им дорогу, а они вместо того чтобы проехать преградили нам путь, вот с этого момента начало щемить сердце. С задней двери выходит еще один мужчина и в этот момент Саня говорит ---менты! Ипать, что творилось в голове в тот момент не передать. Они поначалу даже не поняли что ехали за нами, потому что он подходит к машине и представился -Начальник уголовного розыска Ладожского ПОМа. Попросил документы, когда водила открыл окно, ественно фан конопли дал о себе знать. Я запомнил удивленное лицо мента и его фразу так это оказывается вы! Ну вот и всё приняли, Две тёлки оказались понятыми, описали всё как полагается. Поясняю у нас было 2 полных 10кг затрамбованных пакета. По дороге в участок мы предлагали деньги, чтобы разойтись мирно не доезжая милиции, предлагали 20 тыс, те деньги что смогли бы найти на тот момент. Они ни в какую, тем более один из ментов оказался Начальником нашего отдела. В самом отделе мы тоже предлагали деньги. Ноль реакции, на контакт идти не хотели. В конце концов, в ментовку приехал мой не очень хороший знакомый, забрал меня к себе в кабинет, закрыл дверь и сказал, ну что вы чё типа с головой дружите при понятых предлагаете деньги. Короче поговорили с ним, я еще предложил не хотят деньгами, мы купим им комп или еще что надо. Он вроде как да, да, типа щас поговорю с начальником что-нить придумаем. И ушел. Приходи, я у него спрашиваю -- ну как есть вариант? Он да но понятыми косяк, сейчас оформим при них, а там видно будет. Мы надеждой дали признательные показания и стали ждать. И как оказалось в тот момент в ментовку позвонили с районного центра, принять сводку проишествий, а дежурный сцука взял и ляпнул: --Вот двоих с наркотой приняли! И всё теперь эти менты что нас приняли, даже за деньги отказались что-либо делать, боятся! Так что с предложениями насчёт денег, можно туда даже не соваться. Вот основная картина происшествия. "
    Человек он нормальный конопля была дикорастущая и исключительно для себя!

    Отвечает завпунктом:
    Посоветуйте человеку не надеяться на авось. Наверняка возбуждено уголовное дело, которое само по себе не рассосется.
    Первое, что будет работать против него: признательные показания. Правда, адвоката наверняка не было, а в соответствии со статьей 75 УПК признаются недопустимыми (т.е. ничтожными) доказательствами показания, данные подозреваемым (обвиняемым) в отсутствие защитника, от которых обвиняемый затем отказался. Но и в милиции не дураки. Нарисуют подпись адвоката, якобы тот был. Тогда остается попытаться собрать информацию о якобы присутствовавшем при допросе адвокате: вдруг выяснится, что в то время, когда проводился допрос, адвокат этот находился километров за 100 от отделения милиции.
    Без указания на вменяемое преступление, не зная, в какой стадии дело, и что еще подписал Ваш «нормальный человек» дать более развернутый ответ нельзя.
    Но вот что важно: конопля как растение не является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено. Марихуаны же у этих ребят не было. И культивированием они не занимались.
    Статьями 228, 228-1, 229 УК предусмотрена ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. Определение наркотического средства содержится в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" (статья 1): "наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года". Указанный в законе Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Растение "конопля" (в отличие, например, от опийного мака и кокаинового куста), в данный Перечень не включено. Наркотическим средством признается каннабис (марихуана). И это не игра словами. Строгое разделение каннабиса (марихуаны) от растения каннабис (конопли) продиктовано нормами международного права - Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, которая различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле). Начальник уголовного розыска должен бы знать школьные истины.
    Возьмем учебное пособие "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ", изданное МВД России (М., 2001). "Марихуана - специально подготовленная смесь верхушек любых сортов конопли с листьями и остатками стебля, но без главного (центрального) стебля" (стр. 57). "Продукты переработки конопли - марихуана и гашиш" (стр. 46). Изложенное – только часть аргументов, опираясь на которые, можно развалить дело.
    03.11.2007.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте, уважаемые юристы!
    В чем юридическое отличие наркотического средства марихуаны от измельченной в порошок конопли в свете разъяснений, данных Пленумом ВС РФ от 15/06/2007 № 14, в которых "Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств"?
    Каким образом в случае обнаружения у подозреваемого человека пакета с измельченной до порошкообразного состояния коноплей будет проводиться химическая экспертиза? И по каким статьям УК РФ будет назначено наказание? Т.е., я имею ввиду следующее : будет ли при проведении хим. экспертизы "добываться" марихуана из измельченной в порошок конопли, и таким образом будет сделан вывод о том, сколько марихуаны МОГЛО БЫТЬ получено из того объема и веса измельченной в порошок конопли, которое было обнаружено у обвиняемого человека, и ,соответственно будет назначено наказание по 228 статьям УК РФ, или же будет сделана "привязка" к количеству растений конопли, из которого могло быть получено обнаруженное количество "конопляного порошка" (т.е., например, возьмут среднюю массу одного растения конопли и затем поделят количество обнаруженного "конопляного порошка" и , таким образом , вычислят количество растений и, соответственно, назначат наказание или по статьям КоАП, или по 213 статье УК РФ ? Или как? ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приведенный Вами фрагмент Постановления Пленума Верховного Суда РФ нельзя понимать таким образом, что после измельчения и высушивания конопли она остается в юридическом смысле все той же коноплей. Указывая, что перечисленные действия "не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств", Верховный Суд разъяснил, какие действия не следует квалифицировать как изготовление и переработку в смысле статьи 228 УК РФ. Из этого не следует, что высушенные и измельченные части растения не становятся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хотя высушивание и измельчение не являются в смысле закона изготовлением или переработкой.
    Отдельный вопрос, идентичны ли понятия "каннабис" и "марихуана" - но это несколько иная и более сложная проблема.
    В своем вопросе Вы смешиваете марихуану и ее активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол). Хотя наркотическая активность марихуаны (т.е. специально подготовленной смеси из частей растения конопли) зависит от содержания ТГК, формально любая - и высокоактивная, и низко-каннабиоидная марихуана рассматриваются как одно и то же наркотическое средство.
    Хотя недавно Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал судам, что при разрешении уголовных дел по наркотикам они "должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
    Что касается статьи 231 УК (Вы ошибочно указываете 213), то она имеет отношение только к незаконному культивированию растений, а не к их последующему обороту
    30.09.2007


    Спрашивает Ирина:
    Огромное спасибо завпунктом за ответ на вопрос № 208!
    Подскажите, пожалуйста, можно ли переслать текст приговора в виде отсканированной копии ? Приговор вступил в законную силу, и родственница моя "сидит " вот уже скоро как 2 года. Кассационная жалоба оставила приговор без изменения. Приведу пока только фрагмент из приговора: "Иванова Мария Петровна, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в начале октября 2004 года незаконно приобрела, собрав возле территории МТФ с. Отрадное Лущевского района Хабаровского края дикорастущую коноплю, являющуюся согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством марихуаной массой 829,54 грамма сухого вещества, принесла к себе домой по адресу: [указа адрес домовладения], где незаконно хранила без цели сбыта. Из которой марихуану 156,1 грамма сухого вещества незаконно сбыла г-ну Федорову С.П. за 1000 рублей, а оставшаяся марихуана массой 673,44 грамма сухого вещества была обнаружена и изъята работниками Госнаркоконтроля в ходе осмотра домовладения Ивановой М.П. по адресу [указан адрес домовладения ныне осужденной]".
    То есть с самого начала текста приговора идет чередование названий "конопля" и "марихуана". Такое впечатление, что ни судья, ни работники Госнаркоконроля и сами не понимают разницы между растением "конопля" и наркотическим средством "марихуана", имея в виду тот факт, что в обыденном сознании конопля считается едва ли не полным синонимом слова марихуана ? И далее в приговоре названия чередуются, например: "Федоров С.П. добровольно выдал [сотрудникам ГНК] полиэтиленовый пакет, в котором была конопля, при этом пояснил, что в пакете содержится марихуана" и т., д., и т.п. При этом никакого оборудования, свидетельствующего об изготовлении и переработке конопли в марихуану в пределах домовладения обнаружено не было, т.е. максимум, что могло быть в пакете- это измельченная конопля. Опуская сам факт обнаружения пакета с "коноплей" - "марихуаной" в надворной постройке домовладения Ивановой М.П. [ведь тоже никто не видел, КАКИМ ОБРАЗОМ он там оказался, об этом хочу поговорить отдельно попозже], прошу прокомментировать приведенные выше отрывки из текста приговора.
    С уважением,
    Ирина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из приведенных Вами фрагментов приговора можно сделать вывод о неправильном применении уголовного закона, что, помимо иных возможных нарушений, дает основания для дальнейшего обжалования приговора и кассационного определения. Очередность надзорного обжалования установлена статьей 403 УПК РФ.
    Неправильное применение уголовного закона состоит в следующем. Статьями 228, 2281, 229 УК предусмотрена ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. Определение наркотического средства содержится в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" (статья 1): "наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года". Указанный в ФЗ Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
    Растение "конопля" (в отличие, например, от опийного мака), в данный Перечень не включена. Наркотическим средством признается каннабис (марихуана).
    Строгое разделение каннабиса (марихуаны) от растения каннабис (конопли) продиктовано и нормами международного права - Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, которая строго различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле).
    Вообще-то, это общеизвестные истины.
    Возьмем учебное пособие "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ", изданное МВД России (М., 2001). "Марихуана - специально подготовленная смесь верхушек любых сортов конопли с листьями и остатками стебля, но без главного (центрального) стебля" (стр. 57). "Продукты переработки конопли - марихуана и гашиш" (стр. 46).
    Так что утверждение суда, что Иванова "приобрела, собрав возле территории ... дикорастущую коноплю, являющуюся согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством марихуаной" следует признать юридическим нонсенсом.
    По сути, Ивановой вменили в вину приобретение и сбыт несуществующего наркотика.
    Вы можете выслать копию приговора по указанному на сайте адресу. К сожалению, возможности готовить жалобы у нас нет. Однако, если изучение документов подскажет какие-либо дополнительные доводы, мы их обязательно изложим.
    29.09.2007


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте, уважаемые адвокаты ! Прошу объяснить разницу между растением "Дикорастущая конопля" и наркотиком "Марихуана" в целях применения законодательства по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Мою родственницу осудили на 9 лет лишения свободы за то, что в надворной постройке оперуполномоченные нашли пакет (как он туда попал - отдельный разговор), о котором в Приговоре написано то "Конопля", то "Марихуана". Насколько я поняла, предварительно прочитав кое-какие материалы вашего сайта, разница всё-таки есть(судя по срокам наказаний, предусмотренных за хранение и сбыт конопли , и за те же деяния по марихуане). Исходя из чего исходил суд, не понимаю: получается, что взяли это "конопляное сено", выжали из него марихуану, и по результатам "отжима" осудили? Ни отпечатки пальцев, ни смывы с ладоней не брали.

    Отвечает завпунктом:
    Вы совершенно правы. Конопля - это растение. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Так как наркотические средства - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля. Из наркосодержащего растительного сырья в Перечне имеется маковая солома. "Конопляной соломы" в нем нет.
    В уголовном порядке по статье 231 УК преследуется культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества. Конкретные сорта конопли, не внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, культивированием запрещены (Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460).
    То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Согласно Большой Советской Энциклопедии "Конопля(Cannabis), род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплёвых. В роде 3 очень близких вида: К. культурная, или посевная (С. sativa), - выращивается для получения волокна (преимущественно в СССР, Индии, странах Западной Европы), в диком состоянии произрастает в СССР, Монголии, Афганистане, Пакистане, Индии, Китае; К. индиийская (С. indica) - возделывается в Индии, Иране, Турции, Сирии и др. странах для получения жирного масла из семян и гашиша, или анаши (наркотическое вещество), из зелёных частей растения и марихуаны из женских соцветий".
    Казалось бы, все очевидно. Но, насколько известно, судебных прецедентов, основанных на недопустимости отнесения конопли к наркотическим средствам, пока нет (у нас не прецедентное право, но решения высших судов влияют на практику нижестоящих).
    17.09.2007


    Спрашивает Алексей:
    Вопрос такой. Допустим имела место культивация 19 растений (каннабис), И во время задержания удалось сжечь кусты, но остались горшки с корнями. Что могут сделать служители правопорядка в этом случае?

    Отвечает завпунктом:
    Как здесь уже неоднократно отмечалось, посев и выращивание конопли не влекут уголовной ответственности. Наказуемо по статье 231 УК РФ только ее культивирование (начиная с одного растения). О тонкой грани между этими понятиями идет речь в ответах на вопросы 30, 141.
    Печально, но не только милиционеры и наркоконтролеры, но и прокуроры с судьями не всегда способны увидеть эту грань.
    Достаточно ли корешков как доказательства культивирования? Самих по себе, наверное, недостаточно, хотя горшки с корешками доказывают если не культивирование, то хотя бы самый факт произрастания конопли. Дальнейшее же зависит от того, какие помимо горшков есть доказательства: лампы специального освещения, показания свидетелей и т.п. Наконец, может быть произведен анализ почвы в горшках.
    В случае квалификации действий как культивирования, 19 растений каннабиса не считается крупным размером (см. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). Но уголовная ответственность по части первой статьи 231 УК наступает при культивировании даже одного растения.
    30.08.2007


    Спрашивает alex:
    Так что же будет если на моем огороде найдут несколько кустов дикорастущей конопли:) и если у меня в прошлом 2 судимости за нее:)?

    Отвечает завпунктом:
    В двух словах: посев и выращивание конопли не влекут уголовной ответственности, наказуемо по статье 231 УК РФ только ее культивирование (начиная с одного растения). О тонкой грани между этими деяниями идет речь в ответах на вопросы 30, 141. Если конопля действительно дикорастущая, то следствием ее произрастания может быть применение статьи 10.5 КоАП (непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущей конопли после получения официального предписания уполномоченного органа).
    07.08.2007


    Спрашивает Виктор:
    Здравствуйте, моего друга задержали на машине (их было пять человек) у них было 1,5-2 кг марихуаны только что сорванной (в свежем виде они хотели сделать молочище, он 2 месяц сидит в сизо ему хотят дать 7 лет. Подскажите, по закону имеют ли право давать такой срок?

    Отвечает завпунктом:
    Виктор, здравствуйте.
    Вес определяется после высушивания. Наверняка оказался особо крупный размер (более 100 гр). А это - даже если сбыт Вашему другу не вменяется - тяжкое преступление (хранение и перевозка в особо крупном размере, часть вторая статьи 228 УК РФ, от 3 до 10 лет).
    05.08.2007


    Спрашивает Ирина:
    Большое спасибо за ответ на вопрос №123. Огромная благодарность также всем создателям сайта. У нас еще один вопрос относительно Lophophora williamsii: есть ли разница между понятиями культивирование и выращивание в декоративных целях? Росло 4 кактуса в горшке на улице, вне оранжереи, без специально создаваемых условий. С уважением, Ирина

    Отвечает завпунктом:
    Ирина, добрый день.
    Как видно из диспозиции статьи 231 УК, законодатель разграничил посев/выращивание и культивирование. Посев и выращивание уголовно наказуемы в отношении полностью запрещенных растений (кокаиновый куст, опийный мак, кат, т.е. растения, обозначенные именно как растения, а не как вещества, в Списке I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства № 681). Список I - это все то, оборот чего полностью запрещен. Конопли и мескалинового кактуса (Lophophora williamsii) нет в Списке I. Там есть марихуана (каннабис) и мескалин. Известно, что конопля не относится к полностью запрещенным растениям (есть легальные промышленные сорта, которые можно легально культивировать), поэтому статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" и говорит о запрете культивирования конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств. Точно также запрещен мескалин как таковой, а Lophophora williamsii запрещена только к культивированию, но не к выращиванию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (пункт 29) под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания (т.е. простое выращивание в горшке и полив - это не культивирование). Культивированием же Пленум постановил считать "создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
    Грань, конечно, зыбкая. Если, например, в доме были другие комнатные растения, другие кактусы и кактус лофофора с ними, в таких же условиях - это выращивание.
    Уместно подумать и о том, возможно ли было в домашних условиях получить из четырех кактусов достаточное количество мескалина. Вроде бы (по сведениям Кактус-клуба) выращенный в России пейот содержит незначительное количество активного вещества.
    04.08.2007


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте.
    Вопрос относительно псилоцибиновых грибов.
    Мой муж вырастил дома грибы,которые будучи уже в сушеном виде, массой 4 грамма были у нас изъяты наряду с другими психоактивными культурами. На допросе он показал, что эти грибы полгода тому назад он вырастил сам. В приговоре высушенная масса 4 г. квалифицируется как культивация, т.е. ст. 231. Правомерно ли это. Если нет, то образует ли состав преступления хранение такого количества? Общее количество псилоцибина на экспертизе не определялось. Можно ли в надзорной инстанции обжаловать приговор в этой части? Спасибо. С уважением, Ирина

    Отвечает завпунктом:
    Хранение плодового тела псилоцибиновых грибов влечет уголовную ответственность, если их масса (в высушенном виде) составляет более 10 гр. Это отдельная позиция в списке размеров (Постановление Правительства № 76), содержание псилоцибина в  данном случае не имеет значения (однако должна быть экспертиза, подтверждающая, что это те самые грибы; наверное, экспертиза была).
    Если бы не признание Вашим мужем вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 231 УК, грибы не вошли бы в приговор.
    В сложившейся же ситуации обжаловать в надзоре эту позицию имеет смысл, если в суде и затем в кассации Ваш муж отказывался от показаний, данных на допросе и заявлял, что он ничего не выращивал.
    Если этого не было, обжаловать (в этой части) нечего.
    24.07.2007


    Спрашивает Андрей:
    Продолжение №115
    Это опять Андрей, вот уточнения ситуации про двух друзей 16 лет и куст конопли: в объяснении в милиции они сказали, что прочли в интернете информацию про коноплю, где растёт, и поехали посмотреть. Опрашивали их без присутствия взрослых. Уж насколько это правда - трудно судить... Но теперь им предъявляют транспортировку. Каков объем? - обувная коробка. Конопля сейчас в лаборатории. И в связи с этим у меня несколько вопросов:

  • Насколько законно - допрашивать подростков без присутствия родителей (хотя бы бабушки)?

  • Имеет ли значение сорт и/или спелость-зрелость, дело в том, что они собирали на поле совхоза, который выращивает её для канатов.
  • Отвечает завпунктом:
    Родители вправе участвовать в деле, в том числе присутствовать на первом допросе, но если они отсутствуют, не проявляют инициативы и т.п., допрос и другие следственные действия могут вестись без них. Бабушка не является законным представителем.
    А вот что обязательно при допросе несовершеннолетнего, так это участие адвоката. Если адвоката не было, а допрос был – это грубейшее нарушение. На протоколе допроса должна быть подпись адвоката (статья 425, 426 УПК). И хорошо бы убедиться в том, что такой адвокат действительно находился в том самом месте, где допрашивали детей, а не отдыхал в Турции.
    Как законные представители отец и мать должны быть, по их (или одного из них) ходатайству, допущены к участию в деле. Но так как законными представителями вы являетесь как родители, то вправе уже сейчас, (если нет другой возможности – почтой) направить начальнику органа, где находится дело (и то же следователю или дознавателю) ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, основываться надо на части второй статьи 14 УК (малозначительность деяния).
    Формально же транспортировка (перевозка) – это то же, что и хранение, статья 228 УК. До 6 гр. высушенной конопли – административная ответственность. Более 6 гр. – уголовная, часть первая статьи 228. Более 100 гр. – часть вторая статьи 228, особо крупный размер.
    До 2004 года перевозка приравнивалась к сбыту. Но это удалось исправить.
    На вопрос о стадии созревания растения есть два ответа: 1) формально это не имеет значения, 2) но для подтверждения малозначительности деяния можно и нужно использовать.
    20.07.2007


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте!
    Необходим срочный совет. Я с женой нахожусь в далёкой командировке, дети дома с бабушками. Мой сын 16 лет и его друг пошли погулять за город и нашли куст конопли. Сорвали, положили в какую то коробку и повезли в город. При въезде в город были задержаны, видимо нарядом милиции. Груз изъяли для экспертизы, их задержали для дачи объяснений, вызвали бабушку. Они так и объяснили, что хотели привезти и рассмотреть, что это такое? Как им себя теперь вести? Какие могут быть последствия?

    Отвечает завпунктом:
    Желательно узнать, что Вашему сыну вменяют. Думаю, адвокат был бы очень полезен. Но хотя бы Вы сами позвоните в ОВД, которое занимается этим делом.
    Куст ведь кусту рознь. И в чем ребята сознались, неизвестно. Может быть, они подписались, что везли куст, чтобы посадить его у себя на участке или воткнуть в горшок. Тогда могут, если захотят, возбудить дело по статье 231 УК по культивированию/выращиванию.
    Если же задержанные говорили, что хотели лишь “привезти и посмотреть”, тогда, скорее всего, теоретически должны отвечать за хранение.
    Формально все зависит от размера (веса) изъятого количества конопли, Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию. Вряд ли от куста останется меньше 6 гр., а если больше – возникает состав преступления (часть первая статьи 228 УК). Но и 100 гр., надо надеяться, не будет – это уже особо крупный размер.
    Самым правильным решением для милицейских дознавателей-следователей, если у них есть совесть, был бы отказ в возбуждении уголовного дела на основании части второй
    статьи 14 УК (“Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.”).
    Об этом – прекращении уголовного преследования – можно подать ходатайство в орган, занимающийся делом (но только выяснив обстановку: что шьют и шьют ли? не махнули ли рукой?).
    17.07.2007


    Спрашивает Олег:
    Была проведена проверочная закупка мака в огороде. Причем закупка была произведена после двух неудачных попыток. Я слышал, что сейчас есть судебная практика по таким делам и суды выносят оправдательные приговоры. Подскажите, пожалуйста, меня оправдают? И если можно дать ссылки на решения судов.

    Отвечает завпунктом:
    Если мак опийный, то, скорее всего, возбуждено уголовное дело по части третьей с??атьи 30, статье 2281 и статье 231 УК РФ. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 “посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, культивирование сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 2281 УК РФ”.
    Если сбытое окажется в крупном размере, это особо тяжкое преступление. Крупным размерам опийного мака признается 20 и более грамм. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76).
    Если же закуплен масличный мак, то ситуация иная. Сбыт растения “масличный мак” уголовно не наказуем. Ответственность наступает за сбыт продукта, получаемого в том числе, из масличного мака – маковой соломы.
    Так что в Вашем случае юридически значимыми являются два обстоятельства:
    1) какой сорт мака был закуплен;
    2) что было предметом закупки – растения мака или обработанное сырье – маковая солома.
    В соответствии с Федеральным законом “О наркотических средствах и психотропных веществах” (статьи 1, 2, 10, 15 и др.) все вещества и растения, признаваемые наркотическими, включаются в Перечень, утверждаемый Правительством РФ.
    Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к запрещенным видам маков относится только опийный мак.
    Масличный мак в Перечень не включен.
    Является изъятый мак масличным или опийным, должна решить экспертиза, которая проводится в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков 18 августа 1994 года, “Криминалистическое исследование опийного и масличного маков”. Для установления вида мака эксперт должен установить содержание наркотина и наркотолина в исследуемых растениях.
    Тем не менее остается действующим Постановление Совета Министров СССР от 12 июня 1987 года № 695 “О запрещении посева и выращивания гражданами масличного мака”. Наличие такого запрета не влечет последствий применительно к статьям 228, 2281, 229, 230 УК РФ, т.к. масличный мак не включен в Перечень. Однако оно порождает последствия, предусмотренные статьей 231 УК РФ (“Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества”).
    Вышеназванный ФЗ “О наркотических средствах ...” в статье 18 устанавливает: “Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством Российской Федерации”. Следовательно, применительно к целям статьи 231 УК РФ Постановление Совета Министров СССР является надлежащим правовым актом и подлежит применению.
    Таким образом, в зависимости от обстоятельств, может быть инициировано уголовное преследование за посев и выращивание масличного мака.
    07.06.2007


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте, интересуют следующие вопросы:
    1) Где можно найти информацию по принятым судами решениями о домашнем культивировании конопли
    2) Каково наказание за домашнее культивирование до 2х растений конопли
    3) Есть ли смягчающие обстоятельства, в случае, если будет обнаружен готовый продукт в особо крупном размере, полученным в результате такого культивирование без цели сбыта?
    4) Как вы рекомендуете строить свою защиту в случае пункта 2? И тут же. Зная, что выращивание и возделывание не запрещено, как доказать, что культивирование не имело места быть?
    5) Хотелось бы всегда иметь под рукой круглосуточный телефон специалиста по данным вопросам, так, на всякий пожарный.

    Отвечает завпунктом:
    Так как в России не прецедентное право, судебные решения по статье 231 УК РФ (в том числе и по случаям домашнего выращивания конопли) весьма разнообразны. Единой практики не сложилось, в том числе и по той причине, что законодательные нормы не так уж просты.
    Применительно к возделыванию-выращиванию-культивированию конопли действуют следующие положения.
    Во-первых, это статья 231 УК РФ (“Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества” – название статьи неудачное, не соответствующее ее содержанию, но само по себе название не обладает правоустанавливающей силой). Данной статьей предусматривается наказание:
    1) за посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений;
    2) за культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества.
    Следовательно, есть растения, которые под страхом уголовного преследования нельзя возделывать ни в какой форме – ни путем посева и выращивания, ни путем культивирования. И есть растения, которые нельзя возделывать только в форме культивирования.
    Таким образом, возделывание выступает в статье 231 как родовое понятие для посева, выращивания и культивирования.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (пункт 29) под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. Культивированием же Пленум постановил считать “создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям”.
    Ни Федеральный закон “О наркотических средствах и психотропных веществах”, ни другие законы не содержат запрета возделывания каких-либо растений. Но поскольку Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (об утверждении Перечня наркотиков, включающего и растения) полностью запрещен оборот кокаинового куста, опийного мака и ката именно как растений определенного вида (а не как растительной массы), данный запрет, несомненно, означает наказуемость их любого возделывания, в том числе посева и выращивания.
    Все прочие наркотикосодержащие растения, фигурирующие в Постановлении Правительства от 3 сентября 2004 года № 454, запрещены только к культивированию. Надлежащего решения о запрете их возделывания не существует. Это эфедра, кактус Lophophora williamsii, грибы, содержащие псилоцин и/или псилоцибин и конопля.
    В статье 231 УК речь идет о растениях. В частности – о конопле. В законе “О наркотических средствах...” соответствующее растение также называется коноплей (статья 18). Именования “каннабис” (“марихуана”), используемые в Списке I Перечня наркотиков, обозначают не растение, а наркотическое средство растительного происхождения – высушенную массу. Следовательно, наличие марихуаны в одном списке с кокаиновым кустом не означает тотального запрета на оборот конопли.
    И здравый смысл подсказывает, что коноплю никто не относит к растениям, оборот которых (т.е. и посев, и выращивание) полностью запрещен. Коноплеводство является хозяйственной отраслью, что закреплено в Федеральном законе “О сельскохозяйственной кооперации”. Действующим Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, конопля отнесена к растительному сырью, используемому в текстильном производстве, волокно конопли пеньковое – к тканым материалам, а выращивание конопли как прядильной культуры - к сельскохозяйственной деятельности.
    Именно поэтому не только выращивание, но и культивирование конопли запрещено не полностью, а только в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте (статья 18 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”). Правительство вправе определить конкретные сорта высококаннабиоидной конопли, запрещенные к культивированию. Но такого решения пока не принималось.
    Таким образом, уголовной ответственности за посев и выращивание конопли не установлено. Наказуемо лишь ее культивирование в незаконных целях.
    Здесь-то и начинается самое интересное: разграничение выращивания и культивирования. Хотя Верховный Суд попытался дифференцировать эти виды деятельности (см. выше), но решать – имел место “уход за растениями” (а значит – это выращивание) или же действия могут рассматриваться как “создание специальных условий” (т.е. культивирование) – в каждом конкретном случае будут следователь и прокурор при возбуждении (или невозбуждении) дела, и суд, рассматривающий дело.
    Если выращивание – состава преступления нет. Если культивирование – уголовная ответственность наступает даже при наличии одного растения. Санкция – до двух лет лишения свободы.
    Крупный размер для конопли начинается от 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). И в таком случае ее культивирование наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
    При этом вес определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76).
    “Готовый продукт” считается обнаруженным в крупном размере от 6 г, в особо крупном – от 100 г. Хранение таких количеств наказывается по статье 228 УК: соответственно по части первой (до трех лет) и части второй (от трех до десяти лет).
    На Ваш последний вопрос ответить сложно, не зная, в каком городе Вы живете. В любом случае, гарантировать круглосуточный телефон сложно. Но Вы можете иметь договоренность с адвокатом, разбирающимся в делах, связанных с наркотиками.
    23.04.2007


    Спрашивает Demon:
    Человек осужден по статье 231 ч.2.п. “в” к 5 годам за посев, культивирование сортов конопли с целью дальнейшего выращивания, доведения до определенной стадии созревания.
    Суть дела: обнаружил в огороде растения от 3 до 10 см высотой в количестве 85 штук, пересадил эти растения на вскопанную землю – 11 мая. 27 мая – приехали сотрудники милиции и изъяли эти растения. 15 июля провели химическую экспертизу.
    Вопросы:
    Содержали эти растения на данный период времени (27 мая) вещество тетрагидроканабинол?
    Растения были общим весов 23,8 г. Какое количество тетрагидроканабинола было в таком количестве растений? В экспертизе не указано.

    Отвечает завпунктом:
    Прежде всего, следует определить, имело ли место в данном случае культивирование или только посев и выращивание.
    По статье 231 УК наказуемы два нарушения:
    1) посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений;
    2) культивирования сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (пункт 29) под посевом понимается, в частности, высадка рассады в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в том числе
    сельскохозяйственного назначения (например, на садовых и огородных
    участках, в теплицах). Под выращиванием – уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. Культивированием же Пленум Верховного Суда постановил считать “создание
    специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих
    растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение
    новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным
    погодным условиям”.
    “Возделывание” выступает в статье 231 как родовое понятие относительно посева, выращивания и культивирования.
    Первый вывод, который можно сделать: изложенные в вопросе Demonа действия (высадка рассады с целью доведения до созревания”) подпадают под определение посева и выращивания, но не содержат признаков культивирования. Следовательно, неправильно применен уголовный закон.
    Следующим шагом должно быть выяснение того, какие растения являются запрещенными к возделыванию.
    Комплексное прочтение Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (об утверждении Перечня наркотиков, включающего и растения) и от 3 сентября 2004 года № 454 (о растениях) показывает, что запрещенными к возделыванию являются следующие растения: кокаиновый куст, опийный мак, кат, эфедра, кактус, содержащий мескалин (вида Lophophora williamsii), а также грибы, содержащие псилоцин и/или псилоцибин.
    В законе “О наркотических средствах...” коноплей называется соответствующее растение (статья 18). Именования “каннабис” и “марихуана”, используемые как синонимы в Списке I Перечня наркотиков, обозначают не растение, а наркотическое средство растительного происхождения – высушенную или невысушенную массу. Это означает, что наличие в Списке I веществ, оборот которых полностью запрещен, позиции “каннабис (марихуана)” обозначает не растение, а наркотик (подтверждением чему служит и то, что в отличие от конопли в Списке I значится кокаиновый куст отдельно от самого вещества “кокаин”).
    Что же говорит закон о конопле? Статьей 18 закона “О наркотических средствах...”, во-первых, установлен запрет культивирования конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте. Во-вторых, указано, что “решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством Российской Федерации” (таких решений не принято). Следовательно, закон запрещает культивирование конопли, но не ее посев и выращивание. Ни названным законом, ни принятым в его исполнение Постановлением Правительства № 681 конопля не отнесена к запрещенным к возделыванию растениям.
    Судя по представленной информации, гражданину необоснованно вменено культивирование конопли.
    В связи с изложенным содержание в изъятых с участка растениях активного вещества не имеет значения.
    17.03.2007

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°