вопрос №4403

Спрашивает Ирина:
сын совершил преступление в июле 2011 года, осужден 11.03.2012г.по ч.1ст.232 ук рф к 1, 5 годам лишения свободы, заменили на условно на2 года, радоваться бы, но оказалось он еще до судебного процесса 17.01.2012 еще попался с 20гр.героина, он наркоман, были с таким же оболтусом, суд состоялся 19.04.2012г. ч.2 ст228 ук рф осужден на3 года лишенис свободы общего режима, на следствии и суде пишут не судим, болен 1 степень токсической энцефалопатия головного мозга, под перечень не подходит, но подал в верхоный о замене на условный срок в связи с тем что суд не учел состояния его здоровья он и вправду даже у следователей вызывал сожаление своим видом, явно не показушным, бьюсь чтобы назначили лечение в сизо, пока безрезультатно, до этого был микроинсульт, боюсь еще раз стрельнет, так как лечения не получает.10 мая надо сообщить в инспекцию он в сизо, как потянуть время умом понимаю что дохлое дело, извините за сумбурность, посоветуйте как поступить и что светит впереди, заранее прошу извинения, так как понимаю что не зная всей сути дела трудно сказать что либо, но все таки пожалуйста помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В сложившейся ситуации тянуть время наверное бесперспективно, т.к. уголовная инспекция в случае неявки Вашего сына вынуждена будет обратиться в суд об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 70 УК. Задача защиты в таком случае добиваться, чтобы по совокупности приговоров срок не был существенно увеличен.
09.05.2012

вопрос №4372

Спрашивает Татьяна:
Моего сына судят по 228.1 ч 2 п.б, ч.3 ст 30 скоро пятое заседание суда и сын признает частично свою вину(признает что хранил для личного пользования, сбытом не занимался)они вменяют ему сбыт,хотя закупщик в подъезд не входил,меченых денег не было,порошок сам отдал операм.Вопрос в том,что после последнего заседания суда,когда сын дал свои показания и я как свидетель всю правду рассказала....никто этому верить не хочет!Судья подошел к сыну(оставшись в зале заседания наедине с конвоем и адвокатом нашим)и предложил сыну чтобы он посоветовался в своей камере что надо делать?Судья сказал сыну чтобы он не лишал себя возможности применить 64 статью!Что стоит за этой фразой?Или дело расшатывается и судья видит это (все сфабриковано и показания свидетелей и понятых не совпадают даже в мелочах),или расценивать эту фразу как угрозу.Он предлагает признать то,чего не делал иначе сядешь на полную катушку???Мы все в недоумении и только наш адвокат считает что мы все делаем правильно,дело должно развалиться.Скажите пожалуйста разве при частичном признании вины не может быть применена 64 статья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Признание вины, полное или частичное, не является обязательным условием применения статьи 64 УК (назначение более мягкого наказания).
02.05.2012

Спрашивает Татьяна:
Вы считаете, что признавать полностью вину необязательно? Но наш адвокат тоже говорит, что применяют 64 ст только при полном признании вины...кому же тогда верить? где можно это прочитать? буду рада за ссылку на мой вопрос...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правы оба. Адвокат говорит о преимущественной практике. В последние годы большинство уголовных дел рассматривается в особом порядке, при котором обязательным условием является признание вины. Я же говорю о законе, который не требует обязательного признания вины для применения статьи 64.
Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года по делу Адамяна приговор в его отношении был изменен, срок наказания сокращен с применением статьи 64 УК, хотя осужденный, как это было отмечено в приговоре, не раскаялся в содеянном и вины не признал. Правда, Адамян совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
02.05.2012

вопрос №4313

Спрашивает Валентина:
Здравствуйте, уважаемые адвокаты! 12.04.2012г., сына осудили на 2года 8месяцев строго режима, по ст.228 ч.3, очень много смягчающих наказание обстоятельств, скажи пожалуйста стоит ли нам подавать заявление на смену категории преступления на менее тяжкую? и что на счет нового закона по поводу УДО по трем четвертям, она применяется для тех кто СОВЕРШИЛ преступление или кто ОСУЖДЕН после вступление этого закона в силу? заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор в отношении Вашего сына постановлен при уже действующем законе от 8 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд был вправе применить часть шестую статьи 15 УК, т.е., назначая наказание, признать преступление не особо тяжким, а тяжким. Суд вправе был это сделать как по ходатайству стороны защиты, заявленному в судебном заседании, так и по собственной инициативе, даже если обвиняемый и адвокат об этом не просили. Поэтому в данном случае надо подавать не заявление или ходатайство, а кассационную жалобу (если успеете в установленный 10-дневный срок), либо сразу надзорную жалобу, обжалуя неприменение части шестой статьи 15.
УДО по трем четвертям срока в отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, относятся к совершившим преступления после 2 марта 2012 года.
20.04.2012

вопрос №4233

Спрашивает Наталья Леонидовна:
В настоящее время мой брат отбывает наказание в колонии строгого режима, по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 Осужден к 5 годам лишения свободы. До момента совершения преступления на его иждивение находилась несовершеннолетняя дочь, мать которой погибла. В момент вынесения приговора им было подано ходатайство о применении к нему ст. 82 УК РФ об отсрочки приговора, суд не учел того что у него находиться на иждивение ребенок и не вынес по данному ходатайству никакого решения. Фактически, ребенок остался беспризорным. После вынесения данного приговора, прошло 2,6 года. Ребенок в данный момент находится в интернате. Может ли он рассчитывать на снижение срока наказания в связи со сложившимися обстоятельствами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, если суд не отразил в приговоре, что осужденный является единственным родителем, на попечении которого находится ребенок, это является основанием для обжалования приговора в порядке надзора. К этому надо подготовиться: собрать документы (свидетельство о смерти матери ребенка; свидетельство о рождении ребенка; справку из интерната; выписки, подтверждающие наличие у отца ребенка жилища; выписку из домовой книги о проживании ребенка с отцом до осуждения; письмо с места бывшей или предполагаемой работы о возможном трудоустройстве после освобождения). Не обязательно весь комплект. Если ребенок проживал с матерью - значит, этого документа не надо.
Есть два пути, которыми следует добиваться скорейшего освобождения. Первый, как указано выше, надзорная жалоба. В ней, наверное, не надо приводить никаких возражений по существу дела (даже если основания для таких возражений есть), а сосредоточиться на единственном нарушении, допущенном судом: не было учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, лишенного в результате права жить и воспитываться в семье.
Второй путь - подача ходатайства в суд по месту отбывания наказания об отсрочке исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста на основании статьи 82 УК РФ. Законом от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ предоставлена возможность предоставления такой отсрочки не только матери, но и отцу, являющемуся единственным родителем. Ходатайство подается осужденным через администрацию колонии в порядке пункта 2 части первой статьи 398 УПК.
05.04.2012

вопрос №4126

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, создатели сайта, правозащитники! Мой муж осужден по ч.1 ст.30 п."а,г" ч.3 ст.228.1, мы не можем по существу ничего добиться (считаем, что осужден незаконно). Пытаемся хотя бы по явному нарушению - не учли ребенка, что прямо закреплено в законе, и то отказывают. (Специально обращаемся ТОЛЬКО по одному-единственному поводу, чтобы именно на нем "сосредоточился" суд, и у суда не было возможности "не заметить" ЭТО. Но суд отказывает общими фразами...
Много вопросов (например, вопрос № 2401; а также на сайте есть постановление ВС по делу Ахмедова) касается назначения наказания, в частности, смягчающего обстоятельства, которое обязательно должно учитываться - "наличие малолетних детей у ВИНОВНОГО" (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ).
Пожалуйста, подскажите!
Статус "малолетних" (то есть, как понимается, до 14 лет) у детей на КАКУЮ ДАТУ: совершения преступления или оглашения приговора?
Ведь "виновным" подсудимый становится в момент оглашения приговора.
С другой стороны, если рассчитывать возраст ребенка на момент оглашения приговора, то почему тогда смягч.обстоятельством (в той же статье) является "несовершеннолетие ВИНОВНОГО" и рассчитывается это несовершеннолетие на момент совершения, а не оглашения приговора.
Надо же учитывать, что, например, провел в СИЗО пять лет до вынесения приговора. Ребенок уже стал не малолетним, а несовершеннолетним (малолетним был бОльшую часть судебных заседаний). Смягчающее обстоятельство по п."г" ч.1 ст.61 не учтено. Если б не был под стражей, не потерял бы работу, мог бы эти 5 лет материально помогать, про "морально" уж и не говорю. Если б не был под стражей, то ещё как-то можно объяснить буквальное толкование закона про наличие малолетних детей именно у "виновного", а не просто подсудимого.
В чем я не права? А если не правы судьи, то как их убедить? Судьи в постановлениях об отказах в удовлетворении надзорных жалоб прямо не указывают, что ребенок не учтен, т.к. он уже не был малолетним на момент оглашения приговора (вырос), а просто не замечают очевидного и отказывают, не конкретизируя, общими словами, мол, суд принял решение "с учетом общ.опасности, смягч и отягч обстоятельств, влияния наказания на семью".
А вот прокуратура, отказывая в просьбе внести надзорное представление по данному основанию, разъяснила про изложенное выше - мол, суд "правомерно не учел ребенка, т.к. он на момент оглашения приговора, когда подсудимый стал "виновным" уже не являлся малолетним, что полностью соответствует закону (УК)".
Спасибо. С уважением, Лена.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Лена.
  Если честно, то этот вопрос никогда не возникал на практике, по крайней мере, у меня. Закон или комментарии закона никак не рассматривают этот вопрос. Поэтому я смогу лишь привести свое мнение. На мой взгляд, суд решает вопрос о признаке «малолетний ребенок» на момент вынесения приговора и, соответственно, наказания. Первый момент Вы уже сами назвали — в законе, в ст. 61 УК РФ указано — у виновного, а виновным лицо становится исключительно после приговора суда. Второй момент — а что делать, если ребенок родился после ареста его отца, то есть после совершения преступления. Если применять ст. 61 УК РФ к «моменту совершения преступления», то на момент совершения преступления у виновного вообще не было детей. Тем не менее, интересы такого ребенка даже очень затрагивает наказание у родителя. Вы, безусловно, правы, в любом случае осуждение родителя к лишению свободы затрагивает жизнь его ребенка, поэтому суды очень часто избирают формулировку «имеет несовершеннолетних детей», если они хотят найти обстоятельства для смягчения наказания. А если не хотят, то и наличие нескольких малолетних не поможет.
25.03.2012

вопрос №4027

Спрашивает Вера:
Добрый день! Мой сын осужден по ст.228 ч.2 (3 гр.смеси героин, без цели сбыта).Много характеристик положительных, некоторые ручались за него, впервые осужден. Приговорен к 3 годам лишения свободы. Подавали касац.жалобу, суд оставил приговор без изменения. Скажите пожалуйста стоит ли подавать надзорную жалобу, есть ли практика когда Президиум Моргорусуда уменьшает срок по такой статье.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Да, есть такая практика. См. Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли, которым реальное лишение свободы по части 2 статьи 228 УК изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
09.03.2012

вопрос №3793

Спрашивает Елена:
Добрый день! Человек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания за первое преступление в виде восьми лет лишения свободы, за второе – пяти лет лишения свободы. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Статьи как раз те что приведены в ваших образцах надзорной жалобы и ходатайства. 1. Скажите пожалуйста имеется ли уже какая-либо судебная практика по применению новой редакции ст. 69 УК? 2. Подскажите в каком случае составляется надзорная жалоба, а в каком ходатайство о применении новой редакции ст. 69 УК как улучшающей положение осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Судебной практики по новой редакции УК пока нет, или она только появляется, ведь закон действует чуть более месяца.
На мой взгляд, при обращении осужденных о применении к ним нового правила, допускающего поглощение наказаний при покушении на тяжкое или особо тяжкое преступления, во всех случаях следует обращаться с надзорной жалобой. Дело в том, что в данном случае имеет место не смягчение закона, применимое ко всем, по нему осужденным, а допущение применения более мягкой общей нормы. Поглощать одно наказание другим, складывать частично, складывать полностью - закон оставляет на усмотрение суда, который должен учитывать все обстоятельства дела, личность осужденного, положение его семьи и др. Это не вопрос исполнения наказания, что рассматривает суд по месту его отбывания, а вопрос изучения уголовного дела по существу.
Однако на местах администрация учреждений рекомендует осужденным обращаться с ходатайствами о применении новой редакции статьи 69 в суд по месту отбывания наказания.
Мы подготовили образцы и того, и другого - и жалобы, и ходатайства.
22.01.2012

вопрос №3734

Спрашивает Артур:
Здравствуйте! Меня зовут Артур, мне 21 год, холост. По нелепой случайности попал с 0,51 грамма "спайса"(хранение, 228 ч.2), по стечению обстоятельств взял все на себя, решил не "выеживаться", и сразу все признал, активно помогал следствию, вину осознал, раскаиваюсь. Ранее не судим, характеристики хорошие. Получаю второе высшее, ученую степень магистра экономики; работаю( сразу уволился по собственному желанию, т.к. работал в банке по программе совмещения работы и программы подготовки магистров ТГУ, и не хотел чтобы на работе узнали). Во всем раскаиваюсь. Сделал эффективные выводы, которые пойдут только на пользу. Очень больно что так подвел родителей, меня они и видеть не желают, бросила девушка, перед глазами мелькает суицид. Помогите пожалуйста советом и вашей точкой зрения по дальнейшему стечению обстоятельств. Как лучше поступить? Какой выход из ситуации наиболее рационален?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Заявляйте ходатайство о рассмотрении дела в так наз. "особом порядке", т.е. в соответствии с главой 40 УПК РФ. Условием такого судопроизводства является полное признание вины. Это увеличивает шанс условного наказания. Хотя суд при особом производстве не исследует доказательства вины, другие доказательства - характеризующие личность обвиняемого, должны быть рассмотрены. Сосредоточьте на этом свои усилия. Ходатайствуйте о приобщении к делу положительных характеристик, в том числе с прежнего места работы, а также ходатайств статусных людей, которые должны содержать просьбу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Еще лучше, если эти ходатаи по собственной инициативе придут в судебное заседание, где они должны быть допрошены в качестве свидетелей, свидетельствующих не по существу обвинения, а о положительных свойствах Вашей личности.
См. также консультации №№ 3041, 2959, 2280.
15.01.2012

вопрос №3733

Спрашивает Manueska:
Здравствуйте! Большое спасибо вам за вашу работу! Такая ситуация.
У человека в личной жизни произошла тяжелая ситуация, из-за этого он переехал жить из одного города в другой. Через пару месяцев после переезда он был задержан по ст.228. Из-за отсутствия прописки и официальной работы взят под стражу. На продлении сроков(уже 2 раза) предоставили временную регистрацию, положительные характеристики с временных мест работы и места жительства(съемная квартира) и справку о беременности гражданской жены(брак не официальный), но суд оба раза оставлял под стражей, ссылаясь на тяжесть статьи. Прошло пять месяцев, предъявили обвинение по ч.1ст.228. Назначили освидетельствование. На данный момент человек находится под стражей уже почти шесть месяцев. Скоро должен родиться ребенок, но неизвестно когда это случится - до или после суда... Временная регистрация закончилась. Согласились на особый порядок. Человек ранее не судим. Есть справки о заболеваниях его матери(отец умер), справки об инвалидности отца и бабушки гражданской беременной жены(т.е. сожительницы). Вопросы такие:
1 Как лучше действовать при проведении освидетельствования(экспертизы)? Может ли оно на что-то повлиять?
2 Приобщать ли справки о здоровье родственников?(ведь брак не зарегистрирован) Адвокат говорит, что эти справки бесполезны.
3 На что делать акценты на суде? О чем должен сказать адвокат и сам обвиняемый?
4 Стоит ли выступать на суде сожительнице(если она сможет прийти), (по характеристике личности она уже была допрошена следователем)? Можно ли приобщить ее письменное обращение(если она сама не сможет прийти)?
5 Что еще можно сделать для максимальной вероятности назначения условного наказания?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что впервые привлеченные по части первой статьи 228 УК получают условное наказание или не связанное с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы). Содержание обвиняемого под стражей по такому обвинению нельзя считать законным, так как вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Когда Вашему человеку избирали меру пресечения, часть первая статьи 228 признавалась преступлением средней тяжести. С 8 декабря 2011 года, со дня вступления в силу ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, это преступление небольшой тяжести, что является основанием обжалования в порядке надзора (в президиум облсуда, затем в Верховный Суд РФ) продления меры пресечения. Ссылки суда на тяжесть обвинения надуманны. Кроме того, лицо, проживающее в другом городе на съемной жилплощади, нельзя считать не имеющим место жительства. См. статью 108 УПК.
По Вашим вопросам: 1. Судебно-медицинская экспертиза проводится как в целях определения вменяемости обвиняемого, так и для выяснения наличия у него наркологического заболевания. Каково состояние его здоровья, я не знаю, но в случае признания невменяемым последствия будут наиболее благоприятными, так как направлению на принудительное лечение признанный невменяемым привлеченный за преступление небольшой тяжести не подлежит. См. статью 443 УПК.
2. По второму вопросу (в части родственников сожительницы) адвокат прав.
3. Так как при особом порядке по сути рассматривается только вопрос о наказании, акцентировать внимание суда следует на том, что человек уже отбыл 6 месяцев или больше под стражей.
4. Показания фактической жены должны быть заслушаны судом. Письменные показания должны быть заверены. Для их приобщения к материалам дела надо подать об этом письменное ходатайство с приложением показаний.
5. Как добиваться условного наказания, см. консультации №№ 3041, 2959, 2280.
15.01.2012

вопрос №3706

Спрашивает Марина:
Здравствуйте! Посадили мужа 3 месяца назад, адвокат говорил условные 100%..Сам-же пишет якобы неправильно осудили ,ждал суда, не оправдали!! Осталась одна с грудным ребенком на руках !Куда обратиться на пересмотрение!!???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 60 УК, при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Так что надо обжаловать приговор в порядке надзора, даже если дело рассматривалось в особом порядке. См. краткую памятку и пособие по надзорному обжалованию.
30.12.2011

вопрос №3671

Спрашивает Елена:
Моего сына осудили по части 1 ст.228. Задержали когда ехал в машине на работу в другом регионе(ст.Кущевская Краснодарского края). По заключению экспертов обнаружили 12,8г. марихуаны. Заставили написать чистосердечное признание. Задержали 31.10, а экспертиза была от 03.11. Судебное заседание провели в особом порядке. У моего сына в детстве была серьезная травма почки в связи с чем он освобожден от службы в армии,а также реактивный артрит коленного сустава. Я предоставила адвокату медицинское заключение об этом(его приобщили к делу), также все положительные характеристики со школы, работы,УВД. Раньше не был судим. У него маленький ребенок 2года 9месяцев и жена не работает(еще в декретном отпуске),хотя они разведены, мой сын платит алименты на содержание ребенка. Но ничего не было принято во внимание, дали реальное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. А для того чтобы дали условный срок или штраф просили большие деньги. Насколько я знаю раньше за такое преступление давали штрафы или условно, а сейчас что же? Есть ли смысл подавать кассационную или надзорную жалобу о пересмотре наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть смысл обжаловать. Проведенный нами мониторинг рассмотрения дел по наркотикам в районных судах показывает, что общепринятой практикой является назначение по части первой статьи 228, при отсутствии судимости, условного наказания или наказания, не связанного с лишением свободы. Позиция судов по этой категории дел поддерживается и руководством ФСКН.
26.12.2011

вопрос №3663

Спрашивает Незнакомка:
Здравствуйте Ирина Владимировна!
Большое спасибо за ответ (№ 3603).
Суд по ст.228 у нас состоялся. Пожилая прокурор запросила 1 год условно и судья назначил 1 год условно с испытательным сроком в 1 год!!! С принудительным лечением от наркомании. Все таки некоторые судьи считают наркоманию болезнью, а не преступлением, что логично если наркоманов лечат врачи-наркологи. У нас на суде был адвокат по соглашению, может это ее заслуга (переговоры с прокурором) , но сыну дали условно, о чем я и мечтала. Адвокат и не один заверяют меня, что данный приговор будет исполняться самостоятельно, т.к. преступление по ст.161 ч.2. было совершено до приговора по ст.228. И совершая грабеж, сын был не судим. И соответственно вынося окончательное наказание судь по 161 ст. не будет его складывать с наказанием по ст.228. Так же помощник судьи вручая приговор сыну , сказал ему что этот приговор будет исполняться самостоятельно, как бы параллельно. Выходит, что на суд по ст.161 сын предстанет опять юридически несудимым?
Адвокат сказала, что и по 161 ч.2 (два эпизода) тоже можно побороться за условное наказание. Имеем: положительные хар-ки с места работы и места жительства. Справки от нарколога инфекциониста. Справку о состоянии здоровья отца (инвалид 1 группы, травма головы и позвоночника, ноги парализованы, лежит прикованый к кровати, вынуждены поместить его в геронтологический центр ( дом инвалидов), т.к. нуждается постоянно в мед.помощи), ездим к нему каждые выходные, садим в коляску, выгуливаем и т.п.).
Со следователем по 161 ст. до сих пор не встречалась, она была на больничном. Хочу узнать контакты потерпевших и возместить ущерб. Буду просить что бы они выступили в суде и сказали, что не настаивают на строгом наказании, возможно без лищения свободы.
Как вы считаете, возможно ли условное наказание? Конечно все будет зависеть от прокурора
Как правильно выбрать адвоката для суда по 161 ст? Сын хотел бы опять судиться в особом порядке, но его подельник против, т.к. будет оспаривать свою роль в одном из эпизодов. Можно ли эти 2 эпизода соединить в одно дело? Ведь группа лиц была одна и та же, потерпевшие разные. Но по времени между грабежами разница 1,5 часа всего? Если меня следователь опросит как свидетеля ( как маму), смогу ли я присутствовать на суде от начала до конца? Или меня выставят за дверь. Или там удаляют только тех кто вызван повесткой? Навряд ли меня вызовут в суд . Или мне наоборот необходимо выступить в суде в защиту сына, что он болен наркоманией и т.п.?
Буду благодарна, если ответите на мои вопросы. Осталась практически один на один со своим горем.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Вы настолько хорошо юридически подкованы, что мне остается только подтвердить Ваши слова. Да, когда Ваш сын совершал грабеж, он юридические не был судим, а только привлекался, так что опять же вполне, с точки зрения закона, можно рассчитывать на условное. Но, как я уже говорила раньше, рассчитывать-то можно, а вот в реальности мы не можем ничего гарантировать. Для судьи по грабежу будет следующая картина – ранее был судим, но все судимости погашены, сейчас тоже ходит под «условным» осуждением, так что государство уже несколько раз давало ему возможность исправиться, а он… Это я Вас специально немного пугаю заранее, чтобы Вы были готовы к развитию событий в плохом направлении. Но это не значит, что надо опускать руки. Ваши действия должны быть такие, как и раньше – собирать все справки, документы о состоянии здоровья членов семьи, и все-все, о чем я писала раньше. Очень хорошо бы еще во время следствия Вашему сыну начать лечение от наркомании, и в суд принести справку из наркологии о том, что он начал лечение. Это важно.
  Не просите у следователя контакты потерпевших, а попросите его вызвать их к следователю одновременно с Вами, чтобы Вы могли возместить им материальный ущерб. Сами понимаете, потерпевшие могут испугаться, если в дверь им позвонят и скажут, что они от грабителя пришли возмещать ущерб. Могут и дверь не открыть. А у следователя такие действия проводить безопасно для всех. Вы вполне можете просить потерпевших о том, чтобы они не настаивали на реальном лишении свободы. Просить можно даже в присутствии следователя, это не запрещено законом.
  Мне кажется, что по ст. 161 УК РФ одно уголовное дело с двумя эпизодами. Ну и пусть второй обвиняемый не признает вину по второму эпизоду, на его фоне Ваш сын с полным признанием будет выглядеть лучше.
  Вам надо обязательно допроситься в качестве свидетеля и рассказать о ситуации с сыном, о том, что он много раз пробовал лечиться и тд. Потом Вы расскажите это же самое в суде. В зале не имеют права находиться только свидетели, которые еще не были допрошены в суде. После того, как свидетеля допросили, он может остаться в зале суда. Так что Вы сначала посидите в коридоре, а потом, после допроса, будете сидеть в зале суда.
24.12.2011

вопрос №3603

Спрашивает Незнакомка:
Добрый день!
Мой сын помещен под стражу по подозрению по ст.161 ч.2 (два эпизода группой лиц).Ранее отбывал наказание по этой же статье, но судимость погашена. На следующий день после задержания должен был явиться на суд по обвинению по ст.228 ч.1(приобратение и хранение).Был на подписке. Судебное заседание должно быть в особом порядке (вину признал).Суд соответственно, в связи с арестом по новому преступлению, был отложен. Прошу дать мне консультацию по следующим вопросам:
1.Скорей всего суд по ст.228 будет в ближайшее время. Могут ли сыну по ст.228 ч.1 назначить условное наказание? И если дадут реальное будет ли оно сложено с тем сроком, что получит по ст.161,ведь он совершил преступление по ст.161 еще не будучи осужденым по ст.228?
2. Может ли суд в качестве смягчающих обстоятельств учесть, то что мой сын болен наркоманией, сотоит на учете в наркодиспансере? Повлияет ли это на срок наказания, а так же то что он болен гепатитом С? Кому предоставить соответствующие справки: следователю или в судебное заседание?
3. Почему в обвинительном заключении по ст.228 следователь перечислил все его судимости, хотя они все погашены и он фактически является по закону несудимым? Но в отягчающих обстстоятельствах рецедив не указал.
4. Мой сын больной человек, сам страдал от своей зависимости. Неоднократно лечился и платно и бесплатно. Добровольно 2 месяца жил при Храме. Но так и не смог побороть зависимость. Это страшное дело. Все его окружение: соседи по району, однокашники-наркоманы - либо сидят в колониях, либо уже на том свете. Сына на грабеж толкнуло то, что нужны были деньги на дозу, без которой он не мог существовать. В таком состоянии наркоманы, как вы знаете, способны на все. Как мне помочь сыну получить как можно меньший срок наказания? Ведь он молодой, вся жизнь впереди. Его нужно лечить, а не держать в тюрьме, где здоровья не прибавиться. Может быть мне выступить в суде и сказать, что мотивом было добывание денег любым путем, а не жажда наживы? Или лучше это на суде сказать адвокату? Сейчас у него дежурный адвокат. На суд хочу нанять платного адвоката ( пока коплю деньги). Учтется ли то, что я намерена возместить ущерб за отобранный телефон потерпевшему?
Прошу Ваших советов. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Спасибо Вам большое за грамотно и правильно поставленные вопросы. Да, Вашему сыну может быть назначено условное наказание, так как прошлые судимости к моменту суда уже погашены, а преступление по ст.161 УК РФ совершено позже. Формально Ваш сын не судим, и по закону ему не запрещено назначение условного наказание. Однако, я не могу сказать, как это будет в реальности, на практике. Совершение нового преступления характеризуют Вашего сына не очень хорошо в глазах судьи. Да, он не может это написать на бумаге, но внутренне может относиться именно так. Так что трудно предугадать, как именно поступит судья. Если же будет назначено наказание с реальным лишением свободы по ст. 228 УК РФ, то оно частично или полностью будет присоединено к последнему приговору, то есть по ст.161 УК РФ.
  Суд (и по ст. 228, и по ст.161) может учитывать в качестве смягчающих обстоятельств оба факт, о которых Вы пишите - Ваш сын болен наркоманией, стоит на учете в наркодиспансере, и болен гепатитом. Все эти справки необходимо представить в суд по ст. 228 УК РФ, и следователю, который ведет дело по ст.161 УК РФ.
  Следователь перечислил все прежнее судимости Вашего сына только для того, чтобы показать судье личность подсудимого. Показать, что хоть подсудимый юридически не судим, в реальности он — закоренелый преступник. Ни один суд, ни один следователь не считает наркоманию болезнью (в общем-то, так считают многие люди), а считают преступлением.
  Выступайте в суде (и по 228 и 161), где давайте показания такие же, что Вы написали в письме нам. Расскажите суду, что у Вашего сына есть желание лечиться, что он делал это много раз, но все время срывается. Обязательно возместите вред потерпевшему за телефон, это обязательно будет учитываться при назначении наказания. Возместить вред можно в присутствии следователя, можно напрямую потерпевшему, как в деньгах, так и в покупке аналогичного телефона. Единственное требование — возьмите расписку от потерпевшего, что он более не имеет финансовых претензий к Вашему сыну. Если такое возмещение будет в присутствии следователя, то он может указать этот факт в протоколе допроса потерпевшего.
  Тот факт, что уголовное дело по ст.228 УК РФ рассматривается в особом порядке, не препятствует Вашему выступлению в суде. Суд, проходящий в особом порядке, не может рассматривать доказательства, которые говорят о виновности подсудимого, но он вполне может выслушать свидетеля, который говорит о личности подсудимого.
12.12.2011

вопрос №3581

Спрашивает Наталья:
предыдущий № 3540
Большое спасибо за ответ. Покажу это постановление адвокату, может найдет что-то полезное для нашего дела. Может быть Вы подскажите какой-либо веский аргумент, который можно предоставит в областной суд для смягчения? Там просто судья попался, который сказал что у него абсолютно все осужденные, да и еще как оказалось, его родной отец работает в областном суде. К тому же, по мнению людей, столкнувшихся с законом в нашем городе, нельзя назвать беспристрастными всех наших судей. Может ли губернатор области повлиять на решение суда (в его ли полномочиях, к примеру, написать ходатайство)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вмешательство губернатора и других должностных лиц в деятельность суда не приветствуется, даже в форме ходатайства. Это может быть воспринято как давление на суд. При всех недостатках многих судей, без подлинной их независимости нормального правосудия в России не будет.
06.12.2011

вопрос №3540

Спрашивает Наталия:
Добрый день, сотрудники ппс обнаружили у моего человека 1,55г смеси, в состав которой входит амфетамин. В ходе задержания сотрудники предложили признать, что наркотическое средство принадлежит ему и заплатив денег, он поедет дальше. Далее было проведено задержание. просидел он 4 суток до вынесения обвинения. Оказалось данные сотрудники оформили 2суток как административное наказание за то, что он яко бы пытался скрыться и выражался неценцурными выражениями (хотя такого вообще не было, есть свидетель, которого по данному факту суд в последствие не спросил вообще). Так вот к моменту суда, мы предоставили кучу положительных характеристик с места работы (на котором работал до задержания), с места учебы, с нового места работы (устроился в момент нахождения под подпиской о невыезде между задержанием и судом), ходатайство с данного места работы, справку об неудовлетворительном состоянии здоровья (в детстве перенес сложную многочасовую операцию и теперь имеет серьезные ограничения по работе, связанной с физическими нагрузками), хотели пожениться до суда, но не хватило 1 дня (предоставили справку из загса и все оплаченные квитанции), он раскаялся и признал вину, оказал помощ в расследовании. В суде прокурор признал неопасным для общества молодым человеком с активной жизненной позицией , привязанности к наркотическим средствам не признал, мальчик чистенький, у нарколога не состоит, отягчающих нет, сбыт не доказан и запросил минимальное наказание (3 года общего режима), сказав, что не может меньше т.к. не предусматривает данная статья, думали будет условно, однако судья внимания на все это не обратил и оставил 3 года, сказав что он сажает всех. Единственное, что не совсем хорошо - это то, что в показаниях он написал, что употребляет наркотики регулярно (по совету адвоката, который идет от участка, так это адвокат просил денег, чтобы яко бы он получил условно 40 тысяч, предупредив , что за гос деньги он палец о палец не ударит, да к тому же неоднократно говорил, что мой молодой человек сказал что мы колемся вместе с ним 3 года (на самом деле мы знакомы с ним и живем 2), да и я уверена в нем, разве бы я стала связывать жизнь с наркоманом. Хотелось бы спросить, на Ваш взгляд, есть ли шанс по касац. жалобе в обл суд получить условное наказание? Может быть Вы можете посоветовать что-либо (что можно еще предоставить для судебной коллегии)? И можно ли каким-либо образом использовать то, что его незаконно продержали лишних 2 суток? Большое спасибо, жду ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как показывает практика, легче получить условное наказание в первой инстанции, чем в ходе обжалования приговора. Но бывают исключения. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 года по делу Мирелли, по которому в порядке надзора реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
30.11.2011

вопрос №3515

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! Меня задержали 14 ноября в Питере с 200гр.гашиша.Сам я из Москвы. Работаю. Положительная характеристика есть. на учете не состою. Сейчас под подпиской. Я сразу дал признательные показания раскаялся и согласился сотрудничать. Возбуждено уголовное дело 228 ч.2. хранение. Сказали если поспособствую в раскрытии преступлений получу условно. Так ли все на самом деле? Что мне грозит? Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статьям 61, 62 УК явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, является смягчающим обстоятельством и служит сокращению максимального срока наказания до 2/3. Кроме того, Вы вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со статьями 314–317 УПК, что, в свою очередь, понижает максимальный срок еще на 2/3. Таким образом, при санкции до 10 лет, максимальное наказание не может превышать 4 года 4 месяца.
Назначение наказания условно (ст. 73 УК) в значительной мере зависит от личности подсудимого (его характеристик, судимости, семейного положения и т.п.).
22.11.2011

вопрос №3512

Спрашивает Галина:
Узнала от племянника, что на него завели уголовное дело по продаже травки. И якобы говорят, что есть две контр. закупки. Стал с ними сотрудничать. Сдал у кого покупал, того уже посадили. Но не составили бумагу о сотрудничестве. Инвалид детства, потом з гр. инвалидности до 2007г, в этом году снова дали инв.3гр. В данный момент лечится в тубдиспансере. это 1 раз. отец инвалид 2 гр. Мать пенсионерка. Продал два раза по дозе (коробок спичечный) Можно рассчитывать на условный срок или все же могут посадить? Ст 228 ч.2.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3041, 2959, 2280.
22.11.2011

вопрос №3438

Спрашивает Альбина:
скажите пожалуйста я проживала со своим сожителем и тремя малолетними детьми у мужа сделали контрольную закупку маковые семечки который продают в городе воронеже на всех рынках но я все взела на себя так как сказали что меня не посадят. мне дали условно 4г.6 месяцев. но прошло какое то время меня приглосили к себе из наркоконтроля якобы просто поговорить надо когда я туда пришла то меня уже в кабинете ждало 7 человек один полез в сумку достал мой кошелек а другой положил в него деньги и сказал что они меченые что я опять продовала семечки что есть даже свидетели кто у меня купил час назад так они меня заставили подпесать еще на себя сбыт не дали даже позвонить адвокату и что мне теперь делать у меня суд они первое сделали заменить на лишение свободы так и еще щас будут судить могут они меня на суде посадить ответьте пожалуйста просто мне надо знать у меня ведь трое детей маленьких

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Альбина.
  К сожалению, да — в суде Вам могут изменить меру пресечения на содержание под стражей в любой момент. Даже если это не случится, и Вы будете ходить в суд своими ногами из дома, то после оглашения обвинительного приговора Вам может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку следствие говорит о том, что Вы совершили преступление в период отбывания условного наказания, то суд к новому наказанию прибавит Вам то старое наказание в виде 4, 5 лет лишения свободы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добавлю: Вам следует заявить ходатайство о применении отсрочки отбывания наказания до достижения Вашим младшим ребенком 14-летнего возраста (статья 82 УК). Такая отсрочка может быть применена даже в случае назначения наказания по совокупности приговоров. Но суд не обязан применять эту отсрочку, а руководствуется при этом данными о личности подсудимой и другими обстоятельствами. Поэтому Вам желательно представить суду все возможные медицинские документы, касающиеся здоровья детей, характеристики и т.п.
28.10.2011

вопрос №3315

Спрашивает Гуля:
Здравствуйте, Лев Семенович! Пред вопрос № 2711. Читала консультацию № 3267, о замене наказания штрафом, возможно ли такое, расскажите как правильно все сделать, у нас статья 228ч2 срок 3 года общего режима, осталось отбывть 2года 2 месяца. Спасибо!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (в том числе, штрафом) возможна по одной из двух процедур: 1) в порядке статьи 80 УК, где такая замена осуществляется по процедуре, аналогичной установленной для УДО; 2) в порядке надзора при наличии оснований для применения статьи 64 УК, если надзорная инстанция сочтет лишение свободы избыточным наказанием для этого осужденного.
В случае Вашего мужа первый вариант может быть применен по отбытии им не менее половины срока. Надо подавать на УДО, а если в УДО откажут – о замене наказания на более мягкое.
Не надо отказываться и от попытки изменить приговор в надзорном порядке, обжалуя несоответствие назначенного судом наказания личности осужденного и степени общественной опасности преступления. См. аргументацию в Постановлении Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 года по делу Мирелли.
30.09.2011

вопрос №3254

Спрашивает Мария:
Здравствуйте!
Мне 21 год. Недавно задержали по статье 228 1часть прим. 1. Была произведена контрольная закупка гашиша весом 0, 8 гр. Один единственный эпизод. Повезли на экспертизу, тест показал содержание в моче марихуанны. Я написала явку с повинной, согласилась сотрудничать со следствием, характеристика из института очень хорошая, т. к. я активистка, принесла копии своих грамот, дипломов и благодарственных писем. Адвокат гос. , нет денег на норм. Возможен ли условный срок в моем случае????опера будут ходатайствовать за меня, если помогу. Страшно.

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте!!!!! Подскажите пожалуйста, меня обвиняют в сбыте наркотиков(марихуаны),но я сам не торгую ей, а просто знал где ее взять, я ее взял одному человеку а у него была в одежду встроена камера, и меня засняли!!!!вес менее чем 5г!!! Следователь сказал, что по сбыту условных статей нет, правда ли это??? я ранее не судим и не привлекался!!!! мне 18 лет!!! Подскажите пожалуйста, что мне делать???

Отвечает admin:
Здравствуйте. За сбыт наркотиков в размере, не являющемся крупным (часть 1 статьи 228.1 УК), условное наказание иногда назначается. Важны характеристики с места учебы, работы, жительства. Но формальных положительных характеристик недостаточно. Гораздо лучше индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении Вам условного наказания, например, с места учебы, из спортивной секции или другой общественной организации, где с Вами имели дело.
Также не помешает заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать о Вас позитивные показания. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
Это важно, потому что решая вопрос о назначении наказания суд во многом исходит из данных, характеризующих личность подсудимого и он обязан их учесть.
21.09.2011

вопрос №3251

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Наткнулась на Ваш сайт – очень здорово, что Вы делаете для нас!!! Очень надеюсь, что поможете и моей беде! В феврале этого года приехали опера с обыском (дома ничего не нашли), задержали моего мужа и заключили под стражу. Обвинение было выдвинуто следующее: ч. 1.ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228. Согласно обвинению мой муж приобрел наркотическое вещество в особо крупном размере и передал его господину «А», который в свою очередь осуществил две реализации, был взят с поличным. Вещество было реализовано частично, но в обоих случаях сбыт в особо крупном размере. Моим мужем со следствием заключено досудебное соглашение. У меня к Вам несколько вопросов, прошу Вас, помогите разобраться:
1. Помогите рассчитать максимальный срок наказания при наших статьях и досудебке. Я так понимаю, ч.1. ст. 30 предполагает незаконченность преступления, т.е. по ст. 66 – это не более половины максимального срока по ст. 228 ч. 3 п. «г», т.е. 10 лет. Далее согласно ст. 62 при досудебном соглашении максимальный срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока по соответствующей статье, но какого????.... по ст. 228 (20 лет) – т.е. максимальный срок 13.3 лет, или по ст. 30 (10 лет) – т.е. максимальный срок 6.6 лет???
2. Адвокат предлагает отбить на суде ст. 30, т.е. чтобы ее исключили из обвинения (якобы знает, как это сделать). Так я не понимаю, ст. 30 является неотъемлемой частью основной статьи преступления, говорит о его незаконченности и дает возможность сократить срок, или не так???? Как ее можно исключить и нужно ли на это тратить силы??? Объясните, пожалуйста, значимость статьи 30 и что даст исключение ее из обвинения?
3. Следствие грозится добавлением в обвинение п. «а» ст. 228 (организованную группу), но адвокат говорит, что это недоказуемо. Подскажите, чем чревато для нас добавление этого п. «а» ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первое условие сокращения максимального срока – неоконченное преступление. Второе условие – досудебное соглашение. Следовательно 2/3 максимального срока должны отсчитываться от максимальных 10 лет.
Позиция адвоката не понятна, наличие статьи 30 в любом случае улучшает положение обвиняемого.
При условии успешного досудебного сотрудничества дополнительная квалификация по пункту «а» части третьей статьи 228.1 не повлияет на наказание, а если повлияет, то не в сторону ужесточения.
20.09.2011

вопрос №3191

Спрашивает Лидия:
Здравствуйте. Суть моего вопроса таков:
Моего племянника друг попросил отвезти за город в деревню. По дороге друг сказал, что знает, где растет конопля и предложил нарвать. В итоге каждый (а с ними была еще и несовершеннолетняя подруга моего племянника) нарвал себе листьев конопли. У племянника оказалось половина полиэтиленового пакета, его подруга тоже немного положила в свою сумочку. Отвезя друга в деревню, они вернулись в город, где на въезде их уже ждали сотрудники и сказали, что у них есть сведения о наркотиках. Был произведен обыск в машине, при котором конопля была изъята. Племянника и его подругу задержали и доставили в отдел по борьбе с наркотиками, составили акт изъятия и протокол. Им объяснили, что они будут привлечены по ст.228, ч.2. Но если племянник поможет сделать контрольную закупку, то они будут ходатайствовать на суде о смягчении наказания. Как правильно поступить в данной ситуации и какое наказание будет племяннику и его подруге (несовершеннолетняя, имеет ребенка 2 лет, никогда наркотики не употребляла)? Спасибо за консультацию.

Отвечает admin:
Здравствуйте. В описанной Вами ситуации сотрудничество с полицией (наркополицией) вряд ли сможет положительно на что-либо повлиять, в том числе и на наказание за хранение и приобретение листьев конопли, которое будет назначать суд. Из консультации адвоката Хруновой И.В.: «Действительно, на практике складывается так, что к лицам, которые работают совместно с правоохранительными органами, правосудие относится, как бы это правильно сказать, более лояльно. В случае совершения ими преступлений, они получают более мягкое наказание, чем остальные. И я не могу сказать, что это незаконно, напротив, в уголовном праве есть такие вещи как "сотрудничество со следствием", "изобличение преступников", "способствование раскрытию преступления", которые всегда расцениваются как смягчающие вину и наказание обстоятельства».
Но Вашего племянника привлекают за приобретение и хранение листьев конопли, которые он сам сорвал, а не купил. Ваш племянник может и не знать людей, торгующих наркотиками. Поэтому помощь в проведении проверочной закупки не будет напрямую относиться к совершенному им преступлению и свидетельствовать о его раскаянии, а напротив, будет неблагоприятно свидетельствовать о вовлеченности Вашего племянника в незаконный оборот наркотиков. Возможно, более эффективным для защиты будет доказывать исключительность произошедшего, первое и последнее столкновении молодых людей с наркотиками.
По какой части статьи 228 УК будут привлечены Ваш племянник и его подруга, зависит от количества листьев конопли, которые были у них изъяты. Оно определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Для марихуаны и частей растения конопли крупным размером признается свыше 6 грамм, особо крупным – свыше 100 (см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76). Часть 2 статьи 228 УК допускает назначение наказания от 3 до 10 лет лишения свободы, это тяжкое преступление. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания сокращается наполовину (часть 6.1 статьи 88 УК РФ).
См. консультации №№ 3041, 2959, 2123.
02.09.2011

вопрос №3190

Спрашивает Катерина:
здравствуйте! помогите пожалуйста! мой муж находиться в данный момент под следствием по статье 228 УКРФ часть 2 , у него изъяли наркотик (марихуана смешаная со спайсом весом 0.37 гр.) у нас несовершеннолетняя дочь, я не работаю воспитываю ребенка, характеристики от соседей и с работы положительные, ранее он был судим по статье 162 УКРФ часть 2 ( срок заключения отбыл), прошло 3 года судимость погашена. ответьте на вопрос : можем ли мы рассчитывать на условный срок?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Несмотря на то, что согласно части 5 статьи 86 УК «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью», суды де-факто учитывают бывшую судимость подсудимого и пишут о нем «юридически не судим» (что незаконно). Поэтому условное осуждение в таких ситуациях гораздо реже.
Тщательно подготовьтесь к суду. Подкрепите документами все указанные Вами обстоятельства. А также желательно иметь не просто формальные характеристики Вашего мужа, а индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении ему условного наказания, например, с места работы. В идеале было бы заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать позитивные показания о Вашем муже. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
02.09.2011

вопрос №2975

Спрашивает Александр:
Меня задержали в июне 2009 и в зале суда посадили под домашний арест, в сентябре того же года был суд и приговорили по ст.228 ч2 к 4годам 6месяцам и срок стали исчеслять с момента вынесения приговора. Разве не должны были срок исчеслять с того дня когда меня посадили под домашний арест?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Нахождение под домашним арестом до суда засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
См. также пункт 9 части 1 статьи 308 УПК.
27.06.2011
Исправлено 01.10.2011

вопрос №2926

Спрашивает Наталья:
Как рассчитать максимальный срок наказания ст.228-1 ч.3, если есть досудебное соглашение и предполагается особый порядок. Надо ли 1/2 максимального срока умножать на 2/3, полагающиеся по особому порядку. Если нет, то получается что без досудебного соглашения при ст.62 п.1 и особом порядке срок может получиться меньше 2/3 * 2/3 равно 4/9.Это нонсенс, как его разрешить

Отвечает admin:
Здравствуйте. Особый порядок принятия судебного решения без заключения досудебного соглашения возможен только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция части 3 статьи 228.1 УК – от восьми до двадцати лет лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 62 УК в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей санкцией. Т.е. максимальный срок, который сможет назначить судья при заключении досудебного соглашения будет 10 лет.
12.06.2011

вопрос №2742

Спрашивает Антонида Р:
Здравствуйте! прошу очень сильно ответьте на моё письмо. Моего мужа осудили по ст228.1 ч2 п..б.. на 7.6лет лиш свободы строго режима якобы проведенного ОРМ но в деле есть несоответствия с датами заявлений о добровольной закупки. Так же результаты экспертизы(фоноскопия) не подвертили, что голос на плёнке с ОРМ принадлежит ему. Так же отсутствует видео, аудио и расшифровка телефонных переговоров за те дни в которые проводилися ОРМ. НО приговор ещё не вступил в законую силу. Так мы написали кассационную жалобу. У меня остался на руках несовершеннолетний ребёнок инвалид. Что нам делать и куда обратится У нас похоже идёт полная фабрикация уголовного дела. он находится в изоляторе с октября 2009г. В декабре 2010 был вынесен приговор. СПАСИБО вам большое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перечисленные Вами нарушения следует оценивать наряду с другими обстоятельствами дела. Безусловно, все реальные нарушения следует обжаловать и после вступления приговора в законную силу – в порядке надзора. Могу посоветовать лишь следующее.
Вне зависимости от доказанности вмененного Вашему мужу преступления суд при постановлении приговора должен был учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (часть третья статьи 60 УК).
Если Вы убедитесь, что обжалование по существу обвинения бесперспективно, можно обжаловать приговор только в части назначенного наказания как излишне строгого именно на том основании, что судом не были учтены интересы ребенка-инвалида.
25.03.2011.

вопрос №2706

Спрашивает Елизавета:
Здравствуйте! Моя мама попала в такую ситуацию: она перевозила наркотические вещества на поезде и на одной из станций её задержал Наркоконтроль. Следствие длится уже месяц. Её обвиняют по статье 228 ч.2 УК РФ. На допросе она сказала что знала что везла. 100% известно что её подставили. Подскажите пожалуйста что ей грозит и повлияет ли на приговор тот факт что у неё на содержании несовершеннолетний ребёнок, отец которого не участвует в его воспитании. Единственный возможный опекун - бабушка - инвалид, больна сахарным диабетом и инсулинозависима. Соответствующие справки имеются. Характеристики с места жительства и с места работы отличные, заверенные в домоуправлении.

Отвечает admin:
  Здравствуйте. Если Вы правильно указали статью, Ваша мама обвиняется в перевозке наркотиков в особо крупном размере, не связанной со сбытом (часть 2 стать 228 УК). Преступление считается тяжким, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы.
  Невозможно предсказать какой будет приговор суда, скорее всего обвинительный, так как Ваша мать, судя по письму, признает вину. Но суд может назначить наказание условно (статья 73 УК), либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив статью 64 УК.
  Если ребенку Вашей матери до 14 лет, суд (если назначит реальное лишение свободы) также может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (статья 82 УК).
  Кроме формальных характеристик, желательно, чтобы те, кто подписал характеристики, потратили время, пришли в суд и выступили как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Они могут ходатайствовать перед судом о неприменении к подсудимой реального лишения свободы. Так как обстоятельства, характеризующие обвиняемую, подлежат доказыванию, положительная оценка подсудимой является для суда доказательством, которым, среди прочих, может быть мотивировано применение статьи 82 УК или условное осуждение (статья 73 УК).
14.03.2011.

вопрос №2654

Спрашивает Олесия:
Уважаемые работники сайта, подскажите пожалуйста, я осуждена по ч1, ст.30, п "г", ч 3, ст. 228.1. Районный суд вынес решение о лишении свободы на 8 лет с отсрочкой до исполнения ребенку 14 лет (сейчас ребенку 6).Там была мизерная зацепка переделать это на 228 ч 2, но ее оказалось недостаточно. Судья показалась мне человечной, она сама меня успокаивала "Не волнуйтесь все будет хорошо".После оглашения приговора сказала, что она вертела, крутила, но ничего не могла сделать. Она же и сказала, что по истечению срока (т.е. когда ребенку исполниться 14)я буду освобождена от угол ответственности. Адвокат у меня хороший (бывший прокурор) но как то скептически относится к этому. Какова вероятность что я сяду через 8 лет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К Вам применена статья 82 УК, по которой осужденной матери предоставляется отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Согласно части третьей статьи 82 по достижении ребенком указанного возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (т.е. наказанием, не связанным с лишением свободы: исправительными работами, обязательными работами и др.). Но в случае, если уголовно-исполнительной инспекцией будет установлено, что мать уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка, либо в случае совершения нового преступления отсрочка отменяется. Таким образом, гарантией Вашей свободы служит полное исключение каких-либо контактов с наркотиками.
На чем основывается скепсис Вашего адвоката, сказать затрудняюсь.
19.02.2011.

вопрос №2606

Спрашивает Марина:
Добрый вечер. Моего гражд. мужа осудили по статье 228 часть 2 на три года при особом порядке суждения. У нас двое детей, но официально на нём зарегистрирован только один малолетний ребёнок, брак не зарегистрирован, получается, что суд брал во внимание только одного ребёнка на иждивении. Будем подавать жалобу. Если мы зарегистрируем брак и оформим установление отцовства, будет ли это учитываться на слушании в городском суде, как наличие трёх иждивенцев, так как я не работаю и смогу ли я выступить, как законная супруга с положительной характеристикой? Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Производство в кассационной инстанции основывается на поданных осужденным и/или его защитником письменных кассационных жалобах. Если обстоятельства, изменяющие семейное положение осужденного, не изложены в жалобе и к ней не приложены подтверждающие документы, а об этом будет заявлено устно в суде, судебная коллегия с вероятностью 99 процентов не примет эти доводы во внимание.
Однако в дальнейшем вступление осужденного в брак и другие обстоятельства касающиеся его семейного положения, должны учитываться судом, например, при рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении или при обжалование в порядке надзора. Подать ходатайство об УДО Ваш муж может по отбытие половины срока наказания. См. примерный образец ходатайства в разделе «Памятки», и консультации №№2223, 2365, 2158 и др. в подразделе «по исполнению наказаний».
04.02.2011.

вопрос №2429

Спрашивает Максим Владимирович:
Доброго дня суток. В семье сложилась сложная ситуация. и я чтоб немного свести концы немного приторговывал маслом каннабиса.
Вскоре меня задержали опера при сбыте данного наркотика.
Итог. У меня изымают 5,96 гр (особо крупный размер) и я даю объяснение, что хранил их при себе для дальнейшей реализации (Покушение на сбыт)
В добавок к этому второй задержанный у которого изъяли 3,64 гр. дает показания на меня, и я этого не отрицаю, но дело еще не выделяли.
У меня на иждивении двое малолетних детей, жена по уходу до 1,5 лет, положительные характеристики, ранее не судим , помощь следствию и операм с соответствующим ходатайством в суд.
Вопрос: смогу ли я остаться на условном заключении или нет. Это конечно на усмотрение суда, но все же...

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
  Здравствуйте Максим Владимирович!
  Ответ на Ваш вопрос, как Вы правильно отметили, находится в ведении судьи, рассматривающего Ваше дело.
  Именно судья оценивает собранные по делу доказательства, смягчающие вину основания к коим относится наличие у вас на иждивении малолетних детей и положительные характеристики.
  Между тем, наличие нескольких эпизодов сбыта наркотического вещества не самым лучшим образом влияет на общую картину произошедшего, а наличие особо крупного размера изъятого вещества свидетельствует о серьезности предъявленного обвинения. С уважением, Василий Очерет
  Подробнее см. ответ №2401.
02.11.2010.

вопрос №2401

Спрашивает Наталья:
здравствуй..прошу Вас..разъясните ...может ли суд учесть смягчающим обстоятельством при обвинении в сбыте накротиков, если обвиняемый имеет малолетнюю дочь..в разводе 3 года, однако, бывшей семье помогает, работает официально, выплачивает алименты..в настоящее время у его бывшей семьи (жена и дочь) ипотека..и основным доходом с учетом выплаты ипотеки являлись именно алименты..если он будет осужден к реальному сроку наказания (лишению свободы) то семья останется без средств к существованию..либо вообще без жилья..
спасибо.

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне советом, а то я уже место себе не нахожу. Мой муж ждёт суда по статье 228 ч.2. Он не судим, не привлекался, не было административных штрафов, всегда работал, имеет инвалидность после ДТП, когда его двоюродная сестра осталась сиротой, то он забрал её к нам в дом. Да он наркоман, он переступил закон, но неужели нет смягчающих обстоятельств. Он продал по весу 0,108 гр, а дома нашли 0,995гр. Меня интересует вот какой вопрос: Может мой муж рассчитывать на условный срок, ведь есть же смягчающие, или они только на бумаге?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится наличие малолетних детей у виновного. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, прямо не названные в УК.
Наличие ребенка, материальное положение семьи, договор и выплаты по ипотек, проживание в семье несовершеннолетней родственницы – все это должно быть представлено в суд (а если дело еще не направлено в суд – тогда следователю) в документированном виде. О приобщении этих документов к делу в любом случае следует заявить письменное ходатайство.
Вы можете также выступить в суде в качестве свидетеля, о чем также должно быть подано письменное ходатайство. То, что Вы не имеете информации по существу обвинения, не имеет значения. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, также подлежат доказыванию. Показания же свидетеля относятся к числу доказательств.
18.10.2010.

вопрос №2398

Спрашивает Лена В.:
Здравствуйте! В 2008 году меня привлекли к уголовной ответственности по ст 228.1 часть 3, потом я получила тяжёлое заболевание в результате которого сейчас у меня 1 группа инвалидности (нет возможности самостоятельно передвигаться). Суд долгое время откладывали, потом меня вывели из данного судопроизводства, подельников осудили. В отношении меня всё приостановлено, но из суда постоянно приходят запросы на моё присутствие  в суде, пока врачи не разрешают. Скажите пожалуйста что ждёт меня в дальнейшем? Есть ли какие то сроки давности в моём случае? Или освобождение от уголовной ответственности? Может смягчение наказания? Или любое наказание не связанное с лишением свободы. Слышала, что если заболевание получено после совершения преступления, то возможно освобождение от уг. отв.? Пожалуйста дайте ответ на мой вопрос. Если что-то не понятно, пожалуйста уточните, может быть упустила какие то моменты. Очень жду ответа, помощи мне ждать не откуда, надеюсь на Вас.Если оказаться за решёткой, от туда уже ничего не решить, в моём положении это либо смерть, либо инвалидность до конца жизни. Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Согласно ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
  Ч.3 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, следовательно, чтобы прошли сроки давности по этому преступлению, должно пройти 15 лет с момента совершения преступления.
  Кроме того, согласно ч.2 ст. 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью», лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Обратите внимание на формулировку в законе - может быть освобождено не от уголовной ответственности, а от отбывания наказания. То есть должен состояться суд, который признает человека виновным, назначит ему наказание, и, в связи с наличием у него болезни, может освободить его от наказания. Что это за болезни? Их список Вы можете найти в Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". В данном Постановлении есть перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Я не знаю Ваш диагноз, но Вы можете посмотреть этот перечень самостоятельно.
  И последнее. Согласно закону, суд при назначении наказания может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства любое обстоятельство, которое посчитает нужным. Тяжелое состояние здоровье также может быть учтено как смягчающее обстоятельство. Соответственно суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Все это - только на усмотрение суда. Кроме того, если личность виновного, его состояние здоровья и поведение в суде (например, полное признание вины и раскаяние, что особо любят российские суды) позволяют считать, что его исправление возможно без изоляции от общества, то суд может назначить условное наказание.
18.10.2010.

вопрос №2378

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте! Хотел бы узнать если я буду сотрудничать с ГНК мне на суде будут ли какие нибудь послабления ст228ч1 За ранее большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд, равно как и государственный обвинитель, не связаны договоренностями обвиняемого с правоохранительными органами. В то же время согласно статье 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления является смягчающим обстоятельством.
29.09.2010.

вопрос №2322

Спрашивает Елена:
Добрый день! Брат ехал ко мне в гости. Его кто-то угостил марихуаной и он вез через границу. Вес 7.7 гр. Он ранее не судим Характеристики положительные. Нигде на учете не состоит. Не наркоман. Закончил Московский институт. Работает. Свою вину признал. Сотрудничал со следствием. В данный момент отпущен под залог. Вменяется ст. 188 ч. 2. Следователь убеждает что будет штраф, но я изучив статью не вижу наказания в виде штрафа. Скоро суд. Возможно ли наказание в виде штрафа при данных обстоятельствах? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК РФ ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление") "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного".
Таким образом, назначение наказания в виде штрафа по части второй статьи 188 УК возможно в случае применения статьи 64.
25.07.2010.

вопрос №2321

Спрашивает Иван:
Осужден по двум статьям: ст. 228 ч. 2-я и 3-я, если применяется 64 ст. Ук, то как она применяется по каждой статье отдельно или в целом по приговору?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае применения статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений) за каждое преступление назначается отдельное наказание, после чего эти наказания суммируются полностью или частично. Статья 64 (назначение более мягкого наказания) применяется по каждому преступлению отдельно.
25.07.2010.

вопрос №2312

Спрашивает Катя:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! мне нужно срочно принять правильное решение! Недавно меня просто так на улице задержали сотрудники ГНК. Пол года назад после настойчивых звонков была сделана контрольная закупка через меня. Есть видео. Я испугалась и все подписала. Меня обвиняют по п,2 ст.228, и п "б" ст.228. У меня все характеристики положительные, и относительно серьезные проблемы со здоровьем. Какой приговор мне грозит? Если я буду сотрудничать с гнк, то дадут условно или штраф, но я прочитала п,2 ст,228. И там не предусмотрено вообще условного наказания или штрафа. или я что то не так поняла?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не совсем точно называете статьи, по которым Вас привлекли к ответственности. Могу предположить, что "п. 2 ст. 228" это часть 2 статьи 228 (хранение в особо крупном размере), а "п. "б" статьи 228-1 УК - сбыт (или покушение на сбыт, если произошла проверочная закупка). По части второй статьи 228 санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. По части второй статьи  228-1 наказание от 5 до 12 лет.
Вполне вероятно, что совокупность преступлений в данном случае вменена без достаточных оснований (что случается довольно часто).
Сотрудничать или нет с ФСКН каждый решает для себя сам. Не исключено, что такое сотрудничество может послужить сокращению наказания, так как это прямо предусмотрено статьей 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела). Согласно данной статье,"при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
В случаях, подобных Вашему, реальное лишение свободы назначается чаще, чем условное. Однако в случае оказания содействия органам, осуществляющим ОРД, у Вас будут основания настаивать на применении статьи 64.
Назначение наказания условно возможно по любой статье УК, но не может быть более 8-ми лет.
20.07.2010.

вопрос №2292

Спрашивает Дана:
Добрый день!
Скоро состоится суд у моего мужа, обвиняемого по ст.228.1, ч.3. Он согласился с предъявленными обвинениями и суд будет проводиться в особом порядке. Подскажите пжл, имеет ли смысл писать кассационную или надзорную жалобы? Может ли это повлиять на размер наказания? Или "жаловаться" не на что, коль согласился с обвинением? Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Мне кажется, что в своем вопросе Вы что-то напутали. Если Вашего супруга привлекают к уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено по данному преступлению - это лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. А согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Соответственно, по преступлениям по ч.3 ст.228.1 УК РФ невозможно вынести приговор без проведения судебного следствия. Поэтому, пожалуйста, уточните, по какой части какой именно статьи УК РФ Вашего супруга привлекают к уголовной ответственности.
  Если же Вы ошиблись в отношении статьи или части УК, и в отношении Вашего супруга действительно будет постановлен приговор без проведения судебного следствия, то необходимо знать некоторые ограничения в обжаловании такого приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ, закон лишает его возможности обжаловать приговор суда по основаниям, связанным с доказательствами по делу. То есть, вина доказана или не доказана. Но такой приговор может быть обжалован по строгости наказания.
01.07.2010.

вопрос №2280

Спрашивает Оксана Вячеславовна:
Здравствуйте! Пишу в связи со страшным горем происшедшим с моим племянником! Не знаю откуда, но говорит что у Вити ( в дальнейшем закупщик) месяца полтора назад он купил за 7000 руб 1 стакан марихуаны, попробовал - она для него показалась слишком сильной, он попросил вернуть ее обратно (покупал для личного пользования), а деньги вернуть обратно! Но Закупщик сославшись на то, что денег у него за траву уже нет, предложил возвращать ее и соответственно менять ее на деньги постепенно! Мой племянник, а ему 19 лет, побоявшись, что его кинут на деньги согласился! и 29.05. - как я поняла, якобы Закупщик сдал органам НК моего племянника как продавца марихуаны!, а 3.06.2010г. Закупщик, вместе с НК делает контрольную закупку у моего племянника с понятыми с камерами и т.д.! (это было после телефонного разговора: Можно там на пару пакетов заморочиться?, мой отвечает: без проблем! в 14.55) В 2ч10 мин ночи к нам в дом заявились с обыском весь Наркоконтроль и племянник выдал добровольно(это зафиксировано) все оставшееся!, всю оставшуюся ночь после обыска мой племянник провел в НК нашего города, где нет даже места для содержания под стражей, надо сказать что пришел весь в синяках и напуганный до предела! со словами: мне сказали, что выпустили под подписку о не выезде, если я сдам кого-нибудь, но сяду все равно! Но самое интересное, что еще при обыске, я спросила у следователя: А кто делал закупку у племянника? он мне ответил: наш сотрудник! И что теперь делать? Мы правды точно не найдем? Все равно его посадят? На данный момент мы держим его дома, но каждый день звонят опера и требуют чтобы он, цитирую: Отрабатывал свою свободу! Его 2 раза уже снаряжали аппаратурой и возили по городу чтобы он на кого-нибудь указал! Ему в любой момент могут поменять меру пресечения? Что делать? подскажите пожалуйста? Что можно сделать в этой ситуации? И что ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - законное право граждан. В этой части я советовать ничего не могу. Тут выбор и возможности Вашего племянника. Хотя, конечно, готовность оказать содействие наркоконтролю не должна возникать вследствие избиений и шантажа. Равно как нет оснований для содержания его под стражей. Но сколько бы ни издавалось постановлений Пленума ВС РФ, сколько бы ни дополнялась статья 108 УПК уточнениями, из которых напрямую следует, что заключение под стражу - исключительная мера, ее все равно будут применять исключительно для удобства следователей. Ведь повсюду, а тем более в небольших городах, оперативники, следователи, прокуроры, судьи, а зачастую и адвокаты, - одна дружная команда, помогающая друг другу в работе и взаимно входящая в положение коллег. Что делать в этом положении? Прежде всего, не сидеть, сложа руки, а готовиться к процессу, собирая доказательства, способные поколебать обвинение.
В стакане марихуаны явно меньше 100, но больше 6 грамм, преступление неоконченное, значит, Вашему племяннику вменяют часть третью статьи 30 с частью второй статьи 228-1 УК РФ (а если не так, то вменяют неправильно). Это составляет от 5 до 9 лет лишения свободы (с учетом статьи 66 УК РФ).
Возможно ли по этой статье назначение условного наказания. Редко, очень редко, но бывает. Не исключаю, что такой исход дела может стать следствием сотрудничества с наркоконтролем. Но гуманный приговор может быть основан на доказательствах, характеризующих личность обвиняемого. 19 лет, только переш??гнул порог совершеннолетия, ранее не судим, не привлекался. Если есть что-то по части здоровья (в том числе здоровья близких), значит, надо приобщать к делу справки, выписки из истории болезни. Характеристики с места учебы работы, жительства. Очень важно: ходатайства в суд от кого только можно (помимо характеристик), от уважаемых в городе людей и т.п. Но ходатайств недостаточно. Помимо написания ходатайств, их податели - просите их об этом - должны явиться в суд и дать показания как свидетели. Они ничего не могут сказать по существу обвинения. Но они вправе свидетельствовать о другом: об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого (пункт 3 части первой статьи 73 УПК РФ). Нет нужды, чтобы суд вызывал этих свидетелей. И если они лично не знакомы с обвиняемым, достаточно, что они знают его семью, Вас, способных положительным образом повлиять на исправление пошатнувшейся законопослушности ребенка. Согласно части четвертой статьи 271 УПК РФ "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон". Эти свидетели должны просить о назначении условного наказания или же, по усмотрению суда, применения статьи 64 УК (наказание "ниже низшего", т.е. менее 5 лет.)
Как было провозглашено почти 150 лет назад: "Правда и милость да царствуют в судах".
Конечно, этим защита не исчерпывается. Очень важны показания человека, выступившего закупщиком. И нужен хороший адвокат.
26.06.2010.

вопрос №2247

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте!!! Мне очень нужна ваша консультация. Дело в том, что моего молодого человека будут судить по ст.228, у него изъяли (правда сказать не знаю с каким весом), но нашли экстази. Сами правоохранительные органы говорят что, могли выпустить с подпиской о невыезде, но так как он испугался и побежал, то закрыли. Я считаю, если бы дело было проигрышным то адвокат бы даже не брался за это дело. Могут ли ему дать условное?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По части первой статьи 228 УК может быть назначено условное наказание (при крупном размере, который для МДМА/экстази составляет свыше 0,3 гр.). Особо крупный размер (свыше 3 гр.) идет по части второй статьи 228 УК. По части второй получить условное наказание сложнее.
Не пренебрегайте характеристиками, ходатайствами с места работы/учебы, медицинскими документами и т.п.
См. ответы № № 1369, 1860.
05.06.2010.

вопрос №2138

Спрашивает Василий:
Здравствуйте!
У меня скоро будет суд, заключительное обвинение у меня по статье 228. часть 2 это всё курительные смеси. Имеются характеристики положительные, явка с повинной, помощь следствию, ранее я не судим и не привлекался, общий вес вещества 3.5гр. Знаю что срок светит от 3 до 10. При всём раскладе на сколько % можно рассчитывать на условный срок. Дело проходит в особом порядке.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как резво работает госсистема, когда можно кого-нибудь посадить! Впрочем, смотря кого. По известному нижегородскому делу Михеева, ставшего инвалидом после пыток в милиции, виновных не могли осудить чуть ли ни десять лет. И не осудили бы, если б не обращение потерпевшего в Европейский суд.
Что касается Вашего вопроса: предсказывать не берусь. Перечисленные Вами обстоятельства дают все основания для назначения условного наказания. Но суд волен решить и так, и иначе.
Явка с повинной и помощь следствию, согласно статьям 61 - 62 УК РФ, ограничивают наказание двумя третями максимального срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств). В Вашем случае это 6 лет 6 месяцев.
Особый порядок также не допускает наказания, превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. 2/3 от 6 лет 7 месяцев. Таким образом, максимальный срок в Вашем случае примерно 4 года 4 месяца (если я не запутался в математике, но примерно получается так). Это потолок, обязательный для суда. Все прочее - на усмотрение суда.
23.03.2010.

№2130

Спрашивает Диана:
здравствуйте. подскажите пожалуйста, мой знакомый уехал на Украину к родственникам так как тут ему жить негде но он условно осужденный, является гражданином рос.федерации. какое это будет наказание если он когда-нибудь приедет в россию. и что можно сделать чтоб его не подали в розыск и не посадили. Спасибо

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Если условно осужденный в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Постановлениe Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Как видите, в законе сказано "направляет в суд", а не "может направить". Это значит, что если будет установлен факт сокрытия от контроля, то представление о замене наказания будет направлено в суд обязательно. Закон расценивает сокрытие от контроля, когда место нахождения человека не известно сотрудникам инспекции. Соответственно, если их поставить в известность о том, где находится человек, куда уехал по семейным делам или по работе, то они будут информированы, и это не может быть расценено как сокрытие от них.
  Его родственникам, которые проживают по месту жительства, указанному в инспекции, надо быть особо внимательными, так как по этому адресу будут в первую очередь искать условно осужденного. Если его начали искать, то надо бить тревогу, так как по прошествии 30 дней инспекция обращается в суд, и суд может заменить наказание с условного на реальное.
16.03.2010.

№2123

Спрашивает Катя:
Здравствуйте!
знакомая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. (сбыт марихуаны в размере 2,61 грамма в рамках контрольной закупки), имеются положительные характеристики, ранее не судима, а также ребёнок, которому 1 год. Хотелось бы узнать: имеются ли шансы, в данном случае, назначить наказание, не связанное с лишением свободы (ограничиться условным)и на сколько они велики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Необходимо приложить все усилия, чтобы суд применил к Вашей знакомой статью 82 УК РФ (Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей). Формальных положительных характеристик недостаточно. Желательно, чтобы те, кто подписал характеристики, потратили время, пришли в суд и выступили бы как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Скорее всего, им нечего будет сказать по существу обвинения. Но они могут сказать добрые слова о подсудимой и ходатайствовать перед судом о неприменении к ней реального лишения свободы. Так как обстоятельства, характеризующие обвиняемую, подлежат доказыванию, положительная оценка подсудимой является для суда доказательством, которым может быть мотивировано применение статьи 82 УК или условное осуждение (статья 73 УК).
08.03.2010.

№2116

Спрашивает Андрей:
Добрый день. У меня произошёл серьёзный казус который повлёк за собой , возбуждение уголовного дела в отношении меня. Я приехал к своему другу забрать долг , он при мне продал (по экспертизе 2,4 грамма гашиша.) Мне предъявили обвинение 228-1 часть 2 пункт б , статья 30-я. Понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания о том, что я привёз это и продал. Я этих людей не знаю. А мой друг говорит , что он у меня заказал наркотики что бы я привёз. Взяли экспертизу крови у меня якобы нашли наркотическое опьянение, а у него нет(Он часто употребляет и употреблял в тот день). А вот срез карманов и ногтей объявили не действительным из за неправильного изъятия. У меня на одежде и в ногтях ничего не было я в руки и карманы ничего не клал. После того как он продал сразу мне вернул деньги прямо при закупщиках, часть суммы оставил себе. Четверо включая моего знакомого говорят что я передал. Вдобавок следователь стремительно спешить вывести моего знакомого из дела а меня осудить. Вы не могу ли бы мне подсказать какие у меня есть шансы оправдаться. Да так же у меня есть свидетели которые видели ,что я давал долг. У меня государственный адвокат и он говорит что я сяду если не признаю вины, чего собственно все и ждут.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Андрей.
  Насколько я поняла, Вы не отрицаете, что были на месте преступления, и продавец при Вас реализовывал наркотики. А иные лица, которые проходят по делу в качестве свидетелей, говорят, что это Вы привезли наркотические средства. Именно в этом заключается расхождения в ваших показаниях. Значит, именно на этом надо концентрировать свое внимание при защите - видели ли понятые и закупщик передачу наркотиков до сделки? Или они это знают только со слов самого продавца? Дело в том, что понятым и закупщику будет в суде верить больше, чем Вам и продавцу, поэтому именно на понятых и закупщике надо делать акцент. В какой момент Вы передали наркотики продавцу? Где при этом стоял понятой, закупщик? Сколько метров? Какое было освещение и погода при этом? Можно ли с такого расстояния это видеть? Если они сидели в машине, то на каком месте в машине и где стояла машина? С чего они взяли, что это был именно наркотик? Может быть ему было передано что-то другое? Может быть, наркотики были у продавца и раньше, а подъехавший друг передал ему пачку сигарет? И другие важные вопросы.
  Вы пишите, что понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания не в Вашу пользу. Если это Вы будете говорить в суде, то, чтобы бы не быть голословным, Вам надо объяснить, зачем им нужен этот самый сговор. Угодить сотрудникам милиции? Уйти от какой-то иной ответственности? Надо объяснять суду обязательно.
  По некоторой категории дел, не имеет никакого правового и доказательственного значения наличие или отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) состояния наркотического опьянения. Думаю, что это как раз Ваш случай. Заниматься распространением наркотиков может как потребитель наркотиков, так и лицо, не употребляющее их, поэтому это не является основным доказательством.
  И последнее. Иногда признание вины - это лучшее, что можно придумать для клиента, только так ему реально можно помочь. Объясняю. Как Вы знаете, в статье Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы дается не одной цифрой, например, 5 лет лишения свободы, а в виде некоторого выбора (от 3 до 6 лет лишения свободы). И судья в каждом конкретном случае, для каждого подсудимого выбирает наказание, которое соответствует совершенному преступлению, личности преступника и разных иных обстоятельств. Если подсудимый болен каким-то заболеванием, у него есть на иждивении дети или престарелые родители, то суд имеет право назначить такому подсудимому чуть более мягкое наказание, чем было бы назначено другому подсудимого, у которого нет болезни и нет престарелых родителей. Аналогичная ситуация обстоит и с признанием вины и раскаянием. Наличие признания вины позволяет просить у суда назначения наказания более мягкого, поскольку признание вины есть обстоятельство, смягчающее наказание. Конечно, если человек не совершал преступления, которое ему вменяют, то говорить о признании вины недопустимо. Но если он точно знает, что совершил преступление, видит, что много доказательств его вины, то признание вины будет ему только на пользу.
28.02.2010.

№2095

Спрашивает Валентина В.:
11 января 2010 года состоялся суд над моим сыном по статье 228 ч.2 ук рф. судья вынес приговор 3,6 лет лишения свободы строгого режима, а прокурор просил 2,6 лет лишения свободы. что можно сделать в этом случае, чтобы уменьшить срок. все ходатайства и положительные характеристики приложены к делу.
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не зная деталей, сложно дать конкретный совет. На мой взгляд, назначение судом большего наказания, чем было предложено стороной обвинения не соответствует нейтральной роли суда в уголовном процессе и придает судебной власти не свойственные ей обвинительные функции. Однако Конституционный Суд РФ придерживается иной точки зрения. В Определении КС от 21 декабря 2006 года № 587-О по этому поводу говорится: "… ни Уголовный (часть первая статьи 43), ни Уголовно-процессуальный (статьи 29, 37, 220, 225, 246, 299) кодексы Российской Федерации не относят к числу полномочий участников уголовного судопроизводства на стороне обвинения определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, рассматривая решение по этому вопросу как прерогативу суда. В силу этого, хотя сторона обвинения и сторона защиты вправе высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, оно не может расцениваться как ограничивающее его дискреционные полномочия в выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания. Наличие у суда таких полномочий не противоречит его роли и месту в состязательном судопроизводстве и не нарушает конституционные права заявителя".
06.02.2010.

№2004

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте! Моего мужа 13.09.07г. один приятель наркоман попросил приобрести для него героин так, как ему было очень плохо. мы живем в небольшом селе, где все друг друга знают, мой муж по своей доброте взял у знакомого 1, 46 гр героина для приятеля с условием, что деньги он отдаст после того, как тот ему привезет. за этим приятелем оказывается давно следили оперативники и на допросе тот указал на моего мужа. он приехал с сотрудниками правоохранительных органов и провел контрольную закупку, т.е. отдал моему мужу меченые деньги, а сам взял героин. когда вошли оперативники мой муж добровольно отдал им деньги, рассказал, где приобрел наркотик и согласился участвовать в контрольной закупки.моего мужа не задерживали, под стражу не брали. прошло почти два года, мы уже забыли об этом, как вдруг суд и дали ему пять лет. подавали кассационную жалобу, но приговор оставили без изменений. характеристики только положительные, сами сотрудники правоохранительных органов просили суд о снисхождении. хочу спросить куда писать нам дальше и стоит ли вообще?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не опускайте руки. Обращайтесь в порядке надзора.
Ваш муж, судя по Вашему письму, осужден по части третьей статьи 30, части второй статьи 228-1 УК РФ, санкция по которой предусматривает от 5 лет лишения свободы. Суд назначил ему минимальное наказание, однако не счел возможным применить статью 64 УК о назначении наказания ниже низшего предела. Согласно этой статье, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Предполагаю, что в случае Вашего мужа имелись основания для применения статьи 64, о чем и следует написать в надзорной жалобе (особо подчеркнув то, что он на протяжении двух лет после совершения преступления, находясь на свободе, не нарушал закон).
См. памятку и пособие о процедуре надзорного обжалования.
08.11.2009.

№1990

Спрашивает Алексей К.:
добрый день! Помогите пожалуйста!!! У меня такая ситуация: В 2008году я был осужден по ст.159 ч.3, 2,6/3,6 условно. Два дня назад меня задержали с коробком (химки), экспертиза показала, что в свертке было(0,687гр. гашишного масла) , всю вину я признал, что приобретал для себя... Сейчас я нахожусь под подпиской о невыезде, адвокаты говорят что шансов остаться на свободе нет... Возможен ли какой-нибудь вариант? или хотя бы на колонию поселение... У меня жена беременна на 6 месяце, отец умер в августе и мать живет с нами, она пенсионерка(3тыс)пенсия,. Помогите!!! Как мне быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы являетесь условно осужденным и привлечены по обвинению в совершении преступления средней тяжести (если Вам не вменяют сбыт или приготовление к сбыту). Ваши действия будут квалифицированы по части первой статьи 228 УК как хранение в крупном размере.
УК содержит императивную норму (часть пятая статьи 74), согласно которой при совершении условно осужденным преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со статьей 70 УК. А из статьи 70 следует, что "окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда".
Скорее всего, Вас направят в колонию-поселение, так как по первому приговору Вы не отбывали наказание в виде лишения свободы. Однако и в этом суд вправе решить иначе и назначить Вам отбывание наказания в колонии общего режима. В статье 58 УК об этом сказано так: "Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения."
Следовательно, положительные характеристики очень важны.
Вы признали факт хранения гашишного масла. И все же имеет смысл задаться вопросом, насколько правильно проведена экспертиза изъятого вещества, действительно ли в свертке было более 0,4 грамма, т.е. крупный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 количество гашишного масла определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.
02.10.2009.

№1980

Спрашивает Максим:
Здравствуйте меня зовут Максим.
Суть моего письма такова: я был задержан сотрудниками милиции на улице при себе имел 1кг сушённой конопли. Завели уголовное дело по статьям: ч.1ст.30п."Г" и ч.3 ст.228.1. Нахожусь под подпиской о не выезде. При первичном допросе в милиции, пояснил, что коноплю приобрёл для собственного употребления. Собрал характеристики с места работ, КТОСа, участкового, с места жительства. До этого судимостей не имел, по наркотикам никогда не привлекался. Имею на иждивении жену и несовершеннолетнего ребёнка (сыну 10 месяцев). Являюсь единственным кормильцем, родителей у супруги нет.
У меня вопрос следующего содержания:
1. Какой максимальный срок я могу получить в суде, с учётом всех собранных положительных характеристик и упираясь на семейное положение и не имея до этого судимостей.
2. Защитник у меня в силу трудного материального положения будет общественный, соответственно на защиту особенно не опираюсь, какими мне можно будет дополнительно опираться самому статьями из УК РФ и Конституции РФ (допустим ст. 49 ч.3.). Подскажите пожалуйста.
3. Я понял из статей, которых мне инкриминируют, что я покупал коноплю для распространения, как мне доказать в суде, что приобретал я коноплю чисто для собственного употребления.
4. Последний вопрос, скорей риторически: На что мне следует сделать "упор" в последнем слове на суде в своё оправдание.
Заранее благодарен, человеческая просьба ответить, так как ожидаю в скором времени суда. Надеется мне не на кого, чудом набрёл на Ваш сайт, буду ждать ответа.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Максим.
  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.13), "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." Другими словами, о сбыте наркотиков может говорить не только контрольная закупка, а еще и те факты, которые указаны выше, в Постановлении Пленума ВС РФ, и без контрольной закупки.
  Как мне кажется, в Вашем случае об умысле на сбыт свидетельствует тот факт, что у Вас нашли наркотическое средство в очень большом объеме, которое, по мнению следствия, говорит о следующем - "самому употребить такое количество наркотика невозможно, значит, он хотел его распространить". Именно это мнение органов следствия, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и нужно опровергать в ходе суда. Именно на этом и нужно строить свою позицию - я сам иногда употребляю наркотик (коноплю), у меня появилась возможность купить большой объем (указать причину этого), поэтому я приобрел его; никому никогда я не распространял наркотики, и не собирался это делать и сейчас; о том, что я приобрел это все именно для себя, а не для сбыта, я говорил всегда, на всем предварительном следствии. В общем-то, это основная линия защиты.
  Вы получили копию обвинительного заключения, прочитайте его внимательно, там указаны все доказательства, на которые ссылается следствие. Найдите еще доказательства, кроме большого объема, которые говорят о сбыте (возможно, показания оперативных сотрудников). Все, что касается сбыта, Вам и нужно опровергать в ходе суда.
  Имейте в виду, что в п.13 вышеуказанного Постановления Пленума написано буквально следующее - "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии ...". То есть, в тексте указано "могут". Поскольку в законе каждая буква на своем месте, то надо на это обратить внимание. Могут - значит, суд может расценить большой объем наркотика как приготовление к сбыту, но не обязан это делать. Если прокурор в суде будет настаивать на Постановлении Пленума и на большом объеме, то Вы обязательно скажите в суде о том, что это право суда, а не обязанность, суд может в каждом конкретном случае действовать по разному.
  Последнее слово подсудимого - это право, а не обязанность. По процедуре, "последним словом" заканчиваются судебные прения, в которых прокурор и адвокат высказывают свое мнение о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, и о сроке наказания, и суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. В последнем слове говорить о чем-то важном в уголовном деле бывает уже поздно. "Упоры" в свое оправдание надо делать в ходе судебного следствия - в своем допросе в качестве подсудимого, в вопросах при допросе свидетелей, а также при изучении материалов уголовного дела.
  Говорить о наказании, которое суд Вам может назначить, дело неблагодарное. Сроки наказания, указанные в ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ, Вам наверняка известны. Суд при назначении наказание может назначить любое наказание в те сроки, какие указаны в статье. По закону суд имеет право назначить наказание чуть меньше, чем указано в статье (это называется ниже низшего предела), больше - не имеет право. Как Вы уже наверное обратили внимание, сроки наказания в ст.228.1 УК РФ намного суровее, чем в ст.228 УК РФ. Поэтому Ваша задача в суде - убедить судью в том, что Вы совершили преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а не то преступление, что Вам вменяется следствием. В любом случае, Вы сделали абсолютно правильно, что собрали справки с места работы и жительства, они Вам пригодятся. Принесите в суд также копию свидетельства о рождении ребенка.
28.10.2009.

№1973

Спрашивает Нелли:
Добрый день! Очень надеюсь на Вашу консультацию! Моего мужа обвиняют по ч.1.ст.30,п "г" ст.228.1 ч.3. Являются ли смягчающими обстоятельствами для него наличие малолетнего ребенка (11 лет), матери-пенсионерки на иждевениии и жены - инвалида по зрению? Мой муж директор предприятия (не учредитель) не судим. Причиной совершения преступления явилось обстоятельство, связанное с экономическим положением в стране и невозможностью вовремя погасить огромный банковский кредит. Огромное спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перечисленные Вами обстоятельства должны быть признаны смягчающими ответственность. Мотивы совершения преступления в данном случае также следует учитывать. Невозможность погасить банковский кредит можно и нужно оценивать как вынуждающее обстоятельство. В соответствии с пунктом "д" части первой статьи 61 УК РФ совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств признается основанием для смягчения наказания.
Необходимо представить в суд документальное подтверждение наличия долга, а также выписку из истории болезни или иной документ, подтверждающий Вашу инвалидность.
22.10.2009.

№1966

Спрашивает Максим Солодов:
Здравствуйте.
Подскажите нам пожалуйста, как вы думаете, можно ли нам с моей женой надеется на условный срок?
Вот вкратце наша история:
Мы с женой ровно 1 год изготавливали амфетамин. Продавали его нашим общим знакомым, которые уже давно употребляют различные наркотики, в т.ч. героин. Этих знакомых было всего 6 человек. Изготавливали амфетамин мы партиями до 5 грамм, раз в 2-3 недели.
Нас "приняли" на квартире, где мы всё это и изготавливали. Мы сразу же всё добровольно выдали - химические реактивы, в т.ч. прекурсоры, лаб. посуду для хим. реакций и 3,148 грамм готового амфетамина, в котором, как в последствии экспертиза показала - чистого - 2,048 грамм. У нас всё это изъяли + бытовую технику. В УФСКН мы сразу же дали признательные показания. Готовили мы его всегда вместе, т.е. вдвоём. Кому пришла в голову идея - сами и непомним, так и сказали следствию. Нам выдвинули обвинение по ст.228, с особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору (от 8 до 20 лет). А следователю рассказали всё про всё и про всех, в т.ч. и алгоритм его изготовления.
В ночь задержания моя жена передала на улице нашему "покупателю" 3 грамма, и возвратилась домой, когда же нас "повязали" и мы уже в отделе УФСКН увидели этого самого "покупателя", оказалось, что в момент его задержания он весь наркотик съел. Сотрудники ГНК следили в ту ночь за нами.
Подскажите, каков наш шанс на "условный"? Мы сейчас под подпиской о невыезде (48 часов провели в ИВС)
Следователь и опера вроде бы за нас, и адвоката хорошего уже нашли.
У нас есть двухлетний сын.
Вчера оформили отцовство, послезавтра бракосочетание.
Следствие будет идти 2 месяца, как же это трудно...
Мы очень любим друг друга, очень раскаиваемся на самом деле, только поверит ли в это суд?..
Сами мы ничего "такого" не употребляем и ничего не нажили нарко-деньгами, только тратили на продукты питания, алкоголь не употребляем.
За эти 2 месяца нам сказали собрать характеристики, мне - устроится на официальную работу. Оперативники говорят помочь в раскрытии преступления, как это будет учитываться? Жена - учится.
Мои родители - инвалиды 2 группы - глухонемые, у моей жены не было никогда отца, есть только мать.
И ещё-жене можно ли устраиваться на работу в детский садик? - плюс ли это для нас двоих? а сына на неделе ставим на очередь в садик. Мы начали новую жизнь, и не хотим больше ничем плохим заниматься!
Помогите пожалуйста, как нам сохранить семью и получить условный срок.
Заранее огромное вам спасибо!
Максим Солодов

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы я был судьей… Но я вынужден быть реалистом.
Невелика надежда на то, что положительные характеристики и ходатайства, а также ваше искреннее раскаяние, и даже наличие малолетнего ребенка сработают. Безусловно, все перечисленное важно, но этого мало. Надеясь на лучшее, надо предполагать худшее.
Не могу настаивать, но кто-то из вас должен взять на себя ведущую роль в совершении преступления. Хотя, скорее всего, виновными будете признаны и Вы, и Ваша жена, к ней, в силу статьи 82 УК, может быть применена судом отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
А значит ей правильнее было бы несколько изменить показания (это ее право, отказ от первоначальных показаний о равном участии в изготовлении и сбыте наркотиков может быть мотивирован стрессом после задержания). Ее соучастие в совершении преступления может объясняться тем, что она боялась распада семьи, поэтому не могла оставить Вас одного, надеялась, что уговорит Вас бросить это дело, постоянно возражала против продолжения преступных действий и вынужденно подчинялась Вашему давлению.
21.10.2009.

№1876

Сапрашивает Сергей:
Здравствуйте пишет вам Сергей. Вопрос: Я нахожусь на свободе до суда, по ст.228 ч 3, т.к являюсь инвалидом 1 гр. с диагнозом(рассеянный склероз), прикован к постели, могут ли мне дать реальный срок, или реабилитируют по состоянию здоровья. Согласно выписки из комментария к уголовно исполнительного кодекса РФ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54
ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ОТБЫВАНИЮ НАКАЗАНИЯ Болезни нервной системы и органов чувств (рассеянный склероз ) в том числе , у меня есть все подтверждающие документы что я болен этим заболеванием. Вина моя полностью доказана, чего мне ожидать? Реальный срок или ...

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Сергей, здравствуйте.
  При наличии смягчающих вину обстоятельств, в том числе при наличии серьезной болезни подсудимого, возможно назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, чаще всего это наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком. Это вполне может быть, если подсудимый совершил преступление впервые, или признал свою вину. В любом случае, на стадии предварительного следствия или судебного заседания (до вынесения приговора) надо приобщить к материалам уголовного дела копии всех возможных документов, подтверждающих наличие у подсудимого болезни. Только наличие их в уголовном деле позволит судье ссылаться на них при вынесении приговора.
  Если же все таки суд определит наказание в виде реального лишения свободы, то одновременно с признанием подсудимого виновным в совершении преступления и назначением наказания, суд этим же приговором может освободить осужденного от отбывания наказания с связи с болезнью, ссылаясь на ст. 81 УК РФ. Имейте в виду, что суд может освободить от отбывания наказания, но не обязан это делать, так как в законе указано "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания".
  Если же суд определил наказание в виде реального лишения свободы, и не освободил его от отбывания наказания (с чем Вы, видимо, не будете согласны), то наличие у подсудимого тяжелой болезни будет являться хорошим основанием для подачи кассационной жалобы.
  Если же и кассационная инстанция оставит приговор с наказанием в виде реального лишения свободы без изменения, то при поступлении осужденного в колонию для отбывания наказания, следует начать процедуру освобождения от отбывания наказания к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью. Действительно, в Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (с изменениями от 30 декабря 2005 г.), утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Ваша болезнь входит в перечень заболеваний). В данном нормативно-правовом акте указано, каким образом проходит медицинское освидетельствование осужденного с тяжелой болезнью, по какой процедуре и какие при этом документы составляются. Решение об освобождении от отбывания наказания выносится судом по представлению начальника учреждения.
02.09.2009.

№1860

Спрашивает аноним:
Моего брата осуждают по ч.3ст.30 а,б; и ч.2 ст.228 1. В деле написано преобретал на хранение 3,34гр, сбыт2,47гр, изъято 0,87гр. - контрольная закупка гашиша. После того как поймали вовсем признался. Инициатор торговли уже в тюрьме, ждут суда. Можно ли отделатьсяштрафом и условно, без тюремного заключеия? Характеристики все хорошие, самочень добрый хороший парень, всем всегда помогает, на учёте не стоит, не судим ранее. От адвоката отказался по глупости, а суд через считанные дни. На данный момент лежит в больнице после операции на аппендицит.
Пожалуйта, ответьте как можно быстрее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ будет, к сожалению, малосодержательный: бессмысленно заниматься предсказаниями. Хорошо бы кто-либо из авторитетных для суда людей явился в суд и был допрошен в качестве свидетеля о личности обвиняемого. Если свидетель явился в суд, он должен быть допрошен. Рефреном в выступлении такого свидетеля должно идти: исправление возможно без изоляции от общества, прошу - в случае признания такеого-то виновным - назначить условное наказание.
27.08.2009.

№1846

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте. Я продал 0.05 героина и был задержан оперативниками. Изъяли меченые деньги. Ранее не судим. ОВД представит 2 справки якобы я помогал в поимке распространителей. Реально получить условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предсказывать не берусь - всяко бывает. Помимо названных Вами справок желательно озаботиться характеристиками и ходатайствами с места работы/учебы/жительства. Лучше всего, если бы свидетели из названных мест явятся в суд поддержать свое ходатайство о назначении условного наказания.
19.08.2009.

№1833

Спрашивает Лариса:
В дополнение к вопросу № 1790
Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна!
Спасибо за ответ. В настоящее время приговор в отношении моего брата за 2 эпизода сбыта гагишного масла 4,1 гр. и гашиша 63,4 гр. вступил в законную силу- приговор 11 лет колонии строгого режима!!! Свидетели- его бывшая гражданская жена, которую осудили за сбыт ( С. была взята оператив??иками во время сбыта 5 лицам, т.е. практически с поличным) и в результате "изобличений" которой возбудили дело против моего брата, ее теперешнего сожителя, который показал в суде что видел на квартире С. в сентябре 2007 года наркотики растительного происхождения (судили за 2 эпизода в сентябре и октябре 2007 г.) и С.якобы сказала ему, что наркотики покупала их у моего брата, и показания оперативника, о которых я писала ранее.
В суде и С. и ее теперешний сожитель от своих показаний отказались, пояснив, что дали их по совету своего адвоката, бывшего оперативного сотрудника наркоконтроля. В результате С. сразу освободили из СИЗО, да и при назначении наказания учли ее сотрудничество со следствием, что прямо указано в приговоре. Однако суд признал ее незаинтересованным свидетелем.
В деле нет вещдоков, они уничтожены после вступления в силу приговора в отношении С. В деле брата также нет экспертизы наркотических средств, а только копия заключения эксперта из дела С. То есть с постановлением о проведении экспертизы мой брат не знакомился, вопросы дополнительные задать не имел возможности, в частности о свойствах изъятых веществ и степени их воздействия на организм.
Возможно ли вообще осуждение за сбыт при отсутствии самого предмета сбыта (контрольной закупки не было)?
Суд посчитал несущественным нарушение следствием сроков возбуждения уголовного дела в отношении моего брата, Дело было возбуждено спустя 2 мес. после "явки с повинной" С.
Разве при этом не нарушено право обвиняемого на защиту? Возможно, если бы это было бы сделано своевременно, у моего брата было бы алиби ( факт сбыта он категорически отрицает!
Он считает, что это месть оперативника, того самого, который выступает в деле свидетелем, так как брат являясь активным потребителем канабиса путем курения отказался стать его осведомителем.
Если ли шанс на основании этих фактов требовать пересмотра приговора в надзорном порядке? Может стоит написать в ЕСПЧ?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Лариса.
Об уголовном деле в отношении Вашего брата, и о доказательствах по делу я знаю только из Ваших писем, и, если Вы ни в чем не ошибаетесь, то осуждение человека (причем к таком жесткому наказанию в виде огромного срока лишения свободы) по таким неоднозначным доказательствам я не могу считать законным и обоснованным. Фактически его осудили только на основании показаний двух лиц, бывшей сожительницы и сотрудника наркоконтроля, показания который можно и нужно ставить под сомнение. У меня так же, как и у Вас, есть много вопросов по объективности и правдивости показаний таких свидетелей (С. является обвиняемой по другому делу, необходимо сотрудничество со следствием для смягчения наказания, изменение меры пресечения, дальнейшее изменение показаний и др.). Аналогичная ситуация и с показаниями гражданского мужа С. - о происхождении наркотических средств он знает только со слов С., которая либо специально могла ввести его в заблуждение, либо он мог давать показания, не соответствующие действительности, для того, чтобы его сожительница могла избежать ответственности.
Без контрольных закупок возможно осуждение за сбыт, так как в законе нет такой нормы, которая бы специально закрепляла те доказательства, которые кладутся в основу приговора именно за преступление, связанное со сбытом наркотических средств. В законе перечислены доказательства (ст. 74 УПК РФ), которые допускаются по уголовным делам по всем преступлениям. Такими доказательствами могут являться любые сведения, которые суд оценивает (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства и др.). Поэтому с точки зрения закона возможно осуждение за сбыт, основываясь только на показаниях свидетелей, но такие показания не должны вызывать никаких сомнений в их правдивости и объективности. Чего, безусловно, не скажешь о доказательствах по делу Вашего брата. Я на нашем сайте (например, ответ на вопрос 1616) уже неоднократно высказывала свою позицию защитника о том, что категорически отрицательно отношусь к отсутствию в деле контрольной закупки, считаю, что замена важного доказательства (протокола изъятия) на допрос свидетеля, причем, чаще всего, заинтересованного свидетеля (сотрудника правоохранительного органа или лица, употребляющего наркотики) приводит к искажению судебной практики.
Я советую обжаловать приговор в отношении Вашего брата дальше, в надзорных инстанциях, по основаниям, которые я перечислила Выше. Эти шансы в Вашем случае упускать нельзя. Что касается подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, то о перспективах подачи жалобы сможет сказать юрист только после изучения всех документов по делу, как Вы сами понимаете, у Евросуда более сложная процедура подачи жалобы и рассмотрения дела, сильно отличающаяся от российской практики. В практике Евросуда уже есть дела с вынесенными решениями, в том числе и против России, когда предметом рассмотрения являлись уголовные дела, связанные с незаконнм оборотом наркотических средств (например, дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (Жалоба N 59696/00), 26 октября 2006 г.).
07.08.2009.

№1832

Спрашивает Марина:
Здравствуйте, мужа осудили на 5 лет условно по 3м статьям, сбыт0.5гр гашишного, хранение 12.2 гр гашишного масла, и выращивание с целью личного, хранение тоже было с целью личного. Так вот, девушка которая печатает приговоры написала не правильно отчество и статью, вместо 231 написала 213, как специально. Мы этого не заметили и радовались, но не долго. Прокуратура написала кассацию и дело отправили по второму кругу. Муж ранее не судим, ему 41 год, я в положении, много характеристик, сам по себе вызывает у всех приятное впечатление. Скажите каким образом прошлый приговор влияет на второй суд? Новый судья смотрит на то что дал первый? И еще, прокурор написал кассацию на процессуальные ошибки и мягкость приговора, но адвокат наш говорит что кассационный суд не рассмотрел по мягкости, а отправил дело только по процессуальным ошибкам. Что это значит? Правду ли говорит адвокат? На что надеяться?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Марина.
В настоящее время уголовное дело по обвинению Вашего мужа вернулось в суд первой инстанции, поэтому Ваш муж вправе получить в канцелярии суда или у секретаря судебного заседания копию определения кассационной инстанции. Ознакомившись с определением судебной коллегии, Вы сами увидите, по каким именно основаниям приговор был отменен - по мягкости приговора, по процессуальным или техническим ошибкам, в определении все четко написано и описано.
Если первый приговор был отменен именно по причинен мягкости наказания, и суд кассационной инстанции особо указал в определении, что например, "назначенное наказание не соразмерно совершенному преступлению, является необоснованно мягким....", то, как правило, следующий приговор учитывает это мнение кассационной инстанции и назначает более жесткое и суровое наказание. Если по отмененному приговору было назначено условное лишение свободы, то новый приговор обычно бывает с тем же сроком наказания, но с реальным лишением свободы (это чаще), либо срок условного лишения свободы увеличивается (это реже).
Если же кассационная инстанция отменила приговор по иным основаниям (процессуальные или технические ошибки), то здесь ситуация несколько иная. В законе не закреплено, что новый судья должен "прислушиваться" к тому, что сделал предыдущий. Напротив, в ст. 17 УПК РФ указано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. А как Вы понимаете, внутренние убеждения и совесть у всех разные. Однако, судебная практика сложилась следующим образом - если приговор отменен не с кардинальными указаниями, что именно нужно сделать при постановлении нового приговора, а для приведения его в соответствии с законом, то новый судья обычно назначает то же самое наказание, что было и ранее. Однако, повторюсь, это сложившаяся судебная практика, в законе указания на это нет.
07.08.2009.

вопрос №1696

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Далее я опишу Вам ситуацию от лица моего сына ,он осужден и отбывает наказание в колонии строгого режима. 21 сентября 2006г. в квартиру где находился я и еще четверо моих знакомых , врываются опера УФСКН ,ссылаются на проведение ОМР-"наблюдений".Квартиру снимает один из четверых знакомых,находящихся в ней вместе со мной.С него берут подпись в разрешении на осмотр. При понятых находят в квартире 67гр. амфетамина,в 8 пакетах с разной массой, которые все вместе упакованы в один большой пакет,так же находят весы, мерную ложку,зеркало со следами белого порошка,пустые пакеты с фиксатором горловины. Всех везут на освидетельствование, которое показывает об употреблении всеми наркотиков (амфетаминов и каннабиозов). Затем везут в УФСКН. Там я заявляю,что наркотик принадлежит мне одному,даю согласие на помощь в обнаружении лица его мне продавшего. Друзья заявляют,что употребляли этот наркотик,но я этого не видел и не знал, это говорят трое, четвертый говорит что вообще ничего не употреблял. Сам я, не знал кто продавал этот наркотик так как покупал его не я. Один из этих четверых находит поставщика, проводится контрольная закупка в результате которой, задерживают лицо, занимающееся поставкой наркотиков крупными партиями в нашу область из соседней (Ленинградской). Позже его судят,мне в дело ложат ходатайство о смягчении наказания. В отношении меня заводят уголовное дело по ч.2ст.228УК РФ,то есть хранение без цели сбыта,в особо крупном размере. Меня оставляют по подпиской. 23.11.2006г., то есть спустя два месяца мне звонит один знакомый парень С. просит помочь ему достать амфетамина,я не соглашаюсь,позже он звонит еще пару раз,уговаривает меня, и я соглашаюсь,нахожу человека у которого есть наркотик,назначаю ему встречу. Встречаемся и я за свои деньги приобретаю у него 1гр.амфетамина (1000рублей).Звонит С.,я обьясняю ему куда следует приехать. С.приезжает отдает мне деньги , я ему наркотик,отхожу в магазин,который находится рядом с местом встречи со С.,какое то время там закупаюсь,сижу в кафе минут 15-20. Туда заходят ОПЕРА УФСКН и задерживают меня,проводят досмотр при понятых,изымают меченые деньги 1000 рублей,ну и прочие не очень важные вещи (деньги не меченые,телефон,сим-карту) везут в отделение. Заставляют подписать показания о том что такой же эпизод имел место 20.11.2006г. только в другом месте,но все с тем же С. В итоге я признаю два эпизода 20 и 23 ноября,без адвоката ,так как он не был предоставлен.Дело возбуждают по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 и ч.3.ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ(обе первых части так как выданный размер в обоих случаях оказался меньше крупного),в обмен обещают выпустить под подписку, что конечно в итоге не происходит. По приезду в СИЗО, приходит следователь,говорит что дела объединяют,и теперь я обвиняюсь в преступлениях предусмотренных ч.2.ст.228УК РФ- по эпизоду от 21.09.2006г. и два эпизода ч.3ст.30 ч.1.ст.228.1УК РФ от 20 и 23 ноября 2006г. Я отказываюсь от дачи показаний на основании ст.51, в ожидании своего адвоката,которого обещал предоставить знакомый, но знакомый пропадает. Следователь меняется, затем меняется еще раз. Тем временем приходят результаты экспертиз по эпизоду от 20.11.2006г.- 0,16гр. амфетамина, по эпизоду от 23.11.2006г.-0,11гр. метамфетамина. Никакого задержания, изъятия меченых денег и т.п.20.11.2006г.как я уже и говорил не было.Друг с обещаным адвокатом,так и не появляется,поэтому время от времени приходят адвокаты по назначению,советуют быстрее закрывать дело,видимо сроки следователя поджимали. В итоге следователь перепредъявляет обвинение,теперь меня обвиняют по ч.1ст.30-п."г"ч.3.ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21.09.2006г.,и ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г. Следователь сказал что,так надо ,скорее всего на суде опять поменяют на хранение без цели сбыта,просит быстрее закрыть дело так как его поджимают сроки. Я от всего отказываюсь,говорю что по поводу наркотика обнаруженного квартире 21.09.2006г. ни чего не знаю, а меченые деньги мне отдал знакомый так как был мне должен. Потом следователь вместе с назначенным им же адвокатом все-таки уговаривают меня опять поменять обратно показания и закрыть дело. Обвинительное заключение составлено,точнее датировано двумя или тремя днями раньше чем я реально подписался под закрытием дела и ознакомлением с ним. Из дела я узнаю,что 20 и 23 ноября 2006г., контрольные закупки исходя из акта проведения ОРМ, проводились не в отношении меня ,а в отношении С., Агентом являлся не кто Ш.,который на С.вышел через своего друга Б. В актах значится,что закупка ведется Ш.через Б.у С. 20.11.2006г. Ш.звонит Б.с просьбой помочь уму достать наркотик,Б.знакомит его со С.,они вместе едут к торговому центру,С.отходит в сторону с деньгами,затем возвращается. Они заходят в подъезд,все вместе употребляют наркотик,остаток забирает Ш., Затем выдает наркотик ОПЕРАМ УФСКН. Почему никто не был задержан ,непонятно, ссылаются на то что потеряли из вида. 23 ноября 2006г. происходит таже история,Ш.звонит Б.,вместе идут к С.,затем втроем едут в назначенное место,С.отходит с деньгами в соседний двор и возвращается с наркотиком,они заходят в подъезд ,как и в прошлый раз употребляют все вместе наркотик, остаток забирает Ш. На суде ОПЕРА УФСКН говорят что за всем этим следили и видели как я передавал наркотики... Но это было было поздно вечером в ноябре. Почему тогда не задержали меня сразу,и их тоже,а дали возможность мне уйти в магазин,где я теоретически мог бы отдать меченые деньги в кассу разменяв их или оплатив покупки и почему им всем троим дали возможность уколоться,не изъяли наркотик из оборота сразу же,ведь была же возможность... На суде Б.заявил что он яко-бы приобретал наркотики через своих знакомых ранее,по его предположениям они приобретались у меня,но точно он это утверждать не может так как не видел что это точно я их сбывал,а сам он лично их у меня не приобретал,так как я ему отказывал .С.заявил на суде что у меня он приобретал наркотики один раз,при этом ему пришлось меня уговаривать. При этом на суде пояснил что это делал по принуждению УФСКН.
Предполагаю для того чтобы его признали посредником и освободили от ответственности. Судом показания С.с которыми он выступил на заседании во внимание не принял, сославшись на наши с ним якобы дружеские отношения,хотя я с С. ни когда не был в дружеских отношениях. Почему ни меня ни С. не задержали 20 ноября 2006г.опера УФСКН объяснить четко не смогли,но эти эпизоды я уже признал сам,к сожалению. А вот по эпизоду хранения 67гр. амфетамина двумя месяцами ранее, почему то все-таки вменили приготовление к сбыту,ссылаясь на то что количество большое,значит хранилось не для себя. Так же мотивируя тем что я мог бы теоретически кого либо из знакомых им угостить. Так же посчитали что имеет место для продажи расфасовка, хотя таковой она не являлась.Ну и показания С.и Б.,которые вообще давались по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.,а к данному эпизоду отношения не имели и никак не могли доказывать что,те наркотики у меня хранились для сбыта.Суд посчитал что,предположения прокурора вполне обоснованы и подтверждены.Таким образом меня посчитали виновным в приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере в период до 21.09.2006г.-ч.1ст.30-п."г",ч.3ст.228.1 УК РФ. С учетом ходатайства от УФСКН о смягчении наказания за содействие, применили ст.64 УК РФ,дали по этому эпизоду 5 лет по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.(оба квалифицированы как ч.3ст.30-ч.1ст.228.1)по два года , путем частичного сложения 6 лет лишения свободы. Так же было условно по ст.160 УК РФ-2 года ,в итоге всего 7 лет строгого режима .Цели сбыта так и не признал,настаиваю только на хранении результатов пока никаких. Хотя даже опера УФСКН в суде на вопрос адвоката ,уже работавшего по договору,заявили что,в отношении меня никаких ОРМ не велось,в разработках я не фигурировал, как лицо причастное к сбыту наркотиков до самого моего первого задержания не проходил. Те четверо друзей ,с которыми я был задержан 21.09.2006г. в суд так и не явились ,так же не было и Ш. Адвокат сказал что,настаивать на их приводе нет смысла,можно только суд настроить против себя. Итог меня совсем не устраивает,ведь на самом деле я наркотиками не торговал,был даже признан страдающим полинаркоманией. На вопрос судьи,зачем такое количество наркотиков хранил,ответил что для себя,так покупать дешевле.Все характеристики положительные, работал на момент совершения преступления, зарплату получал,так что денег хватало. Прошел все инстанции (Суды по области, в Верховный суд написал, просьба одна - изменить статью по эпизоду от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта), результатов нет. Написал в Президиум Верховного Суда,через полтора месяца(слишком быстро)пришел ответ,и почему-то не из Президиума ВС,а от зампредседателя,в котором опять отказ,ничем не обоснованный,всего в двух строках и даже без печати.В графе где должна стоять дата поступления моей жалобы и ее входящий номер пустота.И этот ответ мне показали и просили отдать начальнику отряда.Подозреваю что моя жалоба никуда не уходила,кто этот ответ печатал не знаю.Составил новую жалобу,вместе со всеми бумагами,в том числе и этим ответом вынес на свидание матери.Хочу чтобы она сама направила новую жалобу в Президиум ВС.Очень вас прошу дать ответ на мои вопросы:
1.Могло ли ОРМ наблюдение проводиться только потому что в квартире предположительно могли употреблять наркотики,могли при этом врываться в квартиру,или нет?
2.Почему делались две контрольные закупки(по-моему это запрещено),как это обжаловать если вину уже признал?
Возможно ли теперь исключить ту,по которой не было задержания,изъятия меченных денег и т.д.
3.Имеет ли значение тот факт что согласно актам о проведении ОРМ-обе закупки ведутся не у меня,а у С.?
4.Правомерны ли действия оперов УФСКН,которые при проведении обоих закупок дают возможность "агенту" употребить наркотик и угостить им посредников?Не есть ли это сбыт,ведь они могли этому препятствовать.Куда на них жаловаться и как наказать. Все это задокументировано в приговоре. Есть ли возможность признать такие их действия незаконными,и признать несоответствующими закону эти закупки
5.Есть ли возможность объединить две закупки в один эпизод?(так советовал адвокат)
6.Можно ли как-то изменить эпизод от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 УК РФ(хранение без цели сбыта)?Ведь из доказательств целей сбыта приводится только наличие наркотика, весов, предположения прокурора,и факты попыток сбыта произошедшие двумя месяцами позже.Мои доводы о хранении в личных целях опровергнуты не были.
7.Можно ли как-то еще снизить срок по ст.64УК РФ.Ведь УФСКН ходатайствовало об освобождении меня от ответственности по эпизоду от 21.09.2006г. Ведь мы действительно помогли раскрыть поставки наркотиков из соседней области и привлечь этих людей к ответственности при этом рискуя собственным здоровьем,а может и жизнью. А если все равно получать такой срок,то зачем тогда сотрудничать?
8.Может ли моя мать направить мою надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Что для этого нужно? Или это проще сделать через адвоката?
9.Мог ли на надзорную жалобу ответить зам.председателя ВС РФ?Могло ли так получиться что , туда жалоба вообще не поступала?(Не очень доверяю спецчасти учреждения)
Извините за то ,что очень всего написал,но хотелось подробнее изложить все события.Надеюсь что,смогу получить ответы на возникшие вопросы. Заранее благодарю Вас за оказанную мне помощь,очень хочется верить ,что еще есть возможность как-то облегчить свою участь,не все еще потеряно ,в моей ситуации важно уменьшить срок хотя бы на месяц не говоря уж о годах.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
  Насколько я поняла из Вашего письма, Вы не согласны с приговором только в той части, по которой Вас признали виновным в совершении преступления по эпизоду от 21.09.2006 года по ч.1 ст.30 п."г", ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту). Вы же считаете, что действия надо было квалифицировать по ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта).
  Как я уже ранее неоднократно говорила, отвечая на другие вопросы, суд принимает решение о виновности или невиновности человека на основании ВСЕХ имеющихся в деле доказательств. В уголовном деле присутствовало много доказательств, которые суд посчитал достаточными для признания сбыта по первому эпизоду - большое количество наркотических средств, расфасовка их определенным образом, весы, мерная ложка, пустые пакеты (зафиксированные в протоколе изъятия), присутствие в квартире нескольких лиц с признаками наркотического опьянения (акты освидетельствования). Согласитесь, что показания ваших друзей "что употребляли этот наркотик, но я этого не видел и не знал, это говорят трое" какие то фантастические и маловероятные. Но думаю, что больше всего повлияло на субъективное мнение судьи о вашей виновности в приготовлении к сбыту следующее обстоятельство - находясь под следствием за совершение преступления, Вы совершили новое преступление, более тяжкое - сбыт наркотических средств, причем того же самого наркотика, что у Вас обнаружили и в первый раз. И это тоже доказательство. Вы в своем письме все эти доказательства охарактеризовали словом "только", но суд посчитал их достаточными.
  Оперативно-розыскные мероприятия могли проводится на основании того, что у оперативников была информация о том, что в квартире употребляют либо хранят наркотические вещества. Это - подозрения в совершении преступления, что является основанием для производства ОРМ. Не согласна с Вашим мнением, что оперативники ворвались в квартиру. Как Вы сами пишите, с хозяина квартиры взяли разрешение на осмотр.
  Говорить о том, почему сотрудники правоохранительных органов после проведения контрольной закупки сразу же не задерживают человека, а задерживают уже после 2ой или 3ей, можно бесконечно. В законе нет прямого указания на такое разрешение или запрет, из чего различные стороны уголовного процесса придерживаются прямо противоположных мнений. Я, как и многие адвокаты, считаю, что если проводится контрольная закупка, и, в случае подтверждения данных, человека нужно задерживать сразу же после совершения преступления, и оформлять все документы (выдачу наркотиков, денег, брать показания с закупщика и оперативников) сразу же. Следователи, прокуроры и, увы, судьи так не считают, говорят о допустимости неоднократных контрольных закупках. Хотя доводы оперативников о том, что "они потеряли из виду" я не оспариваю, так действительно могло случится, но, по моему мнению, если контрольная закупка подтвердилась, а это значит, что было совершено преступление, но подозреваемый смог убежать, то надо искать и задерживать подозреваемого надо в этот же день или в ближайшее время, а не проводить в отношении него очередную контрольную закупку.
  Применительно же к Вашему уголовному делу, у суда были все основания для провозглашения обвинительного приговора по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, так как доказательств хватает - Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, показания С., данные на предварительном следствии, показания оперативников. По эпизоду от 20 ноября даже не нужно изъятие денег и наркотиков, вышеуказанных доказательств хватает. Поэтому закон не запрещает Вам на стадии надзорного обжалования менять показания, отказываться от признательных показаний, и обжаловать приговор и по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, но я не думаю, что это будет иметь пользу.
  По уголовному делу в отношении Вас рассматривается вопрос о Вашей виновности в совершении преступления, о законных и допустимых доказательствах. Часть действий сотрудников ФСКН можно было обжаловать в рамках Вашего уголовного дела, но, поскольку Вы этого не делали, сейчас уже поздно об этом говорить. Часть же действий оперативников можно обжаловать в органы прокуратуры или в органы следственного комитета при прокуратуре.
  На мой взгляд, две закупки в один эпизод объединить нельзя, это разные преступления. Но Вашу историю я знаю только из Вашего письма, безусловно, Ваш адвокат знает уголовное дело лучше.
  ФСКН ходатайствовало перед судом не об освобождении вас от наказания, а о смягчении его, что и было сделано судом. Только суд решает на сколько лет смягчить наказание - на 2 года или 2 месяца. Думаю, что в своих надзорных жалобах можно продолжать просить о большем смягчении наказания, чем это сделал суд. Обоснование - такое же, что Вы и привели в своем письме на наш сайт.
  Надзорную жалобу на приговор можете подавать как Вы, так и Ваш адвокат. Ваша мать не является участником процесса, поэтому не может подать жалобу от своего имени, но может направить в суд жалобу по Вашей доверенности.
  Если Вы сомневаетесь, была ли Ваша надзорная жалоба предметом рассмотрения в Верховном суде РФ, то это легко проверить тем, кто имеет доступ в Интернет. У Верховного суда РФ есть свой официальный сайт http://www.supcourt.ru/mainpage.php. Через "Справочную суда" надо найти "Информацию по судебным делам и надзорным жалобам". В этом разделе можно получить информацию о результате рассмотрения Вашей жалобы, не дожидаясь ответа по почте. Поиск осуществляется по фамилии человека, подавшего жалобу. Необходимо только набрать Вашу фамилию и имя на сайте, и Вы узнаете, рассматривал ли ВС РФ Вашу жалобу.
03.05.2009.

вопрос №1690

Спрашивает Катерина:
Прочитала у Вас, что Примечание 1 к статье 228 УК (о добровольной выдаче наркотиков) с мая 2004 года имеет ограниченную сферу действия и не относится к статье 228-1 УК. А где можно почитать подробнее? Мой брат по просьбе его друзей хранил наркотики у нас на даче. Была добровольная выдача. Написано братом заявление о добровольной выдаче. Когда он писал это заявление, он находился в статусе свидетеля по делу. В итоге дали 8 лет.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. С 12 мая 2004 года (согласно Федеральному закону от 8 декабря 203 года №162-ФЗ) примечание 1 к статье 228 УК устанавливает: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление." Таким образом, добровольная выдача не освобождает теперь от ответственности по статье 228-1 УК.
  В то же время активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления является смягчающим обстоятельством (пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ), при наличии которого максимальная санкция не может составлять более 3/4 максимального срока по соответствующей части примененной к осужденному статьи УК.
  Кроме того, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления является основанием для применения статьи 64 УК и назначения наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания.
30.04.2009.

вопрос №1676

Спрашивает Svetlanka:
молодой человек (27 лет) обвиняется в сбыте 0,5551 гр героина с целью получения 1000 рублей. но незаконный оборот был преостановлен сотрудниками милиции. сейчас он под подпиской о невыезде. Что ему грозит? как можно защищаться и можно ли получить условно? он работает, холост, ранее не судим!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Формально Вашему знакомому предъявлено обвинение по части третьей статьи 30 + пункту "б" части второй статьи 228-1 УК (покушение на сбыт в крупном размере). Крупный размер героина, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, - свыше 0,5 гр. Это особо тяжкое преступление, санкция от 5 до 8 лет лишения свободы. Даже при отсутствии судимости и положительных характеристиках шанс получить условный срок минимален. Но характеристики и ходатайства (например, трудового коллектива или начальника по месту работы) в любом случае желательны, это влияет на размер наказания.
  Обвиняемый не под стражей - большой плюс. Возможно, обвинение держится на сомнительных доказательствах. Но для этого надо знать подробности.
  Если адвокат не по назначению и вызывает доверие, посоветуйтесь с ним: насколько качественно и в соответствии с методическими указаниями проведена экспертиза изъятого вещества в части установления размера, нет ли необходимости провести повторную экспертизу, слишком уж незначителен "перевес" - 0,05 гр. Если размер не свыше 0,5 гр. - это часть первая статьи 228-1 (опять же через статью 30) - 4 года лишения свободы и больше надежды условного наказания.
  Также важен химический состав смеси, ведь изъят не чистый, а уличный героин. Определяла ли экспертиза количество диацетилморфина в смеси? Это важно. Так как при незначительном проценте активного вещества возникают основания ставить вопрос о переквалификации на часть первую статьи 228-1, либо вообще ставить вопрос, что изъятая смесь не является наркотически активным средством, основываясь в этом на имеющей высшую юридическую силу позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П: КС предписал судам при рассмотрении дел о наркотиках учитывать "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
16.04.2009.

вопрос №1650

Спрашивает Светлана, Тула:
Добрый день! Очень хочу попросить Вас о помощи, насколько правомерно было прокурор запрошен срок для моего мужа, который составил 9 лет, при этом он сложился из следующих деяний
- ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228.1 УК РФ - 4 эпизода за каждый запрошено по пять лет
- ст. 30 как приготовление к преступлению и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - запросил 8 лет.
Всего частичным сложением определено 9 лет.
Есть ли смысл обжаловать именно срок?
Заранее благодарна за ответ.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Обжаловать лучше не сам по себе срок, а квалификацию, т.е. уйти от совокупности преступлений. Должна быть не совокупность эпизодов как якобы отдельных преступлений. Правильнее рассматривать все как единое, объединенное единым умыслом деяние - торговлю наркотиками, а в юридическом выражении - приготовление к сбыту. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года по этому поводу указал: "В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ."
  Подробнее см. недавние ответы № 1609, 1645, 1646 и другие.
27.03.2009.

вопрос №1645

Спрашивает Юлия:
Уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за то, что помогаете таким как мы. Я писала Вам (вопрос №1463) и хотела бы вкратце рассказать фабулу дела: мой муж был задержан сразу же по прибытии в город С. При нем было найдено около 1000 таблеток "экстази" и 50 грамм кокаина. На допросе на вопрос о его месте жительства он назвал адрес квартиры в П., где проживает его мама. В П., во дворе этого дома, был задержан брат моего мужа. Его избили, забрали ключи от квартиры, квартиру обыскали, забрали все деньги, ценные вещи, а потом подкинули ему 30 таблеток, найденные там же. В итоге брат мужа провел 2 месяца в Крестах, пока муж не дал показаний, что таблетки его. Моего мужа осудили по части 3ст.30 ст.228.1 части 3пункт Г на 10 лет, по части 2 ст.228 на 7.5 лет и по части 1 ст.222 на 4 года. В итоге 11 лет строго режима, хотя он не судим, и во всем признался. Суд ориентировался только на особо крупный размер. Как Вы считаете, есть ли шансы для переквалификации двух этих статей в одну, ведь все таблетки из одной партии, и как мне кажется, имеет место одно неоконченное преступление. Я очень надеюсь, что Вы ответите и большое спасибо за Ваше благородное дело. С уважением, Юлия.

Отвечает завпунктом:
  Уважаемая Юлия, извините за задержку с ответом.
  К сожалению, я оказался плохим пророком, предполагая что суд ограничится 6 - 8 годами. Приговор зверский, хотя сегодня это в порядке вещей. Надо обжаловать. По поводу квалификации по статье 69 УК (как совокупности преступлений) см. в ответе на Ваш предыдущий вопрос № 1463. Конечно, дистанционные советы грешат поверхностностью. Предполагаю, что обжалование в части снятия статьи 69 УК не лишено перспектив - может быть, не в кассации, а в надзоре. Так же надо добиваться смягчения наказания как избыточного и несправедливого, не учитывающего личность осужденного, который 1) ранее не судим (если не судим), 2) вину признал и в содеянном раскаивается (если это так), 3) имеет малолетнего ребенка. Наверное, есть и другие аргументы.
23.03.2009.

вопрос №1589

Спрашивает Валентина:
Здраствуйте очень надеюсь на вашу помощь, у меня двоюродную сестренку пасадили за збыт наркотиков у нее было собой очень мало 05,гр раньше не привлекалась и еще она беремена подскажите пожалуста какой срок ей грозит и дадут ей условное накозание. сейчас идет следствие и как скоро бедет суд и могут ли ее отпустить до суда. и еще по таким делам пустят на суд роствеников Я вас просто умоляю дайте мне ответ как можно быстрее. ходила в ГРОВД но меня даже слушать не хотят.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Свыше 0,5 гр героина - это уже крупный размер, за сбыт в крупном размере по пункту "б" части второй статьи 228-1 УК РФ предусмотрено от 5 до 12 лет лишения свободы. Но если вменяется ровно 0,5 гр. - это размер, не являющийся крупным, часть первая статьи 228-1 УК, от 4 до 8 лет лишения свободы.
  Условное наказание маловероятно, но беременность обвиняемой дает некоторый шанс на отсрочку исполнения приговора. Согласно статье 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на основании беременности осужденной до достижения ребенком возраста 14 лет.
  Соответствующее ходатайство следует заявить в суде Вашей сестре и ее защитнику.
  Если суд откажет в отсрочке исполнения приговора и назначит реальное лишение свободы, после рождения ребенка можно будет обратиться с ходатайством об отсрочке в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии (статья 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
  Для этого надо будет запастись справкой о наличии у осужденной собственной жилплощади или о согласии родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания.
  Обычно дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, рассматриваются судом в открытом режиме. В качестве публики в зале суда могут присутствовать любые лица, в том числе и родственники.
01.03.2009.

вопрос №1547

Спрашивает Георгий:
Здравствуйте, мне очень нужна Ваша помощь по двум очень важным вопросам:
сейчас я прохожу обвиняемым по ст.228 с индексом 1 и ст.30 ч.3, взят на проверочной закупке, вину признал, раскаялся, отпущен под подписку о невыезде. Хотелось бы узнать- правда ли, что если прокурор запросит условную меру наказания, то суд не вправе дать мне срок с отсидкой?
и второе: я располагаю сведениями, что на моё имя и адрес (по английски) возможно летит посылка с марихуаной(14г) из другого государства. Какие грамотные действия я могу предпринять в этом случае, и чего ожидать от оперативников?(они в курсе этой схемы, но не знают конкретно про мой нынешний случ??й)

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Добрый день, Георгий!
  На первый Ваш вопрос я отвечаю - неправда. Если прокурор просить применить наказание, не связанное с лишением свободы (например, условное), то суд все же может решить, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначить наказание с отбыванием его в колонии. В качестве примера приведу Вам ст. 246 УПК РФ "Участие обвинителя в судебном разбирательстве", где указано, что обвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Как Вы понимаете, предложение есть предложение, и суд не связан с позицией государственного обвинителя при назначении наказания. На практике, конечно, очень часто бывает именно так, как вы написали - если прокурор не просит лишить свободы, то суд и не лишает. Но имейте в виду, что бывают и исключения из такой практики.
  Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей.
  По поводу посылки. Юрист консультирует, но каждый человек самостоятельно принимает решения о своих действиях. Я могу лишь пояснить, что пересылка по почте наркотических средств - это состав преступления. Знаю, что почтовую корреспонденцию очень часто осматривают с помощью служебных собак на предмет наличия там наркотических средств или взрывчатых веществ. Поэтому вероятная степень задержания человека при получении посылки на почте очень велика, тем более, что адрес получателя написан на самой посылки. Также считаю, что при совершении человеком, в период расследования в отношении него уголовного дела, еще одного преступления (при чем даже не сильно важно, какого именно), приведет к негативным последствиям для него - 1. По второму делу в отношении него вряд ли будет избрана подписка о невыезде, скорее всего - арест. 2. Шансы получить срок в виде реального лишения свободы и по первому, и по второму уголовному делу сильно увеличиваются.
  Также хочу напомнить вам про примечания к ст. 228 УК РФ - Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
20.02.2009.

вопрос №1505

Спрашивает Игорь:
Меня задержали с 0,7гр. канабисного масла, предъявлено обвинение по с. 228 ч. 1. Ранее судим не был, с работы характеристика положительная. Проконсультируйте, что мне грозит по данной статье.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция по части первой статьи 228 предусматривает возможность назначения штрафа в размере до 40 тысяч руб., исправительные работы или лишение свободы на срок от двух месяцев до трех лет. Судя по Вашему письму, Вы работаете. Так что исправительные работы отпадают. Остается штраф или лишение свободы. Последнее может быть условным, но это как решит суд. Бывает, что сажают при таких же условиях, как в Вашем случае.
Значение имеют доказательства, характеризующие личность.
Думаю, что в такой ситуации имеет смысл заявить ходатайство о применении снисхождения и назначении наказания в виде штрафа, который Вы обязуетесь безотлагательно выплатить.
05.02.2009.

вопрос №1418

Спрашивает Владимир ММ:
Здравствуйте! Меня обвиняют по ст.228 п.2(в особо крупном размере) Реально ли мне получить условное наказание?
Еще я болею бронхиальной астмой, но на учет никогда не становился (из-за поиска работы). Есть постановление правительства №54(от какого числа не помню) и там говориться, что с таким заболеванием меня не могут посадить. Так ли это и как мне подтвердить в суде мою болезнь? Ответ прошу прислать на ... .
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Судя по Вашему письму, до суда Вас оставили на свободе. Это время желательно использовать для прохождения медицинского обследования, результаты которого следует приобщить, по ходатайству, к материалам уголовного дела.
Бронхиальная астма бывает разной степени тяжести. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (это акт, о котором Вы спрашиваете) астма служит основанием для освобождения лишь в стадии, определяемой для нее и других болезней органов дыхания следующим образом: "Хронические неспецифические заболевания легких с диффузным пневмосклерозом, эмфиземой легких, хроническим легочным сердцем в стадии декомпенсации, дыхательной недостаточностью III степени или с амилоидозом внутренних органов и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии".
Эти критерии принимаются судом во внимание и при назначении наказания.
Но даже если Ваше заболевание протекает в не столь тяжелой форме, состояние здоровья, наряду с другими обстоятельствами, учитывается судом при решении вопроса о том, возможно ли условное наказание.
24.11.2008.

вопрос №1381

Спрашивает Юля:
здравствуйте. нашла вашу почту на www.hand-help.ru.
решила обратиться. очень надеюсь на вашу консультацию.
заранее спасибо за ответ.
дело в том, что очень близкий мне человек сейчас в СИЗО.
до суда осталось два - три месяца.
судимость первая.
произошла контрольная закупка. подставной человек не являлся оперативником, нет. это был знакомый саши (задержанного парня), которого самого приняли с наркотиками. что бы не сесть, ему естественно пришлось сдать кого то из знакомых. таковым стал саша.
как только саша вышел из подъезда(торговцем он не является, скорее посредником, но человека у которого он покупал он сдавать в отделении отказался), там сразу и опера, и понятые (знакомые оперов, так что подтвердят все что сказали им в милиции), и.т.д.
деньги меченые, героин при себе, увозят тут же.
по дороге, саша успевает все скинуть, и прибыв в отделение, у него уже ничего не было. ни денег, ни героина.
милиции такой ход событий пришелся естественно не по душе, и в куртку ему положили два грамма все того же наркотика, и новые меченые деньги.
(до этого количество героина было 0.5 г, теперь целых два). о
тправили в сизо. по статье 228 (пунктов не знаю), знаю что от четырех до восьми лет за сбыт.
мама его в состоянии аффекта согласилась на государственного адвоката.
государственному адвокату как я вижу со стороны совершенно все равно. но однако она попросила за свои услуги 40000 тысяч рублей. сашина мама восприняла это так, что без этих денег адвокат вообще не возьмется за дело. адвокат это все естественно поняла, увидела женщина доверчивая, в шоке, и за то что бы постараться на условный (а не просто за деньги которые якобы обязательны(40000р, однако адвокат государственный)), она попросила от трех до 10 тысяч долларов, тогда как она сказала возможен условный срок. мама его отказалась потому что денег таких не имеет.
адвокат говорит что будет бороться хотя бы за четыре года, делая акцент на том, что контрольная покупка не была завершена, и саша не успел отдать героин, а значит не было ущерба здоровья тому парню. это как смягчающее обстоятельство.
еще одно это то что он единственный ребенок в семье, и с матерью он вдвоем живут в квартире.
липовую справку с работы ему делают говорят это тоже повлияет.
хотелось бы узнать, можно ли все таки рассчитывать на условный?
какие нюансы можно предоставить в суду что бы смягчить срок?
можно ли попытаться доказать что все это ему подбросили? ведь в отделение он прибыл без всего.
если можно рассчитывать а условный, то какие еще смягчающие обстоятельства можно предоставить, что бы этого добиться.
какой минимальный и максимальные сроки?
показания в отделении он давать отказался, посоветуйте пожалуйста какие ему лучше дать?
заранее еще раз большое спасибо за консультацию.
юля

Отвечает завпунктом:
Юля, здравствуйте. Вы пишете, что Вашему другу вменяется преступление, срок наказания за которое составляет от 4 до 8 лет. Значит, это часть первая статьи 228-1: сбыт в размере, не являющемся крупным. Но это не согласуется с Вашими сведениями об изъятых 2 гр. героина, т.к. это уже крупный размер, часть вторая статьи 228-1, санкция - от 5 до 12 лет. Наверное, все-таки не 2 гр.
Классический сценарий проверочной закупки действительно влечет сокращение верхнего предела наказания, т.к. наркотики, в ходе данного ОРМ изымаются из незаконного оборота. Деяние должно квалифицироваться как неоконченное преступление. В соответствии со статьей 66 УК за покушение на преступление не может быть назначено более 3/4 максимального срока, предусмотренного по соответствующей статье.
Следовательно, наиболее строгое наказание за покушение на сбыт наркотика в размере меньше крупного - 6 лет лишения свободы. Нижний порог - 4 года.
Для назначения наказания ниже низшего оснований, похоже, нет.
Условный срок теоретически возможен, бороться за него надо, но это, мягко говоря, нелегко. Доказать подброс наркотика в высшей степени сложно, если только экспертиза вещества не дает защите какой-либо неожиданной зацепки.
4 года, за которые адвокат взялась бороться, могут быть назначены судом и вовсе без участия адвоката. 40 000 рублей заплачены мамой за то, что защитник с ней разговаривала, за психологический сеанс.
Хотя участие в деле адвоката по назначению бесплатным, как правило, не бывает. помимо денег, переданных матерью обвиняемого, адвокат по назначению получает за каждый день от государства, что после, в случае обвинительного приговора, взыскивается с осужденного.
Какие показания давать, здесь обсуждать вряд ли возможно, тем более при столь пунктирном пересказе.
01.11.2008.

вопрос №1369

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Моего товарища обвиняют в совершение преступления по ст.228-1 п.2 и ст.30 п.1 возможно ли получить ему срок не связанный с реальным лишением свободы?
характеристики все положительные, ранее не судим. есть ли какие либо еще документы кроме характеристик которые нужно предоставить для того чтоб появились более высокие шансы получить срок (условный), и еще зависит ли это от Судьи и прокурора? если можно подскажите что такое отвод в суде.
Заранее благодарен! с уважением Дмитрий

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Формальных характеристик, даже если они положительные, может оказаться недостаточно. Думаю, полезными могли бы оказаться обращения в суд, в свободной форме, уважаемых, статусных граждан или коллективов (например, по месту работы) о назначении обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы (в этих обращениях должны также содержаться сведения, характеризующие обвиняемого с положительной стороны). Ходатайства непроцессуальных лиц не предусмотрены УПК. Но Ваш товарищ вправе заявить перед судом собственное ходатайство о приобщении этих документов, сославшись на статью 73 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию.
Что такое отвод, смотрите статьи 64 - 71 УПК.
30.10.2008.

вопрос №1343

Спрашивает loviana:
мол. человека взяли по статье хранения в особо крупном размере и попытка распространения (героин).адвокат сказал, что если он сведет дело только к статье хранения, то будет запрашивать на суде рассматривать дело в особом порядке. Поможет ли это получить условку? учитывая то что он не гр. РФ, без регистрации! И адвокат утверждает что ему нельзя сделать регистрацию во время следствия, хотя я слышала о неоднократный случаях когда это практиковалось адвокатами. не уверена что человека по ст. хранения в особо крупном отпустят условно, да ещё и без регистрации. Подскажите, что ещё нужно сделать, какие бумаги и т.д. если дело будет рассм. в особом порядке и вообще правильное ли это решение? Какие адвокаты СПб практикуют дела такой сложности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно ли на законных основаниях зарегистрировать по месту пребывания (жительства) иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, зависит от многих обстоятельств, касающихся законности его пребывания в Российской Федерации. Ответить на Ваш вопрос точнее нельзя, не зная, на каких основаниях находился иностранный гражданин в РФ.
От законности либо незаконности нахождения его на российской территории зависит и сама возможность назначения условного наказания. При этом наличие судимости за совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления ставит под вопрос дальнейшее проживание иностранного гражданина в РФ.
Ходатайствовать ли об особом порядке - решать обвиняемому. Не все со мной согласятся, но этот "особый порядок", за несколько лет заполонивший российское судопроизводство как известный сорняк борщевик (оба американского происхождения), хорошо бы вовсе выкинуть из УПК. Во всяком случае, рассмотрение дела в особом порядке - не гарантия, что наказание будет назначено условно.
Насчет адвокатов уточните, о чем идет речь: о консультации, замене либо привлечении второго защитника.
29.09.2008.

вопрос №1334

Спрашивает Людмила Б.:
Здравствуйте! Прошел слух, что проект федерального закона "О введении в действие положений УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы и внесений изменений в законодательные акты РФ" уже принят в первом чтении. Прокомментируйте его пожалуйста. И еще вопрос будет ли осенью амнистия для заключенных.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! Слух соответствует действительности, такой законопроект, внесенный Правительством РФ, принят в первом чтении 4 июля с.г. Предполагаю, что второе чтение вряд ли состоится раньше ноября - декабря.
Несомненно, проект претерпит ко второму чтению некоторые изменения. Возможно, весьма интересные. Так что подробно комментировать первоначальную редакцию проекта преждевременно.
Безусловно, концепция его и даже первоначальная редакция законопроекта заслуживают одобрения.
Суть проекта в замене так и не реализованной конструкции наказания в виде ограничения свободы, предполагавшейся в действующей редакции УК (статья 53) и УИК (глава 8) как подобие т.н. "химии" советских времен с отбыванием наказания бесконвойно в исправительных центрах. Вместо этой не получившей развития, хотя и включенной в УК 1996 года, концепции предусмотрено следующее:
"Статья 53. Ограничение свободы
Ограничение свободы заключается в ограничении судом отдельных прав и свобод осужденного на его личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свободу передвижения и выбор места жительства или пребывания, участие в митингах и демонстрациях, шествиях и пикетировании и назначается в виде установления осужденному следующих ограничений: запрещение уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, запрещение пребывать в определенных местах городского или сельского поселения и (или) муниципального района, запрещение выезда или ограничение времени выезда по личным делам за пределы поселения и (или) муниципального района, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий или участвовать в них, запрещение изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без предварительного уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, для регистрации от одного до четырех раз в месяц. В случае необходимости с учетом личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления суд может назначить иные ограничения прав и свобод осужденного.
2. Наказание в виде ограничения свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.".
Ограничение свободы вводится как альтернативное наказание в санкции многих статей УК, в том числе как альтернатива лишению свободы - в часть первую статьи 228 УК.
14.09.2008.

вопрос №1327

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, про ст.30,конкретно на нашем примере. Человек приговорен к 9,5 годам строгого режима, по двум эпизодам. хранение-3 года. сбыт(через ст. 30) - 6,5 лет.
Наказание не может превышать 9 лет по совокупности срока или же только по той статье которая идет через ст.30?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! По-видимому, сбыт «через статью 30» в Вашем случае – это покушение на сбыт в крупном размере или группой лиц по предварительному сговору (часть третья статьи 30 + часть вторая статьи 228-1 УК). Наказание за данное преступление не может превышать 9 лет (не более 3/4 максимальной санкции). Если наказание назначается по совокупности преступлений, возможно частичное сложение сроков. Формального нарушения в указанном Вами случае нет.
12.09.2008.

вопрос №1230

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста. Моего мужа по статье 228 приговорили к 2 годам условно. Спустя 3 месяца после суда его снова задержали с героином весом 1,6 грамма, предложили сделать контрольную закупку, он ее сделал. У нас есть дочь пяти лет. Адвокат говорит, что на этот раз его однозначно посадят. Но может есть хоть какой-то шанс, какая-то возможность избежать лишения свободы, увеличить условный срок? Подскажите, как сделать так, чтобы его не посадили? Может, стоит попробовать отказаться от первых показаний и сказать, что наркотик не его. Помогите, пожалуйста, я просто не знаю, что мне делать. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть пятая статьи 74 УК имеет императивный характер: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Избежать реального лишения свободы можно только добившись прекращения уголовного дела либо в случае оправдательного приговора. Первое - нелегко. Второе - почти невероятно.
23.08.2008.

вопрос №1222

Спрашивает oksana:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Молодого человека задержали с гашишем (31 г) служба гнк. Его обвиняют по ст.228 ч2 и ч3 (в крупном размере)УК РФ. Находится в СИЗО. Фактически сбыта или передачи не было. В собственных показаниях, данных при первоначальном дознании, он написал ,что сам фасовал, хранил и покушался на сбыт. К сожалению, только потом, оправившись от шока понял, что написал глупость и передавать он ничего не передавал. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, судим не был. Кроме того, ему всего 19 лет.
Скажите пожалуйста, возможен вынесение наказания в виде условного срока? Может есть какие-то моменты, на которые должна опираться защита? Что можно сделать?
Расскажите о списках 1,2,3, включающих в себя перечень наркотиков и психотропных веществ. Какое наказание ему реально грозит по данной статье?
Помогите советом. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защите следует, в зависимости от обстоятельств дела, решать следующие задачи по минимизации уголовной репрессии, под которую подпал Ваш друг:
1. Исключение обвинения по статье 228-1 УК (действия, связанные со сбытом) с заменой на статью 228 УК (хранение в особо крупном размере).
2. Проверка корректности проведенной экспертизы изъятого вещества, соблюдения методик, надлежащей квалификации эксперта.
3. Освобождение из-под стражи до суда с изменением меры пресечения на подписку о невыезде, личное поручительство или залог.
4. Применение статьи 96 УК (при наличии оснований), т.е. рассмотрение уголовного дела и назначение наказания по правилам, предусмотренным для несовершеннолетних.
5. Признание первоначальных показаний обвиняемого недопустимыми, если имеются основания, предусмотренные статьей 75 УПК РФ.
Гашиш включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что означает полный запрет оборота этого вещества. О делении Перечня на списки см. в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах», статья 2.
22.08.2008.

вопрос №1200

Спрашивает Артем:
Доброго времени суток!! У меня ситуация такого характера. Приехав в г. П. для работы, я приобрел у неизвестного мне человека (познакомился с ним в ночном клубе) 458 таблеток экстази (это подтвердила экспертиза) общей массой 111 гр. Через день после приобретения меня задержали с этими таблетками сотрудники милиции. Таблетки я приобретал без цели сбыта, а для себя (периодически употребляю наркотики уже год). Следователь возбудил дело по ч.2 ст. 228 УК. Отпустили под подписку и личное поручительство друга. Адвокат сказал, что будет настаивать на проведение заседания в особом порядке. Подскажите пожалуйста, возможно ли применение ко мне условного осуждения с учетом положительных характеристик с мест работы, учебы, тем более что прежде к уг. ответственности не привлекался (даже не было административных правонарушений).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, но и не гарантировано. Посмотрите случай Маши (№ 977). И характеристики хорошие, и впервые судима - а срок получила реальный. Хотя даже гособвинитель просил об условном.
14.08.2008.

вопрос №1190

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте, уважаемые!
Спасибо за ответы на 1144 и 1145. Вчера огласили приговор. По двум эпизодам ч1 ст228 (марихуана) по 1году и по эпизоду ч.2 ст228 – 3 года. Прим. Ст69 – путем частичного сложения – 4 года в ИК общего режима. До последнего надеялась на справедливость, на здравый смысл, на чудо… Слезы душат… узнала каково это – выходить из дома вдвоем, а возвращаться одной… да еще и предполагая в каких условиях и в каком душевном состоянии там находится он… про родителей вообще молчу…
Понимаю что надо сейчас брать себя в руки и действовать. Но тут возникают сомнения… Дело в том что с самого начала следствия, от него хотели денег, чтобы дело “замяли” т.е. не возбуждали, денег не дали, т.к. были уверены что надо честно бороться за свои права, тем более что он не убийца, не вор, не наркоторговец и даже не наркоман (как бы странно не звучало последнее утверждение). Отец, участковый милиционер на пенсии, уверял что они просто нагло вымогают деньги, что это нарушение того не стоит, жена брата – следователь, майор милиции, говорила то же самое, что ни о каком сроке при всех обстоятельствах не может идти речи. Адвокат по назначению (ОЧЕНЬ жаль что вобще с ним связались – по незнанию…) позже тоже говорил о сумме… и тогда он договорится со следователем и из дела “исчезнут” два эпизода – по траве (оба – крупный размер) а останется только по гашишному маслу (особо крупный). И это все что можно сделать. Когда муж говорил ему – давайте напишем ходатайство на химическую экспертизу, укажем на нарушения, которые были при задержании и далее, давайте БОРОТЬСЯ – он отвечал – ты на вид умный парень, образование высшее, а такую ерунду говоришь. ЧТО писать??? Поверь моему опыту – писатели дольше сидят! Это бесполезно – у отца спроси. Будешь рыпаться – тебе торговлю припишут. (Имеется аудиозапись разговора, но очень плохого качества – слова трудноразличимы, шум машин). Лучше с ними полюбовно, сидеть меньше будешь. Вобщем после таких бесед от этого адвоката он отказался, и взял другого, по соглашению. И начали БОРОТЬСЯ. Писали различные ходатайства – почти все были отклонены как без основательные, несвоевременные, и поданные с одной целью – затянуть процесс. Писали жалобы на эти отклонения в районный суд, получали ответы что эти отклонения ходатайств не препятствуют движению дела и не нарушают каких-либо конституционных прав заявителя. Подавали ходатайства сначала на этапе предварительного следствия, потом на этапе судебного следствия. Все одно и то же. К большому сожалению не могу сейчас написать подробно и обстоятельно все что хотела, чтоб посоветоваться… Документов которые я хотела послать вам электронной почтой у меня еще нет, копию приговора нам еще не выдали. Понимаю что у вас отпуск с 4 числа и даже если пришлю в ближайшие дни - не успеете вы все рассмотреть и ответить.
Надеюсь на адвоката. Так вот, о сомнениях… Когда предварительное следствие было окончено – предлагался особый режим суда, судья в беседе с адвокатом называла срок три с половиной года. Адвокат сказал что о сроке, тем более три с половиной, в данном случае не может идти и речи и отказались от особого режима. На суде очень спокойно игнорировались доводы защиты и очевидные вещи. Например – при изъятии опечатывались в вещдоках бутылка 0,6л с гаш. маслом, по свидетельствам понятых НА ТРЕТЬ заполненная, другой понятой сказал – грамм сто-сто пятьдесят там было жидкости, так же среди предметов в вещдоках присутствует банка СО сгущенным молоком, один понятой сказал что не помнит там было содержимое или нет, другой четко сказал что было не менее ПОЛОВИНЫ банки сгущенки. Банка была закрыта крышкой, так и опечатывалась. Но на экспертизе уже присутствует бутылка, на ПОЛОВИНУ заполненная жидкостью (гаш. маслом) и банка ИЗ ПОД сгущенного молока! ПУСТАЯ. Отчего увеличилось количество жидкости в бутылке и куда делась сгущенка никого не заинтересовало. При ознакомлении с вещдоками на суде мы тоже обозревали полбутылки жидкости и пустую банку. Но самое интересное что при ознакомлении с вещдоками на этапе предварительного следствия муж и адвокат видели СОВЕРШЕННО другую бутылку, другой формы! Об этом заявили следователю. И вот на суде пред нами предстает уже другая бутылка, более похожая на бутылку которая была изъята. Все эти метаморфозы происходили в ОПЕЧАТАННЫХ пакетах! Следователь при допросе на суде спокойно, даже с усмешкой заявила что бутылка не подменивалась, а была все время одна. Судья отклонила ходатайство об исключении бутылки из вещдоков, т.к. нет оснований на это, словам следователя нет оснований не доверять, а про изменение объемов она как-то умолчала. Свидетельские показания эксперта химика о том что добавление жиросодержащих веществ в гашишное масло не изменяет количественное содержание ТГК, но УВЕЛИЧИВАЕТ массу гашишного масла – тоже не произвели впечатления на судью (а судят ведь именно за МАССУ). Ходатайство о количественном содержании ТГК тоже отклонено, как не меняющее суть вопроса. Ходатайство о технической экспертизе бирок (когда писались, вскрывались ли) отклонено, т.к. они добывались законным путем и оформлялись должным образом – о чем свидетельствуют показания свидетелей. Муж заявляет на суде что подписывал не бирки на опечатанных пакетах, а чистые листочки бумаги, дальнейшие манипуляции с бирками производились без него. Понятые все утверждают что он при них все видел, подписывал все как положено – при них. Но подписи всех понятых на бирках выполнены одними чернилами, а подписи моего мужа на всех бирках выполнены чернилами другого оттенка! Объяснить этого никто не смог.
Это только про самое главное обвинение – по гаш маслу, по траве тоже есть подобные “нюансы”, просто не описываю, итак много получается писанины…
Ситуацию сильно портит то что при первичном допросе муж сначала под давлением, потом поверив что “все равно тут будет добровольная выдача – подпиши, не создавай проблем себе и нам” подписал что он изготовлял гашишое масло, что изъяли у него без нарушений, что все опечатывалось по правилам и естественно не указал что его били при задержании, а при мед осмотре тоже не сказал об этом. Потом, задним числом, это все подписал адвокат по назначению, которого он увидел уже после допроса. Ну когда адвоката-козла (извините за грубость) поменяли на нормального (хочется верить) адвоката – муж, естественно, поменял показания и заявил что масла никакого он не делал, его ему дал человек (описал внешность), что первые показания давал под давлением, что его били при задержании, что момент опечатывания он не видел, подписывал чистые листочки. Теперь разница в показаниях трактуется против него, каждый раз ссылаются на его первичные показания, которые суду представляются правдивыми, написанными “в присутствии адвоката, совпадающие с показаниями понятых” а последующие показания – это вымысел, способ защиты.
И вот обвинитель просит 6 лет, указывая что судить надо строго, т.к. вину не признает, пытался запутать следствие.
Судья дает 4года с учетом смягчающих обстоятельств и того что (я не поверила ушам ) на стадии предварительного следствия оказывал содействие (честно говоря, не знаю о каком содействии идет речь, возможно имеется ввиду то, что после задержания, когда он сказал сам что есть дома конопля, он ее сам добровольно сдаст, указал где именно она лежит – после этих слов его сотрудники наркоконтроля завозили домой за паспортом, с ним в квартиру не заходили, и он ее, тогда еще надеящийся на справедливость, и чтоб показать свою честность и порядочность, НЕ ВЫКИНУЛ, хотя имел возможность, об этом даже свидетельствовал на суде сотрудник наркоконтроля, да еще сказал маме – ничего не выкидывай, потом объясню.) Судья особенно указала на то что осужден по минимальному сроку, предусмотренному статьей, типа чтобы радовались и этому…
В справедливость он уже почти не верит, склоняется к тому что действительно может не надо было “рыпаться”, отец- милиционер на пенсии морально сломлен, плачет, жена брата (следователь) кричит о том что кассация может навредить, что прокурор может подать на отмену приговора по мягкости и ему могут дать еще больше, что наказание по статье итак минимальное, говорит что из ее практики (она в Ставрополе работает) большинство попыток обжаловать плохо заканчивались. Теперь надо смириться и вести себя хорошо, чтобы досрочно освободили условно.
Я не знаю как быть. Я не идеализирую мужа, но знаю что он очень хороший, порядочный, честный человек, и действия его ни в коем случае не заслуживают того чтобы он увидел впервые своего ребенка когда тот уже начнет говорить… (мы ожидаем ребенка) я не могу смириться с этим наказанием, все это кажется каким-то бредом, кошмарным сном… Хочется бороться, но если своими действиями сделать еще хуже – мне об этом страшно думать даже, тогда точно хоть в петлю головой…
Извините за длинный, путанный текст – но УМОЛЯЮ Вас, помогите советом из ПРАКТИКИ, а она, как я уже убедилась, рознится с законодательством и правами человека… Прокомментируйте вышеизложенное, пожалуйста! Сейчас дорог каждый день т.к. оглашение было в понедельник, т.е. уже меньше 10 дней на обжалование.
Удачи Вам и посетителям сайта, Всем терпения, выдержки, удачи и стойкости духа!
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю после отпуска, когда решение об обжаловании в кассационном порядке Вы уже приняли. Если Ваш муж или его защитник не подали кассационную жалобу, есть смысл обжаловать приговор в надзорном порядке. В ситуации Вашего мужа надзорное обжалование безопасно, т.к. вступивший в законную силу приговор по основанию излишней мягкости отменен или изменен быть не может (статья 405 УПК с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П). Надзорное представление прокурор подавать не будет, а Вашему мужу подавать в надзор следует обязательно, особо указывая на данные о личности: ожидаемое рождение ребенка, пенсионеры-родители, состояние здоровья, характеристики, отсутствие судимости.
По существу вмененных преступлений в жалобе следует обратить внимание на характеристику веществ, за незаконное хранение которых Ваш муж осужден. Дело его не только не касается сбыта наркотических средств. Он обвиняется в хранении для личного употребления не героина или других особо опасных наркотиков, а марихуаны и гашишного масла, которые, хотя и представляют опасность для здоровья, несравнимы с опиатами и многими синтетическими наркотическими и психотропными средствами.
Решения высших судов дают основания для дифференциации наркотиков в зависимости от их реальной опасности. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел ... должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства», т.е. различать марихуану и героин.
Такой подход проявляют и суды субъектов РФ. Например, определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 года обращено внимание, что «при назначении наказания суд не учел вид наркотических средств (марихуана, гашишное масло)». Наказание, назначенное виновному, в данном случае сокращено с шести до двух лет лишения свободы.
12.08.2008.

вопрос №1187

Спрашивает Елена:
Здравствуйте Уважаемые юристы !
В который раз читаю на вашем сайте, что если в статье применяется ст.30 то срок не превышает 9 лет. Моему сыну дали 12.
Посылаю приговор. Помогите пожалуйста разобраться.

Здравствуйте уважаемые юристы.
Я посылала приговор сына C.О. на адрес администратора на 26 листах.
Очень прошу сообщить получили вы его или нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором в отношении Вашего сына Сергея, осужденного к 12 годам лишения свободы за несколько эпизодов покушения на сбыт гашишного масла, за хранение этого вещества в особо крупном размере и склонение к потреблению лиц, осуществлявших проверочные закупки.
Формальным основанием назначения Вашему сыну более 9 лет лишения свободы (при том, что по большинству эпизодов преступления были признаны судом неоконченными) является применение судом статьи 69 УК («Назначение наказания по совокупности преступлений»). Другое дело, правильно ли она применена (полагаю, что неправильно). Но если признать, что каждый эпизод – отдельное преступление, в таком случае само по себе сложение наказания не нарушает закон, даже если бы по всем эпизодам, вмененным Вашему сыну, была применена статья 30 УК.
Приговор вызывает множество вопросов как с точки зрения его соответствия УК и УПК, так и в части его несправедливости. Такие приговоры, помимо горя Вам и Сергею, ложатся тяжким бременем на всех россиян. И в материальном смысле, т.к. почти миллионную армию заключенных содержат налогоплательщики, и – главное – в нравственном отношении. Общество не должно терпеть несправедливость.
Приговор Вашему сыну несправедлив. Я не нашел в приговоре ничего, что оправдывало бы такой срок. Уголовный кодекс в статье 6 требует справедливого наказания: «Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Сергея нельзя назвать криминальной личностью. Он ранее не судим, занимался общественно полезным квалифицированным трудом, с места работы (из государственного учреждения) представлена в высшей степени положительная характеристика. Даже если признать Вашего сына виновным и квалификацию его действий законной, суд вполне мог, постановляя приговор в том же виде, в каком он написан, назначить не 12 лет, а 6 лет. Можно было, ничего не меняя в приговоре, ни одной буквы, кроме окончательного наказания, удовольствоваться шестью годами, что соответствовало бы правилу части третьей статьи 69 УК о частичном сложении наказаний (за каждое из преступлений суд определил от двух до пяти лет, так что шесть лет – это был бы справедливый с точки зрения закона срок, если считать вину доказанной и квалификацию вмененных деяний правильной). Но 12 лет – это жестокость. Это близко к максимуму (в соответствии со статьей 69 УК наказание по совокупности преступлений не должно превышать более чем в половину максимальный срок за наиболее строго наказуемое из вмененных преступлений; в случае Вашего сына «потолок» составляет 15 лет, т.е. в полтора раза выше верхней санкции части второй статьи 228 – хранение в особо крупном размере). Находя вину сына установленной, суд имел законное право назначить Вашему сыну по совокупности преступлений в диапазоне от 5 лет 1 месяца (минимум) до 15 лет лишения свободы (максимум). Срок по приговору приближается к верхней планке. Между тем, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих вину Сергея. Если отягчающих обстоятельств не установлено, на каком основании назначено не 6 или 7 лет, а 12?
Несколько соображений по существу обвинения.
Исключая вопрос о виновности, полагаю, что часть вторая статьи 228 и пять эпизодов покушения на сбыт в крупном размере сотруднику наркоконтроля П. (т.е. 5 эпизодов по пункту «б» части второй статьи 228-1) должны квалифицироваться как единое преступление, а именно приготовление к сбыту в особо крупном размере, т.е. по части первой статьи 30 и части третьей статьи 228-1. Максимальный срок за приготовление к данному преступлению – 10 лет лишения свободы. Если при дальнейшем обжаловании удастся отстоять эту позицию, наказание по данному основанию должно быть сокращено (т.к. вместо шести преступлений должно быть вменено одно неоконченное преступление).
Такая квалификация соответствует позиции Верховного Суда РФ.
Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Маховского от 29 ноября 2007 года признано, что покушения на сбыт даже различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.
Определением той же инстанции от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой при несколько иной фабуле установлено, что «рассматривая действия Ведищевой, совершенные 16 ноября 2005 года и 17 ноября 2005 года, как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не учел, что по существу виновной были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенные в рамках единой формы вины.»
К такому же выводу Судебная коллегия пришла по делу Кучкарова (Определение от 4 декабря 2007 года).
Кроме того, вызывает сомнение обоснованность совершения органом наркоконтроля нескольких проверочных закупок, тогда как первая закупка состоялась и дальнейшие закупки не влекли выявления иных лиц, причастных к обороту наркотиков и никаких оперативных задач не решали. Таким образом, в жалобах следует ставить вопрос о необоснованности проведения второй и последующих закупок, целью которых было не противодействие преступности, связанной с наркотиками, а интересы ведомственной отчетности.
Весьма важным аргументом защиты является неучастие в судебном разбирательстве основного свидетеля по большинству эпизодов сотрудника наркоконтроля П., чьи показания были оглашены в судебном заседании. Необходимо установить, соглашалась ли сторона защиты на оглашение данных показаний. Если обвиняемый и его защитник возражали, следует ставить вопрос об отмене приговора (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 3 июня 2005 года).
Следует также обратить внимание на свидетеля К., являвшегося понятым по нескольким эпизодам, несколько дней подряд, что дает основания предполагать, что это лицо нельзя считать не заинтересованным в исходе дела. Необходимо выяснить его отношения с органами наркоконтроля и лицами, осуществлявшими ОРМ.
Итог: необходимо обжаловать приговор в надзорном порядке.
11.08.2008.

вопрос №1140

Спрашивает Галина:
Уважаемые друзья!
Мучают два вопроса. Помогите с ответами на них.
1. Если применена статья 64 УК с наказанием меньше минимального размера, насколько правомерно при этом выбран строгий режим? Полемика по статье 15 УК известна.
2. Смесь, в которой героина 0,04, а остальное - детский растворимый чай, возможно - это более опасно, чем чистый наркотик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденным за особо тяжкие преступления назначается строгий режим в силу статьи 58 УК. Вопрос о том, можно ли толковать статью 64 УК как позволяющую назначать более мягкий вид наказания не только в части срока лишения свободы, но и вида исправительного учреждения, является спорным. Некоторые судьи (на мой взгляд, правомерно) толкуют статью 64 расширительно (а любой закон должен толковаться в пользу конкретного человека). Но назначение отбывания наказания в колонии строгого режима при особо тяжком составе преступления нельзя считать нарушением закона.
Насчет смесей – старая наша боль. Буквальное применение правила, ныне закрепленного в Постановлении Правительства РФ № 76, о расчете размера героина (и других наркотиков, включенных в Список I) независимо от содержания активного вещества в смеси, может привести к признанию тонной героина бочки с водой, в которой растворен 1 мг наркотика. Выручать здесь должно Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года, на которое мы неоднократно ссылались, согласно которому суды «должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства».
27.06.2008.

вопрос №1119

Спрашивает Ксюша К.:
Здраствуйте у меня скоро суд по статье ст.30 ч.1 ст.228.1 ч. 3п."г" УК РФ. Скажите пожалусто скоко мне могут дать сроку?? Зарание спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере, с учетом правила статьи 66 УК, наказывается лишением свободы от 8 до 10 лет.
Согласно статье 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела». «Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.»
24.06.2008.

вопрос №1051

Пишет Бородулин Р.И.:
Спасибо за ответ №1037. К письму №1032 Маша спрашивает "В какой срок прокурор может написать протест НА МЯГКИЙ приговор кассации?" более корректный ответ - в течении года со дня вступления приговора в законную силу.

Отвечает завпунктом:
Спасибо за уточнение.
04.06.2008.

вопрос №1038

Спрашивает Юлия:
Мой знакомый С. был задержан 09.04.2008 г. за якобы сбыт марихуаны (39 гр.) в деле фигурирует (30 гр.) сотрудниками ЛОВД г N. Ему предъявили обвинение по ч. 3 ст.30 УК РФ и п. б) ч. 2 ст. 228.1.
Со слов С. ситуация была следующая. Он ехал в машине со старым знакомым барыгой И. (которого потом неоднократно видели в этом ЛОВД – видимо являлся внештатным сотрудником). И. дал С. 2000 руб., потом забрал. И. пошел на хату, якобы собирать использованные шприцы и велел С. через несколько минут подняться за ним, прихватив из машины пакет с марихуаной.
Когда С. зашел в подъезд, то понял, что за ним идут сотрудники милиции. С. «скинул» пакет на пол, быстро поднялся на второй этаж, где и был задержан.
В отделении в процессе проведения экспертизы на руках С. был обнаружен порошок, которым были помечены те самые 2000 руб., которые И. давал подержать С. Также Сотрудники милиции, пообещав С. свободу, заставили его подписать протокол допроса, о содержании которого С. ничего внятного сказать не смог. С. ВИЧ- положительный, сообщив сотрудникам о своей терминальной стадии избежал побоев.
В отделении С. провел двое суток. Ничего не ел, в результате чего на вторые сутки пребывания в ИВС его начало тошнить кровью – его отправили в больницу, откуда отпустили под подписку о невыезде.
Обвинение предъявлено было по ч. 3 ст.30 УК РФ и п. б) ч. 2 ст. 228.1. С. ранее не судим (судимость по ч. 1 ст. 130 погашена). Имеет хорошую характеристику с места работы, от участкового, соседей.
Может ли в данной ситуации С. рассчитывать на условный срок. И что нужно сделать, для этого?
22 мая у С. была последняя явка к следователю.
PS: в обвинительном заключении И. никак не упоминается. Упоминается другое лицо - якобы внештатный сотрудник. Следователь сказал С., чтобы тот забыл о существовании И. и никак в суде его не упоминал.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья, под которую подводят Вашего знакомого, как правило, считается обвинением и судом особо тяжкой. Хотя в неоконченной форме (т.е. с применением части третьей статьи 30 УК) наказание по части второй статьи 228-1 не может превышать 9 лет, что, в соответствии со статьей 15 УК, есть признак тяжкого, а не особо тяжкого преступления. Отстаивать совершенно правильную позицию, что покушение на сбыт в крупном размере – не особо тяжкое преступление, важно, чтобы иметь хоть небольшой шанс на условное осуждение. Конечно, бывали случаи, когда, не поднимая вопрос о том, тяжкое это или особо тяжкое преступление, добивались условного срока, что обусловлено совокупностью различных факторов. На мой взгляд, категория преступления – также серьезный аргумент защиты в пользу назначения условного наказания.
Следует ходатайствовать о приобщении к материалам дела всех медицинских документов – в подлинниках либо надлежаще заверенных. Полезны могли бы быть и ходатайства уважаемых людей об оставлении С. (в случае признания его виновным) на свободе.
01.06.2008.

вопрос №1037

Спрашивает Бородулин Р.И.:
Поступило письмо от осуждённого по пБ ч2 ст 228-1 в сентябре 2006 г на 9 лет строгого режима. Перед написанием надзорной жалобы в июне 2007 г он обратился в РУФСКН России по --- субъекту РФ, ему выдали справку: К. на протяжении длительного времени оказывал содействие органам наркоконтроля в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, предоставлял информацию в отношении преступников, проявляющих криминальную активность в сфере НОН, более того многократно принимал участие в проведении ОРМ, непосредственно в качестве закупщика наркотических и психотропных веществ. Возбуждено ряд уголовных дел. В 2005 г К. принимал активное участие в документировании антиобщественной деятельности преступного сообщества, члены которого занимались совершением в сфере НОН на территории ..., а также совершением общеуголовных преступлений (был внедрён в преступную организацию). К. самолично принимал участие в качестве закупщика наркотических средств у членов преступной организации. По оперативным материалам с участием К. Следственной службой РУФСКН по субъекту РФ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступлений, предусмотренных ч1,2 ст 210УК РФ ч2 ст 161 п1,2,3 УК РФ ст 228УК РФ, ч1ст 174УК РФ в отношении участников преступного сообщества. В настоящее время К. является основным свидетелем стороны обвинения по уголовному делу, возбуждённому в отношении участников преступного сообщества, так как ряд ключевых свидетелей погибли при различных обстоятельствах. Подпись Ст.о/у РУФСКН России по субъекту РФ...
Прокуратура провела проверку данных из справки и вышла в суд с ход. о снижении ему срока. Областной суд отказал. Осуждённый спрашивает 1) действует ли в его случае программа защиты свидетелей 2)на какую судебную практику ему ссылаться в дальнейшем Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» распространяются на осужденных. Согласно статье 16 закона основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.
При наличии указанных обстоятельств отказ облсуда в сокращении осужденному срока лишения свободы следует обжаловать в вышестоящие судебные инстанции.
Согласно статье 14 того же закона, одной из мер безопасности, применяемой в отношении защищаемого лица, отбывающего наказание, может быть изменение ему меры наказания.
Судебная практика в данной части показывает, что судом, рассматривающим дело, должна учитываться статья 62 УК о назначении лицам, активно способствовавшим раскрытию преступления, наказания не свыше 3/4 максимальной санкции, предусмотренной за соответствующее преступление. При этом смягчающим обстоятельством, согласно статье 61 УК, является «активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления», т.е. того преступления, в совершении которого обвиняется данное лицо. Сотрудничество с органами правопорядка, имевшее место в других случаях, должно рассматриваться как обстоятельство, характеризующее личность обвиняемого (осужденного), но в смысле предписаний части первой статьи 61 УК не является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать, а лишь может быть признано смягчающим обстоятельством по усмотрению суда (часть вторая статьи 61 УК).
01.06.2008.

вопрос №1032

Спрашивает Маша:
Спасибо за ответ на вопрос № 977. 20.05. была кассация - дали год общего режима. Правильно я понимаю, что через 1/2 срока можно писать на УДО? У неё срок 6 месяцев в конце сентября будет. В то же время включая сроки на подготовку документов и сроки рассмотрения, получится что она "сэкономит" максимум 4 месяца свободной жизни. И тут вопрос: стоит ли играть в рулетку с государством и писать надзор? Всякого начиталась уже.. срок могут уменьшить, или изменить режим (на колонию поселение), изменить меру наказания (условный срок) или увеличить срок, что тоже бывает.. Дайте совет. Девочка по прежнему в рабочем отряде, в июне идёт в хоз.отряд при СИЗО. В какой срок прокурор может написать протест на мягкий приговор кассации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможность УДО в данном случае возникает по отбытии половины срока (тяжкое преступление). В надзорную инстанцию до сентября вполне можно обратиться и успеть получить ответ, в данном случае нет никаких оснований прокуратуре настаивать на ужесточении наказания. Хотя формально (отвечая на Ваш последний вопрос), прокурор вправе обратиться с представлением в надзорную инстанцию (раньше это называлось протестом) по прошествии любого срока после вступления приговора в законную силу. Мой совет: надзорную жалобу лучше подать. Ведь никто не гарантирует, что ходатайство об УДО будет удовлетворено.
1.06.2008.

вопрос №1008

Спрашивает sintez:
Здравствуйте. Очень прошу Вас мне помочь. 14 мая меня задержали сотрудники ФСКН с 0,63г героина. С утра в этот день мне позвонила подруга и попросила приобрести для неё героин. Мы с ней встретились и она передала мне деньги в размере 2000р, а сама осталась около аптеки. Я пошел к знакомому Сергею и приобрел у него героин. Когда я возвращался обратно к аптеке, меня задержали сотрудники ФСКН. Отвезли в отдел, провели обыск с участием понятых. Затем я дал показания следователю, в том что полностью признаю свою вину, а также показания изобличающие сбытчика. Как я понял мне предъявили обвинение в приобретении и хранении без цели сбыта. Следователь предложил суд в особом порядке. У меня гражданская жена со своим 3-х годовалым ребенком, а также у нас 17 мая родилась дочь. У меня также положительные характеристики с места работы и проживания. Не представляю какой трагедией для семьи все обернется, если меня посадят реально. Скажите пожалуйста могу ли я рассчитывать на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласиться на "особый порядок" - значит, сдаться на милость победителя.
Если Вы ранее не судимы, со всеми положительными характеристиками, то по части первой статьи 228 УК есть надежда на условное осуждение. Дело личное, но лучше официально оформить брак.
И все же почитайте письмо Маши (вопрос № 977).
26.05.2008.

вопрос №987

Спрашивает Станислав:
Здравствуйте! Ситуация такая: Обвиняют в покушении на сбыт в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 228.1 часть2 п.(а,б) с применением 61.(3 человека) На сбыте наркотиков задержали подельника, после чего тот решил выдать сотрудникам госнаркоконтроля оставшийся наркотик(амфетамин и мдма), который хранился у меня дома,(мне зачли как добровольную выдачу)и дал показания, что я ему передал 10 колес( крупный размер) для последующего сбыта. В данный момент нахожусь на подписке. Есть смягчающие обстоятельства. Раскаялся, вину признал полностью. Имею положительные характеристики с места работы, учебы, дом управления. Суд назначен скоро.
Вопрос: есть ли шансы "отделаться условно"?,
На что я могу рассчитывать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! При столь скудной информации бессмысленно заниматься предсказаниями. Можно только верить и надеяться на добросердечие судьи. Хотя более важна позиция обвинения: если прокурор запросит условное наказание, то суд, скорее всего, ограничится условным (точнее, не должен давать больше запрошенного, т.к. суд не вправе занимать обвинительную позицию).
19.05.2008.

вопрос №977

Спрашивает Маша:
Здравствуйте. Суть: девушка 20 лет,ст.30 ч.3 ст.228/1 ч.1 (одна таблетка,проверочная закупка) в СИЗО полтора месяца после вынесения приговора. Три месяца под подпиской, характеристики с работы, института, места жительства, не состоит, не привлекалась, хранения не было, с органами сотрудничала, адвокат уговорил на особый порядок. Прокурор просил год колонии-поселения, судья дала 4 года общего. Сейчас ждём кассацию, в ней прокурорский протест на нарушение допущенные судьёй в вынесении приговора и уже требование 2 лет общего режима. Основная цель: надзорная жалоба и требование признать сие провокацией и снять обвинение (закупщик сам был под следствием, подтвердил на очной ставке что должен был ей денег, таблетку ей дали в его присутствии в клубе, понятые-внештатные сотрудники), обыск подтвердил отсутствие хранения, не употребляет. Сейчас работает в рабочем отряде в СИЗО, боится ехать на зону. Нужен образец надзорной жалобы в Мосгорсуд. Что можете посоветовать? Реально ли отказаться от особого порядка в надзоре и инициировать исследование всех обстоятельств дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, вступившие в законную силу приговор суда, определение кассационной инстанции по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку УПК РФ такого запрета не содержит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60). Таким образом, следует добиваться рассмотрения дела в порядке надзора (см. краткую памятку «Обжалование в порядке надзора» и материал Центра содействия реформе уголовного правосудия в разделе «Библиотека»). Мы неоднократно размещали материалы и ответы по поводу противозаконной провокации под видом проверочной закупки. См. ответы на вопросы № № 354, 366, 387, 454, 733, 756, 846.
Однако следует учитывать, что «перепрыгнуть» через статью 406 УПК, ставящую доступ к надзорному судопроизводству в зависимость от усмотрения судьи надзорной инстанции, нелегко. Особенно в случае, когда дело рассматривалось в особом порядке. Ведь при предварительном рассмотрении надзорной жалобы судьей возникнет вопрос: почему осужденная полностью признавала вину и ходатайствовала об особом порядке? Тот аргумент, что она рассчитывала получить условное наказание, вряд ли будет работать.
Представляется важным другое основание обжалования, а именно: несправедливость назначенного наказания. Молодой женщине, ранее не судимой, имеющей положительные характеристики, сотрудничавшей с правоохранительными органами, при малозначительном (по сути) составе преступления, вынесен максимально жесткий приговор. 4 года лишения свободы – верхний предел санкции при совокупности примененных по данному делу статей УК и УПК. (Максимальный срок по части первой статьи 228-1 УК – 8 лет, при неоконченном преступлении, часть третья статьи 30 – 6 лет, при особом порядке, статья 316 УПК – 4 года). Следовательно, назначив максимальное наказание, суд не учел смягчающих обстоятельств. Именно этот аргумент следует положить в основу надзорной жалобы.
19.05.2008.

вопрос №968

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте, прочитала на вашем сайте информацию, по поводу того, что если в статье применяеться ст.30, то срок не может привышать 9 лет.
А если человек осужден(в совокупности) на 9,5 лет по двум эпизодам - сбыт(через ст.30) и хранение?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В соответствии со статьей 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению (часть первая статьи 30 УК) не может превышать половины максимального срока по соответствующей статье. Для статьи 228-1 это следующие сроки: по части первой – 4 года, по части второй – 6 лет, по части третьей – 10 лет.
Срок за покушение на преступление (часть третья статьи 30 УК) не может превышать трех четвертей максимального срока. Для статьи 228-1 это будет 6 лет (по первой части), 9 лет (по второй части) и 15 лет (по третьей части).
При назначении наказания по совокупности срок может быть увеличен в соответствии с правилами статьи 69 УК РФ.
14.05.2008.

вопрос №955

Спрашивает Полина:
Здравствуйте! Хочу сказать Вам спасибо! Я впервые на Вашем сайте, но увидела многих с таким же горем, как и у меня. Вобщем, моего мужа осудили на 4 года строгово режима ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ, до этого у него были судимости. Отсидел предыдущий срок от начала и до конца, без УДО и они были по малолетке ст.64.
Дело сфабрикованно, но доказать мы не можем, тк нас предупредили что если мы на "оперов" нажалуемся, я пойду следом за мужем, это первое, а второе, при обыске в моей квартире "нашли" героин. Причём обыскивали только мою комнату. Когда вызвали на допрос, то "опера" предлогали работать на них, они нам поставляют, мы продаем, говорим кто покупает и тд. Мы отказались. Затем, перед судом "опера" предлогали взять на себя ещё один эпизод, сказав при этом : "какая разница сколько эпизодов, всё равно сидеть..." Вот такая моя история. Самое обидное, что я не могу добиться справедливости везде всё купленно!
P.S. Такого беспредела от наших правоохранительных органов я не ожидала, дома устроили дешовое теотральное представление перед домашними и соседями. А когда ВОРВАЛИСЬ домой не показали не свои "корочки", ошвырнули моего пятилетнего сына ногами, он катился по всей кухне до окна. В прокуратуру мне идти нельзя тк меня предупредили, что будет хуже не только мне, а уезжать мне некуда. Подскажите мне пожалуйста, что мне делать и могут ли моему мужу пременить ниже нисзшего? Могули я, что то сделать? Заранее огромное Вам спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание может быть назначено ниже низшего предела «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления». Если дело, как Вы пишете, сфабриковано, следует не просить «ниже низшего», а обжаловать приговор как незаконный. А это нелегко: не в силу юридических сложностей, а по причине корпоративной смычки «следственно-судебных органов», их круговой поруки.
11.05.2008.

вопрос №828

Пишет Бородулин Р.И.:
Здравствуйте. Поступило письмо от осуждённого С., ранее не судимого, приговорён по ст.162 ч 2 и ст. 229 ч 3 п. "в" и ст. 69 ч 3 к 8 г 6 м строгого режима. С. прислал приговор Н-ого суда от ... 2007 г, на мой взгляд это песня, сколько потрачено денег налогоплательщиков на разбор дела и сколько ещё будет потрачено на охрану зека!!! Полагаю, максимум на что С. "наработал", это 15 суток ареста, а ещё лучше и полезнее для общества отправить С. на общественные работы. Можно ли получить подробную консультацию адвоката по этому делу? Больше всего интересует ст.229. На эл. почту послал отсканированный приговор. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый коллега. Полностью согласен с Вашей оценкой приговора. К сожалению, подробная консультация адвоката по делу в оперативном режиме затруднительна.
Со своей стороны вижу, что статья 229 УК (хищение наркотических средств) вменена осужденному С. ошибочно.
Из приговора видно, что С. в состоянии алкогольного опьянения, угрожая металлической трубой, зашел в аптеку и потребовал у дежурного фармацевта наркотическое средство промедол. Фармацевт ответил ему, что их аптека не имеет лицензии на продажу лекарственных средств, включенных в соответствующий Перечень, так что промедол не может продаваться в этой аптеке и действительно там никогда не продавался.
При таких обстоятельствах очевидно следующее:
1. Преступление, в совершении которого признан виновным С., является неоконченным, так как осуществить намерение С. не смог по независящим от него причинам – из-за появления охранника. Следовательно, при квалификации содеянного должна была быть применена часть третья статьи 30 УК (покушение на преступление).
2. Деяние, совершенное С. (или не совершенное – т.к. С. виновным себя не признал) в помутненном состоянии сознания, не могло привести к хищению наркотического средства. Даже если бы дежурный фармацевт из-за опасений за свою жизнь и здоровье согласился выдать С. промедол или иное наркотическое средство, он не смог бы этого сделать, т.к. в данной организации такие вещества не продаются. Так, если бы С. потребовал выдать ему промедол в кассе метро или цветочном киоске, это не привело бы к желаемому им результату, даже если бы в руках он держал не металлическую трубу, а автомат Калашникова. Не может быть преступления, не имеющего оконченной формы.
Полагаю, что действия С. в части происшедшего в аптеке должны быть квалифицированы как хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия (т.е. по части первой статьи 213 УК), что отнесено к преступлениям средней тяжести (максимальный срок лишения свободы – до 5 лет).
3. И в первом эпизоде также усматривается часть первая статьи 213, а не часть вторая статьи 162. Совершенное С. не тянет на разбой. Суд признал С. виновным в том, что, вооружась металлической трубой, он, угрожая продавцу ночной торговой палатки, «просунул через окно торговой палатки руку и забрал с прилавка» банку пива стоимостью 28 рублей, две жевательных резинки и пачку сигарет. Ущерб составил 80 руб., что, в силу незначительности, не может рассматриваться как преступление против собственности. На мой взгляд, в данном случае суду следовало обратиться к части второй статьи 14 УК, применив принцип освобождения от ответственности в силу незначительности деяния.
8 лет и 6 месяцев за банку пива и две жевачки!
30.03.2008.

вопрос №794

Спрашивает Александра:
Здравствуйте!
Подскажите, могут ли дать условно по статье 228 ч2, если человек ни разу не был судим, и не было приводов в милицию.
Заранее огромное спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы правильно указали статью (228, а не 228-1), т.е. хранение в особо крупном размере без приготовления к сбыту (часть вторая статьи 228), то условный срок по этой статье дают чаще, чем по делам, связанным со сбытом. Но ведь особо крупный особо крупному рознь. Или это, например, 1,5 гр. амфетамина, или 100 гр. героина.
22.03.2008.

вопрос №793

Спрашивает Юлия:
Здравствуйте я уже писала Вам вопрос № 771.
Скажите можно ли было закрыть дело по примирению сторон?? Просто потерпевшая не успела забрать своё заявление из милиции т. к дело уже передали в суд. она пошла в суд я ходила в месте с ней, там соответственно ни чего уже не отдали. Но потерпевшая хотела закрыть дело по примирению сторон. Почему то не получилось. Можно ли сейчас что то сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как Вы сообщили в предыдущем вопросе, Ваш муж ранее был осужден за разбой. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (статья 76 УК РФ).
Обращаю Ваше внимание, что наш сайт предназначен для консультаций по делам, связанным с наркотиками.
21.03.2008.

вопрос №792

Спрашивает Светлана:
Добрый день! Большое спасибо за ответ (№763).С Вами как-то спокойнее переживать (в литературе это называется оксюморон-спокойно переживать)! Так что же может грозить моему оболтусу, который в 18 лет решил, что он самый умный? Что ,кроме положительных характеристик может повлиять на судью? Может ли наша статья 228-1 ч.2 выйти на условный срок? Или это фантастика? Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Просто Ваш сын в 18 лет еще не понял, что это за государство, где он живет.
Что может повлиять на судью из происходящего в зале судебного заседания, когда на нее влияет происходящее в других местах? Отношения с председателем суда, с прокуратурой, ФСКН. Соображения, не слишком ли много приговорила она (или он) условно за прошедший год, как посмотрит на это кассационная инстанция, внесет ли гособвинитель представление "за мягкостью", не отменят ли приговор...
Очень важно подчеркивать возраст обвиняемого, необходимость дать ему шанс исправиться, не ломать ему жизнь. Говорить о том, что пережитый им опыт глубоко повлиял на его личность. Хорошо бы заявить свидетелем кого-либо из положительных героев: классного руководителя, мастера по месту работы..., указав, что этот свидетель пришел дать показания о личности обвиняемого. Согласно статье 73 УПК, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию. Ходатайство о допросе такого свидетеля хорошо бы заявить письменно, а свидетелю стоять под дверью. Согласно части четвертой статьи 271 УПК РФ "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон" (имеется в виду одна из сторон).
21.03.2008.

вопрос №725

Спрашивает Таня:
Здравствуйте! У моего мужа нашли полтора килограмма марихуаны. Его обвиняют в сбыте и хранении наркотиков. Можно ли в этом случае рассчитывать на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если от статьи 228-1 УК (сбыт) избавиться не удастся, вероятность условного наказания невелика. Шансы немного возрастают при отсутствии судимости, положительном социальном статусе, наличии иждивенцев, ходатайстве трудового коллектива. Иногда в пользу условного наказания бывает признание вины. Согласно статье 61 УК, смягчающим обстоятельством являются способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников.
08.03.2008.

вопрос №653

Спрашивает Татьяна Г.:
Здравствуйте, я писала вам вопрос №550. Спасибо за консультацию.22 января было кассационное слушание, приговор отменили и отправили снова в город на новое судейство в новом составе. Очень боюсь за сына, думаю прокуратура захочет убедить всех в своей правоте. Сын дома. Пожалуйста, скажите как можно применить 96 ст. возраст молодой. Какой диагноз должен поставить врач, может мы подходим. И еще - правда ли что 64 ст. применяется при полном признании вины. Сын не признал три эпизода закупок, так как по его словам он под угрозой приносил только одному человеку - Куликову. В материалах дела два разных закупщика зашифрованных.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 96 УК РФ (применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, привлеченным к уголовной ответственности за преступления, совершенные в возрасте от 18 до 20 лет) применяется в исключительных случаях. Формальных требований к диагнозу не установлено. Соответственно, достаточность оснований для распространения статей 87 - 95 УК на Вашего сына определяет суд. Из сказанного вовсе не следует, что это тупиковый путь. При наличии убедительных медицинских документов заявить ходатайство о применении статьи 96 УК может оказаться небесполезным.
Применение статьи 64 УК не предполагает обязательного полного признания вины. Напротив, согласно части второй данной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
17.02.2008.

вопрос №638

Спрашивает Оля:
Мой муж осужден по с.30 ч.3, ст.228 ч.3 "п" "г" УК РФ, кроме того, сейчас предъявляют ст.188 ч.1. Возможно, ли чтобы назначенный срок пошел параллельно с уже назначенным.

Отвечает завпунктом:
Согласно статье 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Частично или полностью - решает суд. При частичном сложении продолжительность суммированного срока определяется судом.
10.02.2008.

вопрос №476

Спрашивает Александра С.:
здравствуйте, я хочу задать вот такой вопрос молодые люди(на момент преступления не достигшие 18 лет)привозили таблетки экстази из одного города в другой с целью получения прибыли. всего было 300 таблеток. их задержали, смягчающие обстоятельства: нет 18 лет, первый раз занялись преступной деятельностью, полностью содействовали следствию, раскаялись и осознали свою вину, мало того, Сотрудники ГНК подали в суд ходатайство(подписанное у 2-ух генералов)на одного молодого человека, который находился в городе, с которого и поставлялись таблетки.
Мой вопрос: Сколько примерно должны получить срока эти молодые люди и возможен для них условный срок, если да то в каком случае.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При назначении наказания суд должен руководствоваться главой 14 УК («Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»):
несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18-ти лет на момент совершения преступления;
при назначении наказания несовершеннолетнему, признанному виновным в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, нижний предел санкции сокращается наполовину (если обвиняемым инкриминируется часть третья статьи 228-1 УК, тогда нижний порог лишения свободы составляет 4 года).
С учетом перечисленных Вами обстоятельств, суд может применить статью 64 УК, назначив наказание ниже низшего предела (т.е. менее 4 лет) либо ограничиться условным осуждением.
13.12.2007.

вопрос №408

Спрашивает Василиса:
Здравствуйте, мой муж совершил преступление по статье 228 УК ч.1 во время пребывания в колонии поселения на частном секторе. Режим по прошлому делу по которому он отбывал наказание был строгий. Сейчас завели новое дело и судья сказала что это совершенно новое преступление средней тяжести, но режим соответственно из за старого дела будет строгий, а нет ли никаких шансов выйти на УДО с половины срока, если новое преступление средней тяжести?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Василиса!
Действительно, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В случае, если Ваш супруг не отбыл предыдущее наказание, то совершение нового преступления является отягчающим обстоятельством, и при назначении наказания данный факт будет учитываться. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не менее 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В таком случае к данному наказанию будет присоединяться неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Совершение повторного преступления не может изменить вид режима, то есть в случае Вашего супруга будет избран строгий режим. При этом условно-досрочное освобождение может быть предоставлено Вашему супругу в соответствии со ст. 79 КУ РФ только при отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Дело в том, что им был нарушен порядок отбывания наказания, да еще и было совершено новое преступление, поэтому, в последующем, надо постараться не совершать нарушений.
24.11.2007.

вопрос №403

Спрашивает Татьяна Г.:
Спасибо за ответ № 391.Подскажите, пожалуйста в каких случаях применяют ст.№ 96.Если приговор уже был, можем ли мы ходатайствовать о ее применении. И как это правильно сделать? На адвокатов, боюсь, скоро денег не будет.

Отвечает завпунктом:
Статья 96 УК РФ (применение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершим преступления в возрасте от 18 до 20 лет) применяется крайне редко. Для ее применения желательно иметь основания в виде характеристик, заключений врача и других данных о типе личности. Если вопрос об этом при рассмотрении дела по первой инстанции не поднимался, ходатайствовать о применении ст. 96 при обжаловании приговора, на мой взгляд, малоперспективно.
22.11.2007.

вопрос №365

Спрашивает Татьяна С.:
Задержали друга в компании, где оказался милиционер. У него при себе был пакетик с марихуаной (7 гр.), а повесили еще 2 гр героина и распространение... Необходимо составить хадатайство, что он является опекуном своего младшего брата (14 лет) и полностью его содержит и обеспечивает... В связи с чем просьба назначить ему условный срок. Как грамотно составить ходатайство?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Татьяна С.!
Пишется примерно такое ходатайство: см. (в формате .doc)
06.11.2007.

вопрос №328

Спрашивает Костя:
Моего друга приняли в Вологодской области с 1.78гр героина, обвиняется по ст30, 229-1 ч3 пункт "а", после задержания он добровольно выдал 11,5гр, сдал поставщика, помог в раскрытии других подобных преступлений. что ему ожидать на суде?

Отвечает завпунктом:
Изложенные Вами обстоятельства дают основания ходатайствовать, как минимум, о применении статьи 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции), а в лучшем случае – о назначении условного наказания.
25.10.2007

вопрос №293

Спрашивает Оксана:
Здравствуйте уважаемые, еще раз спасибо, за то, что вы помогаете простым людям стать более грамотными в данных вопросах. Ведь у всех нас одна беда. Вопрос следующий: человек осужден по ст.228. Возможно ли применение ст.64 (ниже низшего), если человек в отказе, вину свою не признал, следствию содействия не оказывал. Если это возможно, то в каких исключительных случаях? Например, единственный кормилец в семье инвалидов подходит? А также есть ли возможность применения ст.64 ,если человек имеет условный срок за аналогичное преступление? С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Категорического запрета на применение статьи 64 УК ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление") в описанном Вами случае (непризнание вины, отказ в сотрудничестве со следствием) в Кодексе нет.
Однако такое основание как единственный кормилец в семье на практике считается, как правило, недостаточным для признания обстоятельств исключительными. Опять же, все зависит от реального положения семьи. Но даже при самом бедственном положении оставшихся без кормильца близких можно ожидать наиболее мягкого наказания, установленного соответствующей статьей, назначения наказания условно (в порядке статьи 73 УК), но не применения статьи 64. Объясняется это тем, что исключительные обстоятельства связываются этой статьей не с социальным положением виновного, не с положением его семьи, а со степенью общественной опасности преступления.
Наличие в приговоре статьи 70 УК, т.е. неотбытой части наказания по предыдущему приговору, формально не препятствует применению статьи 64. Однако окончательное наказание, назначаемое в таком случае, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по прежнему приговору.
18.10.2007