№12373

Спрашивает Инкогнито
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

Отвечает завпунктом:
По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
31.08.2018

№12364

Спрашивает Анюта
(назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
25.08.2018

№12353

Спрашивает Ира
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
22.08.2018

№12341

Спрашивает Анна
(назначение наказания, сбыт)
Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
17.08.2018

№12335

Спрашивает Василий
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Осужден по ст 228ч2 к 4 г условно в 3 года при мне нашли 0.509 г спайса осужден был в 2013. 11 сейчас сижу по по 158 и от 228 дабавили  все 4 года можно ли написать что нибудь по 228 обжаловать приговор и на что можно писать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что некоторые перспективы имеет жалоба (кассационная) в части назначенного наказания. Одно дело 4 года условно, и совсем другое — 4 года реально. Поскольку условное на реальное было заменено не за совершение еще одного преступления, связанного с наркотиками, а совершенно другого деяния, уместно, сославшись на это, просить о сокращении срока до минимального по части 2 статьи 228, то есть до 3 лет.
15.08.2018

№12329

Спрашивает Наталья
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Добрый день, пожалуйста, помогите советом!
Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года и хотелось бы уйти на ИТР, тк место работы есть, но остается еще полсрока. В связи с этим у меня вопросы - 
1 - имеем ли мы право право писать ходатайство на ИТР ( ИТР дают на срок не более 2 лет)?
2 - суд сам выбирает более мягкое наказание или в ходатайстве нужно указать, что мы хотим ИТР или принудительные работы?
Я Вам заранее благодарна, очень жду!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По статье 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным по тяжкому преступлению не менее половины срока наказания. Лишение свободы может быть заменено как на исправительные работы, так и на другие виды наказания, например, ограничение свободы, штраф или принудительные работы. Как правило применяются либо исправительные работы, либо ограничение свободы. Принудительные работы применяются очень редко в связи с тем, что мало где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
То, что исправительные работы могут быть назначены на срок не более 2 лет, не является препятствием для замены на них 3 лет неотбытой части наказания. Вопрос равенства сроков не стоит.  Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем заявить в суде, какое наказание он просит к нему применить.
См. также консультации №№ 11979, 11778.
11.08.2018

№12328

Спрашивает С.И.
(по исполнению наказания, передача иностранца)
Здравствуйте ,  мой брат гражданин Украины , был осужден по статье 228,1 ч 4 статье 30 ч 3 на срок 10 лет 6 месяцев ,он иска не имеет, вину признал полностью, он написал на перевод ,отбывать наказание в его исторической родине Украине, но предел его статью аналогичной Российской 10 лет в Украине, есть весомые основания или причины для отказа ему если в Украине он получил 10 лет, и что делать если он в  раеном суде где размещается колония ему откажут, предусматривает практика суда РФ такие формальные несостыковки хотя принцип наказания и суть остаётся?!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Любое решение районного суда, которое вынесено, может быть обжаловано. Сначала в суд региона, а потом в Верховный суд РФ. По такой категории дел есть особенность — это большой сбор первоначальной документации для суда. Это и гарантии со стороны Украины, и обязательства ФСИНа и тд. Если есть препятствия, то они будут выявлены еще на стадии сбора документов, и просто до суда не дойдут. Поэтому в любом случае надо начинать с консульских служб Украины.
11.08.2018

№12324

Спрашивает Евгения
(по исполнению наказаний)
Пред. № 12196.
Спасибо Вам огромное Ирина Владимировна. Хотелось бы еще узнать у Вас когда нам можно рассчитывать на ст 79 или 80 УК РФ. Спасибо заранее за Ваш труд!! Это просто бесценно для нас....ждущих . С уважением Евгения.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон четко определяет сроки, при которых осужденный по особо тяжкому преступлению может рассчитывать на УДО или на Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
1. Отбытие не менее трех четвертей срока наказания при УДО.
2. Отбытие не менее двух третей срока наказания при Замене.
11.08.2018

№12317

Спрашивает Неизвестный 48
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте. Меня интересует только одно. Мне и ещё одному человеку присуждают 228.5 за 250гр солей на руках. Мой адвокат поставил меня на прохождение всех экспертиз и тестов. В моче ничего не обнаружено. Психологическая экспертиза пройдена на отлично. Экспертиза на психологический возраст пройдена тоже. Изначально наводка была только на второго человека, в свою очередь, он сдал меня. Доказательств на меня не имеется, кроме его слов. Так вот, есть ли шансы при таких условиях вообще выйти на условный срок и, если есть, каковы они.
Первые признательные показания были подписаны. Мы сетуем на то, что они были подписаны под действием стресса и т.д. Адвоката не было. Признался в том, что имею отношение к этому делу.
Я работаю. Точнее, только нашел работу. На данный момент мне 18. Когда разбирательство началось, мне только исполнилось. Я сирота, есть характеристики с учебы и т.д. поможет ли надавить на жалость?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если доказательств сбыта нет, то надо добиваться не условного срока, а прекращения уголовного дела до передачи его в суд. Обвинения в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях лица, привлекаемого по тому же делу.
Если адвоката не было, и потом в протоколе не появится его подписи, то ваши признательные показания не могут быть использованы как доказательство против Вас, они признаются недопустимыми. Предъявлено ли Вам уже обвинение? Взята подписка о невыезде? Если да, то попросите адвоката копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Даже если адвокат по назначению и Вы ему не платите, он обязан осуществлять защиту и содействовать в ознакомлении с теми документами, с которыми Вы вправе знакомиться. Перед передачей дела в суд будет производиться ознакомление с ним в порядке статьи 217 УПК. Вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами дела и сделать их фотокопию.
По УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет. То есть если преступление, в котором Вы обвиняетесь, имело место до исполнения 18 лет, то применяются особые правила назначения наказания (см. ст. 88 УК). По ч. 5 ст. 228.1 УК санкция для несовершеннолетнего от 7,5 до 10 лет. При этом, конечно, может быть назначено ниже низшего по ст. 64 УК - тут важно представить как можно больше смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующих сведений
По ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) условное осуждение назначается менее чем в 1 % случаев. Если признают виновным с такой квалификацией, то шанс на условное осуждение есть, но очень небольшой. Хотя иногда даже в более сложных обстоятельствах суд назначает условное осуждение. Например, Верховный Суд РФ признал законным назначение условного осуждения 8 лет с испытательным сроком 5 лет девушке, признанной виновной в участии в преступном сообществе и в совершении одного оконченного и пяти неоконченных преступлений, связанных со сбытом (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Ломаковой и др.). При этом девушка не признала вину, в связи с чем суд указал, что непризнание вины и отказ в содействии следствию не может расцениваться как основание для усиления наказания. Но такой приговор - большая редкость.
Важнее не "давить на жалость", а показать, что вы не будете свершать преступления, если Вас оставить на свободе, что сможете принести пользу обществу. Условное наказание назначается, если суд придет к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. То есть нужно показать суду, что у Вас есть намерение и перспектива стать законопослушным членом общества, представить суду все то, что касается учебы, работы, увлечений, ваших планов в жизни.
03.08.2018

№12283

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

Отвечает завпунктом:
Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
08.07.2018

№12238

Спрашивает Саша
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

Отвечает завпунктом:
Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
13.06.2018

№12219

Спрашивает С.
(назначение наказания)
Добрый день, мой гражданский муж находится под следствием по статье 228,сначала задержали по статье 91при нем нашли 5 гр расфасованного аифетамтна,в данное время предварительный суд назначил 2 месяца под домашним  арестом. Дело в том что я на 7 месяце беременности,расписаться не успели . Разрешит ли сейчас следствие нам расписаться и поможет ли это получить условный срок? Я не только беременна,но и имею 2 группу инвалидности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Вашему мужу вменяется только хранение, а не неоконченный сбыт, из-за большого количества это будет в любом случае тяжкое преступление. Какое наказание назначит суд, зависит от многих обстоятельств. среди которых немаловажное и то, о чем Вы спрашиваете. Поэтому, не откладывая, обратитесь письменно с ходатайством на имя следователя о разрешении посещения ЗАГСа для оформления брака. Думаю, поскольку Ваш муж находится под домашним арестом, будет правильно подать общее заявление за его и вашей подписью.
26.05.2018

№12217

Спрашивает Л. Л.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте,мужа осудили по статье 228.2 ,дали 3 года 1 месяц,у него 2 малалетних ребенка,мать инвалид 2 группы,положительные характеристики с работы,соседей,с секций спорта,во время обыска его не было,была только мать,в огороде у него расло 20 кустов,и в квартире видело сохло 2,в итоге в протоколе они написали ,что у него расло 27 кустов, а экспертиза покала 32 куста,дело у него было около 400 ста листов,но потом у них что то не сросталось и статью 231 они ему убрали,оставили только 228.2,и дело уменьшилось до 40 листов,скажите пожалуйста кассационый суд может уменьшить срок наказание или дать ему условный срок? такое возможно?

Отвечает завпунктом:
Обязательно надо обжаловать. Даже если не подавали апелляцию. Кассационную жалобу можно подавать и только на приговор, когда нет апелляционного определения. Помимо всех, какие можно получить положительно характеризующих документов и прочего (см. Часто задаваемые вопросы 2 и 10 ) имеет смысл при обжаловании использовать два общих соображения, которые мы рекомендуем в таких случаях всем. 1. Есть общее понимание в органах власти, в том числе в МВД, что часть 2 статьи 228 необходимо смягчать, и это будет сделано наверняка, но люди-то сейчас сидят и этого не вернешь. А наказание по части 2 несправедливо и несоразмерно.
Второе. Безусловно является наказуемым любое выращивание наркосодержащих растений, вопрос лишь в том, когда наступает уголовная ответственность, а где достаточно административной. Есть сбыть, есть хранение без цели сбыта, есть культивирование, то есть выращивание той же конопли. Так вот, если измерять эти действия степенью общественной опасности, то наименее опасное для общества — это как раз самообеспечение, выращивание для себя, так как при этом не происходит незаконного оборота, наркоторговли, самого тяжелого из этих преступлений.
Следует иметь в виду судейское усмотрение. Ведь что это? Судья обязан обосновать и мотивировать ту часть решения, которая регламентирует применение того или иного уголовного закона, принятие тех или иных процессуальных решений. И об этом пишется в приговоре, других решениях. Но это половина дела. Другая половина — это те выводы, к которым приходит судья по внутреннему убеждению. В таких случаях как Ваш спор не идет о том, имели ли место сами действия. Вопрос в том, как их квалифицировать. Судья никогда не напишет в решении, что обвиняемый заслуживает снисхождения, потому что выращивал сам себе, а не покупал у сбытчиков. Но думать судья может именно это. И надо это как-то до него донести, это соображение.
26.05.2018

№12210

Спрашивает Антон Б.
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте.15 марта осудили по статье 228ч1,(за 0,7 г мефедрона) дали 1 год условно, 20 марта опять поймали уже с 6 граммами гашиша и 2,6 граммами мефедрона, вменяют 228ч1 и 228ч2 , подскажите пожалуйста, возможно ли опять получить условный срок? т.к. по первому суду условный срок еще не вступил в силу.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, повторно назначить условное осуждение суд не сможет, если обвинение не будет переквалифицировано. Часть 2 статьи 228 УК относиться к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса …». При этом часть 6 статьи 74 УК РФ специально оговаривает, что «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.».
Однако Ваши действия по хранению 6 грамм гашиша и 2,6 грамм мефедрона квалифицированы неверно. Хранение в значительном и в крупном размере подлежит квалификации как единое преступление по части 2 статьи 228 УК. См. Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 года по делу Сираевой. Хотя бороться нужно, конечно, не за квалификацию всех действий по части 2 статьи 228 УК, а наоборот, за переквалификации на часть 1 статьи 228 УК, так как изъятое количество превышает крупный размер всего на 0,1 грамма.
25.05.2018

№12208

Спрашивает Nominal
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте у меня произошла беда.... подсел на А... пвп(курил) Недавно поехал за закладкой в 1 грамм и соответственно на выходе из леса приём уголовный розыск!!!!Я сразу сообщил что при себе имею вещество где взял и т.д. Показал свой телефон сайт на котором брал в общем в сознанную Гражданин я законопослушный не привлекался к уголовной ответственности, по малолетке были приводы в пдн! И в 18лет админ за употребление!с ейчас мне 25 лет живу с девушкой веду не аморальный образ жизни ,работаю но не официально! Мать одна у меня...отец алкаш! возбудили 228ч2 что вообще делать? и какие документы собирать? сразу как отпустили из овд лёг в клинику Бехтерева документ имеется а вот что дальше делать я не знаю подскажите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы № 2, № 10. Если вы признаете вину, то следует сосредоточится на сборе доказательств, характеризующих личность и подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание, в том числе, здоровье и социальное положение близких родственников. То, что Вы прошли лечение это хорошо, может положительно повлиять на приговор. Еще, если в наркодиспансере имеются сведения об употреблении Вами наркотиков, то имеет смысл согласиться на диспансерное наблюдение и к суду сможете подтвердить значительный срок ремиссии.
25.05.2018

№12198

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12187
Спасибо вам за ваш ответ. А статью 15 они (суд 1 и 2 инстанции) не обсуждали и в приговоре о ней ничего не сказано. Просто я думала, что при назначении наказания суд должен обсудит применение этой статьи .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд должен обсуждать наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) не по всем делам, а только в случаях, когда она может быть применена по формальным условиям. Условия таковы: срок наказания, назначаемый судом по особо тяжким преступлениям, не должен превышать 7 лет лишения свободы. Также сама возможность применения этой нормы возникает только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Если дело Вашей дочери отвечает этим условиям, то в таком случае, вопрос по статье 15 действительно должен был обсуждаться судом. Это вопрос усмотрения судьи, но отказывая в применении этой смягчающей нормы, суд должен мотивировать этот отказ. Прилагаю ссылку на совсем недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года, специально посвященное этому вопросу.
22.05.2018

№12196

Спрашивает Евгения
(назначение наказания, розыск)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
22.05.2018

№12176

Спрашивает Марина
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
11.05.2018

№12123

Спрашивает Светлана
(назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
Прошу Вас, помогите.
Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
Заранее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
06.04.2018

№12121

Спрашивает Алена
(назначение наказания)
Здравствуйте!
…. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
Спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
06.04.2018

№12056

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Ситуация в двух словах: у меня была судимость по 228ч1, амфетамин 0.26г, суд назначил штраф 10тр., я оплатил. это было в мае 2016г. 
сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело ст228ч2 хранение без цели сбыта 1.5амфетамина находилось у меня дома. Меня задержали сотрудники фскн возле моего дома, увезли в управление, там я увидев постановление на обыск моей квартиры рассказал о нахождении дома амфетамина, согласился сотрудничать и тд. дело будет рассмотрено в особом порядке, все характеристики я подготовил очень ответственно(с мест. жительства, работы, учебы). раскаиваюсь и признаю вину, нахожусь под подпиской, жду суда. 
Очень хотелось бы узнать ваше мнение, какова (конечно хотя бы примерно) вероятность того что из суда я поеду в тюрьму??( и насколько реально получить условный срок в данном случае?? Спасибо.  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Штраф Вы заплатили в мае 2016 года, следовательно судимость погашена в мае 2017 года (пункт «б» части 3 статьи 86 УК). А значит, в приговоре суда по нынешнему Вашему делу не может быть упоминания о той судимости. Кстати, на случай неблагоприятного приговора, имейте в виду, что незаконным является и часто употребляемая судьями запись «юридически не судим». Есть очень много примеров, когда ВС исключал из приговора эти слова и только по этому основанию немного смягчал срок. Но надо надеяться на лучшее. Более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
11.03.2018

№12040

Спрашивает Ольга
(назначение наказания: при отбытии условного срока)
Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мужа осудили по ст 228 ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, прошло 5 месяцев, сейчас сидит в СИЗО до суда, снова это же 228 ч 2. Подали на апелляцию что бы его домой отпустили под домашний арест. Могут ли ему снова дать условный срок? Есть смегчающие беременная жена, которая должна родить вот вот, положительные характеристики, с работы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, закон не допускает условное осуждение за тяжкое преступление, каковым является предусмотренное частью 2 статьи 228, если обвиняемый совершил его при условном осуждении, в течение неотбытой его части. Так что ответ на Ваш вопрос — отрицательный. Единственное, что может быть полезным для смягчения наказания, это ходатайство о признании беременности жены или наличия новорожденного ребенка особым обстоятельством и назначении наказания ниже низшего предела санкции, то есть меньше 3 лет. Согласно части 2 статьи 64 УК , исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Беременность и наличие малолетних детей является смягчающими обстоятельствами.
06.03.2018

№12003

Спрашивает И.
(назначение наказания)
Ранее Судима,освободилась в 2013 звонком(не по наркотикам,но тяжкая статья).Сейчас будет суд по ч5 ст33 228 ч1(пособничество в приобретении)..Почти восемь месяцев просидела на СИЗО,сейчас выпустили на подписку. Отягчающии обстоятельства рецедив. Какие перспективы у меня на суде?заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Восемь месяцев, отбытые Вами в СИЗО, даже при наличии судимости, не только чрезмерны — законность избрания такой меры пресечения вызывает сомнения. Взятие под стражу за преступление небольшой тяжести по статье 108 УПК возможно только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Возможно что-то из этого имело место в Вашем случае. Если нет — 8 месяцев Вы находились под стражей незаконно. Когда будет суд, надо об этом сказать, что была допущена судебная ошибка при избрании меры пресечения.
Что касается рецидива — суд вправе назначить Вам наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное осуждение. Не обязан, но вправе. Условное не может быть назначено только при совершении ранее судимым тяжкого или особо тяжкого преступления, если он был осужден за то преступление условно или в период испытательного срока при УДО (статья 73 УК РФ).
См. также в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
13.02.2018

№11994

Спрашивает Вера
(назначение наказания)
Брату в 2015 году был вынесен приговор "УСЛОВНОЕ лишение свободы". Какое-то время он исправно отмечался, никаких нарушений не было. Потом, в 2016 году дело попадает в Мособлсуд и его пересматривают. Выносят приговор на реальное лишение свободы сроком на 5 лет. В определении написано так:
"Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ____ под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ___ под стражей с 9 по 10 января 2015 года включительно.
В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения."
В связи с этим вопрос: это время, которое он "отбыл" во время условного наказания не входит в зачет реального срока?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вера.
Очень нетипичную ситуацию вы преподнесли! Из Вашего вопроса следует, что приговор был обжалован, но непонятно в какую инстанцию. Если Вы правильно указали , что определением суда брат взят под стражу, то, соответственно, это было судебное заседание по апелляционному представлению прокурора.
А вот, в соответствии с этим, на Ваш вопрос ответ- только с момента оглашения определения апелляционной инстанции приговор вступает в силу. Соответственно, до этого времени условное наказание по приговору суда первой инстанции было обжаловано и не имело юридической силы. Правда непонятно, в связи с чем Ваш брат отмечался, ведь это происходит только после вступления приговора в законную силу. Поэтому, исходя из противоречивости информации могу дать только такой ответ- апелляционная инстанция изменила в части приговор, а именно в части вида наказания. С момента оглашения определения и был вынесен приговор, вступивший в юридическую силу. Нахождение под условным наказанием по невступившему в юридическую силу приговором не идет в зачет реального отбытия наказания.
По практике и в связи с беседами с государственными обвинителями апелляционных инстанций могу сказать, что срок могут «добавить» в случаях неправильного математического исчисления срока, то есть неправильно высчитано покушение, рецидив или особый порядок или 64 УК РФ, а так же неправильно назначено наказание по сложению приговоров. В остальных случаях апелляция отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции. Ранее суд второй инстанции не имел право в любом случае ухудшать положение осужденного. В новой редакции УПК РФ такого указания нет.
07.02.2018

№11971

Спрашивает Надежда
(назначение наказания)
Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
04.02.2018

№11944

Спрашивает Наиля
(назначение наказания)
Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
22.01.2018

№11909

Спрашивает Д.С.
(назначение наказания)
Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
27.12.2017

№11886

Спрашивает Елизавета
(назначение наказания)
Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
09.12.2017

№11836

Спрашивает Т
(назначение наказания)
предыдущий 11820
Здравствуйте.Скажите пожалуйста являетсья ли операция на сердце смягчающим обстаятельством, если да суд должен ли учитивать это?.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно должен. Учитывать, значит отразить в приговоре , если, конечно, были представлены документальные доказательства. Хотя надо отдавать себе отчет в том, что при формальном подходе «учитывать состояние здоровья» означает, что не может быть назначено максимальное наказание.
19.11.2017

№11825

Спрашивает Роман
(назначение наказания)
Добрый вечер.
Моя история...
Дело происходит в СПБ.Зарегистрировался на сайте.с горем пополам,приобрёл 2 гр.амфетамина,методом закладки.живу на юге,купил на севере (35 км от дома).с сайтом не разобрался потому и облажался.поехал,нашёл,употребил.
После этого встретился с другом и мы пошли в магазин.На обратном пути ,проходя мимо метро,остановили копы ну и нашли пакет.
Увезли в отделение (друга тоже схватили).
Рассказал всё как есть.
1 раз пробовал лет 5 назад и сейчас вот что-то меня подзадорило попробовать.
Сдал мочу на анализ.друг отказался (причину не знаю,со мной не употреблял)
наркотик изъяли,подтвердили ,что амфетамин. 1.64 гр.
Я приезжий.Регистрации на данный момент нет.Хотели определить в ИВС.
Девушка привезла документы,подтверждающие,что я официально работаю (почти полтора года),и договор о найме жилья.На этом основании до суда отпустили.Назначили гос. защитника.
Приводов у меня не было,на учёте у нарколога не состоял.В целом закон не нарушаю,но вот тут оступился.
За ночь пребывания в камере в отделении всё переосмыслил.
Копы и адвокат пророчат штраф,либо условку.Дознаватели нагнетают..
Сейчас делаю регистрицию,но не по месту пребывания,ибо документы на право собственности оформляются,пока есть только акт -приёма передачи жилья.
На какое наказание  я могу рассчитывать?Быть может совет какой дадите...
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю в прозе.
1.64 грамма амфетамина — если без сбыта, то это часть 2 статьи 228 (хранение в крупном размере) наказание от 3 до 10 лет, преступление тяжкое. Как я понимаю, вину Вы признали в полном объеме. Вероятность получения ранее не судимым условного осуждения довольно велика. Гарантировать, естественно, нельзя.
Посмотрите у нас на сайте в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Если вину признали — пойдете особым порядком, без судебного следствия, обсуждаться в суде будет только назначение наказания, что зависит в значительной степени от доказательств, характеризующих личность. УПК относит такие материалы о личности обвиняемого именно к доказательствам, а значит и требования к ним — как к доказательствам. Приложить простую ксерокопию какого-либо документа пятилетней давности — бессмысленно. А вот заверенная копия того-сего вызывает одобрение. Ведь суд требует уважения.
Когда будет обсуждаться в суде вопрос о наказании, постарайтесь высказаться в том смысле, что крупным размером амфетамина по Постановлению Правительства № 1002 признается свыше 1 грамма и до 200 грамм. Изъятый у Вас вес максимально приближен к 1 грамму, нижнему значению. Просить учесть это при оценке содеянного.
16.11.2017

№11820

Спрашивает Т
(назначение наказания)
Здравствуйте.Моего мужа осудили на 10 лет.При вынесении приговора суд не учел что подсудимый имел несовершеннолетного ребёнка.Может ли он подать на пересмотр дела и расчитывать на снижение срока.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие у обвиняемого ребенка обязательно должно быть учтено. При этом если малолетний ребенок (до 14 лет), применяется пункт «г» части 1 статьи 61 УК, т. е. имеется смягчающее обстоятельство. Но и в случае, если ребенок старше, его наличие должно быть указано. Поскольку приговор вынесен без учета этого обстоятельства, имеется несомненный повод для обжалования и наказание должно быть смягчено. Вряд ли намного, но хотя бы на несколько месяцев.
15.11.2017

№11776

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
 Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
30.10.2017

№11757

Спрашивает Светлана
(курительные смеси, размеры, назначение наказания)
Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим.Работал.Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров.Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В начале 2000-х сажали почти в два раза больше — за наркотики, но тогда срок 10 лет — это были особые случаи. И так как была жесткая норма по рецидиву, что при особо опасном суд не вправе дать ниже 2/3 от максимального срока, то в таких случаях при самой верхней санкции от 8 до 15, суд давал самый минимум — 11 лет и 3 месяца, выше попадалось крайне редко. А сейчас — нижний порог по части 4 — 10 лет, по части 5 — 15 лет.
По существу трудно давать совет, не зная даже приговора. Но из того, что на поверхности, вырисовывается необоснованное, скорее всего, искусственное создание трех эпизодов, вместо одного, как было бы по закону (не касаюсь здесь того, по закону ли вообще привлекли). По этой части много судебной практики ВС, отменившего десятки приговоров, где была такая вот совокупность преступлений (см. http://hand-help.ru/documents/vs_taraskin_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_bakirova_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_korovin.doc).
20.10.2017

№6276

Спрашивает Дмитрий:
(соразмерность наказания при переквалификации)
добрый день, извиняюсь заранее если вопрос уже был, у меня нет возможности посмотреть топики, вопрос такой, я осужден по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.г к 8 годам, вчера по поправкам получил ответ, суд переквалифицировал на 228.1 ч.2 п б. И назначил 7 лет 10 мес. Подскажите как дальше обжаловать и если есть пришлите образец. Заранее благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При переквалификации деяния на менее тяжкое суд должен применить те же принципы и правила, которые указаны в приговоре суда в части обоснования избранного наказания. Если у Вас было 8 лет по части третьей, это – самый нижний предел санкции (от 8 до 20 лет). Санкция по части второй от 5 до 12 лет. Соответственно обязанностью суда было соразмерное назначение наказания по части второй. На это прямо указал Конституционный суд в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П : «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. <…> В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств».
20.04.2013

№6275

Спрашивает Татьяна, Нижний Тагил:
(поглощение или сложение?)
Здравствуйте! 26 ноября 2012г. моя дочь направила в горсуд, курирующий колонию, ходатайство о применении к ней ч.2 ст.69 - поглощение более строгим, менее строгого, у неё по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228.1 п"б" через ч.3 ст.69 - частичное сложение наказаний, 26 декабря 2012г. суд отказал ей, хотя прописал все возможные статьи УПК которые позволяют это сделать в отношении неё. это и п.13 ст.397, и ст.10 УК РФ, но однобоко проговорили условия ФЗ-420 = только с ужесточением и ФЗ-18 также только по ужесточению,указали и ст.39 УПК и главу 47 ст.397, всё свалили в кучу и вынесли Постановление основываясь на ч..2 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ "Производство прекратить". Дочь написала в Облсуд , который отменил это Постановление как незаконное и прописал рассмотреть вновь, 26 марта 2013г. тот же суд вновь вынес Постановление в котором "перебили" ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69, но не применили само поглощение. ВОПРОС: как может быть сделано полдела, поменяли часть ст.69, а самое действие поглощения на основании этого не произвели. Конечно дочь опять написала уже апелляцию в тот же Облсуд по Тюменской области, приложив все три предыдущих Постановления и просьбой решить Облсуду, а не направлять в ТРЕТИЙ раз - ТРЕТЬЕМУ судье по применению к ней уже существующей в Постановлении ч.2 ст.69, но не "сработавшей". Насколько правомерно такое? У нас приговор 2010г.
А теперь хочу сказать спасибо Елене К. за вопрос №6234 - очень точно замечено и это волнует сотни тысяч людей. Лев Семёнович, а Вам спасибо за лаконичный ответ на этот вопрос. Так как же быть? В какую ещё дверь стукнуть кулаком? Или уже не в дверь...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально второе постановление суда по ходатайству Вашей дочери – законно, но по существу – издевательство. Да, по части второй статьи 69 суд вправе применить поглощение, частичное сложение и даже полное сложение наказаний. Когда Вашей дочери выносился приговор, суд по части третьей статьи 69 поглощение применить не мог. Изменения, внесенные в 69 статью означают позицию законодателя: неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления представляют меньшую общественную опасность (чем оконченные).Невозможно знать, воспользовался ли бы суд, рассматривавший дело, правилом поглощения. Это вопрос усмотрения суда. Но в порядке пункта 13 статьи 397 УПК, рассматривая ходатайство о применении обратной силы, суд должен выбрать наиболее благоприятный для осужденного вариант. Не просто переписать цифру 3 на 2, а применить допустимое законом поглощение, т.к. этому нет никаких юридических препятствий. Зачем имитировать правосудие?
20.04.2013

№6248

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте . Я прочла Ваш ответ на вопрос 6090 . Меня тоже волнует тема возможности замены срока нахождения в колонии на штраф . Какова практика применения штрафов и на какие суммы можно расчитывать , хотя бы примерно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Огорчу Вас, но практики практически нет. Встречаются единичные случаи, которые, как правило, не сильно афишируются.
13.04.2013

№6137

Спрашивает Елена:
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мой сын со своим знакомым встретили парня, его знакомый ударил парня, сорвал с него цепочку и убежал, а сын придержал потерпевшего, они обменялись с потерпевшим ударами и разошлись. Впоследствии, потерпевшему был нанесён лёгкий вред здоровью. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162. Сын возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, тот написал расписку о том, что претензий к нему не имеет. У сына имеется малолетний ребёнок и явка с повинной, но была судимость и он в это время находился под следствием по ст.228 ч.1 и ч.2.Совершая второе преступление он находился в состоянии абстиненции. Сейчас он осуждён по наркотикам, состоит на учёте в наркологическом диспансере, лечился. Скоро суд по ст 162. Что ему грозит? Может стоит ходатайствовать о проведении судебной медико-психиатрической экспертизе с учётом ст.21,как расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия у наркомана в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания? Или это не поможет. Помогите, пожалуйста с разъяснением. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, более эффективно будет предоставление суду медицинских документов, подтверждающих, что Ваш сын прошел лечение в наркологическом учреждении. Желательно не копии документов, а подлинники, адресованные непосредственно в суд.
01.04.2013

№6132

Спрашивает Татьяна:
Добрый день, Лев! Очень благодарна Вам за ответ №6112, но вы мне не ответили по поводу статья 64 можно ли подать ходатайство по этой статье ??? по 1002 он не подходит так как у него не было в жидком виде!есть смягчающие, отсутствуют отягчающие обстоятельства! Еще раз Вам безумно благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение 64 статьи УК (наказание ниже низшего) в порядке надзора не исключено, но на практике встречается крайне редко, только в случаях, когда суд первой инстанции должен был применить эту статью в силу исключительных обстоятельств.
01.04.2013

№6112

Спрашивает Татьяна
(сокращение срока наказания)
Добрый день Лев!Мой муж был осужден в 2010 по ч.3 ст.30 и п.п. <а> <б> ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. <б> ч.2 ст.228-1 назначили ему наказание за каждое из двух совершенных в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев и на основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначили 6 лет строгого режима, с 8 апреля 2010 года в этом году будет 3 года как его осудили есть какие нибудь варианты облегчить его учесть и еще он просил уточнить у Вас: когда его судили суд не применил ст.64 можно ее сейчас каким-то образом применить по истечению трех лет после суда? Сидит в Курске! Первоход! Поведение хорошее!Работает на промке!
Заранее Вам благодарна за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Используйте те возможности сокращения срока наказания, которые перечислены в статье 397 УПК. УДО Вашему мужу возможно по отбытии 2/3 срока. Сейчас же имеются основания подать ходатайство о применении обратной силы закона, улучшающей положение ранее осужденных. Во-первых, это новая редакция статьи 69 УК, допускающей теперь не только частичное или полное сложение наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления, но и поглощение менее строгого наказания более строгим в случаях, когда преступления, составляющие совокупность, являются неоконченными. Если имеются смягчающиеся, отсутствуют отягчающие обстоятельства, Ваш муж вправе в том же ходатайстве просить суд о применении части шестой статьи 15 УК о праве суда снизить на одну ступень категорию тяжести (с особо тяжкого на тяжкое). В этом случае, если это будет удовлетворено, срок УДО наступит по отбытию 1/2. В том же ходатайстве Ваш муж может просить о применении Постановления № 1002, подробности см. здесь: http://hand-help.ru/doc6.10.html .
31.03.2013

№6095

Спрашивает Александр:
(назначение наказания при рецидиве)
Добрый день уважаемые юристы! У меня самого много проблем и не смотря на то что порой у нас нуждающихся в помощи самим себе, все равно возникает необходимость просить помощи и совета для тех кто находится рядом,скажите пожалуйста: человек совершил преступление в местах лишения свободы и был осужден в особом порядке по ст.228 ч.2 Мужики в курилке говорят что раньше при таких обстоятельствах срок назначали по 2/3 от максимального размера наказания и что ввиду последних изменений в законодательстве новый порядок начисления наказания за это деяние подлежит начислению исходя из не более половины от максимального размера наказания, заранее большое спасибо! С теплом и уважением к вам Александр

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Таких изменений в законодательстве нет, при рассмотрении дела в особом порядке также как и раньше — закон гарантирует только срок, который не должен превышать 2/3 максимально возможного.
Ограничение санкции половиной срока предусматривается за приготовление к преступлению (статья 66 УК). И еще в 2009 году статья 62 УК (о назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) была изменена и в ней появились новые положения, касающиеся назначения наказания при наличии явки с повинной и заключении досудебного соглашения, которые тоже ограничили срок наказания половиной максимального.
Так, согласно части 2 статьи 61 УК «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.».
Но, во-первых, при совершении преступления осужденным в местах лишения свободы не может быть отсутствия отягчающих обстоятельства, так как даже простой рецидив преступления, т. е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается отягчающим вину обстоятельством.
Во-вторых, особый порядок принятия судебного решения и досудебное соглашение — разные вещи. Досудебное соглашение обычно заключается при групповых преступлениях.
28.03.2013

№6061

Спрашивает Ольга Васильевна:
(заключение под стражу, родители инвалиды, бездействие адвоката)
Помогите, пожалуйста советом.11марта 2013 сына задержали в такси с 80 гр амфитамина. ему предъявлено обвинение по228прим4г и грозит срок от10 до 20.сын сказал что взял себе, но ему прдъявляют умысел на продажу. мы не знаем что предпринять. сын является нашим опекуном, т.к.я и муж инвалиды 1гр. с детства и нам нужна постоянная помощь. мы не ходящие практически. ещё у него маленький сын2 года. есть ли возможность переквалифицировать статью на более мягкую. что нам для этого надо сделать и поможет ли что нибудь ему, чтобы избежать большого срока. сейчас идёт следствие а сыну избрали меру пресечения арест на 2 месяца. как здесь поступить. адвокат ничего не делает, а денег нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Во-первых, просите адвоката (или заставьте, уж я не знаю) обжаловать постановление суда о заключении сына под стражу. Апелляционную жалобу подавать уже поздно, но можно (нужно!) подать кассационную в президиум облсуда. Основные доводы, которые уместно использовать при обжаловании подробно изложены в консультациях №№ 5796, 6003 и других, помещенных в рубрики «содержание под стражей».
Во-вторых. Если изменить квалификацию действий Вашего сына не удастся, то честно говоря, шансов на условный срок немного. Чтобы как-то повлиять на величину наказания, надо представить следствию и суду максимально полный и понятный комплект медицинских документов о вашей инвалидности – не просто справки, а выписки из истории болезни, из которых видна тяжесть заболевания и потребность в постороннем уходе. Можно даже приложить к этим документам ваши фотографии. Согласно статье 60 УК, при назначении наказания учитывается, в частности, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
По существу обвинения сказать что-либо сложно. Если у Вашего сына адвокат по назначению, то ничего не поделаешь, как правило они ведут себя вяло. Но если адвокат, как Вы пишете, ничего не делает и Вы еще платите ему деньги – расторгните с ним соглашение, и все. Пусть у следователя голова болит, пусть он принимает меры по назначению адвоката, это его обязанность.
25.03.2013

№6052

Спрашивает Андрей:
(восстановление условного осуждения при отмене второго приговора)
я был осужден 2008г по ст 228.1ч3п 'г' на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. в 2011г я был осужден по ст 228ч1 ук рф сроком на 1 год за хранение наркотического вещества дезоморфин , экспертиза делалось без определенияи сухого отстатка, на основание ст74ч5 мне отменено условное осуждения и назначено наказания на основании ст70 ук рф виде 6лет лишения свободы. В связи с изменениями уголовного закона а именно постановление за номером 1002 в котором дезоморфин определяется в сухом виде. Данное изменение устраняет уголовную ответственность за преступление по ст228ч1 ук рф. мой вопрос условное осуждение было отменено за совершение преступления по ст228ч1 которое на данный момент устранилось имеет здесь обратная сила закона и может суд применить опять условное осуждение . Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае у суда нет безусловной обязанности освободить Вас от отбывания наказания и заменить на условное. Дело в том, что условное осуждение может быть отменено и заменено реальным срокам не только в случае совершения условно осужденным нового преступления, но и в случае совершения им систематических нарушений общественного порядка и привлечения его за них к административной ответственности. Но и если таких нарушений не было, следует исходить из того, что на момент привлечения условно осужденного к уголовной ответственности по части первой статьи 228 было заведомо известно, что совершаемые им действия уголовно наказуемы. Поскольку преступление по части первой статьи 228 является умышленным, следовательно, имел место преступный умысел, и условно осужденному не могло быть известно, в каком виде будет принято постановление о размерах. Так будет рассуждать прокурор.
Что мог бы возразить адвокат? Что законодательный акт, на основании которого вмененное деяние перестало быть преступлением, имеет обратную силу, а значит, распространяется на всех, привлеченных за это деяние к уголовной ответственности. Отмена условного осуждения явилась частью наказания за совершение преступления в период условного осуждения. Но так как оно перестало считаться преступлением, должны быть аннулированы все его последствия.
21.03.2013

№6035

Спрашивает N.:
(назначение наказания)
Здравствуйте! Меня задержали в марте 2012г по ч1ст30, п.'а', г', ч3 ст228.1. В марте 2013г начинаются процессы. С 01.01.2013г в силу вступило постановление 1002 по размерам нарк.средств. Найденый у меня наркотик 'гашиш', массой 1093г, по Постановлению 76 этот вес являлся особо крупным размером, а по Постановлению 1002, этот вес является крупным размером. Скажите должен ли суд изменить мне ст. со ст.228.1ч3 на ст.228.1ч2 и назначить мне наказание по 2ч? И ещё, если мне признают хранение, а не приготовление к сбыту, то верхний предел срока, у хранения будет выше, чем у приготовления? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В суде следует заявить ходатайство (в письменном виде), образец см. http://hand-help.ru/doc4.10.html (№ 3.3). Непонятно, как Вы считаете сроки: по применимой к Вам прежней редакции за приготовление к сбыту в крупном от 5 до 6 лет, за хранение в крупном – до 3 лет. Это при условии, что будет применена обратная сила Постановления №1002, и при том, что ужесточающий закон обратной силы не имеет. Т.е. размеры должны быть новые, а сроки старые. Только вот переквалификация идет туго, а Верховный Суд играет в прятки.
18.03.2013

№5982

Спрашивает Сергей Ю.:
(исчисления срока неоконченного преступления при рецидиве)
Благодарю Вас за быстрый ответ. А скажите, при наличии п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, после переквалификации на ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, какой будет составлять срок наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Покушение на преступление (часть третья статьи 30, статья 66 УК) ограничивает наказание до 3/4 максимального срока. Т.е. по части второй – максимально 9 лет. При любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 максимального срока, т.е. 3 лет. Но так как санкция части второй статьи 228.1 от 5 лет, в случае переквалификации с части третьей на часть вторую наказание назначается в пределах от 5 до 9 лет.
12.03.2013

№5940

Спрашивает Ирина:
(переквалификация 2013)
Мой сын осужден в 2010 г.по ст.228 ч.2(4года) и ст.228.1ч.3(6,8л.) через ч.1ст.30 за 4 и 9 г героина соответственно. Никаких закупок не было, учтены телефонные разговоры, где толком ничего не звучало . Как выражались на суде , по "умозаключению".Характеристики отовсюду прекрасные, учтены при вынесении приговора(так сказано) Возможны ли ему переквалификации статей и каким срокам они могут соответствовать. Могу ли я подать такое ходатайство? И в какой суд подавать, можно ли по месту отбытия наказания?

Отвечает admin:
Здравствуйте. О переквалификации см. http://hand-help.ru/doc6.10.html. 4 года по ч.2 ст. 228 соответствую примерно 1 году по ч.1 ст. 228. А 6,8 лет по ч.3 ст. 228.1 — примерно 4,8 годам по ч.2 ст. 228.1 УК.
06.03.2013

№5903

Спрашивает Лариса:
(назначение наказания при переквалификации)
Здравствуйте! 24 августа 2012 г.суд вынес приговор моему сыну по статьям п."г"ч.3 ст.228.1,ч.3 ст.30 п."а,б",ст.228.1,п."а,б"ч.2 ст.228.1 наказание 8 лет 2 месяца. Кассационным определением ВС убрали 3 эпизода согл. ст.30.,на сроке это вышло минус 1 месяц. Итого осталось 8 лет 1 месяц. Почему всего месяц за 3 эпизода? Всего было 6. Вес "сухого" вещества 16,823 г.(гашиш. масла).Хотели подать надзорную жалобу в Президиум ВС, но адвокат считает, что нужно подождать год, только тогда прокуратура не сможет подать встречную жалобу на пересмотр дела. Права ли она? Подскажите, по нашему делу возможнв ли переквалификация 2013 года? У сына фокальная эпилепсия, очень мучается в колонии. Все необходимые мед. справки и документы были представлены в суд, но это не повлияло на приговор. Заранее Вам благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почему, исключив три эпизода, срок сократили только на один месяц? Против этого сложно возражать. По статье 228.1 наказание назначается не по числу закупок, а за участие в незаконном обороте наркотиков.
Насчет надзорной жалобы: теоретически прокуратура вправе внести представление, но в надзорной практике последних лет по делам о наркотиков такие представления вносились очень редко. Другое дело – пересмотр приговора, не вступившего в законную силу. На этой стадии гособвинение сохраняет активность.
Некоторое сокращение срока в случае удовлетворения ходатайства должно быть. Но от части третьей, при сохранении группы лиц по предварительному сговору, избавиться не получится.
Здравствуйте. Смотря о какой стадии пересмотра идет речь. В апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК). В кассационной и надзорной инстанциях изменение приговора в сторону худшую для осужденного допускается в течение одного года со дня вступления приговора в силу «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Иными словами, ужесточение наказания при кассационном и надзорном обжаловании – исключительный случай. Это практически невозможно по «рядовым» делам.
03.03.2013

№5886

Спрашивает Елена:
(переквалификация 2013)
Добрый день! Подскажите, какое минимальное наказание мы должны попросить суд в ходатайстве о переквалификации статьи 228 с ч.2 на ч.1 Или этот пункт можем не указывать? Так же не хотелось бы в колонию поселение. Заранее благодарны!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае переквалификации должны учитываться положения Общей части УК, примененные судом, постановившим приговор – смягчающие обстоятельства, назначение наказания ниже низшего. Если при санкции части второй статьи 228 от 3 до 10 лет суд назначил 4 года, это ближе к минимальной санкции. Следовательно по части первой, где низший предел лишения свободы – 2 месяца, а верхний - 3 года, должно быть назначено соответственно не более 6 месяцев. Надо учитывать и то, что по части первой помимо лишения свободы предусмотрены штраф от 2500 до 40 0000 рублей, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы. Поэтому даже несколько месяцев лишения свободы по части первой не является минимальным наказанием.
02.03.2013

вопрос №5834

Спрашивает N.:
(обжалование наказания более строгого, чем запрошенное обвинителем)
Уважаемый Лев Семёнович, в кратце изложу своё дело. Осужден 2 августа 2007г. Срок наказания исчисляеться с 3 января 2007г.-(1 эпизод)- ст.228 ч.1 УК. Рф. Хранение героина массой 2.219гр. Для личного употребления, без цели сбыта, срок наказания 3 года!-(2 эпизод)-ст.30 ч.1 ст.228-1ч.3п. "Г" ук. рф. Хранение героина массой 1039гр. Приготовление к сбыту, срок 10 лет. На основании ст.69 ч.3 ук.рф. Путём совокупности преступлений, путём частичного сложения, суд окончательно определило к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гос обвинитель запросил: -1 эпизоду, 1год, 6месяцев. -2эпизоду, 8 лет, а так же гос обвинителем было внесено кассационное представление о суровости приговора и его отмене. На Ваш взгляд, на какие поправки мне лучше сослаться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В Вашем случае возможны такие действия: 1) обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 69 УК; 2) обращение с заявлением к областному (или приравненному к нему) прокурору о внесении им представления в президиум облсуда о смягчении наказания. В обосновании такого заявления следует указать на то, что запрошенное государственным обвинителем наказание было мягче назначенного судом. Между тем суд не является карательным органом и не вправе присваивать функции обвинения. На это неоднократно указывал Конституционный Суд.
Так, в Постановлении КС РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П указывается: «суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение».
27.02.2013

вопрос №5817

Спрашивает Федор:
(отсрочка до достижении ребенком 14 лет)
Здравствуйте ! Меня зовут Федор! Мою жену осудили по ст.228.1 часть 3 и 228.1.1 на 8 лет л.с. общего режима. На суде просили отсрочку приговора по достижению ребенка 14 летнего возраста. Официально мы в разводе в деле есть свидетельство о расторжении брака. Помимо этого есть ребенок ее от первого брака сын 7 лет . Мать Татьяны ( имя жены) больной человек, сахарный диабет, пенсионер. Татьяна ИП свой магазин, содержит и ребенка и мать. Кроме того на момент вынесения приговора была беременна, справки все имеются? Судья 4 раза переносил приговор у нее случился выкидышь. Взяли под стражу в зале суда. Не слишком ли строгий приговор вынесен в отношении ее? Помимо этого есть решение по касации о незаконном отказе в досудебном соглашении но досудебку так и не подписали. Имеет ли смысл подавать апиляционную жалобу по такому решению суда? Может ли апеляция дать отсрочку приговора по воспитанию ребенка , ведь получается без нее и ребенку и матери придется тяжеловато. Судья применил 64 статью но как то несущественно прокурор просила 9 лет . Со следствием сотрудничала, имеется множество характеристик от соседей, с работы бывшей из дет.садика, из ТСЖ по месту жительства. Посоветуйте что делать. По моему приговор слишком суровый. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При апелляционном рассмотрении дела желательно сосредоточиться только на ходатайстве перед судом о применении к осужденной статьи 82 УК об отсрочке наказания. Апелляционная инстанция вправе изменить приговор и своим определением применить отсрочку.
25.02.2013

вопрос №5810

Спрашивает Геннадий:
(необходимость смягчения наказания)
Мой сын 14.02.13 осуждён на 9 лет строгого режима по ст. 228 в ч. 2,3,Он сам добровольно привел оперативников на свою квартиру и сдал 40 гр, гашиша, поверив операм, что это ему зачтётся, как добровольная явка с повинной,. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, сам всё честно рассказал и имеет отличные характеристики, как можно оспорить такое жестокое наказание, суду было понятно, что мой сын не опасен для общества.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, вы подали апелляционную жалобу. При апелляционном рассмотрении дела возможно представление в суд дополнительных материалов (статья 389.13 УПК). Представьте, если можно, ходатайства (не характеристики только, они уже есть в деле, а именно ходатайства о смягчении наказания с места работы, учебы, жительства от каких-либо уважаемых людей, знающих Вашего сына), настаивайте на избыточности наказания.
В апелляционной инстанции, а также если апелляционная жалоба не будет удовлетворена – в кассационной жалобе сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно на то, что: «Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Применительно к делу Вашего сына уместно, наверное, сослаться на следующие указания того же Постановления:
«Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства»;
«Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления».
24.02.2013

вопрос №5795

Спрашивает Вадим:
(хранение, переквалификация 2013)
Родственника осудили в октябре 2012 г. по ст. 228 ч.2 за хранение 4,23 грамм героина, которые нашли при обыске. Суд дал 4 года, т.к. это был рецидив (первый раз была 228.1 на 5,5 лет). При вынесении приговора не были учтены обстоятельства, что отец -инвалид 2-й группы, матери - нет. Бабушка с дедушкой - тоже инвалиды 2-й и 1-й группы соответственно. Родственник приговор не обжаловал, а в середине января 2013 подал кассационную жалобу о пересмотре срока и применении 64 статьи УК РФ в связи с вышеуказанными обстоятельствами. В начале февраля узнали о возможности подачи ходатайства о смягчении наказания по ст.228 ч.2 в связи с вступлением в силу 18-ФЗ. Подскажите, как лучше поступить? 1. Дождаться решения по кассационной жалобе, а потом подать ходатайство о переквалификации с 228 ч.2 на 228 ч.1 или кассационная жалоба в случае ее удовлетворения и снижения срока серьезно затруднит последующую подачу ходатайства о переквалификации?
2. При подаче ходатайства просить переквалифицировать на ч.1 и назначить наказание: 4 года ч.2 какому сроку ч.1 может соответствовать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, надо дождаться результата по кассационной жалобе. А в ходатайстве затем просить переквалификации на часть первую статьи 228. Т.к. часть первая статьи 228 не имеет нижнего порога санкции (точнее, это минимальный срок лишения свободы – 2 месяца), то просить суд в ходатайстве надо о снижении наказания примерно до 7 месяцев.
24.02.2013

вопрос №5772

Спрашивает Надежда:
(статья 64 УК при переквалификации)
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за ту работу, которую вы ведете. Понимаю, насколько это сложно: вникнуть в каждое дело, отвечать на повторяющиеся вопросы. Но, поймите, у нас у каждого свое горе. 12 сентября 2011 мой сын был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п «г» через ст. 30 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ и судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строго режима За продажу 0,4 гр. и подготовку 4,35 гр.курительной смеси спайса. Не судим, положительные характеристики и т.д., деньги нужны были на операцию (в груди металлическая пластина). Потратив часть денег, которые я выслала (учился в другом городе), зашел на сайт, где было написано «Легальная курительная смесь» и заказал с целью продажи. Признаться, я даже рада, что его задержали и что он не наделал еще больших глупостей. Но уж слишком велика цена…Узнав о возможности пересмотра решения суда, я не могу поверить до сих пор, что у моего сына появилась возможность выйти раньше. Вопрос: при пересмотре на ч.2 должна учитываться ст.64? если да, то на какой новый срок можно рассчитывать? Еще раз спасибо.
Отправила письмо, но забыла задать еще один весьма существенный вопрос. В конце января сын отправил надзорную жалобу председателю облсуда на применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим. (228.1 ч. 3 п «г» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п «г» через ст. 30 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строго режима). Тогда еще не было известно о возможности снижения наказания на 1 ступеньку. Какое решение может вынести суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Начну с конца. Применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим по статьям за тяжкие и особо тяжкие преступления в сентябре 2011 года было невозможно. Изменения в статью 69 УК, допускающие такое поглощение, появились только в конце 2012 года (закон от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ). Но такое поглощение возможно только, если в совокупность преступлений входят только неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления. Вашему сыну вменено одно оконченное и одно неоконченное преступления. Так что правило поглощения к его приговору не применимо.
По первому вопросу. Вашему сыну назначено по части третьей статьи 228.1 7 лет лишения свободы, что на один год ниже низшего порога санкции, т.е. к нему применена статья 64 УК. При удовлетворении судом ходатайства о переквалификации, которая возможна с части третьей на часть вторую, назначение наказания ниже низшего должно быть сохранено и при новой санкции, т.е. до 4 лет (в ранее действовавшей редакции статьи 228.1).
21.02.2013

вопрос №5673

Спрашивает Максим:
(обжалование при условном осуждении)
Зравствуйте, 14.02.12012 г. я осужден районным судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1,    ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1,  УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда кассационное представление прокуратуры оставило без удовлетворения, приговор без изменения. Кассационную жалобу я не подавал. В настоящее время я собираюсь направить в Президиум краевого суда надзорную жалобу (провокация при проведении первой проверочной закупки и незаконность проведения второй проверочной закупки). В случае удовлетворения моей надзорной жалобы суд будет применять ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении нового наказания и не получиться ли так, что новое наказание будет меньше сроком но без применения ст. 64 и ст. 73 УК  РФ? Максим. Приморский край.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 405 УПК РФ в ее прежней редакции, применимой в Вашем деле, пересмотр в порядке надзора приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение его положения, не допускается. Существуют исключения из этого правила (часть вторая той же статьи), но они не имеют отношения к Вашему случаю. Так что статья 73 УК (условное осуждение) снята быть не может. Что касается статьи 64 , останется она или нет в приговоре в случае частичного удовлетворения Вашей жалобы, предсказать невозможно, т.к. это зависит от того, в какой части жалоба будет удовлетворена.
13.02.2013

вопрос №5658

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! А как же быть нам? У нас известен сухой остаток(0.0832гр. дезоморфин).Осужден по 228.1 ч. 3 через ст.30 п.3, на 9 лет в 2011 году. Переквалифицирует ли ему деяние с ч. 3 на ч.1 228.1 и какой могут дать срок? Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А для Вас есть образец ходатайства. При переквалификациии наказание должно быть снижено соразмерно назначенному по первоначальному приговору суда. Когда по части третьей 9 лет при санкции от 8 до 15 лет (с учетом статьи 66 УК - покушение на сбыт), то по части первой при санкции от 4 до 6 лет следует просить суд о снижении примерно до 4,5 – 5 лет. См. Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года.
11.02.2013

вопрос №5630

Спрашивает Татьяна Новосибирск:
(переквалификация)
(ст. 228.1) Помогите разобраться в ответственности по ст. 228.1. Задержание 6 ноября, идет предварительное следствие, содержание под стражей в СИЗО продлено судом до 7 апреля. Обвинение по ст. 228.1 ч.3 "г" (особо крупный размер) через ст. 30. По Новому Постановлению о размерах соответствует крупному размеру. Судимостей нет, характеристики положительные. Как будет рассчитываться ответственность - на дату совершения или на дату обвинения? Срок от 5 до 12 или от 7 до 12 (видела в комментарии к Очень важному сообщению от 30.01.2013 на вашем сайте), или если смотреть на http://base.garant.ru/70144220/ вообще от 10 до 20??? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применяется закон, действовавший на момент совершения преступления (статья 9 УК). Обратную силу имеет только закон, улучшающий положение, либо та часть закона, которая влечет улучшение. Срок по части третьей статьи 228.1 в прежней ее редакции - от 8 до 20 лет. Вы приводите санкции части второй той же статьи. Было от 5 до 12. А от 7 до 12 – это опечатка, которая была несколько дней на нашем сайте, но мы ее вскоре исправили.
В вашем случае применим старый закон (от 5 до 12).
07.02.2013

вопрос №5611

Спрашивает Саша:
Прошу Вашего совета. Мне по статье 228.1 часть 3 через 30 3 г. Дали 3 года и 6 месяцев строгого режима. По поправкам у меня статья за крупный вес. Теперь от 5 до 12. Уменьшат ли мне срок? спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могут уменьшить, т.к. практика Верховного Суда ориентирована с этого года на применение новых размеров как улучшающих положение ранее осужденных. При этом переквалификация на новые, более строгие редакции статей УК не производится. Подробнее см консультацию № 5573.
Подавайте ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания, см. образец.
05.02.2013

вопрос №5585

Спрашивает Ксения:
(правило поглощения)
здравствуйте.у вас в колонке "новости и коментарии:колонка руководителя" есть статья "шаг вперед,шаг назад" от 07.12.2012 года. интересует пункт №6 про ст 69. как это влияет на осужденных в лучшую сторону? у нас 2-эпизода ст228.1 ч2, ст30,ст 69 ч2, осужден и вступивший в 2012 году. что делать? спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практические рекомендации о возможностях применения новой редакции статьи 69 УК см. в разделе Памятки --> Практические рекомендации по применению изменений в Уголовный кодекс (2011), там найдете и образцы жалобы и ходатайства.
02.02.2013

вопрос №5575

Спрашивает Алена Е.:
(порядок обжалования)
Здравствуйте. Моего  мужа осудили по ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.2 п."б" УК РФ. Приговор был вынесен 21.11.2012 года - 6 лет строгого режима. После получения приговора на руки, муж подал кассационную жалобу в мособлсуд. В данный момент к рассмотрению ещё дело не назначено. Распространяется ли на него новая процедура обжалования приговоров? Адвокат наш говорит, что нет. Но я, читая постоянно Ваш сайт, очень сомневаюсь. Подскажите правильность дальнейшего обжалования приговора. И ещё один вопрос. Можем ли мы просить изменить категорию преступления на менее тяжкую по ФЗ-420 и в какой жалобе (надзорной)? Судимостей ранее не было, отягчающих нет, смягчающие- наличие малолетнего ребенка на иждивении отца. Заранее Вам очень благодарна. Алена.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Новый порядок обжалования приговоров распространяется на приговоры, вступившие в законную силу до 1 января с.г.
Ваш муж подал кассационную жалобу в прошлом году, но т.к. она пока не рассмотрена, приговор в законную силу не вступил. Следовательно, в зависимости от результатов рассмотрения «прошлогодней» кассационной жалобы Ваш муж (его адвокат) вправе вести дальнейшее обжалование уже в новом порядке, а именно: подавать новую кассационную жалобу в президиум облсуда.
Ставить вопрос о применении части шестой статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень) можно на любой стадии обжалования, но это вряд ли принесет результат, если соответствующее ходатайство не заявлялось при рассмотрении дела судом первой инстанции.
01.02.2013

вопрос №5509

Спрашивает N.:
Как правильно составить ходатайство на имя следователя в письменном виде, прося применить статью 73 УК и назначить условное осуждение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ходатайство пишется в свободной форме.
23.01.2013

вопрос №5493

Спрашивает Катерина:
(наказание по совокупности : правило поглощения)
Здравствуйте! помогите разобраться в вопросе! гражданин был осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ и назначили ему наказание по каждому преступлению в виде 8 лет лишения свободы. путем частичного сложения наказания окончательно назначили наказание в виде 14 лет лишения свободы. если написать ходатайство о применении ст. 69 по поглощению то в итоге сколько должны дать??? 8 лет???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК в названном Вами случае имеет смысл, если приговор постановлен до 8 декабря 2011 года. т.е. до появления у суда права при назначении наказания за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления применять при совокупности преступлений не только правила полного или частичного сложения, но и правило поглощения менее строгого более строгим. Образец ходатайства в таком случае см. здесь. Если по срокам наказания равны, то теоретически может быть назначено и 8 лет, но на практике суд по месту исполнения приговора такого решения никогда не примет, да и вряд ли оно было бы обоснованным, а сокращает наказание на некоторое количество месяцев.
При наличии оснований, более радикальный пересмотр приговора возможен только в порядке надзора (для ранее осужденных) или новом кассационном и затем надзорном порядке (если приговор вступил в силу после 1 января с.г.). Обжалование в данном случае зависит от того, насколько правильно суд, постановивший приговор, признал само наличие совокупности преступлений, либо деяния, признанные совокупностью преступлений, могут составлять единое длящееся преступление.
21.01.2013

вопрос №5485

Спрашивает Татьяна:
Уважаемые адвокаты. Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10.01.12г. можно подавать ходатайства и жалобы с просьбой смягчить приговор с учетом проведенного времени в СИЗО, т.к. СИЗО признаны ЕСПЧ, как пыточные условия содержания. Вопрос такой: для уже осужденных в надзорных жалобах можно обжаловать данное положение? Пожалуйста, объясните речь идет об изменении вида режима или можно просить о снижении срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Европейского Суда по делу Ананьева нет и не может быть прямых нормативных предписаний. В данном постановлении ЕСПЧ требует от российских властей принятия экстренных мер по существенному сокращению применения досудебного содержания под стражей, а также реального восстановления прав тех, кто подвергался и подвергается содержанию в жестоких и бесчеловечных условиях российских СИЗО. Тем более это относится к случаям, когда заключение под стражу применялось к человеку неоправданно продолжительное время. Конечно, речь идет и о тех, кто осужден и отбывает наказание. В постановлении ЕСПЧ сказано об этом так:  «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Говоря проще, Европейский Суд рекомендовал из-за ненормальных условий содержания в СИЗО назначать при вынесении приговора меньшее наказание в зависимости от времени, проведенного обвиняемым под стражей.
Решения ЕСПЧ имеют для России высшую юридическую силу (статья 15 Конституции РФ). Из этого следует, что суды обязаны руководствоваться этими решениями как неотъемлемой частью Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ.
Из этого следует, что суд непосредственно в приговоре, выносимым лицу, продолжительное время содержавшемуся в СИЗО, должен указать на применение данного требования ЕСПЧ, т.е. что срок назначается с учетом этого смягчающего принципа. Суды этого, к сожалению, не делают. Ссылаясь в мотивировочной части приговора на назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд обязан указать эти обстоятельства. Если требование ЕСПЧ, изложенное в Постановлении по жалобе Ананьева, не названо в числе смягчающих обстоятельств, значит оно судом не учтено.
Это дает осужденным (во всяком случае тем, кто осужден после опубликования русского перевода Постановления в августе 2012 года) основания при обжаловании приговора указывать на это нарушение и просить о снижении срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено: «Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов ... Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
21.01.2013

вопрос №5392

Спрашивает Галина Станиславовна:
Если человек совершил преступление в 2012 году, связанное с наркотиками, будут ли его судить по новому закону или по старому?

Эта консультация неактуальна, т.к. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. Постановление Правительства № 1002 о новых размерах применимо к ранее осужденным в части, улучшающей их положение. См. комментарий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность наступает по закону, действовавшему на момент совершения преступления (статья 9 УК). Исключения составляют случаи, когда новый закон смягчает ответственность, тогда применяется новый закон. Применительно к статьям, связанным с наркотиками, улучшает положение обвиняемых только появление новых требований определения размера наркотиков в жидком состоянии. Кроме того, некоторые смягчения ответственности возникают по статье 229.1 (контрабанда), см. таблицу «Контрабанда наркотиков и обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности».
24.12.2012

вопрос №5384

Спрашивает Алёна:
(назначение наказания по совокупности)
добрый день. уважаемые юристы, объясните правильность применение статей. 1-вариант три эпизода, по каждому назначается срок, потом применяется ст 64, потом ст69 2-вариант три эпизода, по каждому назначается срок, потом применяется ст 69, потом ст 64. 1. какой из вариантов правильный? 2. в чём разница? 3. как влияет на срок? кто как говорит. хотелось бы знать точно. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если приговор постановляется по совокупности преступлений, то по каждому из них определяется наказание, в том числе с применением статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Например, это три эпизода по части первой статьи 228.1 и по каждому из них суд определяет наказание три года лишения свободы за каждое. И уже после этого суд обязан применить статью 69 УК. Т.к. в подавляющем большинстве случаев преступления сбыта квалифицируются как неоконченные, суд назначает наказание по совокупности неоконченных преступлений на основе части второй статьи 69, допускающей по усмотрению суда поглощение менее строгого наказания более строгим, частичное или полное сложение назначенных наказаний. Обратите внимание, что законодатель указывает здесь на назначенные наказания.
24.12.2012

вопрос №5362

Спрашивает Екатерина:
(условное осуждение иностранца)
моего мужа обвинили в статье 228 часть 2.осудили по 64 статье(ниже- нисшего). Он иностранец приехал по гостевой визе, на момент задержания регистрация была в порядке. судья принял во внимания все смягчающие обстоятельства, но никак иначе приговор не мог вынести под условно, объяснив тем что иностранец никак не может отбывать срок условно так как регистрация закончилась. дал 2года общего режима, я знаю что по конституции РФ иностранные граждане не ущемлены в правах. Если мы подадим на пересуд возможно добиться условно и не увеличат ли срок. на что можно надеяться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Закон не запрещает назначать иностранному гражданину наказание в виде условного лишения свободы, иначе бы это противоречило смыслу закона, который гласит, что все равны перед законом. Если есть процессуальная возможность, конечно же обжалуйте.
19.12.2012

вопрос №5309

Спрашивает Мария:
(часть 2 статьи 228, назначение наказания)
Здравсствуйте! Мужа осудили по 228ст ч2 без цели сбыта( 500 гр. марихуанны) и 231 ч2 вынесли приговор 2 года 6 мес общего режима. На еждевении трое несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы ,от соседей. Активно способствовал следствию, последние два года находился в отпуске по уходу за детьми. В анамнезе внутричерепное давление(есть официальные мед. заключения)готов пройти лечение ОТ НАРКОЗАВИСИМОСТИ. можно ли расчитывать на УДО при обжаловании приговора.если да то как правильно оформить касацию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжаловать приговор можно своим чередом, на срок УДО это не влияет. Предполагаю, что снизить срок при дальнейшем обжаловании довольно сложно, т.к. наказание по приговору и так ниже низшего. Но жалобу подавайте, хоть маленький шанс, но использовать надо. К жалобе следует приложить все те медицинские документы, которых нет в материалах дела. При этом желательно не простые ксерокопии, а подлинники или нотариально заверенные копии. В жалобе следует просить суд о замене реального лишения свободы условным осуждением.
11.12.2012

вопрос №5305

Спрашивает Лидия:
(подавать ли жалобу)
Добрый день, подскажите пожалуйста в данной ситуации. По 228 ч.2 , особый порядок, из под стражи с учетом на иждивении беременной супруги и того что к уголовной ответственности ранее не привлекался было назначено наказание 3 года общего режима, есть ли смысл писать кассационную жалобу в связи с суровостью приговора и с просьбой о смягчении? И не могут ли дать больше? Ведь сейчас идет ужесточение по наркостатьям, боимся что дадут больше!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На основании нового закона больше не дадут. Санкции, которые будут действовать со следующего года, предусматривающие более строгое наказание, распространяются только на совершивших преступления с 1 января 2013 года. Подавать ли кассационную жалобу? Если обвинение запрашивало на суде значительно более строгое наказание, а суд дал по минимуму, то в таком случае, возможно, обвинение попытается со своей стороны оспорить приговор за его излишней мягкостью. Тогда (если запрашивался больший срок) подавать кассационную жалобу надо, чтобы приговор оказался обжалованным в разные стороны: осужденным - за суровостью, обвинением - за мягкостью. В таком случае приговор чаще остается без изменения. Если же судом избрано наказание, запрошенное гособвинителем, то здесь, скорее всего, перечисленные Вами обстоятельства на назначенное наказание не повлияют.
Можно и подать, хуже не будет.
10.12.2012

вопрос №5255

Спрашивает Галина:
какой минимальный срок может быть за покушение сбыта особо крупного размера(марихуана)?раннее не судим.

Отвечает admin:
См. УК, статью 228.1. При покушении на преступление снижается верхний предел санкции, нижний же не меняется (статья 66 УК). Но суд может назначить ниже низшего при наличии исключительных обстоятельств.
Также см. ответ на вопрос №2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?» в «Часто задаваемых вопросах».
29.11.2012

вопрос №5218

Спрашивает Валерия:
Здравствуйте. У мужа нашли 4,7г амфитамина, был суд в особом порядке. Было 3 положительные характеристики, ранее не судим, дочке 2 года, сыну от первого брака 8 лет, он единственный кормилец. Дали реальный срок 3 года и 2 месяца. Помогите, что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Другого варианта нет, как только обжаловать приговор в порядке надзора в части назначенного наказания. Рассмотрение дела в особом порядке не лишает осужденного права обжаловать приговор, не касаясь вопросов виновности и существа дела, а лишь как излишне сурового, не учитывающего последствия от такого наказания для семьи осужденного. Между тем статья 60 УК предписывает суду учитывать влияние назначенного на условия жизни семьи осужденного.
20.11.2012

вопрос №5180

Спрашивает Ирина Викторовна:
моему брату предстоит суд по ст.228 ч.1(маковая соломка-50г) какое наказание ему грозит, если уже было условное наказание по ст.158 4года и после приговора прошло только два года.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть четвертая статьи 74 УК: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом».
Т.е. суд может продлить испытательный срок или заменить условное наказание реальным.
13.11.2012

вопрос №5162

Спрашивает Лена:
(назначение наказания по совокупности)
Здравствуйте!
Я по вопросу № 5090 как уточнение.
Может, я не права, может, обстоятельства изложены не достаточно корректно, но вот что заметила.
Из вопроса выходит, что срок по приговору - 9 лет - назначен путем сложения наказаний:
"...У нас срок в общей сложности по приговору - 9 лет, наказание назначено через ч.3 ст. 30, по п. "Г" ч.3 ст. 228.1 - 7 лет, по п."А" ч.2 ст. 158 УК РФ -2 года."
Далее суд изменил ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69 и назначил наказание путем частичного сложения: "...Так, недавно, судом изменен приговор ..., в результате назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 - с примененим принципа частичного сложения (ранее было назанчено наказание по ч.3 ст.69, то есть все изменения заключились в том что с части 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировали в ч.2 ст.69-частичным сложением назначили) оснований для применения принципа поглощения суд не усмотрел." Если
"На этом все изменения закончились." то, непонятно, срок-то им уменьшили?
Ведь 9 лет это 7 лет плюс 2 года. Если срок не снижен, то ни о каком частичном сложении не может идти речи - тут полное сложение так и осталось...
С уважением,
Елена.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В ситуации, описанной в консультации № 5090, суд переквалифицировал назначение наказания осужденному с части 3 на часть 2 статьи 69 УК, так как была совокупность неоконченного особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, что подпадает под часть 2 статьи 69 УК, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. При этом суд не применил правило поглощения менее строго наказания более строгим, а оставил прежним наказании, назначенное путем полного сложения наказаний.
Это связано с тем, что часть 2 статьи 69 УК помимо назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим допускает по усмотрению суда назначить наказание путем частичного или полного сложения наказаний.
11.11.2012

вопрос №5090

Спрашивает Мари:
(сложение, а не поглощение)
Здравствуйте! У нас срок в общей сложности по приговору - 9 лет, наказание назначено через ч.3 ст. 30, по п. "Г" ч.3 ст. 228.1 - 7 лет, по п."А" ч.2 ст. 158 УК РФ -2 года.
Подскажите пожалуйста, какие примерно факты можно привести в основание применения судом принципа поглощения менее строго наказания более строгим? Так, недавно, судом изменен приговор (при чём куча проц.ошибок в постанове), в результате назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 - с примененим принципа частичного сложения (ранее было назанчено наказание по ч.3 ст.69, то есть все изменения заключились в том что с части 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировали в ч.2 ст.69-частичным сложением назначили) оснований для применения принципа поглощения суд не усмотрел. На этом все изменения закончились. Все дополнительно указаные нами моменты, как-то, что осужденный работает в ИК уже 2 года, положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд не нашол оснований рассматривать, так как по словам судьи "это можно учитывать только при рассмотрении вопроса УДО" Срок остался прежним. Очень хочу жалобу писать, чтоб всё получилось.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судья частично прав. Переквалификация с части третьей на часть вторую статьи 69 УК - это не вопрос исполнения приговора, это касается назначенного по приговору суда наказания. Ведь назначая наказание по части второй статьи 69 суд вправе применить и правило поглощения, и правило частичного сложения и правило полного сложения. Принимая решение, суд основывается и на реальной опасности преступления, а не только на его формальной квалификации, и на сведениях о личности обвиняемого. Например, какое вещество изъято у обвиняемого? Марихуана и героин находятся в одном списке, но суд вправе принимать во внимание различную степень вреда. Опять таки, одно дело – «коллекционная» высококаннабиноидная конопля из Голландии, другое – конопля с пустыря где-нибудь в средней полосе. На это прямо указал Конституционный суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина: в каждом конкретном случае суды «должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Есть судебная практика региональных судов. Так, Омским областным судом в Определении от 17 марта 2005 года № 22-972 (по делу вменялся незаконный оборот марихуаны), одним из основных мотивов смягчения наказания было названо то, что при назначении наказания суд первой инстанции «не учел вид наркотических средств (марихуана, гашиш)».
28.10.2012

вопрос №5055

Спрашивает Раиса С.:
(надзор)
Здравствуйте, юристы! Мой сын осужден по ст.228.1, ч.3 на 4 года колонии строгого режима, основным доказательством покушения на сбыт было первое показание сына, которое он писал под диктовку оперативников, есть справка, что при задержании был в наркотическом опьянении, возможно ли этот аргумент использовать при подаче надзорной жалобы? Есть смягчающие обстоятельства: мать-инвалид 2 группы, 90 летняя бабушка, у самого врожденная патология - нет одной почки, является официальным опекуном инвалида 1 группы(колясочник) и какие еще могут быть аргументы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела, на наш субъективный взгляд не было, помогите пожалуйста. Кассационную жалобу не подавали, суд был 1 октября, приговор получил 4 октября. Теперь думаю, сидеть сложа руки - плохо, но что делать не знаю, помогите, подскажите, можно ли поменять эти первые показания? Как правильно аргументировать свою жалобу? На, что можно рассчитывать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Надо подавать надзорную жалобу. Могу предположить, что акцент в ней следует сделать на избыточной суровости наказания . Все перечисленные Вами обстоятельства должны быть подтверждены документально. желательно в подлинниках или заверенных копиях. В жалобе необходимо указать, что в приговоре не мотивировано назначение реального наказания, тогда как Ваш сын ранее не судим (если это так), и его исправление возможно без изоляции от общества. Могут помочь личные ходатайства , поручительства с места работы или учебы.
Включать ли в жалобу возражения по существу обвинения? Да, это надо делать, если человек настаивает на невиновности и отказывался в суде от первоначальных показаний, тем более даны они были в состоянии опьянения. Наверняка те показания были даны в присутствии адвоката, но если вдруг подписи адвоката нет под протоколом допроса - тогда это существенный аргумент для обжалования. Могут быть и другие процессуальные нарушения. Для того и нужен бывает адвокат, чтобы фиксировать такие нарушения и потом использовать их как кассационные и надзорные поводы.
21.10.2012

вопрос №4908

Спрашивает Ирина:
(снижение категории преступления)
Здравствуйте, уважаемые профессионалы! В особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрев уголовное дело в отношении Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. « а, г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, приговорил виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на N срок с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный подал кас. жалобу и просит изменить приговор в части срока. Может ли он рассчитывать на переквалификацию в соотв. со ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств или признание вины (досудебное соглашение) исключает применение этой статьи? Простите за, возможно, не совсем правильно сформулированный вопрос в юрид. плане. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В УК нет ограничений применения положений статьи 15 (о праве суда снизить категорию преступления на одну ступень) в зависимости от признания вины и наличия досудебного соглашения. Напротив, эти обстоятельства – существенный аргумент в пользу снижения категории преступления.
19.09.2012

вопрос №4892

Спрашивает Татьяна:
Мой муж осужден по ст 228 ч.1 на 1 год. 2 месяца был под "домашним арестом". Входит ли срок "домашнего ареста" в срок который необходимо отбыть в колонии т.е. 6 месяцев?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей (часть 10 статьи 109 УПК), а время содержания под стражей - в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день (часть третья статьи 72 УК).
16.09.2012

вопрос №4870

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте, скажите пожалуйста если человека арестовали по статье 30 ч.3 228,1 ч2 "а"и б"; ст 30 ч3 228.1 ч2 "г";ст30 ч3 228.1 ч2 "а" и "б"; ст 30 ч3 228.1 ч 2 "а" и "б". 4 эпизода. Первый раз судим, двое несовершеннолетних детей (астматики),жена не работает из за того что ребенок младший болеет часто, полож. характеристики с работы, от соседей, на его иждивении его родители + папа болеет у него сердце и туберкулез. Может ли он расчитывать на условно т.к надо обеспечивать детей и родителей

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При назначении наказания суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 статьи 60 УК). Необходимо убедить суд, в том, что при назначении реального лишения свободы семья осужденного утратит средства к существованию и при этом, что человек не будет торговать наркотиками для материального содержания детей и родителей, что он сможет зарабатывать честным трудом. См. также ответ на часто задаваемый вопрос №2.
12.09.2012

вопрос №4855

Спрашивает Алексей:
(неоконченное преступление, досудебное соглашение, совокупность)
Я обвиняюсь в совершении 3-х преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, со мной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
1) Как я понимаю на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 10 лет лишения свободы и на основании ст. 62 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 5 лет лишения свободы. По этому поводу есть даже Пленум ВС РФ.
2) Какое максимальное наказание я могу получить за 3 эпизода? Как я понял согластно ст. 69 УК РФ это будет 5 лет + половина максимального срока = 7 лет 6 месяцев?
3) Три моих эпизода это то что было изъято в машине, гараже, дома. Весь товар это одна партия. Как мне все это объединить в одно продолжаемое преступление охваченное единым умыслом?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
  Здравствуйте.
  1,2) Вы все правильно посчитали. В случае квалификации преступления как приготовления к сбыту наркотиков в особо крупном размере и при заключении досудебного соглашения и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61, максимальное наказание не может превышать 5 лет лишения свободы (ст. ст. 66, 62 УК).
  Согласно части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом следует исходить не из санкции статьи, а из того максимального наказания, которое может быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62, 66 УК РФ (см. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу N 44у-165/10). Т.е. в Вашем случае по совокупности преступлений, если статья 69 УК будет применяться, не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
  3) Для того чтобы убрать статью 69 УК (совокупность преступлений) Вам необходимо заявить следователю ходатайство о переквалификации совершенных действий. А если не поможет – обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело. Безусловно, приготовление к сбыту наркотиков, которые хранились в разных местах, должно квалифицироваться как одно преступление, поскольку охватывается единым умыслом.
  В Определении от 23 декабря 2008 года № 58-д08-16 Верховный Суд РФ переквалифицировал два эпизода приготовления к сбыту на одно преступление:
  "из приговора усматривается, что 12 мая 2004 года в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал А., были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 грамма и марихуана весом 705,46 грамма (т. 2 л.д. 35 - 38, 128 - 129). А. был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
  Между тем президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.
  При таких обстоятельствах хранение указанных наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.»
  То же в Определении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 18-Д08-68:
  «По факту обнаружения наркотического средства - марихуаны в кармане одежды Косорукова А.Л. при его задержании суд квалифицировал его действия, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а по факту обнаружения в домовладении матери осужденного наркотического средства - марихуаны его действия были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
  Между тем, как усматривается из материалов дела, наркотическое средство - марихуана, обнаруженная как в одежде осужденного, так и в домовладении его матери, была приготовлена им для дальнейшего сбыта, в связи с чем его действия, связанные с хранением наркотических средств, были совершены с единым умыслом, направленным на их сбыт, полностью охватываются ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуют.».
  Но, справедливости ради, надо сказать, что «ошибка» в квалификации таких действий допускается не всегда, суд и правильно квалифицирует приготовление к сбыту разных наркотиков из разных мест как одно преступление. Так, в Постановлении Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года, описывается дело, по которому обнаружение в машине, тайнике и дома наркотиков разного вида, было квалифицировано одним преступлением – приготовлением к сбыту наркотиков в особо крупном размере.
08.09.2012

вопрос №4827

Спрашивает Кирилл:
Здраствуйте может ли повлиять длительность прибывания в сизо до суда на уменьшения срока наказания по приговору суда

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, с правовой точки зрения, на вид и срок (размер) наказания влияют степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Длительность заключения под стражей в качестве меры пресечения не должна, но может учитываться судом при назначении наказания. В прениях или в последнем слове подсудимый может просить суд учесть продолжительное содержание в СИЗО в условиях более тяжких, чем в колонии. В приговоре судья скорее всего не напишет, что учитывает это обстоятельство, но это не значит, что оно не будет учтено де-факто.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК "Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.".
01.09.2012

вопрос №4825

Спрашивает Дима:
(неоднократность)
Здраствуйте. Против меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228. При личном досмотре я "добровольно выдал" пакетик белого в-ва. Привезли в отдел, изъяли в-во, отрезали карман. Вещества было примерно 0,2-0,25 гр. Я дал объяснение что хранил для себя. Также я подписал под давлением бумагу, когда опечатывали пакеты, но естественно при мне ничего не опечатывали. В результате экспертиза показывает что в пакетике было аж 0,37 грамма наркотического средства - смесь (препарат), содержащий производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (a-PVP) (1-фенил-2 (1 пирролидинил) - 1 пентанол). Сейчас хожу к дознавателю с адвокатом. Дал показания что я покупал и хранил легальное вещество в кол-ве 0,2 гр. на основе "таурина" и не знал что то что у меня в кармане "нелегальное". Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, работаю официально.
Жду результата экспертизы (есть ли следы в-ва на срезе кармана). Так-то их не может быть, но наверняка они найдутся. Я был судим ранее по ч.1 ст.228 п.30, 228 ч.1 в 2010 году. Тогда мне дали условно, но через 2 месяца я уже был судим за 159 ч.2, в результате к тому условному прибавили срок и дали 2 года реального срока (путем частич. слож) (кол.пос). В мае 2012 года я освободился по концу срока. Вопрос в следующем: закроют или нет? Есть положительные характеристики с работы и от соседей. Не погашена судимость (3 месяца как освободился). На учете нарколога не состою, но могут сейчас поставить т.к. 6.9 показала в моче марихуану ТГК.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В вопросе есть противоречие, сначала Вы пишете, что не знали о нелегальности вещества, а потом, что признаете вину полностью. Но может быть только одно из двух - либо Вы действительно не знали, что имеете дело с запрещенным веществом, и тогда никакой вины нет, либо Вы признаете вину, ходатайствуете об особом порядке.
Наличие судимости, нахождение на учете в наркодиспансере не являются препятствиями для назначения условного наказания. Запрета на назначение условного наказания нет ни для кого, кроме осужденных за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.
01.09.2012

вопрос №4820

Спрашивает Наталья:
Применение особого порядка при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п.г УК РФ в том случае без учета смягчающих обстоятельств наказание при применении особого порядка назначается минимальных санкциях статьи. Обязывает ли суд смягчить наказание при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п.г УК РФ ниже санкции статьи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Особый порядок и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 уменьшают верхний предел санкции - особый порядок на 2/3 и эти смягчающие обстоятельства также еще на 2/3. Назначение наказание "ниже низшего" при этих смягчающих обстоятельствах возможно по усмотрению суда, если суд применит статью 64 УК согласно которой "1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.".
30.08.2012

вопрос №4761

Спрашивает N.:
(о судейском усмотрении)
Добрый день! Не могли бы Вы прояснить следующие моменты-1. что означает "применение поправок это дело судейского усмотрения"-,в кассационном определении, нам дан такой ответ, характеризующий материал здесь не играет роли.2.можно ли при сроке 8.6 (через 30 ст.-два эпизода) просить о изменении тяжести преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Оба изменения УК, о которых идет речь (снижение категории преступления и возможность назначения наказания по совокупности путем поглощения менее тяжкого более тяжким), не обязательны для суда. Их применение, действительно, зависит от усмотрения суда. Но само усмотрение не означает произвола. При рассмотрении вопроса о применении этих норм сторона защиты (сторона осужденного) вправе выдвигать свои доводы, которые суд не вправе игнорировать, а в случае несогласия с ними, должен аргументировать свою позицию. Одно лишь указание на "судейское усмотрение" конечно же обоснованием не является и это повод обжаловать такое решение.
Ответ на второй вопрос - отрицательный. Снижение категории преступления осужденному за особо тяжкое преступление возможно, если наказание по приговору не превышает 7 лет.
15.07.2012

вопрос №4760

Спрашивает Л. Мышкин:
(наказание за контрабанду при смягчающих обстоятельствах)
Здравствуйте. Хочу узнать, какова вероятность получить условный срок при обстоятельствах, которые я изложу ниже, а также предупредить еще сомневающихся, заказывать ли наркотики почтой.
В данный момент нахожусь под подпиской о невыезде, дожидаясь предъявления обвинения по статьям 228 ч.1 и 229.1 ч.3 (крупный размер в моем случае - 3 грамма гашиша, как это ни абсурдно). Вину свою признал сразу. При попытках изменить показания (сделав вывод, что только на них дело и строится), сотрудники ФСКН недвусмысленно намекали на заключение в СИЗО. Теперь об обстоятельствах. Возраст на момент совершения преступления - 18 лет. Ранее не судим, "приводов" в полицию не было. Студент, учусь на очном. Предоставил положительную характеристику с места учебы, многочисленные школьные грамоты, а также справки о слегка нестабильном состоянии физическом здоровья. Вину, как уже говорил, признал полностью и оказал сотрудничество следствию. Знаю (но не осознаю), что мне грозит от 10 до 20 лет лишения свободы за максимум проступок и глупость, но никак не тяжкое преступление. Как мне сказали, в нашем регионе по этой новой статье практики совсем нет, а мой случай вообще уникален (да уж, нашел, чем отличиться). Сушить сухари?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Надо убеждать суд, что при формальных признаках особо тяжкого преступлении я по существу в Вашем конкретном случае оно таковым не является. Не ограничивайтесь формальными характеристиками. Раз Вы учитесь - не скрывайте, что вам предстоит суд, а постарайтесь, чтобы с места учебы и места жительства были даны в суд характеристики и, главное, ходатайства о назначении Вам наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Те, кто подаст такие ходатайства, желательно, чтобы пришли в суд и высказались в судебном разбирательстве. Для этого не обязательно иметь повестку или вызов. Согласно части четвертой статьи 271 УПК , если свидетели (а они именно свидетели, т.к. представляют суду доказательства, касающиеся Вашей личности) самостоятельно пришли в суд - суд обязан их допросить (по Вашей просьбе (в виде ходатайства) или просьбе Вашего защитника).
Обратитесь к суду (лучше в последнем слове) с просьбой не лишать Вас свободы? в том числе и потому, что преступление совершено вскоре после наступления совершеннолетия, что можно рассматривать как "пограничный возраст". Если бы это произошло на столько-то месяцев раньше (а считать надо от момента заказа, а не получения) Вы. как несовершеннолетний, могли бы быть наказаны в пределах от 5 до 10 лет, это в худшем случае, а при всех имеющихся смягчающих обстоятельствах Вам тогда суд не сомневаясь назначил бы условное наказание. Кроме того, суд вправе избрать в отношении обвиняемого любое более мягкое наказание, даже если такое наказание прямо не предусмотрено в санкуии соответствующей статьи УК. Так что Вы можете предложить на усмотрение суда или лишение свободы условно, или обязательные работы, или штраф, или даже, например, условное лишение свободы и штраф. Или обязательные работы и штраф.
Постарайтесь привлечь к этому внимание.
15.07.2012

вопрос №4752

Спрашивает Анна:
Ещё раз здравствуйте, я по вопросу №4681.Ещё один момент: мой адвокат говорит ,что гражданам РБ в Росии не дают условно или штраф!! готовит к реальному лишению свободы. так ли это? Помогите! у нас крупные размеры

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное наказание, равно как и штраф, могут быть назначены и назначаются (это подтверждают практики), и иностранным гражданам, независимо от легальности нахождения иностранного гражданина в РФ.
13.07.2012

вопрос №4730

Спрашивает Алена:
(новые санкции)
Здравствуйте! Моего мужа арестовали, обвиняется по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п.г.Следователь сказал ,что следствие будет идти примерно 6 месяцев, напишите, пожалуйста, если суд будет после 1 января 2013 года, то какое наказание может быть??И может ли за это быть пожизненное??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 9 УК "преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.". Но и в отношении тех, кто будет привлечен к ответственности по таким же статьям за деяния, совершенные после 31 декабря 2012 года, пожизненное лишение свободы назначено быть не может, т.к. за неоконченные преступления, согласно статье 66 УК, назначается не более половины максимального срока, т.е. не более 10 лет.
09.07.2012

вопрос №4726

Спрашивает Антон:
(отмена приговора за мягкостью)
Здраствуйте, у меня такой вопрос к вам, я будучи молодым, глупым, в долеком 2007 в июне совершил два преступления, сбыт наркотика гашиш два эпизода с интервалом три дня, общий вес 1.45 грамма, что не относится к крупному и особо крупному размерам, одному и тому же человеку. после неоднократных судов на последнем из которых переквалифицировали, получился один эпизод, вынесли приговор: пять лет условно, прокурор написала кассационное представление - якобы суд вышел за рамки санкциии т.п. и что приговор мягкий. Я ответил на её представление возражением, в котором было указанно что я за этот промежуток времени (2007-2012)никаких правонарушений не совершал, завел семью, женился, имеется малолетний ребенок 9-ти мес. работаю + хар-ка с работы, справки от психолога-нарколога что на учете не состою, явка с повинной, плюс прошол длительный срок времени, и с помощью меня был изобличен человек с крупной партиее - что подтвержденно документально. в возражение я написал что с приговором суда полностью согласен и считаю его справедливым и гуманным. На кассационном суде 04.07.2012г суд прошол за 7 минут - зачитали представление прокурора и и частично на словах мое возражение, вынесли определение: приговор отменить и направить дело на новое разбирательство в ином составе суда. Посоветуйте что мне делать и как лучше поступить? к нашим адвокатам обращятся нет смысла они повязаны с системой и просто берут деньги, а адвоката из москвы я не потяну. Заранее огромное вам спосибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Посмотрите небольшой список регионов, где мы можем рекомендовать известных нам адвокатов http://hand-help.ru/doc10.3.html.
Все приведенные Вами аргументы необходимо подтвердить документально. Даже если какие-либо справки, ходатайства и т.п. имеются в материалах дела, но были приобщены при первом его рассмотрении, желательно их обновить, т.е. представить новые, где это возможно. Попробуйте обеспечить явку в судебное заседание сотрудников правоохранительного органа, которому Вы оказали содействие в изобличении сбытчика. Возможно, сотрудник полиции согласится явиться в суд по инициативе защиты, тогда суд обязан будет его допросить. Но скорее всего в полиции Вам скажут, что явятся только по вызову суда. Заявите суду письменное ходатайство о вызове этих свидетелей.
Рекомендую также срочно обжаловать в президиум облсуда (суда субъекта РФ) определение кассационной инстанции об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Используйте в такой надзорной жалобе те же аргументы.
09.07.2012

вопрос №4666

Спрашивает Елена З.:
(чем часть 2 ст. 69 лучше части 3)
Здравствуйте! Спасибо, что не остались равнодушными к моим письмам. То что в кассациоонй истанции мы будем устно еще раз опираться на все смягчающие обстоятельства поняла поздновато.. Но мы собрали ряд характеристик- с колонии, со школы, с мета работы, с места жительтсва. При чем все характеристики у нас хорошие. Плюс попытаемся "надавить" на одинокую мать. Вообщем обязательно Вам напишу о наших результатах. Только остается самый главный вопрос который даже на Вашем сайте не могу для себя разъяснить. Смысл просить применить новую редакцию ст. 69 , если суды применяя ее, сроки не сбавляют.??????!!! СМЫСЛ ТОГДА ЭТОГО ВСЕГО???????? Вот и я уже задумываюсь, что даже если нам применят поглощение, без снижения срока то что мы от Этого то получим? А по ст. 15 ч.6 у нас в приговоре отягчающих обстоятельств нет, есть смягчающее - совершенное впервые.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смысл в том, что правило поглощения менее строгого более строгим может быть применено. Да, теперь, в соответствии с частью второй статьи 69 УК, суд правомочен по одним и тем же статьям применить или полное сложение наказаний, или частичное, или применить поглощение. Но выбор между этими возможностями должен быть обоснован в приговоре (а по ранее вынесенным приговорам - в постановлении суда по ходатайству осужденного). Ведь один и тот же формальный состав преступления может относиться к совершенно разным по степени общественной опасности деяниям. А однотипные деяния - совершены либо матерым криминальным типом, либо 18-летним подростком. Суд должен опираться и на собственные убеждения о личности и действиях подсудимого (осужденного), именно для этого и существует судебное слушание. Поэтому, если постановление суда о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 69 принято без применения поглощения и это никак судом не аргументировано, можно обжаловать это постановление.
Что касается части шестой статьи 15 УК - если нет формальных препятствий, подавайте ходатайство.
24.06.2012

вопрос №4650

Спрашивает Татьяна:
возможен ли условный срок после кассационной жалобы по ст. 62 ч.1; ст. 228 ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Кассационная инстанция редко меняет реальное наказание на условное. Но примеры есть. Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли:
реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества
18.06.2012

вопрос №4638

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте!
Друг осужден по ст.228 ч.3, ст.69 ч.3, ст.30 ч.1. Подавали кассацию, суд изменил ст.69 ч.3 на ст.69 ч.2, сам срок отбывания наказания остался прежним. Что дает осужденному изменение ст.69 ч.3 на ст.69 ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ничего это не дает, как Вы видите. Часть вторая статьи 69 УК допускает, в отличие от части третьей, поглощение менее строгого наказания более строгим при совокупности преступлений, но допускает также полное или частичное сложение.
18.06.2012

вопрос №4467

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте у меня такой вопрос у меня у друга была условка по статье 228 хранение и совсем недавно его задержал наряд ппс и обнаружил у него 4 грамма спайса что ему светит если он брал для себя и шьют ему хранение Ответьте пожалуйста по быстрее суд 29 мая

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Хранение 4 г "спайса" - тяжкое преступление, т.к. это особо крупный размер. "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи" (статья 74 УК РФ). Упоминаемая здесь статья 70 УК регулирует назначение наказания по совокупности приговоров. Скорее всего, и даже наверняка, будет лишение свободы.
21.05.2012

вопрос №4403

Спрашивает Ирина:
сын совершил преступление в июле 2011 года, осужден 11.03.2012г.по ч.1ст.232 ук рф к 1, 5 годам лишения свободы, заменили на условно на2 года, радоваться бы, но оказалось он еще до судебного процесса 17.01.2012 еще попался с 20гр.героина, он наркоман, были с таким же оболтусом, суд состоялся 19.04.2012г. ч.2 ст228 ук рф осужден на3 года лишенис свободы общего режима, на следствии и суде пишут не судим, болен 1 степень токсической энцефалопатия головного мозга, под перечень не подходит, но подал в верхоный о замене на условный срок в связи с тем что суд не учел состояния его здоровья он и вправду даже у следователей вызывал сожаление своим видом, явно не показушным, бьюсь чтобы назначили лечение в сизо, пока безрезультатно, до этого был микроинсульт, боюсь еще раз стрельнет, так как лечения не получает.10 мая надо сообщить в инспекцию он в сизо, как потянуть время умом понимаю что дохлое дело, извините за сумбурность, посоветуйте как поступить и что светит впереди, заранее прошу извинения, так как понимаю что не зная всей сути дела трудно сказать что либо, но все таки пожалуйста помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В сложившейся ситуации тянуть время наверное бесперспективно, т.к. уголовная инспекция в случае неявки Вашего сына вынуждена будет обратиться в суд об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 70 УК. Задача защиты в таком случае добиваться, чтобы по совокупности приговоров срок не был существенно увеличен.
09.05.2012

вопрос №4372

Спрашивает Татьяна:
Моего сына судят по 228.1 ч 2 п.б, ч.3 ст 30 скоро пятое заседание суда и сын признает частично свою вину(признает что хранил для личного пользования, сбытом не занимался)они вменяют ему сбыт,хотя закупщик в подъезд не входил,меченых денег не было,порошок сам отдал операм.Вопрос в том,что после последнего заседания суда,когда сын дал свои показания и я как свидетель всю правду рассказала....никто этому верить не хочет!Судья подошел к сыну(оставшись в зале заседания наедине с конвоем и адвокатом нашим)и предложил сыну чтобы он посоветовался в своей камере что надо делать?Судья сказал сыну чтобы он не лишал себя возможности применить 64 статью!Что стоит за этой фразой?Или дело расшатывается и судья видит это (все сфабриковано и показания свидетелей и понятых не совпадают даже в мелочах),или расценивать эту фразу как угрозу.Он предлагает признать то,чего не делал иначе сядешь на полную катушку???Мы все в недоумении и только наш адвокат считает что мы все делаем правильно,дело должно развалиться.Скажите пожалуйста разве при частичном признании вины не может быть применена 64 статья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Признание вины, полное или частичное, не является обязательным условием применения статьи 64 УК (назначение более мягкого наказания).
02.05.2012

Спрашивает Татьяна:
Вы считаете, что признавать полностью вину необязательно? Но наш адвокат тоже говорит, что применяют 64 ст только при полном признании вины...кому же тогда верить? где можно это прочитать? буду рада за ссылку на мой вопрос...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правы оба. Адвокат говорит о преимущественной практике. В последние годы большинство уголовных дел рассматривается в особом порядке, при котором обязательным условием является признание вины. Я же говорю о законе, который не требует обязательного признания вины для применения статьи 64.
Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года по делу Адамяна приговор в его отношении был изменен, срок наказания сокращен с применением статьи 64 УК, хотя осужденный, как это было отмечено в приговоре, не раскаялся в содеянном и вины не признал. Правда, Адамян совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
02.05.2012

вопрос №4313

Спрашивает Валентина:
Здравствуйте, уважаемые адвокаты! 12.04.2012г., сына осудили на 2года 8месяцев строго режима, по ст.228 ч.3, очень много смягчающих наказание обстоятельств, скажи пожалуйста стоит ли нам подавать заявление на смену категории преступления на менее тяжкую? и что на счет нового закона по поводу УДО по трем четвертям, она применяется для тех кто СОВЕРШИЛ преступление или кто ОСУЖДЕН после вступление этого закона в силу? заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор в отношении Вашего сына постановлен при уже действующем законе от 8 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд был вправе применить часть шестую статьи 15 УК, т.е., назначая наказание, признать преступление не особо тяжким, а тяжким. Суд вправе был это сделать как по ходатайству стороны защиты, заявленному в судебном заседании, так и по собственной инициативе, даже если обвиняемый и адвокат об этом не просили. Поэтому в данном случае надо подавать не заявление или ходатайство, а кассационную жалобу (если успеете в установленный 10-дневный срок), либо сразу надзорную жалобу, обжалуя неприменение части шестой статьи 15.
УДО по трем четвертям срока в отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, относятся к совершившим преступления после 2 марта 2012 года.
20.04.2012

вопрос №4233

Спрашивает Наталья Леонидовна:
В настоящее время мой брат отбывает наказание в колонии строгого режима, по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 Осужден к 5 годам лишения свободы. До момента совершения преступления на его иждивение находилась несовершеннолетняя дочь, мать которой погибла. В момент вынесения приговора им было подано ходатайство о применении к нему ст. 82 УК РФ об отсрочки приговора, суд не учел того что у него находиться на иждивение ребенок и не вынес по данному ходатайству никакого решения. Фактически, ребенок остался беспризорным. После вынесения данного приговора, прошло 2,6 года. Ребенок в данный момент находится в интернате. Может ли он рассчитывать на снижение срока наказания в связи со сложившимися обстоятельствами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, если суд не отразил в приговоре, что осужденный является единственным родителем, на попечении которого находится ребенок, это является основанием для обжалования приговора в порядке надзора. К этому надо подготовиться: собрать документы (свидетельство о смерти матери ребенка; свидетельство о рождении ребенка; справку из интерната; выписки, подтверждающие наличие у отца ребенка жилища; выписку из домовой книги о проживании ребенка с отцом до осуждения; письмо с места бывшей или предполагаемой работы о возможном трудоустройстве после освобождения). Не обязательно весь комплект. Если ребенок проживал с матерью - значит, этого документа не надо.
Есть два пути, которыми следует добиваться скорейшего освобождения. Первый, как указано выше, надзорная жалоба. В ней, наверное, не надо приводить никаких возражений по существу дела (даже если основания для таких возражений есть), а сосредоточиться на единственном нарушении, допущенном судом: не было учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, лишенного в результате права жить и воспитываться в семье.
Второй путь - подача ходатайства в суд по месту отбывания наказания об отсрочке исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста на основании статьи 82 УК РФ. Законом от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ предоставлена возможность предоставления такой отсрочки не только матери, но и отцу, являющемуся единственным родителем. Ходатайство подается осужденным через администрацию колонии в порядке пункта 2 части первой статьи 398 УПК.
05.04.2012

вопрос №4126

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, создатели сайта, правозащитники! Мой муж осужден по ч.1 ст.30 п."а,г" ч.3 ст.228.1, мы не можем по существу ничего добиться (считаем, что осужден незаконно). Пытаемся хотя бы по явному нарушению - не учли ребенка, что прямо закреплено в законе, и то отказывают. (Специально обращаемся ТОЛЬКО по одному-единственному поводу, чтобы именно на нем "сосредоточился" суд, и у суда не было возможности "не заметить" ЭТО. Но суд отказывает общими фразами...
Много вопросов (например, вопрос № 2401; а также на сайте есть постановление ВС по делу Ахмедова) касается назначения наказания, в частности, смягчающего обстоятельства, которое обязательно должно учитываться - "наличие малолетних детей у ВИНОВНОГО" (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ).
Пожалуйста, подскажите!
Статус "малолетних" (то есть, как понимается, до 14 лет) у детей на КАКУЮ ДАТУ: совершения преступления или оглашения приговора?
Ведь "виновным" подсудимый становится в момент оглашения приговора.
С другой стороны, если рассчитывать возраст ребенка на момент оглашения приговора, то почему тогда смягч.обстоятельством (в той же статье) является "несовершеннолетие ВИНОВНОГО" и рассчитывается это несовершеннолетие на момент совершения, а не оглашения приговора.
Надо же учитывать, что, например, провел в СИЗО пять лет до вынесения приговора. Ребенок уже стал не малолетним, а несовершеннолетним (малолетним был бОльшую часть судебных заседаний). Смягчающее обстоятельство по п."г" ч.1 ст.61 не учтено. Если б не был под стражей, не потерял бы работу, мог бы эти 5 лет материально помогать, про "морально" уж и не говорю. Если б не был под стражей, то ещё как-то можно объяснить буквальное толкование закона про наличие малолетних детей именно у "виновного", а не просто подсудимого.
В чем я не права? А если не правы судьи, то как их убедить? Судьи в постановлениях об отказах в удовлетворении надзорных жалоб прямо не указывают, что ребенок не учтен, т.к. он уже не был малолетним на момент оглашения приговора (вырос), а просто не замечают очевидного и отказывают, не конкретизируя, общими словами, мол, суд принял решение "с учетом общ.опасности, смягч и отягч обстоятельств, влияния наказания на семью".
А вот прокуратура, отказывая в просьбе внести надзорное представление по данному основанию, разъяснила про изложенное выше - мол, суд "правомерно не учел ребенка, т.к. он на момент оглашения приговора, когда подсудимый стал "виновным" уже не являлся малолетним, что полностью соответствует закону (УК)".
Спасибо. С уважением, Лена.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Лена.
  Если честно, то этот вопрос никогда не возникал на практике, по крайней мере, у меня. Закон или комментарии закона никак не рассматривают этот вопрос. Поэтому я смогу лишь привести свое мнение. На мой взгляд, суд решает вопрос о признаке «малолетний ребенок» на момент вынесения приговора и, соответственно, наказания. Первый момент Вы уже сами назвали — в законе, в ст. 61 УК РФ указано — у виновного, а виновным лицо становится исключительно после приговора суда. Второй момент — а что делать, если ребенок родился после ареста его отца, то есть после совершения преступления. Если применять ст. 61 УК РФ к «моменту совершения преступления», то на момент совершения преступления у виновного вообще не было детей. Тем не менее, интересы такого ребенка даже очень затрагивает наказание у родителя. Вы, безусловно, правы, в любом случае осуждение родителя к лишению свободы затрагивает жизнь его ребенка, поэтому суды очень часто избирают формулировку «имеет несовершеннолетних детей», если они хотят найти обстоятельства для смягчения наказания. А если не хотят, то и наличие нескольких малолетних не поможет.
25.03.2012

вопрос №4027

Спрашивает Вера:
Добрый день! Мой сын осужден по ст.228 ч.2 (3 гр.смеси героин, без цели сбыта).Много характеристик положительных, некоторые ручались за него, впервые осужден. Приговорен к 3 годам лишения свободы. Подавали касац.жалобу, суд оставил приговор без изменения. Скажите пожалуйста стоит ли подавать надзорную жалобу, есть ли практика когда Президиум Моргорусуда уменьшает срок по такой статье.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Да, есть такая практика. См. Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли, которым реальное лишение свободы по части 2 статьи 228 УК изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
09.03.2012

вопрос №3793

Спрашивает Елена:
Добрый день! Человек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания за первое преступление в виде восьми лет лишения свободы, за второе – пяти лет лишения свободы. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Статьи как раз те что приведены в ваших образцах надзорной жалобы и ходатайства. 1. Скажите пожалуйста имеется ли уже какая-либо судебная практика по применению новой редакции ст. 69 УК? 2. Подскажите в каком случае составляется надзорная жалоба, а в каком ходатайство о применении новой редакции ст. 69 УК как улучшающей положение осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Судебной практики по новой редакции УК пока нет, или она только появляется, ведь закон действует чуть более месяца.
На мой взгляд, при обращении осужденных о применении к ним нового правила, допускающего поглощение наказаний при покушении на тяжкое или особо тяжкое преступления, во всех случаях следует обращаться с надзорной жалобой. Дело в том, что в данном случае имеет место не смягчение закона, применимое ко всем, по нему осужденным, а допущение применения более мягкой общей нормы. Поглощать одно наказание другим, складывать частично, складывать полностью - закон оставляет на усмотрение суда, который должен учитывать все обстоятельства дела, личность осужденного, положение его семьи и др. Это не вопрос исполнения наказания, что рассматривает суд по месту его отбывания, а вопрос изучения уголовного дела по существу.
Однако на местах администрация учреждений рекомендует осужденным обращаться с ходатайствами о применении новой редакции статьи 69 в суд по месту отбывания наказания.
Мы подготовили образцы и того, и другого - и жалобы, и ходатайства.
22.01.2012

вопрос №3734

Спрашивает Артур:
Здравствуйте! Меня зовут Артур, мне 21 год, холост. По нелепой случайности попал с 0,51 грамма "спайса"(хранение, 228 ч.2), по стечению обстоятельств взял все на себя, решил не "выеживаться", и сразу все признал, активно помогал следствию, вину осознал, раскаиваюсь. Ранее не судим, характеристики хорошие. Получаю второе высшее, ученую степень магистра экономики; работаю( сразу уволился по собственному желанию, т.к. работал в банке по программе совмещения работы и программы подготовки магистров ТГУ, и не хотел чтобы на работе узнали). Во всем раскаиваюсь. Сделал эффективные выводы, которые пойдут только на пользу. Очень больно что так подвел родителей, меня они и видеть не желают, бросила девушка, перед глазами мелькает суицид. Помогите пожалуйста советом и вашей точкой зрения по дальнейшему стечению обстоятельств. Как лучше поступить? Какой выход из ситуации наиболее рационален?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Заявляйте ходатайство о рассмотрении дела в так наз. "особом порядке", т.е. в соответствии с главой 40 УПК РФ. Условием такого судопроизводства является полное признание вины. Это увеличивает шанс условного наказания. Хотя суд при особом производстве не исследует доказательства вины, другие доказательства - характеризующие личность обвиняемого, должны быть рассмотрены. Сосредоточьте на этом свои усилия. Ходатайствуйте о приобщении к делу положительных характеристик, в том числе с прежнего места работы, а также ходатайств статусных людей, которые должны содержать просьбу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Еще лучше, если эти ходатаи по собственной инициативе придут в судебное заседание, где они должны быть допрошены в качестве свидетелей, свидетельствующих не по существу обвинения, а о положительных свойствах Вашей личности.
См. также консультации №№ 3041, 2959, 2280.
15.01.2012

вопрос №3733

Спрашивает Manueska:
Здравствуйте! Большое спасибо вам за вашу работу! Такая ситуация.
У человека в личной жизни произошла тяжелая ситуация, из-за этого он переехал жить из одного города в другой. Через пару месяцев после переезда он был задержан по ст.228. Из-за отсутствия прописки и официальной работы взят под стражу. На продлении сроков(уже 2 раза) предоставили временную регистрацию, положительные характеристики с временных мест работы и места жительства(съемная квартира) и справку о беременности гражданской жены(брак не официальный), но суд оба раза оставлял под стражей, ссылаясь на тяжесть статьи. Прошло пять месяцев, предъявили обвинение по ч.1ст.228. Назначили освидетельствование. На данный момент человек находится под стражей уже почти шесть месяцев. Скоро должен родиться ребенок, но неизвестно когда это случится - до или после суда... Временная регистрация закончилась. Согласились на особый порядок. Человек ранее не судим. Есть справки о заболеваниях его матери(отец умер), справки об инвалидности отца и бабушки гражданской беременной жены(т.е. сожительницы). Вопросы такие:
1 Как лучше действовать при проведении освидетельствования(экспертизы)? Может ли оно на что-то повлиять?
2 Приобщать ли справки о здоровье родственников?(ведь брак не зарегистрирован) Адвокат говорит, что эти справки бесполезны.
3 На что делать акценты на суде? О чем должен сказать адвокат и сам обвиняемый?
4 Стоит ли выступать на суде сожительнице(если она сможет прийти), (по характеристике личности она уже была допрошена следователем)? Можно ли приобщить ее письменное обращение(если она сама не сможет прийти)?
5 Что еще можно сделать для максимальной вероятности назначения условного наказания?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что впервые привлеченные по части первой статьи 228 УК получают условное наказание или не связанное с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы). Содержание обвиняемого под стражей по такому обвинению нельзя считать законным, так как вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Когда Вашему человеку избирали меру пресечения, часть первая статьи 228 признавалась преступлением средней тяжести. С 8 декабря 2011 года, со дня вступления в силу ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, это преступление небольшой тяжести, что является основанием обжалования в порядке надзора (в президиум облсуда, затем в Верховный Суд РФ) продления меры пресечения. Ссылки суда на тяжесть обвинения надуманны. Кроме того, лицо, проживающее в другом городе на съемной жилплощади, нельзя считать не имеющим место жительства. См. статью 108 УПК.
По Вашим вопросам: 1. Судебно-медицинская экспертиза проводится как в целях определения вменяемости обвиняемого, так и для выяснения наличия у него наркологического заболевания. Каково состояние его здоровья, я не знаю, но в случае признания невменяемым последствия будут наиболее благоприятными, так как направлению на принудительное лечение признанный невменяемым привлеченный за преступление небольшой тяжести не подлежит. См. статью 443 УПК.
2. По второму вопросу (в части родственников сожительницы) адвокат прав.
3. Так как при особом порядке по сути рассматривается только вопрос о наказании, акцентировать внимание суда следует на том, что человек уже отбыл 6 месяцев или больше под стражей.
4. Показания фактической жены должны быть заслушаны судом. Письменные показания должны быть заверены. Для их приобщения к материалам дела надо подать об этом письменное ходатайство с приложением показаний.
5. Как добиваться условного наказания, см. консультации №№ 3041, 2959, 2280.
15.01.2012

вопрос №3706

Спрашивает Марина:
Здравствуйте! Посадили мужа 3 месяца назад, адвокат говорил условные 100%..Сам-же пишет якобы неправильно осудили ,ждал суда, не оправдали!! Осталась одна с грудным ребенком на руках !Куда обратиться на пересмотрение!!???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 60 УК, при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Так что надо обжаловать приговор в порядке надзора, даже если дело рассматривалось в особом порядке. См. краткую памятку и пособие по надзорному обжалованию.
30.12.2011

вопрос №3671

Спрашивает Елена:
Моего сына осудили по части 1 ст.228. Задержали когда ехал в машине на работу в другом регионе(ст.Кущевская Краснодарского края). По заключению экспертов обнаружили 12,8г. марихуаны. Заставили написать чистосердечное признание. Задержали 31.10, а экспертиза была от 03.11. Судебное заседание провели в особом порядке. У моего сына в детстве была серьезная травма почки в связи с чем он освобожден от службы в армии,а также реактивный артрит коленного сустава. Я предоставила адвокату медицинское заключение об этом(его приобщили к делу), также все положительные характеристики со школы, работы,УВД. Раньше не был судим. У него маленький ребенок 2года 9месяцев и жена не работает(еще в декретном отпуске),хотя они разведены, мой сын платит алименты на содержание ребенка. Но ничего не было принято во внимание, дали реальное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. А для того чтобы дали условный срок или штраф просили большие деньги. Насколько я знаю раньше за такое преступление давали штрафы или условно, а сейчас что же? Есть ли смысл подавать кассационную или надзорную жалобу о пересмотре наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть смысл обжаловать. Проведенный нами мониторинг рассмотрения дел по наркотикам в районных судах показывает, что общепринятой практикой является назначение по части первой статьи 228, при отсутствии судимости, условного наказания или наказания, не связанного с лишением свободы. Позиция судов по этой категории дел поддерживается и руководством ФСКН.
26.12.2011

вопрос №3663

Спрашивает Незнакомка:
Здравствуйте Ирина Владимировна!
Большое спасибо за ответ (№ 3603).
Суд по ст.228 у нас состоялся. Пожилая прокурор запросила 1 год условно и судья назначил 1 год условно с испытательным сроком в 1 год! С принудительным лечением от наркомании. Все таки некоторые судьи считают наркоманию болезнью, а не преступлением, что логично если наркоманов лечат врачи-наркологи. У нас на суде был адвокат по соглашению, может это ее заслуга (переговоры с прокурором) , но сыну дали условно, о чем я и мечтала. Адвокат и не один заверяют меня, что данный приговор будет исполняться самостоятельно, т.к. преступление по ст.161 ч.2. было совершено до приговора по ст.228. И совершая грабеж, сын был не судим. И соответственно вынося окончательное наказание судь по 161 ст. не будет его складывать с наказанием по ст.228. Так же помощник судьи вручая приговор сыну , сказал ему что этот приговор будет исполняться самостоятельно, как бы параллельно. Выходит, что на суд по ст.161 сын предстанет опять юридически несудимым?
Адвокат сказала, что и по 161 ч.2 (два эпизода) тоже можно побороться за условное наказание. Имеем: положительные хар-ки с места работы и места жительства. Справки от нарколога инфекциониста. Справку о состоянии здоровья отца (инвалид 1 группы, травма головы и позвоночника, ноги парализованы, лежит прикованый к кровати, вынуждены поместить его в геронтологический центр ( дом инвалидов), т.к. нуждается постоянно в мед.помощи), ездим к нему каждые выходные, садим в коляску, выгуливаем и т.п.).
Со следователем по 161 ст. до сих пор не встречалась, она была на больничном. Хочу узнать контакты потерпевших и возместить ущерб. Буду просить что бы они выступили в суде и сказали, что не настаивают на строгом наказании, возможно без лищения свободы.
Как вы считаете, возможно ли условное наказание? Конечно все будет зависеть от прокурора
Как правильно выбрать адвоката для суда по 161 ст? Сын хотел бы опять судиться в особом порядке, но его подельник против, т.к. будет оспаривать свою роль в одном из эпизодов. Можно ли эти 2 эпизода соединить в одно дело? Ведь группа лиц была одна и та же, потерпевшие разные. Но по времени между грабежами разница 1,5 часа всего? Если меня следователь опросит как свидетеля ( как маму), смогу ли я присутствовать на суде от начала до конца? Или меня выставят за дверь. Или там удаляют только тех кто вызван повесткой? Навряд ли меня вызовут в суд . Или мне наоборот необходимо выступить в суде в защиту сына, что он болен наркоманией и т.п.?
Буду благодарна, если ответите на мои вопросы. Осталась практически один на один со своим горем.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Вы настолько хорошо юридически подкованы, что мне остается только подтвердить Ваши слова. Да, когда Ваш сын совершал грабеж, он юридические не был судим, а только привлекался, так что опять же вполне, с точки зрения закона, можно рассчитывать на условное. Но, как я уже говорила раньше, рассчитывать-то можно, а вот в реальности мы не можем ничего гарантировать. Для судьи по грабежу будет следующая картина – ранее был судим, но все судимости погашены, сейчас тоже ходит под «условным» осуждением, так что государство уже несколько раз давало ему возможность исправиться, а он… Это я Вас специально немного пугаю заранее, чтобы Вы были готовы к развитию событий в плохом направлении. Но это не значит, что надо опускать руки. Ваши действия должны быть такие, как и раньше – собирать все справки, документы о состоянии здоровья членов семьи, и все-все, о чем я писала раньше. Очень хорошо бы еще во время следствия Вашему сыну начать лечение от наркомании, и в суд принести справку из наркологии о том, что он начал лечение. Это важно.
  Не просите у следователя контакты потерпевших, а попросите его вызвать их к следователю одновременно с Вами, чтобы Вы могли возместить им материальный ущерб. Сами понимаете, потерпевшие могут испугаться, если в дверь им позвонят и скажут, что они от грабителя пришли возмещать ущерб. Могут и дверь не открыть. А у следователя такие действия проводить безопасно для всех. Вы вполне можете просить потерпевших о том, чтобы они не настаивали на реальном лишении свободы. Просить можно даже в присутствии следователя, это не запрещено законом.
  Мне кажется, что по ст. 161 УК РФ одно уголовное дело с двумя эпизодами. Ну и пусть второй обвиняемый не признает вину по второму эпизоду, на его фоне Ваш сын с полным признанием будет выглядеть лучше.
  Вам надо обязательно допроситься в качестве свидетеля и рассказать о ситуации с сыном, о том, что он много раз пробовал лечиться и тд. Потом Вы расскажите это же самое в суде. В зале не имеют права находиться только свидетели, которые еще не были допрошены в суде. После того, как свидетеля допросили, он может остаться в зале суда. Так что Вы сначала посидите в коридоре, а потом, после допроса, будете сидеть в зале суда.
24.12.2011

вопрос №3603

Спрашивает Незнакомка:
Добрый день!
Мой сын помещен под стражу по подозрению по ст.161 ч.2 (два эпизода группой лиц).Ранее отбывал наказание по этой же статье, но судимость погашена. На следующий день после задержания должен был явиться на суд по обвинению по ст.228 ч.1(приобратение и хранение).Был на подписке. Судебное заседание должно быть в особом порядке (вину признал).Суд соответственно, в связи с арестом по новому преступлению, был отложен. Прошу дать мне консультацию по следующим вопросам:
1.Скорей всего суд по ст.228 будет в ближайшее время. Могут ли сыну по ст.228 ч.1 назначить условное наказание? И если дадут реальное будет ли оно сложено с тем сроком, что получит по ст.161,ведь он совершил преступление по ст.161 еще не будучи осужденым по ст.228?
2. Может ли суд в качестве смягчающих обстоятельств учесть, то что мой сын болен наркоманией, сотоит на учете в наркодиспансере? Повлияет ли это на срок наказания, а так же то что он болен гепатитом С? Кому предоставить соответствующие справки: следователю или в судебное заседание?
3. Почему в обвинительном заключении по ст.228 следователь перечислил все его судимости, хотя они все погашены и он фактически является по закону несудимым? Но в отягчающих обстстоятельствах рецедив не указал.
4. Мой сын больной человек, сам страдал от своей зависимости. Неоднократно лечился и платно и бесплатно. Добровольно 2 месяца жил при Храме. Но так и не смог побороть зависимость. Это страшное дело. Все его окружение: соседи по району, однокашники-наркоманы - либо сидят в колониях, либо уже на том свете. Сына на грабеж толкнуло то, что нужны были деньги на дозу, без которой он не мог существовать. В таком состоянии наркоманы, как вы знаете, способны на все. Как мне помочь сыну получить как можно меньший срок наказания? Ведь он молодой, вся жизнь впереди. Его нужно лечить, а не держать в тюрьме, где здоровья не прибавиться. Может быть мне выступить в суде и сказать, что мотивом было добывание денег любым путем, а не жажда наживы? Или лучше это на суде сказать адвокату? Сейчас у него дежурный адвокат. На суд хочу нанять платного адвоката ( пока коплю деньги). Учтется ли то, что я намерена возместить ущерб за отобранный телефон потерпевшему?
Прошу Ваших советов. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Спасибо Вам большое за грамотно и правильно поставленные вопросы. Да, Вашему сыну может быть назначено условное наказание, так как прошлые судимости к моменту суда уже погашены, а преступление по ст.161 УК РФ совершено позже. Формально Ваш сын не судим, и по закону ему не запрещено назначение условного наказание. Однако, я не могу сказать, как это будет в реальности, на практике. Совершение нового преступления характеризуют Вашего сына не очень хорошо в глазах судьи. Да, он не может это написать на бумаге, но внутренне может относиться именно так. Так что трудно предугадать, как именно поступит судья. Если же будет назначено наказание с реальным лишением свободы по ст. 228 УК РФ, то оно частично или полностью будет присоединено к последнему приговору, то есть по ст.161 УК РФ.
  Суд (и по ст. 228, и по ст.161) может учитывать в качестве смягчающих обстоятельств оба факт, о которых Вы пишите - Ваш сын болен наркоманией, стоит на учете в наркодиспансере, и болен гепатитом. Все эти справки необходимо представить в суд по ст. 228 УК РФ, и следователю, который ведет дело по ст.161 УК РФ.
  Следователь перечислил все прежнее судимости Вашего сына только для того, чтобы показать судье личность подсудимого. Показать, что хоть подсудимый юридически не судим, в реальности он — закоренелый преступник. Ни один суд, ни один следователь не считает наркоманию болезнью (в общем-то, так считают многие люди), а считают преступлением.
  Выступайте в суде (и по 228 и 161), где давайте показания такие же, что Вы написали в письме нам. Расскажите суду, что у Вашего сына есть желание лечиться, что он делал это много раз, но все время срывается. Обязательно возместите вред потерпевшему за телефон, это обязательно будет учитываться при назначении наказания. Возместить вред можно в присутствии следователя, можно напрямую потерпевшему, как в деньгах, так и в покупке аналогичного телефона. Единственное требование — возьмите расписку от потерпевшего, что он более не имеет финансовых претензий к Вашему сыну. Если такое возмещение будет в присутствии следователя, то он может указать этот факт в протоколе допроса потерпевшего.
  Тот факт, что уголовное дело по ст.228 УК РФ рассматривается в особом порядке, не препятствует Вашему выступлению в суде. Суд, проходящий в особом порядке, не может рассматривать доказательства, которые говорят о виновности подсудимого, но он вполне может выслушать свидетеля, который говорит о личности подсудимого.
12.12.2011

вопрос №3581

Спрашивает Наталья:
предыдущий № 3540
Большое спасибо за ответ. Покажу это постановление адвокату, может найдет что-то полезное для нашего дела. Может быть Вы подскажите какой-либо веский аргумент, который можно предоставит в областной суд для смягчения? Там просто судья попался, который сказал что у него абсолютно все осужденные, да и еще как оказалось, его родной отец работает в областном суде. К тому же, по мнению людей, столкнувшихся с законом в нашем городе, нельзя назвать беспристрастными всех наших судей. Может ли губернатор области повлиять на решение суда (в его ли полномочиях, к примеру, написать ходатайство)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вмешательство губернатора и других должностных лиц в деятельность суда не приветствуется, даже в форме ходатайства. Это может быть воспринято как давление на суд. При всех недостатках многих судей, без подлинной их независимости нормального правосудия в России не будет.
06.12.2011

вопрос №3540

Спрашивает Наталия:
Добрый день, сотрудники ппс обнаружили у моего человека 1,55г смеси, в состав которой входит амфетамин. В ходе задержания сотрудники предложили признать, что наркотическое средство принадлежит ему и заплатив денег, он поедет дальше. Далее было проведено задержание. просидел он 4 суток до вынесения обвинения. Оказалось данные сотрудники оформили 2суток как административное наказание за то, что он яко бы пытался скрыться и выражался неценцурными выражениями (хотя такого вообще не было, есть свидетель, которого по данному факту суд в последствие не спросил вообще). Так вот к моменту суда, мы предоставили кучу положительных характеристик с места работы (на котором работал до задержания), с места учебы, с нового места работы (устроился в момент нахождения под подпиской о невыезде между задержанием и судом), ходатайство с данного места работы, справку об неудовлетворительном состоянии здоровья (в детстве перенес сложную многочасовую операцию и теперь имеет серьезные ограничения по работе, связанной с физическими нагрузками), хотели пожениться до суда, но не хватило 1 дня (предоставили справку из загса и все оплаченные квитанции), он раскаялся и признал вину, оказал помощ в расследовании. В суде прокурор признал неопасным для общества молодым человеком с активной жизненной позицией , привязанности к наркотическим средствам не признал, мальчик чистенький, у нарколога не состоит, отягчающих нет, сбыт не доказан и запросил минимальное наказание (3 года общего режима), сказав, что не может меньше т.к. не предусматривает данная статья, думали будет условно, однако судья внимания на все это не обратил и оставил 3 года, сказав что он сажает всех. Единственное, что не совсем хорошо - это то, что в показаниях он написал, что употребляет наркотики регулярно (по совету адвоката, который идет от участка, так это адвокат просил денег, чтобы яко бы он получил условно 40 тысяч, предупредив , что за гос деньги он палец о палец не ударит, да к тому же неоднократно говорил, что мой молодой человек сказал что мы колемся вместе с ним 3 года (на самом деле мы знакомы с ним и живем 2), да и я уверена в нем, разве бы я стала связывать жизнь с наркоманом. Хотелось бы спросить, на Ваш взгляд, есть ли шанс по касац. жалобе в обл суд получить условное наказание? Может быть Вы можете посоветовать что-либо (что можно еще предоставить для судебной коллегии)? И можно ли каким-либо образом использовать то, что его незаконно продержали лишних 2 суток? Большое спасибо, жду ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как показывает практика, легче получить условное наказание в первой инстанции, чем в ходе обжалования приговора. Но бывают исключения. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 года по делу Мирелли, по которому в порядке надзора реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
30.11.2011

вопрос №3515

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! Меня задержали 14 ноября в Питере с 200гр.гашиша.Сам я из Москвы. Работаю. Положительная характеристика есть. на учете не состою. Сейчас под подпиской. Я сразу дал признательные показания раскаялся и согласился сотрудничать. Возбуждено уголовное дело 228 ч.2. хранение. Сказали если поспособствую в раскрытии преступлений получу условно. Так ли все на самом деле? Что мне грозит? Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статьям 61, 62 УК явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, является смягчающим обстоятельством и служит сокращению максимального срока наказания до 2/3. Кроме того, Вы вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со статьями 314–317 УПК, что, в свою очередь, понижает максимальный срок еще на 2/3. Таким образом, при санкции до 10 лет, максимальное наказание не может превышать 4 года 4 месяца.
Назначение наказания условно (ст. 73 УК) в значительной мере зависит от личности подсудимого (его характеристик, судимости, семейного положения и т.п.).
22.11.2011

вопрос №3512

Спрашивает Галина:
Узнала от племянника, что на него завели уголовное дело по продаже травки. И якобы говорят, что есть две контр. закупки. Стал с ними сотрудничать. Сдал у кого покупал, того уже посадили. Но не составили бумагу о сотрудничестве. Инвалид детства, потом з гр. инвалидности до 2007г, в этом году снова дали инв.3гр. В данный момент лечится в тубдиспансере. это 1 раз. отец инвалид 2 гр. Мать пенсионерка. Продал два раза по дозе (коробок спичечный) Можно рассчитывать на условный срок или все же могут посадить? Ст 228 ч.2.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3041, 2959, 2280.
22.11.2011

вопрос №3438

Спрашивает Альбина:
скажите пожалуйста я проживала со своим сожителем и тремя малолетними детьми у мужа сделали контрольную закупку маковые семечки который продают в городе воронеже на всех рынках но я все взела на себя так как сказали что меня не посадят. мне дали условно 4г.6 месяцев. но прошло какое то время меня приглосили к себе из наркоконтроля якобы просто поговорить надо когда я туда пришла то меня уже в кабинете ждало 7 человек один полез в сумку достал мой кошелек а другой положил в него деньги и сказал что они меченые что я опять продовала семечки что есть даже свидетели кто у меня купил час назад так они меня заставили подпесать еще на себя сбыт не дали даже позвонить адвокату и что мне теперь делать у меня суд они первое сделали заменить на лишение свободы так и еще щас будут судить могут они меня на суде посадить ответьте пожалуйста просто мне надо знать у меня ведь трое детей маленьких

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Альбина.
  К сожалению, да — в суде Вам могут изменить меру пресечения на содержание под стражей в любой момент. Даже если это не случится, и Вы будете ходить в суд своими ногами из дома, то после оглашения обвинительного приговора Вам может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку следствие говорит о том, что Вы совершили преступление в период отбывания условного наказания, то суд к новому наказанию прибавит Вам то старое наказание в виде 4, 5 лет лишения свободы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добавлю: Вам следует заявить ходатайство о применении отсрочки отбывания наказания до достижения Вашим младшим ребенком 14-летнего возраста (статья 82 УК). Такая отсрочка может быть применена даже в случае назначения наказания по совокупности приговоров. Но суд не обязан применять эту отсрочку, а руководствуется при этом данными о личности подсудимой и другими обстоятельствами. Поэтому Вам желательно представить суду все возможные медицинские документы, касающиеся здоровья детей, характеристики и т.п.
28.10.2011

вопрос №3315

Спрашивает Гуля:
Здравствуйте, Лев Семенович! Пред вопрос № 2711. Читала консультацию № 3267, о замене наказания штрафом, возможно ли такое, расскажите как правильно все сделать, у нас статья 228ч2 срок 3 года общего режима, осталось отбывть 2года 2 месяца. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (в том числе, штрафом) возможна по одной из двух процедур: 1) в порядке статьи 80 УК, где такая замена осуществляется по процедуре, аналогичной установленной для УДО; 2) в порядке надзора при наличии оснований для применения статьи 64 УК, если надзорная инстанция сочтет лишение свободы избыточным наказанием для этого осужденного.
В случае Вашего мужа первый вариант может быть применен по отбытии им не менее половины срока. Надо подавать на УДО, а если в УДО откажут – о замене наказания на более мягкое.
Не надо отказываться и от попытки изменить приговор в надзорном порядке, обжалуя несоответствие назначенного судом наказания личности осужденного и степени общественной опасности преступления. См. аргументацию в Постановлении Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 года по делу Мирелли.
30.09.2011

вопрос №3254

Спрашивает Мария:
Здравствуйте!
Мне 21 год. Недавно задержали по статье 228 1часть прим. 1. Была произведена контрольная закупка гашиша весом 0, 8 гр. Один единственный эпизод. Повезли на экспертизу, тест показал содержание в моче марихуанны. Я написала явку с повинной, согласилась сотрудничать со следствием, характеристика из института очень хорошая, т. к. я активистка, принесла копии своих грамот, дипломов и благодарственных писем. Адвокат гос. , нет денег на норм. Возможен ли условный срок в моем случае????опера будут ходатайствовать за меня, если помогу. Страшно.

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, меня обвиняют в сбыте наркотиков(марихуаны),но я сам не торгую ей, а просто знал где ее взять, я ее взял одному человеку а у него была в одежду встроена камера, и меня засняли!!вес менее чем 5г! Следователь сказал, что по сбыту условных статей нет, правда ли это??? я ранее не судим и не привлекался!! мне 18 лет! Подскажите пожалуйста, что мне делать???

Отвечает admin:
Здравствуйте. За сбыт наркотиков в размере, не являющемся крупным (часть 1 статьи 228.1 УК), условное наказание иногда назначается. Важны характеристики с места учебы, работы, жительства. Но формальных положительных характеристик недостаточно. Гораздо лучше индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении Вам условного наказания, например, с места учебы, из спортивной секции или другой общественной организации, где с Вами имели дело.
Также не помешает заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать о Вас позитивные показания. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
Это важно, потому что решая вопрос о назначении наказания суд во многом исходит из данных, характеризующих личность подсудимого и он обязан их учесть.
21.09.2011

вопрос №3251

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Наткнулась на Ваш сайт – очень здорово, что Вы делаете для нас! Очень надеюсь, что поможете и моей беде! В феврале этого года приехали опера с обыском (дома ничего не нашли), задержали моего мужа и заключили под стражу. Обвинение было выдвинуто следующее: ч. 1.ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228. Согласно обвинению мой муж приобрел наркотическое вещество в особо крупном размере и передал его господину «А», который в свою очередь осуществил две реализации, был взят с поличным. Вещество было реализовано частично, но в обоих случаях сбыт в особо крупном размере. Моим мужем со следствием заключено досудебное соглашение. У меня к Вам несколько вопросов, прошу Вас, помогите разобраться:
1. Помогите рассчитать максимальный срок наказания при наших статьях и досудебке. Я так понимаю, ч.1. ст. 30 предполагает незаконченность преступления, т.е. по ст. 66 – это не более половины максимального срока по ст. 228 ч. 3 п. «г», т.е. 10 лет. Далее согласно ст. 62 при досудебном соглашении максимальный срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока по соответствующей статье, но какого????.... по ст. 228 (20 лет) – т.е. максимальный срок 13.3 лет, или по ст. 30 (10 лет) – т.е. максимальный срок 6.6 лет???
2. Адвокат предлагает отбить на суде ст. 30, т.е. чтобы ее исключили из обвинения (якобы знает, как это сделать). Так я не понимаю, ст. 30 является неотъемлемой частью основной статьи преступления, говорит о его незаконченности и дает возможность сократить срок, или не так???? Как ее можно исключить и нужно ли на это тратить силы??? Объясните, пожалуйста, значимость статьи 30 и что даст исключение ее из обвинения?
3. Следствие грозится добавлением в обвинение п. «а» ст. 228 (организованную группу), но адвокат говорит, что это недоказуемо. Подскажите, чем чревато для нас добавление этого п. «а» ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первое условие сокращения максимального срока – неоконченное преступление. Второе условие – досудебное соглашение. Следовательно 2/3 максимального срока должны отсчитываться от максимальных 10 лет.
Позиция адвоката не понятна, наличие статьи 30 в любом случае улучшает положение обвиняемого.
При условии успешного досудебного сотрудничества дополнительная квалификация по пункту «а» части третьей статьи 228.1 не повлияет на наказание, а если повлияет, то не в сторону ужесточения.
20.09.2011

вопрос №3191

Спрашивает Лидия:
Здравствуйте. Суть моего вопроса таков:
Моего племянника друг попросил отвезти за город в деревню. По дороге друг сказал, что знает, где растет конопля и предложил нарвать. В итоге каждый (а с ними была еще и несовершеннолетняя подруга моего племянника) нарвал себе листьев конопли. У племянника оказалось половина полиэтиленового пакета, его подруга тоже немного положила в свою сумочку. Отвезя друга в деревню, они вернулись в город, где на въезде их уже ждали сотрудники и сказали, что у них есть сведения о наркотиках. Был произведен обыск в машине, при котором конопля была изъята. Племянника и его подругу задержали и доставили в отдел по борьбе с наркотиками, составили акт изъятия и протокол. Им объяснили, что они будут привлечены по ст.228, ч.2. Но если племянник поможет сделать контрольную закупку, то они будут ходатайствовать на суде о смягчении наказания. Как правильно поступить в данной ситуации и какое наказание будет племяннику и его подруге (несовершеннолетняя, имеет ребенка 2 лет, никогда наркотики не употребляла)? Спасибо за консультацию.

Отвечает admin:
Здравствуйте. В описанной Вами ситуации сотрудничество с полицией (наркополицией) вряд ли сможет положительно на что-либо повлиять, в том числе и на наказание за хранение и приобретение листьев конопли, которое будет назначать суд. Из консультации адвоката Хруновой И.В.: «Действительно, на практике складывается так, что к лицам, которые работают совместно с правоохранительными органами, правосудие относится, как бы это правильно сказать, более лояльно. В случае совершения ими преступлений, они получают более мягкое наказание, чем остальные. И я не могу сказать, что это незаконно, напротив, в уголовном праве есть такие вещи как "сотрудничество со следствием", "изобличение преступников", "способствование раскрытию преступления", которые всегда расцениваются как смягчающие вину и наказание обстоятельства».
Но Вашего племянника привлекают за приобретение и хранение листьев конопли, которые он сам сорвал, а не купил. Ваш племянник может и не знать людей, торгующих наркотиками. Поэтому помощь в проведении проверочной закупки не будет напрямую относиться к совершенному им преступлению и свидетельствовать о его раскаянии, а напротив, будет неблагоприятно свидетельствовать о вовлеченности Вашего племянника в незаконный оборот наркотиков. Возможно, более эффективным для защиты будет доказывать исключительность произошедшего, первое и последнее столкновении молодых людей с наркотиками.
По какой части статьи 228 УК будут привлечены Ваш племянник и его подруга, зависит от количества листьев конопли, которые были у них изъяты. Оно определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Для марихуаны и частей растения конопли крупным размером признается свыше 6 грамм, особо крупным – свыше 100 (см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76). Часть 2 статьи 228 УК допускает назначение наказания от 3 до 10 лет лишения свободы, это тяжкое преступление. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания сокращается наполовину (часть 6.1 статьи 88 УК РФ).
См. консультации №№ 3041, 2959, 2123.
02.09.2011

вопрос №3190

Спрашивает Катерина:
здравствуйте! помогите пожалуйста! мой муж находиться в данный момент под следствием по статье 228 УКРФ часть 2 , у него изъяли наркотик (марихуана смешаная со спайсом весом 0.37 гр.) у нас несовершеннолетняя дочь, я не работаю воспитываю ребенка, характеристики от соседей и с работы положительные, ранее он был судим по статье 162 УКРФ часть 2 ( срок заключения отбыл), прошло 3 года судимость погашена. ответьте на вопрос : можем ли мы рассчитывать на условный срок?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Несмотря на то, что согласно части 5 статьи 86 УК «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью», суды де-факто учитывают бывшую судимость подсудимого и пишут о нем «юридически не судим» (что незаконно). Поэтому условное осуждение в таких ситуациях гораздо реже.
Тщательно подготовьтесь к суду. Подкрепите документами все указанные Вами обстоятельства. А также желательно иметь не просто формальные характеристики Вашего мужа, а индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении ему условного наказания, например, с места работы. В идеале было бы заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать позитивные показания о Вашем муже. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
02.09.2011

вопрос №2975

Спрашивает Александр:
Меня задержали в июне 2009 и в зале суда посадили под домашний арест, в сентябре того же года был суд и приговорили по ст.228 ч2 к 4годам 6месяцам и срок стали исчеслять с момента вынесения приговора. Разве не должны были срок исчеслять с того дня когда меня посадили под домашний арест?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Нахождение под домашним арестом до суда засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
См. также пункт 9 части 1 статьи 308 УПК.
27.06.2011
Исправлено 01.10.2011

вопрос №2926

Спрашивает Наталья:
Как рассчитать максимальный срок наказания ст.228-1 ч.3, если есть досудебное соглашение и предполагается особый порядок. Надо ли 1/2 максимального срока умножать на 2/3, полагающиеся по особому порядку. Если нет, то получается что без досудебного соглашения при ст.62 п.1 и особом порядке срок может получиться меньше 2/3 * 2/3 равно 4/9.Это нонсенс, как его разрешить

Отвечает admin:
Здравствуйте. Особый порядок принятия судебного решения без заключения досудебного соглашения возможен только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция части 3 статьи 228.1 УК – от восьми до двадцати лет лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 62 УК в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей санкцией. Т.е. максимальный срок, который сможет назначить судья при заключении досудебного соглашения будет 10 лет.
12.06.2011

вопрос №2742

Спрашивает Антонида Р:
Здравствуйте! прошу очень сильно ответьте на моё письмо. Моего мужа осудили по ст228.1 ч2 п..б.. на 7.6лет лиш свободы строго режима якобы проведенного ОРМ но в деле есть несоответствия с датами заявлений о добровольной закупки. Так же результаты экспертизы(фоноскопия) не подвертили, что голос на плёнке с ОРМ принадлежит ему. Так же отсутствует видео, аудио и расшифровка телефонных переговоров за те дни в которые проводилися ОРМ. НО приговор ещё не вступил в законую силу. Так мы написали кассационную жалобу. У меня остался на руках несовершеннолетний ребёнок инвалид. Что нам делать и куда обратится У нас похоже идёт полная фабрикация уголовного дела. он находится в изоляторе с октября 2009г. В декабре 2010 был вынесен приговор. СПАСИБО вам большое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перечисленные Вами нарушения следует оценивать наряду с другими обстоятельствами дела. Безусловно, все реальные нарушения следует обжаловать и после вступления приговора в законную силу – в порядке надзора. Могу посоветовать лишь следующее.
Вне зависимости от доказанности вмененного Вашему мужу преступления суд при постановлении приговора должен был учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (часть третья статьи 60 УК).
Если Вы убедитесь, что обжалование по существу обвинения бесперспективно, можно обжаловать приговор только в части назначенного наказания как излишне строгого именно на том основании, что судом не были учтены интересы ребенка-инвалида.
25.03.2011.

вопрос №2706

Спрашивает Елизавета:
Здравствуйте! Моя мама попала в такую ситуацию: она перевозила наркотические вещества на поезде и на одной из станций её задержал Наркоконтроль. Следствие длится уже месяц. Её обвиняют по статье 228 ч.2 УК РФ. На допросе она сказала что знала что везла. 100% известно что её подставили. Подскажите пожалуйста что ей грозит и повлияет ли на приговор тот факт что у неё на содержании несовершеннолетний ребёнок, отец которого не участвует в его воспитании. Единственный возможный опекун - бабушка - инвалид, больна сахарным диабетом и инсулинозависима. Соответствующие справки имеются. Характеристики с места жительства и с места работы отличные, заверенные в домоуправлении.

Отвечает admin:
  Здравствуйте. Если Вы правильно указали статью, Ваша мама обвиняется в перевозке наркотиков в особо крупном размере, не связанной со сбытом (часть 2 стать 228 УК). Преступление считается тяжким, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы.
  Невозможно предсказать какой будет приговор суда, скорее всего обвинительный, так как Ваша мать, судя по письму, признает вину. Но суд может назначить наказание условно (статья 73 УК), либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив статью 64 УК.
  Если ребенку Вашей матери до 14 лет, суд (если назначит реальное лишение свободы) также может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (статья 82 УК).
  Кроме формальных характеристик, желательно, чтобы те, кто подписал характеристики, потратили время, пришли в суд и выступили как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Они могут ходатайствовать перед судом о неприменении к подсудимой реального лишения свободы. Так как обстоятельства, характеризующие обвиняемую, подлежат доказыванию, положительная оценка подсудимой является для суда доказательством, которым, среди прочих, может быть мотивировано применение статьи 82 УК или условное осуждение (статья 73 УК).
14.03.2011.

вопрос №2654

Спрашивает Олесия:
Уважаемые работники сайта, подскажите пожалуйста, я осуждена по ч1, ст.30, п "г", ч 3, ст. 228.1. Районный суд вынес решение о лишении свободы на 8 лет с отсрочкой до исполнения ребенку 14 лет (сейчас ребенку 6).Там была мизерная зацепка переделать это на 228 ч 2, но ее оказалось недостаточно. Судья показалась мне человечной, она сама меня успокаивала "Не волнуйтесь все будет хорошо".После оглашения приговора сказала, что она вертела, крутила, но ничего не могла сделать. Она же и сказала, что по истечению срока (т.е. когда ребенку исполниться 14)я буду освобождена от угол ответственности. Адвокат у меня хороший (бывший прокурор) но как то скептически относится к этому. Какова вероятность что я сяду через 8 лет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К Вам применена статья 82 УК, по которой осужденной матери предоставляется отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Согласно части третьей статьи 82 по достижении ребенком указанного возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (т.е. наказанием, не связанным с лишением свободы: исправительными работами, обязательными работами и др.). Но в случае, если уголовно-исполнительной инспекцией будет установлено, что мать уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка, либо в случае совершения нового преступления отсрочка отменяется. Таким образом, гарантией Вашей свободы служит полное исключение каких-либо контактов с наркотиками.
На чем основывается скепсис Вашего адвоката, сказать затрудняюсь.
19.02.2011.

вопрос №2606

Спрашивает Марина:
Добрый вечер. Моего гражд. мужа осудили по статье 228 часть 2 на три года при особом порядке суждения. У нас двое детей, но официально на нём зарегистрирован только один малолетний ребёнок, брак не зарегистрирован, получается, что суд брал во внимание только одного ребёнка на иждивении. Будем подавать жалобу. Если мы зарегистрируем брак и оформим установление отцовства, будет ли это учитываться на слушании в городском суде, как наличие трёх иждивенцев, так как я не работаю и смогу ли я выступить, как законная супруга с положительной характеристикой? Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Производство в кассационной инстанции основывается на поданных осужденным и/или его защитником письменных кассационных жалобах. Если обстоятельства, изменяющие семейное положение осужденного, не изложены в жалобе и к ней не приложены подтверждающие документы, а об этом будет заявлено устно в суде, судебная коллегия с вероятностью 99 процентов не примет эти доводы во внимание.
Однако в дальнейшем вступление осужденного в брак и другие обстоятельства касающиеся его семейного положения, должны учитываться судом, например, при рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении или при обжалование в порядке надзора. Подать ходатайство об УДО Ваш муж может по отбытие половины срока наказания. См. примерный образец ходатайства в разделе «Памятки», и консультации №№2223, 2365, 2158 и др. в подразделе «по исполнению наказаний».
04.02.2011.

вопрос №2429

Спрашивает Максим Владимирович:
Доброго дня суток. В семье сложилась сложная ситуация. и я чтоб немного свести концы немного приторговывал маслом каннабиса.
Вскоре меня задержали опера при сбыте данного наркотика.
Итог. У меня изымают 5,96 гр (особо крупный размер) и я даю объяснение, что хранил их при себе для дальнейшей реализации (Покушение на сбыт)
В добавок к этому второй задержанный у которого изъяли 3,64 гр. дает показания на меня, и я этого не отрицаю, но дело еще не выделяли.
У меня на иждивении двое малолетних детей, жена по уходу до 1,5 лет, положительные характеристики, ранее не судим , помощь следствию и операм с соответствующим ходатайством в суд.
Вопрос: смогу ли я остаться на условном заключении или нет. Это конечно на усмотрение суда, но все же...

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
  Здравствуйте Максим Владимирович!
  Ответ на Ваш вопрос, как Вы правильно отметили, находится в ведении судьи, рассматривающего Ваше дело.
  Именно судья оценивает собранные по делу доказательства, смягчающие вину основания к коим относится наличие у вас на иждивении малолетних детей и положительные характеристики.
  Между тем, наличие нескольких эпизодов сбыта наркотического вещества не самым лучшим образом влияет на общую картину произошедшего, а наличие особо крупного размера изъятого вещества свидетельствует о серьезности предъявленного обвинения. С уважением, Василий Очерет
  Подробнее см. ответ №2401.
02.11.2010.

вопрос №2401

Спрашивает Наталья:
здравствуй..прошу Вас..разъясните ...может ли суд учесть смягчающим обстоятельством при обвинении в сбыте накротиков, если обвиняемый имеет малолетнюю дочь..в разводе 3 года, однако, бывшей семье помогает, работает официально, выплачивает алименты..в настоящее время у его бывшей семьи (жена и дочь) ипотека..и основным доходом с учетом выплаты ипотеки являлись именно алименты..если он будет осужден к реальному сроку наказания (лишению свободы) то семья останется без средств к существованию..либо вообще без жилья..
спасибо.

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста мне советом, а то я уже место себе не нахожу. Мой муж ждёт суда по статье 228 ч.2. Он не судим, не привлекался, не было административных штрафов, всегда работал, имеет инвалидность после ДТП, когда его двоюродная сестра осталась сиротой, то он забрал её к нам в дом. Да он наркоман, он переступил закон, но неужели нет смягчающих обстоятельств. Он продал по весу 0,108 гр, а дома нашли 0,995гр. Меня интересует вот какой вопрос: Может мой муж рассчитывать на условный срок, ведь есть же смягчающие, или они только на бумаге?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится наличие малолетних детей у виновного. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, прямо не названные в УК.
Наличие ребенка, материальное положение семьи, договор и выплаты по ипотек, проживание в семье несовершеннолетней родственницы – все это должно быть представлено в суд (а если дело еще не направлено в суд – тогда следователю) в документированном виде. О приобщении этих документов к делу в любом случае следует заявить письменное ходатайство.
Вы можете также выступить в суде в качестве свидетеля, о чем также должно быть подано письменное ходатайство. То, что Вы не имеете информации по существу обвинения, не имеет значения. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, также подлежат доказыванию. Показания же свидетеля относятся к числу доказательств.
18.10.2010.

вопрос №2398

Спрашивает Лена В.:
Здравствуйте! В 2008 году меня привлекли к уголовной ответственности по ст 228.1 часть 3, потом я получила тяжёлое заболевание в результате которого сейчас у меня 1 группа инвалидности (нет возможности самостоятельно передвигаться). Суд долгое время откладывали, потом меня вывели из данного судопроизводства, подельников осудили. В отношении меня всё приостановлено, но из суда постоянно приходят запросы на моё присутствие  в суде, пока врачи не разрешают. Скажите пожалуйста что ждёт меня в дальнейшем? Есть ли какие то сроки давности в моём случае? Или освобождение от уголовной ответственности? Может смягчение наказания? Или любое наказание не связанное с лишением свободы. Слышала, что если заболевание получено после совершения преступления, то возможно освобождение от уг. отв.? Пожалуйста дайте ответ на мой вопрос. Если что-то не понятно, пожалуйста уточните, может быть упустила какие то моменты. Очень жду ответа, помощи мне ждать не откуда, надеюсь на Вас.Если оказаться за решёткой, от туда уже ничего не решить, в моём положении это либо смерть, либо инвалидность до конца жизни. Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Согласно ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
  Ч.3 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, следовательно, чтобы прошли сроки давности по этому преступлению, должно пройти 15 лет с момента совершения преступления.
  Кроме того, согласно ч.2 ст. 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью», лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Обратите внимание на формулировку в законе - может быть освобождено не от уголовной ответственности, а от отбывания наказания. То есть должен состояться суд, который признает человека виновным, назначит ему наказание, и, в связи с наличием у него болезни, может освободить его от наказания. Что это за болезни? Их список Вы можете найти в Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". В данном Постановлении есть перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Я не знаю Ваш диагноз, но Вы можете посмотреть этот перечень самостоятельно.
  И последнее. Согласно закону, суд при назначении наказания может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства любое обстоятельство, которое посчитает нужным. Тяжелое состояние здоровье также может быть учтено как смягчающее обстоятельство. Соответственно суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Все это - только на усмотрение суда. Кроме того, если личность виновного, его состояние здоровья и поведение в суде (например, полное признание вины и раскаяние, что особо любят российские суды) позволяют считать, что его исправление возможно без изоляции от общества, то суд может назначить условное наказание.
18.10.2010.

вопрос №2378

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте! Хотел бы узнать если я буду сотрудничать с ГНК мне на суде будут ли какие нибудь послабления ст228ч1 За ранее большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд, равно как и государственный обвинитель, не связаны договоренностями обвиняемого с правоохранительными органами. В то же время согласно статье 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления является смягчающим обстоятельством.
29.09.2010.

вопрос №2322

Спрашивает Елена:
Добрый день! Брат ехал ко мне в гости. Его кто-то угостил марихуаной и он вез через границу. Вес 7.7 гр. Он ранее не судим Характеристики положительные. Нигде на учете не состоит. Не наркоман. Закончил Московский институт. Работает. Свою вину признал. Сотрудничал со следствием. В данный момент отпущен под залог. Вменяется ст. 188 ч. 2. Следователь убеждает что будет штраф, но я изучив статью не вижу наказания в виде штрафа. Скоро суд. Возможно ли наказание в виде штрафа при данных обстоятельствах? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК РФ ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление") "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного".
Таким образом, назначение наказания в виде штрафа по части второй статьи 188 УК возможно в случае применения статьи 64.
25.07.2010.

вопрос №2321

Спрашивает Иван:
Осужден по двум статьям: ст. 228 ч. 2-я и 3-я, если применяется 64 ст. Ук, то как она применяется по каждой статье отдельно или в целом по приговору?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае применения статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений) за каждое преступление назначается отдельное наказание, после чего эти наказания суммируются полностью или частично. Статья 64 (назначение более мягкого наказания) применяется по каждому преступлению отдельно.
25.07.2010.

вопрос №2312

Спрашивает Катя:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! мне нужно срочно принять правильное решение! Недавно меня просто так на улице задержали сотрудники ГНК. Пол года назад после настойчивых звонков была сделана контрольная закупка через меня. Есть видео. Я испугалась и все подписала. Меня обвиняют по п,2 ст.228, и п "б" ст.228. У меня все характеристики положительные, и относительно серьезные проблемы со здоровьем. Какой приговор мне грозит? Если я буду сотрудничать с гнк, то дадут условно или штраф, но я прочитала п,2 ст,228. И там не предусмотрено вообще условного наказания или штрафа. или я что то не так поняла?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не совсем точно называете статьи, по которым Вас привлекли к ответственности. Могу предположить, что "п. 2 ст. 228" это часть 2 статьи 228 (хранение в особо крупном размере), а "п. "б" статьи 228-1 УК - сбыт (или покушение на сбыт, если произошла проверочная закупка). По части второй статьи 228 санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. По части второй статьи  228-1 наказание от 5 до 12 лет.
Вполне вероятно, что совокупность преступлений в данном случае вменена без достаточных оснований (что случается довольно часто).
Сотрудничать или нет с ФСКН каждый решает для себя сам. Не исключено, что такое сотрудничество может послужить сокращению наказания, так как это прямо предусмотрено статьей 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела). Согласно данной статье,"при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
В случаях, подобных Вашему, реальное лишение свободы назначается чаще, чем условное. Однако в случае оказания содействия органам, осуществляющим ОРД, у Вас будут основания настаивать на применении статьи 64.
Назначение наказания условно возможно по любой статье УК, но не может быть более 8-ми лет.
20.07.2010.

вопрос №2292

Спрашивает Дана:
Добрый день!
Скоро состоится суд у моего мужа, обвиняемого по ст.228.1, ч.3. Он согласился с предъявленными обвинениями и суд будет проводиться в особом порядке. Подскажите пжл, имеет ли смысл писать кассационную или надзорную жалобы? Может ли это повлиять на размер наказания? Или "жаловаться" не на что, коль согласился с обвинением? Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Мне кажется, что в своем вопросе Вы что-то напутали. Если Вашего супруга привлекают к уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено по данному преступлению - это лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. А согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Соответственно, по преступлениям по ч.3 ст.228.1 УК РФ невозможно вынести приговор без проведения судебного следствия. Поэтому, пожалуйста, уточните, по какой части какой именно статьи УК РФ Вашего супруга привлекают к уголовной ответственности.
  Если же Вы ошиблись в отношении статьи или части УК, и в отношении Вашего супруга действительно будет постановлен приговор без проведения судебного следствия, то необходимо знать некоторые ограничения в обжаловании такого приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ, закон лишает его возможности обжаловать приговор суда по основаниям, связанным с доказательствами по делу. То есть, вина доказана или не доказана. Но такой приговор может быть обжалован по строгости наказания.
01.07.2010.

вопрос №2280

Спрашивает Оксана Вячеславовна:
Здравствуйте! Пишу в связи со страшным горем происшедшим с моим племянником! Не знаю откуда, но говорит что у Вити ( в дальнейшем закупщик) месяца полтора назад он купил за 7000 руб 1 стакан марихуаны, попробовал - она для него показалась слишком сильной, он попросил вернуть ее обратно (покупал для личного пользования), а деньги вернуть обратно! Но Закупщик сославшись на то, что денег у него за траву уже нет, предложил возвращать ее и соответственно менять ее на деньги постепенно! Мой племянник, а ему 19 лет, побоявшись, что его кинут на деньги согласился! и 29.05. - как я поняла, якобы Закупщик сдал органам НК моего племянника как продавца марихуаны!, а 3.06.2010г. Закупщик, вместе с НК делает контрольную закупку у моего племянника с понятыми с камерами и т.д.! (это было после телефонного разговора: Можно там на пару пакетов заморочиться?, мой отвечает: без проблем! в 14.55) В 2ч10 мин ночи к нам в дом заявились с обыском весь Наркоконтроль и племянник выдал добровольно(это зафиксировано) все оставшееся!, всю оставшуюся ночь после обыска мой племянник провел в НК нашего города, где нет даже места для содержания под стражей, надо сказать что пришел весь в синяках и напуганный до предела! со словами: мне сказали, что выпустили под подписку о не выезде, если я сдам кого-нибудь, но сяду все равно! Но самое интересное, что еще при обыске, я спросила у следователя: А кто делал закупку у племянника? он мне ответил: наш сотрудник! И что теперь делать? Мы правды точно не найдем? Все равно его посадят? На данный момент мы держим его дома, но каждый день звонят опера и требуют чтобы он, цитирую: Отрабатывал свою свободу! Его 2 раза уже снаряжали аппаратурой и возили по городу чтобы он на кого-нибудь указал! Ему в любой момент могут поменять меру пресечения? Что делать? подскажите пожалуйста? Что можно сделать в этой ситуации? И что ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - законное право граждан. В этой части я советовать ничего не могу. Тут выбор и возможности Вашего племянника. Хотя, конечно, готовность оказать содействие наркоконтролю не должна возникать вследствие избиений и шантажа. Равно как нет оснований для содержания его под стражей. Но сколько бы ни издавалось постановлений Пленума ВС РФ, сколько бы ни дополнялась статья 108 УПК уточнениями, из которых напрямую следует, что заключение под стражу - исключительная мера, ее все равно будут применять исключительно для удобства следователей. Ведь повсюду, а тем более в небольших городах, оперативники, следователи, прокуроры, судьи, а зачастую и адвокаты, - одна дружная команда, помогающая друг другу в работе и взаимно входящая в положение коллег. Что делать в этом положении? Прежде всего, не сидеть, сложа руки, а готовиться к процессу, собирая доказательства, способные поколебать обвинение.
В стакане марихуаны явно меньше 100, но больше 6 грамм, преступление неоконченное, значит, Вашему племяннику вменяют часть третью статьи 30 с частью второй статьи 228-1 УК РФ (а если не так, то вменяют неправильно). Это составляет от 5 до 9 лет лишения свободы (с учетом статьи 66 УК РФ).
Возможно ли по этой статье назначение условного наказания. Редко, очень редко, но бывает. Не исключаю, что такой исход дела может стать следствием сотрудничества с наркоконтролем. Но гуманный приговор может быть основан на доказательствах, характеризующих личность обвиняемого. 19 лет, только переш??гнул порог совершеннолетия, ранее не судим, не привлекался. Если есть что-то по части здоровья (в том числе здоровья близких), значит, надо приобщать к делу справки, выписки из истории болезни. Характеристики с места учебы работы, жительства. Очень важно: ходатайства в суд от кого только можно (помимо характеристик), от уважаемых в городе людей и т.п. Но ходатайств недостаточно. Помимо написания ходатайств, их податели - просите их об этом - должны явиться в суд и дать показания как свидетели. Они ничего не могут сказать по существу обвинения. Но они вправе свидетельствовать о другом: об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого (пункт 3 части первой статьи 73 УПК РФ). Нет нужды, чтобы суд вызывал этих свидетелей. И если они лично не знакомы с обвиняемым, достаточно, что они знают его семью, Вас, способных положительным образом повлиять на исправление пошатнувшейся законопослушности ребенка. Согласно части четвертой статьи 271 УПК РФ "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон". Эти свидетели должны просить о назначении условного наказания или же, по усмотрению суда, применения статьи 64 УК (наказание "ниже низшего", т.е. менее 5 лет.)
Как было провозглашено почти 150 лет назад: "Правда и милость да царствуют в судах".
Конечно, этим защита не исчерпывается. Очень важны показания человека, выступившего закупщиком. И нужен хороший адвокат.
26.06.2010.

вопрос №2247

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Мне очень нужна ваша консультация. Дело в том, что моего молодого человека будут судить по ст.228, у него изъяли (правда сказать не знаю с каким весом), но нашли экстази. Сами правоохранительные органы говорят что, могли выпустить с подпиской о невыезде, но так как он испугался и побежал, то закрыли. Я считаю, если бы дело было проигрышным то адвокат бы даже не брался за это дело. Могут ли ему дать условное?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По части первой статьи 228 УК может быть назначено условное наказание (при крупном размере, который для МДМА/экстази составляет свыше 0,3 гр.). Особо крупный размер (свыше 3 гр.) идет по части второй статьи 228 УК. По части второй получить условное наказание сложнее.
Не пренебрегайте характеристиками, ходатайствами с места работы/учебы, медицинскими документами и т.п.
См. ответы № № 1369, 1860.
05.06.2010.

вопрос №2138

Спрашивает Василий:
Здравствуйте!
У меня скоро будет суд, заключительное обвинение у меня по статье 228. часть 2 это всё курительные смеси. Имеются характеристики положительные, явка с повинной, помощь следствию, ранее я не судим и не привлекался, общий вес вещества 3.5гр. Знаю что срок светит от 3 до 10. При всём раскладе на сколько % можно рассчитывать на условный срок. Дело проходит в особом порядке.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как резво работает госсистема, когда можно кого-нибудь посадить! Впрочем, смотря кого. По известному нижегородскому делу Михеева, ставшего инвалидом после пыток в милиции, виновных не могли осудить чуть ли ни десять лет. И не осудили бы, если б не обращение потерпевшего в Европейский суд.
Что касается Вашего вопроса: предсказывать не берусь. Перечисленные Вами обстоятельства дают все основания для назначения условного наказания. Но суд волен решить и так, и иначе.
Явка с повинной и помощь следствию, согласно статьям 61 - 62 УК РФ, ограничивают наказание двумя третями максимального срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств). В Вашем случае это 6 лет 6 месяцев.
Особый порядок также не допускает наказания, превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. 2/3 от 6 лет 7 месяцев. Таким образом, максимальный срок в Вашем случае примерно 4 года 4 месяца (если я не запутался в математике, но примерно получается так). Это потолок, обязательный для суда. Все прочее - на усмотрение суда.
23.03.2010.

№2130

Спрашивает Диана:
здравствуйте. подскажите пожалуйста, мой знакомый уехал на Украину к родственникам так как тут ему жить негде но он условно осужденный, является гражданином рос.федерации. какое это будет наказание если он когда-нибудь приедет в россию. и что можно сделать чтоб его не подали в розыск и не посадили. Спасибо

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Если условно осужденный в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Постановлениe Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Как видите, в законе сказано "направляет в суд", а не "может направить". Это значит, что если будет установлен факт сокрытия от контроля, то представление о замене наказания будет направлено в суд обязательно. Закон расценивает сокрытие от контроля, когда место нахождения человека не известно сотрудникам инспекции. Соответственно, если их поставить в известность о том, где находится человек, куда уехал по семейным делам или по работе, то они будут информированы, и это не может быть расценено как сокрытие от них.
  Его родственникам, которые проживают по месту жительства, указанному в инспекции, надо быть особо внимательными, так как по этому адресу будут в первую очередь искать условно осужденного. Если его начали искать, то надо бить тревогу, так как по прошествии 30 дней инспекция обращается в суд, и суд может заменить наказание с условного на реальное.
16.03.2010.

№2123

Спрашивает Катя:
Здравствуйте!
знакомая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. (сбыт марихуаны в размере 2,61 грамма в рамках контрольной закупки), имеются положительные характеристики, ранее не судима, а также ребёнок, которому 1 год. Хотелось бы узнать: имеются ли шансы, в данном случае, назначить наказание, не связанное с лишением свободы (ограничиться условным)и на сколько они велики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Необходимо приложить все усилия, чтобы суд применил к Вашей знакомой статью 82 УК РФ (Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей). Формальных положительных характеристик недостаточно. Желательно, чтобы те, кто подписал характеристики, потратили время, пришли в суд и выступили бы как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Скорее всего, им нечего будет сказать по существу обвинения. Но они могут сказать добрые слова о подсудимой и ходатайствовать перед судом о неприменении к ней реального лишения свободы. Так как обстоятельства, характеризующие обвиняемую, подлежат доказыванию, положительная оценка подсудимой является для суда доказательством, которым может быть мотивировано применение статьи 82 УК или условное осуждение (статья 73 УК).
08.03.2010.

№2116

Спрашивает Андрей:
Добрый день. У меня произошёл серьёзный казус который повлёк за собой , возбуждение уголовного дела в отношении меня. Я приехал к своему другу забрать долг , он при мне продал (по экспертизе 2,4 грамма гашиша.) Мне предъявили обвинение 228-1 часть 2 пункт б , статья 30-я. Понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания о том, что я привёз это и продал. Я этих людей не знаю. А мой друг говорит , что он у меня заказал наркотики что бы я привёз. Взяли экспертизу крови у меня якобы нашли наркотическое опьянение, а у него нет(Он часто употребляет и употреблял в тот день). А вот срез карманов и ногтей объявили не действительным из за неправильного изъятия. У меня на одежде и в ногтях ничего не было я в руки и карманы ничего не клал. После того как он продал сразу мне вернул деньги прямо при закупщиках, часть суммы оставил себе. Четверо включая моего знакомого говорят что я передал. Вдобавок следователь стремительно спешить вывести моего знакомого из дела а меня осудить. Вы не могу ли бы мне подсказать какие у меня есть шансы оправдаться. Да так же у меня есть свидетели которые видели ,что я давал долг. У меня государственный адвокат и он говорит что я сяду если не признаю вины, чего собственно все и ждут.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Андрей.
  Насколько я поняла, Вы не отрицаете, что были на месте преступления, и продавец при Вас реализовывал наркотики. А иные лица, которые проходят по делу в качестве свидетелей, говорят, что это Вы привезли наркотические средства. Именно в этом заключается расхождения в ваших показаниях. Значит, именно на этом надо концентрировать свое внимание при защите - видели ли понятые и закупщик передачу наркотиков до сделки? Или они это знают только со слов самого продавца? Дело в том, что понятым и закупщику будет в суде верить больше, чем Вам и продавцу, поэтому именно на понятых и закупщике надо делать акцент. В какой момент Вы передали наркотики продавцу? Где при этом стоял понятой, закупщик? Сколько метров? Какое было освещение и погода при этом? Можно ли с такого расстояния это видеть? Если они сидели в машине, то на каком месте в машине и где стояла машина? С чего они взяли, что это был именно наркотик? Может быть ему было передано что-то другое? Может быть, наркотики были у продавца и раньше, а подъехавший друг передал ему пачку сигарет? И другие важные вопросы.
  Вы пишите, что понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания не в Вашу пользу. Если это Вы будете говорить в суде, то, чтобы бы не быть голословным, Вам надо объяснить, зачем им нужен этот самый сговор. Угодить сотрудникам милиции? Уйти от какой-то иной ответственности? Надо объяснять суду обязательно.
  По некоторой категории дел, не имеет никакого правового и доказательственного значения наличие или отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) состояния наркотического опьянения. Думаю, что это как раз Ваш случай. Заниматься распространением наркотиков может как потребитель наркотиков, так и лицо, не употребляющее их, поэтому это не является основным доказательством.
  И последнее. Иногда признание вины - это лучшее, что можно придумать для клиента, только так ему реально можно помочь. Объясняю. Как Вы знаете, в статье Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы дается не одной цифрой, например, 5 лет лишения свободы, а в виде некоторого выбора (от 3 до 6 лет лишения свободы). И судья в каждом конкретном случае, для каждого подсудимого выбирает наказание, которое соответствует совершенному преступлению, личности преступника и разных иных обстоятельств. Если подсудимый болен каким-то заболеванием, у него есть на иждивении дети или престарелые родители, то суд имеет право назначить такому подсудимому чуть более мягкое наказание, чем было бы назначено другому подсудимого, у которого нет болезни и нет престарелых родителей. Аналогичная ситуация обстоит и с признанием вины и раскаянием. Наличие признания вины позволяет просить у суда назначения наказания более мягкого, поскольку признание вины есть обстоятельство, смягчающее наказание. Конечно, если человек не совершал преступления, которое ему вменяют, то говорить о признании вины недопустимо. Но если он точно знает, что совершил преступление, видит, что много доказательств его вины, то признание вины будет ему только на пользу.
28.02.2010.

№2095

Спрашивает Валентина В.:
11 января 2010 года состоялся суд над моим сыном по статье 228 ч.2 ук рф. судья вынес приговор 3,6 лет лишения свободы строгого режима, а прокурор просил 2,6 лет лишения свободы. что можно сделать в этом случае, чтобы уменьшить срок. все ходатайства и положительные характеристики приложены к делу.
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не зная деталей, сложно дать конкретный совет. На мой взгляд, назначение судом большего наказания, чем было предложено стороной обвинения не соответствует нейтральной роли суда в уголовном процессе и придает судебной власти не свойственные ей обвинительные функции. Однако Конституционный Суд РФ придерживается иной точки зрения. В Определении КС от 21 декабря 2006 года № 587-О по этому поводу говорится: "… ни Уголовный (часть первая статьи 43), ни Уголовно-процессуальный (статьи 29, 37, 220, 225, 246, 299) кодексы Российской Федерации не относят к числу полномочий участников уголовного судопроизводства на стороне обвинения определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, рассматривая решение по этому вопросу как прерогативу суда. В силу этого, хотя сторона обвинения и сторона защиты вправе высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, оно не может расцениваться как ограничивающее его дискреционные полномочия в выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания. Наличие у суда таких полномочий не противоречит его роли и месту в состязательном судопроизводстве и не нарушает конституционные права заявителя".
06.02.2010.

№2004

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте! Моего мужа 13.09.07г. один приятель наркоман попросил приобрести для него героин так, как ему было очень плохо. мы живем в небольшом селе, где все друг друга знают, мой муж по своей доброте взял у знакомого 1, 46 гр героина для приятеля с условием, что деньги он отдаст после того, как тот ему привезет. за этим приятелем оказывается давно следили оперативники и на допросе тот указал на моего мужа. он приехал с сотрудниками правоохранительных органов и провел контрольную закупку, т.е. отдал моему мужу меченые деньги, а сам взял героин. когда вошли оперативники мой муж добровольно отдал им деньги, рассказал, где приобрел наркотик и согласился участвовать в контрольной закупки.моего мужа не задерживали, под стражу не брали. прошло почти два года, мы уже забыли об этом, как вдруг суд и дали ему пять лет. подавали кассационную жалобу, но приговор оставили без изменений. характеристики только положительные, сами сотрудники правоохранительных органов просили суд о снисхождении. хочу спросить куда писать нам дальше и стоит ли вообще?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не опускайте руки. Обращайтесь в порядке надзора.
Ваш муж, судя по Вашему письму, осужден по части третьей статьи 30, части второй статьи 228-1 УК РФ, санкция по которой предусматривает от 5 лет лишения свободы. Суд назначил ему минимальное наказание, однако не счел возможным применить статью 64 УК о назначении наказания ниже низшего предела. Согласно этой статье, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Предполагаю, что в случае Вашего мужа имелись основания для применения статьи 64, о чем и следует написать в надзорной жалобе (особо подчеркнув то, что он на протяжении двух лет после совершения преступления, находясь на свободе, не нарушал закон).
См. памятку и пособие о процедуре надзорного обжалования.
08.11.2009.

№1990

Спрашивает Алексей К.:
добрый день! Помогите пожалуйста! У меня такая ситуация: В 2008году я был осужден по ст.159 ч.3, 2,6/3,6 условно. Два дня назад меня задержали с коробком (химки), экспертиза показала, что в свертке было(0,687гр. гашишного масла) , всю вину я признал, что приобретал для себя... Сейчас я нахожусь под подпиской о невыезде, адвокаты говорят что шансов остаться на свободе нет... Возможен ли какой-нибудь вариант? или хотя бы на колонию поселение... У меня жена беременна на 6 месяце, отец умер в августе и мать живет с нами, она пенсионерка(3тыс)пенсия,. Помогите! Как мне быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы являетесь условно осужденным и привлечены по обвинению в совершении преступления средней тяжести (если Вам не вменяют сбыт или приготовление к сбыту). Ваши действия будут квалифицированы по части первой статьи 228 УК как хранение в крупном размере.
УК содержит императивную норму (часть пятая статьи 74), согласно которой при совершении условно осужденным преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со статьей 70 УК. А из статьи 70 следует, что "окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда".
Скорее всего, Вас направят в колонию-поселение, так как по первому приговору Вы не отбывали наказание в виде лишения свободы. Однако и в этом суд вправе решить иначе и назначить Вам отбывание наказания в колонии общего режима. В статье 58 УК об этом сказано так: "Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения."
Следовательно, положительные характеристики очень важны.
Вы признали факт хранения гашишного масла. И все же имеет смысл задаться вопросом, насколько правильно проведена экспертиза изъятого вещества, действительно ли в свертке было более 0,4 грамма, т.е. крупный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 количество гашишного масла определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.
02.10.2009.

№1980

Спрашивает Максим:
Здравствуйте меня зовут Максим.
Суть моего письма такова: я был задержан сотрудниками милиции на улице при себе имел 1кг сушённой конопли. Завели уголовное дело по статьям: ч.1ст.30п."Г" и ч.3 ст.228.1. Нахожусь под подпиской о не выезде. При первичном допросе в милиции, пояснил, что коноплю приобрёл для собственного употребления. Собрал характеристики с места работ, КТОСа, участкового, с места жительства. До этого судимостей не имел, по наркотикам никогда не привлекался. Имею на иждивении жену и несовершеннолетнего ребёнка (сыну 10 месяцев). Являюсь единственным кормильцем, родителей у супруги нет.
У меня вопрос следующего содержания:
1. Какой максимальный срок я могу получить в суде, с учётом всех собранных положительных характеристик и упираясь на семейное положение и не имея до этого судимостей.
2. Защитник у меня в силу трудного материального положения будет общественный, соответственно на защиту особенно не опираюсь, какими мне можно будет дополнительно опираться самому статьями из УК РФ и Конституции РФ (допустим ст. 49 ч.3.). Подскажите пожалуйста.
3. Я понял из статей, которых мне инкриминируют, что я покупал коноплю для распространения, как мне доказать в суде, что приобретал я коноплю чисто для собственного употребления.
4. Последний вопрос, скорей риторически: На что мне следует сделать "упор" в последнем слове на суде в своё оправдание.
Заранее благодарен, человеческая просьба ответить, так как ожидаю в скором времени суда. Надеется мне не на кого, чудом набрёл на Ваш сайт, буду ждать ответа.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Максим.
  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.13), "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." Другими словами, о сбыте наркотиков может говорить не только контрольная закупка, а еще и те факты, которые указаны выше, в Постановлении Пленума ВС РФ, и без контрольной закупки.
  Как мне кажется, в Вашем случае об умысле на сбыт свидетельствует тот факт, что у Вас нашли наркотическое средство в очень большом объеме, которое, по мнению следствия, говорит о следующем - "самому употребить такое количество наркотика невозможно, значит, он хотел его распространить". Именно это мнение органов следствия, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и нужно опровергать в ходе суда. Именно на этом и нужно строить свою позицию - я сам иногда употребляю наркотик (коноплю), у меня появилась возможность купить большой объем (указать причину этого), поэтому я приобрел его; никому никогда я не распространял наркотики, и не собирался это делать и сейчас; о том, что я приобрел это все именно для себя, а не для сбыта, я говорил всегда, на всем предварительном следствии. В общем-то, это основная линия защиты.
  Вы получили копию обвинительного заключения, прочитайте его внимательно, там указаны все доказательства, на которые ссылается следствие. Найдите еще доказательства, кроме большого объема, которые говорят о сбыте (возможно, показания оперативных сотрудников). Все, что касается сбыта, Вам и нужно опровергать в ходе суда.
  Имейте в виду, что в п.13 вышеуказанного Постановления Пленума написано буквально следующее - "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии ...". То есть, в тексте указано "могут". Поскольку в законе каждая буква на своем месте, то надо на это обратить внимание. Могут - значит, суд может расценить большой объем наркотика как приготовление к сбыту, но не обязан это делать. Если прокурор в суде будет настаивать на Постановлении Пленума и на большом объеме, то Вы обязательно скажите в суде о том, что это право суда, а не обязанность, суд может в каждом конкретном случае действовать по разному.
  Последнее слово подсудимого - это право, а не обязанность. По процедуре, "последним словом" заканчиваются судебные прения, в которых прокурор и адвокат высказывают свое мнение о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, и о сроке наказания, и суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. В последнем слове говорить о чем-то важном в уголовном деле бывает уже поздно. "Упоры" в свое оправдание надо делать в ходе судебного следствия - в своем допросе в качестве подсудимого, в вопросах при допросе свидетелей, а также при изучении материалов уголовного дела.
  Говорить о наказании, которое суд Вам может назначить, дело неблагодарное. Сроки наказания, указанные в ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ, Вам наверняка известны. Суд при назначении наказание может назначить любое наказание в те сроки, какие указаны в статье. По закону суд имеет право назначить наказание чуть меньше, чем указано в статье (это называется ниже низшего предела), больше - не имеет право. Как Вы уже наверное обратили внимание, сроки наказания в ст.228.1 УК РФ намного суровее, чем в ст.228 УК РФ. Поэтому Ваша задача в суде - убедить судью в том, что Вы совершили преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а не то преступление, что Вам вменяется следствием. В любом случае, Вы сделали абсолютно правильно, что собрали справки с места работы и жительства, они Вам пригодятся. Принесите в суд также копию свидетельства о рождении ребенка.
28.10.2009.

№1973

Спрашивает Нелли:
Добрый день! Очень надеюсь на Вашу консультацию! Моего мужа обвиняют по ч.1.ст.30,п "г" ст.228.1 ч.3. Являются ли смягчающими обстоятельствами для него наличие малолетнего ребенка (11 лет), матери-пенсионерки на иждевениии и жены - инвалида по зрению? Мой муж директор предприятия (не учредитель) не судим. Причиной совершения преступления явилось обстоятельство, связанное с экономическим положением в стране и невозможностью вовремя погасить огромный банковский кредит. Огромное спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перечисленные Вами обстоятельства должны быть признаны смягчающими ответственность. Мотивы совершения преступления в данном случае также следует учитывать. Невозможность погасить банковский кредит можно и нужно оценивать как вынуждающее обстоятельство. В соответствии с пунктом "д" части первой статьи 61 УК РФ совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств признается основанием для смягчения наказания.
Необходимо представить в суд документальное подтверждение наличия долга, а также выписку из истории болезни или иной документ, подтверждающий Вашу инвалидность.
22.10.2009.

№1966

Спрашивает Максим Солодов:
Здравствуйте.
Подскажите нам пожалуйста, как вы думаете, можно ли нам с моей женой надеется на условный срок?
Вот вкратце наша история:
Мы с женой ровно 1 год изготавливали амфетамин. Продавали его нашим общим знакомым, которые уже давно употребляют различные наркотики, в т.ч. героин. Этих знакомых было всего 6 человек. Изготавливали амфетамин мы партиями до 5 грамм, раз в 2-3 недели.
Нас "приняли" на квартире, где мы всё это и изготавливали. Мы сразу же всё добровольно выдали - химические реактивы, в т.ч. прекурсоры, лаб. посуду для хим. реакций и 3,148 грамм готового амфетамина, в котором, как в последствии экспертиза показала - чистого - 2,048 грамм. У нас всё это изъяли + бытовую технику. В УФСКН мы сразу же дали признательные показания. Готовили мы его всегда вместе, т.е. вдвоём. Кому пришла в голову идея - сами и непомним, так и сказали следствию. Нам выдвинули обвинение по ст.228, с особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору (от 8 до 20 лет). А следователю рассказали всё про всё и про всех, в т.ч. и алгоритм его изготовления.
В ночь задержания моя жена передала на улице нашему "покупателю" 3 грамма, и возвратилась домой, когда же нас "повязали" и мы уже в отделе УФСКН увидели этого самого "покупателя", оказалось, что в момент его задержания он весь наркотик съел. Сотрудники ГНК следили в ту ночь за нами.
Подскажите, каков наш шанс на "условный"? Мы сейчас под подпиской о невыезде (48 часов провели в ИВС)
Следователь и опера вроде бы за нас, и адвоката хорошего уже нашли.
У нас есть двухлетний сын.
Вчера оформили отцовство, послезавтра бракосочетание.
Следствие будет идти 2 месяца, как же это трудно...
Мы очень любим друг друга, очень раскаиваемся на самом деле, только поверит ли в это суд?..
Сами мы ничего "такого" не употребляем и ничего не нажили нарко-деньгами, только тратили на продукты питания, алкоголь не употребляем.
За эти 2 месяца нам сказали собрать характеристики, мне - устроится на официальную работу. Оперативники говорят помочь в раскрытии преступления, как это будет учитываться? Жена - учится.
Мои родители - инвалиды 2 группы - глухонемые, у моей жены не было никогда отца, есть только мать.
И ещё-жене можно ли устраиваться на работу в детский садик? - плюс ли это для нас двоих? а сына на неделе ставим на очередь в садик. Мы начали новую жизнь, и не хотим больше ничем плохим заниматься!
Помогите пожалуйста, как нам сохранить семью и получить условный срок.
Заранее огромное вам спасибо!
Максим Солодов

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы я был судьей… Но я вынужден быть реалистом.
Невелика надежда на то, что положительные характеристики и ходатайства, а также ваше искреннее раскаяние, и даже наличие малолетнего ребенка сработают. Безусловно, все перечисленное важно, но этого мало. Надеясь на лучшее, надо предполагать худшее.
Не могу настаивать, но кто-то из вас должен взять на себя ведущую роль в совершении преступления. Хотя, скорее всего, виновными будете признаны и Вы, и Ваша жена, к ней, в силу статьи 82 УК, может быть применена судом отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
А значит ей правильнее было бы несколько изменить показания (это ее право, отказ от первоначальных показаний о равном участии в изготовлении и сбыте наркотиков может быть мотивирован стрессом после задержания). Ее соучастие в совершении преступления может объясняться тем, что она боялась распада семьи, поэтому не могла оставить Вас одного, надеялась, что уговорит Вас бросить это дело, постоянно возражала против продолжения преступных действий и вынужденно подчинялась Вашему давлению.
21.10.2009.

№1876

Сапрашивает Сергей:
Здравствуйте пишет вам Сергей. Вопрос: Я нахожусь на свободе до суда, по ст.228 ч 3, т.к являюсь инвалидом 1 гр. с диагнозом(рассеянный склероз), прикован к постели, могут ли мне дать реальный срок, или реабилитируют по состоянию здоровья. Согласно выписки из комментария к уголовно исполнительного кодекса РФ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54
ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ОТБЫВАНИЮ НАКАЗАНИЯ Болезни нервной системы и органов чувств (рассеянный склероз ) в том числе , у меня есть все подтверждающие документы что я болен этим заболеванием. Вина моя полностью доказана, чего мне ожидать? Реальный срок или ...

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Сергей, здравствуйте.
  При наличии смягчающих вину обстоятельств, в том числе при наличии серьезной болезни подсудимого, возможно назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, чаще всего это наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком. Это вполне может быть, если подсудимый совершил преступление впервые, или признал свою вину. В любом случае, на стадии предварительного следствия или судебного заседания (до вынесения приговора) надо приобщить к материалам уголовного дела копии всех возможных документов, подтверждающих наличие у подсудимого болезни. Только наличие их в уголовном деле позволит судье ссылаться на них при вынесении приговора.
  Если же все таки суд определит наказание в виде реального лишения свободы, то одновременно с признанием подсудимого виновным в совершении преступления и назначением наказания, суд этим же приговором может освободить осужденного от отбывания наказания с связи с болезнью, ссылаясь на ст. 81 УК РФ. Имейте в виду, что суд может освободить от отбывания наказания, но не обязан это делать, так как в законе указано "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания".
  Если же суд определил наказание в виде реального лишения свободы, и не освободил его от отбывания наказания (с чем Вы, видимо, не будете согласны), то наличие у подсудимого тяжелой болезни будет являться хорошим основанием для подачи кассационной жалобы.
  Если же и кассационная инстанция оставит приговор с наказанием в виде реального лишения свободы без изменения, то при поступлении осужденного в колонию для отбывания наказания, следует начать процедуру освобождения от отбывания наказания к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью. Действительно, в Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (с изменениями от 30 декабря 2005 г.), утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Ваша болезнь входит в перечень заболеваний). В данном нормативно-правовом акте указано, каким образом проходит медицинское освидетельствование осужденного с тяжелой болезнью, по какой процедуре и какие при этом документы составляются. Решение об освобождении от отбывания наказания выносится судом по представлению начальника учреждения.
02.09.2009.

№1860

Спрашивает аноним:
Моего брата осуждают по ч.3ст.30 а,б; и ч.2 ст.228 1. В деле написано преобретал на хранение 3,34гр, сбыт2,47гр, изъято 0,87гр. - контрольная закупка гашиша. После того как поймали вовсем признался. Инициатор торговли уже в тюрьме, ждут суда. Можно ли отделатьсяштрафом и условно, без тюремного заключеия? Характеристики все хорошие, самочень добрый хороший парень, всем всегда помогает, на учёте не стоит, не судим ранее. От адвоката отказался по глупости, а суд через считанные дни. На данный момент лежит в больнице после операции на аппендицит.
Пожалуйта, ответьте как можно быстрее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ будет, к сожалению, малосодержательный: бессмысленно заниматься предсказаниями. Хорошо бы кто-либо из авторитетных для суда людей явился в суд и был допрошен в качестве свидетеля о личности обвиняемого. Если свидетель явился в суд, он должен быть допрошен. Рефреном в выступлении такого свидетеля должно идти: исправление возможно без изоляции от общества, прошу - в случае признания такеого-то виновным - назначить условное наказание.
27.08.2009.

№1846

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте. Я продал 0.05 героина и был задержан оперативниками. Изъяли меченые деньги. Ранее не судим. ОВД представит 2 справки якобы я помогал в поимке распространителей. Реально получить условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предсказывать не берусь - всяко бывает. Помимо названных Вами справок желательно озаботиться характеристиками и ходатайствами с места работы/учебы/жительства. Лучше всего, если бы свидетели из названных мест явятся в суд поддержать свое ходатайство о назначении условного наказания.
19.08.2009.

№1833

Спрашивает Лариса:
В дополнение к вопросу № 1790
Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна!
Спасибо за ответ. В настоящее время приговор в отношении моего брата за 2 эпизода сбыта гагишного масла 4,1 гр. и гашиша 63,4 гр. вступил в законную силу- приговор 11 лет колонии строгого режима! Свидетели- его бывшая гражданская жена, которую осудили за сбыт ( С. была взята оператив??иками во время сбыта 5 лицам, т.е. практически с поличным) и в результате "изобличений" которой возбудили дело против моего брата, ее теперешнего сожителя, который показал в суде что видел на квартире С. в сентябре 2007 года наркотики растительного происхождения (судили за 2 эпизода в сентябре и октябре 2007 г.) и С.якобы сказала ему, что наркотики покупала их у моего брата, и показания оперативника, о которых я писала ранее.
В суде и С. и ее теперешний сожитель от своих показаний отказались, пояснив, что дали их по совету своего адвоката, бывшего оперативного сотрудника наркоконтроля. В результате С. сразу освободили из СИЗО, да и при назначении наказания учли ее сотрудничество со следствием, что прямо указано в приговоре. Однако суд признал ее незаинтересованным свидетелем.
В деле нет вещдоков, они уничтожены после вступления в силу приговора в отношении С. В деле брата также нет экспертизы наркотических средств, а только копия заключения эксперта из дела С. То есть с постановлением о проведении экспертизы мой брат не знакомился, вопросы дополнительные задать не имел возможности, в частности о свойствах изъятых веществ и степени их воздействия на организм.
Возможно ли вообще осуждение за сбыт при отсутствии самого предмета сбыта (контрольной закупки не было)?
Суд посчитал несущественным нарушение следствием сроков возбуждения уголовного дела в отношении моего брата, Дело было возбуждено спустя 2 мес. после "явки с повинной" С.
Разве при этом не нарушено право обвиняемого на защиту? Возможно, если бы это было бы сделано своевременно, у моего брата было бы алиби ( факт сбыта он категорически отрицает!
Он считает, что это месть оперативника, того самого, который выступает в деле свидетелем, так как брат являясь активным потребителем канабиса путем курения отказался стать его осведомителем.
Если ли шанс на основании этих фактов требовать пересмотра приговора в надзорном порядке? Может стоит написать в ЕСПЧ?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Лариса.
Об уголовном деле в отношении Вашего брата, и о доказательствах по делу я знаю только из Ваших писем, и, если Вы ни в чем не ошибаетесь, то осуждение человека (причем к таком жесткому наказанию в виде огромного срока лишения свободы) по таким неоднозначным доказательствам я не могу считать законным и обоснованным. Фактически его осудили только на основании показаний двух лиц, бывшей сожительницы и сотрудника наркоконтроля, показания который можно и нужно ставить под сомнение. У меня так же, как и у Вас, есть много вопросов по объективности и правдивости показаний таких свидетелей (С. является обвиняемой по другому делу, необходимо сотрудничество со следствием для смягчения наказания, изменение меры пресечения, дальнейшее изменение показаний и др.). Аналогичная ситуация и с показаниями гражданского мужа С. - о происхождении наркотических средств он знает только со слов С., которая либо специально могла ввести его в заблуждение, либо он мог давать показания, не соответствующие действительности, для того, чтобы его сожительница могла избежать ответственности.
Без контрольных закупок возможно осуждение за сбыт, так как в законе нет такой нормы, которая бы специально закрепляла те доказательства, которые кладутся в основу приговора именно за преступление, связанное со сбытом наркотических средств. В законе перечислены доказательства (ст. 74 УПК РФ), которые допускаются по уголовным делам по всем преступлениям. Такими доказательствами могут являться любые сведения, которые суд оценивает (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства и др.). Поэтому с точки зрения закона возможно осуждение за сбыт, основываясь только на показаниях свидетелей, но такие показания не должны вызывать никаких сомнений в их правдивости и объективности. Чего, безусловно, не скажешь о доказательствах по делу Вашего брата. Я на нашем сайте (например, ответ на вопрос 1616) уже неоднократно высказывала свою позицию защитника о том, что категорически отрицательно отношусь к отсутствию в деле контрольной закупки, считаю, что замена важного доказательства (протокола изъятия) на допрос свидетеля, причем, чаще всего, заинтересованного свидетеля (сотрудника правоохранительного органа или лица, употребляющего наркотики) приводит к искажению судебной практики.
Я советую обжаловать приговор в отношении Вашего брата дальше, в надзорных инстанциях, по основаниям, которые я перечислила Выше. Эти шансы в Вашем случае упускать нельзя. Что касается подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, то о перспективах подачи жалобы сможет сказать юрист только после изучения всех документов по делу, как Вы сами понимаете, у Евросуда более сложная процедура подачи жалобы и рассмотрения дела, сильно отличающаяся от российской практики. В практике Евросуда уже есть дела с вынесенными решениями, в том числе и против России, когда предметом рассмотрения являлись уголовные дела, связанные с незаконнм оборотом наркотических средств (например, дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (Жалоба N 59696/00), 26 октября 2006 г.).
07.08.2009.

№1832

Спрашивает Марина:
Здравствуйте, мужа осудили на 5 лет условно по 3м статьям, сбыт0.5гр гашишного, хранение 12.2 гр гашишного масла, и выращивание с целью личного, хранение тоже было с целью личного. Так вот, девушка которая печатает приговоры написала не правильно отчество и статью, вместо 231 написала 213, как специально. Мы этого не заметили и радовались, но не долго. Прокуратура написала кассацию и дело отправили по второму кругу. Муж ранее не судим, ему 41 год, я в положении, много характеристик, сам по себе вызывает у всех приятное впечатление. Скажите каким образом прошлый приговор влияет на второй суд? Новый судья смотрит на то что дал первый? И еще, прокурор написал кассацию на процессуальные ошибки и мягкость приговора, но адвокат наш говорит что кассационный суд не рассмотрел по мягкости, а отправил дело только по процессуальным ошибкам. Что это значит? Правду ли говорит адвокат? На что надеяться?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Марина.
В настоящее время уголовное дело по обвинению Вашего мужа вернулось в суд первой инстанции, поэтому Ваш муж вправе получить в канцелярии суда или у секретаря судебного заседания копию определения кассационной инстанции. Ознакомившись с определением судебной коллегии, Вы сами увидите, по каким именно основаниям приговор был отменен - по мягкости приговора, по процессуальным или техническим ошибкам, в определении все четко написано и описано.
Если первый приговор был отменен именно по причинен мягкости наказания, и суд кассационной инстанции особо указал в определении, что например, "назначенное наказание не соразмерно совершенному преступлению, является необоснованно мягким....", то, как правило, следующий приговор учитывает это мнение кассационной инстанции и назначает более жесткое и суровое наказание. Если по отмененному приговору было назначено условное лишение свободы, то новый приговор обычно бывает с тем же сроком наказания, но с реальным лишением свободы (это чаще), либо срок условного лишения свободы увеличивается (это реже).
Если же кассационная инстанция отменила приговор по иным основаниям (процессуальные или технические ошибки), то здесь ситуация несколько иная. В законе не закреплено, что новый судья должен "прислушиваться" к тому, что сделал предыдущий. Напротив, в ст. 17 УПК РФ указано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. А как Вы понимаете, внутренние убеждения и совесть у всех разные. Однако, судебная практика сложилась следующим образом - если приговор отменен не с кардинальными указаниями, что именно нужно сделать при постановлении нового приговора, а для приведения его в соответствии с законом, то новый судья обычно назначает то же самое наказание, что было и ранее. Однако, повторюсь, это сложившаяся судебная практика, в законе указания на это нет.
07.08.2009.

вопрос №1696

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Далее я опишу Вам ситуацию от лица моего сына ,он осужден и отбывает наказание в колонии строгого режима. 21 сентября 2006г. в квартиру где находился я и еще четверо моих знакомых , врываются опера УФСКН ,ссылаются на проведение ОМР-"наблюдений".Квартиру снимает один из четверых знакомых,находящихся в ней вместе со мной.С него берут подпись в разрешении на осмотр. При понятых находят в квартире 67гр. амфетамина,в 8 пакетах с разной массой, которые все вместе упакованы в один большой пакет,так же находят весы, мерную ложку,зеркало со следами белого порошка,пустые пакеты с фиксатором горловины. Всех везут на освидетельствование, которое показывает об употреблении всеми наркотиков (амфетаминов и каннабиозов). Затем везут в УФСКН. Там я заявляю,что наркотик принадлежит мне одному,даю согласие на помощь в обнаружении лица его мне продавшего. Друзья заявляют,что употребляли этот наркотик,но я этого не видел и не знал, это говорят трое, четвертый говорит что вообще ничего не употреблял. Сам я, не знал кто продавал этот наркотик так как покупал его не я. Один из этих четверых находит поставщика, проводится контрольная закупка в результате которой, задерживают лицо, занимающееся поставкой наркотиков крупными партиями в нашу область из соседней (Ленинградской). Позже его судят,мне в дело ложат ходатайство о смягчении наказания. В отношении меня заводят уголовное дело по ч.2ст.228УК РФ,то есть хранение без цели сбыта,в особо крупном размере. Меня оставляют по подпиской. 23.11.2006г., то есть спустя два месяца мне звонит один знакомый парень С. просит помочь ему достать амфетамина,я не соглашаюсь,позже он звонит еще пару раз,уговаривает меня, и я соглашаюсь,нахожу человека у которого есть наркотик,назначаю ему встречу. Встречаемся и я за свои деньги приобретаю у него 1гр.амфетамина (1000рублей).Звонит С.,я обьясняю ему куда следует приехать. С.приезжает отдает мне деньги , я ему наркотик,отхожу в магазин,который находится рядом с местом встречи со С.,какое то время там закупаюсь,сижу в кафе минут 15-20. Туда заходят ОПЕРА УФСКН и задерживают меня,проводят досмотр при понятых,изымают меченые деньги 1000 рублей,ну и прочие не очень важные вещи (деньги не меченые,телефон,сим-карту) везут в отделение. Заставляют подписать показания о том что такой же эпизод имел место 20.11.2006г. только в другом месте,но все с тем же С. В итоге я признаю два эпизода 20 и 23 ноября,без адвоката ,так как он не был предоставлен.Дело возбуждают по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 и ч.3.ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ(обе первых части так как выданный размер в обоих случаях оказался меньше крупного),в обмен обещают выпустить под подписку, что конечно в итоге не происходит. По приезду в СИЗО, приходит следователь,говорит что дела объединяют,и теперь я обвиняюсь в преступлениях предусмотренных ч.2.ст.228УК РФ- по эпизоду от 21.09.2006г. и два эпизода ч.3ст.30 ч.1.ст.228.1УК РФ от 20 и 23 ноября 2006г. Я отказываюсь от дачи показаний на основании ст.51, в ожидании своего адвоката,которого обещал предоставить знакомый, но знакомый пропадает. Следователь меняется, затем меняется еще раз. Тем временем приходят результаты экспертиз по эпизоду от 20.11.2006г.- 0,16гр. амфетамина, по эпизоду от 23.11.2006г.-0,11гр. метамфетамина. Никакого задержания, изъятия меченых денег и т.п.20.11.2006г.как я уже и говорил не было.Друг с обещаным адвокатом,так и не появляется,поэтому время от времени приходят адвокаты по назначению,советуют быстрее закрывать дело,видимо сроки следователя поджимали. В итоге следователь перепредъявляет обвинение,теперь меня обвиняют по ч.1ст.30-п."г"ч.3.ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21.09.2006г.,и ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г. Следователь сказал что,так надо ,скорее всего на суде опять поменяют на хранение без цели сбыта,просит быстрее закрыть дело так как его поджимают сроки. Я от всего отказываюсь,говорю что по поводу наркотика обнаруженного квартире 21.09.2006г. ни чего не знаю, а меченые деньги мне отдал знакомый так как был мне должен. Потом следователь вместе с назначенным им же адвокатом все-таки уговаривают меня опять поменять обратно показания и закрыть дело. Обвинительное заключение составлено,точнее датировано двумя или тремя днями раньше чем я реально подписался под закрытием дела и ознакомлением с ним. Из дела я узнаю,что 20 и 23 ноября 2006г., контрольные закупки исходя из акта проведения ОРМ, проводились не в отношении меня ,а в отношении С., Агентом являлся не кто Ш.,который на С.вышел через своего друга Б. В актах значится,что закупка ведется Ш.через Б.у С. 20.11.2006г. Ш.звонит Б.с просьбой помочь уму достать наркотик,Б.знакомит его со С.,они вместе едут к торговому центру,С.отходит в сторону с деньгами,затем возвращается. Они заходят в подъезд,все вместе употребляют наркотик,остаток забирает Ш., Затем выдает наркотик ОПЕРАМ УФСКН. Почему никто не был задержан ,непонятно, ссылаются на то что потеряли из вида. 23 ноября 2006г. происходит таже история,Ш.звонит Б.,вместе идут к С.,затем втроем едут в назначенное место,С.отходит с деньгами в соседний двор и возвращается с наркотиком,они заходят в подъезд ,как и в прошлый раз употребляют все вместе наркотик, остаток забирает Ш. На суде ОПЕРА УФСКН говорят что за всем этим следили и видели как я передавал наркотики... Но это было было поздно вечером в ноябре. Почему тогда не задержали меня сразу,и их тоже,а дали возможность мне уйти в магазин,где я теоретически мог бы отдать меченые деньги в кассу разменяв их или оплатив покупки и почему им всем троим дали возможность уколоться,не изъяли наркотик из оборота сразу же,ведь была же возможность... На суде Б.заявил что он яко-бы приобретал наркотики через своих знакомых ранее,по его предположениям они приобретались у меня,но точно он это утверждать не может так как не видел что это точно я их сбывал,а сам он лично их у меня не приобретал,так как я ему отказывал .С.заявил на суде что у меня он приобретал наркотики один раз,при этом ему пришлось меня уговаривать. При этом на суде пояснил что это делал по принуждению УФСКН.
Предполагаю для того чтобы его признали посредником и освободили от ответственности. Судом показания С.с которыми он выступил на заседании во внимание не принял, сославшись на наши с ним якобы дружеские отношения,хотя я с С. ни когда не был в дружеских отношениях. Почему ни меня ни С. не задержали 20 ноября 2006г.опера УФСКН объяснить четко не смогли,но эти эпизоды я уже признал сам,к сожалению. А вот по эпизоду хранения 67гр. амфетамина двумя месяцами ранее, почему то все-таки вменили приготовление к сбыту,ссылаясь на то что количество большое,значит хранилось не для себя. Так же мотивируя тем что я мог бы теоретически кого либо из знакомых им угостить. Так же посчитали что имеет место для продажи расфасовка, хотя таковой она не являлась.Ну и показания С.и Б.,которые вообще давались по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.,а к данному эпизоду отношения не имели и никак не могли доказывать что,те наркотики у меня хранились для сбыта.Суд посчитал что,предположения прокурора вполне обоснованы и подтверждены.Таким образом меня посчитали виновным в приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере в период до 21.09.2006г.-ч.1ст.30-п."г",ч.3ст.228.1 УК РФ. С учетом ходатайства от УФСКН о смягчении наказания за содействие, применили ст.64 УК РФ,дали по этому эпизоду 5 лет по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.(оба квалифицированы как ч.3ст.30-ч.1ст.228.1)по два года , путем частичного сложения 6 лет лишения свободы. Так же было условно по ст.160 УК РФ-2 года ,в итоге всего 7 лет строгого режима .Цели сбыта так и не признал,настаиваю только на хранении результатов пока никаких. Хотя даже опера УФСКН в суде на вопрос адвоката ,уже работавшего по договору,заявили что,в отношении меня никаких ОРМ не велось,в разработках я не фигурировал, как лицо причастное к сбыту наркотиков до самого моего первого задержания не проходил. Те четверо друзей ,с которыми я был задержан 21.09.2006г. в суд так и не явились ,так же не было и Ш. Адвокат сказал что,настаивать на их приводе нет смысла,можно только суд настроить против себя. Итог меня совсем не устраивает,ведь на самом деле я наркотиками не торговал,был даже признан страдающим полинаркоманией. На вопрос судьи,зачем такое количество наркотиков хранил,ответил что для себя,так покупать дешевле.Все характеристики положительные, работал на момент совершения преступления, зарплату получал,так что денег хватало. Прошел все инстанции (Суды по области, в Верховный суд написал, просьба одна - изменить статью по эпизоду от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта), результатов нет. Написал в Президиум Верховного Суда,через полтора месяца(слишком быстро)пришел ответ,и почему-то не из Президиума ВС,а от зампредседателя,в котором опять отказ,ничем не обоснованный,всего в двух строках и даже без печати.В графе где должна стоять дата поступления моей жалобы и ее входящий номер пустота.И этот ответ мне показали и просили отдать начальнику отряда.Подозреваю что моя жалоба никуда не уходила,кто этот ответ печатал не знаю.Составил новую жалобу,вместе со всеми бумагами,в том числе и этим ответом вынес на свидание матери.Хочу чтобы она сама направила новую жалобу в Президиум ВС.Очень вас прошу дать ответ на мои вопросы:
1.Могло ли ОРМ наблюдение проводиться только потому что в квартире предположительно могли употреблять наркотики,могли при этом врываться в квартиру,или нет?
2.Почему делались две контрольные закупки(по-моему это запрещено),как это обжаловать если вину уже признал?
Возможно ли теперь исключить ту,по которой не было задержания,изъятия меченных денег и т.д.
3.Имеет ли значение тот факт что согласно актам о проведении ОРМ-обе закупки ведутся не у меня,а у С.?
4.Правомерны ли действия оперов УФСКН,которые при проведении обоих закупок дают возможность "агенту" употребить наркотик и угостить им посредников?Не есть ли это сбыт,ведь они могли этому препятствовать.Куда на них жаловаться и как наказать. Все это задокументировано в приговоре. Есть ли возможность признать такие их действия незаконными,и признать несоответствующими закону эти закупки
5.Есть ли возможность объединить две закупки в один эпизод?(так советовал адвокат)
6.Можно ли как-то изменить эпизод от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 УК РФ(хранение без цели сбыта)?Ведь из доказательств целей сбыта приводится только наличие наркотика, весов, предположения прокурора,и факты попыток сбыта произошедшие двумя месяцами позже.Мои доводы о хранении в личных целях опровергнуты не были.
7.Можно ли как-то еще снизить срок по ст.64УК РФ.Ведь УФСКН ходатайствовало об освобождении меня от ответственности по эпизоду от 21.09.2006г. Ведь мы действительно помогли раскрыть поставки наркотиков из соседней области и привлечь этих людей к ответственности при этом рискуя собственным здоровьем,а может и жизнью. А если все равно получать такой срок,то зачем тогда сотрудничать?
8.Может ли моя мать направить мою надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Что для этого нужно? Или это проще сделать через адвоката?
9.Мог ли на надзорную жалобу ответить зам.председателя ВС РФ?Могло ли так получиться что , туда жалоба вообще не поступала?(Не очень доверяю спецчасти учреждения)
Извините за то ,что очень всего написал,но хотелось подробнее изложить все события.Надеюсь что,смогу получить ответы на возникшие вопросы. Заранее благодарю Вас за оказанную мне помощь,очень хочется верить ,что еще есть возможность как-то облегчить свою участь,не все еще потеряно ,в моей ситуации важно уменьшить срок хотя бы на месяц не говоря уж о годах.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
  Насколько я поняла из Вашего письма, Вы не согласны с приговором только в той части, по которой Вас признали виновным в совершении преступления по эпизоду от 21.09.2006 года по ч.1 ст.30 п."г", ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту). Вы же считаете, что действия надо было квалифицировать по ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта).
  Как я уже ранее неоднократно говорила, отвечая на другие вопросы, суд принимает решение о виновности или невиновности человека на основании ВСЕХ имеющихся в деле доказательств. В уголовном деле присутствовало много доказательств, которые суд посчитал достаточными для признания сбыта по первому эпизоду - большое количество наркотических средств, расфасовка их определенным образом, весы, мерная ложка, пустые пакеты (зафиксированные в протоколе изъятия), присутствие в квартире нескольких лиц с признаками наркотического опьянения (акты освидетельствования). Согласитесь, что показания ваших друзей "что употребляли этот наркотик, но я этого не видел и не знал, это говорят трое" какие то фантастические и маловероятные. Но думаю, что больше всего повлияло на субъективное мнение судьи о вашей виновности в приготовлении к сбыту следующее обстоятельство - находясь под следствием за совершение преступления, Вы совершили новое преступление, более тяжкое - сбыт наркотических средств, причем того же самого наркотика, что у Вас обнаружили и в первый раз. И это тоже доказательство. Вы в своем письме все эти доказательства охарактеризовали словом "только", но суд посчитал их достаточными.
  Оперативно-розыскные мероприятия могли проводится на основании того, что у оперативников была информация о том, что в квартире употребляют либо хранят наркотические вещества. Это - подозрения в совершении преступления, что является основанием для производства ОРМ. Не согласна с Вашим мнением, что оперативники ворвались в квартиру. Как Вы сами пишите, с хозяина квартиры взяли разрешение на осмотр.
  Говорить о том, почему сотрудники правоохранительных органов после проведения контрольной закупки сразу же не задерживают человека, а задерживают уже после 2ой или 3ей, можно бесконечно. В законе нет прямого указания на такое разрешение или запрет, из чего различные стороны уголовного процесса придерживаются прямо противоположных мнений. Я, как и многие адвокаты, считаю, что если проводится контрольная закупка, и, в случае подтверждения данных, человека нужно задерживать сразу же после совершения преступления, и оформлять все документы (выдачу наркотиков, денег, брать показания с закупщика и оперативников) сразу же. Следователи, прокуроры и, увы, судьи так не считают, говорят о допустимости неоднократных контрольных закупках. Хотя доводы оперативников о том, что "они потеряли из виду" я не оспариваю, так действительно могло случится, но, по моему мнению, если контрольная закупка подтвердилась, а это значит, что было совершено преступление, но подозреваемый смог убежать, то надо искать и задерживать подозреваемого надо в этот же день или в ближайшее время, а не проводить в отношении него очередную контрольную закупку.
  Применительно же к Вашему уголовному делу, у суда были все основания для провозглашения обвинительного приговора по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, так как доказательств хватает - Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, показания С., данные на предварительном следствии, показания оперативников. По эпизоду от 20 ноября даже не нужно изъятие денег и наркотиков, вышеуказанных доказательств хватает. Поэтому закон не запрещает Вам на стадии надзорного обжалования менять показания, отказываться от признательных показаний, и обжаловать приговор и по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, но я не думаю, что это будет иметь пользу.
  По уголовному делу в отношении Вас рассматривается вопрос о Вашей виновности в совершении преступления, о законных и допустимых доказательствах. Часть действий сотрудников ФСКН можно было обжаловать в рамках Вашего уголовного дела, но, поскольку Вы этого не делали, сейчас уже поздно об этом говорить. Часть же действий оперативников можно обжаловать в органы прокуратуры или в органы следственного комитета при прокуратуре.
  На мой взгляд, две закупки в один эпизод объединить нельзя, это разные преступления. Но Вашу историю я знаю только из Вашего письма, безусловно, Ваш адвокат знает уголовное дело лучше.
  ФСКН ходатайствовало перед судом не об освобождении вас от наказания, а о смягчении его, что и было сделано судом. Только суд решает на сколько лет смягчить наказание - на 2 года или 2 месяца. Думаю, что в своих надзорных жалобах можно продолжать просить о большем смягчении наказания, чем это сделал суд. Обоснование - такое же, что Вы и привели в своем письме на наш сайт.
  Надзорную жалобу на приговор можете подавать как Вы, так и Ваш адвокат. Ваша мать не является участником процесса, поэтому не может подать жалобу от своего имени, но может направить в суд жалобу по Вашей доверенности.
  Если Вы сомневаетесь, была ли Ваша надзорная жалоба предметом рассмотрения в Верховном суде РФ, то это легко проверить тем, кто имеет доступ в Интернет. У Верховного суда РФ есть свой официальный сайт http://www.supcourt.ru/mainpage.php. Через "Справочную суда" надо найти "Информацию по судебным делам и надзорным жалобам". В этом разделе можно получить информацию о результате рассмотрения Вашей жалобы, не дожидаясь ответа по почте. Поиск осуществляется по фамилии человека, подавшего жалобу. Необходимо только набрать Вашу фамилию и имя на сайте, и Вы узнаете, рассматривал ли ВС РФ Вашу жалобу.
03.05.2009.

вопрос №1690

Спрашивает Катерина:
Прочитала у Вас, что Примечание 1 к статье 228 УК (о добровольной выдаче наркотиков) с мая 2004 года имеет ограниченную сферу действия и не относится к статье 228-1 УК. А где можно почитать подробнее? Мой брат по просьбе его друзей хранил наркотики у нас на даче. Была добровольная выдача. Написано братом заявление о добровольной выдаче. Когда он писал это заявление, он находился в статусе свидетеля по делу. В итоге дали 8 лет.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. С 12 мая 2004 года (согласно Федеральному закону от 8 декабря 203 года №162-ФЗ) примечание 1 к статье 228 УК устанавливает: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление." Таким образом, добровольная выдача не освобождает теперь от ответственности по статье 228-1 УК.
  В то же время активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления является смягчающим обстоятельством (пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ), при наличии которого максимальная санкция не может составлять более 3/4 максимального срока по соответствующей части примененной к осужденному статьи УК.
  Кроме того, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления является основанием для применения статьи 64 УК и назначения наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания.
30.04.2009.

вопрос №1676

Спрашивает Svetlanka:
молодой человек (27 лет) обвиняется в сбыте 0,5551 гр героина с целью получения 1000 рублей. но незаконный оборот был преостановлен сотрудниками милиции. сейчас он под подпиской о невыезде. Что ему грозит? как можно защищаться и можно ли получить условно? он работает, холост, ранее не судим!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Формально Вашему знакомому предъявлено обвинение по части третьей статьи 30 + пункту "б" части второй статьи 228-1 УК (покушение на сбыт в крупном размере). Крупный размер героина, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, - свыше 0,5 гр. Это особо тяжкое преступление, санкция от 5 до 8 лет лишения свободы. Даже при отсутствии судимости и положительных характеристиках шанс получить условный срок минимален. Но характеристики и ходатайства (например, трудового коллектива или начальника по месту работы) в любом случае желательны, это влияет на размер наказания.
  Обвиняемый не под стражей - большой плюс. Возможно, обвинение держится на сомнительных доказательствах. Но для этого надо знать подробности.
  Если адвокат не по назначению и вызывает доверие, посоветуйтесь с ним: насколько качественно и в соответствии с методическими указаниями проведена экспертиза изъятого вещества в части установления размера, нет ли необходимости провести повторную экспертизу, слишком уж незначителен "перевес" - 0,05 гр. Если размер не свыше 0,5 гр. - это часть первая статьи 228-1 (опять же через статью 30) - 4 года лишения свободы и больше надежды условного наказания.
  Также важен химический состав смеси, ведь изъят не чистый, а уличный героин. Определяла ли экспертиза количество диацетилморфина в смеси? Это важно. Так как при незначительном проценте активного вещества возникают основания ставить вопрос о переквалификации на часть первую статьи 228-1, либо вообще ставить вопрос, что изъятая смесь не является наркотически активным средством, основываясь в этом на имеющей высшую юридическую силу позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П: КС предписал судам при рассмотрении дел о наркотиках учитывать "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
16.04.2009.

вопрос №1650

Спрашивает Светлана, Тула:
Добрый день! Очень хочу попросить Вас о помощи, насколько правомерно было прокурор запрошен срок для моего мужа, который составил 9 лет, при этом он сложился из следующих деяний
- ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228.1 УК РФ - 4 эпизода за каждый запрошено по пять лет
- ст. 30 как приготовление к преступлению и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - запросил 8 лет.
Всего частичным сложением определено 9 лет.
Есть ли смысл обжаловать именно срок?
Заранее благодарна за ответ.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Обжаловать лучше не сам по себе срок, а квалификацию, т.е. уйти от совокупности преступлений. Должна быть не совокупность эпизодов как якобы отдельных преступлений. Правильнее рассматривать все как единое, объединенное единым умыслом деяние - торговлю наркотиками, а в юридическом выражении - приготовление к сбыту. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года по этому поводу указал: "В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ."
  Подробнее см. недавние ответы № 1609, 1645, 1646 и другие.
27.03.2009.

вопрос №1645

Спрашивает Юлия:
Уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за то, что помогаете таким как мы. Я писала Вам (вопрос №1463) и хотела бы вкратце рассказать фабулу дела: мой муж был задержан сразу же по прибытии в город С. При нем было найдено около 1000 таблеток "экстази" и 50 грамм кокаина. На допросе на вопрос о его месте жительства он назвал адрес квартиры в П., где проживает его мама. В П., во дворе этого дома, был задержан брат моего мужа. Его избили, забрали ключи от квартиры, квартиру обыскали, забрали все деньги, ценные вещи, а потом подкинули ему 30 таблеток, найденные там же. В итоге брат мужа провел 2 месяца в Крестах, пока муж не дал показаний, что таблетки его. Моего мужа осудили по части 3ст.30 ст.228.1 части 3пункт Г на 10 лет, по части 2 ст.228 на 7.5 лет и по части 1 ст.222 на 4 года. В итоге 11 лет строго режима, хотя он не судим, и во всем признался. Суд ориентировался только на особо крупный размер. Как Вы считаете, есть ли шансы для переквалификации двух этих статей в одну, ведь все таблетки из одной партии, и как мне кажется, имеет место одно неоконченное преступление. Я очень надеюсь, что Вы ответите и большое спасибо за Ваше благородное дело. С уважением, Юлия.

Отвечает завпунктом:
  Уважаемая Юлия, извините за задержку с ответом.
  К сожалению, я оказался плохим пророком, предполагая что суд ограничится 6 - 8 годами. Приговор зверский, хотя сегодня это в порядке вещей. Надо обжаловать. По поводу квалификации по статье 69 УК (как совокупности преступлений) см. в ответе на Ваш предыдущий вопрос № 1463. Конечно, дистанционные советы грешат поверхностностью. Предполагаю, что обжалование в части снятия статьи 69 УК не лишено перспектив - может быть, не в кассации, а в надзоре. Так же надо добиваться смягчения наказания как избыточного и несправедливого, не учитывающего личность осужденного, который 1) ранее не судим (если не судим), 2) вину признал и в содеянном раскаивается (если это так), 3) имеет малолетнего ребенка. Наверное, есть и другие аргументы.
23.03.2009.

вопрос №1589

Спрашивает Валентина:
Здраствуйте очень надеюсь на вашу помощь, у меня двоюродную сестренку пасадили за збыт наркотиков у нее было собой очень мало 05,гр раньше не привлекалась и еще она беремена подскажите пожалуста какой срок ей грозит и дадут ей условное накозание. сейчас идет следствие и как скоро бедет суд и могут ли ее отпустить до суда. и еще по таким делам пустят на суд роствеников Я вас просто умоляю дайте мне ответ как можно быстрее. ходила в ГРОВД но меня даже слушать не хотят.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Свыше 0,5 гр героина - это уже крупный размер, за сбыт в крупном размере по пункту "б" части второй статьи 228-1 УК РФ предусмотрено от 5 до 12 лет лишения свободы. Но если вменяется ровно 0,5 гр. - это размер, не являющийся крупным, часть первая статьи 228-1 УК, от 4 до 8 лет лишения свободы.
  Условное наказание маловероятно, но беременность обвиняемой дает некоторый шанс на отсрочку исполнения приговора. Согласно статье 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на основании беременности осужденной до достижения ребенком возраста 14 лет.
  Соответствующее ходатайство следует заявить в суде Вашей сестре и ее защитнику.
  Если суд откажет в отсрочке исполнения приговора и назначит реальное лишение свободы, после рождения ребенка можно будет обратиться с ходатайством об отсрочке в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии (статья 177 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
  Для этого надо будет запастись справкой о наличии у осужденной собственной жилплощади или о согласии родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания.
  Обычно дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, рассматриваются судом в открытом режиме. В качестве публики в зале суда могут присутствовать любые лица, в том числе и родственники.
01.03.2009.

вопрос №1547

Спрашивает Георгий:
Здравствуйте, мне очень нужна Ваша помощь по двум очень важным вопросам:
сейчас я прохожу обвиняемым по ст.228 с индексом 1 и ст.30 ч.3, взят на проверочной закупке, вину признал, раскаялся, отпущен под подписку о невыезде. Хотелось бы узнать- правда ли, что если прокурор запросит условную меру наказания, то суд не вправе дать мне срок с отсидкой?
и второе: я располагаю сведениями, что на моё имя и адрес (по английски) возможно летит посылка с марихуаной(14г) из другого государства. Какие грамотные действия я могу предпринять в этом случае, и чего ожидать от оперативников?(они в курсе этой схемы, но не знают конкретно про мой нынешний случ??й)

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Добрый день, Георгий!
  На первый Ваш вопрос я отвечаю - неправда. Если прокурор просить применить наказание, не связанное с лишением свободы (например, условное), то суд все же может решить, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначить наказание с отбыванием его в колонии. В качестве примера приведу Вам ст. 246 УПК РФ "Участие обвинителя в судебном разбирательстве", где указано, что обвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Как Вы понимаете, предложение есть предложение, и суд не связан с позицией государственного обвинителя при назначении наказания. На практике, конечно, очень часто бывает именно так, как вы написали - если прокурор не просит лишить свободы, то суд и не лишает. Но имейте в виду, что бывают и исключения из такой практики.
  Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей.
  По поводу посылки. Юрист консультирует, но каждый человек самостоятельно принимает решения о своих действиях. Я могу лишь пояснить, что пересылка по почте наркотических средств - это состав преступления. Знаю, что почтовую корреспонденцию очень часто осматривают с помощью служебных собак на предмет наличия там наркотических средств или взрывчатых веществ. Поэтому вероятная степень задержания человека при получении посылки на почте очень велика, тем более, что адрес получателя написан на самой посылки. Также считаю, что при совершении человеком, в период расследования в отношении него уголовного дела, еще одного преступления (при чем даже не сильно важно, какого именно), приведет к негативным последствиям для него - 1. По второму делу в отношении него вряд ли будет избрана подписка о невыезде, скорее всего - арест. 2. Шансы получить срок в виде реального лишения свободы и по первому, и по второму уголовному делу сильно увеличиваются.
  Также хочу напомнить вам про примечания к ст. 228 УК РФ - Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
20.02.2009.

вопрос №1505

Спрашивает Игорь:
Меня задержали с 0,7гр. канабисного масла, предъявлено обвинение по с. 228 ч. 1. Ранее судим не был, с работы характеристика положительная. Проконсультируйте, что мне грозит по данной статье.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция по части первой статьи 228 предусматривает возможность назначения штрафа в размере до 40 тысяч руб., исправительные работы или лишение свободы на срок от двух месяцев до трех лет. Судя по Вашему письму, Вы работаете. Так что исправительные работы отпадают. Остается штраф или лишение свободы. Последнее может быть условным, но это как решит суд. Бывает, что сажают при таких же условиях, как в Вашем случае.
Значение имеют доказательства, характеризующие личность.
Думаю, что в такой ситуации имеет смысл заявить ходатайство о применении снисхождения и назначении наказания в виде штрафа, который Вы обязуетесь безотлагательно выплатить.
05.02.2009.

вопрос №1418

Спрашивает Владимир ММ:
Здравствуйте! Меня обвиняют по ст.228 п.2(в особо крупном размере) Реально ли мне получить условное наказание?
Еще я болею бронхиальной астмой, но на учет никогда не становился (из-за поиска работы). Есть постановление правительства №54(от какого числа не помню) и там говориться, что с таким заболеванием меня не могут посадить. Так ли это и как мне подтвердить в суде мою болезнь? Ответ прошу прислать на ... .
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Судя по Вашему письму, до суда Вас оставили на свободе. Это время желательно использовать для прохождения медицинского обследования, результаты которого следует приобщить, по ходатайству, к материалам уголовного дела.
Бронхиальная астма бывает разной степени тяжести. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (это акт, о котором Вы спрашиваете) астма служит основанием для освобождения лишь в стадии, определяемой для нее и других болезней органов дыхания следующим образом: "Хронические неспецифические заболевания легких с диффузным пневмосклерозом, эмфиземой легких, хроническим легочным сердцем в стадии декомпенсации, дыхательной недостаточностью III степени или с амилоидозом внутренних органов и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии".
Эти критерии принимаются судом во внимание и при назначении наказания.
Но даже если Ваше заболевание протекает в не столь тяжелой форме, состояние здоровья, наряду с другими обстоятельствами, учитывается судом при решении вопроса о том, возможно ли условное наказание.
24.11.2008.

вопрос №1381

Спрашивает Юля:
здравствуйте. нашла вашу почту на www.hand-help.ru.
решила обратиться. очень надеюсь на вашу консультацию.
заранее спасибо за ответ.
дело в том, что очень близкий мне человек сейчас в СИЗО.
до суда осталось два - три месяца.
судимость первая.
произошла контрольная закупка. подставной человек не являлся оперативником, нет. это был знакомый саши (задержанного парня), которого самого приняли с наркотиками. что бы не сесть, ему естественно пришлось сдать кого то из знакомых. таковым стал саша.
как только саша вышел из подъезда(торговцем он не является, скорее посредником, но человека у которого он покупал он сдавать в отделении отказался), там сразу и опера, и понятые (знакомые оперов, так что подтвердят все что сказали им в милиции), и.т.д.
деньги меченые, героин при себе, увозят тут же.
по дороге, саша успевает все скинуть, и прибыв в отделение, у него уже ничего не было. ни денег, ни героина.
милиции такой ход событий пришелся естественно не по душе, и в куртку ему положили два грамма все того же наркотика, и новые меченые деньги.
(до этого количество героина было 0.5 г, теперь целых два). о
тправили в сизо. по статье 228 (пунктов не знаю), знаю что от четырех до восьми лет за сбыт.
мама его в состоянии аффекта согласилась на государственного адвоката.
государственному адвокату как я вижу со стороны совершенно все равно. но однако она попросила за свои услуги 40000 тысяч рублей. сашина мама восприняла это так, что без этих денег адвокат вообще не возьмется за дело. адвокат это все естественно поняла, увидела женщина доверчивая, в шоке, и за то что бы постараться на условный (а не просто за деньги которые якобы обязательны(40000р, однако адвокат государственный)), она попросила от трех до 10 тысяч долларов, тогда как она сказала возможен условный срок. мама его отказалась потому что денег таких не имеет.
адвокат говорит что будет бороться хотя бы за четыре года, делая акцент на том, что контрольная покупка не была завершена, и саша не успел отдать героин, а значит не было ущерба здоровья тому парню. это как смягчающее обстоятельство.
еще одно это то что он единственный ребенок в семье, и с матерью он вдвоем живут в квартире.
липовую справку с работы ему делают говорят это тоже повлияет.
хотелось бы узнать, можно ли все таки рассчитывать на условный?
какие нюансы можно предоставить в суду что бы смягчить срок?
можно ли попытаться доказать что все это ему подбросили? ведь в отделение он прибыл без всего.
если можно рассчитывать а условный, то какие еще смягчающие обстоятельства можно предоставить, что бы этого добиться.
какой минимальный и максимальные сроки?
показания в отделении он давать отказался, посоветуйте пожалуйста какие ему лучше дать?
заранее еще раз большое спасибо за консультацию.
юля

Отвечает завпунктом:
Юля, здравствуйте. Вы пишете, что Вашему другу вменяется преступление, срок наказания за которое составляет от 4 до 8 лет. Значит, это часть первая статьи 228-1: сбыт в размере, не являющемся крупным. Но это не согласуется с Вашими сведениями об изъятых 2 гр. героина, т.к. это уже крупный размер, часть вторая статьи 228-1, санкция - от 5 до 12 лет. Наверное, все-таки не 2 гр.
Классический сценарий проверочной закупки действительно влечет сокращение верхнего предела наказания, т.к. наркотики, в ходе данного ОРМ изымаются из незаконного оборота. Деяние должно квалифицироваться как неоконченное преступление. В соответствии со статьей 66 УК за покушение на преступление не может быть назначено более 3/4 максимального срока, предусмотренного по соответствующей статье.
Следовательно, наиболее строгое наказание за покушение на сбыт наркотика в размере меньше крупного - 6 лет лишения свободы. Нижний порог - 4 года.
Для назначения наказания ниже низшего оснований, похоже, нет.
Условный срок теоретически возможен, бороться за него надо, но это, мягко говоря, нелегко. Доказать подброс наркотика в высшей степени сложно, если только экспертиза вещества не дает защите какой-либо неожиданной зацепки.
4 года, за которые адвокат взялась бороться, могут быть назначены судом и вовсе без участия адвоката. 40 000 рублей заплачены мамой за то, что защитник с ней разговаривала, за психологический сеанс.
Хотя участие в деле адвоката по назначению бесплатным, как правило, не бывает. помимо денег, переданных матерью обвиняемого, адвокат по назначению получает за каждый день от государства, что после, в случае обвинительного приговора, взыскивается с осужденного.
Какие показания давать, здесь обсуждать вряд ли возможно, тем более при столь пунктирном пересказе.
01.11.2008.

вопрос №1369

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Моего товарища обвиняют в совершение преступления по ст.228-1 п.2 и ст.30 п.1 возможно ли получить ему срок не связанный с реальным лишением свободы?
характеристики все положительные, ранее не судим. есть ли какие либо еще документы кроме характеристик которые нужно предоставить для того чтоб появились более высокие шансы получить срок (условный), и еще зависит ли это от Судьи и прокурора? если можно подскажите что такое отвод в суде.
Заранее благодарен! с уважением Дмитрий

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Формальных характеристик, даже если они положительные, может оказаться недостаточно. Думаю, полезными могли бы оказаться обращения в суд, в свободной форме, уважаемых, статусных граждан или коллективов (например, по месту работы) о назначении обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы (в этих обращениях должны также содержаться сведения, характеризующие обвиняемого с положительной стороны). Ходатайства непроцессуальных лиц не предусмотрены УПК. Но Ваш товарищ вправе заявить перед судом собственное ходатайство о приобщении этих документов, сославшись на статью 73 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию.
Что такое отвод, смотрите статьи 64 - 71 УПК.
30.10.2008.

вопрос №1343

Спрашивает loviana:
мол. человека взяли по статье хранения в особо крупном размере и попытка распространения (героин).адвокат сказал, что если он сведет дело только к статье хранения, то будет запрашивать на суде рассматривать дело в особом порядке. Поможет ли это получить условку? учитывая то что он не гр. РФ, без регистрации! И адвокат утверждает что ему нельзя сделать регистрацию во время следствия, хотя я слышала о неоднократный случаях когда это практиковалось адвокатами. не уверена что человека по ст. хранения в особо крупном отпустят условно, да ещё и без регистрации. Подскажите, что ещё нужно сделать, какие бумаги и т.д. если дело будет рассм. в особом порядке и вообще правильное ли это решение? Какие адвокаты СПб практикуют дела такой сложности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно ли на законных основаниях зарегистрировать по месту пребывания (жительства) иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, зависит от многих обстоятельств, касающихся законности его пребывания в Российской Федерации. Ответить на Ваш вопрос точнее нельзя, не зная, на каких основаниях находился иностранный гражданин в РФ.
От законности либо незаконности нахождения его на российской территории зависит и сама возможность назначения условного наказания. При этом наличие судимости за совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления ставит под вопрос дальнейшее проживание иностранного гражданина в РФ.
Ходатайствовать ли об особом порядке - решать обвиняемому. Не все со мной согласятся, но этот "особый порядок", за несколько лет заполонивший российское судопроизводство как известный сорняк борщевик (оба американского происхождения), хорошо бы вовсе выкинуть из УПК. Во всяком случае, рассмотрение дела в особом порядке - не гарантия, что наказание будет назначено условно.
Насчет адвокатов уточните, о чем идет речь: о консультации, замене либо привлечении второго защитника.
29.09.2008.

вопрос №1334

Спрашивает Людмила Б.:
Здравствуйте! Прошел слух, что проект федерального закона "О введении в действие положений УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы и внесений изменений в законодательные акты РФ" уже принят в первом чтении. Прокомментируйте его пожалуйста. И еще вопрос будет ли осенью амнистия для заключенных.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! Слух соответствует действительности, такой законопроект, внесенный Правительством РФ, принят в первом чтении 4 июля с.г. Предполагаю, что второе чтение вряд ли состоится раньше ноября - декабря.
Несомненно, проект претерпит ко второму чтению некоторые изменения. Возможно, весьма интересные. Так что подробно комментировать первоначальную редакцию проекта преждевременно.
Безусловно, концепция его и даже первоначальная редакция законопроекта заслуживают одобрения.
Суть проекта в замене так и не реализованной конструкции наказания в виде ограничения свободы, предполагавшейся в действующей редакции УК (статья 53) и УИК (глава 8) как подобие т.н. "химии" советских времен с отбыванием наказания бесконвойно в исправительных центрах. Вместо этой не получившей развития, хотя и включенной в УК 1996 года, концепции предусмотрено следующее:
"Статья 53. Ограничение свободы
Ограничение свободы заключается в ограничении судом отдельных прав и свобод осужденного на его личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свободу передвижения и выбор места жительства или пребывания, участие в митингах и демонстрациях, шествиях и пикетировании и назначается в виде установления осужденному следующих ограничений: запрещение уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, запрещение пребывать в определенных местах городского или сельского поселения и (или) муниципального района, запрещение выезда или ограничение времени выезда по личным делам за пределы поселения и (или) муниципального района, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий или участвовать в них, запрещение изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без предварительного уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, для регистрации от одного до четырех раз в месяц. В случае необходимости с учетом личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления суд может назначить иные ограничения прав и свобод осужденного.
2. Наказание в виде ограничения свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.".
Ограничение свободы вводится как альтернативное наказание в санкции многих статей УК, в том числе как альтернатива лишению свободы - в часть первую статьи 228 УК.
14.09.2008.

вопрос №1327

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, про ст.30,конкретно на нашем примере. Человек приговорен к 9,5 годам строгого режима, по двум эпизодам. хранение-3 года. сбыт(через ст. 30) - 6,5 лет.
Наказание не может превышать 9 лет по совокупности срока или же только по той статье которая идет через ст.30?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! По-видимому, сбыт «через статью 30» в Вашем случае – это покушение на сбыт в крупном размере или группой лиц по предварительному сговору (часть третья статьи 30 + часть вторая статьи 228-1 УК). Наказание за данное преступление не может превышать 9 лет (не более 3/4 максимальной санкции). Если наказание назначается по совокупности преступлений, возможно частичное сложение сроков. Формального нарушения в указанном Вами случае нет.
12.09.2008.

вопрос №1230

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста. Моего мужа по статье 228 приговорили к 2 годам условно. Спустя 3 месяца после суда его снова задержали с героином весом 1,6 грамма, предложили сделать контрольную закупку, он ее сделал. У нас есть дочь пяти лет. Адвокат говорит, что на этот раз его однозначно посадят. Но может есть хоть какой-то шанс, какая-то возможность избежать лишения свободы, увеличить условный срок? Подскажите, как сделать так, чтобы его не посадили? Может, стоит попробовать отказаться от первых показаний и сказать, что наркотик не его. Помогите, пожалуйста, я просто не знаю, что мне делать. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть пятая статьи 74 УК имеет императивный характер: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Избежать реального лишения свободы можно только добившись прекращения уголовного дела либо в случае оправдательного приговора. Первое - нелегко. Второе - почти невероятно.
23.08.2008.

вопрос №1222

Спрашивает oksana:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Молодого человека задержали с гашишем (31 г) служба гнк. Его обвиняют по ст.228 ч2 и ч3 (в крупном размере)УК РФ. Находится в СИЗО. Фактически сбыта или передачи не было. В собственных показаниях, данных при первоначальном дознании, он написал ,что сам фасовал, хранил и покушался на сбыт. К сожалению, только потом, оправившись от шока понял, что написал глупость и передавать он ничего не передавал. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, судим не был. Кроме того, ему всего 19 лет.
Скажите пожалуйста, возможен вынесение наказания в виде условного срока? Может есть какие-то моменты, на которые должна опираться защита? Что можно сделать?
Расскажите о списках 1,2,3, включающих в себя перечень наркотиков и психотропных веществ. Какое наказание ему реально грозит по данной статье?
Помогите советом. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защите следует, в зависимости от обстоятельств дела, решать следующие задачи по минимизации уголовной репрессии, под которую подпал Ваш друг:
1. Исключение обвинения по статье 228-1 УК (действия, связанные со сбытом) с заменой на статью 228 УК (хранение в особо крупном размере).
2. Проверка корректности проведенной экспертизы изъятого вещества, соблюдения методик, надлежащей квалификации эксперта.
3. Освобождение из-под стражи до суда с изменением меры пресечения на подписку о невыезде, личное поручительство или залог.
4. Применение статьи 96 УК (при наличии оснований), т.е. рассмотрение уголовного дела и назначение наказания по правилам, предусмотренным для несовершеннолетних.
5. Признание первоначальных показаний обвиняемого недопустимыми, если имеются основания, предусмотренные статьей 75 УПК РФ.
Гашиш включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что означает полный запрет оборота этого вещества. О делении Перечня на списки см. в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах», статья 2.
22.08.2008.

вопрос №1200

Спрашивает Артем:
Доброго времени суток!! У меня ситуация такого характера. Приехав в г. П. для работы, я приобрел у неизвестного мне человека (познакомился с ним в ночном клубе) 458 таблеток экстази (это подтвердила экспертиза) общей массой 111 гр. Через день после приобретения меня задержали с этими таблетками сотрудники милиции. Таблетки я приобретал без цели сбыта, а для себя (периодически употребляю наркотики уже год). Следователь возбудил дело по ч.2 ст. 228 УК. Отпустили под подписку и личное поручительство друга. Адвокат сказал, что будет настаивать на проведение заседания в особом порядке. Подскажите пожалуйста, возможно ли применение ко мне условного осуждения с учетом положительных характеристик с мест работы, учебы, тем более что прежде к уг. ответственности не привлекался (даже не было административных правонарушений).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, но и не гарантировано. Посмотрите случай Маши (№ 977). И характеристики хорошие, и впервые судима - а срок получила реальный. Хотя даже гособвинитель просил об условном.
14.08.2008.

вопрос №1190

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте, уважаемые!
Спасибо за ответы на 1144 и 1145. Вчера огласили приговор. По двум эпизодам ч1 ст228 (марихуана) по 1году и по эпизоду ч.2 ст228 – 3 года. Прим. Ст69 – путем частичного сложения – 4 года в ИК общего режима. До последнего надеялась на справедливость, на здравый смысл, на чудо… Слезы душат… узнала каково это – выходить из дома вдвоем, а возвращаться одной… да еще и предполагая в каких условиях и в каком душевном состоянии там находится он… про родителей вообще молчу…
Понимаю что надо сейчас брать себя в руки и действовать. Но тут возникают сомнения… Дело в том что с самого начала следствия, от него хотели денег, чтобы дело “замяли” т.е. не возбуждали, денег не дали, т.к. были уверены что надо честно бороться за свои права, тем более что он не убийца, не вор, не наркоторговец и даже не наркоман (как бы странно не звучало последнее утверждение). Отец, участковый милиционер на пенсии, уверял что они просто нагло вымогают деньги, что это нарушение того не стоит, жена брата – следователь, майор милиции, говорила то же самое, что ни о каком сроке при всех обстоятельствах не может идти речи. Адвокат по назначению (ОЧЕНЬ жаль что вобще с ним связались – по незнанию…) позже тоже говорил о сумме… и тогда он договорится со следователем и из дела “исчезнут” два эпизода – по траве (оба – крупный размер) а останется только по гашишному маслу (особо крупный). И это все что можно сделать. Когда муж говорил ему – давайте напишем ходатайство на химическую экспертизу, укажем на нарушения, которые были при задержании и далее, давайте БОРОТЬСЯ – он отвечал – ты на вид умный парень, образование высшее, а такую ерунду говоришь. ЧТО писать??? Поверь моему опыту – писатели дольше сидят! Это бесполезно – у отца спроси. Будешь рыпаться – тебе торговлю припишут. (Имеется аудиозапись разговора, но очень плохого качества – слова трудноразличимы, шум машин). Лучше с ними полюбовно, сидеть меньше будешь. Вобщем после таких бесед от этого адвоката он отказался, и взял другого, по соглашению. И начали БОРОТЬСЯ. Писали различные ходатайства – почти все были отклонены как без основательные, несвоевременные, и поданные с одной целью – затянуть процесс. Писали жалобы на эти отклонения в районный суд, получали ответы что эти отклонения ходатайств не препятствуют движению дела и не нарушают каких-либо конституционных прав заявителя. Подавали ходатайства сначала на этапе предварительного следствия, потом на этапе судебного следствия. Все одно и то же. К большому сожалению не могу сейчас написать подробно и обстоятельно все что хотела, чтоб посоветоваться… Документов которые я хотела послать вам электронной почтой у меня еще нет, копию приговора нам еще не выдали. Понимаю что у вас отпуск с 4 числа и даже если пришлю в ближайшие дни - не успеете вы все рассмотреть и ответить.
Надеюсь на адвоката. Так вот, о сомнениях… Когда предварительное следствие было окончено – предлагался особый режим суда, судья в беседе с адвокатом называла срок три с половиной года. Адвокат сказал что о сроке, тем более три с половиной, в данном случае не может идти и речи и отказались от особого режима. На суде очень спокойно игнорировались доводы защиты и очевидные вещи. Например – при изъятии опечатывались в вещдоках бутылка 0,6л с гаш. маслом, по свидетельствам понятых НА ТРЕТЬ заполненная, другой понятой сказал – грамм сто-сто пятьдесят там было жидкости, так же среди предметов в вещдоках присутствует банка СО сгущенным молоком, один понятой сказал что не помнит там было содержимое или нет, другой четко сказал что было не менее ПОЛОВИНЫ банки сгущенки. Банка была закрыта крышкой, так и опечатывалась. Но на экспертизе уже присутствует бутылка, на ПОЛОВИНУ заполненная жидкостью (гаш. маслом) и банка ИЗ ПОД сгущенного молока! ПУСТАЯ. Отчего увеличилось количество жидкости в бутылке и куда делась сгущенка никого не заинтересовало. При ознакомлении с вещдоками на суде мы тоже обозревали полбутылки жидкости и пустую банку. Но самое интересное что при ознакомлении с вещдоками на этапе предварительного следствия муж и адвокат видели СОВЕРШЕННО другую бутылку, другой формы! Об этом заявили следователю. И вот на суде пред нами предстает уже другая бутылка, более похожая на бутылку которая была изъята. Все эти метаморфозы происходили в ОПЕЧАТАННЫХ пакетах! Следователь при допросе на суде спокойно, даже с усмешкой заявила что бутылка не подменивалась, а была все время одна. Судья отклонила ходатайство об исключении бутылки из вещдоков, т.к. нет оснований на это, словам следователя нет оснований не доверять, а про изменение объемов она как-то умолчала. Свидетельские показания эксперта химика о том что добавление жиросодержащих веществ в гашишное масло не изменяет количественное содержание ТГК, но УВЕЛИЧИВАЕТ массу гашишного масла – тоже не произвели впечатления на судью (а судят ведь именно за МАССУ). Ходатайство о количественном содержании ТГК тоже отклонено, как не меняющее суть вопроса. Ходатайство о технической экспертизе бирок (когда писались, вскрывались ли) отклонено, т.к. они добывались законным путем и оформлялись должным образом – о чем свидетельствуют показания свидетелей. Муж заявляет на суде что подписывал не бирки на опечатанных пакетах, а чистые листочки бумаги, дальнейшие манипуляции с бирками производились без него. Понятые все утверждают что он при них все видел, подписывал все как положено – при них. Но подписи всех понятых на бирках выполнены одними чернилами, а подписи моего мужа на всех бирках выполнены чернилами другого оттенка! Объяснить этого никто не смог.
Это только про самое главное обвинение – по гаш маслу, по траве тоже есть подобные “нюансы”, просто не описываю, итак много получается писанины…
Ситуацию сильно портит то что при первичном допросе муж сначала под давлением, потом поверив что “все равно тут будет добровольная выдача – подпиши, не создавай проблем себе и нам” подписал что он изготовлял гашишое масло, что изъяли у него без нарушений, что все опечатывалось по правилам и естественно не указал что его били при задержании, а при мед осмотре тоже не сказал об этом. Потом, задним числом, это все подписал адвокат по назначению, которого он увидел уже после допроса. Ну когда адвоката-козла (извините за грубость) поменяли на нормального (хочется верить) адвоката – муж, естественно, поменял показания и заявил что масла никакого он не делал, его ему дал человек (описал внешность), что первые показания давал под давлением, что его били при задержании, что момент опечатывания он не видел, подписывал чистые листочки. Теперь разница в показаниях трактуется против него, каждый раз ссылаются на его первичные показания, которые суду представляются правдивыми, написанными “в присутствии адвоката, совпадающие с показаниями понятых” а последующие показания – это вымысел, способ защиты.
И вот обвинитель просит 6 лет, указывая что судить надо строго, т.к. вину не признает, пытался запутать следствие.
Судья дает 4года с учетом смягчающих обстоятельств и того что (я не поверила ушам ) на стадии предварительного следствия оказывал содействие (честно говоря, не знаю о каком содействии идет речь, возможно имеется ввиду то, что после задержания, когда он сказал сам что есть дома конопля, он ее сам добровольно сдаст, указал где именно она лежит – после этих слов его сотрудники наркоконтроля завозили домой за паспортом, с ним в квартиру не заходили, и он ее, тогда еще надеящийся на справедливость, и чтоб показать свою честность и порядочность, НЕ ВЫКИНУЛ, хотя имел возможность, об этом даже свидетельствовал на суде сотрудник наркоконтроля, да еще сказал маме – ничего не выкидывай, потом объясню.) Судья особенно указала на то что осужден по минимальному сроку, предусмотренному статьей, типа чтобы радовались и этому…
В справедливость он уже почти не верит, склоняется к тому что действительно может не надо было “рыпаться”, отец- милиционер на пенсии морально сломлен, плачет, жена брата (следователь) кричит о том что кассация может навредить, что прокурор может подать на отмену приговора по мягкости и ему могут дать еще больше, что наказание по статье итак минимальное, говорит что из ее практики (она в Ставрополе работает) большинство попыток обжаловать плохо заканчивались. Теперь надо смириться и вести себя хорошо, чтобы досрочно освободили условно.
Я не знаю как быть. Я не идеализирую мужа, но знаю что он очень хороший, порядочный, честный человек, и действия его ни в коем случае не заслуживают того чтобы он увидел впервые своего ребенка когда тот уже начнет говорить… (мы ожидаем ребенка) я не могу смириться с этим наказанием, все это кажется каким-то бредом, кошмарным сном… Хочется бороться, но если своими действиями сделать еще хуже – мне об этом страшно думать даже, тогда точно хоть в петлю головой…
Извините за длинный, путанный текст – но УМОЛЯЮ Вас, помогите советом из ПРАКТИКИ, а она, как я уже убедилась, рознится с законодательством и правами человека… Прокомментируйте вышеизложенное, пожалуйста! Сейчас дорог каждый день т.к. оглашение было в понедельник, т.е. уже меньше 10 дней на обжалование.
Удачи Вам и посетителям сайта, Всем терпения, выдержки, удачи и стойкости духа!
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю после отпуска, когда решение об обжаловании в кассационном порядке Вы уже приняли. Если Ваш муж или его защитник не подали кассационную жалобу, есть смысл обжаловать приговор в надзорном порядке. В ситуации Вашего мужа надзорное обжалование безопасно, т.к. вступивший в законную силу приговор по основанию излишней мягкости отменен или изменен быть не может (статья 405 УПК с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П). Надзорное представление прокурор подавать не будет, а Вашему мужу подавать в надзор следует обязательно, особо указывая на данные о личности: ожидаемое рождение ребенка, пенсионеры-родители, состояние здоровья, характеристики, отсутствие судимости.
По существу вмененных преступлений в жалобе следует обратить внимание на характеристику веществ, за незаконное хранение которых Ваш муж осужден. Дело его не только не касается сбыта наркотических средств. Он обвиняется в хранении для личного употребления не героина или других особо опасных наркотиков, а марихуаны и гашишного масла, которые, хотя и представляют опасность для здоровья, несравнимы с опиатами и многими синтетическими наркотическими и психотропными средствами.
Решения высших судов дают основания для дифференциации наркотиков в зависимости от их реальной опасности. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел ... должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства», т.е. различать марихуану и героин.
Такой подход проявляют и суды субъектов РФ. Например, определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 года обращено внимание, что «при назначении наказания суд не учел вид наркотических средств (марихуана, гашишное масло)». Наказание, назначенное виновному, в данном случае сокращено с шести до двух лет лишения свободы.
12.08.2008.

вопрос №1187

Спрашивает Елена:
Здравствуйте Уважаемые юристы !
В который раз читаю на вашем сайте, что если в статье применяется ст.30 то срок не превышает 9 лет. Моему сыну дали 12.
Посылаю приговор. Помогите пожалуйста разобраться.

Здравствуйте уважаемые юристы.
Я посылала приговор сына C.О. на адрес администратора на 26 листах.
Очень прошу сообщить получили вы его или нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором в отношении Вашего сына Сергея, осужденного к 12 годам лишения свободы за несколько эпизодов покушения на сбыт гашишного масла, за хранение этого вещества в особо крупном размере и склонение к потреблению лиц, осуществлявших проверочные закупки.
Формальным основанием назначения Вашему сыну более 9 лет лишения свободы (при том, что по большинству эпизодов преступления были признаны судом неоконченными) является применение судом статьи 69 УК («Назначение наказания по совокупности преступлений»). Другое дело, правильно ли она применена (полагаю, что неправильно). Но если признать, что каждый эпизод – отдельное преступление, в таком случае само по себе сложение наказания не нарушает закон, даже если бы по всем эпизодам, вмененным Вашему сыну, была применена статья 30 УК.
Приговор вызывает множество вопросов как с точки зрения его соответствия УК и УПК, так и в части его несправедливости. Такие приговоры, помимо горя Вам и Сергею, ложатся тяжким бременем на всех россиян. И в материальном смысле, т.к. почти миллионную армию заключенных содержат налогоплательщики, и – главное – в нравственном отношении. Общество не должно терпеть несправедливость.
Приговор Вашему сыну несправедлив. Я не нашел в приговоре ничего, что оправдывало бы такой срок. Уголовный кодекс в статье 6 требует справедливого наказания: «Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Сергея нельзя назвать криминальной личностью. Он ранее не судим, занимался общественно полезным квалифицированным трудом, с места работы (из государственного учреждения) представлена в высшей степени положительная характеристика. Даже если признать Вашего сына виновным и квалификацию его действий законной, суд вполне мог, постановляя приговор в том же виде, в каком он написан, назначить не 12 лет, а 6 лет. Можно было, ничего не меняя в приговоре, ни одной буквы, кроме окончательного наказания, удовольствоваться шестью годами, что соответствовало бы правилу части третьей статьи 69 УК о частичном сложении наказаний (за каждое из преступлений суд определил от двух до пяти лет, так что шесть лет – это был бы справедливый с точки зрения закона срок, если считать вину доказанной и квалификацию вмененных деяний правильной). Но 12 лет – это жестокость. Это близко к максимуму (в соответствии со статьей 69 УК наказание по совокупности преступлений не должно превышать более чем в половину максимальный срок за наиболее строго наказуемое из вмененных преступлений; в случае Вашего сына «потолок» составляет 15 лет, т.е. в полтора раза выше верхней санкции части второй статьи 228 – хранение в особо крупном размере). Находя вину сына установленной, суд имел законное право назначить Вашему сыну по совокупности преступлений в диапазоне от 5 лет 1 месяца (минимум) до 15 лет лишения свободы (максимум). Срок по приговору приближается к верхней планке. Между тем, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих вину Сергея. Если отягчающих обстоятельств не установлено, на каком основании назначено не 6 или 7 лет, а 12?
Несколько соображений по существу обвинения.
Исключая вопрос о виновности, полагаю, что часть вторая статьи 228 и пять эпизодов покушения на сбыт в крупном размере сотруднику наркоконтроля П. (т.е. 5 эпизодов по пункту «б» части второй статьи 228-1) должны квалифицироваться как единое преступление, а именно приготовление к сбыту в особо крупном размере, т.е. по части первой статьи 30 и части третьей статьи 228-1. Максимальный срок за приготовление к данному преступлению – 10 лет лишения свободы. Если при дальнейшем обжаловании удастся отстоять эту позицию, наказание по данному основанию должно быть сокращено (т.к. вместо шести преступлений должно быть вменено одно неоконченное преступление).
Такая квалификация соответствует позиции Верховного Суда РФ.
Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Маховского от 29 ноября 2007 года признано, что покушения на сбыт даже различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.
Определением той же инстанции от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой при несколько иной фабуле установлено, что «рассматривая действия Ведищевой, совершенные 16 ноября 2005 года и 17 ноября 2005 года, как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не учел, что по существу виновной были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенные в рамках единой формы вины.»
К такому же выводу Судебная коллегия пришла по делу Кучкарова (Определение от 4 декабря 2007 года).
Кроме того, вызывает сомнение обоснованность совершения органом наркоконтроля нескольких проверочных закупок, тогда как первая закупка состоялась и дальнейшие закупки не влекли выявления иных лиц, причастных к обороту наркотиков и никаких оперативных задач не решали. Таким образом, в жалобах следует ставить вопрос о необоснованности проведения второй и последующих закупок, целью которых было не противодействие преступности, связанной с наркотиками, а интересы ведомственной отчетности.
Весьма важным аргументом защиты является неучастие в судебном разбирательстве основного свидетеля по большинству эпизодов сотрудника наркоконтроля П., чьи показания были оглашены в судебном заседании. Необходимо установить, соглашалась ли сторона защиты на оглашение данных показаний. Если обвиняемый и его защитник возражали, следует ставить вопрос об отмене приговора (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 3 июня 2005 года).
Следует также обратить внимание на свидетеля К., являвшегося понятым по нескольким эпизодам, несколько дней подряд, что дает основания предполагать, что это лицо нельзя считать не заинтересованным в исходе дела. Необходимо выяснить его отношения с органами наркоконтроля и лицами, осуществлявшими ОРМ.
Итог: необходимо обжаловать приговор в надзорном порядке.
11.08.2008.

вопрос №1140

Спрашивает Галина:
Уважаемые друзья!
Мучают два вопроса. Помогите с ответами на них.
1. Если применена статья 64 УК с наказанием меньше минимального размера, насколько правомерно при этом выбран строгий режим? Полемика по статье 15 УК известна.
2. Смесь, в которой героина 0,04, а остальное - детский растворимый чай, возможно - это более опасно, чем чистый наркотик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденным за особо тяжкие преступления назначается строгий режим в силу статьи 58 УК. Вопрос о том, можно ли толковать статью 64 УК как позволяющую назначать более мягкий вид наказания не только в части срока лишения свободы, но и вида исправительного учреждения, является спорным. Некоторые судьи (на мой взгляд, правомерно) толкуют статью 64 расширительно (а любой закон должен толковаться в пользу конкретного человека). Но назначение отбывания наказания в колонии строгого режима при особо тяжком составе преступления нельзя считать нарушением закона.
Насчет смесей – старая наша боль. Буквальное применение правила, ныне закрепленного в Постановлении Правительства РФ № 76, о расчете размера героина (и других наркотиков, включенных в Список I) независимо от содержания активного вещества в смеси, может привести к признанию тонной героина бочки с водой, в которой растворен 1 мг наркотика. Выручать здесь должно Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года, на которое мы неоднократно ссылались, согласно которому суды «должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства».
27.06.2008.