№13243

Спрашивает С.В.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Предыдущий 13197
А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
12.12.2019

№13218

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
*Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
02.12.2019

№13197

Спрашивает С.В.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меня осудили по статьям П.б.ч.3 ст 228.1, ч.2 ст. 228.1. Приговорили к 8.2 строго режима. Вопрос следущий. Я изготовил, хранил и употреблял … в лекарственных целях. Так как я болен Туберкулезом. … В больницу идти испугался и вот занялся самолечением. - Ч.2 ст.228 Со мной жила женщина с таким же заболеванием. В очередной раз когда ей стало плохо я ей дал … в лекарственых целях безвозмездно и безкорыстно - п.б.ч.3 ст.228.1 мои показания признательные полностью. Есть явка с повиной, активно способствование раскрытию преступления, как связаное с оборотом наркотиков, так и иных тяжких. Есть ребенок 2013 года, болен туберкулезом, ранее не суди и не превликался. Первая инстанция указала что ст.ст.64,73 не усматривает, но на основании п.к ст.61ук.рф применяет ст.62 ч.1 и срок не может превышать 2/3 от максимального наказания. Далее руководствуясь ст.69ук.рф путем частичного и полного сложения преступлений максимальный срок не может превышать 1/2 предусмотреной за более тяжкое преступление т.е 228.1 ч.4 (20 лет) разве это максимум?? Иными словами 2/3 от 1/2 от 20лет??   За ренее благодарю за ответ"

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я не пойму, какие части статьи 228.1 Вам вменены. Сначала Вы пишете ч.2 и ч.3, а потом оказывается ч.4. Буду исходить из последнего. Но ответ зависит еще от того, что сказано в приговоре: применен ли пункт «к» статьи 62 УК к обоим вмененным Вам преступлениям. Скорее всего это так. Но следует проверить. Если применен, то надо руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Цитирую п.51 этого Постановления: «В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ». Наиболее тяжким является в вашем случае ч.4. (до 20 лет). А с применением статьи 62, в том числе и по совокупности, наказание не может превышать 2/3, то есть 13 лет и 4 месяцев.
Вы неправильно понимаете статью 69 УК. Максимальный срок по совокупности преступлений, если одно из них является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину наиболее строгое наказание из предусмотренных за эти преступления. То есть эта норма означает, что при наиболее строгом до 20 лет наказание по совокупности не может превышать 30 лет, но так как согласно статье 56 УК наказание по совокупности не может превышать 25 лет, это и есть верхняя планка.
Вывод - 8 лет и 2 месяца, назначенные Вам, не противоречат требованиям УК. Возможно, направление обжалования надо искать в другой плоскости. Например, насколько обосновано применение к Вам двух статей, не является ли это единым преступлением? Более того, исходя из описанного Вами, можно вообще ставить вопрос о применении статьи 64 (действительно, почему наличие столь тяжелых заболеваний, а так же наличие заболеваний у членов семьи, не признано исключительными обстоятельствами?).
23.11.2019

№13177

Спрашивает Терик
(по исполнению наказания)
Здравствуйте! Ответи пожалуйста на такой вопрос. Я освободился после 6лет заключения и у меня дополнительный вид наказания ограничения Свободы , а инспекция находится за 50 километров от меня как быть если нет денег и работы?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Сожалею, что при освобождении вместо помощи в трудоустройстве и ресоциализации Вам опять предлагается наказание. Надо признать, что у нас как будто все делается для того, чтобы обратно отправить человека в колонию, а не наоборот – сделать законопослушным членом общества. Надеюсь, Вы сможете вопреки системе справиться с этими трудностями.
К сожалению, суды не всегда признают уважительной причиной неявки на регистрацию дальность нахождения инспекции и отсутствие денег на проезд. В некоторых случаях суды указывают, что «дальность проживания и отсутствие денег на проезд к уважительным причинам неявки на регистрацию не относятся».
Важно зафиксировать в письменном виде те обстоятельства, которые препятствуют Вам являться в инспекцию и просить признать их уважительными. Можно написать соответствующее заявление на имя начальника инспекции.
Важно, чтобы действия по неявке в инспекцию не были признаны «злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (см. ч. 4 ст. 58 УИК РФ). Иначе ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
Можно написать заявление в УИИ с просьбой разрешить проживать по другому адресу, т.к. там есть работа. Но по адресу нужно быть зарегистрированным, пусть временно, и согласие работодателя должно быть. УИИ совместно с заявителем тогда может выйти в суд с просьбой указать новое место как место для отбывания ограничения свободы.
13.11.2019

№13174

Спрашивает Анна
(назначение наказания)
Добрый день!
Понимаю, что вы очень загружены, поэтому, дублирую свой вопрос еще раз.
Ранее  уже обращалась за консультацией по нашему запутанному делу. Прошло 7,5 месяцев, муж находится до сих пор в СИЗО.
Сейчас дело попало в суд, было первое слушание, но отложили на 1 месяц, т.к. не явка в суд свидетелей. Хочется узнать, на что можно рассчитывать при наших статьях (по минимум и по максимум):
ст.228 ч.1; ст.30.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.30.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
Дело 2011 года, муж скрылся от следствия, был в федеральном розыске, в бегах был 8 лет, взяли 7,5 месяцев назад, у него рецидив, сидел уже 5 лет за хранение (с момента освобождения до нового преступления прошло чуть менее 3-х лет). Мужа  взяли на контрольной закупке и человек, которому он продал (статья выделена красным), уже отсидел 6,6 лет… Так же, в квартире произвели обыск и нашли много чего.
Из смягчающих: признание вины и раскаивание, положительные характеристики с места работы (работал врачем ЛФК), характеристики соседей. На иждивении ни кого нет:(
Из отягчающих - скрылся от следствия (при этом работал в гос.учреждении) и опасный рецидив.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Анна.
Все что я Вам сейчас напишу по поводу на что вы можете рассчитывать, то есть высчитать срок для вашего супруга, это только мои предположения на основе практики судов и санкций закона. Судья может пожалеть вашего супруга, а может быть и нет. В моей практике был случай , я защищал в Туле в суде юношу из Подмосковья. Он тоже 8 лет скрывался от суда, сбежал с подписки, дело попало той же судье. Я ему говорил, что это не очень хорошо. Но результат был не только не плачевный, а отличный. Судья его оооочень пожалела. Правда, там за хранение санкции поменялись, но прокуратура тоже запросила по минимуму и даже по одному эпизоду прекратили дело. Все бывает.
Вернемся к Вам. Вы перечислили много частей статьи о сбыте, данные части могут объединить в единый умысел, так как приготовления к сбыту сейчас нет, покушение по этому эпизоду и чистый сбыт давать нельзя, это ухудшает позицию.
Если все расписать по закону, то
1. хранение 1 часть – до 3 лет;
2. приготовление к сбыту 3часть- полсрока не больше, 7,5 лет;
3. покушение на сбыт 2 часть – 3\4 от 12= 9;
4. сбыт 3 часть – от 8 до 15.
Я указываю третью часть сбыта по новой редакции, так как в новой редакции верхний предел ниже, чем в старой.
По поводу отягчающих - если он скрылся от следствия или суда, то это не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, так как список отягчающих является исчерпывающим. Но сам факт, безусловно, не добавляет положительных эмоций судье. Ведь когда субъект сбегает от суда или следствия, то это является нарушением избранной меры пресечения. Сам я не пойму, как можно было иметь в то время меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но тем не менее это только показывает характеристику личности подсудимого. Неутешительно, но закон есть закон. Давайте считать, хотя неблагодарное это дело, да и не имею права настраивать на результат по закону об адвокатской этике. Бывает за четыре чистых сбыта по 4 части дают 11 лет, а бывает за покушение по одной 4 части 12. практически с одинаковыми смягчающими. Вот как здесь быть, тем более, что все суды и судьи разные. Я так думаю, что при средней строгости судьи 10 лет – это будет средний результат. Больше ничего не могу сказать, я не экстрасенс и не гадалка.
08.11.2019

№13160

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
здравствуйте,скажите пожалуйста мужу дали 3 года по ст.228 ч.1 ,за полгода до этого получил условный срок за кражу ,три месяца назад был задержан по 228 ч.1 ,обязали выплачивать деньги в пользу государства .У него двое несовершеннолетних детей,он болен гепатитом,Мама пенсионерка .Есть ли смысл подавать жалобу чтобы скинуть срок ? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что обжаловать надо. Вашему мужу назначен максимальный срок по части 1 статьи 228. Значит не учтено влияние назначенного наказания на положение семьи и состояние здоровья осужденного.
04.11.2019

№13159

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, исполнение наказания)
Здравствуйте. Прошу совета. Мой сын был задержан в июне. С N-метилэфедрона 66,6 граммов. Статья 228. 1 ч. 4 п. "г". Когда задержали сам всё сдал, во всем сознался, применили статью ст. 30 ч. 3. Суд был в особом порядке. Ленинский суд г. Краснодар. Прокурор просил 8,6, судья дала 8. Адвокат был у нас платный, я читала о статье 96, ведь моему ребёнку на тот момент как он был задержан, в СИЗО исполнилось 19 лет, он адвокат сказал что о такой статьи он не слышал и ни кто её не пременял на его практике, что мне можно сделать сейчас, когда сына осудили и уже дали срок, сейчас он находится в СИЗО, ждём этапа, куда направят. Я читала здесь, что ст. 96 можно применить, подскажите пожалуйста в нашем данном случае, можно это сделать? И ещё один вопрос, о месте отбывания наказания. У нас сейчас все тюрьма переполненые и мест нет, как мне сказал начальник ФСИН, а точнее его первый зам.. И по этому всех отправляют за край, я написала заявление о просьбе оставить моего сына в крае, но мне сказали что это не возможно. Приложила все справки, о том что я являюсь инвалидом второй группы с детства, о сумме получаемоей пенсии, о составе семьи, о том что мой второй ребёнок стоит на учёте психиатра, что я нуждаюсь в лечение эндопротезировании тазобедренных суставов, то что операции сложные и их мне могут провести только в двух институтах это в Москве и Санкт-Петербурге. Посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать чтобы я смогла видеть своего ребёнка, чтобы его не у возили далеко. Ребёнок мой признался в суде что пошёл на такой шаг, только лишь потому что хотел заработать мне на лечение, потому что прогнозы врачей не утешительные, через год - два я буду передвигаться на инвалидной коляске. Пожалуйста ответьте мне, можно ещё что нибудь сделать, и если можно то как, я буду делать это сама, потому что на адвоката чтобы он этим занимался у меня нет средств.

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
Конечно, у Вас и Вашего сына по-человечески крайне тяжелая ситуация. Указанное Вами количество вещества явно превышает порог крупного размера, и таким образом обвинительный приговор по указанным Вами статьям очевиден, тем более, что и сам все признал, вероятно, расчитывая на снисхождение, которое, судя по названному Вами сроку, не случилось. Замечу, что Краснодарский край является регионом, где суды не проявляют той гумманности, что в иных регионах РФ – см. недавно опубликованную нами статистику. Давайте, вместе посчитаем, что могло получиться, а что никак не могло, если бы Ваш сын был возраста 25 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы. Судья связан установленной законодателем санкцией. Приговор, с Ваших слов, был обвинительным по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не допускает назначить наказание свыше ? от 20 лет, т.е. свыше 15 лет. Могу предположить, что в приговоре были указаны максимально все смягчающие обстоятельства – сам признался, с Ваших слов – ч. 1 ст. 62 УК РФ – наказание не может превышать 2/3 от указанных 15 лет или 10 лет л/с. Дело рассмотрено в особом порядке, т.е. применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – это еще 2/3 от максимально возможного. Судя по выше указанному прведенному нами исследованию приговоров по делам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и результатам опроса отдельных судей, конкуренция частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ совсем не очевидна – во многих регионах РФ судьи вполне учитыают эти «2/3» дважды – можете посчитать сами по таблицам в выше указанной статистике. И тогда, для осужденного в возрасте 25 лет по типовому как у Вас делу мы получаем максимально возможное наказание в виде л/с сроком 6 лет и 8 месяцев л/с. Вам назначили 8 лет л/с, т.е. уже есть причина подавать жалобы в вышестоящие суды о несправедливости приговора. Статья 96 УК РФ учит нас тому, что положения гл. 14 УК РФ в деле Вашего сына суд применить был вправе, а следовательно, в приговоре суд был обязан подробно обосновать отказ от ее применения. Напомню, что в соответствии с неоднократными разъяснениями высших судов РФ, в т.ч. КС РФ, право назначить менее строгое наказание вовсе не является усмотрением судьи, а по существу составляет позитивную обязанность суда, неиполнение которой суд должен обосновать в приговоре. Преступление ч. 4 т. 228.1 УК РФ – со сроком от 10 до 20 лет, согласно ст. 15 УК РФ – особо тяжкое, т.е. возникает ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – наказание сокращаетя наполовину – это еще 6 лет 8 мес. пополам.
По второму вопросу ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свиданий в связи с отдаленностью нахождения заключенного).
04.11.2019

№13155

Спрашивает Юрий
(назначение наказания)
Добрый день!Спасибо большое,что уделяете внимание на мой вопрос!
А вопрос такой.Подскажите,влияет ли мера пресечения на приговор?Объясню вкратце ситуацию.Нас по делу двое,я и моя жена.Обвиняемся 228.1 ч 4 (покушение)На данный момент мы находимся под домашним арестом,до этого пол года мы находились в СИЗО.Но очень порядочный судья  районного суда г.Москвы пошел вот на такое решение:выпустив нас обоих на домашний арест,причем прокурор не был против,а даже поддержал домашний арест.Сейчас следователь говорит,что возможно отправит на подписку о невыезде.Скажите пожалуйста,как на это будет смотреть судья при вынесении приговора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Извините за задержку с ответом, сайт в сентябре почти не работал.
Безусловно, связь между назначением наказания и мерой пресечения есть. Это отслеживается по многим приговорам. Но рассчитывать только на этот момент неблагоразумно. Особый порядок по части 4 невозможен. Думаю, в зависимости от обстоятельств дела, надо просить о применении статьи 64 УК. Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
24.10.2019

№13148

Спрашивает Маша
(хранение, назначение наказания)
Предыдущий 12983
Здравствуйте. У мужа вчера был суд по ст 228 ч 2.Приговорили к 2,6 года лишения свободы. Судимость первая, характеристики положительные, у Нас сын и я беременна вторым. Суд учёл эти обстоятельства и дал все равно реальный срок. Есть ли смысл писать аппеляцию, ведь могут ещё и добавить??? И хотела уточнить итр только после отбытия половины срока? Что нам вообще делать подскажите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Огорчен и возмущен таким решением суда. Ваш адвокат говорил не зря, что в Свердловской области по части 2 не дают условно – буквально на днях я знакомился с исследованием судебной практики. В Свердловской области действительно ничтожно малое число условных осуждений за наркотики. Мне кажется, больше надежды на кассационный суд общей юрисдикции.
Если вы не подали апелляционную жалобу, то теперь поздно, срок прошел. Но если подали, то в ближайшее время, лучше в течение пары недель, можно подать дополнения к ней (дополнительная апелляционная жалоба). Так как дело рассматривалось в особом порядке, в апелляции можно оспорить только излишнюю строгость приговора, представив дополнительные доказательства, характеризующие личность обвиняемого и положение его семьи. Посмотрите в часто задаваемых вопросах, там подробно описано, что это может быть №2 и №10.
Пропуск же апелляционной жалобы не препятствует обращению в кассационную инстанцию. Теперь это для Свердловской области – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Челябинске.
18.10.2019

№13130

Спрашивает Дарья
(назначение наказания)
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мужа осудили по ст. 228 ч. 2, нашли дома во время обыска 400гр гашиша и 125гр марихуаны, сначала хотели осудить по ч. 3 ст 30 и ст. 228.1 ч. 4 п. Г, судья переквалифицировал и назначил 4 года в колонии общего режима. Смягчающие обстоятельства наличие 2 детей, хронические заболевания, постоянное место работы, хорошие характеристики с места работы. Скажите, пожалуйста, стоит ли подавать кассационную жалобу или апеляцию и просить о снижении срока?  Есть ли шансы на условный срок? Где-то прочитала, что ВС РФ вынес определение о том, что реальный срок по ст. 228 суровое наказание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если не подавалась апелляционная жалоба, это не препятствует подаче кассационной жалобы, которая теперь подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции. Шансы на снижение срока небольшие, но попробуйте. Приложите все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Не в простых ксерокопиях, а заверенные.
11.10.2019

№13117

Спрашивает Валентина М
(назначение наказания, рецидив)
Здравствуйте! Подскажите  пожалуйста,  бывшего супруга поймали в наркотическом опьянении при попытке влезть в закрытый магазин(просто разбил одно окно) с 6.5 гр амфетамина, следствие закончено, дело передано в суд. В суде рассматриваю 3 статьи - 30 ч3, 158 ч2 п б, 228 ч2, при этом кражи как таковой не было, и магазин на него претензий не имеет, НО у него есть не погашеная судимость по 158 ст, по ней остался год условно. Имеется малолетний ребенок, на него не записан, но я показания давала следствию. Вопрос - какое наказание грозит, и может ли он получить условный срок, например, с выплатой штрафа и принудительными работами?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не хочется Вас расстраивать, но в деле Вашего супруга очень мало шансов на получение условного наказания, даже со штрафом. Дело в том, что ч.2 статьи 228 УК РФ сама по себе тяжкое преступление. Плюс еще хвост от старого преступления. Вообще само по себе условное наказание, назначенное дважды, это большая редкость, так как суды считают, что человек не исправился и не использовал шанс, который дал ему закон и суд. А здесь еще и наркотическая статья...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ирина Владимировна совершенно права, но все же имеет значение, по какой части статьи 158 непогашенная судимость. Если это первая или вторая часть, то это преступления соответственно небольшой или средней тяжести. В таком случае запрета на применение условного осуждения нет. А по третьей и четвертой части статьи 158 – тяжкие преступления, в таком случае условное осуждение невозможно.
05.10.2019

№13091

Спрашивает N.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере(2г мефедрона). Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела. Положительные характеристики со школы и из ВУЗа. От соседей и знакомых. Стоит на учёте у кардиолога(из-за сердца не годен в армию) и гастроэнтеролога. Сейчас находится под домашним арестом. Есть ли шансы получить условное наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Покушение на сбыт в значительном – это часть 3 статьи 30 (неоконченное преступление) + часть 3 статьи 228.1.
В целом о вероятности назначения условного осуждения можно судить по статистике: в 2018 году по части 3 статьи 228.1 всего осуждено 4128 человек, из них условно – 269 человек, то есть 6,5 %. Но ваши шансы немногим более, потому что , во-первых, Ваш друг не взят под стражу, во-вторых в силу его возраста и прочих перечисленных обстоятельств. Много зависит и от обстоятельств, которые судья учитывает, но находящихся за рамками уголовного дела. По делу может проходить только этот эпизод, но судья может знать (это могло звучать в показаниях свидетеле сотрудников полиции и др) что этот человек давно занимается этим делом; или, наоборот, таких сведений не звучит и судья видит, что это новичок, польстившийся по глупости на криминальный заработок. Именно это имеется в виду в законе под формулировкой « суд принимает решение, основываясь на законе и внутреннем убеждении», или же , в другом месте - «по закону и совести». См также в часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
И еще добавлю, что при 19-тилетнем возрасте всегда надо смотреть, нет ли основания для применения статьи 96 УК о возможности применения в обвиняемому положений УК и УПК, относящихся к несовершеннолетним. В пользу такой возможности говорит то, что он освобожден от службы в армии.
13.09.2019

№13068

Спрашивает Алена
(назначение наказания)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. 228.1 ч4. Их четверо. Дело в том, что все трое приобретали через интернет и оплачивали тоже они, он брал для себя. На видео также видно что он как потребитель. Также трое подозреваемых готовы дать показания о том что он к этому не имеет отношения, единственное что ему дали в руки деньги а он их отдал третьему человеку, все переводы и закладку доставали они. В этом он не участвовал. В судебном заседание речь идёт о трех людях о нем идёт в одном эпизоде где он для себя преобретал. Подскажите пожалуйста какой срок предположительно ему могут дать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор зависит от того, удастся ли квалифицировать действия обвиняемого как не связанные со сбытом. Санкция части 4 статьи 228.1 Вам известна – от 10 до 20 лет. О дальнейшем можно писать лишь предположительно. Это вопрос усмотрения суда. Конечно, по справедливости, а приговор должен быть справедливым, меньший объем обвинения, чем у других фигурантов дела, влечет более мягкое наказание. Но ниже низшего, меньше 10 лет, суд вправе назначить при наличии исключительных обстоятельств. См. также в часто задаваемых вопросах ответы №№ 2, 10 .
20.08.2019

№13068

Спрашивает X
(проверочная закупка, назначение наказания)
Здравствуйте, в отношении моего молодого человека(является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка, он принес закупщику 0.14 гашиша и с собой у него было еще примерно 0.3 того же вещества. пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. мы собрали хар-ки от соседей, со старого места работы, от колледжа. отягчающих обстоятельств нет. На тот момент не работал.
Результат... Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст228.1 ук рф, 4,5 года лишения свободы, общий режим. Суд проходил в особом порядке
Также, прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. 
Можно ли рассчитывать на выход по удо(после 1/2 срока) ч 3 п.б ст79? Реально ли переквалифицировать дело исходя из статьи 15 ук рф(ч6)? Можно ли воспользоваться ст80? или ст 172(е)уик, ведь там не указана группа инвалидности? 
Пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первым в процессе вытаскивания этого человека из неволи должно быть кассационное обжалование. Основание для жалобы более чем весомое: сторона обвинения в лице прокурора просила о смягчении наказания. Это бывает крайне редко. Содержание жалобы желательно ограничить только вопросом о смягчении наказания, то есть обжаловать в части назначенного наказания. Обязательно приложите к жалобе копию этого представления прокурора.
По отбытии 1/2 срока выйти условно-досрочно невозможно по делам о наркотиках (тяжким и особо тяжким). Ходатайство об УДО таких осужденных может быть подана только по отбытии 3/4.
По ст. 80 УК заменяют лишение свободы более мягким наказанием в некоторых регионах больше, в других – меньше, но в целом эта статья работает. Замена принудительными работами возможна теперь осужденным за тяжкое преступление по отбытии 1/3.
17.08.2019

№13050

Спрашивает Маша
(назначение наказания)
Добрый день. Подскажите какие обстоятельства подходят под ст 64 УК. Если можно с примерами что конкретно является основанием для признания их судом

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В статье 64 (назначение наказания ниже низшего) указано, что она может быть применена, с одной стороны, в исключительных случаях, с другой – приведенные в тексте статьи основания ее применения – это не перечень и тем более не закрытый перечень: «1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления… 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
Таким образом, какие обстоятельства дела или их совокупность достаточны для применения статьи 64 – это вопрос усмотрения суда, так что схожие обстоятельства в одном случае одним судьей могут быть оценены так, в другом – иначе.
Одна из особенностей российского уголовного судопроизводства, особенно по делам о наркотиках: судьи ищут исключительные обстоятельства и на свой страх и риск их находят. Стало общим местом ругать российский суд как бесчеловечный, зависимый, штампующий приговоры. В значительной мере это так. Но если посмотреть несколько иначе, то мы увидим, по тем же наркостатьям, что, например, по части 2 статьи 228 при санкции от 3 до 10 лет наказание ниже 3 лет применяется чаще, чем наказание от 5 до 10 лет. Практически все приговоры по этому составу – не более 5 лет. 9-10 не назначают никому. Тем более это относится к статье 228.1. Но здесь ситуация хуже по многим причинам. Прежде всего из-за установленных законом сроков: от 10 до 20 и от 15 до 20 лет. Здесь ниже низшего назначается, конечно, намного реже, но назначается. В
Вот несколько примеров из судебной практики ВС.
Кассационное определение ВС РФ от 26.06.2019 г. № 18-УД19-51 по делу Кумплешовой 
Признано обоснованным применение ст. 64 УК судом первой инстанции. Наказание смягчено с 10 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Помимо данных о личности осуждённой, полного признания ею вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей ВС указал на «способ совершения деяния и размер предмета посягательства», что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова  
Суд применил ст. 64 УК и снизил наказание с 15 до 9 лет по ч. 5 ст. 228.1 УК по основаниям: 
1. Фактическое полное признание вины в совершенном деянии (при несогласии с квалификацией) 
2. Признан виновным и осуждение за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства. 
3. Хотя сбытое наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма. 
4. Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота, и никаких вредных последствий от действий ни для кого не наступило. 
5. Диссоциальное расстройство личности, страдает хронической венозной недостаточностью 
Прокурор предлагал оставить приговор без изменения. 
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )  
Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина 
Повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, суд применил статью 64 УК, смягчив наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. 
07.08.2019

№13019

Спрашивает Таня
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте! Моего мужа задержали с 65г амфетамина! Хотела узнать какой срок ему грозит если у нас двое маленьких детей я в декрете без средств и помощи со стороны родственников оставить детей не с кем чтоб выйти на работу! Может ли обойтись малым сроком или даже условным?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если не вменяется сбыт, в том числе приготовление к сбыту или покушение на него, то перспективы благоприятные. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы.
Если вменяют сбыт, то это будет другая статья -- часть 4 статьи 228.1 - и санкции там - людоедские. От 10 до 20 лет. Условное осуждение при таком обвинении назначается редко. По данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 осуждено всего 9747 человек, из них условно - 316.
27.07.2019

№12998

Спрашивает Г.
(сбыт, назначение наказания)
здравствуйте. стоит ли самостоятельно сделать судебно- психологическую экспертизу для того чтобы суд применил 96 статью. сыну 18 лет. статья 228ч4.сам не употреблял. у друга изъято более 30 закладок. на суде друг сам подтвердил что мой сын не мог знать о них. тем ни менее прокурор запросил 14 лет строгого как группа лиц.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если прокурор запросил 14 лет, значит суд перешел уже к судебным прениям, стадия представления доказательств пройдена. Можно, конечно, ходатайствовать о возобновлении судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ для представления дополнительных доказательств, но нужно успеть cделать судебно-психологическую экспертизу до конца прений и последнего слова. Вряд ли в такой срок вы сможете получать заключение специалиста. В целом, конечно, было бы полезно защите, если бы психолог (психиатр) дали заключение, что обнаруживаются признаки незрелости и т.п. См. об этом подробнее консультацию № 12801.
Признает ли Ваш сын вину? Вменяется ли по делу покушение или оконченный сбыт наркотиков?
Запрошенный прокурором срок в 14 лет для подсудимого, не достигшего 20 лет, это чудовищно несправедливое наказание. Держите нас в курсе дела. Если судья назначит такой или похожий срок лишения свободы – обязательно нужно обжаловать приговор вплоть до Верховного Суда РФ. Практика такой жестокой расправы иногда смягчается Верховным Судом РФ.
25.07.2019

№12991

Спрашивает Александра
(назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на условные или, что-то подобное со ст.228 часть 2 или 3

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части 2 статьи 228 в 2018 году осуждено 30 212 человек, из них условно – 17 417. По части 3 – всего 195, из них условно – 17.
22.07.2019

№12974

Спрашивает Тимур
(назначение наказания)
У меня возник вопрос по поводу ст. 22 УК, у меня в деле есть заключение эксперта о том что у меня имеются признаки органичского эмоционально лабильного расстройства личности с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. 2ст. 22 УК гласит
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Благодарю за внимание, с Уважением Т. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации – неутешительна. Суды пишут, что «особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 81-УД18-1). В этом же кассационном определении ВС РФ сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, в котором указывается: «Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая)».
Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 по делу Тарана).
При этом ВС указал: «Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст. 61) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания». То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.
Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств. ВС рассмотрев эти обстоятельства и не признав наличие психического расстройства смягчающим вину обстоятельством обосновал это так: «содеянное Тараном не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяний психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к наркотикам».
16.07.2019

№12964

Спрашивает Екатерина
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст.228.1ч3 ,ст30ч1. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Скрываться от уголовного преследования – естественное человеческое состояние: поймают – будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.
Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора (или другого решения суда) в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания – решение апелляционной инстанции. Если это будет актуально, вы можете обратиться за консультацией (бесплатной) вот по этой ссылке: http://hand-help.ru/echr.html.
Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно – изменить закон, что не в наших с Вами силах. Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 – также не имеют права на кратный зачет, даже если отбывают наказание в колонии общего режима.
Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания – по отбытии двух третей. УДО возможно только после трех четвертей.
11.07.2019

№12963

Спрашивает Ильмира
(по исполнению наказания)
Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации
Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст 228.1 часть 2 в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч .2 ст. 228 УК РФ в редакциях ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 08.12.2003 года №162-ФЗ .
Само преступление было совершено 06.09.2012 года ( ужесточение по 228 и 228.1 вступило в силу с 01.01.2013)
Скажите пожулуйста , УДО И СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ( ст 80 УК РФ) применимы с 2/3( УДО) и 1/2( смягчение наказания) соответсвенно или все же с 3/4(УДО ) и 2/3( смягчение) ?
Заранее спасибо Вам за ответ
С Уважением , Ильмира

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Изменения статьи 79 – это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января 2013 года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта 2012 года, т. е. на момент совершения вмененных действий уже действовала новая редакция. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей.
Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям – по отбытии половины срока, по особо тяжким – двух третей. Теперь же появилась возможность ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами в «льготном режиме»: осужденным за тяжкие – по одной трети, за особо тяжкие – по отбытии половины.
11.07.2019

№12933

Спрашивает Татьяна
(назначение наказания)
Добрый день! Помогите пожалуйста! Подругу задержали по ст. 228.1 ч.4 ст. 30 ч.1. Если суд вынесет решение менее 7 лет лишения свободы, как поменять степень тяжести с особо тяжкого на тяжкое ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень – это компетенция суда первой интанции. При постановлении приговора суд решает и возможность применения данной нормы. Порядок рассмотрения данного вопроса и основания, по которым суд применяет или не применяет это смягчающее положение, подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 , специально посвященном этому вопросу.
01.07.2019

№12921

Спрашивает Михаил
(назначение наказания)
Здравствуйте у меня такой вопрос мой друг был судим по делу о краже ему дали условный срок 3,8 осталось отмечаться ему где то 1,5 года был суд и ему дали месяц на выплоту пострадавшим от краже 15 тысяч рублей он его ещё не погосил не давно его взяли с 28г марихуанны что ему грозит ??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 28г марихуаны – значительный размер. Хранение в значительном размере – часть первая статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». Это означает, что суд в таком случае при вынесение приговора по новому делу (по статье 228) вправе как продлить испытательный срок, так и отменить условное осуждение, заменив его реальным лишением свободы.
29.06.2019

№12913

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте меня с другом поймали с 0.96 г синтетики, мы сотрудничали со следствием адвокаты государственные, завели дело как статья 228.1 ч.3 "а" "б",щас когда уже все следственные действия закончены нам поменяли статью на 228.1 ч.4 "а".Как говорит следователь нас объединили еще с 27 раскладчиками потому что нашли кадровика и нам всем платил один человек, так вот вопрос в том что в деле написано что мы осознано вступили в организованную группу зная о ней, но мы ничего такого даже не знали когда работали, что нам делать? как себя вести в суде? о каком наказании просить судью? суд в этом месяце(щас сидим на домашнем аресте уже 6 месяцев)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Светлана.
Это порочная практика в данный момент. По сбытчику, который сбывал незнакомым между собой лицам для дальнейшей закладки наркотики, орган предварительного следствия вменяют организованную группу. Даже если просто покупать для личного потребления у данного лица наркотик, то при задержании и установлении длительного контакта с этим сбытчиком можно получить обвинение по покушению на сбыт в крупном размере организованной группой лиц.В данный момент у меня в производстве два дела по таким основаниям.
Позиция защиты- отсутствие контактов между членами данной группы, несогласованность в действиях, отсутствие общей цели и т.д. Все это есть в юрлитературе и в практике судов к 35 УК РФ. Так же рекомендую почитать на нашем сайте практику по организованной группе.
Больше скажу, у моего подзащитного по такому делу даже наркотик по микрокомпонентам не совпадает с изъятым наркотиком у других подсудимых. Но тем не менее обвинение упорно на этапе следствия доказывало, что это организованная группа.
ч.3 228.1 УК РФ особо тяжкое преступление. Даже находясь на домашнем аресте при полном признании и сотрудничестве получить условное наказание проблематично. В моей практике был случай условного наказания, но это скорее исключение из правил, судья пожалела девушку. Я присылал на данный сайт копию приговора - уважаемый заведующий пунктом ознакамливался. Что же касается Вашей позиции в суде- обратитесь к специалисту по данной категории дел. Опытный адвокат подскажет некоторые смягчающие обстоятельства, которые необходимо сделать. Если без них- результат плачевный, с ними тоже может быть плачевный, но так есть шанс. Удачи.
23.06.2019

№12906

Спрашивает Андрей
(назначение наказания)
Здравствуйте меня зовут Титов Андрей в данный момент я нахожусь в г. Норильск,  под подпиской о невыезде по ст.228 ч. 1
Раннее неоднократно судим по ст. 228 ч1, ст. 30 ч3, ст. 158 ч3, ст. 228 ч2...на данный момент имею не пожалеешь судимости и нахожусь под административным надзором.  Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации..   
Прописан я в г. Минусинск красноярского края,  в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..  Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя... В преступлении я признался и признал вину,  раскаялся.. Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.
Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены?
Часть 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой (не опасный и не особо опасный). Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.Что можно сделать для смягчения приговора см. в часто задаваемых вопросах, №2 и 10.
18.06.2019

№12902

Спрашивает Светлана
(назначение наказания)
Предыдущий № 12887
Добрый день! Спасибо за Ваши советы. Скажите, пожалуйста, а есть ли такая практика по применению ч.  6 ст. 15 УК (Пленум от 15.05. 2018 п. 10) в делах о закладчиках. Я не нашла, что можно применить в связи с деятельным раскаянием освобождение от уголовной ответственности по ст. 228.1 п.4г. Второй вопрос о применении ст. 96 УК: обязательно ли нужна судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы суд применил эту статью. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не только по делам о закладчиках, но и вообще по 228.1 мне не известно ни одного случая применения части 6 статьи 15. Эта норма работает очень слабо. Поэтому ВС и принял постановление Пленума специально по этой проблеме. Но от этого применять больше не стали, насколько я знаю. Может по другим делам, но не по наркотикам. Поэтому я и предложил Вам подумать о статье 96. Она все-таки заточена не под тяжесть преступления, а предполагает строго индивидуальный подход. Требования обязательной судебно-психиатрической экспертизы для применения статьи 96 нет. Но если недостаточно имеющихся документов для подтверждения возможности применения этой статьи, такая экспертиза может быть желательной. Инициатива должна исходить, естественно, от вас, следователю это не нужно. Предпринимать ли все это? Зависит от состояния Вашего сына. Это только вам известно.
16.06.2019

№12887

Спрашивает Светлана
(назначение наказания, по делам несовершеннолетних)
Добрый вечер! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Моего сына обвиняют по п.п."а,б"ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б"ч.3 ст. 228.1(закладки). Из смягчающих обстоятельств есть молодой возраст (18 лет), состояние здоровья (был в детском возрасте инвалидом детства по гипотиреозу с задержкой психического и физического развития, состоял на учёте у кардиолога, эндокринолога, ортопеда, гастроэнтеролога),совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное содействие предварительному расследованию. Отягчающих обстоятельств нет. Хорошие характеристики с места учёбы (школа), школы ДОСААФ, места работы, места жительства. Ходатайства о применении ст. 73 УК РФ с места учёбы, гарантийное письмо о трудоустройстве, если наказание будет условным.  Можно ли ходатайствовать о применении ч.6 ст. 15 УК РФ при таких обстоятельствах?  Возможно ли при таких обстоятельствах применить ч. 2 ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние): сам разблокировал телефон, назвал все пароли. Обвинение базируется только на этой информации. При нем во время задержания ничего найдено не было, при обыске квартиры тоже. Спасибо вам за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК разъясняется в посвященном этому вопросу Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года№ 10. Там много ценных моментов. Советую также подумать о целесообразности заявления ходатайства о применении к Вашему сыну статьи 96 УК, в соответствии с которой в исключительных случаях к лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом их личности суд может применить применить положение об уголовной ответственности несовершеннолетних. Так как Вы пишете, что сын имел задержки психического развития и ему только 18 лет. Как раз для таких случаев и существует это положение. Что не отменяет возможности применения статьи 15 и учета судом всех перечисленных Вами смягчающих обстоятельств.
30.05.2019

№12886

Спрашивает Анна
(назначение наказания)
предыдущий 12868
Спасибо огромное за ответ.
На данный момент состоялся допрос моего мужа. Он признал и подтвердил все, что подписал и сказал 8 лет назад. Следователь сказала, что хочет предъявить 3 эпизода (покупка, хранение и сбыт), а адвокат сказала, что только два: хранение (т.к. его дома с этим и взяли) и продажа (контрольная закупка).
Статья 228.1 часть 3. Но и так же подтвердили, что отягчающих нет (то, что ушел из под следствия - не актуально уже), и смягчающих серьезных то же, поэтому, хорошо, если по минимуму будет 8, а так, от 8 до 15 лет...
По смягчающим есть вопрос.  Я нашла кардиограмму от 2015 года и есть от 2017, и та и другая плохие. Сейчас на основе этих справок кардиолог делает заключение, что со здоровьем все плохо, вероятность перенесенных инфарктов на ногах, ему нельзя нагрузки, т.к. возможно учащение сердцебиение вплоть до остановки сердца. В заключении напишут, что необходимо более детальное обследование. Но вот только не понятно, будут ли его делать в Калининграде... Подскажите, нам самим надо будет настаивать на дополнительном обследовании его?
Еще собрала 6 характеристик с места работ, где он официально работал и подрабатывал. На сколько я понимаю то, что он 6 лет воспитывал моего ребенка - это суду не интересно...
Все равно будет суд рассматривать от 8 до 15 лет?
Или все же есть хоть какие-то варианты, чтобы было меньше 8?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы все делаете правильно. Если бы еще характеристики дополнить ходатайствами хотя бы с основного места работы о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. А еще лучше если представитель больницы явится в суд как свидетель, характеризующий личность обвиняемого. Характеристика личности — это одно из доказательств, рассматриваемых в суде. Согласно статье 271 УПК , «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (имеется в виду одной из сторон). Вас тоже следует заявить как такого свидетеля. И то, что муж воспитывает Вашего ребенка 6 лет суду должно быть интересно, потому что по статье 60 УК при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. К тому же в случае реального лишения свободы пострадают интересы малолетнего ребенка.
Другое дело, сможет ли обвиняемый в случае условного осуждения работать на прежнем месте? Если работа связана с несовершеннолетними пациентами, то нет, так как осужденные за наркотики не допускаются к работе с детьми пожизненно. Это надо учитывать, договариваясь с работодателем.
Очень важно педалировать то, что он вел себя все эти годы законопослушно, вернулся в страну, не привлекался ни за что, воспитывал ребенка. Фактически имел семью.
По судебной статистике за 2017 год по части 3 статьи 228.1 наказание не связанное с лишением свободы или условное осуждение назначено 6,7% осужденным. В 2018 году эти цифры примерно такие же.
30.05.2019

№12884

Спрашивает Крис
(назначение наказания, хранение)
Здравствуйте, задержали мужа с наркотиками 5,7 метамфетомина. Рание небыл судим. Сами из Беларусь. Все произошло в РФ. Какой срок наказания примерный? И что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Будут судить скорее всего по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Для метамфетамина крупный размер от 2,5 до 500 грамм. Преступление считается тяжким, наказание от 3 до 10 лет. Условное осуждение иностранцам назначают неохотно, но зависит от ситуации. Если можно доказать, что обвиняемый обеспечен жильем, имеет средства к существованию, желательно работает в РФ, тогда условное не исключено. В противном случае вряд ли. Если он сейчас под арестом, скорее всего срок будет реальный. Но 10 лет точно не дадут, года 3 могут. Если другая мера пресечения (подписка, домашний арест, залог) — шанс на условный увеличивается.
30.05.2019

№12879

Спрашивает Алексей Т.
(по исполнению наказаний, наркоучет)
Здравствуйте!  Нахожусь на условке по 228.2, состою на учете в НД. Каждый месяц хожу на отметку в обе инстанциии. Случилось так что пару раз за 2 мес употреблял психостимуляторы, теперь в завязке опять.  Вопрос такой, если в следующий раз (это где то через 20 дней), сдам анализ мочи и волос на  наркотики, и что то обнаружат, то какие последствия? и например если в моче ничего не обнаружат а волосах найдут, то будет ли основанием для заведения административного дела в отношении меня.
Заранее благодарю!

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Если суд помимо назначения условного лишения свободы обязал Вас пройти лечение от наркомании, что влечет за собой постановку на учет в наркологический диспансер, то в отношении Вас будет действовать Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава № 1034н от 30.12.2015).
Согласно этому Порядку осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов осуществляется в течение первого года ремиссии не реже одного раза в месяц; в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца. При этом в ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр, в числе прочего включающий в себя определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче или исследование уровня психоактивных веществ в крови (при положительном результате определения психоактивных веществ в моче). Формально углубленный осмотр не предполагает направления на анализы волос, однако у врача-психиатра-нарколога есть право (п. 10 Порядка) назначить лабораторные и инструментальные исследования, среди которых может быть и направление на сдачу анализа по волосам.
В случае отказа от сдачи анализа на пациента может быть возложена административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»), при выявлении психоактивных веществ в моче и/или крови по результатам анализа к пациенту может быть применена административная ответственность по статье 6.9 КоАП («Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»). Применение мер административной ответственности к лицу, условно отбывающему наказание, если такая ответственность возложена на лицо два и более раз в течение года с момента начала отбывания наказания, может явиться основанием для отмены условного осуждения и назначение реального исполнения наказания.
Однако следует учитывать, что для применения мер административной ответственности должно быть возбуждено дело об административном правонарушении, и возбуждено оно должно быть уполномоченным на это лицом. Ни работники наркологического диспансера, ни должностные лица уголовно-исполнительных инспекций, контролирующих исполнение осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию, таковыми не являются. Протоколы по делам об административных правонарушениях по статьям 6.9 и 6.9.1 КоАП составляются сотрудниками органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3) в связи с поступлением к ним материалов, содержащих данные о событии административного правонарушения.
Порядком же диспансерного наблюдения прямо не предусмотрена обязанность работников наркодиспансера сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию и в органы полиции об отказе пациента от лечения, в том числе от сдачи анализов либо о результатах анализов, равно как и направлять какие-либо материалы в отношении пациентов. Более того, с точки зрения медицинской этики недопустимо сообщать в полицию и УИИ о каждом случае рецидива у больного наркоманией (пагубно употребляющего психоактивные вещества), и логичными выглядят скорее последствия в рамках диспансерного наблюдения, а не административно-правовые, то есть увеличение срока наблюдения за пациентом, направление его на стационарное лечение, реабилитацию, исполнение других предписаний лечащего врача. Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утв. Приказ Минюста России от 20.05.2009 г. № 142) не обязывает учреждение здравоохранения информировать уголовно-исполнительную инспекцию о ходе лечения (только о прохождении или об уклонении от прохождения лечения).
Однако на практике нельзя исключать возможности того, что наркодиспансер в рамках осуществления координации с субъектами антинаркотической деятельности может сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о неисполнении обязанности прохождения лечения и проведения исследований на предмет содержания психотропных веществ в организме либо о выявлении психоактивных веществ в организме, а инспекция, в свою очередь, передать сведения в полицию для привлечения к ответственности по ст.ст. 6.9 или 6.9.1 КоАП.
Что касается технической стороны вопроса, то в данном случае следует учитывать, что следы некоторых психоактивных веществ могут быть выявлены в волосах в течение трех месяцев с момента употребления, при этом исходя из того, в какой части волоса будет обнаружен элемент психоактивного вещества, можно определить, когда оно поступило в организм человека. Следовательно, если анализ, проведенный по волосу, покажет, что Вы после вынесения приговора и после предыдущего анализа, не выявившего, например, наличия психоактивных веществ, употребляли психостимуляторы, то к Вам могут быть применены меры административной ответственности, что в случае их повторения может повлечь вышеупомянутые последствия в виде замены условного осуждения реальным отбыванием наказания.
29.05.2019

№12864

Спрашивает Дарья
(назначение наказания)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, моего молодого человека подставили (во время пьянки какой-то знакомый попросил отнести наркотики и получить за них деньги). После получения денег молодого человека скрутили, осудили по 228 часть3 пункт б. Но в СИЗО его не сажали, отпустили на время следствия под подписку. Сейчас делу уже 3,5 года. Знакомые из полиции пробивали по базе - дело то пропадало из базы, то объявлялось закрытым. 2 месяца назад позвонил новый следователь, объявил, что делу снова дали ход. Его передавали в суд - суд отказал из-за неправильного оформления. Сейчас переоформили, передают снова. Молодой человек ранее не судимый, с положительными характеристиками, сам не употребляет, на время начала дела ему было 20 лет.
Чего ждать, к чему готовиться? Адвокат готовит к худшему, другие знакомые юрист и адвокат говорят, что есть шанс на условное.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы увеличить эти шансы формальных характеристик недостаточно. Нужно представит максимально возможные документы, характеризующие личность — ходатайства о назначении условного осуждения, в том числе от тех лиц, которые подписали эти характеристики; медицинские документы, касающиеся как самого обвиняемого, так и членов его семьи, и вообще о положении семьи, если это может иметь значение. См. подробнее консультации в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
Только в дальнейшем при написании каких-либо обращений по этому поводу указывайте правильно статью — не 228, а 228.1.
30.04.2019

№12852

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста на какой срок максимальный можно рассчитывать если будут судить по ст ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 в сознанке,помощь следствию, досудебное соглашение,подписка,особый порядок,явка с повинной ,малолетние дети,п положительные характеристики.есть и отягчающие-опасный рецедив-на какой срок рассчитывать.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие любого рецидива - отягчающее обстоятельство, что означает назначение наказания не менее 1/3 максимального срока. Но следует иметь в виду, что, согласно части 3 статьи 68 УК «при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление». В свою очередь статья 64 содержит допущение ее применения при совокупности смягчающих обстоятельств, помимо прямо названных в этой статье. Все это на усмотрение суда. То есть минимум не ограничен.
Вы спрашиваете о максимальном сроке, с учетом рецидива.10 лет. Но это — запредельный максимум. Даже если учитывать отягчающее обстоятельство, получается от 5 до 10 лет. Это если без 64.
23.04.2019

№12835

Спрашивает Татьяна
(сбыт, назначение наказания)
Добрый день. У меня есть несколько вопросов, надеюсь вы сможете мне помочь, потому что я просто в отчаянии и просто не знаю, что мне делать. Прошу прощения за объём обращения, но думаю, что все нужно изложить подробно, чтобы вы понимали какая сложилась ситуация. В феврале задержали моего сына Сергея, ему 20 лет. Он студент, никогда не занимался ничем противозаконным, его никогда не судили. Он снимал квартиру, жил вместе с девушкой. К нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него синтетические наркотики, спайс, экстази и какие-то ещё. Следователь мне говорила, но я все названия не запомнила. Всего около килограмма, большая часть которых была разложена по пакетам. Оказывается он нашёл работу через телеграмм, курьером или как это называется. Ему на телефон приходили адреса, он забирал там наркотики, дома их расфасовывал и вёз прятал по другим адресам, которые ему так же сообщали через телефон. Сам он никогда наркотики никому не передавал, деньги от покупателей не получал. Тем не менее возбудили покушение на часть 5 статьи 228 УК РФ. Срок ему грозит за эту глупость какой-то космический! Он сразу признал свою вину, написал явку с повинной, показал места где делал закладки. Сотрудники полиции пообещали ему, что это зачтется как сотрудничество со следствием. Государственный адвокат сказал, что это лучший вариант, иначе ему грозит пожизненное заключение!
Я поехала к следователю, повезла характеристики на сына из техникума и следователь сказала, что было задержано ещё несколько людей, таких же мальчишек как мой сын. Что все они получали команды из телеграмма от одного и того же человека, поэтому их будут кроме наркотиков так же привлекать их за организованное преступление сообщество. Отдельно будут дела расследовать, а потом их как-то вместе соединят. При этом сын с этими людьми не встречался, не переписывался, даже не знаком. Я не понимаю какая может группа быть и законно ли это вообще, если они даже не знакомы между собой. Или так в законе написано, что можно? Следователь предложила мне уговорить сына, чтобы он заключил сделку со следствием и активно помогал им, а ему дадут меньший срок. Даже пообещала дать мне с ним свидание. Бесплатный адвокат сказал, что это будет лучшим решением. Такое ощущение, что этот адвокат вообще согласен со всем что говорит следователь и сам работать не хочет!
Тогда я пошла к другому адвокату, он меня выслушал и сказал, что пожизненное сыну не дадут. Он так же не советовал идти на сделку со следствием, так как считает что ее скорее всего отменят, а сын признает тяжкое преступление и только увеличит себе срок. Так же адвокат считает, что раз сын все признал в присутствии адвоката и показал закладки, то от этой статьи по наркотикам уже никуда не деться. Но если будет ещё организованная преступная группа, то имеет смысл рассматривать дело в суде присяжных и тогда второй статьи возможно не будет и к сыну могут проявить сочувствие. Я во всем этом запуталась, не знаю кому верить и что мне делать. Я никогда не сталкивалась со следствием и судом и вообще не представляла что мой сын и я окажемся в такой ситуации. У меня голова кругом идёт... Но что-то нужно делать, как-то ему помочь. Очень прошу, помогите мне советом! Вопросы у меня вот какие:
могут ли сыну дать пожизненное лишение свободы? И к какому сроку мне стоит готовиться?
Могут ли возбудить дела по тем закладкам, которые он сам показал полицейским?
Стоит ли соглашаться на сделку со следствием? Ее действительно могут в любой момент отменить следователь или прокурор?
Могут ли действительно возбудить дело ещё и по преступной группе из-за того, что команды им отдавал один человек, а сами они между собой не знакомы?
В каком суде будут рассматривать дело, в районном который его отправил в сизо или в областном суде? Я прочитала, что с таким весом может быть и областной. Может быть там лучше судьи?
Можно ли по такому делу взять суд присяжных и нужно ли это делать, или будет только хуже? Заранее большое спасибо за ответы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пожизненного быть не может, так как это неоконченное преступление (покушение), а согласно статье 66 УК пожизненное за приготовление к преступлению и покушение не назначается. Максимальный срок лишения свободы за покушение на особо тяжкое преступление не может превышать 3/4 максимального размера наказания по соответствующей статье. То есть в данном случае 15 лет. Статья 228.1 написана так, что такой же срок и минимальный: за оконченное преступление предусмотрено наказание от 15 до 20 лет. Поскольку «от 15 до 15» лишает суд возможности индивидуализации наказания, ВС РФ в Постановлении Пленума постановил, что в таком случае должно назначаться меньшее наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
То есть Вашему сыну без учета оснований для применения других смягчающих норм наказание может быть рассчитано примерно от 10 до 15 лет. Но дальше надо будет указывать в суде на наличие достаточных поводов для применения статьи 64 УК (ниже низшего). Согласно этой статье помимо прямо перечисленных оснований для ее применения «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.». Смягчающими обстоятельствми является совершение преступления впервые, возраст обвиняемого, «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений...» (п. «и» части 1 статьи 61 УК). Явка с повинной, о которой Вы пишете, сточки зрения закона таковой считаться не будет, так что указывать на нее не надо, поскольку явкой не считается дача признательных показаний и раскаяние после задержания.
Статью 210 следователь с формальной точки зрения применить может, тот факт, что молодые люди не знали друг друга не исключает совместную деятельность под чьим-либо руководством. Другое дело, что статьи 228.1 без всякого преступного сообщества достаточно сверх головы. Следствие и суд не обязаны дополнять обвинение статьей 210. Тем более если лицо, на которое они работали, не установлено (не знаю, так ли это, Вы об этом не пишете, но если так, то это существенный повод протестовать против вменения преступного сообщества.
Дело должно слушаться в районном суде, опять же потому, что преступление неоконченное. Однако, в соответствии со статьей 30 УПК, по ходатайству обвиняемого дело может рассматриваться с участием 6 присяжных заседателей (это по действующему с прошлого года закону). Мое мнение: суд присяжных для Вашего сына - единственная надежда. И в принципе по преступлению, совершенному в соучастии, достаточно желания одного из обвиняемых, чтобы дело в отношении всех слушалось с присяжными. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда присяжных, суд решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство. И если при этом суд придет к выводу, что разделение уголовного дела невозможно, дело в отношении всех рассматривается с присяжными. Основная проблема при выборе суда присяжных будет наверняка со следователем, которому в виду присяжных придется готовить обвинительный материал совсем другого качества, и это ему, как правило, не хочется. А сын Ваш в СИЗО. Адвокат казенный. И ему тоже не хочется работать, что подтверждается Вашим письмом. Основная заповедь таких адвокатов — не рассерди (следователя, судью). Решать, конечно, Вашему сыну.
За суд присяжных то, что это единственный шанс на оправдательный приговор. Не буду здесь писать подробно, сошлюсь на свой доклад по этой теме: Дела о наркотиках и суд присяжных.
Пишите, если будут еще вопросы.
17.04.2019

№12804

Спрашивает Алексей
(назначение наказания)
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста мне вот что: меня осудили принимая положения ч.3ст.66 и ч.1 ст.62 ук рф в соответствии с которым верхний предел наказания по .3 ст.30 ч.4 ст.228.1 п."а, г" ук рф при наличии смгчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч1 ст 61 ук рф составляет 10лет лишения свободы, и применив ст. 64 ук рф дал 9л. 10мес . штраф 100т.р.
Принимая во внимание положенич ч 2 ст 66 и ч 1 ст 62 в соответствии с которым верхний предел наказания по ч1 ст 30 ч 5 ст 228.1 ук рф не может превышать 6л.8м. Т.е. назначемое наказание по правилам ч 2 ст 66 ук рф является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Ук рф, оснований для применения ст. 64 ук рф при назначении наказания по ч1 ст 30 ч 5 228.1ук рф не имеется . дал 6л.6м. Штраф 100т.р. на основании ч2 ст 69 ук рф частичное сложение. срок 14 лет 6 мес и 150 т.р.
Смягчающие которые якобы применил суд. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уг. Преследованию другого участника преступления, состояние здоровья, малолетний ребёнок (7мес), привлечение к уг. Ответственности впервые, положительная характеристика, наличие инвалидности отца. Суд не учел обстоятельства того что преступление совершёно в силу тяжких жизненвх обстоятельств (я говорил что я потерял работу), материальная нужда(т.к у меня родился ребёнок)на идевении у меня была супруга и ребёнок я единственный кормилец. Справедливое ли мне наказание дал суд? Подельникам по 13 лет дал. Детей нет. Я числюсь как главарь. С уважением Алексей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала давайте посчитаем по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 10 лет. По второму преступлению по части 1 статьи 30 + части 5 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 6 лет 8 месяцев. В силу части 2 статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) окончательно может быть назначено не более 16 лет 8 месяцев. Но поскольку судом применена также статья 64 УК и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61, ее пунктами «а» (совершение преступления впервые), «г» (наличие малолетних детей), «д» (тяжелые жизненные обстоятельства), то в приговоре все эти смягчающие обстоятельства должны учитываться, каждое само по себе, но какое конкретно сокращение срока, кроме того, что он не может быть выше нижнего предела, кодекс не устанавливает.
14 лет и 6 месяцев при всех смягчающих это непомерный чудовищный срок, хотя формально он не превышает допустимого. Из этого не следует, что назначенное наказание справедливо. Совокупность двух неоконченных преступлений позволяет, в силу части 2 статьи 69 УК, окончательно назначить наказание одним из трех способов: путем поглощения менее строгого более строгим, или путем частичного или путем полного сложения. Суд избрал вариант частичного сложения, но сложил почти полностью, фактически проигнорировав пункты «а», «г», «д» статьи 61.
По первому эпизоду, применив статью 64 суд сбавил по этой статье только 2 месяца, вместив в них все смягчающие, что привело к явно избыточному, несправедливому наказанию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", «в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения». Поэтому при обжаловании, для обоснования вышесказанного, рекомендую приложить к жалобе заверенные копии документов, подтверждающих положение семьи.
01.04.2019

№12801

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Мой сын обвиняется по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. А,Г. Находится в СИЗО, попал туда в возрасте чуть более 18 лет, сейчас ему исполнилось 20. Дело еще находится на стадии судебных слушаний. Слышала, что суд может применять ст.96 УК РФ к обвиняемым такого возраста, по своему усмотрению. Но делает это крайне редко. Подскажите, пожалуйста, какие доводы нужно привести суду, чтобы применили эту статью? Что учитывается? Нет ли у вас примеров дел, когда была применена эта статья? Очень надеюсь на вашу помощь!  
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Есть практика, когда суд применяет статью 96 УК (об ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет как несовершеннолетних), обосновывая это отсутствием отягчающих и отрицательно характеризующих обстоятельств, что «ранее он ни в чем предосудительном замечен не был». Однако такая практика на уровне судов субъекта РФ нам известна только в г. Москве.
Защита может подать ходатайство о применении положений ст. 96 УК по делу, или указать это в письменной позиции в прениях сторон.
См. в консультации № 12744 судебную практику по применению ст. 96 УК РФ.
В 2018 году Президиум Московского городского суда принял еще как минимум одно решение, которыми изменил приговор и смягчил наказание применив ст. 96 УК.
Так, Постановлением Президиума Московского городского суда от 09.11.2018 г. по делу № 44у-614/2018 осужденному, совершившему преступление в 18 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК наказание смягчено до 5 лет лишения свободы и применена ст. 96 УК, с указанием следующих доводов:
«оставлен без внимания тот факт, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, каких-либо данных, отрицательно характеризующих П.Т., материалы уголовного дела также не содержат»;
«согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у П.Т. выявляются признаки незрелости, поверхности суждений, неустойчивость системы жизненных ценностей, ориентация в поведении на оценку и мнение окружающих, трудности в установлении новых социальных контактов, с некоторой ведомостью, пассивностью, уступчивостью в межличностных отношениях, склонностью придерживаться и соответствовать социально одобряемым нормам и правилам. Также у П.А. отмечены трудности разрешения проблемных ситуаций, связанные с нерешительностью, инертностью в принятии решений, склонностью к развитию реакций растерянности, ригидностью поведенческих реакций».
Также в 2018 году было принято апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2018 г. по делу № 10-3428/2018 по представлению прокурора осужденному, совершившему преступление в 19 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК наказание смягчено с указанием следующего довода:
«принимая во внимание характер совершенного деяния, состояние здоровья фио, а именно: порок сердца, его возраст на момент совершения преступления 19 лет, судебная коллегия полагает возможным применить к нему положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и, соответственно, снизить назначенное ему наказание».
Как видно из последнего Постановления Президиума Мосгорсуда имеет важное значение судебно-психиатрическая экспертиза. В случаях, когда эксперты приходят к выводу о том, что обвиняемый вменяем и осознавал общественную опасность своих действий, там могут быть описаны психологические признаки обвиняемого, свидетельствующие о его незрелости и т. п. В таком случае надо обосновывать необходимость применения ст. 96 УК также выводами такой экспертизы.
29.03.2019

№12796

Спрашивает Екатерина Ш.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Подскажите пожалуйста
Мужа взяли, когда он поднимал закладку с амфетамином. Уголовное дело завели по статье 228 ч.2. Вину признал, по вызову следователя являлся во время, помог в раскрытии более тяжкого преступления( числится как свидетель по другому делу, где доказали сбыт благодаря билингу его карты и его показаний)
Изначально было 2 месяца домашнего ареста, потом поменяли на подписку о невыезде. В итоге судья дала 3 года общего режима, задержали под стражу в зале суда,прокурор просил 4 года и 50 тыс.штрафа. Ещё не прошло 10 дней и приговор в силу не вступил.
Судимость была, совершенно по другой статье, судимость погашена. даже в приговоре написано, что ранее не судим. Женат, есть ребёнок 3 года, трудоустроен, учится в Техникуме, положительные характеристики от соседей и участкового.
Боимся подавать аппеляцию, так как нам сказали, что скорее всего увеличат срок. Типо 10% что изменят на условно, 20% что оставят как есть и 70% что увеличат. Мы согласны даже просто на уменьшение, об условном даже не мечтаем.
Как на самом деле обстоит практика по этой статье после апелляции? Стоит ли рисковать и подавать на обжалование?
Могу выслать фотографии приговора
Заранее спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Рекомендуем обязательно подавать апелляционную жалобу на приговор. Практики увеличения срока наказания в апелляции, когда назначали 3 года лишения свободы по ч.2 ст. 228УК, нам не известно. Такой риск был бы, если бы дали условный срок или применили ст. 64 УК и назначили бы меньше 3 лет. Но если наказание дали в рамках санкции, то увеличивать его в апелляции по этому преступлению не будут. Кроме того, увеличить срок и ухудшить положение могут (но скорее всего не будут) только по апелляционному представлению прокурора. Если он намерен его подать, то подаст. Если прокурор не планирует обжаловать приговор, то не факт, что станет после подачи апелляционной жалобы осужденным. Приговор несправедливый, суд должен был назначить условное осуждение, если человек не судим, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, нахождение под подпиской до суда и др. смягчающие вину обстоятельства.
В жалобе нужно указать, что суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства, а также посткриминальное поведение обвиняемого.
При этом следует ссылаться на кассационную практику Верховного Суда РФ. См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
http://hand-help.ru/documents/vs-kazakov-2018.doc
- Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
http://hand-help.ru/documents/vs-zaev-2018.doc.
28.03.2019

№12778

Спрашивает Елена
(особый порядок, назначение наказания)
предыдущая консультация №12767
Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
Чего можно при таком раскладе ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

Спрашивает Елена
То есть если я вас правильно поняла.
Чисто теоретически возможно наказание условно?
Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
25.03.2019

№12769

Спрашивает Сергей
(по исполнению наказаний, штраф)
Здравствуйте! Хотел бы получить ясность по такому вопросу.судом в 2013г.мне назначено наказание по ст 228.1ч.3 срок 14л,а так же дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400тысяч.руб.отбываю наказание в ик,по сей день никаких исковых документов на меня в учреждение не приходило. странно как то. моему подельнику тоже назначен штраф и он числится в базе фссп,а мой нет. поясните пожалуйста есть ли какие-то сроки давности по штрафам. спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
При взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, судебный пристав-исполнитель принимает в общем порядке меры принудительного исполнения при истечении срока для добровольного исполнения наказания должником. Общий порядок здесь значит, что пристав в течении двух месяцев должен завести исполнительное производство и обратить взыскание на средства должника. В случае отсутствия таковых – исполнительное производство будет окончено в связи с невозможностью обращения взыскания на средства должника.
В силу ч.3 ст. 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
20.03.2019

№12744

Спрашивает Валерия
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте! С моим молодым человеком произошел случай, в котором его подставил «друг». Попросил помочь сделать закладки, а точнее перевести часть марихуаны у себя. На месте уже ждала полиция, которая задержала только моего мч, а друг смог убежать (задерживать его не собирались). У задержанного при себе было 3 пакета по 4г марихуаны. Каждый был с магнитом для удобства. При допросе и давлении он показал места, где тот «друг» делал закладки. Сделано было 2 закладки по 4г. Иначе бы ему повесили несуществующий вес, как ему говорили. Полиция видела что закладки делал не он, но тем не менее защитано все на мч. Сейчас дело проходит по статье 228.1 ч3. Покущение на сбыт в значительном размере. Тот вес, что найден был у человека никак не засчитали за хранение (из-за расфасовки). Изначально было 2 эпизода по сбыту (2 закладки) и еще один тоже сбыт но в знач пазмере. Адвокат объеденил все в один эпизод.
Суда еще не было. Будет ли лучше и возможно ли разделить вес, найденный у человека на 3 разных эпизода? (То есть в сумме 5) Ведь по географии закладок было видно, что расфассованный вес был специально сделан для разных мест? То есть 3 упаковки так же предназначались для подобных действий? Сейчас это проходит как значительный. А так было бы по 2ч.
На хранение уже не расчитываем и не знаем что еще предпринять. Дело длится уже 8 месяцев, но ничего не предпринимают. Молодому человеку практически 20 лет. Ранее не судим. Сейчас до сих пор в СИЗО. Регион — Москва. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Квалификация действий как одного неоконченного преступления (покушения на сбыт наркотиков в значительном размере) лучше, чем как пяти преступлений. Несмотря на то, что санкция по ч. 2 ст. 228.1 УК меньше, чем по ч. 3 ст. 228.1 УК, при пяти эпизодах наказание по совокупности преступлений может быть больше, чем за одно покушение на преступление. Кроме того, исходя их обстоятельств, понятно, что умыслом охватывался сбыт в значительном размере всех 5 пакетов. То, что эти пакеты планировалось поместить в тайники в разных местах и для разных потенциальных получателей, не должно влиять на квалификацию действий.
За сбыт в крупном размере предусмотрено наказание ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 до 15 лет лишения свободы. С учетом покушения (через ч. 3 ст. 30) наказание не может превышать 3/4 от максимального, то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Так как обвиняемый показал места закладок, т. е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать еще 2/3 от максимального, т. е. 7 лет 6 месяцев. Поэтому по делу должно быть назначено наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При наличии других смягчающих вину обстоятельств (молодой возраст, привлечение к ответственности впервые, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, состояние здоровья его и близких, и т. п.) может быть назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы.
Учитывая, что на момент свершения преступления обвиняемый не достиг 20 лет, защите нужно настаивать на применении ст. 96 УК РФ (применение положений об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет). Следует ссылаться на апелляционную и кассационную практику Мосгорсуда, согласно которой наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в возрасте до 20 лет, позволяет суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних (см. Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018 ). В таком случае по предъявленному обвинению может быть назначено наказание 3-4 года лишения свободы и меньше.
Также в качестве смягчающего вину обстоятельства следует просить суд признать, что в силу молодого возраста человек в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний.
То, что человек был спровоцирован на преступление или дело было сфабриковано с помощью его друга, действовавшего по поручению полиции, доказать уже вряд ли возможно, так как даны признательные показания в присутствии адвоката.
12.03.2019

№12735

Спрашивает Мадина Е.
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Родственник был задержан патрульными с пакетом анаши 250гр.Кроме админист.штрафа в размере 5 тысяч рублей выплаченного несколько лет назад, судимости нет. Рассмотрение в особом порядке. Характеристика от участкового очень положительная, на учете как наркозависимый не стоит. Имеются грамоты, характеристики с кадетского корпуса где обучался. Был суд, назначили 3 года общего режима. Есть ли смысл подавать на апелляцию. Мы надеялись на условный срок. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, обязательно нужно обжаловать приговор.
В кассационной жалобе, помимо подробного изложения смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, также следует сослать на следующее. 1. Согласно обстоятельствам дела марихуана была получена в результате сбора дикорастущей конопли, то есть без участия в незаконном обороте наркотиков. Между тем, судом не были учтены эти обстоятельства приобретения наркотического средства, которые существенно уменьшают общественную опасность деяния. На необходимость учета этого обстоятельства указывает, например, Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 г. № 18-УД18-59 по делу Самодурова.
2. Если до приговора Ваш родственник находился под подпиской о невыезде и не совершал правонарушений, работал, являлся вовремя по всем вызовам, то как смягчающее вину обстоятельство и обстоятельство, характеризующее личность, следует учитывать его посткриминальное поведение.
В жалобе следует сослаться также на следующую судебную практику:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова. По этому делу реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева. В этот решении суд также указал, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того приговаривая к такому виду наказания «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
01.03.2019

№12724

Спрашивает Елена
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. На момент задержания сыну было полных 27 лет, женат, трудоустроен, имел постоянное место жительства, административных правонарушений не было, ранее не судим и не привлекался. по месту жительства, в том числе участковым, характеризовался положительно. В приговоре указывается, что отягчающих обстоятельств не было, в ходе следствия была проведена экспертиза, наркозависимым не признан, но отмечено "пагубное пристрастие".
Задержание происходило дома, после звонка жены в полицию, что муж распускает руки в семейных разборках, добавила, что после курения спайсов. Примчались и до вечера ждали его с работы. в присутствии понятых его опросили есть ли в доме наркотики, он сказал да и указал место. Как позже выяснилось, отпечатков пальцев на пакетике не оказалось, но раз 3 раза признался, что это его, было признано за истину. В пакетике спайс 1,04 грамма. При задержании была проведена экспертиза - в моче выявлено содержание наркотических веществ.
По настоянию следователей попросил рассмотреть дело в особом порядке, дали срок 3 года и 1 месяц. Так же по настоянию следователей не стал подавать на апелляцию, иначе обещали увеличить срок наказания. Спустя 2 года, в октябре 2018 подавали ходатайство о замене наказания на более мягкое. При наличии положительной характеристики ИК и отсутствия взысканий, сыну было отказано в этом.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте. По делу Вашего сына обязательно нужно подавать кассационные жалобы в президиум областного суда и, если там откажут в пересмотре приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В прошлом году было несколько решений Верховного Суда, в которых указывалось, что назначение реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих, следует признать чрезмерно суровым.
См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
- определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
Ссылаясь на эти решения, нужно подготовить кассационную жалобу. К жалобе прикладывается заверенная копия приговора.
16.02.2019

№12704

Спрашивает А.С.
(назначение наказания: судебные штрафы, возмещение вреда)
здравствуйте, в ноябре прошлого года на рабочем месте был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и из кармана изьяли 2г эфедрона как потом оказалось, это не моё - подкинули. но я семейный и первый раз по этому в последствии дал признательные показания и меня отвезли на место где я якобы нашол наркотик после чего сфотографировали место, и т.д. был суд приговор судебный штраф 10000р. козалось бы все ничего но прокурору не понравилось решение и теперь жду второй суд второй инстанции, вопрос изменится приговор или нет,? есть ли постановление пленума что я могу загладить вину путём пожертвований? И могу ли я сказать на суде что хотел сдать наркотик но не успел так как опаздывал на работу где меня и задержали? И вообще считается это уважительной причиной или препядствием для сдачи. а в показаниях так и написано что я подобрал сверток по пути на работу. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если с первым условием все ясно, касательно возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда относительно преступлений, в которых потерпевший отсутствует (как в случае наркопреступлений), судебная практика разнится. Часть судов принимает в качестве возмещения ущерба по такой категории дел пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым), отмечая, что «По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018) . Другие же суды считают невозможным применение судебного штрафа по делам без потерпевшего: «Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется М.А., является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений» (Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2017 N 44у-47/2017). Однако в вашем случае, насколько это следует из письма, не имело место даже совершение пожертвования. В связи с чем отсутствие возмещения ущерба является наиболее вероятным основанием для отмены решения суда в апелляции. Вы можете попробовать сделать пожертвование сейчас и предоставить подтверждающий документ в апелляцию, если у суда возникнут подобные вопросы, однако это не изменит того факта, что на момент принятия решения у суда первой инстанции не было оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Касательно аргумента о добровольной сдаче, суд не станет его учитывать, так как вы этого не сделали, а изъятие в процессе задержания сотрудниками полиции не может считаться добровольным (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 Г. № 14). Другое толкование лишало бы смысла существование указанного основания освобождения от ответственности, так как иначе любой задержанный может заявить о намерении отнести вещество в органы полиции.
08.02.2019

№12704

Спрашивает А.С.
(назначение наказания: судебные штрафы, возмещение вреда)
здравствуйте, в ноябре прошлого года на рабочем месте был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и из кармана изьяли 2г эфедрона как потом оказалось, это не моё - подкинули. но я семейный и первый раз по этому в последствии дал признательные показания и меня отвезли на место где я якобы нашол наркотик после чего сфотографировали место, и т.д. был суд приговор судебный штраф 10000р. козалось бы все ничего но прокурору не понравилось решение и теперь жду второй суд второй инстанции, вопрос изменится приговор или нет,? есть ли постановление пленума что я могу загладить вину путём пожертвований? И могу ли я сказать на суде что хотел сдать наркотик но не успел так как опаздывал на работу где меня и задержали? И вообще считается это уважительной причиной или препядствием для сдачи. а в показаниях так и написано что я подобрал сверток по пути на работу. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если с первым условием все ясно, касательно возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда относительно преступлений, в которых потерпевший отсутствует (как в случае наркопреступлений), судебная практика разнится. Часть судов принимает в качестве возмещения ущерба по такой категории дел пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым), отмечая, что «По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017) . Другие же суды считают невозможным применение судебного штрафа по делам без потерпевшего: «Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется М.А., является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений» (Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2017 N 44у-47/2017). Однако в вашем случае, насколько это следует из письма, не имело место даже совершение пожертвования. В связи с чем отсутствие возмещения ущерба является наиболее вероятным основанием для отмены решения суда в апелляции. Вы можете попробовать сделать пожертвование сейчас и предоставить подтверждающий документ в апелляцию, если у суда возникнут подобные вопросы, однако это не изменит того факта, что на момент принятия решения у суда первой инстанции не было оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Касательно аргумента о добровольной сдаче, суд не станет его учитывать, так как вы этого не сделали, а изъятие в процессе задержания сотрудниками полиции не может считаться добровольным (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14). Другое толкование лишало бы смысла существование указанного основания освобождения от ответственности, так как иначе любой задержанный может заявить о намерении отнести вещество в органы полиции.
08.02.2019

№12659

Спрашивает Е.Д.
(приобретение, назначение наказания)
Я приобрёл 0,5 грамм амфитамина, решил попробовать. Через некоторое время приехали представители органов власти и задержали меня.Дал свои точные в которых признал свою вину.После допроса меня привезли на экспертизу, где выяснилось, что я употреблял амфитамин и после меня отпустили и сказали ждать звонка. У меня была судимость по статье 112ч.2 и был условный срок. Что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О,5 г амфетамина – значительный размер. Приобретение, хранение его без цели сбыта – преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228). Хотя Вы и совершили новое преступление в период испытательного срока по прежнему приговору, запрета на применение условного осуждения нет. Такой запрет установлен при совершении условно-осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при опасном или особо опасном рецидиве. Совершение преступления небольшой тяжести не образует такого рецидива. Так что надо добиваться условного осуждения. Тем более, что предыдущая судимость была не за наркотики.
20.01.2019

№12657

Спрашивает Ольга
(хранение, назначение наказания)
Добрый вечер.  Прошу Вас о помощи, так как обратиться за консультацией больше не к кому.  Молодой человек был задержан с наркотическим веществом. Сотрудники нац. гвардии просто подошли и начали проводить личных досмотр, в ходе которого обнаружили вещество. Позвонили сотрудникам полиции - далее отвезли в отдел и изъяли это же вещество при понятых. В протоколах допроса и других бумажках ситуация описана, разумеется, иначе. Задержали, так как он, по словам сотрудников полиции, находился в опьянении, вёл себя неадекватно и т.д. 
Молодой человек все подписал (под давлением, естественно, даже не читая то, что подписывает). Спустя месяц вызвали к следователю - дали ознакомиться со всеми документами. Медицинское осведетельствование показало, что подозреваемый в опьянении не находился. Есть так же протокол обыска с понятыми, однако, на самом деле, обыск не проводился.  Дополнить/изменить показания не разрешили. Государственный адвокат сотрудничает со следователем - они вместе заставили подписать бумагу о рассмотрении дела в особом порядке.  На следующий день позвонил следователь и попросил явиться к 8-9 вечера для допроса в качестве свидетеля.  Интересует следующее:
1. Есть ли шанс доказать, что показания признательные были даны под давлением, что задержали без основания, что имеет место фальсификация протокола обыска? 
2. Для чего вызывают в качестве свидетеля? Вещество было приобретено через интернет, анонимно. 
Финансы не позволяют нанять адвоката. Но если есть хоть какой-то шанс доказать, что большая часть действий незаконна, есть несостыковки и т.д. - будем искать средства на защитника.  Поэтому Ваш совет очень важен. Прилагаю некоторые документы.  Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На всех пройденных этапах дела с момента задержания до ознакомления с материалами обвиняемый признавал вину, не заявлял никаких ходатайств и просит о рассмотрении дела судом в особом порядке, который не предусматривает исследование доказательств вины. В такой ситуации наверное бессмысленно отказываться от этого ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в общем порядке, хотя бы потому, что от ходатайства-то отказаться можно на любой стадии дела, а вот от признательных показаний отказывайся или не отказывайся – суд все равно сочтет именно первоначальные показания правдивыми, а данные в суде – попыткой уйти от ответственности. Думаю, в данной ситуации нет смысла привлекать адвоката по соглашению, это ничего не даст, а назначенный адвокат пусть сидит в суде, вреда от него больше не будет.
Обвиняемый ранее не судим, имеет ребенка, готов трудоустроиться. Так что в настоящий момент надо сосредоточиться не на понятых, подписавших протокол о непроводившемся обыске, а на сборе доказательств, единственно нужных при особом порядке – доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Об этом смотри в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Шансы остаться на свободе относительно велики. По статистике Судебного департамента в первом полугодии 2018 года по части 2 статьи 228 осуждено 16111 человек. Из них к реальному лишению свободы 6778, условно осуждены – 9280, оправдано 7. Можно прямо заявлять в суде ходатайство об условном осуждении. При этом действенным подкреплением такого ходатайства было бы включение в него просьбы об обязании в соответствии с частью 5 статьи 73 УК пройти курс лечения от наркомании. Даже если молодой человек считает, что не страдает наркозависимостью, пагубное, то есть систематическое употребление наркотиков также относится к наркологическим расстройствам, требующим медицинской помощи. Если суд назначит, врач разберется, в какой форме лечение требуется. Даже если это лечение сведется к наблюдению, оно должно быть эффективным – по крайней мере в том смысле, что это будет стимулировать отказ от наркотика.
20.01.2019

№12652

Спрашивает Саша
(назначение наказания, сбыт)
Добрый день! У меня на данный момент ещё не кончился срок условного наказания за статью 228 ч.2 (был грамм фентанила).(3 года было назначено, оставалось что-то около года, плюс до этого предлагали подать заявление на закрытие досрочно, чем я не воспользовалась). Снова была задержана при попытке поднять метадон, хотя за меня его поднял полицейский, а позже отдал уже в моем кошельке. Во всем призналась. Теперь светит 228.1, вес там должен быть 0,25 гр. Положительные характеристики могу предоставить, высшее образование, среднее и школа окончены с красным дипломом, работаю официально, не имею физической зависимости от наркотиков, внешне вообще никто бы не подумал обо мне подобного, живу с мамой, которая нуждается в уходе и обслуживании. Сама с трудом передвигается. Планирую ещё начать лечение от наркомании, предоставлю документы. Возможен ли исход без лишения свободы? Адвокат говорит 50/50.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, насколько и какими доказательствами доказано, что это именно 228.1. Так что не знаю, имеет ли смысл спорить о квалификации Ваших действий. Поэтому могу только сказать, что Ваш адвокат излишне оптимистичен.
19.01.2019

№12649

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте, прочитала много тёплых отзывов от людей которым вы помогли, помогите пожалуйста и нашей семье. Мой брат осуждён по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5  , сейчас уже отбывает наказание в колонии старого режима. Задержан был в результате ОРМ , я могу выслать материалы угол. дела. Срок ему назначили 6 лет отсидел уже 1 год, подскажите пожалуйста можно ли надеяться на замену наказания более мягким видом и когда , на Удо я так поняла нам можно подавать только по истечению 3/4 срока наказания. Подскажите пожалуйста куда написать какие справки нужны потому что на адвокатов уже нет никакой надежды такое впечатление что они только деньги делают на людском горе. У него семья двое детей одна девочка инвалид первой группы он был единственным кормильцем в семье теперь его жена с двумя детьми перебиваются на пенсию меньше 20000 т.р. Я не оправдываю поступка своего брата , но помоему больше наказание сейчас несёт его семья. И пошёл то он на это преступление из-за ребёнка которому нужны медицинские услуги которые стоят сейчас не дёшево у ребёнка эпилепсия и ДЦП. Может есть надежда на то что его освободят если прислать гарантийное письмо что его возьмут на работу может возможно чтобы он отмечался в полиции пожалуйста помогите нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего для ответа надо знать, подавались ли осужденным и/или его адвокатом кассационные жалобы. А если подавались, то в какие инстанции. Если не подавалась, то не надо пренебрегать этим шансом , пусть и небольшим, хуже точно не будет. Обжаловать надо не какие-либо процессуальные или иные нарушения закона при производстве по делу (даже если такие и были), а только назначенное наказание. Согласно статье 60 УК «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.». Его конкретный случай - наличии на его иждивении ребенка-инвалида 1 группы – вполне может считаться таким исключительным обстоятельством, которое дает ему основание просить о снижении срока либо о замене его условным осуждением. Хотя добиться этого и непросто. Нужны не только все медицинские документы и справки с синими печатями (не копии!), не только характеристики, но и, как Вы правильно пишете, поручительство с места работы. А еще лучше – ходатайство с места работы за подписью руководителя или профсоюза или от трудового коллектива, по ситуации. Нельзя ведь не учитывать, что Вашему брату при санкции части 5 ст 228.1 через ч.3 ст.30 15 лет назначено всего 6 лет. То есть уже применена статья 64 УК (наказание ниже низшего).
УДО невозможно по этой статье до отбытия 3/4 срока.
По отбытии половины срока по недавно принятому закону есть возможность подать в суд ходатайство о замене оставшегося срока принудительными работами (статья 80 УК). Это тоже не происходит автоматом.
Но пока до половины срока еще два года, надо подавать кассационные жалобы с той мотивировкой, как я написал выше.
18.01.2019

№12614

Спрашивает Анна
(досудебное производство, назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите, как написать ходатайство с прошением от организации в которой он работает, чтобы, если изберут меру наказания без ограничения свободы, та находился дома и ходил на работу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Речь идет о мере пресечения в отношении обвиняемого, или о наказании по приговору? В первом случае можно обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в виде личного поручительства (статья 103 УПК). Таким личным поручителем может быть руководитель организации, где работает обвиняемый, и/или другие представители администрации. Поручительств может быть одно или несколько. Поручительство организации законом не предусмотрено. Ходатайство о назначении поручителем подается на имя следователя, в производстве которого находится дело, или в суд, если дело уже в суде. Отказ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Жесткой формы написания здесь нет. Прилагаю в скрепке примерный образец.
Если же Вы имеете в виду наказание, которое будет назначено по приговору суда, то назначение штрафа, обязательных или исправительных работ (не путать с принудительными работами!), или условное осуждение, а так же ограничение свободы (браслет) не препятствует продолжению трудовой деятельности на прежнем месте. Принудительные работы, как и лишение свободы, не оставляют возможности прежней работы. Поэтому, если дело уже рассматривается судом по существу, ходатайства от организации или ее должностных лиц, направляемое в суд, – это именно ходатайства о назначении наказания, позволяющего продолжить работу в том месте, где он работает.
Ходатайство подается в свободной форме на имя федерального судьи, если дело уже в суде. Можно обращаться не к судье такому-то, а просто в такой-то районный суд.
28.12.2018

№12613

Спрашивает Павел
(назначение наказания)
Здравствуйте. Меня обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Запрещённые вещества были обнаружены в результате обыска, проведённого в рамках возбуждённого дела по другой статьей закона, а именно - по 205.2 УК РФ. То есть целью обыска, санкционированного судом, было обнаружение экстремистской литературы, оружия и всего такого. Однако найдено было вещество, согласно результатам экспертизы, предполагающее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ. То есть в материалах дела отсутствует оперативная информация, согласно которой я занимался незаконным оборотом наркотиков и согласно которой я хранил обнаруженное вещество. Этого не показал также ни один свидетель. Единственное, что имеется в материалах дела против меня - это мой мотив. Я на момент обыска был наркозависимым, ранее привлекался по аналогичным статьям закона. Но не было обнаружено моих отпечатков на пакете с веществом, не было обнаружено вещество на смывах с мох рук. Не смотря на давление, я сумел отказаться от дачи признательных показаний. В общем реально у следствия против меня есть только косвенные улики: то, что вещество было обнаружено в помещении, где я был задержан и то, что я ранее привлекался и не скрывал то, что употреблял. Но доказательств моего хранения конкретно обнаруженного вещества у следствия нет. Более того, в рамках дела имеются даже признательные показания другого человека, что это именно он незаконно хранил вещество. А ещё один человек, находящийся в момент обнаружения в том же помещении не был допрошен даже как свидетель. Владельца помещения не проверяли на причастность - не делали освидетельствования, не брали смывы. Тем не менее, я уже второй род преследуюсь в рамках этого дела. Недавно мне всё-таки была изменена мера на подписку. В общей сложности я провёл в СИЗО и псих. больницах 1 год и 5 месяцев. Так вот вопрос такой. С учётом того, что дело в отношении меня по изначально возбуждённой ст. 205.2 УК РФ было прекращено из-за отсутствия состава, следствие продолжает меня преследовать по ч. 2 ст. 228 УК РФ вопреки отсутствию доказательств моей причастности к найденному веществу, какова вероятность оправдания в условиях российской судебной системы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выходит так, что легче добиться снятия необоснованного обвинения в оправдании терроризма, чем доказать, что наркотики подбросили!
Многие адвокаты убеждены, что оправдательных приговоров в РФ не бывает. Действительно, их процент близок к нулю. Какие уж тут могут быть предсказания… Более перспективно ставить вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо, если суд признает это невозможным, лишение свободы на срок нахождения под стражей (то есть по фактически уже отбытому). При этом заявление такого содержания ни в коей мере не является непременным признанием вины. Вы можете, например, категорически заявлять о своей невиновности и в то же время просить суд, в случае, если суд поддержит позицию обвинения, о более мягком наказании.
28.12.2018

№12595

Спрашивает Ж
(хранение, размеры, назначение наказания)
Предыдущий 12564
Уголовное дело открыли на этой недели жду суд,заключение эксперта не выдали,веточка при изьятии была сырой,так как я её сорвал за територией дома буквально час назад,на веточке не было соцветий только листья,и скорее всего конопля была не наркотической просто дикушка,приукраине у меня была судимость по такой же статье только ураинскогоук,прошло уже пять лет тогда мне дали админ штраф,что будет при россии страшно думать помогите пж.Беседы с адвокатом у меня не было,ознакомление с делом тож прошло поверхностно на руки ничего не выдавали никаких бумаг.Возили на судебно психиатрическую экспертизу,каково её заключение тож не знаю.Сам я инвалид 3 группы (трепанация черепа) болею гепатитом С в уже серьёзной форме что мне может быть.Помогите пожалуйста сильно переживаю уже мысли нехорошие рождаются в голове.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно знать, каков состав преступления, за которое Вы были осуждены по УК Украины. Как я понимаю, это было хранение, но какого вещества и какого количества? Что конкретно вменялось – только хранение или выращивание, с целью сбыта или без? Сколько времени прошло с момента уплаты назначенного тогда штрафа?
От этих обстоятельств зависит, считаетесь ли Вы судимым на момент совершения вмененных Вам в настоящее время деяний. В случае, если судимость, положенная «на ноты» российского УК, еще не была погашена на момент совершения нового преступления, это существенно ухудшает Ваши перспективы.
В любом случае обязательно соберите все документы, касающиеся Вашего здоровья, и не просто ксерокопии, а копии или выписки с синей печатью.
21.12.2018

№12585

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 ч.3 на ст.33 ч.5.
Мой сын обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Он был "закладчиком". Можно ли квалифицировать его действия как посредника в приобретении наркотических средств и убрать из формулировки " совершённые в значительном размере группой лиц по предварительному сговору", ведь он в этой системе никого не знал, ни с кем не общался, наркотик предназначался человеку, который его оплатил. Правильно я понимаю, что под сбытом наркотических средств подразумевается любой способ передачи лицу, которому они не принадлежат. Закладчик ведь посредник, а не сбытчик? Помогите, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомневаюсь, что такая линия защиты будет принята судом. Предварительный сговор при наличии интернета осуществим и между лицами, лично незнакомыми. При сбыте наркотиков путем закладок именно такая анонимная схема и происходит. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, <…>, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
При этом лица, занимающиеся закладками наркотиков, хотя и участвуют в организованных группах, но являются нижним последним звеном в цепочке сбыта. Поэтому надо всегда обращать в таких случаях внимание суда именно на то, что эти лица не должны нести всю тяжесть ответственности за организованный сбыт,, так как не они его организовали и не они получают сверхдоходы. По существу, молодые люди , вовлеченные в эту сеть, сами являются одновременно жертвами наркобизнеса и жертвами борьбы с наркобизнесом. При доказанности вины и ее признании задача защиты – не допустить, чтобы эти жертвы получили наказание, предусмотренное для подлинных торговцев наркотиками.
15.12.2018

№12554

Спрашивает Кристина З.
(назначение наказания, отсрочка)
Здравствуйте. вот у меня такой вопрос мою дочь обвиняют по статье ст 30 ч 3 п г 4. Ст 228.1 ранее не судима. Имеет двух малолетних детей обоим по два года мать одиночка. Состоит на учете у нарколога (прошла реабилитацию в наркологии)и уже два года не употребляет. вич и гепатит б и с .показания дала признательные на данный момент находится дома под домашним арестом .какие есть шансы на применение к ней статьи 82 ук рф. и что нужно делать? какие характеристики справки нужны? спасибо заранее за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что преступление имело место также два года назад, когда Ваша дочь употребляла наркотики? Если преступление было связано с финансированием своей зависимости, было следствием ее заболевания наркоманией, то на это надо указывать в ходатайстве о применении к ней ст. 82 УК РФ. Обязательно нужны характеристики с места прохождения реабилитации, из наркологического диспансера по месту жительства (например, от психолога и заведующего), в которых бы указывалось, что Ваша дочь имеет длительную ремиссию, изменила свое поведение и образ жизни, предоставление ей возможности исполнять свои родительские обязанности будет отвечать интересам детей и не представляет для них опасности.
Также очень важны все возможные документы, характеризующие личность Вашей дочери. Желательно не просто представить в суд характеристики, но и пригласить в суд и допросить в суде тех, кто такие характеристики подпишет. Помимо традиционных характеристик с места жительства, учебы, работы, нужно предоставить характеристики (справки) из образовательных и медицинских организаций, которые посещают дети. То есть из детского сада, школы, поликлиники и т.д. Возможно также запросить характеристики от органов опеки и попечительства, если они посещали семью, служб социальной защиты района.
Следует предоставит документы, касающиеся как здоровья самой подсудимой, так и здоровья ее детей, родителей.
По статистике за первое полугодие 2018 г. за сбыт наркотиков всего осуждено женщин 1495, отсрочка назначена 169 из них – то есть 11 % (данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (форма № 6-МВ-НОН). Очевидно, что не все из осужденных женщин имели несовершеннолетних детей, тем более – были матерями одиночками. Поэтому шансов на получение отсрочки, конечно, больше, чем 11 %. С учетом того, что Ваша дочь под домашним арестом, а не в СИЗО, и при условии предоставления всех вышеперечисленных положительных документов о том, что она заботится о воспитании, развитии и здоровье детей, полагаю, будут все условия для предоставления отсрочки.
Также прося суд отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста следует указать, что совершенное преступление не является насильственным, а подсудимая не представляет постоянную опасность для общества (совершила преступление впервые?). Если преступление было совершено в соучастии, то следует указать на ее менее активную роль (?) в совершении преступления.
Даже при обвинении в сбыте наркотиков в особо крупном размере, которое наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы, есть практика применения отсрочки. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2017 г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой суд счел необходимым применить к Королевой, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положения ст. 82 УК РФ «принимая во внимание все данные о личности Королевой, ее менее активную роль в содеянном, наличие на иждивении ребенка, <...> 2013 г. рождения» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 Г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой).
Когда суд отказывает в применении отсрочки, указывается, например, такая мотивировка:
«она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 г. № 78-АПУ16-22.
04.12.2018

№12552

Спрашивает Олеся
(по исполнению наказаний: замена более мягким)
Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, осужденный подает ходатайство "о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а нужно ли
прилагать к этому ходатайству Гарантийное письмо, о том, что его обязуются принять
на работу ? Или суд сам обяжет работу ?
С Уважением.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не обязывает это делать, но мы всегда советуем прикладывать
все документы по максимуму.
02.12.2018

№12538

Спрашивает О.
(по исполнению наказаний: условное осуждение)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо смотреть ограничения, которые были на Вас наложены приговором. Например, если суд указал, что Вы должны 1 раз в месяц посещать инспекцию, и больше иных ограничений нет, то Ваш вариант вполне допустим, только, конечно же, надо инспекцию об этом предупредить, причем в письменном виде, что Вы выезжаете в командировки (на работу) в Москву. Но если есть еще какие-то ограничения (запрет посещать определенные места, проверка Вас в ночное время и тд), то в этом случае инспекция может и не дать Вам разрешение, так как она на территории другого города не сможет проконтролировать Ваше поведение.
Цель Ваша при условном наказании — вести себя так, чтобы не допустить замены на реальное. Ведь так? Смотрим в закон — статья 190 УИК РФ «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения». То есть, если Вы хотите оставаться на свободе, то Вы не должны делать выше описанные вещи. Если куда-то уезжаете, уведомляйте инспекцию об этом в письменном виде, чтобы инспекция не расценила любую командировку как сокрытие от контроля.
21.11.2018

№12536

Спрашивает Олег
(по исполнению наказаний)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря какие обязанности наложил на Вас суд в приговоре при назначении условного наказания. Если суд указал только периодичность явки в уголовно исполнительную инспекцию, то вы вправе покидать населенный пункт, в котором постоянно зарегистрированы.
21.11.2018

№12528

Спрашивает Наташа
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
16.11.2018

№12516

Спрашивает Изет
(назначение наказания: иностранные граждане)
Доброго времени суток. Могли бы помочь мне с таким вопросом. Я гражданин Республики Беларусь, нахожусь в России, скоро состоится суд по статье 228. Вероятность получить условно есть. Так вот, сам вопрос:
Если я получу все-таки условно, меня отправят в Беларусь? И какие документы мне нужны, для того чтобы отбывать наказание здесь, в России? Была ли у вас такая практика? Можно ли получив условно в России выезжать через Беларусь в другие страны? Или в базах в Беларуси я тоже буду числиться? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то он в обязательном порядке назначает ограничения — не покидать места жительства, отмечаться в инспекции, не посещать некоторые заведения и тд. Если условно осужденный не выполняет эти требования, то суд может заменить условное наказание на реальное. То есть, иными словами, условное наказание тоже надо отбывать, и за ним существует жесткий контроль. Если вдруг назначают наказание в виде условного лишения свободы иностранному гражданину, то есть большой риск, что иностранный гражданин просто уедет домой, покинет территорию России, и наказание останется неисполненным. Поэтому практически всегда иностранным гражданам назначают реальное лишение свободы, именно для того, чтобы наказание за преступление точно было исполнено. Чтобы отбывать условное наказание, суд должен видеть у Вас постоянную регистрацию. Это нужно для того, чтобы суд смог убедиться, что Вы можете проживать по определенному месту жительства, и инспекция сможет Вас контролировать. Если у Вас есть постоянное место работы, это тоже большой плюс. Наличие работы и стабильной заработной платы позволит показать суду, что Вы держитесь за проживание в России, и никуда не уедите. Мне известно, что с Белоруссией имеется постоянная связь через Министерство юстиции и органы прокуратуры, так что сведения о Вашей судимости будут переданы.
09.11.2018

№12515

Спрашивает Ирина
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте! Я Ирина. В марте моего гражданского супруга (у нас трое детей: 13, 10 лет и два года младшему) задержала полиция.  Дело передано в суд в конце октября.  Инкриминирована ч.1 ст.228. Жизненного урока не хватило, 1 ноября его вновь задержали. При нём было обнаружено вещество (я не сильна в их названиях), но согласно постановлению задержания, количество расценивается как крупный размер (больше грамма). По показаниям экспертизы, муж находился под воздействием обнаруженного при нём наркотика. Приходили с обыском глубокой ночью, конечно, ничего найдено не было, опера и не проводили обыск как таковой, сказав: "Мы же понимаем, что у вас ничего нет."  Сейчас супруг находится в СИЗО. Вопроса два: возможно ли изменить меру пресечения на более мягкую на период следствия? (я работаю, маленького оставлять не с кем, средствами на няню не располагаю (справка о малоимущем статусе на руках). Второй - сколько ему грозит? Избежать лишения свободы, как я понимаю, ему не удастся. Второй эпизод это уже 2 часть? 
Что сделать, чтобы не доводить дела до суда? И есть ли такие шансы? Благодарю! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотрите, первое дело, по части 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Второе, часть 2 той же статьи – тяжкое. Часть 2 не потому, что это второй эпизод, а потому что крупный размер (на самом деле какой он крупный, но считается крупным). Нет непреодолимых препятствий для условного осуждения. Основное препятствие для условного осуждения – его нынешнее нахождение под стражей, где ему нечего делать. Действительно, надо добиваться его освобождения, т.е. замены меры пресечения на менее строгую (подписка о невыезде). К сожалению, Вы уже пропустили 3-дневный срок подачи апелляции, но можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Приложите все документы, касающиеся положения семьи, доходов, детей, состояния здоровья. Подробнее о том, как обжаловать заключение под стражу см. в часто задаваемых вопросах № 15. Напишите кассационную жалобу, используя аргументы, которые мы там приводим. Можете прислать нам свой черновик, мы поправим, постараемся сделать это оперативно.
Еще раз: если Ваш муж придет в суд своими ногами, то шансы выйти из суда без конвоя увеличиваются.
Обращался ли Ваш муж в наркодиспансер? Надо будет заявить ходатайство в суде об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
09.11.2018

№12512

Спрашивает N
(назначение наказания)
Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
09.11.2018

№12510

Спрашивает Александр
(назначение наказания, исполнение наказания)
Доброго времени суток.
16.10.2018 года
Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
09.11.2018

№12478

Спрашивает Инкогнито
(назначение наказания)
Предыдущая консультация № 12373
Здравствуйте! Я к Вам уже обращалась в сентябре по поводу подписки о невыезде. Мужа отпустили под подписку. Сейчас 228.1 и 210 ч. 2. У него активное сотрудничество со следствием (2/3) и досудебное соглашение (1/2) от максимального срока. Они потом будут суммироваться как 1/3 от максимального срока?
Есть ли возможность получить условный срок по ст.73?
(Нет отягчающих обстоятельств, ранее не судим, женат, досудебное соглашение, активное сотрудничество.)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не совсем так, как Вы пишете. Суммируются, но не те статьи. Что мы имеем? Преступление по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт). В силу статьи 66 УК верхний предел санкции снижается до 3/4 максимального срока. Это первый снижающий коэффициент. Санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет, значит с частью 3 статьи 30 это будет от 10 до 15 лет.
Далее вступает часть 2 статьи 62 УК (соглашение о сотрудничестве). Это второй коэффициент: не более половины максимального срока, т.е. не более 7 лет 6 месяцев по статье 228.1 и не более 5 лет по части 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе). Так как нижняя планка санкции осталась наверху, она не применяется (без ссылки на статью 64 УК – назначение наказания ниже низшего).
Третий снижающий коэффициент – часть 7 статьи 316 УПК (рассмотрение дела в особом порядке). Особый порядок ограничивает верхнюю санкцию 2/3 максимального срока. Это составляет 5 лет (от 7 лет 6 месяцев).
Затем счет идет в обратном направлении. Так как одно из вменяемых преступлений является оконченным, наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний (статья 69 УК). Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обещает ничего хорошего. По букве этого пункта, применительно к вашему делу наказание не может превышать 20 лет (это не значит, что они будут назначены). Тем более что в том же пункте указывается, что «суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62».
Так как помимо досудебного соглашения, содействия следствию, имеются иные перечисленные вами смягчающие обстоятельства, задача стороны защиты – доказать, что имеются достаточные основания для применения статьи 64 УК.
Кроме того следует настоятельно просить суд руководствоваться частью 5 статьи 317.7 УПК о назначении наказания при досудебном соглашении: «По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
По моему разумению в случае отказа суда применить статью 64 УК наказание свыше 5 лет и 1 месяца лишения свободы надо будет обжаловать. В силу же части 5 статьи 317.7 УПК справедливым можно считать условное осуждение – лишение свободы условно на эти самые 5 лет и 1 месяц.
29.10.2018

№12434

Спрашивает Наталья
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Доброго времени суток. У нас такая ситуация сына осудили к 4 годам лишения свободы за хранение амфитамина. По материалам дела ни одна экспертиза не доказывает его причастность к данному наркотическому средству. Обнаружено было под капотом управляемого им автомобиля. Авто ему не принадлежит. В приговоре не было учтено что у него  на иждевении трое малолетних детей, есть официальное место работы на учете  не состоит, ранее не судим. Аппеляция оставила все без изменений, касация также все оставила в силе. Куда необходимо дальше обращаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как я понимаю, кассационную жалобу писали лишь однажды, в президиум облсуда. Надо идти дальше — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и обжаловать только по одному основанию: назначение излишне сурового наказания. Что является несправедливым при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих. Суд, постановивший приговор, должен был в нем обосновать, по каким мотивам назначение условного осуждения признано недостаточным. Наверняка в приговоре есть слова «нуждается в отбытии реального лишения свободы». А как суд объясняет, что ваш сын в этом «нуждается»?

Спрашивает Наталья
Да жалоба написана только в касацию областного суда. Сейчас хотим написать жалобу в надзор областного суда. Вообще все дело "шито белыми нитками". Доказательств нет вообще.... однако все в силе. И что делать мы уже не знаем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело в том, что никакого надзора областного суда не существует. На приговор районного суда (или городского - в городе без районного деления) подается апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Как я понимаю, Вы апелляцию прошли. Даже если апелляционной жалобы не подавалось, это просто пропущенное звено, приговор вступил в законную силу и дальнейшее обжалование такое же, как и в случае прохождения апелляционной инстанции. То есть после апелляции, или при пропуске апелляции подается кассационная жалоба последовательно в три инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Надзорная же жалоба может быть подана только на Определение Судебной коллегии ВС РФ, если кассационная жалоба была рассмотрена в судебном заседании коллегии, при вашем несогласии с этим определением. Так что надзор - только в Президиуме ВС РФ и практически недостижим. Это порядок (действующий) проиллюстрирован на схеме.
29.09.2018

№12425

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Меня скрутили в лесу сотрудники полиции на месте закладки которую я купил через интернет, изъяли телефон, и бывшие с собой вакумные пакетики на случай негерметичности упаковки клада. Наркотики отправили на экспертизу - 0,5гр МДМА (какой то размер по классификации начинается с 0,6г), а в телефоне нашли переписки с друзьями и фото других купленных закладок, но они даже по оформлению все разные - сам я ничего никогда не ложил, а только покупал себе или друзьям. Меня считают кладчиком и собираются вменить распространение, а у меня ребенок четырех лет и жена, хроническое заболевание бр.астма в обстр.форме, работаю на стройке но не официально. Экспертиза нашла в крови наркотики. Подскажите что мне делать? есть ли шанс остаться с семьей и не получить реальный срок? и если есть то что мне нужно для этого сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, могу только предупредить Вас о серьезности ситуации. Причем худшими для Вас последствиями чревато то, что как Вы пишете, было на самом деле и представляется Вам относительно безобидным. Вы пишите — всего-то покупал себе и друзьям. Себе — понятно. А друзьям - это уже классический сбыт. И отбиться от этой квалификации чрезвычайно сложно:
«Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
Что касается возможного наказания. Могу сказать, исходя из вашей информации, только в части неоконченного сбыта (покушения или приготовления) в размере ниже значительного. Если обвинение именно такое, то это часть 1 статьи 228.1, при неоконченном преступлении — с применением частей 1 или 3 статьи 30 УК. Если часть 1 статьи 30 (приготовление), то наказание - 4 года лишения свободы (от 4 до 8 — наказание за оконченное преступление, за приготовление же — половина верхней санкции, то есть 4 года). В этом случае шанс на условное осуждение вполне реален, процентов 20 осужденных. Если же часть 3 статьи 30, то есть покушение на сбыт, там шансы на условное меньше, наказание - от 4 до 6. И в том и в другом случае при признании вины возможно рассмотрение дела в особом порядке, что несколько увеличивает вероятность более мягкого наказания или даже условного осуждения. См. также в часто задаваемых вопросах консультации №2 и 10.
24.09.2018

№12373

Спрашивает Инкогнито
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

Отвечает завпунктом:
По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
31.08.2018

№12364

Спрашивает Анюта
(назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
25.08.2018

№12353

Спрашивает Ира
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
22.08.2018

№12341

Спрашивает Анна
(назначение наказания, сбыт)
Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
17.08.2018

№12335

Спрашивает Василий
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Осужден по ст 228ч2 к 4 г условно в 3 года при мне нашли 0.509 г спайса осужден был в 2013. 11 сейчас сижу по по 158 и от 228 дабавили  все 4 года можно ли написать что нибудь по 228 обжаловать приговор и на что можно писать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что некоторые перспективы имеет жалоба (кассационная) в части назначенного наказания. Одно дело 4 года условно, и совсем другое — 4 года реально. Поскольку условное на реальное было заменено не за совершение еще одного преступления, связанного с наркотиками, а совершенно другого деяния, уместно, сославшись на это, просить о сокращении срока до минимального по части 2 статьи 228, то есть до 3 лет.
15.08.2018

№12329

Спрашивает Наталья
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Добрый день, пожалуйста, помогите советом!
Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года и хотелось бы уйти на ИТР, тк место работы есть, но остается еще полсрока. В связи с этим у меня вопросы - 
1 - имеем ли мы право право писать ходатайство на ИТР ( ИТР дают на срок не более 2 лет)?
2 - суд сам выбирает более мягкое наказание или в ходатайстве нужно указать, что мы хотим ИТР или принудительные работы?
Я Вам заранее благодарна, очень жду!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По статье 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным по тяжкому преступлению не менее половины срока наказания. Лишение свободы может быть заменено как на исправительные работы, так и на другие виды наказания, например, ограничение свободы, штраф или принудительные работы. Как правило применяются либо исправительные работы, либо ограничение свободы. Принудительные работы применяются очень редко в связи с тем, что мало где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
То, что исправительные работы могут быть назначены на срок не более 2 лет, не является препятствием для замены на них 3 лет неотбытой части наказания. Вопрос равенства сроков не стоит.  Вид наказания определяет суд, но осужденный вправе указать в ходатайстве, и затем заявить в суде, какое наказание он просит к нему применить.
См. также консультации №№ 11979, 11778.
11.08.2018

№12328

Спрашивает С.И.
(по исполнению наказания, передача иностранца)
Здравствуйте ,  мой брат гражданин Украины , был осужден по статье 228,1 ч 4 статье 30 ч 3 на срок 10 лет 6 месяцев ,он иска не имеет, вину признал полностью, он написал на перевод ,отбывать наказание в его исторической родине Украине, но предел его статью аналогичной Российской 10 лет в Украине, есть весомые основания или причины для отказа ему если в Украине он получил 10 лет, и что делать если он в  раеном суде где размещается колония ему откажут, предусматривает практика суда РФ такие формальные несостыковки хотя принцип наказания и суть остаётся?!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Любое решение районного суда, которое вынесено, может быть обжаловано. Сначала в суд региона, а потом в Верховный суд РФ. По такой категории дел есть особенность — это большой сбор первоначальной документации для суда. Это и гарантии со стороны Украины, и обязательства ФСИНа и тд. Если есть препятствия, то они будут выявлены еще на стадии сбора документов, и просто до суда не дойдут. Поэтому в любом случае надо начинать с консульских служб Украины.
11.08.2018

№12324

Спрашивает Евгения
(по исполнению наказаний)
Пред. № 12196.
Спасибо Вам огромное Ирина Владимировна. Хотелось бы еще узнать у Вас когда нам можно рассчитывать на ст 79 или 80 УК РФ. Спасибо заранее за Ваш труд!! Это просто бесценно для нас....ждущих . С уважением Евгения.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон четко определяет сроки, при которых осужденный по особо тяжкому преступлению может рассчитывать на УДО или на Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания:
1. Отбытие не менее трех четвертей срока наказания при УДО.
2. Отбытие не менее двух третей срока наказания при Замене.
11.08.2018

№12317

Спрашивает Неизвестный 48
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте. Меня интересует только одно. Мне и ещё одному человеку присуждают 228.5 за 250гр солей на руках. Мой адвокат поставил меня на прохождение всех экспертиз и тестов. В моче ничего не обнаружено. Психологическая экспертиза пройдена на отлично. Экспертиза на психологический возраст пройдена тоже. Изначально наводка была только на второго человека, в свою очередь, он сдал меня. Доказательств на меня не имеется, кроме его слов. Так вот, есть ли шансы при таких условиях вообще выйти на условный срок и, если есть, каковы они.
Первые признательные показания были подписаны. Мы сетуем на то, что они были подписаны под действием стресса и т.д. Адвоката не было. Признался в том, что имею отношение к этому делу.
Я работаю. Точнее, только нашел работу. На данный момент мне 18. Когда разбирательство началось, мне только исполнилось. Я сирота, есть характеристики с учебы и т.д. поможет ли надавить на жалость?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если доказательств сбыта нет, то надо добиваться не условного срока, а прекращения уголовного дела до передачи его в суд. Обвинения в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях лица, привлекаемого по тому же делу.
Если адвоката не было, и потом в протоколе не появится его подписи, то ваши признательные показания не могут быть использованы как доказательство против Вас, они признаются недопустимыми. Предъявлено ли Вам уже обвинение? Взята подписка о невыезде? Если да, то попросите адвоката копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Даже если адвокат по назначению и Вы ему не платите, он обязан осуществлять защиту и содействовать в ознакомлении с теми документами, с которыми Вы вправе знакомиться. Перед передачей дела в суд будет производиться ознакомление с ним в порядке статьи 217 УПК. Вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами дела и сделать их фотокопию.
По УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет. То есть если преступление, в котором Вы обвиняетесь, имело место до исполнения 18 лет, то применяются особые правила назначения наказания (см. ст. 88 УК). По ч. 5 ст. 228.1 УК санкция для несовершеннолетнего от 7,5 до 10 лет. При этом, конечно, может быть назначено ниже низшего по ст. 64 УК - тут важно представить как можно больше смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующих сведений
По ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) условное осуждение назначается менее чем в 1 % случаев. Если признают виновным с такой квалификацией, то шанс на условное осуждение есть, но очень небольшой. Хотя иногда даже в более сложных обстоятельствах суд назначает условное осуждение. Например, Верховный Суд РФ признал законным назначение условного осуждения 8 лет с испытательным сроком 5 лет девушке, признанной виновной в участии в преступном сообществе и в совершении одного оконченного и пяти неоконченных преступлений, связанных со сбытом (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Ломаковой и др.). При этом девушка не признала вину, в связи с чем суд указал, что непризнание вины и отказ в содействии следствию не может расцениваться как основание для усиления наказания. Но такой приговор - большая редкость.
Важнее не "давить на жалость", а показать, что вы не будете свершать преступления, если Вас оставить на свободе, что сможете принести пользу обществу. Условное наказание назначается, если суд придет к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. То есть нужно показать суду, что у Вас есть намерение и перспектива стать законопослушным членом общества, представить суду все то, что касается учебы, работы, увлечений, ваших планов в жизни.
03.08.2018

№12283

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

Отвечает завпунктом:
Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
08.07.2018

№12238

Спрашивает Саша
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

Отвечает завпунктом:
Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
13.06.2018

№12219

Спрашивает С.
(назначение наказания)
Добрый день, мой гражданский муж находится под следствием по статье 228,сначала задержали по статье 91при нем нашли 5 гр расфасованного аифетамтна,в данное время предварительный суд назначил 2 месяца под домашним  арестом. Дело в том что я на 7 месяце беременности,расписаться не успели . Разрешит ли сейчас следствие нам расписаться и поможет ли это получить условный срок? Я не только беременна,но и имею 2 группу инвалидности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Вашему мужу вменяется только хранение, а не неоконченный сбыт, из-за большого количества это будет в любом случае тяжкое преступление. Какое наказание назначит суд, зависит от многих обстоятельств. среди которых немаловажное и то, о чем Вы спрашиваете. Поэтому, не откладывая, обратитесь письменно с ходатайством на имя следователя о разрешении посещения ЗАГСа для оформления брака. Думаю, поскольку Ваш муж находится под домашним арестом, будет правильно подать общее заявление за его и вашей подписью.
26.05.2018

№12217

Спрашивает Л. Л.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте,мужа осудили по статье 228.2 ,дали 3 года 1 месяц,у него 2 малалетних ребенка,мать инвалид 2 группы,положительные характеристики с работы,соседей,с секций спорта,во время обыска его не было,была только мать,в огороде у него расло 20 кустов,и в квартире видело сохло 2,в итоге в протоколе они написали ,что у него расло 27 кустов, а экспертиза покала 32 куста,дело у него было около 400 ста листов,но потом у них что то не сросталось и статью 231 они ему убрали,оставили только 228.2,и дело уменьшилось до 40 листов,скажите пожалуйста кассационый суд может уменьшить срок наказание или дать ему условный срок? такое возможно?

Отвечает завпунктом:
Обязательно надо обжаловать. Даже если не подавали апелляцию. Кассационную жалобу можно подавать и только на приговор, когда нет апелляционного определения. Помимо всех, какие можно получить положительно характеризующих документов и прочего (см. Часто задаваемые вопросы 2 и 10 ) имеет смысл при обжаловании использовать два общих соображения, которые мы рекомендуем в таких случаях всем. 1. Есть общее понимание в органах власти, в том числе в МВД, что часть 2 статьи 228 необходимо смягчать, и это будет сделано наверняка, но люди-то сейчас сидят и этого не вернешь. А наказание по части 2 несправедливо и несоразмерно.
Второе. Безусловно является наказуемым любое выращивание наркосодержащих растений, вопрос лишь в том, когда наступает уголовная ответственность, а где достаточно административной. Есть сбыть, есть хранение без цели сбыта, есть культивирование, то есть выращивание той же конопли. Так вот, если измерять эти действия степенью общественной опасности, то наименее опасное для общества — это как раз самообеспечение, выращивание для себя, так как при этом не происходит незаконного оборота, наркоторговли, самого тяжелого из этих преступлений.
Следует иметь в виду судейское усмотрение. Ведь что это? Судья обязан обосновать и мотивировать ту часть решения, которая регламентирует применение того или иного уголовного закона, принятие тех или иных процессуальных решений. И об этом пишется в приговоре, других решениях. Но это половина дела. Другая половина — это те выводы, к которым приходит судья по внутреннему убеждению. В таких случаях как Ваш спор не идет о том, имели ли место сами действия. Вопрос в том, как их квалифицировать. Судья никогда не напишет в решении, что обвиняемый заслуживает снисхождения, потому что выращивал сам себе, а не покупал у сбытчиков. Но думать судья может именно это. И надо это как-то до него донести, это соображение.
26.05.2018

№12210

Спрашивает Антон Б.
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте.15 марта осудили по статье 228ч1,(за 0,7 г мефедрона) дали 1 год условно, 20 марта опять поймали уже с 6 граммами гашиша и 2,6 граммами мефедрона, вменяют 228ч1 и 228ч2 , подскажите пожалуйста, возможно ли опять получить условный срок? т.к. по первому суду условный срок еще не вступил в силу.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, повторно назначить условное осуждение суд не сможет, если обвинение не будет переквалифицировано. Часть 2 статьи 228 УК относиться к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса …». При этом часть 6 статьи 74 УК РФ специально оговаривает, что «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.».
Однако Ваши действия по хранению 6 грамм гашиша и 2,6 грамм мефедрона квалифицированы неверно. Хранение в значительном и в крупном размере подлежит квалификации как единое преступление по части 2 статьи 228 УК. См. Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 года по делу Сираевой. Хотя бороться нужно, конечно, не за квалификацию всех действий по части 2 статьи 228 УК, а наоборот, за переквалификации на часть 1 статьи 228 УК, так как изъятое количество превышает крупный размер всего на 0,1 грамма.
25.05.2018

№12208

Спрашивает Nominal
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте у меня произошла беда.... подсел на А... пвп(курил) Недавно поехал за закладкой в 1 грамм и соответственно на выходе из леса приём уголовный розыск!!!!Я сразу сообщил что при себе имею вещество где взял и т.д. Показал свой телефон сайт на котором брал в общем в сознанную Гражданин я законопослушный не привлекался к уголовной ответственности, по малолетке были приводы в пдн! И в 18лет админ за употребление!с ейчас мне 25 лет живу с девушкой веду не аморальный образ жизни ,работаю но не официально! Мать одна у меня...отец алкаш! возбудили 228ч2 что вообще делать? и какие документы собирать? сразу как отпустили из овд лёг в клинику Бехтерева документ имеется а вот что дальше делать я не знаю подскажите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы № 2, № 10. Если вы признаете вину, то следует сосредоточится на сборе доказательств, характеризующих личность и подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание, в том числе, здоровье и социальное положение близких родственников. То, что Вы прошли лечение это хорошо, может положительно повлиять на приговор. Еще, если в наркодиспансере имеются сведения об употреблении Вами наркотиков, то имеет смысл согласиться на диспансерное наблюдение и к суду сможете подтвердить значительный срок ремиссии.
25.05.2018

№12198

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12187
Спасибо вам за ваш ответ. А статью 15 они (суд 1 и 2 инстанции) не обсуждали и в приговоре о ней ничего не сказано. Просто я думала, что при назначении наказания суд должен обсудит применение этой статьи .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд должен обсуждать наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) не по всем делам, а только в случаях, когда она может быть применена по формальным условиям. Условия таковы: срок наказания, назначаемый судом по особо тяжким преступлениям, не должен превышать 7 лет лишения свободы. Также сама возможность применения этой нормы возникает только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Если дело Вашей дочери отвечает этим условиям, то в таком случае, вопрос по статье 15 действительно должен был обсуждаться судом. Это вопрос усмотрения судьи, но отказывая в применении этой смягчающей нормы, суд должен мотивировать этот отказ. Прилагаю ссылку на совсем недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года, специально посвященное этому вопросу.
22.05.2018

№12196

Спрашивает Евгения
(назначение наказания, розыск)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
22.05.2018

№12176

Спрашивает Марина
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
11.05.2018

№12123

Спрашивает Светлана
(назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
Прошу Вас, помогите.
Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
Заранее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
06.04.2018

№12121

Спрашивает Алена
(назначение наказания)
Здравствуйте!
…. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
Спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
06.04.2018

№12056

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Ситуация в двух словах: у меня была судимость по 228ч1, амфетамин 0.26г, суд назначил штраф 10тр., я оплатил. это было в мае 2016г. 
сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело ст228ч2 хранение без цели сбыта 1.5амфетамина находилось у меня дома. Меня задержали сотрудники фскн возле моего дома, увезли в управление, там я увидев постановление на обыск моей квартиры рассказал о нахождении дома амфетамина, согласился сотрудничать и тд. дело будет рассмотрено в особом порядке, все характеристики я подготовил очень ответственно(с мест. жительства, работы, учебы). раскаиваюсь и признаю вину, нахожусь под подпиской, жду суда. 
Очень хотелось бы узнать ваше мнение, какова (конечно хотя бы примерно) вероятность того что из суда я поеду в тюрьму??( и насколько реально получить условный срок в данном случае?? Спасибо.  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Штраф Вы заплатили в мае 2016 года, следовательно судимость погашена в мае 2017 года (пункт «б» части 3 статьи 86 УК). А значит, в приговоре суда по нынешнему Вашему делу не может быть упоминания о той судимости. Кстати, на случай неблагоприятного приговора, имейте в виду, что незаконным является и часто употребляемая судьями запись «юридически не судим». Есть очень много примеров, когда ВС исключал из приговора эти слова и только по этому основанию немного смягчал срок. Но надо надеяться на лучшее. Более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
11.03.2018

№12040

Спрашивает Ольга
(назначение наказания: при отбытии условного срока)
Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мужа осудили по ст 228 ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, прошло 5 месяцев, сейчас сидит в СИЗО до суда, снова это же 228 ч 2. Подали на апелляцию что бы его домой отпустили под домашний арест. Могут ли ему снова дать условный срок? Есть смегчающие беременная жена, которая должна родить вот вот, положительные характеристики, с работы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, закон не допускает условное осуждение за тяжкое преступление, каковым является предусмотренное частью 2 статьи 228, если обвиняемый совершил его при условном осуждении, в течение неотбытой его части. Так что ответ на Ваш вопрос — отрицательный. Единственное, что может быть полезным для смягчения наказания, это ходатайство о признании беременности жены или наличия новорожденного ребенка особым обстоятельством и назначении наказания ниже низшего предела санкции, то есть меньше 3 лет. Согласно части 2 статьи 64 УК , исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Беременность и наличие малолетних детей является смягчающими обстоятельствами.
06.03.2018

№12003

Спрашивает И.
(назначение наказания)
Ранее Судима,освободилась в 2013 звонком(не по наркотикам,но тяжкая статья).Сейчас будет суд по ч5 ст33 228 ч1(пособничество в приобретении)..Почти восемь месяцев просидела на СИЗО,сейчас выпустили на подписку. Отягчающии обстоятельства рецедив. Какие перспективы у меня на суде?заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Восемь месяцев, отбытые Вами в СИЗО, даже при наличии судимости, не только чрезмерны — законность избрания такой меры пресечения вызывает сомнения. Взятие под стражу за преступление небольшой тяжести по статье 108 УПК возможно только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Возможно что-то из этого имело место в Вашем случае. Если нет — 8 месяцев Вы находились под стражей незаконно. Когда будет суд, надо об этом сказать, что была допущена судебная ошибка при избрании меры пресечения.
Что касается рецидива — суд вправе назначить Вам наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное осуждение. Не обязан, но вправе. Условное не может быть назначено только при совершении ранее судимым тяжкого или особо тяжкого преступления, если он был осужден за то преступление условно или в период испытательного срока при УДО (статья 73 УК РФ).
См. также в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
13.02.2018

№11994

Спрашивает Вера
(назначение наказания)
Брату в 2015 году был вынесен приговор "УСЛОВНОЕ лишение свободы". Какое-то время он исправно отмечался, никаких нарушений не было. Потом, в 2016 году дело попадает в Мособлсуд и его пересматривают. Выносят приговор на реальное лишение свободы сроком на 5 лет. В определении написано так:
"Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ____ под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ___ под стражей с 9 по 10 января 2015 года включительно.
В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения."
В связи с этим вопрос: это время, которое он "отбыл" во время условного наказания не входит в зачет реального срока?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вера.
Очень нетипичную ситуацию вы преподнесли! Из Вашего вопроса следует, что приговор был обжалован, но непонятно в какую инстанцию. Если Вы правильно указали , что определением суда брат взят под стражу, то, соответственно, это было судебное заседание по апелляционному представлению прокурора.
А вот, в соответствии с этим, на Ваш вопрос ответ- только с момента оглашения определения апелляционной инстанции приговор вступает в силу. Соответственно, до этого времени условное наказание по приговору суда первой инстанции было обжаловано и не имело юридической силы. Правда непонятно, в связи с чем Ваш брат отмечался, ведь это происходит только после вступления приговора в законную силу. Поэтому, исходя из противоречивости информации могу дать только такой ответ- апелляционная инстанция изменила в части приговор, а именно в части вида наказания. С момента оглашения определения и был вынесен приговор, вступивший в юридическую силу. Нахождение под условным наказанием по невступившему в юридическую силу приговором не идет в зачет реального отбытия наказания.
По практике и в связи с беседами с государственными обвинителями апелляционных инстанций могу сказать, что срок могут «добавить» в случаях неправильного математического исчисления срока, то есть неправильно высчитано покушение, рецидив или особый порядок или 64 УК РФ, а так же неправильно назначено наказание по сложению приговоров. В остальных случаях апелляция отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции. Ранее суд второй инстанции не имел право в любом случае ухудшать положение осужденного. В новой редакции УПК РФ такого указания нет.
07.02.2018

№11971

Спрашивает Надежда
(назначение наказания)
Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
04.02.2018

№11944

Спрашивает Наиля
(назначение наказания)
Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
22.01.2018

№11909

Спрашивает Д.С.
(назначение наказания)
Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
27.12.2017

№11886

Спрашивает Елизавета
(назначение наказания)
Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
09.12.2017

№11836

Спрашивает Т
(назначение наказания)
предыдущий 11820
Здравствуйте.Скажите пожалуйста являетсья ли операция на сердце смягчающим обстаятельством, если да суд должен ли учитивать это?.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно должен. Учитывать, значит отразить в приговоре , если, конечно, были представлены документальные доказательства. Хотя надо отдавать себе отчет в том, что при формальном подходе «учитывать состояние здоровья» означает, что не может быть назначено максимальное наказание.
19.11.2017

№11825

Спрашивает Роман
(назначение наказания)
Добрый вечер.
Моя история...
Дело происходит в СПБ.Зарегистрировался на сайте.с горем пополам,приобрёл 2 гр.амфетамина,методом закладки.живу на юге,купил на севере (35 км от дома).с сайтом не разобрался потому и облажался.поехал,нашёл,употребил.
После этого встретился с другом и мы пошли в магазин.На обратном пути ,проходя мимо метро,остановили копы ну и нашли пакет.
Увезли в отделение (друга тоже схватили).
Рассказал всё как есть.
1 раз пробовал лет 5 назад и сейчас вот что-то меня подзадорило попробовать.
Сдал мочу на анализ.друг отказался (причину не знаю,со мной не употреблял)
наркотик изъяли,подтвердили ,что амфетамин. 1.64 гр.
Я приезжий.Регистрации на данный момент нет.Хотели определить в ИВС.
Девушка привезла документы,подтверждающие,что я официально работаю (почти полтора года),и договор о найме жилья.На этом основании до суда отпустили.Назначили гос. защитника.
Приводов у меня не было,на учёте у нарколога не состоял.В целом закон не нарушаю,но вот тут оступился.
За ночь пребывания в камере в отделении всё переосмыслил.
Копы и адвокат пророчат штраф,либо условку.Дознаватели нагнетают..
Сейчас делаю регистрицию,но не по месту пребывания,ибо документы на право собственности оформляются,пока есть только акт -приёма передачи жилья.
На какое наказание  я могу рассчитывать?Быть может совет какой дадите...
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю в прозе.
1.64 грамма амфетамина — если без сбыта, то это часть 2 статьи 228 (хранение в крупном размере) наказание от 3 до 10 лет, преступление тяжкое. Как я понимаю, вину Вы признали в полном объеме. Вероятность получения ранее не судимым условного осуждения довольно велика. Гарантировать, естественно, нельзя.
Посмотрите у нас на сайте в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Если вину признали — пойдете особым порядком, без судебного следствия, обсуждаться в суде будет только назначение наказания, что зависит в значительной степени от доказательств, характеризующих личность. УПК относит такие материалы о личности обвиняемого именно к доказательствам, а значит и требования к ним — как к доказательствам. Приложить простую ксерокопию какого-либо документа пятилетней давности — бессмысленно. А вот заверенная копия того-сего вызывает одобрение. Ведь суд требует уважения.
Когда будет обсуждаться в суде вопрос о наказании, постарайтесь высказаться в том смысле, что крупным размером амфетамина по Постановлению Правительства № 1002 признается свыше 1 грамма и до 200 грамм. Изъятый у Вас вес максимально приближен к 1 грамму, нижнему значению. Просить учесть это при оценке содеянного.
16.11.2017

№11820

Спрашивает Т
(назначение наказания)
Здравствуйте.Моего мужа осудили на 10 лет.При вынесении приговора суд не учел что подсудимый имел несовершеннолетного ребёнка.Может ли он подать на пересмотр дела и расчитывать на снижение срока.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие у обвиняемого ребенка обязательно должно быть учтено. При этом если малолетний ребенок (до 14 лет), применяется пункт «г» части 1 статьи 61 УК, т. е. имеется смягчающее обстоятельство. Но и в случае, если ребенок старше, его наличие должно быть указано. Поскольку приговор вынесен без учета этого обстоятельства, имеется несомненный повод для обжалования и наказание должно быть смягчено. Вряд ли намного, но хотя бы на несколько месяцев.
15.11.2017

№11776

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
 Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
30.10.2017

№11757

Спрашивает Светлана
(курительные смеси, размеры, назначение наказания)
Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим.Работал.Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров.Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В начале 2000-х сажали почти в два раза больше — за наркотики, но тогда срок 10 лет — это были особые случаи. И так как была жесткая норма по рецидиву, что при особо опасном суд не вправе дать ниже 2/3 от максимального срока, то в таких случаях при самой верхней санкции от 8 до 15, суд давал самый минимум — 11 лет и 3 месяца, выше попадалось крайне редко. А сейчас — нижний порог по части 4 — 10 лет, по части 5 — 15 лет.
По существу трудно давать совет, не зная даже приговора. Но из того, что на поверхности, вырисовывается необоснованное, скорее всего, искусственное создание трех эпизодов, вместо одного, как было бы по закону (не касаюсь здесь того, по закону ли вообще привлекли). По этой части много судебной практики ВС, отменившего десятки приговоров, где была такая вот совокупность преступлений (см. http://hand-help.ru/documents/vs_taraskin_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_bakirova_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_korovin.doc).
20.10.2017

№6276

Спрашивает Дмитрий:
(соразмерность наказания при переквалификации)
добрый день, извиняюсь заранее если вопрос уже был, у меня нет возможности посмотреть топики, вопрос такой, я осужден по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.г к 8 годам, вчера по поправкам получил ответ, суд переквалифицировал на 228.1 ч.2 п б. И назначил 7 лет 10 мес. Подскажите как дальше обжаловать и если есть пришлите образец. Заранее благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При переквалификации деяния на менее тяжкое суд должен применить те же принципы и правила, которые указаны в приговоре суда в части обоснования избранного наказания. Если у Вас было 8 лет по части третьей, это – самый нижний предел санкции (от 8 до 20 лет). Санкция по части второй от 5 до 12 лет. Соответственно обязанностью суда было соразмерное назначение наказания по части второй. На это прямо указал Конституционный суд в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П : «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. <…> В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств».
20.04.2013

№6275

Спрашивает Татьяна, Нижний Тагил:
(поглощение или сложение?)
Здравствуйте! 26 ноября 2012г. моя дочь направила в горсуд, курирующий колонию, ходатайство о применении к ней ч.2 ст.69 - поглощение более строгим, менее строгого, у неё по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228.1 п"б" через ч.3 ст.69 - частичное сложение наказаний, 26 декабря 2012г. суд отказал ей, хотя прописал все возможные статьи УПК которые позволяют это сделать в отношении неё. это и п.13 ст.397, и ст.10 УК РФ, но однобоко проговорили условия ФЗ-420 = только с ужесточением и ФЗ-18 также только по ужесточению,указали и ст.39 УПК и главу 47 ст.397, всё свалили в кучу и вынесли Постановление основываясь на ч..2 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ "Производство прекратить". Дочь написала в Облсуд , который отменил это Постановление как незаконное и прописал рассмотреть вновь, 26 марта 2013г. тот же суд вновь вынес Постановление в котором "перебили" ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69, но не применили само поглощение. ВОПРОС: как может быть сделано полдела, поменяли часть ст.69, а самое действие поглощения на основании этого не произвели. Конечно дочь опять написала уже апелляцию в тот же Облсуд по Тюменской области, приложив все три предыдущих Постановления и просьбой решить Облсуду, а не направлять в ТРЕТИЙ раз - ТРЕТЬЕМУ судье по применению к ней уже существующей в Постановлении ч.2 ст.69, но не "сработавшей". Насколько правомерно такое? У нас приговор 2010г.
А теперь хочу сказать спасибо Елене К. за вопрос №6234 - очень точно замечено и это волнует сотни тысяч людей. Лев Семёнович, а Вам спасибо за лаконичный ответ на этот вопрос. Так как же быть? В какую ещё дверь стукнуть кулаком? Или уже не в дверь...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально второе постановление суда по ходатайству Вашей дочери – законно, но по существу – издевательство. Да, по части второй статьи 69 суд вправе применить поглощение, частичное сложение и даже полное сложение наказаний. Когда Вашей дочери выносился приговор, суд по части третьей статьи 69 поглощение применить не мог. Изменения, внесенные в 69 статью означают позицию законодателя: неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления представляют меньшую общественную опасность (чем оконченные).Невозможно знать, воспользовался ли бы суд, рассматривавший дело, правилом поглощения. Это вопрос усмотрения суда. Но в порядке пункта 13 статьи 397 УПК, рассматривая ходатайство о применении обратной силы, суд должен выбрать наиболее благоприятный для осужденного вариант. Не просто переписать цифру 3 на 2, а применить допустимое законом поглощение, т.к. этому нет никаких юридических препятствий. Зачем имитировать правосудие?
20.04.2013

№6248

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте . Я прочла Ваш ответ на вопрос 6090 . Меня тоже волнует тема возможности замены срока нахождения в колонии на штраф . Какова практика применения штрафов и на какие суммы можно расчитывать , хотя бы примерно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Огорчу Вас, но практики практически нет. Встречаются единичные случаи, которые, как правило, не сильно афишируются.
13.04.2013

№6137

Спрашивает Елена:
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мой сын со своим знакомым встретили парня, его знакомый ударил парня, сорвал с него цепочку и убежал, а сын придержал потерпевшего, они обменялись с потерпевшим ударами и разошлись. Впоследствии, потерпевшему был нанесён лёгкий вред здоровью. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162. Сын возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, тот написал расписку о том, что претензий к нему не имеет. У сына имеется малолетний ребёнок и явка с повинной, но была судимость и он в это время находился под следствием по ст.228 ч.1 и ч.2.Совершая второе преступление он находился в состоянии абстиненции. Сейчас он осуждён по наркотикам, состоит на учёте в наркологическом диспансере, лечился. Скоро суд по ст 162. Что ему грозит? Может стоит ходатайствовать о проведении судебной медико-психиатрической экспертизе с учётом ст.21,как расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия у наркомана в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания? Или это не поможет. Помогите, пожалуйста с разъяснением. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, более эффективно будет предоставление суду медицинских документов, подтверждающих, что Ваш сын прошел лечение в наркологическом учреждении. Желательно не копии документов, а подлинники, адресованные непосредственно в суд.
01.04.2013

№6132

Спрашивает Татьяна:
Добрый день, Лев! Очень благодарна Вам за ответ №6112, но вы мне не ответили по поводу статья 64 можно ли подать ходатайство по этой статье ??? по 1002 он не подходит так как у него не было в жидком виде!есть смягчающие, отсутствуют отягчающие обстоятельства! Еще раз Вам безумно благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение 64 статьи УК (наказание ниже низшего) в порядке надзора не исключено, но на практике встречается крайне редко, только в случаях, когда суд первой инстанции должен был применить эту статью в силу исключительных обстоятельств.
01.04.2013

№6112

Спрашивает Татьяна
(сокращение срока наказания)
Добрый день Лев!Мой муж был осужден в 2010 по ч.3 ст.30 и п.п. <а> <б> ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и п. <б> ч.2 ст.228-1 назначили ему наказание за каждое из двух совершенных в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев и на основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначили 6 лет строгого режима, с 8 апреля 2010 года в этом году будет 3 года как его осудили есть какие нибудь варианты облегчить его учесть и еще он просил уточнить у Вас: когда его судили суд не применил ст.64 можно ее сейчас каким-то образом применить по истечению трех лет после суда? Сидит в Курске! Первоход! Поведение хорошее!Работает на промке!
Заранее Вам благодарна за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Используйте те возможности сокращения срока наказания, которые перечислены в статье 397 УПК. УДО Вашему мужу возможно по отбытии 2/3 срока. Сейчас же имеются основания подать ходатайство о применении обратной силы закона, улучшающей положение ранее осужденных. Во-первых, это новая редакция статьи 69 УК, допускающей теперь не только частичное или полное сложение наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления, но и поглощение менее строгого наказания более строгим в случаях, когда преступления, составляющие совокупность, являются неоконченными. Если имеются смягчающиеся, отсутствуют отягчающие обстоятельства, Ваш муж вправе в том же ходатайстве просить суд о применении части шестой статьи 15 УК о праве суда снизить на одну ступень категорию тяжести (с особо тяжкого на тяжкое). В этом случае, если это будет удовлетворено, срок УДО наступит по отбытию 1/2. В том же ходатайстве Ваш муж может просить о применении Постановления № 1002, подробности см. здесь: http://hand-help.ru/doc6.10.html .
31.03.2013

№6095

Спрашивает Александр:
(назначение наказания при рецидиве)
Добрый день уважаемые юристы! У меня самого много проблем и не смотря на то что порой у нас нуждающихся в помощи самим себе, все равно возникает необходимость просить помощи и совета для тех кто находится рядом,скажите пожалуйста: человек совершил преступление в местах лишения свободы и был осужден в особом порядке по ст.228 ч.2 Мужики в курилке говорят что раньше при таких обстоятельствах срок назначали по 2/3 от максимального размера наказания и что ввиду последних изменений в законодательстве новый порядок начисления наказания за это деяние подлежит начислению исходя из не более половины от максимального размера наказания, заранее большое спасибо! С теплом и уважением к вам Александр

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Таких изменений в законодательстве нет, при рассмотрении дела в особом порядке также как и раньше — закон гарантирует только срок, который не должен превышать 2/3 максимально возможного.
Ограничение санкции половиной срока предусматривается за приготовление к преступлению (статья 66 УК). И еще в 2009 году статья 62 УК (о назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) была изменена и в ней появились новые положения, касающиеся назначения наказания при наличии явки с повинной и заключении досудебного соглашения, которые тоже ограничили срок наказания половиной максимального.
Так, согласно части 2 статьи 61 УК «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.».
Но, во-первых, при совершении преступления осужденным в местах лишения свободы не может быть отсутствия отягчающих обстоятельства, так как даже простой рецидив преступления, т. е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается отягчающим вину обстоятельством.
Во-вторых, особый порядок принятия судебного решения и досудебное соглашение — разные вещи. Досудебное соглашение обычно заключается при групповых преступлениях.
28.03.2013

№6061

Спрашивает Ольга Васильевна:
(заключение под стражу, родители инвалиды, бездействие адвоката)
Помогите, пожалуйста советом.11марта 2013 сына задержали в такси с 80 гр амфитамина. ему предъявлено обвинение по228прим4г и грозит срок от10 до 20.сын сказал что взял себе, но ему прдъявляют умысел на продажу. мы не знаем что предпринять. сын является нашим опекуном, т.к.я и муж инвалиды 1гр. с детства и нам нужна постоянная помощь. мы не ходящие практически. ещё у него маленький сын2 года. есть ли возможность переквалифицировать статью на более мягкую. что нам для этого надо сделать и поможет ли что нибудь ему, чтобы избежать большого срока. сейчас идёт следствие а сыну избрали меру пресечения арест на 2 месяца. как здесь поступить. адвокат ничего не делает, а денег нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Во-первых, просите адвоката (или заставьте, уж я не знаю) обжаловать постановление суда о заключении сына под стражу. Апелляционную жалобу подавать уже поздно, но можно (нужно!) подать кассационную в президиум облсуда. Основные доводы, которые уместно использовать при обжаловании подробно изложены в консультациях №№ 5796, 6003 и других, помещенных в рубрики «содержание под стражей».
Во-вторых. Если изменить квалификацию действий Вашего сына не удастся, то честно говоря, шансов на условный срок немного. Чтобы как-то повлиять на величину наказания, надо представить следствию и суду максимально полный и понятный комплект медицинских документов о вашей инвалидности – не просто справки, а выписки из истории болезни, из которых видна тяжесть заболевания и потребность в постороннем уходе. Можно даже приложить к этим документам ваши фотографии. Согласно статье 60 УК, при назначении наказания учитывается, в частности, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
По существу обвинения сказать что-либо сложно. Если у Вашего сына адвокат по назначению, то ничего не поделаешь, как правило они ведут себя вяло. Но если адвокат, как Вы пишете, ничего не делает и Вы еще платите ему деньги – расторгните с ним соглашение, и все. Пусть у следователя голова болит, пусть он принимает меры по назначению адвоката, это его обязанность.
25.03.2013

№6052

Спрашивает Андрей:
(восстановление условного осуждения при отмене второго приговора)
я был осужден 2008г по ст 228.1ч3п 'г' на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. в 2011г я был осужден по ст 228ч1 ук рф сроком на 1 год за хранение наркотического вещества дезоморфин , экспертиза делалось без определенияи сухого отстатка, на основание ст74ч5 мне отменено условное осуждения и назначено наказания на основании ст70 ук рф виде 6лет лишения свободы. В связи с изменениями уголовного закона а именно постановление за номером 1002 в котором дезоморфин определяется в сухом виде. Данное изменение устраняет уголовную ответственность за преступление по ст228ч1 ук рф. мой вопрос условное осуждение было отменено за совершение преступления по ст228ч1 которое на данный момент устранилось имеет здесь обратная сила закона и может суд применить опять условное осуждение . Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае у суда нет безусловной обязанности освободить Вас от отбывания наказания и заменить на условное. Дело в том, что условное осуждение может быть отменено и заменено реальным срокам не только в случае совершения условно осужденным нового преступления, но и в случае совершения им систематических нарушений общественного порядка и привлечения его за них к административной ответственности. Но и если таких нарушений не было, следует исходить из того, что на момент привлечения условно осужденного к уголовной ответственности по части первой статьи 228 было заведомо известно, что совершаемые им действия уголовно наказуемы. Поскольку преступление по части первой статьи 228 является умышленным, следовательно, имел место преступный умысел, и условно осужденному не могло быть известно, в каком виде будет принято постановление о размерах. Так будет рассуждать прокурор.
Что мог бы возразить адвокат? Что законодательный акт, на основании которого вмененное деяние перестало быть преступлением, имеет обратную силу, а значит, распространяется на всех, привлеченных за это деяние к уголовной ответственности. Отмена условного осуждения явилась частью наказания за совершение преступления в период условного осуждения. Но так как оно перестало считаться преступлением, должны быть аннулированы все его последствия.
21.03.2013

№6035

Спрашивает N.:
(назначение наказания)
Здравствуйте! Меня задержали в марте 2012г по ч1ст30, п.'а', г', ч3 ст228.1. В марте 2013г начинаются процессы. С 01.01.2013г в силу вступило постановление 1002 по размерам нарк.средств. Найденый у меня наркотик 'гашиш', массой 1093г, по Постановлению 76 этот вес являлся особо крупным размером, а по Постановлению 1002, этот вес является крупным размером. Скажите должен ли суд изменить мне ст. со ст.228.1ч3 на ст.228.1ч2 и назначить мне наказание по 2ч? И ещё, если мне признают хранение, а не приготовление к сбыту, то верхний предел срока, у хранения будет выше, чем у приготовления? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В суде следует заявить ходатайство (в письменном виде), образец см. http://hand-help.ru/doc4.10.html (№ 3.3). Непонятно, как Вы считаете сроки: по применимой к Вам прежней редакции за приготовление к сбыту в крупном от 5 до 6 лет, за хранение в крупном – до 3 лет. Это при условии, что будет применена обратная сила Постановления №1002, и при том, что ужесточающий закон обратной силы не имеет. Т.е. размеры должны быть новые, а сроки старые. Только вот переквалификация идет туго, а Верховный Суд играет в прятки.
18.03.2013

№5982

Спрашивает Сергей Ю.:
(исчисления срока неоконченного преступления при рецидиве)
Благодарю Вас за быстрый ответ. А скажите, при наличии п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, после переквалификации на ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, какой будет составлять срок наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Покушение на преступление (часть третья статьи 30, статья 66 УК) ограничивает наказание до 3/4 максимального срока. Т.е. по части второй – максимально 9 лет. При любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 максимального срока, т.е. 3 лет. Но так как санкция части второй статьи 228.1 от 5 лет, в случае переквалификации с части третьей на часть вторую наказание назначается в пределах от 5 до 9 лет.
12.03.2013

№5940

Спрашивает Ирина:
(переквалификация 2013)
Мой сын осужден в 2010 г.по ст.228 ч.2(4года) и ст.228.1ч.3(6,8л.) через ч.1ст.30 за 4 и 9 г героина соответственно. Никаких закупок не было, учтены телефонные разговоры, где толком ничего не звучало . Как выражались на суде , по "умозаключению".Характеристики отовсюду прекрасные, учтены при вынесении приговора(так сказано) Возможны ли ему переквалификации статей и каким срокам они могут соответствовать. Могу ли я подать такое ходатайство? И в какой суд подавать, можно ли по месту отбытия наказания?

Отвечает admin:
Здравствуйте. О переквалификации см. http://hand-help.ru/doc6.10.html. 4 года по ч.2 ст. 228 соответствую примерно 1 году по ч.1 ст. 228. А 6,8 лет по ч.3 ст. 228.1 — примерно 4,8 годам по ч.2 ст. 228.1 УК.
06.03.2013

№5903

Спрашивает Лариса:
(назначение наказания при переквалификации)
Здравствуйте! 24 августа 2012 г.суд вынес приговор моему сыну по статьям п."г"ч.3 ст.228.1,ч.3 ст.30 п."а,б",ст.228.1,п."а,б"ч.2 ст.228.1 наказание 8 лет 2 месяца. Кассационным определением ВС убрали 3 эпизода согл. ст.30.,на сроке это вышло минус 1 месяц. Итого осталось 8 лет 1 месяц. Почему всего месяц за 3 эпизода? Всего было 6. Вес "сухого" вещества 16,823 г.(гашиш. масла).Хотели подать надзорную жалобу в Президиум ВС, но адвокат считает, что нужно подождать год, только тогда прокуратура не сможет подать встречную жалобу на пересмотр дела. Права ли она? Подскажите, по нашему делу возможнв ли переквалификация 2013 года? У сына фокальная эпилепсия, очень мучается в колонии. Все необходимые мед. справки и документы были представлены в суд, но это не повлияло на приговор. Заранее Вам благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почему, исключив три эпизода, срок сократили только на один месяц? Против этого сложно возражать. По статье 228.1 наказание назначается не по числу закупок, а за участие в незаконном обороте наркотиков.
Насчет надзорной жалобы: теоретически прокуратура вправе внести представление, но в надзорной практике последних лет по делам о наркотиков такие представления вносились очень редко. Другое дело – пересмотр приговора, не вступившего в законную силу. На этой стадии гособвинение сохраняет активность.
Некоторое сокращение срока в случае удовлетворения ходатайства должно быть. Но от части третьей, при сохранении группы лиц по предварительному сговору, избавиться не получится.
Здравствуйте. Смотря о какой стадии пересмотра идет речь. В апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК). В кассационной и надзорной инстанциях изменение приговора в сторону худшую для осужденного допускается в течение одного года со дня вступления приговора в силу «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Иными словами, ужесточение наказания при кассационном и надзорном обжаловании – исключительный случай. Это практически невозможно по «рядовым» делам.
03.03.2013

№5886

Спрашивает Елена:
(переквалификация 2013)
Добрый день! Подскажите, какое минимальное наказание мы должны попросить суд в ходатайстве о переквалификации статьи 228 с ч.2 на ч.1 Или этот пункт можем не указывать? Так же не хотелось бы в колонию поселение. Заранее благодарны!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае переквалификации должны учитываться положения Общей части УК, примененные судом, постановившим приговор – смягчающие обстоятельства, назначение наказания ниже низшего. Если при санкции части второй статьи 228 от 3 до 10 лет суд назначил 4 года, это ближе к минимальной санкции. Следовательно по части первой, где низший предел лишения свободы – 2 месяца, а верхний - 3 года, должно быть назначено соответственно не более 6 месяцев. Надо учитывать и то, что по части первой помимо лишения свободы предусмотрены штраф от 2500 до 40 0000 рублей, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы. Поэтому даже несколько месяцев лишения свободы по части первой не является минимальным наказанием.
02.03.2013

вопрос №5834

Спрашивает N.:
(обжалование наказания более строгого, чем запрошенное обвинителем)
Уважаемый Лев Семёнович, в кратце изложу своё дело. Осужден 2 августа 2007г. Срок наказания исчисляеться с 3 января 2007г.-(1 эпизод)- ст.228 ч.1 УК. Рф. Хранение героина массой 2.219гр. Для личного употребления, без цели сбыта, срок наказания 3 года!-(2 эпизод)-ст.30 ч.1 ст.228-1ч.3п. "Г" ук. рф. Хранение героина массой 1039гр. Приготовление к сбыту, срок 10 лет. На основании ст.69 ч.3 ук.рф. Путём совокупности преступлений, путём частичного сложения, суд окончательно определило к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гос обвинитель запросил: -1 эпизоду, 1год, 6месяцев. -2эпизоду, 8 лет, а так же гос обвинителем было внесено кассационное представление о суровости приговора и его отмене. На Ваш взгляд, на какие поправки мне лучше сослаться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В Вашем случае возможны такие действия: 1) обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 69 УК; 2) обращение с заявлением к областному (или приравненному к нему) прокурору о внесении им представления в президиум облсуда о смягчении наказания. В обосновании такого заявления следует указать на то, что запрошенное государственным обвинителем наказание было мягче назначенного судом. Между тем суд не является карательным органом и не вправе присваивать функции обвинения. На это неоднократно указывал Конституционный Суд.
Так, в Постановлении КС РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П указывается: «суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение».
27.02.2013

вопрос №5817

Спрашивает Федор:
(отсрочка до достижении ребенком 14 лет)
Здравствуйте ! Меня зовут Федор! Мою жену осудили по ст.228.1 часть 3 и 228.1.1 на 8 лет л.с. общего режима. На суде просили отсрочку приговора по достижению ребенка 14 летнего возраста. Официально мы в разводе в деле есть свидетельство о расторжении брака. Помимо этого есть ребенок ее от первого брака сын 7 лет . Мать Татьяны ( имя жены) больной человек, сахарный диабет, пенсионер. Татьяна ИП свой магазин, содержит и ребенка и мать. Кроме того на момент вынесения приговора была беременна, справки все имеются? Судья 4 раза переносил приговор у нее случился выкидышь. Взяли под стражу в зале суда. Не слишком ли строгий приговор вынесен в отношении ее? Помимо этого есть решение по касации о незаконном отказе в досудебном соглашении но досудебку так и не подписали. Имеет ли смысл подавать апиляционную жалобу по такому решению суда? Может ли апеляция дать отсрочку приговора по воспитанию ребенка , ведь получается без нее и ребенку и матери придется тяжеловато. Судья применил 64 статью но как то несущественно прокурор просила 9 лет . Со следствием сотрудничала, имеется множество характеристик от соседей, с работы бывшей из дет.садика, из ТСЖ по месту жительства. Посоветуйте что делать. По моему приговор слишком суровый. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При апелляционном рассмотрении дела желательно сосредоточиться только на ходатайстве перед судом о применении к осужденной статьи 82 УК об отсрочке наказания. Апелляционная инстанция вправе изменить приговор и своим определением применить отсрочку.
25.02.2013

вопрос №5810

Спрашивает Геннадий:
(необходимость смягчения наказания)
Мой сын 14.02.13 осуждён на 9 лет строгого режима по ст. 228 в ч. 2,3,Он сам добровольно привел оперативников на свою квартиру и сдал 40 гр, гашиша, поверив операм, что это ему зачтётся, как добровольная явка с повинной,. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, сам всё честно рассказал и имеет отличные характеристики, как можно оспорить такое жестокое наказание, суду было понятно, что мой сын не опасен для общества.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, вы подали апелляционную жалобу. При апелляционном рассмотрении дела возможно представление в суд дополнительных материалов (статья 389.13 УПК). Представьте, если можно, ходатайства (не характеристики только, они уже есть в деле, а именно ходатайства о смягчении наказания с места работы, учебы, жительства от каких-либо уважаемых людей, знающих Вашего сына), настаивайте на избыточности наказания.
В апелляционной инстанции, а также если апелляционная жалоба не будет удовлетворена – в кассационной жалобе сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно на то, что: «Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Применительно к делу Вашего сына уместно, наверное, сослаться на следующие указания того же Постановления:
«Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства»;
«Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления».
24.02.2013

вопрос №5795

Спрашивает Вадим:
(хранение, переквалификация 2013)
Родственника осудили в октябре 2012 г. по ст. 228 ч.2 за хранение 4,23 грамм героина, которые нашли при обыске. Суд дал 4 года, т.к. это был рецидив (первый раз была 228.1 на 5,5 лет). При вынесении приговора не были учтены обстоятельства, что отец -инвалид 2-й группы, матери - нет. Бабушка с дедушкой - тоже инвалиды 2-й и 1-й группы соответственно. Родственник приговор не обжаловал, а в середине января 2013 подал кассационную жалобу о пересмотре срока и применении 64 статьи УК РФ в связи с вышеуказанными обстоятельствами. В начале февраля узнали о возможности подачи ходатайства о смягчении наказания по ст.228 ч.2 в связи с вступлением в силу 18-ФЗ. Подскажите, как лучше поступить? 1. Дождаться решения по кассационной жалобе, а потом подать ходатайство о переквалификации с 228 ч.2 на 228 ч.1 или кассационная жалоба в случае ее удовлетворения и снижения срока серьезно затруднит последующую подачу ходатайства о переквалификации?
2. При подаче ходатайства просить переквалифицировать на ч.1 и назначить наказание: 4 года ч.2 какому сроку ч.1 может соответствовать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, надо дождаться результата по кассационной жалобе. А в ходатайстве затем просить переквалификации на часть первую статьи 228. Т.к. часть первая статьи 228 не имеет нижнего порога санкции (точнее, это минимальный срок лишения свободы – 2 месяца), то просить суд в ходатайстве надо о снижении наказания примерно до 7 месяцев.
24.02.2013

вопрос №5772

Спрашивает Надежда:
(статья 64 УК при переквалификации)
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за ту работу, которую вы ведете. Понимаю, насколько это сложно: вникнуть в каждое дело, отвечать на повторяющиеся вопросы. Но, поймите, у нас у каждого свое горе. 12 сентября 2011 мой сын был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п «г» через ст. 30 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ и судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строго режима За продажу 0,4 гр. и подготовку 4,35 гр.курительной смеси спайса. Не судим, положительные характеристики и т.д., деньги нужны были на операцию (в груди металлическая пластина). Потратив часть денег, которые я выслала (учился в другом городе), зашел на сайт, где было написано «Легальная курительная смесь» и заказал с целью продажи. Признаться, я даже рада, что его задержали и что он не наделал еще больших глупостей. Но уж слишком велика цена…Узнав о возможности пересмотра решения суда, я не могу поверить до сих пор, что у моего сына появилась возможность выйти раньше. Вопрос: при пересмотре на ч.2 должна учитываться ст.64? если да, то на какой новый срок можно рассчитывать? Еще раз спасибо.
Отправила письмо, но забыла задать еще один весьма существенный вопрос. В конце января сын отправил надзорную жалобу председателю облсуда на применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим. (228.1 ч. 3 п «г» УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п «г» через ст. 30 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строго режима). Тогда еще не было известно о возможности снижения наказания на 1 ступеньку. Какое решение может вынести суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Начну с конца. Применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим по статьям за тяжкие и особо тяжкие преступления в сентябре 2011 года было невозможно. Изменения в статью 69 УК, допускающие такое поглощение, появились только в конце 2012 года (закон от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ). Но такое поглощение возможно только, если в совокупность преступлений входят только неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления. Вашему сыну вменено одно оконченное и одно неоконченное преступления. Так что правило поглощения к его приговору не применимо.
По первому вопросу. Вашему сыну назначено по части третьей статьи 228.1 7 лет лишения свободы, что на один год ниже низшего порога санкции, т.е. к нему применена статья 64 УК. При удовлетворении судом ходатайства о переквалификации, которая возможна с части третьей на часть вторую, назначение наказания ниже низшего должно быть сохранено и при новой санкции, т.е. до 4 лет (в ранее действовавшей редакции статьи 228.1).
21.02.2013

вопрос №5673

Спрашивает Максим:
(обжалование при условном осуждении)
Зравствуйте, 14.02.12012 г. я осужден районным судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1,    ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1,  УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда кассационное представление прокуратуры оставило без удовлетворения, приговор без изменения. Кассационную жалобу я не подавал. В настоящее время я собираюсь направить в Президиум краевого суда надзорную жалобу (провокация при проведении первой проверочной закупки и незаконность проведения второй проверочной закупки). В случае удовлетворения моей надзорной жалобы суд будет применять ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении нового наказания и не получиться ли так, что новое наказание будет меньше сроком но без применения ст. 64 и ст. 73 УК  РФ? Максим. Приморский край.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 405 УПК РФ в ее прежней редакции, применимой в Вашем деле, пересмотр в порядке надзора приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение его положения, не допускается. Существуют исключения из этого правила (часть вторая той же статьи), но они не имеют отношения к Вашему случаю. Так что статья 73 УК (условное осуждение) снята быть не может. Что касается статьи 64 , останется она или нет в приговоре в случае частичного удовлетворения Вашей жалобы, предсказать невозможно, т.к. это зависит от того, в какой части жалоба будет удовлетворена.
13.02.2013

вопрос №5658

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! А как же быть нам? У нас известен сухой остаток(0.0832гр. дезоморфин).Осужден по 228.1 ч. 3 через ст.30 п.3, на 9 лет в 2011 году. Переквалифицирует ли ему деяние с ч. 3 на ч.1 228.1 и какой могут дать срок? Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А для Вас есть образец ходатайства. При переквалификациии наказание должно быть снижено соразмерно назначенному по первоначальному приговору суда. Когда по части третьей 9 лет при санкции от 8 до 15 лет (с учетом статьи 66 УК - покушение на сбыт), то по части первой при санкции от 4 до 6 лет следует просить суд о снижении примерно до 4,5 – 5 лет. См. Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года.
11.02.2013

вопрос №5630

Спрашивает Татьяна Новосибирск:
(переквалификация)
(ст. 228.1) Помогите разобраться в ответственности по ст. 228.1. Задержание 6 ноября, идет предварительное следствие, содержание под стражей в СИЗО продлено судом до 7 апреля. Обвинение по ст. 228.1 ч.3 "г" (особо крупный размер) через ст. 30. По Новому Постановлению о размерах соответствует крупному размеру. Судимостей нет, характеристики положительные. Как будет рассчитываться ответственность - на дату совершения или на дату обвинения? Срок от 5 до 12 или от 7 до 12 (видела в комментарии к Очень важному сообщению от 30.01.2013 на вашем сайте), или если смотреть на http://base.garant.ru/70144220/ вообще от 10 до 20??? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применяется закон, действовавший на момент совершения преступления (статья 9 УК). Обратную силу имеет только закон, улучшающий положение, либо та часть закона, которая влечет улучшение. Срок по части третьей статьи 228.1 в прежней ее редакции - от 8 до 20 лет. Вы приводите санкции части второй той же статьи. Было от 5 до 12. А от 7 до 12 – это опечатка, которая была несколько дней на нашем сайте, но мы ее вскоре исправили.
В вашем случае применим старый закон (от 5 до 12).
07.02.2013

вопрос №5611

Спрашивает Саша:
Прошу Вашего совета. Мне по статье 228.1 часть 3 через 30 3 г. Дали 3 года и 6 месяцев строгого режима. По поправкам у меня статья за крупный вес. Теперь от 5 до 12. Уменьшат ли мне срок? спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могут уменьшить, т.к. практика Верховного Суда ориентирована с этого года на применение новых размеров как улучшающих положение ранее осужденных. При этом переквалификация на новые, более строгие редакции статей УК не производится. Подробнее см консультацию № 5573.
Подавайте ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания, см. образец.
05.02.2013

вопрос №5585

Спрашивает Ксения:
(правило поглощения)
здравствуйте.у вас в колонке "новости и коментарии:колонка руководителя" есть статья "шаг вперед,шаг назад" от 07.12.2012 года. интересует пункт №6 про ст 69. как это влияет на осужденных в лучшую сторону? у нас 2-эпизода ст228.1 ч2, ст30,ст 69 ч2, осужден и вступивший в 2012 году. что делать? спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практические рекомендации о возможностях применения новой редакции статьи 69 УК см. в разделе Памятки --> Практические рекомендации по применению изменений в Уголовный кодекс (2011), там найдете и образцы жалобы и ходатайства.
02.02.2013

вопрос №5575

Спрашивает Алена Е.:
(порядок обжалования)
Здравствуйте. Моего  мужа осудили по ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.2 п."б" УК РФ. Приговор был вынесен 21.11.2012 года - 6 лет строгого режима. После получения приговора на руки, муж подал кассационную жалобу в мособлсуд. В данный момент к рассмотрению ещё дело не назначено. Распространяется ли на него новая процедура обжалования приговоров? Адвокат наш говорит, что нет. Но я, читая постоянно Ваш сайт, очень сомневаюсь. Подскажите правильность дальнейшего обжалования приговора. И ещё один вопрос. Можем ли мы просить изменить категорию преступления на менее тяжкую по ФЗ-420 и в какой жалобе (надзорной)? Судимостей ранее не было, отягчающих нет, смягчающие- наличие малолетнего ребенка на иждивении отца. Заранее Вам очень благодарна. Алена.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Новый порядок обжалования приговоров распространяется на приговоры, вступившие в законную силу до 1 января с.г.
Ваш муж подал кассационную жалобу в прошлом году, но т.к. она пока не рассмотрена, приговор в законную силу не вступил. Следовательно, в зависимости от результатов рассмотрения «прошлогодней» кассационной жалобы Ваш муж (его адвокат) вправе вести дальнейшее обжалование уже в новом порядке, а именно: подавать новую кассационную жалобу в президиум облсуда.
Ставить вопрос о применении части шестой статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень) можно на любой стадии обжалования, но это вряд ли принесет результат, если соответствующее ходатайство не заявлялось при рассмотрении дела судом первой инстанции.
01.02.2013

вопрос №5509

Спрашивает N.:
Как правильно составить ходатайство на имя следователя в письменном виде, прося применить статью 73 УК и назначить условное осуждение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ходатайство пишется в свободной форме.
23.01.2013

вопрос №5493

Спрашивает Катерина:
(наказание по совокупности : правило поглощения)
Здравствуйте! помогите разобраться в вопросе! гражданин был осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ и назначили ему наказание по каждому преступлению в виде 8 лет лишения свободы. путем частичного сложения наказания окончательно назначили наказание в виде 14 лет лишения свободы. если написать ходатайство о применении ст. 69 по поглощению то в итоге сколько должны дать??? 8 лет???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК в названном Вами случае имеет смысл, если приговор постановлен до 8 декабря 2011 года. т.е. до появления у суда права при назначении наказания за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления применять при совокупности преступлений не только правила полного или частичного сложения, но и правило поглощения менее строгого более строгим. Образец ходатайства в таком случае см. здесь. Если по срокам наказания равны, то теоретически может быть назначено и 8 лет, но на практике суд по месту исполнения приговора такого решения никогда не примет, да и вряд ли оно было бы обоснованным, а сокращает наказание на некоторое количество месяцев.
При наличии оснований, более радикальный пересмотр приговора возможен только в порядке надзора (для ранее осужденных) или новом кассационном и затем надзорном порядке (если приговор вступил в силу после 1 января с.г.). Обжалование в данном случае зависит от того, насколько правильно суд, постановивший приговор, признал само наличие совокупности преступлений, либо деяния, признанные совокупностью преступлений, могут составлять единое длящееся преступление.
21.01.2013

вопрос №5485

Спрашивает Татьяна:
Уважаемые адвокаты. Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10.01.12г. можно подавать ходатайства и жалобы с просьбой смягчить приговор с учетом проведенного времени в СИЗО, т.к. СИЗО признаны ЕСПЧ, как пыточные условия содержания. Вопрос такой: для уже осужденных в надзорных жалобах можно обжаловать данное положение? Пожалуйста, объясните речь идет об изменении вида режима или можно просить о снижении срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Европейского Суда по делу Ананьева нет и не может быть прямых нормативных предписаний. В данном постановлении ЕСПЧ требует от российских властей принятия экстренных мер по существенному сокращению применения досудебного содержания под стражей, а также реального восстановления прав тех, кто подвергался и подвергается содержанию в жестоких и бесчеловечных условиях российских СИЗО. Тем более это относится к случаям, когда заключение под стражу применялось к человеку неоправданно продолжительное время. Конечно, речь идет и о тех, кто осужден и отбывает наказание. В постановлении ЕСПЧ сказано об этом так:  «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Говоря проще, Европейский Суд рекомендовал из-за ненормальных условий содержания в СИЗО назначать при вынесении приговора меньшее наказание в зависимости от времени, проведенного обвиняемым под стражей.
Решения ЕСПЧ имеют для России высшую юридическую силу (статья 15 Конституции РФ). Из этого следует, что суды обязаны руководствоваться этими решениями как неотъемлемой частью Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ.
Из этого следует, что суд непосредственно в приговоре, выносимым лицу, продолжительное время содержавшемуся в СИЗО, должен указать на применение данного требования ЕСПЧ, т.е. что срок назначается с учетом этого смягчающего принципа. Суды этого, к сожалению, не делают. Ссылаясь в мотивировочной части приговора на назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд обязан указать эти обстоятельства. Если требование ЕСПЧ, изложенное в Постановлении по жалобе Ананьева, не названо в числе смягчающих обстоятельств, значит оно судом не учтено.
Это дает осужденным (во всяком случае тем, кто осужден после опубликования русского перевода Постановления в августе 2012 года) основания при обжаловании приговора указывать на это нарушение и просить о снижении срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено: «Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов ... Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
21.01.2013

вопрос №5392

Спрашивает Галина Станиславовна:
Если человек совершил преступление в 2012 году, связанное с наркотиками, будут ли его судить по новому закону или по старому?

Эта консультация неактуальна, т.к. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. Постановление Правительства № 1002 о новых размерах применимо к ранее осужденным в части, улучшающей их положение. См. комментарий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность наступает по закону, действовавшему на момент совершения преступления (статья 9 УК). Исключения составляют случаи, когда новый закон смягчает ответственность, тогда применяется новый закон. Применительно к статьям, связанным с наркотиками, улучшает положение обвиняемых только появление новых требований определения размера наркотиков в жидком состоянии. Кроме того, некоторые смягчения ответственности возникают по статье 229.1 (контрабанда), см. таблицу «Контрабанда наркотиков и обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности».
24.12.2012

вопрос №5384

Спрашивает Алёна:
(назначение наказания по совокупности)
добрый день. уважаемые юристы, объясните правильность применение статей. 1-вариант три эпизода, по каждому назначается срок, потом применяется ст 64, потом ст69 2-вариант три эпизода, по каждому назначается срок, потом применяется ст 69, потом ст 64. 1. какой из вариантов правильный? 2. в чём разница? 3. как влияет на срок? кто как говорит. хотелось бы знать точно. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если приговор постановляется по совокупности преступлений, то по каждому из них определяется наказание, в том числе с применением статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Например, это три эпизода по части первой статьи 228.1 и по каждому из них суд определяет наказание три года лишения свободы за каждое. И уже после этого суд обязан применить статью 69 УК. Т.к. в подавляющем большинстве случаев преступления сбыта квалифицируются как неоконченные, суд назначает наказание по совокупности неоконченных преступлений на основе части второй статьи 69, допускающей по усмотрению суда поглощение менее строгого наказания более строгим, частичное или полное сложение назначенных наказаний. Обратите внимание, что законодатель указывает здесь на назначенные наказания.
24.12.2012

вопрос №5362

Спрашивает Екатерина:
(условное осуждение иностранца)
моего мужа обвинили в статье 228 часть 2.осудили по 64 статье(ниже- нисшего). Он иностранец приехал по гостевой визе, на момент задержания регистрация была в порядке. судья принял во внимания все смягчающие обстоятельства, но никак иначе приговор не мог вынести под условно, объяснив тем что иностранец никак не может отбывать срок условно так как регистрация закончилась. дал 2года общего режима, я знаю что по конституции РФ иностранные граждане не ущемлены в правах. Если мы подадим на пересуд возможно добиться условно и не увеличат ли срок. на что можно надеяться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Закон не запрещает назначать иностранному гражданину наказание в виде условного лишения свободы, иначе бы это противоречило смыслу закона, который гласит, что все равны перед законом. Если есть процессуальная возможность, конечно же обжалуйте.
19.12.2012

вопрос №5309

Спрашивает Мария:
(часть 2 статьи 228, назначение наказания)
Здравсствуйте! Мужа осудили по 228ст ч2 без цели сбыта( 500 гр. марихуанны) и 231 ч2 вынесли приговор 2 года 6 мес общего режима. На еждевении трое несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы ,от соседей. Активно способствовал следствию, последние два года находился в отпуске по уходу за детьми. В анамнезе внутричерепное давление(есть официальные мед. заключения)готов пройти лечение ОТ НАРКОЗАВИСИМОСТИ. можно ли расчитывать на УДО при обжаловании приговора.если да то как правильно оформить касацию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжаловать приговор можно своим чередом, на срок УДО это не влияет. Предполагаю, что снизить срок при дальнейшем обжаловании довольно сложно, т.к. наказание по приговору и так ниже низшего. Но жалобу подавайте, хоть маленький шанс, но использовать надо. К жалобе следует приложить все те медицинские документы, которых нет в материалах дела. При этом желательно не простые ксерокопии, а подлинники или нотариально заверенные копии. В жалобе следует просить суд о замене реального лишения свободы условным осуждением.
11.12.2012

вопрос №5305

Спрашивает Лидия:
(подавать ли жалобу)
Добрый день, подскажите пожалуйста в данной ситуации. По 228 ч.2 , особый порядок, из под стражи с учетом на иждивении беременной супруги и того что к уголовной ответственности ранее не привлекался было назначено наказание 3 года общего режима, есть ли смысл писать кассационную жалобу в связи с суровостью приговора и с просьбой о смягчении? И не могут ли дать больше? Ведь сейчас идет ужесточение по наркостатьям, боимся что дадут больше!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На основании нового закона больше не дадут. Санкции, которые будут действовать со следующего года, предусматривающие более строгое наказание, распространяются только на совершивших преступления с 1 января 2013 года. Подавать ли кассационную жалобу? Если обвинение запрашивало на суде значительно более строгое наказание, а суд дал по минимуму, то в таком случае, возможно, обвинение попытается со своей стороны оспорить приговор за его излишней мягкостью. Тогда (если запрашивался больший срок) подавать кассационную жалобу надо, чтобы приговор оказался обжалованным в разные стороны: осужденным - за суровостью, обвинением - за мягкостью. В таком случае приговор чаще остается без изменения. Если же судом избрано наказание, запрошенное гособвинителем, то здесь, скорее всего, перечисленные Вами обстоятельства на назначенное наказание не повлияют.
Можно и подать, хуже не будет.
10.12.2012

вопрос №5255

Спрашивает Галина:
какой минимальный срок может быть за покушение сбыта особо крупного размера(марихуана)?раннее не судим.

Отвечает admin:
См. УК, статью 228.1. При покушении на преступление снижается верхний предел санкции, нижний же не меняется (статья 66 УК). Но суд может назначить ниже низшего при наличии исключительных обстоятельств.
Также см. ответ на вопрос №2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?» в «Часто задаваемых вопросах».
29.11.2012

вопрос №5218

Спрашивает Валерия:
Здравствуйте. У мужа нашли 4,7г амфитамина, был суд в особом порядке. Было 3 положительные характеристики, ранее не судим, дочке 2 года, сыну от первого брака 8 лет, он единственный кормилец. Дали реальный срок 3 года и 2 месяца. Помогите, что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Другого варианта нет, как только обжаловать приговор в порядке надзора в части назначенного наказания. Рассмотрение дела в особом порядке не лишает осужденного права обжаловать приговор, не касаясь вопросов виновности и существа дела, а лишь как излишне сурового, не учитывающего последствия от такого наказания для семьи осужденного. Между тем статья 60 УК предписывает суду учитывать влияние назначенного на условия жизни семьи осужденного.
20.11.2012

вопрос №5180

Спрашивает Ирина Викторовна:
моему брату предстоит суд по ст.228 ч.1(маковая соломка-50г) какое наказание ему грозит, если уже было условное наказание по ст.158 4года и после приговора прошло только два года.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть четвертая статьи 74 УК: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом».
Т.е. суд может продлить испытательный срок или заменить условное наказание реальным.
13.11.2012

вопрос №5162

Спрашивает Лена:
(назначение наказания по совокупности)
Здравствуйте!
Я по вопросу № 5090 как уточнение.
Может, я не права, может, обстоятельства изложены не достаточно корректно, но вот что заметила.
Из вопроса выходит, что срок по приговору - 9 лет - назначен путем сложения наказаний:
"...У нас срок в общей сложности по приговору - 9 лет, наказание назначено через ч.3 ст. 30, по п. "Г" ч.3 ст. 228.1 - 7 лет, по п."А" ч.2 ст. 158 УК РФ -2 года."
Далее суд изменил ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69 и назначил наказание путем частичного сложения: "...Так, недавно, судом изменен приговор ..., в результате назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 - с примененим принципа частичного сложения (ранее было назанчено наказание по ч.3 ст.69, то есть все изменения заключились в том что с части 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировали в ч.2 ст.69-частичным сложением назначили) оснований для применения принципа поглощения суд не усмотрел." Если
"На этом все изменения закончились." то, непонятно, срок-то им уменьшили?
Ведь 9 лет это 7 лет плюс 2 года. Если срок не снижен, то ни о каком частичном сложении не может идти речи - тут полное сложение так и осталось...
С уважением,
Елена.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В ситуации, описанной в консультации № 5090, суд переквалифицировал назначение наказания осужденному с части 3 на часть 2 статьи 69 УК, так как была совокупность неоконченного особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, что подпадает под часть 2 статьи 69 УК, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. При этом суд не применил правило поглощения менее строго наказания более строгим, а оставил прежним наказании, назначенное путем полного сложения наказаний.
Это связано с тем, что часть 2 статьи 69 УК помимо назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим допускает по усмотрению суда назначить наказание путем частичного или полного сложения наказаний.
11.11.2012

вопрос №5090

Спрашивает Мари:
(сложение, а не поглощение)
Здравствуйте! У нас срок в общей сложности по приговору - 9 лет, наказание назначено через ч.3 ст. 30, по п. "Г" ч.3 ст. 228.1 - 7 лет, по п."А" ч.2 ст. 158 УК РФ -2 года.
Подскажите пожалуйста, какие примерно факты можно привести в основание применения судом принципа поглощения менее строго наказания более строгим? Так, недавно, судом изменен приговор (при чём куча проц.ошибок в постанове), в результате назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 - с примененим принципа частичного сложения (ранее было назанчено наказание по ч.3 ст.69, то есть все изменения заключились в том что с части 3 ст. 69 УК РФ переквалифицировали в ч.2 ст.69-частичным сложением назначили) оснований для применения принципа поглощения суд не усмотрел. На этом все изменения закончились. Все дополнительно указаные нами моменты, как-то, что осужденный работает в ИК уже 2 года, положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд не нашол оснований рассматривать, так как по словам судьи "это можно учитывать только при рассмотрении вопроса УДО" Срок остался прежним. Очень хочу жалобу писать, чтоб всё получилось.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судья частично прав. Переквалификация с части третьей на часть вторую статьи 69 УК - это не вопрос исполнения приговора, это касается назначенного по приговору суда наказания. Ведь назначая наказание по части второй статьи 69 суд вправе применить и правило поглощения, и правило частичного сложения и правило полного сложения. Принимая решение, суд основывается и на реальной опасности преступления, а не только на его формальной квалификации, и на сведениях о личности обвиняемого. Например, какое вещество изъято у обвиняемого? Марихуана и героин находятся в одном списке, но суд вправе принимать во внимание различную степень вреда. Опять таки, одно дело – «коллекционная» высококаннабиноидная конопля из Голландии, другое – конопля с пустыря где-нибудь в средней полосе. На это прямо указал Конституционный суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина: в каждом конкретном случае суды «должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Есть судебная практика региональных судов. Так, Омским областным судом в Определении от 17 марта 2005 года № 22-972 (по делу вменялся незаконный оборот марихуаны), одним из основных мотивов смягчения наказания было названо то, что при назначении наказания суд первой инстанции «не учел вид наркотических средств (марихуана, гашиш)».
28.10.2012

вопрос №5055

Спрашивает Раиса С.:
(надзор)
Здравствуйте, юристы! Мой сын осужден по ст.228.1, ч.3 на 4 года колонии строгого режима, основным доказательством покушения на сбыт было первое показание сына, которое он писал под диктовку оперативников, есть справка, что при задержании был в наркотическом опьянении, возможно ли этот аргумент использовать при подаче надзорной жалобы? Есть смягчающие обстоятельства: мать-инвалид 2 группы, 90 летняя бабушка, у самого врожденная патология - нет одной почки, является официальным опекуном инвалида 1 группы(колясочник) и какие еще могут быть аргументы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела, на наш субъективный взгляд не было, помогите пожалуйста. Кассационную жалобу не подавали, суд был 1 октября, приговор получил 4 октября. Теперь думаю, сидеть сложа руки - плохо, но что делать не знаю, помогите, подскажите, можно ли поменять эти первые показания? Как правильно аргументировать свою жалобу? На, что можно рассчитывать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Надо подавать надзорную жалобу. Могу предположить, что акцент в ней следует сделать на избыточной суровости наказания . Все перечисленные Вами обстоятельства должны быть подтверждены документально. желательно в подлинниках или заверенных копиях. В жалобе необходимо указать, что в приговоре не мотивировано назначение реального наказания, тогда как Ваш сын ранее не судим (если это так), и его исправление возможно без изоляции от общества. Могут помочь личные ходатайства , поручительства с места работы или учебы.
Включать ли в жалобу возражения по существу обвинения? Да, это надо делать, если человек настаивает на невиновности и отказывался в суде от первоначальных показаний, тем более даны они были в состоянии опьянения. Наверняка те показания были даны в присутствии адвоката, но если вдруг подписи адвоката нет под протоколом допроса - тогда это существенный аргумент для обжалования. Могут быть и другие процессуальные нарушения. Для того и нужен бывает адвокат, чтобы фиксировать такие нарушения и потом использовать их как кассационные и надзорные поводы.
21.10.2012

вопрос №4908

Спрашивает Ирина:
(снижение категории преступления)
Здравствуйте, уважаемые профессионалы! В особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрев уголовное дело в отношении Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. « а, г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, приговорил виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на N срок с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный подал кас. жалобу и просит изменить приговор в части срока. Может ли он рассчитывать на переквалификацию в соотв. со ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств или признание вины (досудебное соглашение) исключает применение этой статьи? Простите за, возможно, не совсем правильно сформулированный вопрос в юрид. плане. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В УК нет ограничений применения положений статьи 15 (о праве суда снизить категорию преступления на одну ступень) в зависимости от признания вины и наличия досудебного соглашения. Напротив, эти обстоятельства – существенный аргумент в пользу снижения категории преступления.
19.09.2012

вопрос №4892

Спрашивает Татьяна:
Мой муж осужден по ст 228 ч.1 на 1 год. 2 месяца был под "домашним арестом". Входит ли срок "домашнего ареста" в срок который необходимо отбыть в колонии т.е. 6 месяцев?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей (часть 10 статьи 109 УПК), а время содержания под стражей - в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день (часть третья статьи 72 УК).
16.09.2012

вопрос №4870

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте, скажите пожалуйста если человека арестовали по статье 30 ч.3 228,1 ч2 "а"и б"; ст 30 ч3 228.1 ч2 "г";ст30 ч3 228.1 ч2 "а" и "б"; ст 30 ч3 228.1 ч 2 "а" и "б". 4 эпизода. Первый раз судим, двое несовершеннолетних детей (астматики),жена не работает из за того что ребенок младший болеет часто, полож. характеристики с работы, от соседей, на его иждивении его родители + папа болеет у него сердце и туберкулез. Может ли он расчитывать на условно т.к надо обеспечивать детей и родителей

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При назначении наказания суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 статьи 60 УК). Необходимо убедить суд, в том, что при назначении реального лишения свободы семья осужденного утратит средства к существованию и при этом, что человек не будет торговать наркотиками для материального содержания детей и родителей, что он сможет зарабатывать честным трудом. См. также ответ на часто задаваемый вопрос №2.
12.09.2012

вопрос №4855

Спрашивает Алексей:
(неоконченное преступление, досудебное соглашение, совокупность)
Я обвиняюсь в совершении 3-х преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, со мной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
1) Как я понимаю на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 10 лет лишения свободы и на основании ст. 62 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 5 лет лишения свободы. По этому поводу есть даже Пленум ВС РФ.
2) Какое максимальное наказание я могу получить за 3 эпизода? Как я понял согластно ст. 69 УК РФ это будет 5 лет + половина максимального срока = 7 лет 6 месяцев?
3) Три моих эпизода это то что было изъято в машине, гараже, дома. Весь товар это одна партия. Как мне все это объединить в одно продолжаемое преступление охваченное единым умыслом?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
  Здравствуйте.
  1,2) Вы все правильно посчитали. В случае квалификации преступления как приготовления к сбыту наркотиков в особо крупном размере и при заключении досудебного соглашения и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61, максимальное наказание не может превышать 5 лет лишения свободы (ст. ст. 66, 62 УК).
  Согласно части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом следует исходить не из санкции статьи, а из того максимального наказания, которое может быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62, 66 УК РФ (см. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу N 44у-165/10). Т.е. в Вашем случае по совокупности преступлений, если статья 69 УК будет применяться, не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
  3) Для того чтобы убрать статью 69 УК (совокупность преступлений) Вам необходимо заявить следователю ходатайство о переквалификации совершенных действий. А если не поможет – обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело. Безусловно, приготовление к сбыту наркотиков, которые хранились в разных местах, должно квалифицироваться как одно преступление, поскольку охватывается единым умыслом.
  В Определении от 23 декабря 2008 года № 58-д08-16 Верховный Суд РФ переквалифицировал два эпизода приготовления к сбыту на одно преступление:
  "из приговора усматривается, что 12 мая 2004 года в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал А., были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 грамма и марихуана весом 705,46 грамма (т. 2 л.д. 35 - 38, 128 - 129). А. был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
  Между тем президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.
  При таких обстоятельствах хранение указанных наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.»
  То же в Определении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 18-Д08-68:
  «По факту обнаружения наркотического средства - марихуаны в кармане одежды Косорукова А.Л. при его задержании суд квалифицировал его действия, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а по факту обнаружения в домовладении матери осужденного наркотического средства - марихуаны его действия были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
  Между тем, как усматривается из материалов дела, наркотическое средство - марихуана, обнаруженная как в одежде осужденного, так и в домовладении его матери, была приготовлена им для дальнейшего сбыта, в связи с чем его действия, связанные с хранением наркотических средств, были совершены с единым умыслом, направленным на их сбыт, полностью охватываются ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуют.».
  Но, справедливости ради, надо сказать, что «ошибка» в квалификации таких действий допускается не всегда, суд и правильно квалифицирует приготовление к сбыту разных наркотиков из разных мест как одно преступление. Так, в Постановлении Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года, описывается дело, по которому обнаружение в машине, тайнике и дома наркотиков разного вида, было квалифицировано одним преступлением – приготовлением к сбыту наркотиков в особо крупном размере.
08.09.2012

вопрос №4827

Спрашивает Кирилл:
Здраствуйте может ли повлиять длительность прибывания в сизо до суда на уменьшения срока наказания по приговору суда

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, с правовой точки зрения, на вид и срок (размер) наказания влияют степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Длительность заключения под стражей в качестве меры пресечения не должна, но может учитываться судом при назначении наказания. В прениях или в последнем слове подсудимый может просить суд учесть продолжительное содержание в СИЗО в условиях более тяжких, чем в колонии. В приговоре судья скорее всего не напишет, что учитывает это обстоятельство, но это не значит, что оно не будет учтено де-факто.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК "Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.".
01.09.2012

вопрос №4825

Спрашивает Дима:
(неоднократность)
Здраствуйте. Против меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228. При личном досмотре я "добровольно выдал" пакетик белого в-ва. Привезли в отдел, изъяли в-во, отрезали карман. Вещества было примерно 0,2-0,25 гр. Я дал объяснение что хранил для себя. Также я подписал под давлением бумагу, когда опечатывали пакеты, но естественно при мне ничего не опечатывали. В результате экспертиза показывает что в пакетике было аж 0,37 грамма наркотического средства - смесь (препарат), содержащий производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (a-PVP) (1-фенил-2 (1 пирролидинил) - 1 пентанол). Сейчас хожу к дознавателю с адвокатом. Дал показания что я покупал и хранил легальное вещество в кол-ве 0,2 гр. на основе "таурина" и не знал что то что у меня в кармане "нелегальное". Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, работаю официально.
Жду результата экспертизы (есть ли следы в-ва на срезе кармана). Так-то их не может быть, но наверняка они найдутся. Я был судим ранее по ч.1 ст.228 п.30, 228 ч.1 в 2010 году. Тогда мне дали условно, но через 2 месяца я уже был судим за 159 ч.2, в результате к тому условному прибавили срок и дали 2 года реального срока (путем частич. слож) (кол.пос). В мае 2012 года я освободился по концу срока. Вопрос в следующем: закроют или нет? Есть положительные характеристики с работы и от соседей. Не погашена судимость (3 месяца как освободился). На учете нарколога не состою, но могут сейчас поставить т.к. 6.9 показала в моче марихуану ТГК.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В вопросе есть противоречие, сначала Вы пишете, что не знали о нелегальности вещества, а потом, что признаете вину полностью. Но может быть только одно из двух - либо Вы действительно не знали, что имеете дело с запрещенным веществом, и тогда никакой вины нет, либо Вы признаете вину, ходатайствуете об особом порядке.
Наличие судимости, нахождение на учете в наркодиспансере не являются препятствиями для назначения условного наказания. Запрета на назначение условного наказания нет ни для кого, кроме осужденных за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.
01.09.2012

вопрос №4820

Спрашивает Наталья:
Применение особого порядка при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п.г УК РФ в том случае без учета смягчающих обстоятельств наказание при применении особого порядка назначается минимальных санкциях статьи. Обязывает ли суд смягчить наказание при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п.г УК РФ ниже санкции статьи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Особый порядок и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 уменьшают верхний предел санкции - особый порядок на 2/3 и эти смягчающие обстоятельства также еще на 2/3. Назначение наказание "ниже низшего" при этих смягчающих обстоятельствах возможно по усмотрению суда, если суд применит статью 64 УК согласно которой "1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.".
30.08.2012

вопрос №4761

Спрашивает N.:
(о судейском усмотрении)
Добрый день! Не могли бы Вы прояснить следующие моменты-1. что означает "применение поправок это дело судейского усмотрения"-,в кассационном определении, нам дан такой ответ, характеризующий материал здесь не играет роли.2.можно ли при сроке 8.6 (через 30 ст.-два эпизода) просить о изменении тяжести преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Оба изменения УК, о которых идет речь (снижение категории преступления и возможность назначения наказания по совокупности путем поглощения менее тяжкого более тяжким), не обязательны для суда. Их применение, действительно, зависит от усмотрения суда. Но само усмотрение не означает произвола. При рассмотрении вопроса о применении этих норм сторона защиты (сторона осужденного) вправе выдвигать свои доводы, которые суд не вправе игнорировать, а в случае несогласия с ними, должен аргументировать свою позицию. Одно лишь указание на "судейское усмотрение" конечно же обоснованием не является и это повод обжаловать такое решение.
Ответ на второй вопрос - отрицательный. Снижение категории преступления осужденному за особо тяжкое преступление возможно, если наказание по приговору не превышает 7 лет.
15.07.2012

вопрос №4760

Спрашивает Л. Мышкин:
(наказание за контрабанду при смягчающих обстоятельствах)
Здравствуйте. Хочу узнать, какова вероятность получить условный срок при обстоятельствах, которые я изложу ниже, а также предупредить еще сомневающихся, заказывать ли наркотики почтой.
В данный момент нахожусь под подпиской о невыезде, дожидаясь предъявления обвинения по статьям 228 ч.1 и 229.1 ч.3 (крупный размер в моем случае - 3 грамма гашиша, как это ни абсурдно). Вину свою признал сразу. При попытках изменить показания (сделав вывод, что только на них дело и строится), сотрудники ФСКН недвусмысленно намекали на заключение в СИЗО. Теперь об обстоятельствах. Возраст на момент совершения преступления - 18 лет. Ранее не судим, "приводов" в полицию не было. Студент, учусь на очном. Предоставил положительную характеристику с места учебы, многочисленные школьные грамоты, а также справки о слегка нестабильном состоянии физическом здоровья. Вину, как уже говорил, признал полностью и оказал сотрудничество следствию. Знаю (но не осознаю), что мне грозит от 10 до 20 лет лишения свободы за максимум проступок и глупость, но никак не тяжкое преступление. Как мне сказали, в нашем регионе по этой новой статье практики совсем нет, а мой случай вообще уникален (да уж, нашел, чем отличиться). Сушить сухари?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Надо убеждать суд, что при формальных признаках особо тяжкого преступлении я по существу в Вашем конкретном случае оно таковым не является. Не ограничивайтесь формальными характеристиками. Раз Вы учитесь - не скрывайте, что вам предстоит суд, а постарайтесь, чтобы с места учебы и места жительства были даны в суд характеристики и, главное, ходатайства о назначении Вам наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Те, кто подаст такие ходатайства, желательно, чтобы пришли в суд и высказались в судебном разбирательстве. Для этого не обязательно иметь повестку или вызов. Согласно части четвертой статьи 271 УПК , если свидетели (а они именно свидетели, т.к. представляют суду доказательства, касающиеся Вашей личности) самостоятельно пришли в суд - суд обязан их допросить (по Вашей просьбе (в виде ходатайства) или просьбе Вашего защитника).
Обратитесь к суду (лучше в последнем слове) с просьбой не лишать Вас свободы? в том числе и потому, что преступление совершено вскоре после наступления совершеннолетия, что можно рассматривать как "пограничный возраст". Если бы это произошло на столько-то месяцев раньше (а считать надо от момента заказа, а не получения) Вы. как несовершеннолетний, могли бы быть наказаны в пределах от 5 до 10 лет, это в худшем случае, а при всех имеющихся смягчающих обстоятельствах Вам тогда суд не сомневаясь назначил бы условное наказание. Кроме того, суд вправе избрать в отношении обвиняемого любое более мягкое наказание, даже если такое наказание прямо не предусмотрено в санкуии соответствующей статьи УК. Так что Вы можете предложить на усмотрение суда или лишение свободы условно, или обязательные работы, или штраф, или даже, например, условное лишение свободы и штраф. Или обязательные работы и штраф.
Постарайтесь привлечь к этому внимание.
15.07.2012

вопрос №4752

Спрашивает Анна:
Ещё раз здравствуйте, я по вопросу №4681.Ещё один момент: мой адвокат говорит ,что гражданам РБ в Росии не дают условно или штраф!! готовит к реальному лишению свободы. так ли это? Помогите! у нас крупные размеры

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное наказание, равно как и штраф, могут быть назначены и назначаются (это подтверждают практики), и иностранным гражданам, независимо от легальности нахождения иностранного гражданина в РФ.
13.07.2012

вопрос №4730

Спрашивает Алена:
(новые санкции)
Здравствуйте! Моего мужа арестовали, обвиняется по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п.г.Следователь сказал ,что следствие будет идти примерно 6 месяцев, напишите, пожалуйста, если суд будет после 1 января 2013 года, то какое наказание может быть??И может ли за это быть пожизненное??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 9 УК "преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.". Но и в отношении тех, кто будет привлечен к ответственности по таким же статьям за деяния, совершенные после 31 декабря 2012 года, пожизненное лишение свободы назначено быть не может, т.к. за неоконченные преступления, согласно статье 66 УК, назначается не более половины максимального срока, т.е. не более 10 лет.
09.07.2012

вопрос №4726

Спрашивает Антон:
(отмена приговора за мягкостью)
Здраствуйте, у меня такой вопрос к вам, я будучи молодым, глупым, в долеком 2007 в июне совершил два преступления, сбыт наркотика гашиш два эпизода с интервалом три дня, общий вес 1.45 грамма, что не относится к крупному и особо крупному размерам, одному и тому же человеку. после неоднократных судов на последнем из которых переквалифицировали, получился один эпизод, вынесли приговор: пять лет условно, прокурор написала кассационное представление - якобы суд вышел за рамки санкциии т.п. и что приговор мягкий. Я ответил на её представление возражением, в котором было указанно что я за этот промежуток времени (2007-2012)никаких правонарушений не совершал, завел семью, женился, имеется малолетний ребенок 9-ти мес. работаю + хар-ка с работы, справки от психолога-нарколога что на учете не состою, явка с повинной, плюс прошол длительный срок времени, и с помощью меня был изобличен человек с крупной партиее - что подтвержденно документально. в возражение я написал что с приговором суда полностью согласен и считаю его справедливым и гуманным. На кассационном суде 04.07.2012г суд прошол за 7 минут - зачитали представление прокурора и и частично на словах мое возражение, вынесли определение: приговор отменить и направить дело на новое разбирательство в ином составе суда. Посоветуйте что мне делать и как лучше поступить? к нашим адвокатам обращятся нет смысла они повязаны с системой и просто берут деньги, а адвоката из москвы я не потяну. Заранее огромное вам спосибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Посмотрите небольшой список регионов, где мы можем рекомендовать известных нам адвокатов http://hand-help.ru/doc10.3.html.
Все приведенные Вами аргументы необходимо подтвердить документально. Даже если какие-либо справки, ходатайства и т.п. имеются в материалах дела, но были приобщены при первом его рассмотрении, желательно их обновить, т.е. представить новые, где это возможно. Попробуйте обеспечить явку в судебное заседание сотрудников правоохранительного органа, которому Вы оказали содействие в изобличении сбытчика. Возможно, сотрудник полиции согласится явиться в суд по инициативе защиты, тогда суд обязан будет его допросить. Но скорее всего в полиции Вам скажут, что явятся только по вызову суда. Заявите суду письменное ходатайство о вызове этих свидетелей.
Рекомендую также срочно обжаловать в президиум облсуда (суда субъекта РФ) определение кассационной инстанции об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Используйте в такой надзорной жалобе те же аргументы.
09.07.2012

вопрос №4666

Спрашивает Елена З.:
(чем часть 2 ст. 69 лучше части 3)
Здравствуйте! Спасибо, что не остались равнодушными к моим письмам. То что в кассациоонй истанции мы будем устно еще раз опираться на все смягчающие обстоятельства поняла поздновато.. Но мы собрали ряд характеристик- с колонии, со школы, с мета работы, с места жительтсва. При чем все характеристики у нас хорошие. Плюс попытаемся "надавить" на одинокую мать. Вообщем обязательно Вам напишу о наших результатах. Только остается самый главный вопрос который даже на Вашем сайте не могу для себя разъяснить. Смысл просить применить новую редакцию ст. 69 , если суды применяя ее, сроки не сбавляют.??????!!! СМЫСЛ ТОГДА ЭТОГО ВСЕГО???????? Вот и я уже задумываюсь, что даже если нам применят поглощение, без снижения срока то что мы от Этого то получим? А по ст. 15 ч.6 у нас в приговоре отягчающих обстоятельств нет, есть смягчающее - совершенное впервые.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смысл в том, что правило поглощения менее строгого более строгим может быть применено. Да, теперь, в соответствии с частью второй статьи 69 УК, суд правомочен по одним и тем же статьям применить или полное сложение наказаний, или частичное, или применить поглощение. Но выбор между этими возможностями должен быть обоснован в приговоре (а по ранее вынесенным приговорам - в постановлении суда по ходатайству осужденного). Ведь один и тот же формальный состав преступления может относиться к совершенно разным по степени общественной опасности деяниям. А однотипные деяния - совершены либо матерым криминальным типом, либо 18-летним подростком. Суд должен опираться и на собственные убеждения о личности и действиях подсудимого (осужденного), именно для этого и существует судебное слушание. Поэтому, если постановление суда о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 69 принято без применения поглощения и это никак судом не аргументировано, можно обжаловать это постановление.
Что касается части шестой статьи 15 УК - если нет формальных препятствий, подавайте ходатайство.
24.06.2012

вопрос №4650

Спрашивает Татьяна:
возможен ли условный срок после кассационной жалобы по ст. 62 ч.1; ст. 228 ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Кассационная инстанция редко меняет реальное наказание на условное. Но примеры есть. Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли:
реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества
18.06.2012

вопрос №4638

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте!
Друг осужден по ст.228 ч.3, ст.69 ч.3, ст.30 ч.1. Подавали кассацию, суд изменил ст.69 ч.3 на ст.69 ч.2, сам срок отбывания наказания остался прежним. Что дает осужденному изменение ст.69 ч.3 на ст.69 ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ничего это не дает, как Вы видите. Часть вторая статьи 69 УК допускает, в отличие от части третьей, поглощение менее строгого наказания более строгим при совокупности преступлений, но допускает также полное или частичное сложение.
18.06.2012