№4294

Спрашивает Марина П.:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сейчас обстоят дела с розничной торговлей пищевого мака (голубой мак производства Чехии). Я частный предприниматель и у меня несколько бакалейных магазинов. Хотелось бы торговать и пищевым маком, но учитывая негативную судебную практику 2009г. уже побаиваюсь. Хотя, в Краснодарском крае на данный момент все склады предлагают к продаже Чешский пищевой мак. Да и на сайте среды обитания, в списке запрещенных в торговле продуктов я не нашла пищевого мака. Так все-таки, можно ли на данный момент торговать пищевым маком или до сих пор в нашем законодательстве куча "дыр" в которые может попасть средний предприниматель?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У нас на сайте много материалов на эту тему в разделе, который так и называется «Кондитерский мак» (http://hand-help.ru/doc15.html). Там Вы найдете информацию по делам двух-трех летней давности, но ничего не изменилось. Если же коротко - ответить на Ваш вопрос невозможно.
15.04.2012

№4293

Спрашивает Виктор:
Заказал 20 семян конопли в интернет-магазине. Получил. Что за это может быть и каковы мои дальнейшие действия.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально ничего не нарушено. Но пристальное внимание Вы к себе скорее всего привлекли. Приобретение и хранение 20 семян ни под какую статью не подпадают – ни УК, ни КоАП. Выращивание 20 растений конопли - уголовное преступление небольшой тяжести. Выращивание 19 растений – административное правонарушение. Приготовление к совершению преступления небольшой тяжести, равно как и приготовление к совершению административного нарушения – не наказуемы.
15.04.2012

№4236

Спрашивает Даниил:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста прояснить такой вопрос: могу ли я выращивать или культивировать, к примеру, 10 кустов конопли, неопасаясь статьи 228 за хранение растений? Заранее благодарю, с уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает за культивирование (в том числе за выращивание) 20 и более кустов конопли. За меньшее число кустов установлена административная ответственность. При этом растения подлежат конфискации и уничтожению. При выращивании вплоть до 19 кустов уголовная ответственность не наступает, но при условии, что это будут растущие растения. Сорванные части (любые, за исключением семян) в любом виде - это уже хранение, где ответственность наступает по статье 228 УК при обнаружении более 6 грамм сорванного растения (размер определяется после высушивания).
В принципе, предпринятое несколько лет назад сокращение уголовной репрессии за выращивание растений - совершенно правильный шаг, т.к. человек, хотя и совершает правонарушение, во всяком случае не поддерживает наркоторговлю, а обеспечивает сам свои дурные привязанности.
05.04.2012

№4188

Спрашивает Эльвира:
Будьте добры! Разъясните ситуацию. По действующему законодательству до момента вступления в силу ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» формальное право на УДО моего мужа в соответствии с п.Б ч.3 ст 79 УК РФ возникало 01.05.2012г (осужден на 3 года строгого режима 01.11.2010г. по ч.2 ст.228 УК – тяжкое), однако данным ФЗ №18 внесены изменения в п.Г ч.3 ст.79 УК, в соответствии с которыми право на УДО возникает не по отбытии половины срока, а не менее трёх четвертей. Имеют ли данные поправки обратную силу (ст.10 УК)? И каким образом эти положения могут повлиять на ИТР? Спасибо!
А вот ещё один немаловажный и не менее интересный вопрос:
Федеральным законом №18-ФЗ, подписанным Президентом 1 марта 2012 года, вносимым поправки в УК РФ, статьями 228.3, 228.4 введено такое понятие, как РАСТЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ПРЕКУРСОРЫ! Более того, пунктом 3 примечаний к ст.228.3 УК РФ уточняется, что действие настоящей статьи распространяется на прекурсоры, включённые в список 1 и таблицу 1 списка 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…; Однако, в отличие от списка 4, который именуется списком прекурсоров, список 1 включает в себя лишь наркотические средства и психотропные вещества! Воопрос: что такое РАСТЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕ ПРЕКУРСОРЫ? Спасибо!
Очень прошу Вас от имени всей нашей семьи пояснить эти вопросы, которые, наверняка касаются многих заключённых!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На первый вопрос см. ответы №№ 4156, 3936, 3875. Ваш второй вопрос не совсем точен. Растения, содержащие прекурсоры, появились в законодательстве не с последними изменениями УК, а в Федеральном законе от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ . Из растений, содержащих прекурсоры в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года №934, включены 1семена розы гавайской (содержат эргометрин/эргоновин) и эфедра (содержит эфедрин).
31.03.2012

№4091

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте. Меня интересует вопрос. Что может быть за покупку и продажу следующих растений которые есть в списке СанПина. Заранее, спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Санитарные правила, установленные Постановлением Главного государственного санитарного врача от 14 ноября 2001 года № 36 (с последующими изменениями), приняты в целях исполнения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», включают множество веществ, использование которых предполагает некоторые правила осторожности, особые условия продажи и т.п. Само по себе наличие в этих списках каких-либо веществ, растений и др. не порождает уголовных или административных санкций за их товарооборот, если при этом они не включены также в списки наркотических средств, наркосодержащих растений, сильнодействующих и ядовитых веществ.
20.03.2012

№4061

Спрашивает Сергей С.:
Скажите пожалуйста, в Российской судебной практике существуют прецеденты о привлечении к уголовной ответственности за продажу селекционных семян конопли? Конкретно я имею ввиду владельцев интернет- магазинов и просто физических лиц, которые занимаются таким полу-легальным бизнесом? Какие вообще санкции применяются в их отношении правоохранительными органами (и какие органы работают по таким делам)? Заранее спасибо. Сергей С.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя мне довелось перечитать много приговоров по наркоделам, о семенах не попадались. Подробнее о самой проблеме см. консультации №№ 1927, 2036, 3087, 3282.
16.03.2012

№3944

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как следует трактовать "части растений, содержащих наркотические средства"? Взвешивается весь куст изъятой марихуаны, или только те части, которые согласно методических рекомендаций содержат ТГК, а ствол, корень и прочая бадыла не вменяются? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация запутанная.
Да, под частями растений, содержащих наркотические вещества, понимаются позиции, обозначающие не растения в целом, а отдельные его части. Но конопля или кокаиновый куст включены в списки как растения, а, к примеру, семена розы гавайской - это части растений. Иными словами, конопля запрещена в целом, а роза гавайская не запрещена, запрет касается только ее семян.
Из этого не должно следовать, что при определении размера конопли для целей статей 228 и 228.1 должен учитываться вес всех без исключения частей растения. Следует исходить из того, что высшую юридическую силу имеют нормы международного права, особенно международных договоров, участником которых является РФ. К таким договорам относится Единая конвенция ООН о наркотических средствах, в которой дано такое описание понятий «растение каннабис» и «каннабис»:
"Растение каннабис" означает любое растение рода Cannabis;
"Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены".
При этом понятие «растение каннабис» применяется в Конвенции только в связи с культивированием этого растения, т.е., в смысле нашего законодательства, для целей статьи 231 УК. Применительно к хранению, приобретению, сбыту использование вместо понятия «каннабис(марихуана)» понятия «растение каннабис» (т.е. в российской терминологии «конопля») недопустимо. Однако при таком, основанном на Конвенции, понимании терминов, теряет смысл появление в Списке наркосодержащих растений позиции «конопля», что произошло в декабре 2010 года. Интересно, что для конопли установлены те же крупный и особо крупный размеры, что и для марихуаны.
В результате, на мой взгляд, утрачивают значение те методические рекомендации, на которых Вы строите свой вопрос.
Эксперты поставлены в сложное положение.
Вот мнение эксперта Бюро «Версия» Дмитрия Гладышева по вопросу, что же взвешивать (или что должно быть взвешено): «На самом деле полной ясности нет. …. На практике эксперты, при выполнении исследований, используют методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" В.И. Сорокин и др. -М.: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России , 1995 г.».
Но ведь эти рекомендации изданы задолго до того, как список запрещенных субстанций был дополнен коноплей. Авторы рекомендаций исходили из того, что определять надо только марихуану, а конопля – растущее растение.
До декабря 2010 года мы постоянно доказывали, что конопля и марихуана - не одно и то же. Это подтверждается включением отдельной позиции «конопля», потому что если бы это было одно и то же, как утверждали все следователи и судьи до 2010 года, зачем было дополнять список отдельной позицией?
Все выше написанное сводится на сегодняшний день к одному: что марихуана, что конопля - ответственность одинакова. Крупный размер для конопли - свыше 6 грамм, такой же, как для марихуаны.
Но эксперты, если они руководствуются методическими рекомендациями 1995 года, поступают правильно, так как по сути следуют Конвенции ООН.
22.02.2012

№3932

Спрашивает Иван:
Здравствуйте!
В целом интересует вопрос, возможно ли вырастить растение конопли, содержащее наркотических вещество для собственного употребления путем курения, не совершая при всем этом процессе, включая употребление, уголовного преступления?
Анализируя действующее законодательство РФ, я понимаю, что выращивая одно растение дома, я рискую быть привлеченным по статье Коап. Однако, для того чтобы употребить это растение, необходимо как минимум его срезать, либо его часть. Означает ли срезание растения (подразумеваю наркосодержащую коноплю) или его части - прекращением культивирования и приобретением и/или его хранением? Является ли сушка, даже без применения каких либо средств - производством?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В судебной практике встречается формулировк «приобретение путем срывания». Но она применима к сбору дикорастущей конопли или даже культивируемой в коноплеводческом хозяйстве. Приобрести у самого себя невозможно. Сушка растения – это хранение, а не изготовление и тем более не производство. Такую позицию занимает Верховный Суд РФ, см. Определение от 21 апреля 2009 года по делу Денисова. Но эти юридические изыски мало что меняют, так как остается хранение, наказуемое в размере до 6 грамм включительно (высушенной) по статье 6.8 КоАП, а свыше 6 грамм – по части первой статьи 228 УК. Так что пусть растет.
20.02.2012

№3647

Спрашивает Дмитрий:
к вопросу 3633.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая ответственность может быть за продажу мака пищевого, если фскн возьмут на проверку у меня и найдут там примесь? Какие последствия могут быть? За ранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практика разнообразна. За идентичные действия одни получают по статье 228.1 УК по 10-12 лет лишения свободы (например, дело Дементьева и Пронякина в Калуге), другие по той же статье оправданы судом (см. на нашем сайте кассационное определение Мосгорсуда по делу Байракова). При этом третьи спокойно реализуют кондитерский мак, что вполне естественно, так как это общеизвестный и общепризнанный пищевой продукт.
21.12.2011

№3633

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Недавно начал заниматься торговлей продуктов, открыл ларек на рынке. началась торговля. У меня в продаже появился пищевой мак в заводской упаковке, на который завод дает сертификаты и проходит всю необходимую сертификацию, всё по ГОСТу. По городу начался "бум" ФСКН, они на базах, которых я, и не только я, преобретаю товар взяли по пакету мака и провели исследование, в котором выявили, что в пакете мака(250гр) содержится маковая солома и ее содержание 0, 012гр. Этим самым исследованием они пугают весь город и всех кто занимается продажей мака тем, что могут "прикрыть" все продажи и не только продажи, намекая на И. П. Маленько из их (не знаю даже как эту бумагу назвать, потому что даже заголовка нет в ней) заключения: "Управлением федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ РФ по … получены сведения о реализации на принадлежащих Вам торговых точках кондитерского мака, содержащего в своем составе наркотические средства-опий и маковую солому. На указанную категорию товара на территории рф действует стандарт качества ГОСТ Р52533-2006, согласно которому пищевой мак не должен содержать наркотические средства, в том числе опий и маковую солому. Приобретение, хранение и реализация семян мака, в том числе смесей, содержащих в своем составе наркотические средства, попадают под действие статей 228, 228. 1 УК РФ, что влечет за собой уголовную ответственность. С целью недопущения совершения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ рекомендуем Вам принять меры по соблюдению стандарта качества ГОСТ Р52533-2006 и недопущению торговли пищевого мака, содержащих наркотические средства. " подписано зам. начальника. Еще так же были представлены бумаги, где описаны результаты исследования, в которых так же сказано, что опия в маке не обнаружено. Подскажите, пожалуйста, как дальше быть, не думать о их непонятных исследованиях и торговать дальше или можно ждать от них чего то большего? И при каких обстоятельствах они могут "прикрыть" и могут ли вообще? За ранее большое спасибо за существование Вашего сайта, и за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Мак кондитерский (пищевой мак) - легальный продукт, торговля которым осуществляется по общим правилам, наравне с другими пищевыми продуктами. Согласно статье 1 Единой конвенции ООН о наркотических средствах семена мака исключены из сферы специального контроля, то есть не считаются наркотическим средством.
При этом имеются в виду созревшие семена мака, не содержащие примесей маковой соломы, то есть сорных примесей других частей растения. По действовавшему ранее ГОСТу был установлен допустимый процент таких примесей. В настоящее время, по новым правилам (ГОСТ, утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 28 марта 2006 года № 44-ст), примесей не допускается вовсе, однако в том же действующем стандарте указано, что допустимый процент примесей устанавливается специальным нормативным актом. Такого норматива пока не существует.
Как Вы понимаете, при таком раскладе существует риск привлечения к ответственности за торговлю кондитерским маком, даже если он имеет легальный источник происхождения и прошел таможенный контроль.
16.12.2011

№3408

Спрашивает Евгений:
В Постановлении Правительства РФ от 6 октября 2011 года №822, еще не опубликованном и не вступившем на момент написания вопроса в силу, я увидел, что списки наркотических веществ будут дополнены алкалоидом "митригинин", который входит в состав одного ботанического растения. Будет ли покупка чая из этого растения теперь уголовным преступлением? Речь идет о кратоме (Mitragyna speciosa).
Еще мне непонятно, кто составляет эти списки и как туда могло попасть этот алкалоид, растением с которым успешно лечат алкогольную и опиатную зависимость? Почему не проводят исследования на степень вреда, его соотношения с возможностями медицинского применения? Но это так, размышления вслух.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Список I Перечня наркотиков, действительно, включено наркотическое средство "митрагинин", что означает, что таковым средством будет признаваться любая смесь, содержащая это вещество. Растение "кратом" не является смесью, так что чай, содержащий это растение, нельзя рассматривать как запрещенную смесь.
23.10.2011

№3400

Спрашивает Гражданин:
Здравствуйте, у меня к вам вопрос: если я совершу деяние - выращивание наркосодержащего растения конопля в размере 1 растения, то если я правильно понимаю наступит административная ответственность согласно Статье 10.5.1 КоАП и максимальное наказание штраф 4000 или 15 суток? Насколько серьезно данное правонарушение? Могут ли уволить с работы, если будут судебные тяжбы по данному вопросу? Смогу ли я выехать за границу? Заранее очень благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Трудовой кодекс и Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не предусматривают никаких ограничений прав граждан в связи с привлечением к административной ответственности. Существуют определенные запреты для лиц, имеющих наркологические заболевания, на занятие конкретными видами деятельности, связанными с источниками повышенной опасности. Выезд из РФ российского гражданина может быть ограничен в связи с неуплатой штрафа.
Прямой законной связи между наложением административного взыскания и постановкой на наркоучет нет, но на практике в таких случаях это может произойти.
22.10.2011

№3366

Спрашивает Людмила:
Мой сын осуждается по ст228.Его повез на поле один человек обманным путем где растет дикая конопля. Нарвали а сам зашёл в магазин. Когда сын подошел к машине на которой привезли сына арестовал наркоконтороль. В стороне остался тот человек и водитель их оставили без внимания. Сказали если скажешь будет больше наказание .Сын все взял на себя. Испугался и совершил суицид и попал в психбольницу. Вот такая беда случилась.
Как отразится на ст,228 новое решение Думы о посеве конопли от 28.09.2011г.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Культивирование промышленной конопли (коноплеводство) не было никогда запрещено. Просто из-за чрезмерных строгостей мало кто хотел этим заниматься. На всю Россию несколько сельхозпредприятий. В сентябре Дума никакого решения по этому поводу не принимала. На заседании Государственного антинаркотического комитета 28 сентября был рассмотрен вопрос «О культивировании в Российской Федерации конопли для промышленных нужд». Это не имеет отношения к незаконному обороту конопли и ее использованию как наркотического средства.
08.10.2011

№3357

Спрашивает Андрей:
Подскажите, пожалуйста, запрещен ли к ввозу в РФ чай из коки (mate de coca), легально продающийся в Перу, Боливии, в т.ч. и в duty-free в аэропорту? Могут ли быть проблемы при его ввозе в РФ в багаже или при пересылке почтой.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Лист коки включен в Список I Перечня наркотических средств. Так что проблемы с его ввозом в РФ очень даже вероятны.
06.10.2011

№3287

Спрашивает Павел:
Доброго времени суток, спасибо за то, что вы делаете. Вопрос мой касается правового статуса нескольких растений В РФ.
В Европе я нашел интернет-магазин, продающий следующие товары:
Себил, 10г Нет на складе
Чипсы Сан-Педро,
Чипсы Перувиануса, Ололилуки, Семена Эфедры,
Семена Пейота
Семена Мака опийного.
Конкретно хотел приобрести чипсы кактуса. На сайте правовой аспект пересылки в РФ описан размыто, поясните, пожалуйста, может ли мне что-то грозить и кто-то встречать на почте. Заранее благодарю

Отвечает admin:
Здравствуйте. Заказывая чипсы из кактуса, содержащего мескалин, Вы рискуете, что на почте Вас будут встречать сотрудники ФСКН или таможенной службы. В настоящее время нет легальных кактусов, содержащих мескалин. См. консультацию № 3128.
Прежде всего, вне зависимости от количества частей растения кактуса, Вам может грозить привлечение к уголовной ответственности за контрабанду (часть 2 статьи188 УК).
27.09.2011

№3235

Спрашивает Евгений:
по закону на данное время смесь листьев и цветков или просто листья ? вопрос если сотрудники полиции обнаружили только листья конопли они буду считаться как марихуана ?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Это не так важно. В настоящее время ответственность за незаконный оборот частей растения конопли такая же, как и за марихуану. Крупным и особо крупным размером того и другого признается свыше 6 грамм и 100 грамм соответственно. Размер определяется после высушивания. См. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76
18.09.2011

№3234

Спрашивает Иван:
Если законом предусматривается наказание в отношении культивируемой конопли, как расценивается дикорастущая конопля и производится экспертиза?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дикорастущая конопля подлежит уничтожению (пункт 3 статьи 29 ФЗ о наркотиках). См. форму предписания об уничтожении наркосодержащих растений. Экспертиза законом не предусмотрена, т.е. может и не проводиться, если очевидно, что растение является наркосодержащим.
18.09.2011

№3208

Спрашивает Равай:
Заказал 4 семечка конопли на Украине. Сам живу в России. На почте задержали сотрудники таможни. Завели уголовное дело по ст. 188 ч.2. Насколько мне известно семена конопли не являются наркотическим средством. Почему же их нельзя превозить ч/з границу? Суровое ли наказание меня ждёт? Жду суда и Вашего ответа. Заранее спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Конопля отнесена к наркосодержащим растениям (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации<…>."). Кроме того ограничены к обороту все части растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Но семена конопли не содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и каких-либо других веществ, отнесенных к наркотикам, и поэтому их оборот не ограничен. Их можно купить на птичьем рынке.
В соответствии с диспозицией части 2 статьи 188 УК наказывается «перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества <…>».
Приобретение 4 семян конопли может рассматриваться как культивирование наркосодержащих растений в не крупном размере, которое наказывается по статье 10.5.1 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или административный арест до 15 суток). См. консультацию № 3087.
Так что возбуждение уголовного дела незаконно. Следует обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о его прекращении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). В случае отказа обжалуйте постановление о возбуждении дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК.
08.09.2011

№3179

Спрашивает Иван К:
Разрешена ли торговля семенами мака?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как ни странно, на этот простой вопрос нет определенного ответа.
Мак кондитерский (пищевой мак) - легальный продукт, торговля которым осуществляется по общим правилам, наравне с другими пищевыми продуктами. Согласно статье 1 Единой конвенции ООН о наркотических средствах семена мака исключены из сферы специального контроля.
При этом имеются в виду созревшие семена мака, не содержащие примесей маковой соломы, то есть сорных примесей других частей растения. По действовавшему ранее ГОСТу был установлен допустимый процент таких примесей. В настоящее время, по новым правилам, примесей не допускается вовсе, однако в том же действующем стандарте указано, что допустимый процент примесей устанавливается специальным нормативным актом. Такого норматива пока не существует.
Еще большая неясность с семенами декоративного мака и вообще с его выращиванием. Если мак кондитерский включен во все товарные и пищевые номенклатуры и, как мы видим, находится в законном обороте (несмотря на описанную нами юридическую неопределенность), то декоративный мак вообще выпал из юридического регулирования. Продажа его семян прямо не ограничена. Культивирование же (теперь это то же самое, что выращивание) по букве закона можно считать запрещенным, так как Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года к наркосодержащим растениям, свободное выращивание которых запрещено, отнесены «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства».
В этой специально подготовленной мутной воде заинтересованные должностные лица ловят рыбу. При таком раскладе и продажа семян может быть интерпретирована как соучастие в культивировании, и даже может быть выявлено преступное сообщество.
29.08.2011

№3150

Спрашивает Вероника:
Приехали во двор и сказали что поступило заявление о выращивание мака. В том году действительно был посажен декоративный мак. Взяли растение на экспертизу. Семена покупали в обычном цветочном магазине. Подскажите, пожалуйста, что надо было делать в данной ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В Перечне наркосодержащих растений, культивирование которых запрещено, содержится позиция «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства». Такая формулировка позволяет привлекать к ответственности за культивирование любых сортов и видов мака, так как даже выведенные в пензенском НИИ сельского хозяйства безопийные сорта мака, хотя и называются безопийными, содержат незначительный процент опия. Приходится признать, что в настоящее время в РФ запрещено выращивание любого мака любыми лицами, кроме государственных унитарных предприятий. Согласно ФЗ о наркотиках выращивание – одна из форм культивирования.
Наркополицейские могли, конечно, взять ваше растение на экспертизу. Но так как заведомо известно, что какое-то количество опия будет в нем обнаружено, они должны были выдать вам предписание об уничтожении растений в установленный разумный срок.
Хорошо, если этим дело и кончится. Если же в вашем отношении попробуют возбудить какое-либо дело, надо обращаться к начальнику вышестоящего следственного органа (на уровне субъекта РФ) и к прокурору с жалобой на необоснованное возбуждение дела. Обоснование: отсутствие в ваших действиях противоправных устремлений и малозначительность правонарушения.
21.08.2011

№3128

Спрашивает Виктор:
Здравствуйте,
Ее кажется ли Вам, что трактовать следующую формулировку можно двояко:
"Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин"
Лично я понимаю это так: "Кактус вида Lophophora williamsii и другие виды кактусА (т.е. кактуса рода Lophophora, о котором идет речь в первой части фразы). "
Таким образом, другие виды кактуса рода Lophophora должны подпадать под статью, а мескалиновые кактусы другого рода, например Trichocereus уже не должны.
Ведь если бы нужно было запретить все виды кактусов любого рода, то так бы и написали - и любые другие виды кактусОВ любого ботанического рода, а здесь идет речь про конкретный кактус, т.е. изначально в контексте определен конкретный ботанический род и вид.
Насколько моя трактовка является юридически верной и имеет право на существование?
Понимаю, что реалии таковы, что трактоваться, в случае чего, это будет не в мою пользу, но если я морально буду уверен в своем варианте трактовки, то будет намного проще с этим жить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формулировка, приведенная Вами, с правовой точки зрения недопустима, но в другом смысле. Если Правительство имело в виду запретить кроме Lophophora williamsii другие виды кактуса, оно должно было озаботиться включением всех наименований в Перечень, а не оставлять это на произвольное усмотрение правоприменителя. Запреты и наказания должны исключать столь широкую дискрецию.
Но Ваше толкование несостоятельно. Это вопрос филологический: правильно «виды кактуса», а не «виды кактусов». Например, следует писать «виды розы», но не «виды роз».
18.08.2011

№3116

Спрашивает Саша:
Здравствуйте! У моих родителей случился инцидент. В огороде, где живут мои родители, право-хранительные органы обнаружили опийный мак, около 100 кустов. Эти кусты росли как сорняк и выросли сами по себе, т.е. специально никто не сажал и мало того не придали к этому значения. Сейчас на них завели уголовное дело "Посев и выращивание наркотикосодержащих культур". Как нам быть и правильно поступить, адвоката родители наняли, но мне бы хотелось узнать вашу консультацию. Жду Вашего ответа. За ранее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 231 УК предусмотрена за культивирование наркосодержащих растений. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование – «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
Если Ваши родители не выращивали мак, а только не предприняли действий по его уничтожению, они подлежат административной ответственности по статье 10.5 КоАП, по которой правонарушением считается «непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа». Санкция по этой статье – штраф от 1500 до 2000 рублей, независимо от количества растений. Но для применения этой статьи сотрудники полиции должны были сначала вручить Вашим родителям письменное предписание об уничтожении растений и установить разумный срок для его исполнения.
При изложенных Вами обстоятельствах возбуждение уголовного дела незаконно. Следует обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о его прекращении в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 24 УПК (в связи с отсутствием события преступления). В случае отказа обжалуйте постановление о возбуждении дела в суд в соответствии со статьей 125 УПК.
16.08.2011

№3087

Спрашивает Юрий П.:
Здравствуйте, я заказал в интернете 3 пачки семян конопли, всего 18 штук, подскажите пожалуйста что мне за это может быть и может ли это быть поводом что отвести меня на мед. освидетельствование или поставить на учет к наркологу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не можете быть уверены, что Ваши намерения будут интерпретированы в безопасном для Вас смысле. Выращивание менее 20 растений конопли уголовно не наказуемо, но влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Семена конопли сами по себе не относятся к запрещенным частям растения. Но по ФЗ о наркотиках в определение культивирования наркосодержащих растений входит «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений». Таким образом в Ваших действиях усматривается состав правонарушения. И хотя само по себе привлечение к административной ответственности за незаконное культивирование не должно сопровождаться направлением на медицинское освидетельствование и не влечет постановки на учет, полиция при желании может использовать эту ситуацию как повод для оперативного наблюдения и «разработки».
11.08.2011

№2943

Спрашивает Олег:
Здравствуйте. Интересует ваше мнение касательно такого распространенного растения как морозник, в основном употребляемый для похудения...
Хотелось бы узнать чем руководствуются продавцы этого чудесного растения и какую ответственность может повлеч продажа морозника через интернет магазины?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть так называемый «список Онищенко», или юридически Приложение 5б к СанПиН 2.3.2.1078-01, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 ноября 2001 года N 36 «Биологически активные вещества, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное воздействие на здоровье человека при использовании для изготовления биологически активных добавок к пище».
Морозник включен в данный список, где отнесен к растениям, содержащим сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества. Однако морозник, как и многие другие свободно продаваемые лекарственные растения того же списка (багульник, мордовник, мускатный орех и др.), не находится в списках наркотических и психотропных вещества, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Правительством РФ для целей УК и КоАП.
Следствием включения растения только в «список Онищенко» является необходимость соблюдения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами вышеназванных СанПин. Они размещены на нашем сайте.
14.06.2011

№2842

Спрашивает vo-di:
еще один вопрос к письмам №№ 2753, 2786.
"твердые сухие фрагменты растения "относятся к "частям растения" из постановления от 27 ноября 2010г.№934? или определение "части растения" относится только к "сырым" - "живым" частям растения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В любом случае мескалин не может быть в виде твердых сухих фрагментов растения. Подробно об этом мы Вам уже писали.
Что же касается юридического толкования норм, действующих с 18 декабря 2010 года, законодатели не смогли, к сожалению, адекватно выразить свой замысел. Однако из контекста внесенных изменений видно, что под запрещенными частями растений следует понимать две группы: 1) части растений, самостоятельно включенные в Перечень ( т.е. у которых наркосодержащими являются лишь отдельные части; пример: семена гавайской розы); 2) части растений включенных в Перечень как целые растения (при этом их отдельные части могут не содержать наркотически активные компоненты; пример: конопля, семена которой не содержат ТГК). Идентичны ли понятия "твердые сухие фрагменты растения" и "части растения" ответить невозможно, так как это предмет экспертной оценки для каждого конкретного случая. Но это к Вашему делу не имеет отношения, так как Вашему мужу вменяются действия, совершенные до 18 декабря.
22.04.2011

№2781

Спрашивает Антон:
Здравствуйте, по последним законам, что будет за хранение семян конопли? без целей культивирования и всего прочего связаного с наркотической частью.
Спасибо

Отвечает admin:
Здравствуйте.
Семена растения конопли не содержат ТГК и не являются запрещенными к обороту. Их продают в зоомагазинах в качестве корма для птиц.
Но приобретение селекционных семян, продающихся на специализированных сайтах, может рассматриваться как приготовление к культивированию.
При хранении, приобретении свыше 20 семян конопли, в особенности при наличии других доказательства (например, изъятии при обыске литературы по культивированию конопли, ламп и т.д.), есть опасность привлечения к уголовной ответственности по части первой статьи 231 УК (если семян свыше 330 – по части второй). Так как согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркосодержащих растений понимается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1).
08.04.2011.

№2754

Спрашивает Иван:
Здравствуйте. Я задал Вам вопрос про мимозу хостилис. Вы ответили что оно легально. Вопросы №№ 2750, 2744.
Я проконсультировался с магазином который раньше торговал этим растением. мне там ответили:
"Ваш юрист имеет ввиду что если растения нет в перечне и нет в старом списке наркосодержащих то типа оно легально. Такая трактовка кажется мне ошибочной если в законе нет четкой формулировки о том, что называется " наркосодержащим " растением. Сейчас под рукой нет старого закона и посмотреть не могу.
Однако как Вы знаете у нас тут не Голландия, и все законодательные разночтения в случае проблем будут истолкованы отнюдь не в Вашу пользу."
Так что же такое наркосодержащие растения? Те что указаны в списке и перечне или что фактически содержат ДМТ? Стоит ли звонить в ФСКН за разъяснением если я собираюсь заказывать кору этого растения (если она конечно действительно легальна)?
Спасибо за ответы, для меня очень важно узнать об этом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, разночтений в законе нет. Если понимать под наркосодержащими растениями не только включенные в официальный Перечень, но и фактически что-либо содержащие, тогда надо начинать с бананов, пшеницы, мухоморов, белены, бузины и т.п. Другое дело: и наркополиция, и просто полиция могут прочитать в законе то, чего там нет, со всеми вытекающими последствиями.
29.03.2011.

№2750

Спрашивает Иван:
Здравствуйте. Я направил вопрос о легальности мимозы хостилис - мне написали что оно легально. http://hand-help.ru/doc2.1.2.html#vopr2744
Но по поправкам вступвишим в силу от 18.11.2010 читаем
Статья 2.1 Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации
3. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров
Исходя из этого, могу ли я сесть за кору мимозы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы неправильно понимаете пункт 3 статьи 2.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Для его разъяснения важно знать, что в Перечень наркотических средств и психотропных веществ ранее были включены наркосодержащие растения и части растений. Затем законом, вступившим в силу 18 ноября 2010 года, растения и некоторые из частей растений были перенесены в отдельный Перечень, а некоторые части растений остались в Перечне наркотиков (лист коки, маковая солома).
Пункт 3 статьи 2.1 ФЗ о наркотиках говорит о том, что на растения и части растений, включенные в новый Перечень, распространяются те же меры контроля, что и на содержащиеся в них наркотические средства. При этом имеются в виду только растения, включенные в Перечень наркосодержащих растений.
Вы не совсем правильно интерпретировали предыдущий ответ. Сама по себе мимоза хостилис и ее части легальны. Но их приобретение и хранение при определенных условиях может повлечь уголовное преследование.
28.03.2011.

№2744

Спрашивает Иван:
Здравствуйте. Хочу получить от Вас ответ о легальности мимоза хостилис. Написал на два сайта торгующих составом для аяваски - вот что мне ответили:
Добрый день.
Четкости по этому вопросу нет. так как к закону от 18 ноября был выпущен перечени наркосодержащих растений в нём мимозы нет... поэтому мы считаем что она легально. но к сожаленью считаем только на 99% нет четкости в законе.
С 18 ноября в РФ растения, содержащие запрешенные вещества, приравниваются к этим веществам.
Следовательно, мимоза запрещена.
Подскажите, грозит ли мне уголовное преследование за заказ коры этого растения или порошка из коры?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мимоза хостилис (Mimosa hostilis) действительно не вошла в Перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года N 934.
А к наркосодержащим растениям могут относиться только включенные в Перечень, а не фактически содержащие запрещенные вещества. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), — растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (статья 1).
Следовательно, само по себе растение мимоза хостилис легально.
Но приготовление аяхуаски может рассматриваться как изготовление наркотического средства, содержащего запрещенное вещество ДМТ (диметилтриптамин). См. древнюю, но не потерявшую актуальность, консультацию № 142.
Приобретение же мимозы или ее частей может рассматриваться как приготовление к изготовлению наркотического средства. Тем более, если приобретается порошок, который уже нельзя идентифицировать как часть растения, так как это продукт переработки растительного сырья.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, пункт 9: «Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».
Хотя в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» дано более узкое определение изготовления, в случае возбуждения уголовного дела придется доказывать, что Постановление Пленума не может противоречить Федеральному закону. Вот определение из статьи 1 ФЗ: «изготовление наркотических средств, психотропных веществ - действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства».
25.03.2011.

№2724

Спрашивает Vat:
Здравствуйте! Очень интересный сайт.
Недавно заказал по интернету 2 споровых отпечатка псилоцибовых грибов. Еще не пришли. Какие у меня могут быть проблемы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение споровых отпечатков может рассматриваться как приготовление к культивированию грибов содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, или как само культивирование.
В действующей редакции Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" дано следующее определение культивирования "культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям" (статья 1). Определение не очень точное, не исключающее отнесение приобретения споровых отпечатков грибов к деятельности, связанной с созданием специальных условий для их посева.
Культивирование без квалифицирующих признаков уголовно не наказуемо (статья 231 УК), в крупном размере (часть первая) наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет, в особо крупном (часть вторая) - на срок от 3 до 8 лет.
Крупным размерам признается свыше 20 плодовых тел, особо крупным - свыше 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934).
В случае, если приобретение споров будет квалифицировано как приготовление к культивированию, ответственность наступает только за приготовление к тяжкому преступлению (т.е. может наступить только за приготовление к культивированию в особо крупном размере; часть вторая статьи 30 УК). А если содеянное будет рассматриваться как культивирование, то дело может быть возбуждено и по части первой статьи 231.
Ответить на вопрос, сколько плодовых тел грибов может вырасти из двух споровых отпечатков, может только экспертиза. Таким образом, в описанном Вами случае существует риск возбуждения уголовного дела.
При экспертном заключении о том, что из двух отпечатков не может вырасти более 20 грибов, Вас могут привлечь к административной ответственности (статья 10.5.1 КоАП).
21.03.2011.

№2723

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте. Является ли кактус trichocereus peruvianus заращенным к вырыщаиванию? Запрет распространяется на все кактусы содержищаие мескалин или только на кактусы рода lophophora? Являются ли запрещенными все растения содержащие наркотические вещества или запрещены только те, которые находятся в списке?

Отвечает admin:
Здравствуйте.
К наркосодержащим растениям могут быть отнесены только входящие в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года N 934.
В вышеуказанный перечень включены все кактусы содержащие мескалин с такой формулировкой: "Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин".
Уголовно наказуемо только культивирование в крупном или особо крупнм размере, который для кактусов составляет 2 и 10 растений соответсвенно (статья 231 УК). Культивирование одного кактуса - административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП).
Действующим до 18 декабря 2010 года Постановлением Правительства от 3 сентября 2004 года №454 запрещалось культивирование только кактусов вида Lophophora williamsii.
21.03.2011.

№2660

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какую я понесу ответственность за?
У меня дома милиция обнаружила четыре саженца марихуаны(ещё не успели взойти),примерно десять грамм сухой марихуаны и семян в количестве 120 штук. Всё вышеуказанное я сдал добровольно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 6 грамм марихуаны - крупный размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76). То есть в Вашем случае применима часть первая статьи 228 УК.
А вот насчет статьи 231 УК вопрос спорный.
Как квалифицировать 120 семян конопли?
Если описанные действия совершены Вами до 18 ноября - ответственность одна, если после - другая.
До 18 ноября хранение 120 семян конопли рассматривалось как приготовление к ее культивированию в крупном размере. Но так как "уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям" (часть вторая стать 30 УК), а культивированию конопли в крупном размере на сегодняшний день признается преступлением небольшой тяжести, следовательно, уголовное дело по статье 231 возбуждено быть не может.
Сложнее, если события имели место, начиная с 18 ноября прошлого года. Вполне вероятно, что хранение 120 семян будет признано культивированием, а не приготовлением к нему.
С 18 ноября 2010 года в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" появилось определение культивирования наркосодержащих растений, к которому отнесена "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание". В соответствии с этим определением изменено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, в котором теперь воспроизведено названное положение закона.
В то же время нет точного толкования того, что есть "создание специальных условий для посева". Так что в данном случае есть смысл оспорить применение статьи 231 УК, если по этой статье, наказывающей за культивирование, Вы будете привлечены к ответственности. Но это непростая задача: найти разницу между "простым" хранением семян и их хранением в "специальных условиях". На мой взгляд, здесь могут оказаться необходимыми лингвистическая и ботаническая экспертизы.
За саженцы Вас могут привлечь по статье 10.5.1 КоАП только в случае, если события (о которых приходится так много писать) произошли после 18 ноября, так как ранее административной ответственности за культивирование не было. Теперь же за культивирование конопли в размере, не являющемся крупным, может быть наложен административный штраф в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
То, что саженцы у Вас еще не успели взойти, не помешает квалификации Ваших действий как правонарушения, т.к. под культивированием понимается, как указано выше, и посев наркосодержащих растений.
О добровольной сдаче см. консультации №№ 1826, 2569.
22.02.2011.

№2635

Спрашивает Валерий:
Еcли запрещены все растения содержащие прекурсоры, то можно сажать все продуктовые магазины которые продают мускатный орех и звездачтый анис? Они содержат сафрол

Отвечает admin:
Здравствуйте. Пока что запрещено одно прекурсоросодержащие растение - эфедра. См. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 г.
14.02.2011.

№2588

Спрашивает ДА Сян:
Здравствуйте!
Знаю, что эфедрин запрещен, а содержащие его препараты под контролем. Но объясните пожалуйста ситуацию легального статуса эфедры как сушеной травы в РФ. Можно ли ее собирать дикорастущую, перемещать, хранить, заваривать, покупать и т.д.??? Исключительно от простуды и для выносливости.
Спасибо. Да Сян.

Отвечает admin:
Здравствуйте. С растением эфедра и веществом эфедрин ситуация абсолютно уникальная.
С одной стороны, эфедрин Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесен к Таблице I Списка прекурсоров (список IV). А растение эфедра включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934), как прекурсоросодержащие растение.
С другой стороны, эфедрин и трава эфедры включены в Список сильнодействующих веществ (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964).
Так что эфедрин одновременно является прекурсором и сильнодействующим веществом.
А растение эфедра (трава эфедры) одновременно является прекурсоросодержащим растением и сильнодействующим веществом.
Что касается последствий описанного выше.
1. Для растения эфедра, как прекурсоросодержащего растения, предусмотрена ответственность за культивирование, т.е. выращивание: за культивирование в размере, не являющимся крупным, по статье 10.5.1 КоАП; за культивирование в крупном или особо крупном - по статье 231 УК. Крупным размером признается свыше 10 растений, особо крупным - свыше 200 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 г).
Ответственность по статьям 228, 228.1, 229 за растения эфедра невозможна. Так как в диспозиции этих статей предусмотрена ответственность за наркотики и растения, содержащие наркотические средства и психотропные вещества. А растение эфедра содержит не наркотик, а прекурсор эфедрин. Так же и со статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ.
2. То, что касается травы эфедры, как сильнодействующего вещества. Для сильнодействующих ответственность предусмотрена только за сбыт или хранение, изготовление, перевозку, пересылку в целях сбыта (статья 234 УК). При этом под сбытом понимается любая форма передачи - дарение, обмен, продажа и т.д. Приобретение сильнодействующих и их хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта не наказуемы. То есть, если Вы нарвете эфедры и в случае задержания укажите, что нарвали ее "от простуды и для выносливости", это не наказуемо.
Так на Ваш вопрос "Можно ли ее (эфедру) собирать дикорастущую, перемещать, хранить, заваривать, покупать и т.д.?" ответ утвердительный. Можно, но без цели сбыта. А за сбыт могут привлечь, но не по статье 228.1, а по 234 УК.
В отличие от статьи 228.1, ответственность по статье 234 наступает не только за сбыт, но и за хранение и приобретение в целях сбыта.
01.02.2011.

№2564

консультация удалена

№2543

Спрашивает Alisa:
Здравствуйте! Никак не могу дождаться ответа на вопрос, скажите пожалуйста, если человек осужден по 3 статьям (ч.2ст.228,ч1.ст.228.1,ч.231)к 3 г.лишения свободы. можем ли мы в связи с со вступившими в силу изменениями (ФЗ РФ от19.05.2010 N87-ФЗ) ходатайствовать о снятие судимости по ч.1 ст.231(приговором по этой ст.-6 мес.лишения свободы)и вычете из общего срока лишения свободы 6 месяцев?
Спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, можете. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу (статья 10 УК РФ). См. примерный образец ходатайства об освобождении от наказания в связи с изменениями, внесенными в статью 231 УК.
05.01.2011.

№2533

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! Очень благодарю Вас за отклик!!!
Результаты у нас следующие: по 231ст. было 5 лет, дали 1,5 года; по совокупности было 10 лет (9+5), дали 9,5 лет.
Мы конечно расстроились. Не столько тому, что у судьи явно что-то с математическими способностями, а главным образом из-за того, что по удо оставляем 3 года и 2 месяца. А по практике судов, если больше трех лет – могут не отпустить. Тогда получается ждать еще пол года… И не ясно, имеет ли смысл рваться раньше или ждать до этих непонятно кем придуманных трех лет.
Прочитав Ваши комментарии, мы с мужем склоняемся к тому, чтобы обжаловать решение судьи.
Мы очень нуждаемся в Вашей точке зрения! Первое – имеет ли смысл в принципе обжаловать или радоваться отпущенному? Второе – если вдруг по 231ст.срок уменьшат, повлияет ли это автоматически на общий срок или же он может остаться прежним? И последнее - (если вдруг всё в нашу пользу) как на Ваш взгляд лучше всего мотивировать наше несогласие?
В очередной раз спасибо Вам огромное!!! Очень жду Вашего ответа.
С уважением, Ирина.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что постановление суда, вынесенное в порядке статей 397-399 УПК, можно и нужно обжаловать. Вашему мужу по части второй статьи 231 было назначено 5 лет, при санкции от 3 до 8. Даже если не вдаваться в математические исчисления, очевидно, что 5 лет, при такой санкции, находилось примерно посередине между 3 и 8. При нынешней санкции по части первой этот отрезок составляет от 2 месяцев до 2 лет. А значит ближе к середине будет 1 год лишения свободы, не более. Причем это максимум, т.к. полный состав санкции по части первой включает наказания не связанные с лишением свободы. Так что даже 2 месяца – не нижний порог санкции.
Конечно, ставить вопрос о замене наказания на штраф или обязательные работы в случае Вашего мужа бессмысленно, да и неправильно, потому что статья 231 идет у него в совокупности со статьей 228.1, а назначить одновременно лишение свободы и обязательные работы невозможно. Хотя штраф в сочетании с лишением свободы не исключается, в Вашем случае, в сочетании с 228.1 это практически исключено. Статья по сбыту как бы ужесточает санкцию по 231.
Поэтому в кассационной жалобе надо просить о сокращении наказания до срока в размере не более одного года.
Закон не раскрывает, в каких пропорциях складываются наказания по статье 69 УК. Но если судебная коллегия кассационной инстанции согласится с Вашей позицией по статье 231, несколько месяцев должны убавить.
03.01.2011.

№2523

Спрашивает Володя:
Здравствуйте. Несколько дней назад задержали моего друга, для проверки документов, произвели обыск, в конце концов нашли семена конопли в количестве 5 шт., дальше привезли в ГОВД. Пока сидел, дали почитать УК РФ, дополнения и комментарии к статьям. В итоге говорит семена попадают под статьи 231 (Культивирование запрещенных растений) или Ст.30, и далее в комментариях к 231 написано про семена, что они являются ключевым материалом для культивирования.
Что будет за семена в кармане по новому Федеральному закону от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С 18 ноября с.г. отменена уголовная ответственность за культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного. Из пяти семян никак не вырастет 20 растений конопли. А именно с 20 растений исчисляется крупный размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76, в редакции постановления Правительства от 27 ноября 2010 года № 934). Меньшее число кустов влечет административное наказание по статье 10.5.1 КоАП. Приготовление к совершению административного правонарушения не наказуемо, равно как приготовление к совершению преступлений небольшой тяжести, каковым является теперь культивирование в крупном размере (до 330 семян конопли).
29.12.2010.

№2507

Спрашивает Вероника:
Здравствуйте!
Подскажите, какое будет наказание за культивирование 4 кустов конопли в квартире? 4 куста это уголовно наказуемое деяние по новому законодательству или нет? Поясните, пожалуйста.

Спрашивает Петр:
Здравствуйте, если культивируется меньше 20 кустов конопли, для собственного использования, чем это чревато для владельца при обнаружении? Культивация в этом случае, это создание максимально благоприятных (свет, удобрения? спецоборудование) условий.

Отвечает admin:
Здравствуйте. По новому законодательству культивирование 19 и меньше кустов конопли – административное правонарушение, предусмотренное статьей 10.5.1 КоАП (введена Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры").
См. новость «Федеральное законодательство: 19 растений» и «Федеральное законодательство: закон о наркосодержащих растениях заработал в полном объеме 10 декабря 2010 года. Это влечет хорошие, плохие и интересные последствия».
В новой редакции Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных вещества» дается определение понятия "культивирование наркосодержащих растений". Это есть "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям".
23.12.2010.

№2493

Спрашивает Татьяна:
К сожалению, это очень сложный вопрос, так как в списке наркотических средств указано латинское? название конопли. Приятель нарвал листьев дикорастущей конопли в количестве 1 кг, в обвинительном заключении - приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - марихуану в кол-ве 300 гр. (после высушки в экспертизе), что является особо крупным размером (228.ч.2). Так что бороться уже нет сил. Надеемся на адвоката, пострадавший парень Порядочный, без наркозависимости, характеристики все отличные, никогда ничего не совершал, не был судим, но вот так развели, и те, кто сказали про это поле и те, кто его уже там ждал. Кстати, поле находится почти в Москве. Если оперативники знали про это поле, почему не уничтожалось оно или это еще одна "кормушка". О том как разводил следователь и предлагал своего адвоката за бешеные деньги - особая история. Сейчас взяли постороннего адвоката, но не знаем на что надеяться. Простите, очень тяжело. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку действия, в совершении которых обвиняется Ваш знакомый, имели место до 18 декабря 2010 года, уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение конопли не было. 10 декабря опубликовано и вступило в силу спустя семь дней после дня опубликования Постановление Правительства №934, которым введен в действие Перечень наркосодержащих растений, в который включена конопля. После появления данного Перечня заработала новая редакция статей 228 - 231 УК. Статьями 228, 228-1, 229, а также 188 установлена ответственность за незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, такая же, как за оборот наркотиков.
Подробнее о различии правового статуса конопли и марихуаны (по прежней редакции УК) см. консультации №№236, 426, 1889, 2443.
Растения, ранее включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, указанными изменениями исключены из этого Списка и помещены в отдельный Перечень (что разумно, так как растения неуместно называть "средствами"). Это кокаиновый куст, кат, опийный мак, а также части растений голубой лотос, гавайская роза, шалфей предсказателей, плодовое тело псилоцибиновых грибов. При этом позиция "каннабис (марихуана)" из Списка 1 не исключена, поскольку имелось и имеется в виду не растение, а наркотическое средство.
Таким образом, Ваш знакомый может быть обвинен не в приобретении и хранении наркотика в особо крупном размере, а в приготовлении к изготовлению наркотического средства в особо крупном размере, что наказуемо по части первой статьи 30, части второй статьи 228 УК. Разница в том, что в таком случае максимальное наказание - 5 лет лишения свободы, а не 10 лет.
13.12.2010.

№2443

Спрашивает Константин И.:
вопрос о судье: вынося приговор, руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" В приговоре он гласит предметом преступления может являться не только наркотическое средство в чистом виде, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., (но и это наркотическое средство, в культурах его содержащих.)
Пленуме Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. таких разъяснений не существует, . Этим несуществующим разъяснением в постановлении сына подвели под статью.
В Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., в списка 1, 2 Растения конопли нету. На суде эксперты подтвердили, что тетрагидрокабонал 0.002г.можно изготовить из конопли только в специальной лаборатории. Сына приговорили к 4 годам. Он инвалид детства, что делать если кассационный суд оставил все без изменения

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  Дело здесь не в тетрагидроканнабиноле (активном наркотическом компоненте растения "конопля"), а в том, что в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ растение "конопля" не включено.
  Действительно, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", уголовная ответственность может наступить за оборот наркотика не только в чистом виде, а еще и в смеси. Так, в данном постановлении указано, что "Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси." А в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
  Растение не может считаться и не считается "смесью".
  Конопля - это растение, а не смесь. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень (это не относится к статье 231, т.е. к культивированию наркосодержащих растений). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
  Единая конвенция ООН о наркотических средствах, являющаяся правовым актом высшей юридической силы (см. статью 15 Конституции России), разграничивает растение и получаемое из него наркотическое средство. В терминах Конвенции это "растение каннабис" (по-русски "конопля") и "каннабис" как наркотическое средство. "Растение каннабис" означает "растение рода Cannabis". "Каннабис" (наркотик) означает "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены". Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к растению каннабис и наркотическому средству канабис (т.е. к марихуане и конопле).
  То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Согласно Большой Советской Энциклопедии "Конопля(Cannabis), род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплёвых. В роде 3 очень близких вида: К. культурная, или посевная (С. sativa), - выращивается для получения волокна (преимущественно в СССР, Индии, странах Западной Европы), в диком состоянии произрастает в СССР, Монголии, Афганистане, Пакистане, Индии, Китае; К. индиийская (С. indica) - возделывается в Индии, Иране, Турции, Сирии и др. странах для получения жирного масла из семян и гашиша, или анаши (наркотическое вещество), из зелёных частей растения и марихуаны из женских соцветий".
  Если кассационная инстанция не удовлетворила жалобу, следует обжаловать приговор в надзорном порядке (см. на нашем сайте памятку и пособие, где Вы найдете информацию об обращении в высшие судебные инстанции в порядке надзора).
10.11.2010.

№2411

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Интересует вопрос.
1. Если дома будет КУЛЬТИВИРОВАТЬСЯ 1 куст конопли, 1 куст, допустим, перца чили, ну и еще пара разрешенных растений. При обнаружении. Что, если для конопли будут созданы БОЛЕЕ благоприятные условия, чем для других растений? Это как то усложнит дело? Как я понимаю, если не будет найдено ничего доказывающего хранение и употребление марихуаны-состава преступления не будет? Можно смело заявлять что из эстетических целей? В таком случае фабричная упаковка с остатками семян сортовой конопли будет является доказательством все же преступного умысла? (и ввода в заблужление органы)? А если вместо этого хранить дома корм для попугайчиков-"семена из корма, ращу для красоты"?
2. Еще ньюанс. Если помимо прочего будет обнаружено некоторое кол-во высушенной марихуаны, крупного(например 50 грамм)размера, как это меняет дело? Осложнят ли дело приспособления для курения? Как я понял, если обыск-смысла добровольной сдачи нет? Как с точки зрения судебной практики вообще выглядит такая ситуация? Имеет ли смысл говорить , что для УПОТРЕБЛЕНИЯ(собств. ), или наоборот - «листья попадали, высушил, вот и лежат))»? Понимают ли они логику процесса, что из конопли НЕИЗБЕЖНО получится марихуана? Грубо говоря они разделяют цельный процесс цикла жизни растения на 2 части. Принимать участие в жизни растения(культивирование, без умысла)-не преступление(, принимать участие в смерти растения(приобритение)-преступление. Это как-то учитывается? Преступления(приобретение) как бы нет. В таком случае , приспособления для курения тоже не сильно усложняют дело-ведь употребление не запрещено? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы заблуждаетесь насчет допустимости выращивания одного куста конопли и употребления марихуаны. До 18 ноября с.г. (когда вступит в силу новая редакция статьи 231 УК РФ) уголовно наказуемо культивирование даже одного экземпляра конопли. Начиная с 18 ноября преступлением будет считаться только культивирование в крупном размере. Сегодня таковым является 20 и более растений. К 18 ноября Правительством РФ должна быть утверждена новая таблица размеров для целей статьи 231 УК, так как в измененном виде она предусматривает разграничение крупного и особо крупного размеров (в настоящее время такой градации нет). Тем самым культивирование 19 растений действительно будет декриминализовано.
Но исключение уголовной квалификации не означает, что культивирование наркосодержащих растений в количестве, не создающем крупного размера, легализовано и не наказуемо. Одновременно с изменением статьи 231 УК в КоАП вводится новая статья 10.5.1, по которой будет наказываться культивирование в небольшом размере (штраф от 1500 до 4000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток). Употребление же наркотиков как было, так и остается запрещенным и наказывается по статье 6.9 КоАП штрафом от 500 до 1000 рублей или арестом до 15 суток.
23.10.2010.

№2320

Спрашивает Руслан:
Здравствуйте. Хотелось бы узнать законно ли это: По почте отправить 10 кустов конопли с корнями и землей. Если незаконно, то по какой статье мне могут предъявить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Само по себе растение конопля не является наркотическим средством (таковым является продукт ее обработки - марихуана) и не запрещена к возделыванию. В то же время статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств, а конкретные сорта конопли, разрешенные к промышленному выращиванию, утверждаются Правительством РФ.
В новой редакции закона, вступающей в силу 18 ноября с.г., дается определение понятия "культивирование наркосодержащих растений". Это есть "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям".
Пересматривается с 18 ноября с.г. ответственность за незаконные действия с наркосодержащими растениями. Статья 231 УК РФ будет применяться теперь только к действиям, совершенным с растениями в крупном размере. Все, что не тянет на уголовное наказание, будет считаться административным правонарушением.
"Подобрать Вам статью" до 18 ноября с.г. довольно сложно. Что вовсе не означает, что такое интересное событие пройдет мимо внимания наркоконтроля. Легче всего Вас можно будет привлечь по статье 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" для оказания органам "добровольного" содействия путем участия в проверочных закупках.
24.07.2010.

№2287

Спрашивает Вероника:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно ли торговать семенами конопли молотой и конопляным маслом. Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это совершенно легальная продукция.
27.06.2010.

№2285

Спрашивает Анна:
В перечень растений, запрещенных к культивированию в РФ, включен кактус Lophophora williamsii. Растения в местах произрастания (Мексика) действительно содержат мескалин. Но в другом климате, в т.ч. в комнатных условиях, лофофоры практически не вырабатывают мескалин. Как добросовестному кактусоводу-любителю, продающему излишки растений таким же любителям, избежать обвинений в культивировании и сбыте наркосодержащих растений? Где можно провести анализ содержания мескалина в комнатной лофофоре и будет ли экспертное заключение аргументом для наркоконтроля, милиции, суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность, тем паче по уголовному закону, должна наступать за преступные посягательства на личность, общество, государства. Преступлением не могут быть действия, лишенные преступного умысла, и от которых никто не пострадал. На описанный Вами случай должно распространяться и положение части второй статьи 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Если предполагать, что наркополицейские руководствуются такими здравыми и очевидными соображениями, тогда, действительно, не помешала бы и какая-нибудь бумага из экспертного учреждения. Только опыт свидетельствует об обратном.
Не совсем умственно и нравственно убогий судья наверняка постановит кактусоводу оправдательный приговор. Но до того Вам вытянут все жилы, загоняют на допросы, хорошо, если не возьмут под стражу, арестуют и загубят кактус.
Да и как провести исследование содержания мескалина в пейоте (лофофоре Уильямса)? Кто на это решится? Ведь это то же самое, как если бы Вы пришли к эксперту с пакетиком героина и предложили провести исследование содержания в нем диацетилморфина. Или доставили бы к специалисту атомную бомбу, чтобы узнать, действительно ли она атомная.
Я не преувеличиваю и не шучу.
Что делать? Если я Вас не напугал, дождитесь хотя бы 18 ноября 2010 года, когда вступит в силу Федеральный закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, которым законодательство о растениях немного смягчено. На сегодня уголовная ответственность с наказанием до двух лет лишения свободы предусмотрена и за одно наркосодержащее растение. По новому закону уголовно наказуемо выращивание запрещенных растений в крупном размере, а меньшее их число подпадает под статью 10.5.1 КоАП (штраф или до 15 суток ареста). Крупным размером для кактуса Lophophora williamsii считается 2 растения (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454).
26.06.2010.

№2277

Спрашивает Фёдор:
Добрый день , могу ли Я узнать запрещена ли гавайская роза в Белорусии?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В РФ запрещена не гавайская роза, а семена гавайской розы.
Консультанты пункта правовой помощи www.hand-help.ru работают в России и с российским законодательством, так что наши ответы по законодательству других государств (если мы вообще беремся отвечать на такие вопросы) могут не учитывать новейших нормативных правовых актов.
До недавнего времени ни гавайская роза, ни отдельные ее части не были включены в Республике Беларусь ни в какие списки или перечни.Синтетический каннабиноид JWH-018 с 1 января 2010 года включен в Беларуси в список особо опасных наркоти??еских средств.
Для сведения: В РФ в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров включены семена гавайской розы, а не само растение. Так как семена вырастают на растении, выращивание этих растений может рассматривааться как приготовление к выращиванию
26.06.2010.

№2264

Спрашивает Аркадий:
Доброго времени суток!
Можно узнать возможно ли выращивание-культивирование конопли внесенной в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в качестве комнатного-декоративного растения? Если да, то какие требования предъявляются к условиям выращивания? Требуются ли специальные лицензии ит.п.? Заранее спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На сегодняшний день культивирование конопли разрешено только в промышленных целях.
С 18 ноября 2010 вступает в силу Федеральный закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, которым, в частности, уточнена возможность использования наркосодержащих растений в научных и учебных целях.
Декоративное (комнатное) возделывание конопли законом не разрешено ни в настоящее время, ни в измененном варианте закона.
19.06.2010.

№2057

Спрашивает Александр:
Нельзя ли узнать, какова судьба дела "бакалейщика" Пронякина и Ко?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело Романа Дементьева и Романа Пронякина, обвиняемых по части третьей статьи 228-1 УК РФ, еще не передано в суд. Обвиняемые ознакомились с материалами дела.Однако прокуратура в порядке статьи 221 УПК возвратила дело в следственный отдел УФСКН по Калужской области на доработку. Предпринимателям грозит от 8 до 20 лет лишения свободы за открытую и легальную торговлю, наряду с другими бакалейными товарами, пищевым маком.
13.12.2009.

№2044

Спрашивает Пауль:
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию - я увлекаюсь растениеводством, выращиваю различные редкие растения (незапрещенные законом), и в моем гроубоксе помимо горной пушистой мяты и перца чили растет один куст конопли некоего сорта, который отличается красивым цветом соцветий (шишками) и приятным запахом. Я утверждаю, что выращиваю коноплю из эстетических соображений, указывая на тот факт, что в гроубоксе и на подоконнике помимо нее растет несколько других красивых растений. То есть выращиваю не в целях сбыта или потребления.
Собственно вопрос - является ли это смягчающим обстоятельствам и каково в данном случае максимальное наказание?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никакого наказания здесь быть не может. «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств» (статья 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
02.12.2009.

№2036

Спрашивает Данил:
Спасибо, за исчерпывающий ответ!
После прочтения Вашего ответа, возник вопрос! Может ли владелец сетевого ресурса обезопасить себя каким-либо образом? Допустим это будет договор публичной оферты, в котором четко прописывается что магазин поставляет селекционные семена исключительно в медицинских целях, в качестве корма птицам, для производства масел, а так же что покупатель берет на себя определенные обязательства, несет полную ответственность за свою деятельность!
Какие риски несет владелец ресурса в этом случае!?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Данил, здравствуйте.
  Все преступления, которые входят в группу преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершаются с прямым умыслом. То есть виновный знает, что совершает преступление (например, перевозку наркотиков) и желает совершение этого преступления. Если лицо перевозит наркотические средства в своей автомашине, и при этом не знает, что у него в машине они находятся (друг попросил отвезти сумку, в которой среди вещей они и находятся), то в действиях такого водителя не будет состава преступления, поскольку он не желал совершения преступления, то есть юридическим языком у него не было умысла на совершение преступления.
  Аналогичная ситуация и по другим составам преступлений. Преступление по ст. 231 "Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества" характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, т.е. виновный сознает, что незаконно осуществляет посев, выращивание или культивирование наркотикосодержащих растений, и желает совершить эти действия. Продажа семян может является пособничеством в посеве (выращивании, культивировании) семян, ст. 33 УК РФ - пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
  Таким образом, правоохранительные органы должны доказывать, что владелец ресурса знает, что семена конопли, которые он продает, используются (или могут использоваться) для посева, выращивания или культивирования наркотикосодержащих растений, и желает этого (для этого продает). А владелец ресурса соответственно должен доказывать обратное - он не знал, что семена конопли используются в таких противозаконных целях, и не желает этого. Написать на сайте можно все что угодно, в том числе и предложенные Вами формулировки, но уголовная ответственность наступает за конкретные действия. Поэтому, если на сайте написана одна информация, но реальные действия совсем иные, то это вряд ли обезопасит владельца сетевого ресурса.
23.11.2009.

№1930

Спрашивает руководитель:
Добрый день наше предприятие собирается выпускать скраб для тела с содержанием JWH-018 (http://en.wikipedia.org/wiki/JWH-018) фактически аналог спайса но без гавайской розы, шалфея и т.п.
с какими проблемами мы можем столкнутся ?
сертификацию мы практически прошли, наши юристы говорят что никаких проблем с реализацией у нас не должно возникнуть, но я им не очень доверяю, хотелось бы услышать стороннее мнение, т.к. у меня нет особого желания иметь проблемы с наркоконтролем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я бы воздержался от гарантий безопасности хотя бы потому, что наркоконтроль склонен находить преступления там, где их нет, особенно при наличии некоторой юридической неопределенности. Как здесь неоднократно отмечалось, такого рода якобы легальные вещества рискуют быть признаны аналогами наркотических средств (хотя правоохранительной и судебной практики по аналогам пока не наработано). Кроме того, в Списке I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, помимо позиции "марихуана" имеется отдельная позиция "тетрагидроканнабинол (все изомеры)", что относимо как к натуральному, так и синтезированному активному веществу.
29.09.2009.

№1927

Спрашивает Данил:
Добрый день!
На сегодняшний день, в России работает несколько интернет магазинов, по продаже селекционных семян конопли.
На сколько я знаю, продажа семян конопли в Россия не запрещена, тк семя, не содержит психа активных компонентов. Но читая новости (http://rian.ru/defense_safety/20090908/184094076.html) Понял, что хотят ужесточения законов. Ну и возник собственно такой вот вопрос:
Могут ли привлечь к ответственности владельца подобного магазина за пособничество или по каким другим причинам?
Существует ли в целом какая-либо ответственность (уголовная, административная) для владельца магазина?
Заранее благодарен, Данил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тот факт, что сетевые магазины по продаже семян конопли существуют, не означает, что эта деятельность является законной и не подпадает под уголовную ответственность как соучастие в совершении преступления, предусмотренного статьей 231 УК РФ. Хотя сам по себе оборот семян конопли не запрещен, наличие признаков преступления устанавливается в зависимости от целей деятельности. Если семена конопли реализовывались для использования в законных целях (например, фирмам, изготавливающим корма для птиц), тогда оснований для уголовного преследования нет. Но птицам не нужны селекционные семена. Вряд ли можно опровергнуть предположение, что владелец магазина не знал, для чего приобретаются семена и какие качества в них селекционируются. Спорным является вопрос о наличии в данном случае предварительного сговора или даже организованной группы. Это зависит от конкретных обстоятельств, прежде всего - от характера взаимоотношений владельца магазина с покупателями, степени устойчивости связей. Но совершение преступления группой лиц, на мой взгляд, можно установить.
29.09.2009.

№1899

Спрашивает Инесса:
У моего друга нашли куст конопли, растущий в горшке, на балконе, использованный шприц, банку от нафтизина с ватой и бутылки для употребления марихуаны. Повезли на экспертизу, результатов нет, но говорит, что найдут амфетамин и марихуану. Что грозит и как нужно себя вести, чтобы облегчить наказание?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из всего перечисленного, изъятого у Вашего друга, для возбуждения уголовного дела более всего подходит конопля, обнаруженная в рас??ущем виде.
Уголовная ответственность согласно статье 231 УК наступает за культивирование конопли в незаконных целях. От одного до двадцати растений конопли не считается крупным размером. Это преступление небольшой тяжести, максимальная санкция - до двух лет лишения свободы.
Крупный размер для конопли начинается от 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). И в таком случае ее культивирование наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Что касается прочих сомнительных объектов, сами по себе они безобидны, в том числе и шприц. Обнаружение на нем и на других предметах следов наркотика может повлечь постановку вопроса о незаконном хранении и незаконном изготовлении наркотиков. Но в данном случае явно нет крупного размера и нет уголовной ответственности.
Многое зависит от того, какие показания дал Ваш друг по поводу обнаружения растения и иных предметов, давал ли он показания в присутствии адвоката.
Обвиняемый может согласиться с предъявленным обвинением, ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ). В таком случае наказание почти наверняка будет условным.
Обвиняемый может и не согласиться с обвинением, на что есть все правовые основания. Берусь предсказать, что такое поведение обвиняемого будет воспринято судьей, прокурором, а возможно, и адвокатом с раздражением. Юридическая добросовестность, не говоря уж о правовом мышлении, у всех них не в чести. Несмотря на требование Конституции, попробуйте заставьте наших судей толковать сомнения в виновности в пользу обвиняемого.
Смешно отрицать, что растение росло. Но утверждать, что растущее в горшке растение не выращивается, а культивируется, было бы большой натяжкой, т.е., применением закона с обвинительным уклоном.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года выращивание и культивирование наркосодержащих растений характеризуются такими признаками: "Под их выращиванием понимается уход за посевами и вс??одами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
12.09.2009.

№1889

Спрашивает Илья:
Здравствуйте! Такая ситуация:
Собирали коноплю в поле вдвоем с девушкой 16 лет, мне 26, приехала милиция и нас арестовала, собрали 2кг сырой конопли, мы признали вину. Что можно ждать на суде??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не надо ждать, что будет на суде: в РФ на суде, в большинстве случаев, приобретает форму приговора обвинительное заключение.
Скорее всего, в отношении лично Вас, а, возможно, и девушки, уже возбуждено уголовное дело по части второй статьи 228 УК (приобретение, хранение, изготовление, переработка наркотиков в особо крупном размере без их сбыта). Санкция составляет от трех до десяти лет лишения свободы. В Вашем случае размер будет признан особо крупным, так как в отношении марихуаны особо крупным считается 100 гр. и более.
Количество наркотического средства определяется после высушивания растительной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Из двух килограмм сырой конопли несомненно получение более 100 гр. высушенной.
Назначение условного наказания несовершеннолетней вполне возможно (но не гарантировано!). Против Вас же в этом деле не только особо крупный размер, но и возраст Вашей спутницы. Многое зависит от деталей, от Ваших и ее показаний, но формально в Вашей ситуации может быть применена, вдобавок к статье 228, статья 150 УК, и даже ее четвертая часть: вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления (от пяти до восьми лет лишения свободы).
В связи с вероятностью такого развития дела Вы вряд ли обойдетесь без защитника, даже если примете предложение следователя (а оно наверняка прозвучит) об особом порядке рассмотрения дела судом (т.е. о признании Вами вины в полном объеме и постановлении приговора без судебного разбирательства).
Что дает особый порядок? Наверняка только одно: не может быть назначено наказание свыше 2/3 максимального срока, предусмотренного за соответствующее преступление (см. статьи 314 - 317 УПК РФ). Но больше Вам и без особого порядка не дадут.
Хотя, не скрою, такова подлая практика, отказ от любезного предложения о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судьей и прокурором как проявление упертости и вредности обвиняемого: все равно, дескать, ничего не докажешь, так почему занятые люди должны впустую тратить на тебя время?
В моем понимании "особый порядок" вообще не имеет отношения к правосудию. Но в этом порядке рассматривается сейчас более трети уголовных дел.
Многие обвиняемые соглашаются на особый порядок, чтобы не гнить в СИЗО, пока суд будет рассматривать дело в общем порядке, а получить скорее приговор и переместиться в не столь тяжелые условия колонии. Многие надеются, что признание вины увеличит шанс условного наказания.
Решать Вам.
И еще относительно квалификации. Вы собирали коноплю. Но нет такого наркотического средства "конопля". Конопля - это сырье для изготовления наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла (см. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Поэтому сбор конопли нельзя квалифицировать как приобретение наркотического средства, но только как приготовление к изготовлению, т.е. как неоконченное преступление -- по части первой статьи 30 УК (приготовление к совершению преступление).
Так как все сомнения относительно вины должны толковаться в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 49 Конституции РФ), недопустимо предполагать, что из собранной конопли будет изготовлено наркотическое вещество в крупном или особо крупном размере. Так как растительный материал был изъят, можно утверждать лишь одно - конопля собиралась для изготовления наркотиков. Изготовление же наркотиков само по себе (без квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров) является не уголовным преступлением, а административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). В таком случае отпадает часть четвертая статьи 150 УК и вообще статья 150 УК.
Таким образом, при строгом соблюдении закона, может быть снят вопрос уголовного преследования за сбор конопли. Если, конечно, не сидеть и не ждать, что будет на суде.
06.09.2009.

вопрос №1883

Спрашивает Руслан:
Привет. Скажите пожалуйста могут ли за хранение или сбыт так называемых миксов(Spice? Yucatan и т.д.) применить статью 238 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко издал Постановление от 9 апреля 2009 года № 23 "Об усилении надзора за реализацией курительных смесей", предусматривающее запрет оборота на территории РФ курительных смесей, в состав которых входят шалфей предсказателей (Salvia divinorum), гавайская роза (Argyreia nervosa), голубой лотос (Nymphaea caerulea). Запрет касается открытого списка смесей, в том числе AM-HI-CO, Dream, Spice (Gold, Diamond), Zoom, Ex-ses, Pep Spice, Yucatan. В Постановлении на основании экспертизы Института питания РАМН признается, что в смесях были обнаружены вещества, обладающие психотропным, наркотическим действием, содержащие ядовитые компоненты и представляющие потенциальную опасность для человека.
Согласно статьям 10 и 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", на основании которого издано постановление главного санврача, граждане и организации обязаны выполнять требования, содержащиеся в постановлениях, предписаниях и заключениях должностных лиц, осуществляющих госсанэпиднадзор. При осуществлении своих полномочий названные лица вправе проводить расследования, беспрепятственно посещать помещения организаций, истребовать их документацию, проводить отбор проб и образцов продукции, составлять протоколы о выявленных нарушениях санитарного законодательства, выдавать предписания о прекращении в установленные сроки реализации не соответствующей санитарным правилам или не имеющей санитарно-эпидемиологического заключения продукции (статьи 50, 51 того же закона).
За нарушение санитарного законодательства устанавливается административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ. Уголовная ответственность предусмотрена за производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 УК). Преступление небольшой тяжести, максимальная санкция - лишение свободы на срок до двух лет. Но так как большинство предпринимателей, торговавших энтеогенами, занимались этим не одни, им грозит часть вторая той же статьи. Это тяжкое преступление (до шести лет лишения свободы).
В лучшем случае повезет отделаться частью 2 статьи 14.4 КоАП (продажа товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров), по которой может быть назначен штраф с возможной конфискацией товара и приостановлением деятельности.
Отдельные проблемы может повлечь получение продукции из-за границы. Пока усматриваются только административные таможенные санкции. Но если ФСКН сочтет запрещенные смеси аналогом наркотиков (что прямо следует из Постановления Онищенко), последствия могут быть еще печальнее (часть вторая статьи 188 за контрабанду аналогов, от трех до семи лет лишения свободы).
По статьям 238 УК и 14.4 КоАП наркоконтроль работать не вправе. Но признание смесей аналогами развяжет Службе руки.
02.09.2009.

№1861

Спрашивает Виктор Сергеевич:
Добрый день! Размышляю вот о чем: 231 ст. запрещает культивирование, но не хранение, то есть хранить растение конопли в гроубоксе можно на совершенно законных основаниях. Представьте, иду вчера домой с прогулки и вдруг вижу - возле помойки стоит вполне себе такой цивильный гроубокс, внутри 3 дозревших елки с издалека пахнущими шишками. Ну, думаю, видать, кто-то палева стреманулся и скинул. Ну а мне-то что? Уголовной ответственности за хранение растений нет, культивировать я не собираюсь, так почему бы не подобрать никому не нужный гроубокс вместе с растениями? Будет стоять себе в углу, украшать интерьер.
Сбор наркосодержащих частей растения я тоже не намерен, следовательно 228 статья неприменима.
Хотелось бы услышать мнение квалифицированного юриста, спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Виктор Сергеевич!
Уголовным законодательством РФ в ч. 1 ст. 231 УК РФ, предусмотрена ответственность, за посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, что наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
Указанная статья содержит дополнительные квалифицирующие признаки в ч. 2: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.2004 № 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества", к крупному размеру независимо от фазы развития растения относят количество растений рода конопля (Cannabis) - от 20 штук растений.
Таким образом, вы правы, что в вашем случае ст. 228 УК РФ не применима, но, тем не менее, ваши действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.к. забрав себе найденный вами гроубокс вместе с растениями, вы формально выполнили диспозицию указанной части и статьи УК РФ.
С уважением,
Адвокат МГКА АК "Лефортово"
Очерет В.А.
27.08.2009.

№1849

Спрашивает Петр:
Здравствуйте! Планирую полететь в Индию через месяц. Мой хороший знакомый просит привезти ему в качестве сувенира килограмм чая из листьев салвии и голубого лотоса. Несколько лет назад он был на Гоа и пробовал такой чай. Якобы в Дели можно купить этот напиток на каждом шагу. Подскажите пожалуйста, могут ли быть какие то проблемы при прохождении таможни. Очень переживаю по этому поводу, а отказывать не удобно. Но все таки это не пакетик чая, а килограмм. Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Строго юридически названные растения не запрещены, сырье - листья салвии и голубого лотоса не отнесено ни к наркотическим средствам, ни к сильнодействующим веществам. Но риск слишком велик. Кто даст гарантию, что Роспотребнадзор в лице Главного государственного санитарного врача, запретившего Постановлением от 9 апреля 2009 года ряд курительных смесей, изготовленных из интересующих Вас энтеогенов, не сделает следующий шаг, признав опасными для жизни и здоровья сами растения? И это теоретически может произойти как раз в то время, когда Вы сдадите в багаж свой килограмм.
20.08.2009.

вопрос №1802

Спрашивает Дато:
Здравствуйте, я хочу выращивать Salvia Divinorum в домашних условиях, подскажите, пожалуйста, законно это, всё же, или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выращивание Salvia Divinorum не противоречит закону, если цель выращивания законна.
19.07.2009.

вопрос №1720

Спрашивает Иосив:
Добрый день!
Хочу выращивать коноплю в промышленных целях!
Подскажите пожалуйста нужны ли какие либо документы или разрешения для этого!Если да то где и как их можно получить

Отвечает admin:
Смотрите вопрос/ответ №963.
30.05.2009.

вопрос №1701

Спрашивает Mehti M.:
  Здравствуйте, хотел спросит у вас , и огромное спасибо что такая служба существует , если не затруднит .... ,
  Я живу в Азербайджане , здесь нет никаких представительств по продажи сальвии и других курительных миксов , если честно об этом знают 0,5 процентов всего населения :)
  я договорился с продавцом в интернет магазине по продаже микса под названием Spaice Dimond что он обязуется отправить мне два пакетика по три грамма почтой EMC этого удивительного вещества , на сайте конечно же написано что это все легально , я читал о заявлении главного врача России и думаю что мало осталось до тотального запрета этого рода миксов , Могут ли меня привлечь за незаконный ввоз наркотиков когда его доставят в Азербайджан не вызовут ли меня в EMC а там меня будет поджидать полиция ? И что смогут предпринять власти какие санкции предпримут , если вообще допетрят что мне прислали ? Что мне ждать может это окажется для меня котом в мешке, прошу вас если мог бы сказать больше сказал бы ....
  Очень прошу ответьте.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Как отнесутся к такой операции правоохранительные органы Азербайджана, предсказывать не берусь. Во-первых, не могу похвастаться глубокими познаниями в законодательстве Вашего государства. Во-вторых, в России пока можно лишь предполагать, какие последствия повлекут различные формы оборота смесей. Эти предположения сформулированы в комментарии к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 9 апреля 2009 года (см. в разделе "Новости").
  Считаю важным отметить, что консультанты сайта не имеют цели обеспечения юридически безопасного и комфортного потребления наркотиков и подобных им "удивительных веществ". Наша задача - оказывать правовую помощь больным наркоманией и их родственникам, т.е. тем, кто становится жертвой несоразмерных и бессмысленных репрессий. Наши цели - изменение приоритетов наркополитики с карательных на социально-восстановительные, гуманизация законодательства, противодействие злоупотреблениям властью и произволу..
29.05.2009.

вопрос №1688

Спрашивает UhUh:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом. Наказуемо ли выращивание марихуаны(небольшое количество) только для своих целей?(т.е.не для продажи а для себя).
Наказуемо ли выращивание других экзотических энтогенных растений (также для собственных нужд) таких как Datura inoxia, Гуарана (Paullinia cupana)и др..? Заранее огромное спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Выращивать марихуану невозможно, т.к. растение называется конопля, а марихуана - наркотическое средство, изготавливаемое из конопли.
  Статья 231 УК предусматривает наказание за выращивание запрещенных к возделыванию растений (в любом количестве, даже одного куста). Запрещено ли возделывание конопли?
  В статье 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" о конопле сказано так: "На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления…", т.е. в том числе и "лично для себя".
  Но означает ли запрет культивирования, что растение запрещено к возделыванию?
  Вопрос о терминологии здесь чрезвычайно важен. Официально конопля не запрещена к возделыванию в хозяйственных целях. Промышленное культивирование ее, как известно, разрешено.
  А не в хозяйственных целях? Ведь комнатные растения выращиваются просто для красоты. Маки в садах росли испокон веков вовсе не как наркотик. Закон запрещает не выращивание конопли в незаконных целях, а ее культивирование в незаконных целях, т.е. действия, направленные на повышение наркотического эффекта и объема получаемого сырья. Это не так сложно, но различие между возделыванием в форме выращивания и возделыванием в форме культивирования не всегда улавливается правоохранительными органами. Так что лучше коноплю не выращивать, не возделывать и не культивировать ни в горшке дома, ни в саду у забора.
  Полностью запрещенными к культивированию в РФ (за исключением культивирования в научных и учебных целей юридическими лицами) являются: опийный мак, кат, кокаиновый куст, мескалиновый кактус, эфедра. С коноплей же, вследствие несовершенства закона, ситуация несколько двусмысленная.
  Выращивание дурмана и гуараны не запрещено.
27.04.2009.

вопрос №1687

Спрашивает Денис:
Здравствуйте.
У меня вопрос по запрету сальвии дивинорум и голубого лотуса роспотребнадзором. Как известно вышло постановление о запрете курительных смесей содержащих в своем составе данные растения. Но получается можно свободно продавать например спиртовой (жидкий) экстракт этих растений. Это же не курительная смесь. И второе. Допустим у меня интернет магазин, где я торгую сальвией и лотусом. Мой офис и склад - это моя квартира. Насколько я понимаю СЭС может устраивать рейды по торговым точкам там и павилионам, но не по квартирам же. Я их просто не пущу. Это квартира а не магазин. Или я не прав?
С Уважением,
Денис

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Действительно, в Постановлении Главного государственного санврача от 9 апреля 2009 года речь не идет о жидких экстрагированных препаратах, содержащих три названных энтеогена. Со стороны санэпиднадзора претензий по жидким формам не должно быть. Если же за дело возьмется ФСКН, претензии возможны. Не хочется лишний раз подсказывать этим ребятам, с какой стороны браться за "ароматизаторов", но, уверяю Вас, торговля шалфеем прорицателей, голубым лотосом, гавайской розой определенных сортов чревата вмешательством наркоконтроля.
  Вы имеете полное право не впускать представителей Роспотребнадзора в жилое помещение. Согласно статье 50 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" должностные лица санэпидназора вправе посещать с согласия граждан их жилые помещения "в целях обследования их жилищных условий" и ни по каким иным поводам.
27.04.2009.

вопрос №1686

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Я собираюсь заниматься продажей (легальной под ИП) благовонии (а не курительных смесей spice, как почему-то все указывают), всё хотим делать по закону, но столкнувшись с проблемами (разговорами о запрете) решил обратиться к Вам!
1. Во-первых данные миксы являются средством ароматизации воздуха в помещениях!!! (для этого мы хотим приложить инструкцию по правильному применению данной продукции), указать Состав продукции (покупатель должен-обязан знать из чего состоит продукт), указать тип людей запрещающих употребление данного вида товара (беременные женщины, люди с неуравновешенной психикой, и т.п.), ну естественно лица не достигшие 18-ти летия!!!!....и естественно указать: "за неправильное употребление данного продукта продавец ответственности не несет!!!".....----как Вы считаете (по закону) правильно ли это?, и несем ли мы ответственность за неправильное употребление товара покупателем????
2. Во-вторых, ознакомившись с ответом на вопрос № 1644 меня заинтересовал тот момент,в котором сказано этот вид "бизнеса" может привести к различным видам уголовной и административной ответственности!!!......я хотел бы узнать поподробнее этот момент, к чему меня могут привлечь????
Заранее Спасибо!!!!...Александр....г. Н.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
  1. Обращаю Ваше внимание, что Постановлением Главного государственного санитарного врача от 9 апреля 2009 года № 23 прекращено действие санитарно-эпидемиологических заключений, выданных территориальными органами Роспотребнадзора на соответствующие средства для ароматизации помещений. Перечень заключений, утративших силу, приведен в Постановлении.
  Но и в случае, если имеющееся у Вас заключение не упомянуто в Постановлении, учитывайте, что, во-первых, Онищенко предписывает своим подчиненным провести анализ документов, послуживших основанием выдачи санитарно-эпидемиологических заключений на сухие ароматизаторы для воздуха, благовония, сухие ароматические средства, и в случае выявления содержания в них салвии, гавайской розы или голубого лотоса принять меры по прекращению действия таких заключений, во-вторых, в случае обнаружения сухих ароматизаторов для воздуха и благовоний, содержащих указанные вещества, они изымаются из оборота.
  2. Ответ на вопрос № 1644 дан до появления Постановления от 9 апреля. О последствиях оборота продукции, признанной вредной и запрещенной Главным государственным санитарным врачом, см. в комментарии от 12 апреля (раздел "Новости").
27.04.2009.

вопрос №1677

Спрашивает Иван Андреевич:
Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться у Вас по паре вопросов:
Собираюсь заниматься продажей курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов(party pills(AM-HI-CO)
У меня такой вопрос: какие проблемы у меня могут возникнуть с законодательством (ФСКН, налоговая и т.д.) при ведении такого бизнеса.
2. Если открывать свой магазин (или интернет магазин)по продаже курительных смесей с использованием курьера (или без использования курьера)- какие лицензии нужно собрать, чтобы такой бизнес был легальным на 100%.
И где можно узнать о законносте этих миксов в Москве?
Я видел частные наркологические экспертизы, насколько они будут соответствовать экспертизам ГНК?

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, проясните еще раз по поводу энтеогенов ,если продажу нельзя леголизовать по причине отсутствия разрешительных документов и сертификатов то каким образом у нас в Ижевске происходит торговля ими в фирменых отделах " Золотая табакерка"во всех торговых центрах.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Вот уж действительно, два юриста - три мнения. Наш сайт не ставит своей целью выбирать для посетителей сайта определенную модель поведения, мы хотим представить Вам различные точки зрения на возникающие вопросы, а уж каждый будет выбирать наиболее приемлемую для себя модель поведения. Самое главное здесь, предупрежден - значит вооружен. Именно поэтому я и позволю себе высказать свою точку зрения.
  Для начала я частично не соглашусь с мнением завпунктом, высказанном в ответе на вопрос №1435 по поводу аналогов наркотических средств и психотропных веществ.
  Из ответа: "Как следует из Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", "аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят". Правовой смысл здесь тот, что сначала нечто должно быть признано аналогом и запрещено, а потом, после такого решения, могут быть наказуемы действия, нарушающие запрет оборота данного аналога (при условии официального опубликования нормативного акта об отнесении вещества или списка веществ к аналогам)."
  С одной стороны, в законе указано "запрещенные для оборота", что означает официальное, на законодательном уровне запрещение, после чего в отношении нарушителя может наступить ответственность. Теперь другая сторона медали, которая, на мой взгляд, также имеет право на существование. Есть вещество, которое известно науке уже многие десятилетия, в том числе и известны его фармакологические свойства. При этом, если оно подходит под определение аналога, обладает наркогенным потенциалом и воспроизводит психоактивное действие, такое вещество необходимо включать в список запрещенных аналогов. Но если такое вещество весьма безобидно и при определенном использовании не обладает признаками, свойственным аналогам, и приобретает подобные опасные признаки только при определенном синтезе? Как можно в таком случае вообще запретить какое-то вещество, и тем самым сразу же создать проблемы для потребителей, химиков, фармацевтов и т.д. На мой взгляд, создать исчерпывающий список аналогов невозможно, наука и технических прогресс не стоят на месте, разработка и синтез различных веществ проводятся ежедневно в различных лабораториях мира, и где гарантия того, что при определенном соединении анальгина и аспирина не получится какое-то новое вещество, по наркогенному потенциалу превосходящее тот же самый героин? И где гарантия, что это не будет сделано в условиях подпольной лаборатории где-нибудь на окраине Кирова или Костромы? Россия всегда славилась умельцами. Но такого вещества не будет в списках запрещенных аналогов, и формально это будет значить, что оно не является ни наркотическим, ни психотропным веществом, ни его аналогом, соответственно, является легальным, и опять приведет к неоднозначному применению уголовного закона в отношении конкретного человека. Является ли это верным? На мой взгляд, аналог должен обладать таким же свойствами, как и наркотическое вещество, то есть вызывать почти те же действия и последствия. Помимо списка с перечнем какого то количества уже установленных аналогов, мне кажется, что подобный вопрос можно решить в рамках экспертизы или исследования, поставив перед экспертами или специалистами соответствующие вопросы.
  Давайте посмотрим ответ на вопрос № 1657 адвоката Очерета В.А. Я согласна с тем, что он ответил, но хотела бы продолжить его ответ. Он пишет - "При этом узнать о том, что там содержится, можно будет, только после того как вещество будет у вас изъято, возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза." Все правильно, изымается вещество, по нему следователь назначает экспертизу, и она проводится. Но потребитель и сам имеет право узнать свойства какого-то вещества, и при этом не обязательно ждать прихода наркоконтроля и возбуждения уголовного дела. Потребитель сам может инициировать проведение исследования. Это будет не экспертиза, а именно исследование, но смысл ее останется тем же - она установит наличие или отсутствие в веществе наркогенного потенциала действия, соответствующих определению аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Лучше всего, если подобное исследование будет проведено комиссией в составе нескольких специалистов, с различными учеными степенями и значительным опытом работы. Найти подобную лабораторию с грамотными специалистами, которые согласятся провести такое исследование, можно в любом крупном городе. Если комиссия специалистов даст ответ, что в данном веществе присутствуют определенные признаки, соответствующие аналогам, то продавец будет знать об этом, и, если сочтет нужным, то прекратит продажу. Но самое главное - он будет знать на что идет и чем рискует, и в последующем уголовное дело не станет для него сюрпризом. Если же комиссия специалистов даст ответ об отсутствии подобных признаков, то результаты подобного исследования будет правовым основанием для последующей продажи данного вещества. И даже если у наркоконтроля возникнут вопросы негативного характера, то такое заключение будет хорошим доказательством отсутствия вины у подозреваемого. Дело в том, что по рассматриваемой категории уголовных дел (связанных с реализацией наркотических, психотропных средств и их аналогов) наличие умысла виновного является неотъемлемой частью совершенного преступления. Если подозреваемый наркоконтролем заранее провел исследование за собственный счет у специалистов, получил их подтверждение о том, что вещество не приносит тот вред, о котором думают представители наркоконтроля, это будет означать только одно - отсутствие умысла на реализацию запрещенного вещества. При таких условиях возбуждение уголовного дела ставится под большой вопрос.
  Если честно, то я не знаю, проводил ли кто-нибудь в каком-нибудь регионе вот такое исследование курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов. Лично я таких документов не видела, но очень хотелось бы посмотреть и оценить с точки зрения практического применения.
  Безусловно, надо иметь в виду, что в рамках уголовного дела ФСКН может назначить проведение экспертизы, и эксперты дадут совершенно иной ответ по веществу. При этом не надо думать, что это злой умысел эксперта, подкуп его со стороны нарконтроля или еще что-нибудь подобное. В своей практике юристы очень часто сталкиваются с различными мнениями специалистов, иногда прямо противоположными. Это бывает во всех отраслях права - например, по одной и той же фразе один эксперт-лингвист говорит, что в ней содержатся оскорбления, а другой эксперт наотрез эти оскорбления отрицает. Поэтому, я не отрицаю такой возможности, что эксперт проведет экспертизу и даст иное заключение. Но я повторюсь, огромное значение по такой категории дел будет иметь умысел на совершение преступления. Следствию и прокурору надо будет доказать, что виновный знал о том, что эти вещества являются аналогом, и, следовательно, являются запрещенными, и продавал их, зная об этом. И мне думается, что это будет сделать очень трудно, поскольку в деле будут присутствовать иные доказательства - заключение специалиста, проведенного по инициативе продавца; а также допрос этого специалиста, который подтвердит, изложенное в своем заключении. А эти доказательства как раз будут говорить об обратном - подозреваемый сделал все, от себя зависящее, чтобы убедиться, что он действует законно.
  Что же касается вопроса "А почему энтеогены продаются, если их нельзя продавать?", то это скорее вопрос не к юристам. Возможно, у регионального управления ФСКН еще не "дошли руки" до каких-то там энтеогенов, полно других, более значимых вопросов, возможно, нет обобщения по этому вопросу со стороны федерального наркоконтроля, или не выработалось общее мнение; а возможно, продавцам как-то удалось договорится с местными правоохранителям по поводу продажи, даже временной. Но думаю, что проблема на сегодняшний момент настолько назрела, что в ближайшее время я ожидаю со стороны государства высказывания своего мнения - либо в виде судебного процесса, либо в виде постановления, либо еще как-то.

Дополнение от завпунктом:
  Предсказания Ирины Владимировны сбылись, не успела еще наш консультант дать команду "отправить". Ответ И.В. был подготовлен до того, как Главный государственный санитарный врач издал постановление о запрете смесей.
  С появлением этого документа наши консультации не могут не учитывать изменившийся статус энтеогенов. Оценка юридических последствий распространения веществ, оборот которых запрещен на основании санитарно-эпидемиологического законодательства, дана в комментарии к постановлению в разделе "Новости".
  Актуален ли ответ адвоката Хруновой, коль скоро законодательство изменилось? Да, актуален. Конечно, применительно к курительным смесям, содержащим шалфей предсказателей (Salvia divinorum), гавайскую розу (Argyreia nervosa), голубой лотос (Nymphea caerulea), можно высказаться сегодня более определенно и менее обнадеживающе для занимавшихся смесями. Но существуют другие смеси, экстракты из других растений, обладающих психоактивными свойствами. И вообще много чего существует в той области, на которую ориентирован наш сайт. Предпринимателям, реализующим БАДы, экзотические растительные средства и т.п. продукцию и понимающим, что в РФ "все возможно", рекомендую прислушаться к совету, провести по собственной инициативе и за собственный счет исследование малоизвестных и сомнительных товаров.
  Но, признавая практическую правоту наших адвокатов, не могу согласиться с тем, что какие-либо вещества могут быть признаны запрещенными, не будучи официально запрещены. Растительные смеси, о которых говорится в вышеназванном Постановлении, запрещены вроде бы в полном соответствии с законом. Но так как Постановление от 9 апреля 2009 года по состоянию на 15 апреля официально не опубликовано, не могут быть наказуемы действия, совершаемые с курительными смесями, даже заведомо для распространителей содержащими запрещенные Постановлением растения. Полагаю такую позицию правовой. Беда наша в том, что законы применяются у нас поперек Конституции: любое "нельзя" толкуется в расширительном смысле. Судьи, основывающие свои решения (и свои приговоры) на Конституции и принципах права, встречаются редко.
16.04.2009.

вопрос №1661

Спрашивает Макар:
добрый день! у меня вопрос по семенам каннабиса. заказал в Голлндии семена марихуаны в количестве 500 шт для дальнейшей реализации на территории РФ. скажите, будет ли легален их ввоз на территорию РФ курьерской службой? есть ли ограничения по ввозу семян сортовой марихуаны на территорию РФ?

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. По поводу семян конопли смотрите вопрос/ответ № 803 и аналогичный № 425. Там изложена формально-юридическая сторона вопроса. Но не все в РФ происходит по закону. Кроме того, вполне законным образом, Вас могут вписать в организованную группу и привлечь к ответственности по пункту "а" части третьей статьи 228-1 УК. Схема элементарна: покупатель Ваших семян в РФ выращивает коноплю и продает плоды трудов своих. А тот, кто заказал элитные семена и организовал их доставку в РФ - соучастник.
04.04.2009.

вопрос №1657

Спрашивает Вася:
Доброго времени суток хотел открыть магазин курительных миксов но почитав ваш сайт задумался что может инкриминировать госнаркоконтроль если есть все сертификаты на продаваемую продукцию? Сертификаты здесь: http://www.smil-e.ru/auxpage_legal/ очень нужна ваша консультация

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Василий!
  Отвечая на ваш вопрос: не ясно будете ли вы работать в ООО "Сенс" (кому выданы санитарно-эпидемиологические заключения) или собираетесь организовывать отдельный бизнес. Если вы собираетесь закупать продукцию у данной организации для последующей продажи, то эти сертификаты вам не нужны.
  Получение санитарно-эпидемиологического заключения является необходимым условием для ввоза партий товара из-за границы.
  Следует отметить, что указанное в сертификатах назначение продукции фактически не соответствует действительности т.к. там указано, что продукция является средством для ароматизации воздуха в помещениях, между тем, как известно, что ее курят - это свидетельствует о незаконных действиях лица, выдавшего сертификат.
  Как я уже ранее отмечал, данная продукция не подлежит обязательной сертификации, т.к. фактически не входит в список номенклатур продукции и услуг (работ), в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация.
  Относительно вопроса, что может инкриминировать Госнаркоконтроль, то на данный вопрос можно ответить так: если в изъятой продукции будет обнаружен какой-либо вид наркотических средств, то тогда не обессудьте. Привлекут, как говорится, по всей строгости. При этом узнать о том, что там содержится, можно будет, только после того как вещество будет у вас изъято, возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза. Если вы готовы сыграть в лотерею под названием "Примут, не примут" - это ваш бизнес! И тогда держите телефонный номер адвоката под рукой. Бизнес, связанный со сбытом курительных миксов, не смотря на его прибыльность, весьма опасное занятие, и мало чем отличается от сбыта наркотиков.
  С уважением, адвокат Очерет В.А.
31.03.2009.

вопрос №1644

Спрашивает Женя Ф.:
Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться у Вас по паре вопросов:
1. Собираюсь заниматься продажей курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов(party pills(AM-HI-CO)
- они как пишут продавцы тоже легальны).
Пока планирую делать это через курьера не через интернет магазин, без каких либо лицензий и без отчета в налоговой.
У меня такой вопрос: какие проблемы у меня могут возникнуть с законодательством (ФСКН, налоговая и т.д.) при ведении такого бизнеса.
2. Если открывать свой интернет магазин по продаже энтеогенов с использованием курьера - какие лицензии нужно собрать, чтобы такой бизнес был легальным на 100%.
Заранее благодарю.

Спрашивает Тимур:
В интернете продаются куритильные миксы, ароматерапия типа Сальвия дивинорум, Genie, Skunk, Smoke и прочие торговые марки.
На сайтах указанно, что всё продукция не противоречит законодательству РФ. Но все они одурманивающие средства.
Действительно их оборот законен?
И где можно проверить их законность в Москве?
Я видел частные наркологические экспертизы, насколько они будут соответствовать экспертизам ГНК?

Спрашивает Дмитрий:
Слышал, что перед органами поставили задачу в 10 дневный срок разобраться со спайсами. Если запретят где это можно будет узнать, а то примут с таким пакетом, а потом объяснят что это уже запрещено.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемые господа! Евгений, Тимур, Дмитрий и др…
  Ознакомившись с вашими вопросами, поясняю:
  Бизнес, связанный с продажей энтеогенов, не легален. В последнее время его ведение связано с риском привлечения к различным видам уголовной и административной отве??ственности.
  В общем, данный вид бизнеса ничем не отличается от сбыта наркотиков. Курьеров, развозящих энтеогены, периодически задерживают, иногда отпускают, но все чаше обвиняют в хранении марихуаны. Поэтому основная проблема, ведения данного бизнеса как бы в одночасье не оказаться в тюрьме.
  Относительно лицензий и др. дополнительных разрешений - они не потребуются. До настоящего времени законодательно не решен вопрос, о правовой классификации веществ, входящий в состав курительных смесей (Spice, Ex-ses, Smoke), а также энергетических таблеток на основе энтеогенов и др.
  По действующему законодательству на каждый вид данной продукции должен имеется сертификат соответствия. Энтеогены, продаваемые в Интернете, не сертифицированы и никто, включая самих продавцов, не знает, что за вещества ими продаются.
  При этом никто не спешит за их получением заключения эксперта, т.к. понимают, что хотя их продавать без сертификата нельзя, но и получение его, скорее всего, невозможно.
  Люди!!! Продающие и употребляющие так называемые энтеогены! Обратитесь в РосТест или любую экспертную организацию, чтобы получить хотя бы заключение по их безопасности для человека и что там вообще находится.
  Возможно, ответ экспертов будет отличаться от информации, указанной на упаковке.
  Но об одном можно сказать точно: несмотря на отсутствие прямого законодательного запрета оборота энтеогенов, их гражданский оборот на территории РФ фактически запрещен. Приобретая указанную продукцию через Интернет, люди должны понимать, что они попадают под действие уголовного или административного законодательства.
  Кто не верит, может проверить, обратившись в УФСКН РФ с письменным запросом.
  С уважением, адвокат Очерет В.А.

Отвечает завпунктом:
  Наши внимательные посетители, конечно, заметят, что по выдвигаемому основному тезису расположенный выше ответ адвоката Василия Очерета прямо противоположен ответу юриста Алексея Сахарова (см. № 1556) и отражает несколько иную позицию, чем выраженная мною в ряде ответов (см. раздел "Растения", также рубрику "Аналоги" в разделе консультаций по уголовным делам), в том числе в ответе № 1413).
  Расхождения эти объясняются юридической неопределенностью, сложившейся вокруг запрещенного оборота незапрещенных веществ. В такой ситуации мы, консультанты, предлагаем лишь точки зрения. Посетители нашего пункта правовой помощи, интересующиеся этой проблемой, могут, ознакомившись с различными подходами, принять ту или иную позицию, наиболее для них убедительную.
  Адвокат Очерет, основываясь на опыте, предлагает самый безопасный путь - отказаться от любого участия в обороте "сомнительных" веществ. Готов его поддержать. Ведь сколько раз уже были мы свидетелями того, как ФСКН обращает спорные ситуации в свою пользу. И даже там, где вроде бы все очевидно и нет никаких оснований возбуждать уголовные дела (как, например, в случае с кондитерским маком), наркоконтроль сажает людей или угрожает посадкой. По таким делам есть, конечно, возможность отыграться (общество выиграло у ФСКН по делам ветеринаров и химиков). Но кому охота отсидеть полгода в СИЗО даже по совершенно абсурдному обвинению?
23.03.2009.

вопрос №1627

Спрашивает Александр:
Здравствуйте.
Заказал себе с британского сайта легальные миксы Genie и Spice.
До января 2009 года посылки приходили без проблем.
Сейчас же одна посылка лежит на таможне в Москве уже 2 месяца о состоянии которой мне никто не уведомляет.
Вторую посылку я заказал через DHL и она дошла до города назначения (Новосибирск) и тоже лежит на таможне уже больше 3 дней.
Я до сих пор не получал никаких уведомлений о задержанных посылках.
Потом позвонил на Новосибирскую таможню и спросил начальника таможенного отдела почему моя посылка до сих пор у них, сначала он говорил какую-то несуразицу, что нужно продекларировать посылку (но ведь до этого было всё нормально с получением), потом сказал что якобы в этих миксах были выявлены психотропные вещества. Кем и когда мне не понятно.
Эти миксы всегда были легальны и до сих пор продаются на территории РФ.
Мне кажется что заявления начальника таможенного отдела безосновательны.
Помогите пожалуйста, хотелось бы выяснить на каких основаниях мои посылки не хотят растаможивать.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Александр!
  Из вашего вопроса следует, что вами был заказан товар - курительные смеси Genie и Spice, которые приобретались за границей РФ. До настоящего момента товар вами не получен. Кроме того, есть претензии к оформлению товара у таможни.
  Согласно определения данного на Википедии:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Spice_Gold
  Spice Gold (Спайс Голд) - легальная курительная смесь с ароматом ванили и мёда. Используется для достижения изменённого состояния сознания. Эффекты данной смеси весьма схожи с марихуаной, за что Spice Gold часто употребляют как её легальный заменитель. Длительность эффектов составляет порядка 4-6 часов и остаточных явлений в течение суток. Дозировка варьирует от человека к человеку в зависимости от индивидуальной восприимчивости и в среднем составляет 100-200 мг.
  По заявлениям производителей данная смесь содержит только легальные компоненты растительного происхождения. Фактически, исследования показали наличие синтетического каннабиноида JWH-018. Данное вещество по силе воздействия превосходит психотропные каннабиноиды растительного происхождения.
  Запрещён к продаже в Германии с 22 января 2009 года.
  Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (ред. от 04.07.2007г.) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" существующий перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ содержит сведения лишь о растении Каннабис (марихуана) и содержащим его веществе Тетрагидроканнабинол (все изомеры).
  Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" установлено, что крупный размер для Каннабис (марихуана) составляет 6 гр., особо крупный размер составляет 100 гр., при этом Тетрагидроканнабинол (все и все изомеры) составляет крупный размер свыше 0,05 гр. и особо крупный свыше 0,25 гр.
  Таким образом, в РФ запрещен незаконный оборот тетрагидроканнабинола, марихуаны, а также гашиша и т.д. Однако ни того, ни другого данные курительные смеси не содержат.
  Следует предположить, что именно наличие синтетических каннабиноидов - как бы не запрещенных законом, и находящихся в составе получаемой вами посылки, смущает таможенные органы. Учитывая Российскую тенденцию все запрещать, то и указанные курительные смеси в ближайшее время скорее всего запретят.
  Полагаю, что Новосибирская таможня, решила более внимательно отнестись к товару под товарной маркой Genie и Spice.
  При этом требования таможни по декларированию указанной группы товаров, кажутся мне излишними т.к. данные курительные смеси абсолютно легальны, и их оборот не ограничен на территории РФ.
  Вам же следует действовать, обжалуя бездействие таможенных органов в суде. Также можно попытаться отстоять приведенную позицию в кабинетах вышестоящих таможенных начальников.
  Также есть третий вариант развития событий: следует отметить, ряд случаев, когда сотрудники правоохранительных органов задерживали и привлекали человека к уголовной ответственности за сбыт, приобретение и хранение указанных курительных смесей.
  Как это ни странно, в проводимых химических экспертизах на вопрос о виде представленного на исследование вещества, каждый раз указывается слово марихуана. Что удивительно, ведь её там нет. Очевидно ли это для эксперта, проводящего исследование, я не знаю. По этим основаниям заключение эксперта может быть обжаловано, но происходит это в рамках рассматриваемого уголовного дела, с участием обвиняемого и других участников процесса.
  В ближайшее время появится первая судебная практика по первым обвиняемым в хранении Spice и других курительных смесей. В случае если приговоры по данным делам будут обвинительными, данные курительные смеси будут официально запрещены к обороту и на территории РФ.
  Если нет - то ваш вопрос можно будет решить!
С уважением, Адвокат Очерет В.А.
17.03.2009.

вопрос №1577

Пишет Александр:
На № 1521
  Огромное спасибо за правку моих доводов: запросто пришьют статью…
  Прежде всего, прошу извинить за неверную отсылку: выделенную жирным цитату следует отнести к Конституционному Суду РФ, а не к Пленуму ВС РФ. Спасибо за отсылки к судебным постановлениям. Мне кажется, что их текст можно свести к приведённому мною ниже, к самому, на мой взгляд, важному.
Верховный Суд Российской Федерации
Решение 21 августа 2008 г.
…
  Несостоятельным суд считает и довод заявителя о том, что в результате принятия оспариваемого положения, виновный несет уголовную ответственность за хранение и сбыт нейтрального наполнителя, не являющегося наркотическим средством, что не предусмотрено УК РФ.
  Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 290-О-П суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.
  Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 5 п. 4 Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 разъяснил, что решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I (или кокаина, кокаина гидрохлорида), и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.
  Оспариваемым положением не расширены основания привлечения к уголовной ответственности, как утверждает заявитель, а лишь утвержден крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, в т.ч. смесей. Таким образом, Правительство Российской Федерации не вышло за пределы полномочий, предоставленных статьей 228 УК РФ.

  Мне показалось, что "слухи слишком преувеличены". Хотя, конечно же, могу предположить, что иные суды будут считать любую смесь наркотика и нейтрального вещества наркотиком. С ещё большей уверенностью могу предположить, что указанное Вами Определение КС РФ, как и многие, многие, многие другие, останутся судьями просто незамеченными: у нас в судах ссылаться на ТАКИЕ документы считается если не неприличным, то уж точно бесполезным. По своей практике хорошо знаю.
  На мой взгляд, ключевая фраза вот она: "судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.".
  То есть, я читаю (истолковываю) сие разъяснение так: смесь должна быть в состоянии, готовом для потребления. Иное означает абсурд.
  Применительно к кондитерскому маку как "смеси" семян и маковой соломы (так и хочется написать вместо несостоятельного "смеси" понятие "примеси"), вряд ли кому придёт в голову считать эту "смесь" "предназначенной для немедицинского потребления": представляется очевидным, что мак в смеси с соломой в вену не затолкаешь. Вот когда изготавливается так называемая "ханка", то перед нами целенаправленно искусственно изготовленная смесь (препарат) из экстракта маковой соломы и нейтрального наполнителя (воды). Во всяком случае, мне практика судов, когда во время облавы бросается 1 грамм героина в 200-литровую бочку с водой, что автоматически превращает 1 грамм в 200 литров (килограмм), не известны. Думаю и уверен, что у наших судей хватит здравого смысла понять очевидное: можно, в принципе, за какое-то время перегнать 200 литров через организм; но будет ли для наркозависимого лица хоть какой-либо эффект, - сильно сомневаюсь.
  Разъяснения Пленума ВС РФ - хорошо, хотя они, строго говоря, носителями норм материального права не являются, хотя исполняются, в отличие от постановлений Конституционного Суда РФ, которые чаще всего игнорируются.
  Применительно к развёрнутой по всей стране вакханалии произвола в отношении субъектов экономической деятельности очень бы хотелось дождаться выхода в срочном порядке разъяснения на предмет: как мы дошли до того, что, оказывается, можно взять единицу товарной продукции, в которой ВСЕГДА будет какая-то родственная продукции примесь вещества (наркотического в нашем случае), а затем путём простого умножения тысячных долей грамма примеси в одной единице продукции на тысячи хранящихся на складе (базе) таких единиц получать крупные и особо крупные размеры, а затем возбуждать уголовные дела?

  Моя жена с 15 сентября - в СИЗО, с 19 января находится в состоянии голодовки. К персоналу СИЗО претензий нет. Претензии к правовому нигилизму следователя Наркоконтроля и, как всегда, попустительству беззаконию следователя со стороны прокуратуры и судов. Самое интересное: моя жена - единственная, кто, по сути, неоднократно обращалась в эти же суды с вопросом: могу ли я торговать вот таким маком? Всякий раз ей суд отвечал: можете. А теперь эти же судьи без зазрения совести бросили и мою жену в мясорубку правового произвола… Подчёркиваю: бросили только за отказ жить по правилам коррумпированной насквозь республики!!! По "правилам" живёт нальчикский базар: мака - завались. Ещё и охраняют продавцов щипачи от власти… Всем это известно. ВСЕМ! Такая СИСТЕМА обязательно направляется кем-то с самого верха: по всей стране столь схожие схемы хватания, отбирания, сажания…
  Предвижу вопрос: писали ли жалобы в Генеральную прокуратуру? - Писали… Не советую туда никому обращаться, дабы не получить нечто подобное пощёчины и потерю драгоценного времени: жалоба вернётся именно к тому лицу, действия или бездействие которого и обжалуются, хотя Федеральный закон "О прокуратуре …" такие перефутболивания не допускает. Над вами ещё и посмеются: "Ну что, пожаловался?"…, втаптывая в грязь ваше достоинство. А уж что такое законное, обоснованное и мотивированное постановление для прокуратуры что интегральное уравнение для первоклассника! Никогда не получал!!!
  Кстати, о голодовке моя жена уведомила и Генерального прокурора, и нового шефа Наркоконтроля Иванова, и всю местную власть… Тишина. Всё шито-крыто, от общественности сокрыто… Честное слово: читаешь документы, изготовленные следователем, - лысина дыбом становится! Откуда-то набирают же таких… Я понимаю: туго, совсем туго с кадрами в стране. Но не до такой же степени! Пацанва совсем, а вершат судьбы людей…
  А между тем, кто-то по телеящику такие правильные слова говорит о необходимости коренного сокращения сажаемых в СИЗО… А вот моя жена в письмах утверждает: была бы 105-я статья (убийство), уже была бы на свободе! Она знает, ЧТО говорит.
25.02.2009.

вопрос №1556

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте.
У меня такой вопрос: хочу заказать через интернет экстракт Сальвии 10 грамм, могут ли возникнуть проблемы с таможней, если могут то примерно какого рода.
Заранее благодарен, Юрий.

Отвечает юрист Сахаров Алексей Анатольевич:
  Здравствуйте Юрий. Salvia divinorum легальна в РФ. Потребление её не наказуемо. Хотя если факт приобретения станет известен, нельзя исключать придирок, со стороны таможни и ФСКН. О том, на чем могут быть основаны такие придирки см. ответ № 1435. Спасибо за вопрос.
22.02.2009.

вопрос №1521

Спрашивает Александр:
Уважаемый завпунктом!
В ответе на вопрос № 1429 Вы писали следующее.
"Вы напрасно искали изменения в законодательстве. Их не было. ФСКН применяет закон буквально: маковая солома входит в Список I. Все смеси, содержащие вещества этого Списка, признаются такими же наркотическими средствами. Т.е. с формальной стороны, кондитерский мак с любой, даже микроскопической, долей соломы, является соломой, разбавленной маком.
В результате получается, что товар "мак кондитерский" сертифицирован, соответствует ГОСТу, оптовики приобретают легально прошедший через таможню мак (в России он не выращивается). Вроде бы все законно. Но наркоконтроль плюет на ГОСТ и на таможню. Похоже, сажать скоро начнут за булочки с маком.".
Согласен, что не было никаких изменений в законодательстве. Согласен, что плюёт. На всё и на всех: подчиняются же не закону, а какому-то Положению, вопиющему в части размытости норм закону "Об оперативно розыскной деятельности" и лично Президенту! Но у меня есть любопытный документ с грифом "Для служебного пользования". Качество - не очень, но уж какой дали по ходатайству в суде. На этот "нормативный акт" ссылалась защита подсудимого - начальника отдела УФСКН по КБР (и цитировала его) - в ходе судебного следствия по делу "моя жена против клеветы Наркоконтроля" (дело частного обвинения). С этого "документа" здесь и разом по всей стране и начался беспредел… Кстати, почему-то в деле частного обвинения сразу стали принимать участие прокуроры, сам обвиняемый забывал, зачем он в зале, поскольку весь пафос гнева был обращён и судьями, и прокурорами в адрес моей жены, хотя согласно УПК следствие ведётся только в отношении обвиняемого. Не заседания, а балаган, клоунада!
В конце концов дело попало к известному своей порядочностью и объективностью судье (Представляете, бывают и такие! Жаль, что он уже не судья… После ТОГО дела). Он отменил ВЕСЬ предыдущий судебный бред и отправил материалы в прокуратуру на предмет решения вопроса о возбуждения УД против этого же должностного лица, но по более тяжкой части этой же статьи УК и принятии дела к своему производству прокуратурой по подследственности. Естественно, прокуратура, КАК ВСЕГДА, сделала вид, что решение суда её ни к чему не обязывает: ни ответа, ни привета в течение лет! Подсудимый подрос в должности, раскатывает то на Джипе, то на МЕРСе. Предполагаю, что приобретались эти машины, разумеется, только за счёт потогонных накоплений: например, посредством многолетнего махания кайлом в штольнях угольного Кузбасса…
Сам пресловутый документ по понятным чисто техническим причинам посылаю по почте на Ваш ящик.
Заодно посылаю и второй документ: прокурор КБР (теперь бывший) тут же подхватил источник произвола и дал свои инструкции начальнику республиканского Управления ФСКН, которые тот, понятно, с великой радостью принял к руководству, хотя не имел на это никакого права в силу рамок своих правомочий согласно Положению о Наркоконтроле: если что, то есть на кого свалить произвол, - всё-таки сам первый прокурор команду даёт!

Не могу согласиться с Вашим истолкованием "всех смесей" Самостоятельного толкования законом понятия "смесь" не существует. Но законом определена причинно-следственная связь между смесью и препаратом, как и установлено толкование понятия "препарат". Согласитесь, что наличие примесей всякого сора в том же рисе не даёт оснований считать пачку риса препаратом: никто в пачку мусор и камни, конечно же, не сыпал. Это - естественные примеси технологической природы, вопрос лишь в допустимом их количестве на единицу товарной (потребительской) упаковки. В пачках с кондитерским маком присутствовала, присутствует и будет присутствовать маковая солома (та же маковая пыль), поскольку комбайну всё равно, что молотить под корень. Вопрос очистки - вторичен, вопрос технологии. Поэтому утверждения Наркоконтроля типа "Имеет место 0,1 грамма маковой соломы с примесью 450 грамм маковых зёрен" я лично, ведя диалог в ДЕЛОВОМ стиле русского, государственного по конституции языка, не приемлю. Если же Наркоконтроль считает, что имеет место СМЕСЬ маковых зёрен и маковой соломы, то обязан установить лицо, которое умышленно СМЕШАЛО два компонента одного растения. Если это сделал нерадивый розничный продавец, то такого продавца - на нары! Если это делают на оптовых складах, - туда же. Если на таможне, …
Согласитесь: если бы в пачках с маком присутствовали иные наркотические вещества (героин, марихуана, гашиш, таблетки Экстази и т.п.), то Наркоконтроль совершенно законно и справедливо определил бы наличие ПРЕПАРАТА при том, что пакет с зёрнами мака является в таком случае использования своего рода контейнером для перечисленных наркотических средств. А так получается совершенно произвольное толкование закона "О наркотических средствах и …". Пусть Наркоконтроль покажет народу Перечень, утверждённый Правительством РФ, "… для целей статей 228, 228.1, …", которым кондитерский мак с естественными для него примесями отнесён к ПРЕПАРАТАМ, а также которым позволительно брать одну пачку мака, находить в ней сотые доли грамм соломы, затем пересчитывать естественное количество товара в подсобке (или на складе) и возбуждать УД. Разве моя жена продавала одному лицу 100 пачек зараз? Так можно сегодня смело закрывать все аптечные базы, склады да и сами аптеки, пока не пришли лихие люди…
Заодно пусть предъявит документы, подтверждающие регистрацию их Методик проведения экспертиз (1993 - 1995 годов и позже), а также выпускные данные соответствующих номеров "Российской Газеты", где обязаны печататься все нормативные акты, прямо затрагивающие права и свободы граждан России в силу требования Основ конституционного строя (часть 3 статьи 15 Конституции РФ).

Теперь кое-что также интересное. О ГОСТе Р 52533 - 2006 на мак, за, по сути, "нарушение" которого и сажают продавцов. Хочется верить, что вы все - спецы своего замечательного и нужного обществу дела на данном сайте - поддержите мои доводы, хотя на истину не претендую. Просто обращаюсь к фактам.
Я так считаю, что никому из нас - правоприменителей - не дано право толковать нормы закона, иных нормативных актов вообще, тем более, - произвольно, в том числе расширительно, по недопустимому усмотрению, исходя из целесообразности. Как написал законодатель, так и применяем. Не нравится, - есть дорога в КС РФ, в Думу, к Гаранту и т.д.
Итак, начнём с очевидного: в этом ГОСТе отсутствует ссылка на законное понятие "маковая солома". Факт. Введён термин из лексикона типа "ботания на фене" - "маковая СОЛОМКА". Расшифровка термина нигде не дана. И я лично не собираюсь ломать голову над решением вопроса: что это? Налицо очевидная неопределённость, достаточная для дисквалификации всей нормы (ГОСТа).
Далее, "маковая соломка" в ГОСТе стоит в ряду перечисления иных частей растения "мак", включая соцветия, коробочки… Этот вывод подтверждается знаками препинания, а потому норма должна читаться буквально, то есть так, как этого требуют правила русского языка. Экспертиза нашла в маке моей жены мелкие частицы КОРОБОЧЕК мака (кстати, какого мака, - не указано вообще, хотя Единая конвенция 1961 г. относит к наркотикам не всю солому, а только солому мака ОПИЙНОГО). Однако коробочки мака известным Перечнем Правительства РФ к наркотическим средствам не отнесены! Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что в отечественном законодательстве понятию "маковая солома" толкование вообще не дано! Хочешь, - применяй терминологию по Конвенции, хочешь, - по Толковому словарю РЯ… Толкование будет совсем разное. Опять недопустимое разночтение нормы.
Следующий факт: что это за ГОСТ, если сначала утверждается запрет на любое содержание наркотических средств в упаковках с маком (включая маковую солому), а ниже пунктом 4.5 оговаривается: Содержание в пищевом маке наркотических средств определяется после введения соответствующего нормативно-правового акта. Иными словами, нельзя, но можно. Или второе: части мака - ни-ни! А вот насыпать в пачку героин - пожалуйста! Акта такового до сих пор нет! А людей сажают…
Если прочитать дословно абзац 3 пункта 4.3 ГОСТа, то не ясно, что есть понятие "КРУПНЫЕ семена"? Насколько крупные? В пачку могут не влазить? В каком количестве? Это - элементарная и очевидная неграмотность разработчика стандарта.
Такой стандарт (ГОСТ) применению не подлежит!
Потому и вышло Письмо федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Минсельхоза РФ от 21 ноября 2007 г. № ФС-АС-7/11811 "Об определении сорной примеси в маке пищевом". Но Наркоконтроль на такие разъяснения ГОСТа - тьфу! Они - понятно почему. А почему суды - тьфу?
Короче, - "хороший" ГОСТ! Видимо, какой-то лаборант какого-то института, у которого даже поля своего наверное нет для студенческой практики, писал по заказу Наркоконтроля…
И со ссылкой именно на эту бредятину посадили мою жену. И не только её, но и иных, кто открыто отказался отстёгивать за "право" торговли маком!!! И грозит моей жене до 9 лет реального "строгача" со штрафом тысяч в 200… А мак… - вон он мак, завалены прилавки базара. Да такой, что и семян за мусором не видать!
А дворцы - как грибы после очередного денежного федерального халявного дождя… На социальные нужды.
А в России десятки тысяч деревень и малых городков споили, уничтожили… До сих пор по России, где уцелели островки сельской жизни, избы с соломенными крышами стоят.

Что подскажете, что посоветуете в условиях, когда все судебные заседания проходят, по сути, в закрытом режиме, войти в дело защитником (не адвокатом, который есть, но бездельник) согласно части 2 статьи 49 УПК РФ невозможно (судьи и прокуроры вообще здесь не воспринимают документы Конституционного Суда РФ или Пленума ВС РФ на сей предмет, хотя, в частности, Пленум ВС РФ в своём Постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П указал следующее.
"Закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.
Конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. Такая помощь должна быть предоставлена каждому лицу, в том числе в рамках уголовного преследования в любых его формах.
Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться … и иными мерами, принимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьёй 51 (часть 1) Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующее в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2 Конституции Российской Федерации)").
Иными словами, Пленум ВС сказал: подошли к Вам на улице, гаркнули "Документы!", - Вы же имеете право говорить с ними только в присутствии своего адвоката. А ОНИ ничего не могут делать с Вами в его отсутствие (понятно, ведём речь не о законных случаях необходимости явно пресекательных действий правоохранителей).
Обратите внимание: и УПК РФ, и Пленум ВС рассматривают как просто защитника, так и адвоката - защитника РАВНЫМИ в правоспособности субъектами уголовно-правовых отношений.
Кстати, когда наркополицаи ворвались в дом моей жены, они не просто не разъяснили ей право вызвать адвоката (под роспись, кстати): они блокировали доступ к телефонной связи и прямо препятствовали реализации моей женой ей конституционного и законного права на юридическую помощь…
Моя жена, сидя в СИЗО, уже многократно обращалась и в прокуратуру, и в суд по разным, включая вышеуказанное, основаниям (попираются её права) в порядке статей, соответственно, 124 и 125 УПК РФ. Прокуратура, КАК ВСЕГДА, даёт с ходу отписку: нет оснований для реагирования, жалоба не обоснована. Суды же разрешают споры в пользу жены. Однако этим всё и ограничивается. Права должным образом не восстанавливаются. Решения или не исполняются или исполняются частично, нарочито искажённо. Опять в суд! За каждой бумажкой следователя надо обращаться в суд…
Цирковой трюк с бумерангом. Клоунада! Имеем издевательство над достоинством и воспитание только чувства ненависти к такой власти! К власти скопом.

Вы уж извините, что так подробно и много пишу. Вы делаете огромной важности дело. Не допускаю и мысли, что вы поддерживаете страшное зло - наркоманию. Но вы - объективны, беспристрастны. Это видно воочию из ваших ответов обращающимся несчастным, больным, их очумевшим от горя родственникам. Но то, что повсеместно делает Наркоконтроль и им подобные в милиции, терпеть нельзя. Любой преступник имеет право быть судим строго по закону, а не на подлых подставах и фальсификациях доказательств. Иначе все разговоры о правовом государстве России, о справедливости, о правосудии (суде правом, по нормам права) болтовнёй и останутся. И с нами, с нашей многострадальной страной так никто и не будет иметь никаких серьёзных дел, кроме как -набежали, урвали и назад, за кордон…
Обидно.
Вы согласны со мной?
Может столь маленькая часть выложенной мною здесь выстроенной позиции защиты жены поможет иным адвокатам в аналогичных делах? Сама тема интересна, захватывает. Хотя проблема наркомании архисложна. А сколько вокруг неё фальши, лицемерия, откровенных И последнее: у демагогии, некомпетентности и явной тупости?

У моей жены в пачках, якобы, нашли, в среднем, 0,15 грамм соломы.
Вопрос первый: сколько нужно наркоману маковой соломы в граммах, чтобы изготовить ОДНУ наркодозу?
Мне сказали: <...> В ныне утратившем юридическую силу Перечне Правительства РФ о наркодозах утверждалось число 10 (грамм). Иными словами, из мака моей жены никак нельзя было изготовить даже <...> часть наркодозы… <...> Закономерен вопрос: а зачем наркоману покупать солому за <...> ТЫСЯЧ? Когда здесь конопля сама по себе даже в городе растёт! Рви - не хочу! Напрашивается вывод: что-то здесь явно не так…
<...>
Так что лукавит Наркоконтроль по-крупному. Дурит всех, навешивая всем лапшу (простите, - солому!), включая своего прямого начальника (всея Руси). Отнимают тонны мака, а отчитываются по килограммам соломы (а чаще - всякого мусора). Да и верить им - себя презирать! Система закрыта наглухо. Сами хватают, сами отбирают, сами экспертизы делают, сами пытают (простите, - расследуют…), сами бьют в барабаны и трубят о достижениях (поди, проверь…)!
Вопрос второй: может дело не в соломе?
Вопрос третий: за что сидим?
Вопрос четвёртый: сколько посадят?
Вопрос пятый: кто остановит разгул полицейско-ментовского произвола и прокурорского бездействия?
г. Нальчик, Кабардино-Балкарская республика

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте, Александр! Спасибо Вам за письмо. Тема преследований за законный оборот кондитерского мака звучит все острее. См. раздел на нашем сайте.
  На Ваш первый вопрос ответить нет возможности. Более того, вынужден внести небольшие купюры в Ваш текст, т.к. информация о способах, методах изготовления наркотических средств отнесена статьей 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" к пропаганде наркотиков.
  Не будем давать повода ищущим повода.
  Критиковать же деятельность ФСКН вправе любой гражданин: и Вы, написавший этот материал, и мы, публикующие его.
  Что касается толкования понятия "смесь", с которым - в моем изложении - Вы не согласны. Я и сам рад бы с собой не согласиться. Но посмотрите Определение Конституционного Суда от 17 июля 2007 года, Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2008 года и Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28 октября 2008 года.
10.02.2009.

вопрос №1478

Спр??шивает Филипп:
Здравствуйте. Спасибо что вы есть. Где-то год назад купил в интернете семена психоактивного дурмана (datura metel). Опыт мне совсем не понравился, и решил остатки (а их было очень немало) продать. Где-то через полгода узнаю, неважно каким образом, что числюсь на учете фсб как распространитель наркотических средств. Стоит ли мне волноваться по этому поводу? И еще. Очень редко с друзьями курим марихуану. Что будет если в один прекрасный день я попаду в отделение из-за этого?
1. Будет ли сообщено по месту учебы?
2. Повлияет ли на дело учет в фсб?

Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сам по себе дурман и отдельные части растения (в том числе семена) не включен в списки запрещенных веществ или растений. Спиртовой экстракт дурмана находится в Списке одурманивающих веществ, утвержденный ПККН. Однако этот Список не имеет нормативной силы и может рассматриваться как мнение экспертной организации. Приобретение, хранение и распространение одурманивающих веществ не наказуемы, за исключением предложения их несовершеннолетним (по статье 6.10 КоАП - за вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ, по статье 151 УК - за вовлечение в систематическое их употребление).
    Учет в ФСБ - это внутреннее дело ФСБ, осуществляется он в связи с оперативно-розыскной деятельностью, открытыми нормативно-правовыми актами он не регулируется.
    Надо полагать, что если Вы оказались в поле зрения органов, в отношении Вас не исключено наблюдение.
    Задержание в связи с употреблением наркотического средства вполне возможно. Что произойдет после задержания, зависит от того, в связи с чем, при каких обстоятельствах человек задержан. См. Памятку "Права граждан при задержании".
    Информирование администрации образовательных учреждений о фактах задержания совершеннолетних учащихся в связи с употреблением ими наркотиков законом не предусмотрено. Но на практике происходит довольно часто.
30.01.2009.

вопрос №1413

Спрашивает Денис:
Здравствуйте. У меня вопрос по гавайской розе. В разделе растения в одной из консультаций у Вас я прочитал, что она легальна. Я купил гавайской розы чтобы продавать. Один из клиентов оказался сотрудником ОБКН. В один день они ко мне подъехали домой и сказали, что уних есть сведения, что я получил розу и что либо я им ее отдаю по доброму, либо они заводят на меня уголовное дело по факту продажи вещества содержащего амид лизергиновой кислоты, в общем наехали. Я решил не связываться и отдал им ее, после этого они вызывали меня в ОБКН, где дали подписать уведомление, что на основании проведенных исследований семена Anadenanthera colubrina содержат DMT, семена Argyreia nervosa содржат амид лизергиновой кислоты и части растения Trichocereus pachano содержат мескалин, в связи с чем оборот семян гавайской розы на территории РФ запрещен. Я написал объяснительную, что я об этом не знал. Дак легальна ли гавайская роза или нелегальна? Насколько мне известно само растение не входит в список запрещенных к выращиванию, сответственно я могу ее выращивать ну а раз так то и семена должны быть легальны если цель выращивание а не употребление. То есть все зависит от цели?
Мне сказали, что я могу сделать экспертизу на содержание наркотиков за свой счет. Могу ли я купить откуда-нибудь из-за границу пакет семян гавайской розы и отдать их на экспертизу чтобы убедиться что они легальны или нет. Оказывают ли эти лаборатории такие услуги?
Вы также писали что растение кава-кава нелегально. Насколько я понимаю это относится к препаратам из него произведенным, а легально ли выращивать его и продавать саженцы?
С Уважением
Денис

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Денис, ответ на вопрос № 47, данный в мае 2007 года, на который Вы ссылаетесь, недостаточно конкретен. Во избежание недопонимания мы снабдили тот ответ ссылкой на более позднюю консультацию (№1214 от 21 августа с.г.), которую воспроизвожу полностью:
Оба вопроса касались легальности торговли шалфеем прорицателей и гавайской розой. В краткой консультации № 47 я не касался той части вопроса, где речь шла о производных энтеогенов, в том числе производных гавайской розы. Речь шла только о растениях.
Ответ № 1214:
"Здравствуйте! Теоретически открытие такого магазина не нарушает никакого закона: Сальвия дивинорум, гавайская роза и многие другие растения не включены ни в какие списки и перечни. Однако может быть поставлен вопрос об отнесении этих растений к аналогам, если будет установлена их родственность (по химическому составу и психоактивному действию) каким-либо запрещенным веществам, признанным наркотическими. Мне неизвестно, проводил ли кто-либо исследование растений-энтеогенов по этому признаку. Но нельзя исключать, что такая мысль придет правоохранителям в их специфические головы. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», "аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят". Правовой смысл здесь, конечно, тот, что сначала нечто признается аналогом и запрещается, а потом, после такого решения, могут быть наказуемы действия, нарушающие запрет оборота аналогов. Но списка аналогов не существует, равно как непонятно, каким образом, каким нормативным правовым актом может быть официально опубликовано решение о признании чего-либо аналогом. Поэтому ни одного аналога пока, насколько мне известно, юридически не существует.
Так-то оно так, но нельзя исключать, что завтра наркоконтроль вспомнит об аналогах и начнет признавать таковыми те же энтеогены, танцуя не от официального запрета, а от последствий - психоактивного действия определенных растений. Может быть, я заблуждаюсь, т.к. не знаю, имеются ли в Перечне наркотиков вещества со сходной химической структурой и сходным действием. Очевидно лишь то, что закон не требует идентичности для признания какого-либо вещества или растения аналогом, а лишь сходства, что позволяет применять эту норму в зависимости от потребностей в расширении "борьбы".
Добавить к сказанному в ответе 1214 хотелось бы следующее.
Семена гавайской розы (Argyreia nervosa) содержат, по экспертным данным, амид лизергиновой кислоты. Что из этого следует?
Теоретически, даже если растение не запрещено, семена могут подпадать под запрет (в той или иной форме). Это в правовом смысле то же самое, что и зеркальная ситуация, когда растение может быть запрещено, а семена находиться в открытой продаже, как, например, семена мака.
Но семена гавайской розы не запрещены и не включены ни в один из официально утвержденный списков.
Пока не столь обширная, но уже складывающаяся практика показывает, что наркоконтроль склонен к построению двух конструкций.
Конструкция первая:
ЛСД включен в Список I Перечня наркотиков (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Данный Список включает позицию "Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества". Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 размер смеси веществ, включенных в Список I, определяется по общему весу, с учетом примесей. Семена гавайской розы содержат ЛСД. Сбыт даже одного семечка и хранение этих семян в крупном размере (фактически в любом, т.к. крупный размер для ЛСД - свыше 0,0001 г), а также другие действия с "наркотическими семенами" должны преследоваться по статьям 228 - 232 УК РФ.
Продвигая эту мысль дальше, можно придти к выводу о преступности выращивания гавайской розы, - во всяком случае, из семян.
Однако это совершенно неправовой подход.
Нет никаких оснований приравнивать растение к смеси. В соответствии с Толковым словарем Ушакова, смесь - это "продукт, представляющий собой совокупность веществ, механическое соединение элементов." Растение же имеет химический состав, а не есть механическое соединение элементов. Точно также любая часть растения, в том числе и семена, не является смесью.
Правовой статус наркосодержащих растений имеет свои особенности. В действующем нормативно-правовом поле есть четыре группы растений:
1) отнесенные к наркотическим средствам, т.е. включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (кат, кокаиновый куст, опийный мак, псилоциновые и псилоцибиновые грибы);
2) законодательно запрещенные к культивированию, статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (кокаиновый куст, опийный мак, конопля, кроме ее отдельных сортов)
3) запрещенные к культивированию(Постановлением Правительства от 3 сентября 2004 года № 454, принятым в соответствии с той же статьей названного закона (эфедра, кактус Lophophora williamsii),
4) отнесенные к сильнодействующим веществам Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 (перец опьяняющий кава-кава, спорынья).
Если для ограничения свободного оборота семян гавайской розы есть основания, наркоконтроль мог бы добиться включения их в один из списков.
Таким образом, концепция "смеси" совершенно несостоятельна.
Конструкция вторая:
Содержащие ЛСД семена гавайской розы рассматриваются как аналоги наркотических средств.
Как отмечено выше в приведенном ответе 1214, сначала что-то должно быть признано аналогом, и только после этого допустимо привлечение к ответственности за их, аналогов, незаконный оборот. Правовой подход такой.
Но ФСКН говорит: достаточно, если лицу известно, что такое-то вещество, в том числе растение, воспроизводит действие конкретного наркотического средства. Причем при осведомленности о свойствах той же гавайской розы, почерпнутой в Интернете, умысел не может быть доказан. В Интернете чего только нет.
А вот отобрать подписку о доведении до сведения результатов исследования - дело более тонкое. Таким путем и будут, скорее всего, подводить торговцев розами к уголовной ответственности за незаконный оборот аналогов.
По большому счету, такая игра правоохранителей - блеф, уголовное преследование незаконно, т.к. результаты исследования - это все равно, что газетная статья. Экспертиза может проводиться в рамках уголовного дела со всеми процессуальными к ней требованиями.
Как бы то ни было, нет никаких гарантий, что при заказе за границей семян гавайской розы Вас не обвинят в контрабанде аналогов.
И два слова о кава-кава. В список сильнодействующих веществ внесены и само растение, и вещества, входящие в него. Выращивание и культивирование растений, отнесенных к сильнодействующим веществам, без цели их распространения, законом не возбраняется. Продажа и другие формы сбыта перца опьяняющего наказуемы по статье 234 УК.
17.11.2008.

вопрос №1405

Спрашивает Анастасия:
Добрый день! Интересует следующий вопрос: мужу попала книга про выращивание конопли, не знаю что его там впечатлило, но загорелся идеей эксперимента. Собирается приобрести семена и посадить в горшок, с целью выращивания. Я против, но убедить его в несерьезности и даже уголовной ответственности данного мероприятия у меня не хватает аргументов, как объяснить чем это ему грозит, и мне соответственно тоже....я не знаю. помогите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность по статье 231 УК наступает не за выращивание конопли, а за культивирование ее сортов, содержащих наркотические вещества. Но одно дело, когда конопля растет сама собой в огороде, у забора. Здесь должна действовать не уголовная, а административная ответственность (статья 10.5 КоАП), и то сначала должно быть выдано предписание об уничтожении этой растительности. Еще можно возражать против уголовного преследования, когда трава растет на грядках, но нет никаких явных признаков культивирования - бросили семена, и ладно. И в таком случае есть основания разграничивать выращивание и культивирование. Другое дело - выращивание дома в горшке, даже без лампы и специальных удобрений. Наличие хотя бы одного растения чревато возбуждением уголовного дела.
Конопля - опасное растение. Наибольшую опасность для граждан представляют репрессии, связанные с этим растением. Поэтому не надо его выращивать.
07.11.2008.

вопрос №1404

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте! Большое спасибо за ответ №1316.
В связи с этим ещё вопрос - а как можно было бы удостовериться в легальности этих смесей? Чтобы не попасть в ситуацию, когда за их приобретение, меня могли бы осудить. Где физическое лицо может провести экспертизу вещества? В Центре судебных экспертиз при МинЮсте, мне сказали, что только лишь по запросу "органов".
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В принципе, провести экспертизу какого-нибудь фруктового чая или грудного сбора, который продает бабушка у рынка, также непросто.
Если считаете необходимым, можете обратиться в Бюро независимой экспертизы "Версия" (Москва, (495) 268-81-73, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 1.), где, насколько мне известно, на достаточно высоком уровне производятся различные экспертизы, в том числе, химическая и ботаническая.
07.11.2008.

вопрос №1363

Спрашивает Денис:
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, является ли употребление курительных смесей Спайс и Чиллин (крайне популярной в связи с распространением через интернет) преступлением?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже употребление героина не является преступлением, а только административным правонарушением. В названные Вами смеси не входят вещества, находящиеся под контролем. Потребление их не наказуемо.
30.10.2008.

вопрос №1316

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте! Сейчас в интернет магазинах очень легко приобрести якобы легальные заменители марихуаны, например миксы ЧилинХХХ или Spice. Травяные курительные смеси (без сальвии).. они свободно проходят через границу, под видом ароматизаторов помещений. Значит ли это, что они законны на территории РФ?
П.с. эффект действительно схож с запрещённой марихуаной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! В состав травяных смесей ЧилинХХХ и Spice, насколько мне известно, не входит запрещенных веществ. Следовательно, их оборот не противоречит законодательству.
10.09.2008.

вопрос №1273

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Спасибо что вы есть где можно спросить законопослушным людям.
У меня такой вопрос к вам если можете ответьте на него. Дело в том что моя мама живет в деревне она пенсионерка живет одна. Пришли милиция у них сказали рейд и в огороде она пустила без всякого сомнения во двор в огороде нашли 4-6 кустов чахлого мака он рос в траве просто как для красоты они сказали что нечего страшного но составили протокол. Теперь пришло извещение что на нее заведено уголовное дело за возделывания мака. как нам быть она старый человек больна и теперь эта нервотрепка еще свалилось на ее голову .Что нам делать я ее сын.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вашу маму обвиняют по части первой статьи 231 УК РФ («Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества»). Преступление небольшой тяжести, максимальная санкция – до двух лет лишения свободы. Конечно, Вашу маму не посадят, но вполне могут дать год условно. Не думаю, что судимость будет ей в радость.
Поскольку для всех очевидно, что никакой общественной опасности в ее «действиях» нет, рекомендую, во-первых, обратиться к прокурору города (района) (если дело еще не передано в суд), или же заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного преследования обвиняемой на основании части второй статьи 14 УК РФ, согласно которой «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Ходатайство должна подать сама обвиняемая или ее защитник. Если Вы не пригласили для защиты Вашей мамы адвоката по соглашению, орган дознания должен обеспечить участие адвоката по назначению. Такой адвокат делать ничего не будет. Ваша мама вправе от него отказаться, так как дело подсудно мировому судье. Будет адвокат участвовать в деле или будет заявлен отказ от него, при производстве у мирового судьи один из близких родственников допускается в качестве защитника и вместо адвоката (статья 49 УПК РФ). В любом случае со ссылкой на статью 49 УПК Вашей маме следует заявить ходатайство перед судом о допуске Вас в качестве защитника, обосновав необходимость Вашего участия своим возрастом, а также тем, что без Вашей помощи ей сложно разобраться в юридических хитросплетениях и что в сложившейся ситуации только Вы можете разъяснять ей происходящее в суде. Думаю, Вы будете допущены.
Все ходатайства следует заявлять письменно.
Ходатайство на основании статьи 14 УК о прекращении уголовного преследования следует заявить в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и статьей 213 УПК РФ (если ходатайство подается прокурору) в связи с отсутствием в деянии состава преступления из-за малозначительности вменяемых действий и отсутствии в них общественной опасности. Если дело передано судье, ходатайство заявляется также на основании статьи 14 УК в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и статьей 239 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
Если ни прокурор, ни судья не прекратят дело по статье 14 УК, не следует соглашаться с обвинением и признавать вину. Придется доказывать, что Ваша мама не занималась посевом или выращиванием, тем более культивированием мака, а что он вырос в огороде самосевом, как сорняк. При таких обстоятельствах дело по статье 231 УК подлежит прекращению.
Сотрудники наркоконтроля или милиции, обнаружив мак в огороде Вашей мамы, если это опийный мак, должны были выдать ей предписание об уничтожении этих растений и установить для этого срок. В случае непринятия мер по официальному предписанию землевладелец или землепользователь может быть привлечен к административной ответственности по статье 10.5 КоАП РФ (санкция для граждан от 150 до 2000 рублей административного штрафа).
Следует также разобраться, какой именно сорт мака произрастал на участке.
Согласно статье 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к запрещенным видам маков относится только опийный мак. За прочие сорта мака, содержащие наркотические вещества, уголовная ответственность по статье 231 УК возникает лишь в случае их культивирования (возделывания почвы, подкормки, выведение новых сотов, повышение урожайности и т.п.), но не по самому факту их произрастания (выращивания), если владелец участка мог их уничтожить, но оставил расти для красоты.
Следует выяснить, чем руководствовался эксперт, признавая выросший на участке мак опийным маком. Необходимо заявить перед судом ходатайство о допросе эксперта. Эксперт должен был воспользоваться Методическими рекомендациями от 18 августа 1994 года “Криминалистическое исследование опийного и масличного маков”, согласно которым эксперт для установления вида мака должен установить содержание наркотина и наркотолина в исследуемых растениях и в зависимости от результата определить вид растений представленных на экспертизу.
Таким образом, должно быть доказано, что произраставший на участке мак является опийным подвидом снотворного мака. К опийному маку относятся сорта тяньшанский, джунгарский, тарбагатайский, китайский. Меры контроля, применяемые к опийному маку, не распространяются на другие подвиды снотворного мака (в том числе мак евразийский, включающий масличные сорта). Евразийский снотворный мак – распространенная декоративная и сельскохозяйственная культура. На десятках тысяч земельных участков по всей России можно найти масличный мак, как окультуренный, так и дикорастущий, а также мак-самосейку.
Выращивание (тем более в форме «допущения произрастания» масличного мака не запрещено. Запрещен оборот продуктов его обработки – маковой соломки, свернувшегося сока (собственно опия). Изготовлением или хранением таких средств Батурина не занималась, и в этом ее не обвиняли.
Нормативного акта о запрещении к возделыванию иных, кроме опийного, подвидов мака не существует. Норму, появившуюся в Постановлении Правительства РФ № 454 («другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические вещества») следует применять, основываясь на дифференциации в статье 231 УК выращивания и культивирования.
Наконец, в зависимости от конкретных обстоятельств, можно заявить ходатайство о допросе свидетелей – других местных жителей, которые могли бы подтвердить, что мак растет в деревне повсеместно, в том числе и на их участках. Специально его возделывать нет никакого смысла. Напротив, от него трудно избавиться.
31.08.2008.

вопрос №1270

Спрашивает Алексей:
У меня 3грамма сальвии 10х, что могут сделать со мной на украинско-российской томожне???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Salvia divinorum легальна и в РФ, и в Украине, ее юридический статус ничем не отличается от петрушки или мать-и-мачехи.
31.08.2008.

вопрос №1214

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте!
Скажите можно ли открыть физический магазин на территории РФ по продаже сальвии и экстрактов из нее, а также других энтеогенов и не запрещенных веществ?! Заранее спасибо...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! Теоретически открытие такого магазина не нарушает никакого закона: Сальвия дивинорум, гавайская роза и многие другие растения не включены ни в какие списки и перечни. Однако может быть поставлен вопрос об отнесении этих растений к аналогам, если будет установлена их родственность (по химическому составу и психоактивному действию) каким-либо запрещенным веществам, признанным наркотическими. Мне неизвестно, проводил ли кто-либо исследование растений-энтеогенов по этому признаку. Но нельзя исключать, что такая мысль придет правоохранителям в их специфические головы. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», «аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят». Правовой смысл здесь, конечно, тот, что сначала нечто признается аналогом и запрещается, а потом, после такого решения, могут быть наказуемы действия, нарушающие запрет оборота аналогов. Но списка аналогов не существует, равно как непонятно, каким образом, каким нормативным правовым актом может быть официально опубликовано решение о признании чего-либо аналогом. Поэтому ни одного аналога пока, насколько мне известно, юридически не существует.
Так-то оно так, но нельзя исключать, что завтра наркоконтроль вспомнит об аналогах и начнет признавать таковыми те же энтеогены, танцуя не от официального запрета, а от последствий – психоактивного действия определенных растений. Может быть, я заблуждаюсь, т.к. не знаю, имеются ли в Перечне наркотиков вещества со сходной химической структурой и сходным действием. Очевидно лишь то, что закон не требует идентичности для признания какого-либо вещества или растения аналогом, а лишь сходства, что позволяет применять эту норму в зависимости от потребностей в расширении «борьбы».
21.08.2008.

вопрос №1102

Спрашивает Groove:
Доброго времени суток! Огромное спасибо всем кто создавал этот сайт! я перечитал наверное все что нашел по своему вопросу, но так и не нашел конкретного ответа, а именно: каким образом, если вдруг, ни дай бог, придут с обыском и обнаружат (порядка 10 кустов) квалифицировать мои действия как ВЫРАЩИВАНИЕ а не как культивирование?? если конечно в моей ситуации это вообще возможно! заранее огромное спасибо за ответ!
p.s. небольшой шкаф, 10 растений (в 6 горшках), 2 люменисцентные лампы, 1 лампа накаливания, 1 вентилятор 300мм.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие специальных ламп, вентилятора – признак культивирования. Выращивание – это когда растет себе и растет, только поливают водичкой заодно с другими растениями.
20.06.2008.

вопрос №1082

Спрашивает Васяся:
какое максимальное количество кустиков конопли(марихуаны) можно выращивать для себя не попадая под уголовную ответственность.

Отвечает завпунктом:
Ни одного (статья 231 УК РФ).
Подробнее см. ответы на вопросы 783, 930, 990.
17.06.2008.

вопрос №990

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, благодарен за ваш сайт, но есть вопрос ответа на который не нашёл.
1)В чём состоит разница между выращиванием и культивированием конопли?
Если растёт пару кустиков на подоконнике это выращивание?
Если кустики в шкафу с лампами ЭСЛ(энергосберегающие) и парой кулеров для отвода воздуха это уже культивирование?
Даже если законодательно чёткой границы между выращиванием и культивированием нет то скажите какие решения суды чаще выносят.
2) Если я заказал семена по почте (меньше 20) хочу вырастить для себя, т.е. никому не давать и не продавать и даже не говорить и ко мне вдруг придут или позвонят и будут задавать вопросы могут ли меня в результате посадить? Я так понимаю что без моего согласия или ордера обыскать мою квартиру не имеют право?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года указано, что «по смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.»
Очевидно, что помещение растений в шкаф с лампами подпадает под понятие «культивирование». Но и под «созданием специальных условий» можно понимать разнообразные действия: от подбора более плодородной почвы при высаживании в домашних условиях до размещения растения в наиболее пригодных для роста условиях.
Представляется, что разграничение выращивания и культивирования определяется целями совершаемых действий. Это видно из диспозиции статьи 231 УК: преступным является не само по себе культивирование конопли, а культивирование конопли, содержащей наркотические вещества. То же следует из статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.»
Таким образом, по смыслу закона ответственность по статье 231 УК наступает в зависимости от умысла на незаконный оборот, в том числе незаконное потребление, производных конопли, а не по факту культивирования.
Культивирование низкоканнабиоидных сортов конопли (см. Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460) не влечет уголовной ответственности. 2. Обыск в жилище возможен на основании судебного решения (статья 182 УПК РФ). Но «в исключительных случаях» допускается производство осмотра жилища, обыска без судебного решения, с последующим уведомлением судьи (статья 165 УПК РФ).
3. По поводу семян см. ответ на вопрос № 803.
20.05.2008.

вопрос №963

Спрашивает Анна. Краснодарский край:
Здравствуйте. Хочу получить консультацию по вопросу коноплеводства: согласно закону лицензию на промышленное выращивание конопли могут получить юридические лица при соблюдении указанных условий.
Значит ли это, что лицензию может получить ЛЮБОЕ юридическое лицо, или есть какие то подвохи?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Согласно статье 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование растений, включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, утверждаемый Правительством РФ, разрешается государственным унитарным предприятиям в пределах государственных квот. Культивирование конопли запрещается в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств. Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли принимаются Правительством РФ. Порядок разрешения культивирования растений, включенных в Перечень, также устанавливается Правительством РФ.
2. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460 установлено, что в промышленных целях могут культивироваться те сорта конопли, которые внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. В Реестр могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола.
3. 20 апреля 2008 года вступило в силу Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список I в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года № 249.
Согласно данному Положению, культивирование растений, внесенных в Список I в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется государственными унитарными предприятиями.
4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает лицензирования промышленного выращивания конопли.
Таковы рамки действующего законодательства.
Для того, чтобы разобраться, может ли любое (не только государственное) юридическое лицо, заниматься промышленным коноплеводством, следует определить, включена ли конопля в Перечень наркотических средств и психотропных веществ.
В Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, нет конопли как растения. Есть каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещ7и, подтверждается статьями 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где используется формулировка «растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и конопля».
В то же время любое экспертное заключение или мнение специалиста-ботаника всегда подтвердит, что конопля и каннабис – это одно и то же, что каннабис – название растения. При этом можно сослаться на Большую Советскую Энциклопедии и Государственный реестр селекционных достижений за 2008 год.
Таким образом, хотя юридически точным является утверждение, что конопля не включена в Перечень наркотиков (в отличие от опийного мака и кокаинового куста), пристрастное толкование может привести к противоположному выводу (конопля = каннабис). А каннабис есть в Перечне.
Однако даже если считать, что конопля (подл именем каннабис) включена в Список I Перечня, отсутствует другое условие, необходимое для того, чтобы выращивание конопли подпало под действие Положения о лицензировании от 7 апреля 2008 года:
оно касается только тех растений Списка I, которые используются для производства наркотических средств и психотропных веществ.
Селекционные сорта конопли, включенные в Реестр, выращиваются в промышленных целях. Есть все основания утверждать, что эти сорта не могут использоваться для производства каннабиоидных наркотиков по причине крайне незначительного содержания ТГК.
Однако даже в самых низкоканнабиоидных сортах конопли имеется незначительное содержание активного вещества, так что теоретически можно утверждать, что и из растений, включенных в Реестр, можно получить наркотическое вещество (хотя никто этого делать не будет, а если и будет, то вряд ли достигнет желаемого результата).
Таким образом, с правовой точки зрения лицензии на культивирование промышленных сортов конопли не требуется. Ее может выращивать любое лицо.
В то же время ФСКН вряд ли согласится на столь либеральный подход к коноплеводству. Так что на практике следует ожидать, что коноплю, в том числе соответствующую нормативам, установленным Правительством РФ, смогут выращивать только по лицензии и только государственные унитарные предприятия.
14.05.2008.

вопрос №859

Спрашивает Юрий:
Вопрос, собственно, касается понятия "марихуана". Согласно определению, используемому в РФ (дано в Списках ПККН, не имеющих юридической силы) и соответствующим методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ, при выявлении марихуаны нет необходимости определять процентное содержание ТГК (тетрагидроканнабинола - действующего вещества конопли). Но при этом сорта конопли с содержанием ТГК менее 0,1% допущены к использованию в РФ "исключительно в промышленных целях". Согласно Конвенции 1961 года (могу ошибаться, возможно и 1988 года), такая конопля не подлежит преследованию. Конвенция ратифицирована Россией, следовательно обладает высшей юрид.силой на территории РФ. Таким образом, при определении марихуаны как наркотика, должны исключаться сорта с содержанием ТГК менее 0,1%. Похоже, эту коллизию должен разрешать КС РФ? Или ВС РФ? (Прошу, ответьте также на e-mail)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, статья 28 Единой конвенции о наркотических средствах предусматривает, что санкции за незаконный оборот не применяется к растению каннабиса, культивируемому исключительно для промышленных целей (волокно и семя) или для садоводства. Таким образом, решающим для признания оборота конопли легальным является цель оборота, а не процентное содержание активного вещества.
То же следует из статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «На территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.»
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460 разрешены к культивированию в промышленных целях только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола. Из этого вовсе не следует, что разрешенные к промышленному использованию сорта разрешены для немедицинского употребления.
Вы, безусловно, правы, утверждая, что при определении марихуаны как наркотика, должны исключаться сорта с содержанием ТГК менее 0,1% (правильнее – не более 0,1 %). Этого нужно добиваться, в том числе, от высших судов (Конституционного и Верховного). Что непросто.
По конкретным же делам добиваться дифференцированного подхода к конопле в зависимости от процентного содержания ТГК можно, используя имеющийся арсенал правовых средств, включая и Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.»
07.04.2008.

вопрос №840

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Меня задержали с коноплей, отваром конопли, коноплю признали марихуаной, а отвар конопли на сгущенном молоке гашишным маслом. Является ли отвар гашишным маслом?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Как уже отмечалось в наших консультациях, конопля – это раст??ние, а не наркотик. Каннабис (марихуана) – наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, равно как по статье 6.8 КоАП наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства, по российскому законодательству, – это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля. Из наркосодержащего растительного сырья в Перечне имеется маковая солома. "Конопляной соломы" в нем нет.
2. Точного нормативного определения гашишного масла не существует. Есть мнение, что таковым следует считать продукт экстракции из растения при помощи различных растворителей. Но по определению, содержащемуся в различных документах ПККН, гашишное масло – «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса.» (см. выписку из протокола № 37 заседания президиума Постоянного комитета по контролю наркотиков от 17 апреля 1995 года).
С другой стороны, 8 декабря 2000 года, отвечая на вопрос – как должно классифицировать отвар конопли в молоке – председатель ПККН академик Э.А.Бабаян ответил несколько иначе: «Если в Вашем вопросе речь идет о цветущих верхушках конопли, поджаренных на масле или отваренных в молоке, то это - способы приготовления наркотического средства гашиш; если имеются в виду аналогичные процедуры с созревшими семенами конопли, то полученные продукты не являются наркотическими средствами.» (см. ответ на вопрос).
Несмотря на спорность позиции головной экспертной организации по наркотикам, каковой считает себя ПККН, практические работники считают гашишным маслом, в том числе, «отвар конопли (марихуаны) в молоке или сгущенном молоке (жарг. манн(л)ага, малютка, монашка, молоко, молоко бешенной коровы, сок манго).» (Кобзева И.В. Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России. – М., ЛексЭст, 2007; справочник подготовлен для сотрудников ФСКН, МВД и ФСИН).
02.04.2008.

вопрос №803

Спрашивает Джон:
Здравствуйте! заказывал семечки конопли в интернет магазине. Через пол года пришли сотрудники УБОПА. Сказали, что по почте на мое имя пришли семечки конопли. Спрашивали куда я их дел и так далее. Я сказал что у меня их нет (на самом деле я их просто выбросил и никак не использовал)
Ушли ничего не сказав, записали мои данные. Как быть чего ждать? как можно защититься?
Спасибо, жду ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ввоз в РФ семян конопли не запрещен. Семена конопли не входят в перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681.
При самом худшем сценарии Ваши действия (заказ семян высококаннабиоидной конопли и получение их по почте) можно рассматривать как приготовление к преступлению, предусмотренному статьей 231 УК, но и то только в случае, если семян было более 20 шт. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Тяжким преступлением является деяние, наказуемое по части второй статьи 231 - в случае приготовления к культивированию в крупном размере. Крупный размер для конопли - более 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года).
Если неизвестно, сколько было семян, значит, их было менее 20 шт. В таком случае Вам нечего опасаться, за исключением того, что за Вами наверняка будут приглядывать. Так что ведите себя осторожно.
22.03.2008.

вопрос №585

Спрашивает Дмитрий:
Доброго времени суток. Меня зовут Дмитрий ,я хотел бы уточниться в вопросе о Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ ,я правильно понимаю что в список не входит Сальванорин-А и тем самым Сальвия Дивинорум остается легальна. И могут ли у меня возникнуть проблемы при перевозки саженца сальвии при досмотре в аэропорту.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это легальное растение. Однако при его ввозе, как и при ввозе других растений, должны соблюдаться правила фитосанитарного контроля (в соответствии с Федеральным законом "О карантине растений"). Кроме того, нельзя исключать придирок, в том числе и весьма неприятных, со стороны таможни и ФСКН. Излагать подробнее не хочется, чтобы не служить подсказчиком наркоконтролю.
24.01.2008

вопрос №425

Спрашивает Иван:
Здравствуйте! У меня такая проблема: взяли распространителя марихуаны, а я для него заказывал семена и видимо он меня сдал. Вызвали в милицию, там задали
вопрос: получал посылку из Голландии с семенами ответ: Получал
вопрос: рассказывай
ответ: в интернете заполнил какую-то форму, рекламную, прислали семена и рекламные буклеты
вопрос: что за семена
ответ: не знаю, открыл, посмотрел, всё выбросил
Вопросов больше не было, прошел месяц, на работе начальник вызывает один на один поговорить, говорит пришла на тебя бумага что ты посылку получал с семенами анаши, всё типа подтвердилось, хотя я в объяснительной не указывал, что это были за семена, я говорю что делать? уволят? он говорит с моей стороны всё нормально. Но что мне ещё ожидать я не знаю... Что мне делать? Чего опасаться? и как себя вести?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увольнять Вас не за что. Ввоз в РФ ( в том числе путем почтовой пересылки) семян конопли не запрещен. Семена конопли не входят в перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681.
При самом худшем сценарии Ваши действия (заказ семян высококаннабиоидной конопли и получение их по почте) можно рассматривать как приготовление к преступлению, предусмотренному статьей 231 УК, но и то только в случае, если семян было более 20 шт. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Тяжким преступлением является деяние, наказуемое по части второй статьи 231 - в случае приготовления к культивированию в крупном размере. Крупный размер для конопли - более 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года).
Если неизвестно, сколько было семян, значит, их было менее 20 шт. В таком случае Вам нечего опасаться, за исключением того, что за Вами могут приглядывать. Так что ведите себя осторожно.
30.11.2007.

вопрос №351

Спрашивает Александр:
Здравствуйте!
Хочу уточнить по вопросу №337.
> Спросите: На каком основании велся контроль сообщений? Было ли судебное решение?
--
А если, например, письмо было вскрыто на таможне?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По Таможенному кодексу (статья 294) может осуществляться таможенный досмотр международных почтовых отправлений, о чем составляется акт. При этом возможны различные методы проверки: как с повреждением упаковки, так и без вскрытия.
Ввоз в РФ ( в том числе путем почтовой пересылки) семян конопли не запрещен. Семена конопли не входят в перечень наркотиков. Если бы Вам было направлено что-то запрещенное в гражданском обороте, оно подлежало бы изъятию.
Как указывает в своих ответах председатель ПККН академик Э.А.Бабаян, «в Перечне, утвержденном Правительством РФ N 681 от 30 июля 1998 г. (и в ранее действовавших Списках наркотических средств ПККН) в отношении конопли вы обнаружите термин (записи) "Каннабис (Марихуана)", что в соответствии с международным правом - Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. (статья 1 п. "б") "Каннабис" означает верхушки растения Каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они не были бы обозначены".
В Перечне, как мы указали выше, каннабис и марихуана представлены как синонимы. Таким образом марихуана - тоже цветущие верхушки, определенным образом рубленные.
Далее в этом же Перечне, вы обнаружите термины "Гашиш", "Анаша", "Смола каннабиса", "Тетрагидроканнабинол", "Масло каннабиса" (как основные наркотические вещества, входящие в цветущие верхушки конопли).»
Таким образом, семена конопли не являются нелегальным товаром и могут свободно пересылаться в международных отправлениях.
В то же время при пересылке растительных материалов могут быть нарушены нормы фитосанитарного контроля, что влечет административную ответственность.
Наконец – и в этом, думаю, суть интереса к Вам правоохранительных органов – не исключено, что МВД отбивает хлеб у ФСКН и проводит ударную операцию «пересылка семян».
В чем здесь опасность? Если семян больше 20 экз., их культивирование подпадает под часть вторую статьи 231 УК РФ (культивирование в крупном размере). Приобретение семян, самих по себе безобидных, может рассматриваться как приготовление к преступлению (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, ст. 30 УК РФ). Таким образом, приобретение семян конопли может быть квалифицировано по части первой статьи 30, части второй статьи 231 УК РФ, что наказывается лишением свободы на срок от трех до четырех лет (с учетом статьи 66 УК РФ).
Но для того, чтобы приклеить Вам ст. 231, надо доказать, что семена заказывали именно Вы и что именно Вы их получили.
04.11.2007.

вопрос №337

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Был звонок из ОВД, спрашивали о переписке с Испанией (там заказывал семена конопли). вызывают на разговор. Несу ли я какую-нибудь ответственность за покупки семян? Могу ли открыто сказать - да, покупал и что? В данный момент ничего не растёт. Заранее благодарю.
Подскажите ,пожалуйста, как вести разговор, чтобы не было последствий? Что сказать? Может сказать, что заказывал другие товары, к примеру... Очень жду Вашего ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скорее всего - шантажируют.
По звонку - не ходите. Нет такой обязанности. Нечего перед ними гнуться. Пусть присылают повестку. А присылать ли - они еще десять раз подумают.
Спросите: На каком основании велся контроль сообщений? Было ли судебное решение? Если не было - пишите жалобу прокурору района. Во всяком случае, пригрозите. Сошлитесь на статью 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности": "Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения."
Да еще просто скажите им: у меня тут пацаны знакомые жили из другого города, за компьютером баловались, дурака валяли - это они, наверное.
Наконец, если бы Вы все же зачем-то признали, что заказывали или приобрели в Испании семена конопли, это можно (хотя и с оговорками) рассматривать как приготовление к преступлению, предусмотренному статьей 231 УК.
Но уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Тяжким преступлением является деяние, наказуемое по части второй статьи 231 - в случае приготовления к культивированию в крупном размере. Крупный размер для конопли - более 20 растений (Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года). Так что и здесь можно посмотреть, что получается по количеству.
Семена конопли не отнесены к наркотическим средствам. Так что их пересылка сама по себе уголовно не наказуема.
Но главное - без повестки не ходите. А будет повестка - идите с адвокатом.
29.10.2007.

вопрос №215

Спрашивает Артем Л.:
Здравствуйте! Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Существуют растения, а именно Чакруна (Psychotria Viridis) и Журема (Mimosa Hostilis), которые содержат запрещенный в России триптамин ДМТ. Эти растения свободно продаются через сайты, причем в "срубленном", готовом к употреблению виде. Вопрос: нарушение ли это закона? Если нет, могу ли я с таким же основанием продавать легальный Trichocereus Peruvianus, но содержащий запрещенное вещество мескалин? Продавать его так же - как высушенную смесь. Огромное спасибо!

Отвечает завпунктом:
ДМТ и мескалин (но не перечисленные Вами растения!) включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Оборот веществ, входящих в этот Список, полностью запрещен. Более того, запрет распространяется также на все смеси, содержащие средства и вещества, указанные в Списке I, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. Юридического определения понятия "смесь" не существует. Словарное значение слова "смесь" - "случайная, беспорядочная, лишенная стройности, единства совокупность чего-нибудь разнородного, смешение". Растение, даже высушенное - это не смесь. В то же время Вы сами называете сырье кактуса "высушенной смесью". Вероятно, и наркоконтроль может увидеть смесь там, где ее нет.
Еще более уязвим оборот названных Вами растений, если они будут рассматриваться как аналоги наркотиков. Согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналоги - запрещенные для оборота вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят" (статья 1).
Так что продажа, приобретение, хранение чакруны, журемы и перуанского торча связаны с риском.
24.09.2007

вопрос №200

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте, уважаемые адвокаты ! Прошу объяснить разницу между растением "Дикорастущая конопля" и наркотиком "Марихуана" в целях применения законодательства по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Мою родственницу осудили на 9 лет лишения свободы за то, что в надворной постройке оперуполномоченные нашли пакет (как он туда попал - отдельный разговор), о котором в Приговоре написано то "Конопля", то "Марихуана". Насколько я поняла, предварительно прочитав кое-какие материалы вашего сайта, разница всё-таки есть(судя по срокам наказаний, предусмотренных за хранение и сбыт конопли , и за те же деяния по марихуане). Исходя из чего исходил суд, не понимаю: получается, что взяли это "конопляное сено", выжали из него марихуану, и по результатам "отжима" осудили? Ни отпечатки пальцев, ни смывы с ладоней не брали.

Отвечает завпунктом:
Вы совершенно правы. Конопля - это растение. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Так как наркотические средства - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля. Из наркосодержащего растительного сырья в Перечне имеется маковая солома. "Конопляной соломы" в нем нет.
В уголовном порядке по статье 231 УК преследуется культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества. Конкретные сорта конопли, не внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, культивированием запрещены (Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 года № 460).
То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно Большой Советской Энциклопедии "Конопля(Cannabis), род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплёвых. В роде 3 очень близких вида: К. культурная, или посевная (С. sativa), - выращивается для получения волокна (преимущественно в СССР, Индии, странах Западной Европы), в диком состоянии произрастает в СССР, Монголии, Афганистане, Пакистане, Индии, Китае; К. индиийская (С. indica) - возделывается в Индии, Иране, Турции, Сирии и др. странах для получения жирного масла из семян и гашиша, или анаши (наркотическое вещество), из зелёных частей растения и марихуаны из женских соцветий".
Казалось бы, все очевидно. Но, насколько известно, судебных прецедентов, основанных на недопустимости отнесения конопли к наркотическим средствам, пока нет (у нас не прецедентное право, но решения высших судов влияют на практику нижестоящих).
17.09.2007

вопрос №165

Спрашивает Алексей:
Вопрос такой. Допустим имела место культивация 19 растений (каннабис), И во время задержания удалось сжечь кусты, но остались горшки с корнями. Что могут сделать служители правопорядка в этом случае?

Отвечает завпунктом:
Как здесь уже неоднократно отмечалось, посев и выращивание конопли не влекут уголовной ответственности. Наказуемо по статье 231 УК РФ только ее культивирование (начиная с одного растения). О тонкой грани между этими понятиями идет речь в ответах на вопросы 30, 141.
Печально, но не только милиционеры и наркоконтролеры, но и прокуроры с судьями не всегда способны увидеть эту грань.
Достаточно ли корешков как доказательства культивирования? Самих по себе, наверное, недостаточно, хотя горшки с корешками доказывают если не культивирование, то хотя бы самый факт произрастания конопли. Дальнейшее же зависит от того, какие помимо горшков есть доказательства: лампы специального освещения, показания свидетелей и т.п. Наконец, может быть произведен анализ почвы в горшках.
В случае квалификации действий как культивирования, 19 растений каннабиса не считается крупным размером (см. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454). Но уголовная ответственность по части первой статьи 231 УК наступает при культивировании даже одного растения.
30.08.2007

вопрос №147

Спрашивает alex:
Так что же будет если на моем огороде найдут несколько кустов дикорастущей конопли:) и если у меня в прошлом 2 судимости за нее:)?

Отвечает завпунктом:
В двух словах: посев и выращивание конопли не влекут уголовной ответственности, наказуемо по статье 231 УК РФ только ее культивирование (начиная с одного растения). О тонкой грани между этими деяниями идет речь в ответах на вопросы 30, 141. Если конопля действительно дикорастущая, то следствием ее произрастания может быть применение статьи 10.5 КоАП (непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущей конопли после получения официального предписания уполномоченного органа).
07.08.2007

вопрос №117

Спрашивает Максим:
ситуация такая: ПИН условно осужденный по ст. за содержание притона находится в натянутых отношениях с опером из ФСКН из отдела по легальному обороту наркотиков. Этот сотрудник зашел "в гости" к ПИНу, увидел, что на полу сушатся два сорванных маленьких кустика дикорастущего масличного мака. Сотрудник ФСКН позвонил куда-то спросил сколько нужно грамм маковой соломки на статью. Потом предложил попить пива, пока пили пиво вызвал опергруппу. Группа прибыла, но мак был уже выкинут, они пошли искать в мусорные баки во двор, привели понятых. Сотрудник толкнул ПИНа в грудь грудью и ПИНу приписали еще и сопротивление при задержании. Отвезли в ФСКН, где взяли с ПИНа объяснительную. Вопрос: сколько же все-таки нужно грамм на статью и что сейчас может сделать ПИН для защиты своих прав?

Отвечает завпунктом:
Уголовная ответственность наступает при хранении более 20 гр. маковой соломы, высушенной до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ № 76).
В остальном же давать советы было бы неосмотрительно, так как ситуация не совсем понятна (возбуждено ли уголовное дело, избрана ли мера пресечения, найден ли выброшенный мак и, если найден, какие есть основания считать, что это те самые кустики). Сотрудник отдела по легальному обороту должен проверять аптеки, а не искать мак по квартирам. Но если он зашел “в гости” попить пива – это явно не обыск и не осмотр помещения, а просто “дружеский донос”.
20.07.2007

вопрос №103

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста запрещена ли продажа корня растения Кава-кава (Piper methysticum) в РФ?

Отвечает завпунктом:
Продажа растения кава-кава (перец опьяняющий) в РФ запрещена. Само растение и вещества, в него входящие, а также БАДы, содержащие вещества из кава-кава включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ. См. Постановление Главного санитарного врача РФ от 6 октября 2004 года № 4 “Об отзыве регистрационных удостоверений на биологически активные добавки к пище”.
06.07.2007

вопрос №87

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте. Выращивание опийного мака от 10 растений считается крупным размером, мне интересно под "растением" подразумевается растение мака не зависимо от того сколько оно несет семенных коробочек или подсчет производится по коробочкам(т.е. если например 2 растения имеют по 5 коробочек то это считается за 10 "растений")? Заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Отсутствие в законодательстве каких-либо определений, что есть растение для целей статьи 231 УК, означает только одно: толковать не надо, надо понимать буквально. И маленький росток, только что взошедший, и большое взрослое растение – и то, и другое считается одним кустом, одним экземпляром. Считать надо корешки, а не вершки. Коробочки тут роли не играют.
26.06.07

вопрос №86

Спрашивает Женя:
Здравствуйте. У меня такой вопрос- если у меня дома растёт один куст конопли (я не поливаю удобрениями, не создаю спец. освещения – просто растёт на балконе). Что мне могут предъявить работники милиции?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом.
Уберите куст с балкона. А лучше вообще выньте его из горшка. В высушенном виде – до 6 гр. – он потянет только на административную ответственность по статье 6.8 КоАП и скорее всего – на штраф от 500 до 1000 руб. (хотя теоретически не исключен и арест до 15 суток).
А вот в растущем виде – независимо от того, насколько большим он вырос – один растущий куст конопли может повлечь возбуждение уголовного дела по части первой статьи 231 УК (санкция которой – до двух лет лишения свободы).
Весь вопрос в том, сочтут те, которые придут, ваши действия выращиванием (тогда ответственности нет) или культивированием (уголовная ответственность).
Подробнее эта тема рассмотрена в ответе на вопрос 30.
25.06.2007

вопрос №75

Спрашивает Аяхуаскеро:
Здравствуйте, у меня вопрос: я выращиваю у себя дома различные разрешенные психоактивные растения ( salvia divinorum, Heimia salicifolia и другие) для собственного употребления и иногда делюсь с друзьями. И все бы хорошо, я не нарушаю закон, но вот проблема, у одного моего знакомого недавно дома был произведен обыск, якобы по подозрению в хранении, или что-то вроде того, я с ним после этого мало общался (он тоже выращивает ТОЛЬКО легальные растения, я в этом уверен на 100%) и при обыске у него "нашли" пакетик марихуанны, при этом не нашли ни растения конопли, не следов приготовления (еще бы, траву то подбросили) и сейчас над ним идет суд, прочат 4 года. А вот и собственно вопрос: как вести себя при обыске, и как свести вероятность того что у меня "найдут" в случае обыска запрещенные вещества? и какие документы должны при себе иметь милиционеры чтобы провести у меня обыск, и вообще могут ли они это сделать?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Обыск проводится на основании постановления суда. В исключительных случаях обыск могут провести без такого постановления, но затем все равно обращаются за санкцией, поясняя письменно, какие такие неотложные исключительные обстоятельства возникли.
При обыске должны присутствовать понятые. Но все это не гарантирует хозяев обыскиваемой квартиры от “подброса”. Находка марихуаны в вашем случае, как и во многих других, обычно признается законной и обоснованной. В приговоре суд вообще так может написать: … факт хранения Петровым И.П. наркотического средства подтверждается и тем, что у себя дома он выращивал иные психоактивные растения…
Поэтому тот факт, что он выращивал дома психоактивные растения, но не коноплю – отнюдь не будет свидетельствовать в его пользу.
А уберечься от “подброса” сложно – это любой знает. Если у Вас точно не было пакета с марихуаной, а проводящий обыск сотрудник его вдруг обнаруживает, обязательно укажите в протоколе обыска (Вы имеете на это право), что пакетик найден в отсутствии понятых и предъявлен им лишь постфактум. Если пакет большой, то потребуйте упаковать его так, чтобы в дальнейшем на нем могли быть установлены следы рук. Если в этом откажут – все равно, занесите это Ваше ходатайство в протокол обыска. Если вы эту марихуану в глаза не видели и не имели никакого контакта с коноплей на протяжении скажем хотя бы недели, то заявите ходатайство о Вашем освидетельствовании на употребление марихуаны (но только мочи, а не волос, а то в волосах и в течение полугодия могут найти), на проведение смывов с Ваших рук и направление их на исследование.
13.06.2007

вопрос №47

Подробнее смотрите ответ №1214

Спрашивает Александр:
Доброго времени суток!
Меня интересует такой вопрос :
Существует множество растений, полностью разрешенных государством, но, тем не менее вызывающих галлюцинации, "расширение восприятия" и т.д. например Salvia divinorum, Argyreia nervosa, Nymphaea caerulea и многие другие, таким образом, можно ли такие растения выращивать и продавать как растения так и их производные? например открыть магазинчик в своем городе. Не будет ли у меня при этом проблем с законом?

Отвечает завпунктом:
Шалфей прорицателей, гавайская роза, кувшинка голубая – легальные растения, специальных ограничений их продажи не установлено.
16.05.2007

вопрос №7

Спрашивает Иван:
Мне хотелось бы узнать ваше мнение про такое вещество как "Сальвиа" Salvia Devinorium. Мой сын заявил, что это вещество не является наркотиком, не вызывает привыкания и не запрещена законом, так что он будет её употреблять сколько ему хочется. Прокомментируйте пожайлуста эту ситуацию.

Отвечает завпунктом:
Сальвия дивинорум (или шалфей прорицателей) не отнесена к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам. Ее оборот в РФ в настоящее время не ограничен. Продажа и использование этого растения в любом виде не запрещено.
Поскольку сальвия дивинорум обладает галлюциногенными свойствами, юридически ее можно считать одурманивающим веществом. Списков одурманивающих веществ не существует. Однако действует запрет на потребление одурманивающих веществ, не являющихся наркотиками, на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования и в любых других общественных местах (статья 20.20 КоАП). Вывод о том, является ли вещество одурманивающим, может быть сделан на основании экспертного исследования.
Употребляя сальвию в домашних условиях или в другом приватном помещении, Ваш сын, если при этом ему исполнилось 18 лет, ничего не нарушает.
Если же он несовершеннолетний, следует иметь в виду, что в случае вовлечения несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ наступает административная (статья 6.10 КоАП) или уголовная (статья 151 УК) ответственность.
По Федеральному закону “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних” систематическое употребление лицом в возрасте до 18 лет одурманивающих веществ признается антиобщественными действиями, что может привести к предусмотренным этим законам мерам воспитательного воздействия, в том числе принудительным.
В Трудовом кодексе РФ для определения состояния опьянения используется иная терминология: алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение. Нельзя исключить, что работник, находящийся на рабочем месте под психоактивным воздействием сальвии, может быть признан находящимся в состоянии токсического опьянения со всеми вытекающими отсюда санкциями.
22.03.2007