ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / судебное производство




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12236

    Спрашивает С.
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

    Отвечает завпунктом:
    Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
    13.06.2018


    №12211

    Спрашивает Евгений
    (судебное производство, экспертиза)
    Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

    Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
    Здравствуйте, Евгений.
    В указанных Вами обстоятельствах целесообразно произвести научный и юридический анализ обоснованности выводов ранее выполненного заключения эксперта, оформив его в виде заключения специалиста. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение специалиста является таким же доказательством, по уголовному делу, как и заключение эксперта. Копию заключения эксперта можно отправить на «Hand-Help». Заключение специалиста наряду с другим аргументом (грубейшее нарушение процедуры назначения судебной экспертизы ст.198 УПК РФ) можно использовать для обжалования приговора.
    25.05.2018


    №12126

    Спрашивает Лев
    (судебное производство)
    Добрый день. У меня небольшой вопрос. Судебное  заседание назначил один судья. В начале судебного заседания он встал и вышел. Пришел другой судья . И сказал что произошла замена судьи - так бывает. Я попросил представить документ, доказывающий законность и обоснованность замены. Однако получил отказ. Отказывает в предоставлении копии передаточного распоряжения и председатель ВС Республики Коми. Отказывает потому что его просто нет в природе. Налицо факт воспрепятствованию осуществления правосудия с использованием служебного положения. Не подскажете куда надо обращаться по данному факту - СК или ФСБ ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! В силу ст. 242 УПК РФ - уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
    Рекомендую Вам ознакомиться с материалами уголовного дела для того, чтобы можно было судить наверняка, есть ли там соответствующее распоряжение или нет. Однако, с другой стороны, замена произошла в самом начале – принцип рассмотрения дела одним судьей не нарушен. Советую обратиться в квалификационную коллегию судей.
    06.04.2018


    №12117

    Спрашивает Антон
    (судебное производство)
    Здравствуйте Меня зовут Антон !  Понимаю что прошло какое то время.
    Моя девушка была осуждена по сфабрикованномуделу ( за этим стояло мвд). Хотел бы узнать можете ли вы помочь как тосократить ее срок , ей дали очень огромный срок. Не нашли возможностьсобрать необходимую сумму на хорошего адвоката , пришлось пользоватьсягос адвокатом 1 адвокат вымогал взятки в 3 миллиона за то что уберет 2-3года , второй адвокат бросил и не довел до апелляции хотя в срок успели.
    Вот все подробности тут.
    Если можно ответьте или подскажите куда мне стоит обращаться лучше.
    Девушка первый раз попала в такую ситуацию в какой то мере сама виноватано нарушений много было но никто на это не обратил внимание. Уже сколькобьемся как то помочь ей ведь ей всего 22 и во сколько она выйдет всямолодость пройдет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого видно, что есть почва для обжалования. Прежде всего в приговоре налицо обвинительный уклон. Обвиняемая вину не признала. В таком случае, при отрицании обвиняемой вины, когда суд выносит обвинительный приговор, в приговоре должны быть изложены доводы, которые обвиняемая выдвигала в свою защиту, и изложены мотивы, по которым суд не принял доводы обвиняемой. Согласно статье 302 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В данном же деле доказательства стороны защиты не исследовались. В приговоре вообще не излагается позиция защиты, что совсем незаконно.
    Можно сослаться в жалобе и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: «В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».
    Если кассационная жалоба не подавалась, обращаться следует сначала в президиум Краснодарского краевого суда, а затем, если жалоба не будет удовлетворена или последует отказ в передаче ее на рассмотрение президиума, следующую жалобу осужденная или ее адвокат вправе направить в ВС РФ.
    03.04.2018


    №12099

    Спрашивает Анна
    (судебное производство)
    Здравствуйте, спасибо Ирина Владимировна за ответ (с автором вопроса велась уточняющая переписка без размещения на сайте). Вменяют сбыт адресов закладок с растительными смесями содержащие наркотические вещества в Н. Проживали "операторы" в К. Курьеры здесь в Н делали закладки и отправляли адреса в К "операторам" Я и Г.(Экспертиза компьютеров и телефонов, изъятых с жилища "операторов" в К и информация, снятая с Технических каналов связи ... не выявила никаких отправленных адресов закладок. Курьер, он же и организатор, который сотрудничал с органами говорил, что отправлял адреса по ICQ под НИКом "ЖН" пользователю "АБ". Тоже судя по информации представленной СОРМ у пользователя под НИКом "ЖН" не установлено ни одного адреса , и вообще одна и та же фраза раз 7 повторяется и больше ничего не установлено. Потребители, прежде чем заказать, должны были заплатить через терминалы, зарегистрированные в платежной системе Киви д/средства. Судя по предоставленным чекам даже чек ПЗ оплачен с терминала незарегистрированный в системе Киви, а два из них судя по номеру терминала находятся в другом городе, хотя адрес указан г. Н ТЦ 14-60 и показания потребителей как они подъехали в этот ТЦ, быстро оплатили и поехали сразу за закладкой. Судя по информации, предоставленной с банка Киви, на указанные в уг/деле л/ счета с никаких терминалов д/средства не поступали. А указанные л/счета принадлежат другому лицу и зарегистрированы они 2009 году. А вменяют "операторам" ЯиГ, что они в К зарегистрировали эти счета. в К они поступили учиться в 2010 году. Поэтому я акцент делаю на то, что в Обвинительном должно быть указано место нахождения операторов в момент, когда отправлялись адреса, когда шла переписка по ICQ. А так в Обвинительном на два листа описывается как потребители по ICQ узнавали л/счет куда оплачивать, с какого терминала оплатили, как потом получали адреса как доезжали до места и как только забирали, оперативники их тутже задерживали по ОИ. И так около 20 эпизодов. А где в это время находились "операторы", где находились Я и Г откуда шли сигналы и как они могли один адрес отправить вдвоем? тем более во время одного из эпизодов мой сын (один без Г) второй день ехал на поезде там не то что бесперебойная связь или тем более Интернет (ICQ) даже зарядки не было на телефоне. И почему решили, что "операторы" это и есть Я и Г. Еще и эксперт с Перми Мащенко начудил не проведя никаких исследований, ссылаясь на то что раньше кому то уже делали подобные исследования предоставил Заключение - копию чужой экспертизы. Наши судьи всеядные, ссылаются на заключение "по иному делу". Вопрос: Место нахождения (ч 1 ст 220 УПК РФ) должны были указать обвиняемых Я и Г или "операторов"? У нас не то не другое не указано. Ведь сколько бы не обзывали Я и Г "операторами" они ими не стали, но вменяют им. Спасибо. Многовато получилось, но 25 томов дела.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Анна. Вот теперь картина понятна более или менее. Я Вам отвечу не своими словами, а ссылкой на судебные решения, так будет нагляднее.
    Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за 2010 год:
    Пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
    Указанные требования закона учитывались судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, возвратившим своим постановлением от 11 января 2010 г. прокурору уголовное дело в отношении С., в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано время и место совершения преступления - где, когда и при каких обстоятельствах С. упаковал наркотическое средство в почтовые конверты, форма вины и мотивы преступления. Кроме того, органом предварительного следствия не указано место отправки письма обвиняемым, то есть место окончания преступления, а значит, не определена подсудность уголовного дел
    Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и обоснованно постановил о возвращении прокурору уголовного дела в отношении С.
    Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-699:
    Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Гаязов Р.Р. реализовал С. с лесного участка посадочный материал, расположенном в "адрес".
    Однако из материалов уголовного дела, а именно: схемы к осмотру места происшествия от 30 июля 2012 года следует, что посадочный материал был реализован с земельного участка с кадастровым номером ... Земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "дата" кв.м., на основании договора купли-продажи земельный участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности ... от "дата" принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" Согласно акту Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан по результатам выездной проверки от 28 августа 2012 года, проведенной в соответствии с обращением Нижнекамского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Татарстан от 23 августа 2012 года ... , следует, что земельный участок, на котором был выкопан посадочный материал, находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" не входит в состав лесного фонда "данные изъяты"
    Таким образом, место совершения преступления, указанного в обвинительном заключении противоречит вышеуказанным материалам уголовного дела, которые органом предварительного следствия не указаны в качестве доказательств.
    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
    Я согласна с судами в этом случае и считаю, что место совершения преступления каждым из обвиняемых должно быть указано обязательно.
    28.03.2018


    №12086

    Спрашивает Дарья
    (судебное производство: копии материалов дела по доверенности)  
    Добрый день! Мой муж сейчас отбывает срок в колонии-поселения по статье 228 часть 1. Дело было рассмотрено в особом порядке и он изначально признал свою вину. Дело в том, что судья отказывает мне в ознакомлении с материалами дела. Хотя я являюсь также доверенным лицом и ген. доверенность я прикрепила к заявлению. Мне не объясняют причину отказа. Скажите, законно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Представитель по доверенности вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, если в доверенности такое право оговорено.  Во множестве определений Конституционного Суда указывается, что право снимать копии с материалов уголовного дела может быть реализовано обвиняемым (осужденным) с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
    Можете еще раз подать в экспедицию суда заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором привести такую мотивировку Ваших требований:
    «Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации гарантирует обвиняемому право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 27 июня 2017 года N 1421-О и др.).»
    Если в канцелярии будут по-прежнему отказывать в ознакомлении с материалами уголовного дела, то нужно идти на прием к председателю суда, а если и это не поможет - обращаться с жалобой через экспедицию к председателю суда, и с жалобой на действия сотрудников аппарата суда председателю вышестоящего суда (суда субъекта РФ).
    28.03.2018


    №11963

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, обратная сила)
    пред. № 11951.
    Спасибо за то что помогаете. Сегодня, кстати прошло заседание в Президиуме - ответ положительный :) все так как и было задумано ;)
    Следующий шаг - подача в гражданское производство, и думаю дело закончится в итоге в ЕСПЧ ;) Это будет интересная практика для меня ) 
    К Вам можно обращаться по любым вопросам уголовно правовых отношений? Есть еще один момент, по исполнению приговора.. стадия апелляционного обжалования. Если Вы не против :)  - 
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Александр. Такого нормативного акта нет, не ищите. Вы являетесь заявителем, значит, на вас лежит ответственность за предоставление всех документов, которые, на Ваш взгляд, подтверждают Ваши доводы, указанные в заявлении или ходатайстве. Если какого то документа у Вас нет и Вы его не можете получить, то Вы просите суд истребовать его для подтверждения Ваших доводов. Но в любом случае Вы должны сообщить об этом суду. В Вашем случае, как я поняла, при обжаловании в порядке ст. 10 УК РФ, когда дело после всех передач по подсудности все-таки дошло до рассмотрения по существу, Вы не приложили документ, который у Вас появился позже. А если Вы, как заявитель, не приложили, то как об этом должен узнать суд? Такая категория дел рассматривается только инициативно. Вы можете об этом написать жалобу, но только в том случае, если каким то образом постановление по ст.80 УК РФ может повлиять на постановление по ст.10 УК РФ.
    01.02.2018


    №11934

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
    предыдущий 11928
    Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
    различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
    Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
    20.01.2018


    №11928

    Спрашивает Оксана
    (заключение под стражу, судебное производство, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Спасибо Вам огромное за Ваш труд! За Вашу помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Помогите пожалуйста советом. Мой сын пишет жалобу в КС РФ прочтите пожалуйста черновик. Нам очень Важно знать Ваше мнение по этому поводу. Есть ли у нас какой-то шанс? И были ли аналогичные жалобы? Не могли бы Вы  дать нам совет. Мы еще не подавали жалобу в ВС РФ, решили начать с КС. Правильно мы поступаем?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей жалобе ставится вопрос о конституционности статьи 61 УПК в системном единстве со статьей 63 УПК, которыми допускается участие в рассмотрении уголовного дела судьей, ранее принимавшим решения об избрании тому же обвиняемому заключения под стражу или о продлении этой меры. К сожалению, такая жалоба в КС практически не имеет шансов на успех. Хотя постановка вопроса совершенно правильная. В первоначальной редакции действующего УПК была часть вторая статьи 63, которая запрещала то самое, что сейчас разрешено, и что вы обжалуете. Однако, под давлением различных органов власти, еще до вступления УПК в силу,законом от 29 мая 2002 года этот запрет был снят. Мотивировалось это наличием большого числа малосоставных судов, в которых трудно обеспечить исполнение такой нормы.
    Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 216-О по жалобе гражданина Силаева тот вопрос о конституционности статей 61 и 63, который ставите Вы, был разрешен не в пользу заявителя. И с тех пор позиция КС о конституционности этих норм неоднократно повторялась. КС мотивирует соответствие Конституции тем, что «решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение», как будто это теоретическое положение как-то влияет на сознание судьи , рассматривающего дело. Ведь запрет вводился в УПК по вполне понятным причинам: если судья уже засадил обвиняемого на полгода или год в СИЗО, то рассматривая потом дело этого человека по существу он вряд ли вынесет оправдательный приговор или назначит наказание, не связанное с лишением свободы, потому что это означало бы, что этот человек мучился под стражей без достаточных оснований.
    На протяжении последних 15 лет в Думу вносились проекты о восстановлении изначального запрета. Но все они были отклонены. Вы, конечно, вправе подать такую жалобу, но КС практически никогда не меняет своих позиций, во всяком случае — в лучшую для граждан сторону.
    15.01.2018


    №11800

    Спрашивает Татьяна
    (судебное производство)
    Добрый день, родственник осуждён по ст228.  ч2, написал апелляционную жалобу в день оглашения приговора, но его увезли на этап. Почему этапируют не дожидаясь решения суда апелляционной инстанции, ведь приговор не вступил в законную силу получается и как сообщат ему о решении суда теперь? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 389. 12 УПК участие осужденного в рассмотрении апелляционной жалобы обязательно, если он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании или если суд апелляционной инстанции признает его участие необходимым. При этом «Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи». По-видимому в случае вашего родственника имело место последнее — видеоконференц-связь. Закон допускает. И оспорить это практически невозможно, если уже повезли по этапу. Хотя на мой взгляд — это профанация участия в суде. Сплошь и рядом по этой системе то плохо слышно, то плохо видно. Тогда как непосредственное участие в судебном заседании - одно из основных свойств суда как такового. Недаром в международных актах говорится «предстать перед судом», «быть доставленным в суд». Это именно - право быть в суде. Не говоря уже о том, что если человека увезли отбывать наказание до вступления приговора в законную силу (как Вы правильно пишете) — значит достаточно велика уверенность в непоколебимости этого приговора. Но это — в скобках.
    08.11.2017


    №11723

    Спрашивает Римма
    (судебное производство, экспертиза)
    Лев Семенович, здравствуйте. Пишу Вам в который раз и опять рассчитываю на Вашу помощь. Готовлюсь к апелляционному обжалованию приговора сына , осужден за а-пирролидинопентиофенон (а-Р\/Р) производным наркотического средства 1\1-метилэфедрона. На вашем сайте в консультации №11717 прочитала , что в приговоре суд обязан указывать формулу  вещества "В приговоре должна была быть приведена химическая формула изъятого вещества, установленная в результате проведения химической экспертизы. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций". У нас в Приговоре используется только его название , например по 5 эпизоду: «После чего, С-в на автомашине под управлением Д-а, проследовал к дому №..., где путем извлечения из тайника, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-Р\/Р) - производное наркотического средства 1\1- метилзфедрона,массой не менее 94,291 грамма, в крупном размере. На автомашине марки ..., Д. и С. доставили вышеуказанное наркотическое средство по месту проживания … , где С передал вышеуказанное наркотическое средство последнему с целью фасовки и незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта.Прошу Вас уточнить, является ли обязательным упоминание полной формулы в Приговоре, если да, какой норме права это требование соответствует. Защиту веду сама, образования юридического нет, все документы составляю, читая ваш сайт в том числе. Буду очень благодарна за помощь и быстрый ответ, до заседания 14 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прямого указания на необходимость включения в приговор химической формулы вещества нет. И в приговорах никогда не указывались формулы, например, героина. Но в случае с производными дело обстоит иначе. Производные — это общее понятие. От того, производным какого вещества признано проходящее по делу вещество, зависит квалификация деяния, так как вещества, включенные в перечень, имеют различные количественные показатели значительного, крупного и особо крупного размеров. Тем более, что в Постановлении Правительства от 19 ноября 2012 года № 1178 указывается, что «В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Кроме того, вышеназванным Постановлением установлены критерии отнесения вещества к производным: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в "государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества» (пункт 6).
    Таким образом наличие как в экспертном заключении, так и в приговоре формулы вещества, признанного производным, необходимо для правильной квалификации деяния. Сторона защиты должна иметь возможность оспорить признание вещества производным обратиться к специалисту о даче заключения по официальной экспертизе вещества. Специалист, в отличие от эксперта, не имеет возможности исследовать само запрещенное вещество. Поэтому у него должна быть возможность изучения результатов экспертизы по тексту заключения эксперта, в том числе, соответствуют ли выводы экспертизы приведенным выше признакам производных и правильно ли определено вещество, производным которого признано исследованное.
    Согласно статье 307 УПК, приговор должен содержать описание доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Если заключение специалиста опровергает заключение эксперта, мотивы обоих заключений связаны с оценкой химического состава производного. Это также аргумент в пользу того, что в приговоре должна быть приведена формула, а не условное, как правило аббревиатурное, наименование вещества.
    Главное же, что состав преступления в случае привлечения за производные, определяется именно формулой вещества.
    08.10.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11469

    Спрашивает Иван
    (судебное производство: кассация)
    Отбываю наказание. хочу чтобы суд выслал мне копии приговора, апелляции и кассационной апелляции, но дату рассмотрения последней низнаю и на сайте суда нимогу найти (там вообще нет упоминания о ней). насколько знаю я могу послать почтой запрос, чтоб мне выслали в зону копии моего приговора и обоих апелляций, как я знаю НАДО в запросе указывать дату рассмотрения приговора, апелляции и касации(эту дату низнаю). Скажите пожалуйсто как правильно поступить, чтоб получить наруки все копии приговоров моего дела. На свободе на данный момент нет ниодного человека кто мог бы этим заниматься и мне помогать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проверил по базе данных Вашего областного суда: действительно, есть апелляционное определение, а о кассации ничего нет. Однако Вам обязаны выслать копию постановления судьи областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума. В письменном заявлении укажите, что никаких решений по Вашей кассационной жалобе Вы не получали, что лишает Вас возможности подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Сошлитесь на приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 года № 161, которым утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
    14.06.2017


    №11435

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Не является ли нарушением тайны совещательной комнаты то. что судья несколько дней не понятно чем занимается и с кем консультируется и вообще находится вне комнаты в выходные и выносит приговор не в день удаления в совещательную комнату а несколько дней спустя. Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Виктор!
    Согласно ч. 2 ст. 298 УПК РФ - по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
    31.05.2017


    №11366

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Здравствуйте! После судебного разбирательства и последнего слова судья сообщил об оглашении приговора через 3 дня и удалился в совещательную комнату. Прокурор также пошел с ним. Вопрос: не является ли данные действия судьи нарушением закона в частности "тайны совещательной комнаты". И если приговор оглашается не сразу, а спустя 3 дня и судья неизвестно с кем консультируется и кто на его решение влияет не ясно. Можно ли оспорить данные действия и на что сослаться. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Виктор.
    Судья не имеет права вести другие процессы в течении этих трех дней в Вашем случае. Покидать совещательную комнату для приема пищи и отдыха разрешается. Если вы докажете факт нахождения государственного обвинителя в данной комнате – то это нарушение закона.
    Если же имел факт только кратковременного совместного захода туда, дверь не закрывалась и он потом сразу вышел, то здесь тяжело признать нарушение тайны совещательной комнаты.
    Для оспаривания необходима видеозапись того, что гособвинитель заходил и закрылся там с судьей.
    30.04.2017


    №11293

    Спрашивает Виктория
    (судебное производство: постановление приговора)
    Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу, Вы нам очень помогаете.
    У меня один вопрос: есть ли нарушения закона в случае когда судья удалившись в совещательную комнату на приговор, в тот же день вынес постановление о назначении предварительного слушания по другому делу, еще до приговора по нашему делу. Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это нарушение. Статья 298 УПК РФ «Тайна совещания судей» гласит, что при постановлении приговора в совещательном комнате, по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Иными словами, это исчерпывающий перечень того, что может сделать судья при выходе из совещательной комнаты.
    11.04.2017


    №11225

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство, разглашение конфиденциальной информации)
    Здравствуйте! Я стою на учете в наркодиспансере. Подошел срок по замене водительского удостоверения, состоялся суд по изъятию вод.уд (но я уже была лишена). Копии документов решения суда и копия справки из наркодиспансера были отправлены по месту моей прописки простым письмом и все это стало известно моим родственникам. Правомерно ли действие судебных органов доставлять письма не лично в руки и разглашать конфедициальную информацию

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли. Поэтому суд не мог отправлять копии постановления простым письмом. Можно ли рассматривать эти действия сотрудника суда, отправившего судебный акт ненадлежащим способом, как разглашение персональных данных и врачебной тайны? Вероятно, нет, если разбирательство дело происходило в открытом судебном заседании, ведь эти данные мог узнать любой, пожелавший поприсутствовать в суде. С другой стороны, можно попытаться обратиться с жалобой в прокуратуру и полицию о привлечении работника суда к ответственности по статье 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом).
    27.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11177

    Спрашивает Вера
    (судебное производство: оглашение показаний)
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: брат был осужден по ч.3 228.1. Во время следствия основанием для проведения проверочных закупок послужили показания задержанного за хранение наркотических средств знакомого брата. В судебном заседании свидетель допрошен не был (мол, не удалось установить его местонахождение), были зачитаны его показания на предварительном следствии. Во время суда удалось доказать, что данные показания не соответствуют действительности, и эпизод относительно первого сбыта братом наркотического средства данному свидетелю был снят (приговор был вынесен на основании других эпизодов, которые являлись проверочными закупками, доказать их неправомерность не удалось). Брат хочет написать заявление в прокуратуру о привлечении данного свидетеля к ответственности за ложные показания и за клевету. Насколько велики шансы в этом случае, что свидетеля привлекут к ответственности, с учетом того факта, что истец осужден по особо тяжкой статье по преступлению, в котором его и обвинял данный свидетель? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Вера!
    Шансы не велики. Даже при кажущейся очевидности факта лжесвидетельствования уголовные дела возбуждаются с большой неохотой. По всей видимости, дабы не растерять последние крупицы доверия к правоохранителям. Но писать заявление все же нужно.
    16.03.2017


    №11050

    Спрашивает Андрей
    (судебное производство: копия приговора)
    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста куда жаловаться моему товарищу? Он находится в СИЗО и уже осужден, но... приговор так и не получил ни на руки в зале суда, ни от администрации следственного изолятора, а мера пресечения избранная ранее уже закончилась. Дело в том что приговор ждет уже 2 месяца, подскажите куда ему жаловаться, ведь под стражей он находится незаконно. Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. Если в указанное время, Ваш знакомый не получил копию приговора, об этом надо написать жалобу председателю того суда, который выносил приговор.
    18.02.2017


    №11015

    Спрашивает Иван О.
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Сижу в лагере. Как мне получить копию приговора и копии решений по аппеляции и касации? Как я понимаю за копией приговора надо писать в районный суд, а как получить и куда писать копии решений по аппеляции и касации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Иван. Направляйся запрос в суд, где слушалось дело. Уголовное дело хранится там. Либо озадачьте адвоката, чтобы он сходил.
    11.02.2017


    №10935

    Спрашивает Максим
    (судебное производство)
    Доброго времени суток пишу вам повторно, а вот ответа не слышу. Ответе пожалуйста на мой вопрос. Меня в январе месяца задержали сотрудники УУР города совместно с р-ми уур в рамках ОРМ. доставили в ОВД по подозрению в употреблении наркотиков где был составлен протокол по ст.6.8 после чего в ходе личного досмотра было обнаружено 7 пакетов амфетомина. Экспертиза показала что в данном веществе присутствует амфетомин общей массой 4.5 гр. Как позже мне стало известно что так же задержаны были двое моих знакомых которые у них было так же изъят амф.у одного 0.9 у другого 0.4 которые пояснили что приобрели у меня. Так же в ходе обыска машины которая мне не принадлежит а всего лиж я ехал как пассажир был так же обнаружен амф.1.2 гр.водила пояснил что это не принадлежит ему а все это принадлежит т.е.мне. входе обыска гаража так же обнаружен амф.0.8 гр. Который был арендован водилой машины так же объяснил это что принадлежит мне. По всем наркотикам проводилось исследования где было указано что в этих смесях присутствует 2% амфетомина а остальное аналгин ( опера постарались разбодяжили). Весь наркотик был подкинут операми все люди указывают что наркотики мои никаких закупок не было только слова свидетелей. В уголовном деле ни одного ОРМ не проводилось хотя в рапортах указывают что в рамках ОРМ были задержаны люди одними операми хотя в реале они на задержании не присутствовали но на бумаге и в показаниях у следователя реально есть. В зале суда они будут менять свои показания что на задержания не присутствовали были только на обыске,а присутствовали опера с города на задержания их показаний нигде нет только доставление в райодел и личный досмотр. Сейчас идёт суд. В обвинительном я прохожу как по ст.228.1ч4 и через 30ст228.1ч4. Могу ли я жаловаться на неправемерное моего задержания и не правомерный ОРМ которого по бумагам не приложен и почему у меня 228.1ч4 если со слов свидетелей я одному и другому продал значительный ве? Так же могу ли я давить на экспертизу которая указывает что в донной смиси присутствует всего лишь 2% амф.а остальное аналгин. Т.е эксперт отделил амф.от аналгина ? Заранее благодарен за скорейший ответ т.к от вашего ответа возможна зависит моя судьба суд идёт и ближайшее время будет допрос оперов которые не задерживали в реале только на бумаге.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас у вас идет суд, который решает вопрос по существу, а именно — виновны Вы или нет в совершении преступления? Сейчас в своей защите Вы должны сконцентрироваться именно на этом, то есть на доказывании того, что Вы признаете или не признаете. Зачем сейчас Вам доказывать, что задержание было неправомерным, так как Вас задерживали не те опера. Ну хорошо, суд признает, что задержание было проведено не так, как положено, но что делать с показаниями свидетелей, которые утверждали, что купили наркотик у вас. Доказательства по уголовному делу могут быть разные — и экспертиза, и допросы свидетелей, и протоколы. Но «выбивая» из доказательств только протоколы, не надо забывать о других доказательствах. А в вашем деле я бы сказала, что допросы свидетелей являются ключевыми доказательствами.
    28.01.2017


    №10829

    Спрашивает Марк
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Меня обвиняют по ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1. Суды идут в районе уже год, очень много нарушений, прокурор как будто это понимает, но область приказала осудить по полной, адвокат бьется, но ходатайства все судом отклонены. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на область, так как они требуют от районного прокурора большой срок для меня? Если меня сейчас осудят, на апелляцию рассчитывать уже нечего (да и судья идет на поводу у прокурора). Для чего нужны прокуратура по уголовным делам в районах если без ведома области они ничего не решают, решали бы только гражданские дела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отличие, скажем, от адвокатуры, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов. А это значит, что прокурор района обязан выполнять указания вышестоящих прокуроров. Это следует из статей 37, 246 УПК.
    13.12.2016


    №10826

    Спрашивает Алена
    (судебное производство)
    Ситуация такова. У нас отменен приговор районного суда, основание- незаконный состав суда( судья ранее осудил одного из участников, проходившего по нашему делу). С октября начались заседания в новом составе суда. В связи с тем, что свидетели по делу не являются на заседания, решено, с согласия адвокатов, зачитывать протоколы допросов свидетелей предыдущего судебного процесса. Вопрос — насколько это законно? Не приведет ли данная практика к еще одной отмене приговора и затягивании срока судебного следствия? Имеют ли юридическую силу показания свидетелей, данные в суде, состав которого был признал незаконным?
    Заранее благодарна!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алена.
    Скажу сразу- это законно. Дело в том, что отменяется приговор суда по каким-либо процессуальным основаниям. Но ведь показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности не отменены. То есть протокол судебного заседания не отменяется. Показания свидетелей имеют юридическую силу. К затягиванию процесса это не приведет, а наоборот, сократит время.
    10.12.2016


    №10638

    Спрашивает Марина
    (судебное производство)
    Здравствуйте , помогите пожалуйста в моей проблеме:( у меня муж сотрудник полиции, его задержали за сбыт наркотиков. Есть видео "контрольная закупка" на которой не зафиксированна передача денег и наркотических веществ "скорости", но это видио является основным доказательством в деле. При обыске в квартире и машине ничего не нашли. Судья сказала даст по высшему сроку, т.к. Он сотрудник, и ей не важно что доказательств нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судья действительно так выразилась, тем более в суде, и еще тем более в судебном заседании, — заявляйте ей отвод в соответствии со статьей 61 УПК, так как судья очевидно, ведет дело с обвинительным уклоном, относится к подсудимому предвзято, проявляет правовой нигилизм. Требования к доказательствам одинаковы для всех. Советую Вам вести аудиозапись судебного заседания, что вправе делать любой человек, присутствующий в зале без специального разрешения (статья 240 УПК). Если судья позволит себе и дальше высказываться в таком роде, наличие аудиозаписи может быть полезным в защите в случае обжалования.
    06.11.2016


    №10613

    Спрашивает Альбина
    (судебное производство, отвод)
    Здравствуйте! У моего сына уже год идут суды. В деле много нарушений, ходатайства все отклоняются, судья все время поддерживает прокурора, и уже понятно для всех какой будет приговор. Защитник подал возражения на действия судьи. Скажите, пожалуйста, должен ли судья на "возражения" как-то среагировать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как минимум возражения должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Полагаю, что ситуация, доведенная до стадии подачи возражений на действия судьи, означает что есть основания для заявления об отводе судьи, в связи с тем, что суд проявляет недопустимый обвинительный уклон и открыто занимает сторону обвинения. Ибо, если есть повод для возражений по ведению дела в целом, было бы странно не заявить на этом основании отвод судье. На 99,9 % отвод будет судьей отклонен, однако, он будет служить одним из аргументов при обжаловании приговора. Какой-либо формальной реакции суда на возражения защиты УПК не предусматривает. Поэтому и нужно заявлять отвод.
    02.11.2016


    №10523

    Спрашивает Станислав
    (судебное производство, переписка с завпунктом)
    Обязаны ли суды нижестоящих инстанций выполнять постановления Пленума Верховного суда или постановления Пленума является рекомендацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 120 Конституции гласит: «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Согласно статье 126 Конституции Верховный Суд РФ «дает разъяснение по вопросам судебной практики». Безусловно, судья при рассмотрении дела не обязан подчиняться каким бы то ни было указаниям Верховного суда, это следует из статьи 120. И статья 126 не говорит, что ВС дает обязательные для судов разъяснения. Таким образом постановления Пленума не имеют силы закона. Но не применяя эти разъяснения, суд обязан обосновать, почему в данном конкретном случае по конкретному делу руководствуется не разъяснениями Пленума, а нормами Конституции или федерального закона. А так как в большинстве случаев, когда постановления Пленума надо принимать для правильного рассмотрения дела, а суд не применяет по иным соображениям, или без всяких соображений — можно обжаловать такое решение суда как необоснованное.
    17.10.2016


    №10422

    Спрашивает Алексей
    (судебное производство)
    У меня вот какой вопрос,у моего знакомого был суд по 228ч2ему не могли дозвониться и суд перенесли,дозвонились и сказали дату и время на которое перенесли,он сказал что пойдёт на него но не подол,что его теперь ждёт???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд даст поручение судебным приставам о приводе обвиняемого.
    28.09.2016


    №10283

    Спрашивает Леонид
    (судебное производство)
    Здравствуйте Уважаемые консультанты такая вот ситуация. Уголовное дело было заведено в сентябре 2011 года в мае 2012 дело было преданно в суд первой инстанции и началось судебное следствие приговор был вынесен в марте 2013 ст. 228.1 ч3 п А после подачи жалобы в апелляцию приговор был отменен и дело было отправлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем что подсудимым было предъявлено не законное обвинение и были нарушены их права на защиту. Далее дело опять было направленно в суд в сентябре 2014 но обвинение так и не было изменено суд принял его к производству и по настоящий момент идет судебное следствие. Вопрос у меня такой если первый приговор был отменен и признан не законным так как было предъявлено не законное обвинение и были нарушены права на защиту то значит все действия первого суда являются не законным а так же протокол судебного заседания является не допустимым доказательством при повторном рассмотрении данного дела. Зарание благодарю за помощь с Уважением Леонид

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно решению апелляции только приговор суда является незаконным и его выводы. А также еще то, о чем указано в выводах апелляционной инстанции. Что такое протокол судебного заседания? Это фиксация того, что происходит в ходе суда — какие показания дают свидетели, какие ходатайства заявляют стороны и тд. Если на протяжении предварительного следствия, первого суда, второго суда свидетель дает одни и те же показания, то почему фиксация этих показаний в протоколе должна признаваться незаконной? Если свидетель дает разные показания, то суд может оглашать их и уточнять, так что же было на самом деле. Апелляция признала приговор суда незаконным и она не признавала, что судебное заседание велось незаконно или ход суда был зафиксирован неверно.
    24.08.2016


    №10242

    Спрашивает Н.
    (досудебное производство)
    уважаемые юристы! пожалуйста подскажите ,вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ. Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. написано мнение сторон? возражений нет.....? сторон то не было .ознакомился ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
    ответьте пожалуйста! жалобу пишу

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
    Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
    19.08.2016


    №10194

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Здравствуйте, скажите является ли нарушением (пусть незначительным) ,что судья выносит меру пресечения под стражу, а потом он же ведет это уголовное дело

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос короткий — нет, не является. Но Ваш вопрос - свидетельство того, что так должно быть. То есть должен быть запрет на рассмотрение уголовного дела судьей, рассматривавшим перед тем по тому же делу вопрос о мере пресечения. К сожалению, этого нет. Хотя действующий УПК был принят и опубликован с таким запретом, но еще до вступления его в силу эта норма была исключена Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58 ФЗ. Если бы исключенная этим законом часть 2 статьи 63 УПК не была отменена, то это было бы не «незначительное», как Вы пишете, а 100 5 основание для отмены приговора. К сожалению, рабочая группа под руководством Е.Б. Мизулиной сдала без боя ею же с трудом завоеванную позицию. Мизулина, бывшая тогда членом фракции СПС (Союз правых сил) провела в создаваемый под ее руководством кодекс много прогрессивных положений, отвечающих принципам справедливости судопроизводства и состязательности процесса. В частности, большинство членов группы небольшим перевесом голосов поддержало и эту норму. Представители ведомств были против. Ни один депутат ГД не выступил против. Но Верховный Суд все же продавил исключение столь важного предложения.
    03.08.2016


    №10172

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство, защитник)
    Доброго времени суток уважаемые юристы!
    Моя супруга участвует в качестве защитника на ряду с адвокатом у нашего сына.
    Хотим обжаловать приговор суда в кассационной инстанции, но юридического образования у нас нет в прочем и денег на адвоката тоже нет. Так что мы составили кассационную жалобу самостоятельно, но опасаемся того что судья может оставить жалобу без рассмотрения.
    Я понимаю что отрываю у вас драгоценное время, но обратиться больше некуда.
    Пожалуйста проверьте жалобу и дайте совет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалобу прочитал. Есть некоторые соображения.
    Есть очень сильные аргументы о существенных нарушениях прав обвиняемого в ходе предварительного следствия и суда и их вполне достаточно. Полагаю, что обжаловать приговор желательно по следующим позициям.
    1) Нарушение права на защиту. Адвокат О. Участвовал в деле в качестве защитника и у Вашего сына Б. и у подозреваемого Ш., являющегося основным свидетелем по делу Б. Согласно части 6 статьи 49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
    2) Приговор основан на материалах, не оглашавшихся и не исследовавшихся в судебном заседании. Согласно части 3 статьи 240 УПК приговор суда может быть основан только лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
    3) В деле отсутствует постановление оперативного органа о проведении проверочной закупки. Между тем проверочная закупка может проводится только на основании постановления, подписанного начальником органа, осуществляющего ОРД.
    4) Фальсифицирован (как следует из жалобы) протокол очной ставки обвиняемых Б. и Ш.
    При наличии столь существенных процессуальных нарушений представляется избыточным, портящим впечатление от жалобы, довод об искажении в приговоре показаний свидетеля З., работающей вахтером в общежитии, о том, что она не могла не видеть, как обвиняемый Б. Покидал общежитие и вернулся обратно (как утверждает Б., он в тот день общежитие не покидал). Понятно, что показания вахтера могут быть мотивированы ее собственными интересами, поскольку пропускной режим учреждения не позволяет вахтеру покидать свое рабочее место .Что не допускается и должностной инструкцией. Однако должностная инструкция не может служить доказательством того, что З. действительно контролирует всех входящих и выходящих из здания.
    Что касается дополнения жалобы (то, что можно сказать на основании имеющихся текстов), то мне кажется уместным включить в жалобу опровержение вывода суда о том, что у основного свидетеля Ш. (закупщика) и свидетелей Ч. и М. (сотрудники полиции, проводившие ОРМ) якобы являются незаинтересованными в ходе дела и потому их показания не вызывают сомнения у суда. Суд неверно интерпретирует заинтересованность свидетелей, как возникающую якобы только в связи с неприязненными отношениями, каковых между свидетелем и обвиняемым не было. Очевидно, однако, что для оговора могут быть и другие поводы. Например, Ш., на основе показаний которого осужден Б., являлся явно заинтересованным свидетелем, поскольку своими показаниями обеспечивал себе более мягкий приговор. Сотрудники же полиции, которые проводили ОРМ, естественно заинтересованы в признании судом результатов своей работы.
    Несколько технических замечаний. Обязательно укажите, на каком конкретно основании защитник, подающий жалобу, осуществляет свои полномочия. А также в «шапке» надо указать место отбывания наказания.
    30.07.2016


    №10142

    Спрашивает Вера
    пред. №10131
    Спасибо огромное за предыдущий ответ (№10131), очень надеемся, что нам он поможет. Вдогонку к предыдущему вопросу у нас возник еще один: в период якобы постановлений суда о вызове свидетеля, чье местонахождение не было установлено, наблюдалась крайне повышенная активность данного свидетеля в социальных сетях, отсюда напрашивается вывод о том, что он и не думал никуда "пропадать". Но как это использовать? Как я понимаю, идея с приложениями скриншотов из социальных сетей (и если их прикладывать - каким образом их заверять???) навряд ли что-то может дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что это даст? Каким образом активность в социальных сетях связана с тем, что свидетель, предположительно, не проживал в месте постоянного проживания? Думаю, это избыточно. Если, конечно, в самой переписке нет записей, полезных для прояснения дела в суде.
    А заверить распечатки страниц из интернета можно у нотариуса, который подтвердит соответствие распечатки содержимому соответствующей страницы в сети по состоянию на день удостоверения.
    27.07.2016


    №10131

    Спрашивает Вера
    (судебное производство)
    Добрый день. У нас возник такой вопрос.
    В ходе судебного заседания в 2015 году судья признала неявку ключевого свидетеля обвинения (чьи показания легли в основу начала следственных мероприятий, но при этом являлись ложными) ввиду невозможности установить его местонахождение чрезвычайным обстоятельством и огласила его показания, несмотря на протесты адвокатов и подсудимых. В марте 2016 года в ч. 2 ст. 281 УПК был включен пункт 5, по которому показания оглашаются, если неизвестно местонахождение свидетеля. Т.е. получается, что теперь при обжаловании нет смысла ссылаться на нарушение права на защиту обвиняемого ввиду невызова свидетеля? Или же есть смысл упомянуть о предыдущей редакции закона и о том, что неустановление местонахождения свидетеля на тот момент и на момент постановления приговора статья УПК не предусматривала основанием для оглашения показаний?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос — и сами же на него правильно отвечаете. Не только есть смысл упомянуть о предыдущей редакции статьи 281 УПК, но и, наоборот, подчеркнуть, что оглашение показаний свидетеля было произведено судом с грубым нарушением УПК в действующей тогда редакции. Также важно, какие суд предпринял действия, чтобы убедиться в невозможности установить местонахождение свидетеля, была ли очная ставка на предварительном следствии. Кроме того, нужно ссылаться на решения ЕСПЧ, которые применимы вне зависимости от редакции ст. 281 УПК . См., например, Постановление от 24 апреля 2012 года по делу N 1413/05 "Дамир Сибгатуллин против России.
    25.07.2016


    №9997

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство: отводы)
    Добрый день, может ли один судья судить меня и свидетеля (в роли приобретателя н.с. у моего подельника)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных препятствий к этому нет. Но надо помнить, что положительное решение по заявлению об отводе судьи может быть принято на основании статьи 61 УПК, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. А значит, это вопрос не только формального запрета в определенных случаях, но и усмотрения судьи в каждом конкретном случае. Дело в том, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. Это, кстати, не означает, что отвод заявлять — только колебания воздуха. Заявленный отвод обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания, что может пригодиться при обжаловании приговора.
    29.06.2016


    №9962

    Спрашивает Max
    (судебное производство)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте!
    Пишу вам вот с такой ситуацией прошу вашей помощи.
    Мой сын обвиняеться по статьям 228.1 часть 4 через 30 1 и так же 30. 3 
    Так как ему приписали не один эпизод по делу.
    Находиться в заключении уже 1.10 месяцев.
    Когда задерживали его, избили достаточно серьезно с сотрясением мозга он приехал на мед освидетельствование, жаловались на ментов пришел отказ. 
    В протоколе обыска  расписаться не дали возможность, написали что отказался от подписи, в документе он потому что хотел указать что нуждаюсь в помощи адвоката в чем ему было отказано.
    Единственно что он смог сделать это когда поехал на мед освидетельствование он там расписался что не согласен и нуждаюсь в помощи защитника.
    При обыске личном не нашли наркотики , в квартире тоже нет, нашли в гараже который ему не принадлежит, ключей от гаража не было у него,  отпечатки  сняли как то с полиэмерного пакета, и с клейкой ленты, который нашли в гараже, просит чтобы провели потожировую экспертизу ответ пока не дали.
    Дело сфалифицированно и они не дают возможность ему это доказать.
    Сотрудники на суд не приходят.
    Судебные заседания идут 10 месяцев.
    Показаний с самого начала он не давал не каких идет по 51 со всеми предьявлеными обвинениями не согласен.
    За ним по документам вели орм за пол года до того как задержали.
    Были составлены документы начальником фскн о задержании но они его не задерживали так как не могли найти его,  но орм они вели и видели как он ходит по городу и якобы делает закладки.
    Места закладки и его передвижение не совпадают с билингом по его номеру. 
    Сотовый номер телефона который он пользовался для сбыта наркотических средств по версии следствия не было изъят и как они его приписывают не понятно.
    Подскажите что делать? 
    Куда ему писать? 
    Он уже всю Москву закидал жалобами и путину писал пока ответа нет.
    Но дело реально сшито нитками 
    Я очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.
    Спасибо большое 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться к президенту бессмысленно, он не вправе вмешиваться в деятельность суда. Пока приговора нет, обращаться куда-либо вообще невозможно, разве что обжаловать неявку свидетелей — сотрудников полиции их руководству.
    Предположительно по названным Вами обстоятельствам могу лишь сказать, что в случае обвинительного приговора обжаловать можно лишь те позиции, по которым имеются доказательственные подтверждения, либо имеются неразрешимые сомнения в виновности. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Замечу также, что прибегать к статье 51 Конституции — право обвиняемого, но из этого не следует, что это всегда правильная линия защиты.
    22.06.2016


    №9830

    Спрашивает Рита 44
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Пишу Вам третий раз,ответа не получила. У нас уже полгода идут суды,Судья заодно с прокурором,во всех ходатайствах отказывает,неужели у нас нет справедливости? Подскажите,пожалуйста,куда и к кому можно обратиться за помощью.? В нашем деле много нарушений. Должна же быть где то правда. Нельзя же всех под одну гребенку,в Новгородской области судьи всегда с прокурорами в одной связке. Но так же нельзя!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, других писем кроме этого за подписью Рита44 мы не нашли. Все нарушения закона и прав за обвиняемого, стороны защиты следует фиксировать прежде всего документальным путем. Заявлять не устные ходатайства, а исключительно письменные, и мотивированные, конечно. Если судья ведет себя некорректно, демонстрирует поддержку обвинения, обжаловать это сейчас, до приговора, возможности нет. Для этого существуют отводы. Но и отвод судье надо заявлять письменно и по существенному поводу. Хотя отвод судья рассматривает сама себе, Ваше заявление об отводе приобщается к материалам дела и служит подтверждением того, что несогласие с ведением процесса судьей возникло не после приговора, а во время судебного следствия. Это единственный путь. К сожалению, далеко-далеко, очень далеко не всегда даже самые обоснованные жалобы удовлетворяются высшими судами.
    22.05.2016


    №9827

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста может ли один и тот же прокурор участвовать в суде первой инстанции и в аппеляции? Если нет, то что нам можно предпринять для устранения этой процессуальной ошибки. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прокурор — сторона обвинения, гособвинитель. Как обвиняемый может участвовать во всех стадиях процесса и инстанциях по своему делу, так и прокурор — с другой стороны. (статья 66 УПК).
    22.05.2016


    №9711

    Спрашивает Дмитрий
    (судебное производство)
    Уважаемые юристы, могли бы вы дать разъяснения по такому вопросу: В судебных заседаниях по УД, рассматриваемому по существу, судья, согласно протоколу суд. заседания, после окончания судебного заседания, всегда выносит постановление в протокольной форме об отложении судебного заседания, вместе с тем, не понятно, на основании каких норм УПК РФ суд выносит эти решения, а также не ясно, выносились ли судом, после каждого отложения, постановления о возобновлении судебного разбирательства т.к. везде указывается, что судебные заседания просто продолжаются без возобновления? А так же судья не разъясняет порядок обжалования, решений об отложении судебного заседания. Я слышал, что эти решения могут быть обжалованы, как промежуточные! до вынесения решения по данному УД.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Дмитрий, здравствуйте!
    Судебные заседания не нужно возобновлять отдельным решением.
    Обжаловать перенос и продолжение судебных заседаний как промежуточные решения нельзя.
    18.04.2016


    №9702

    Спрашивает Дмитрий
    (судебное производство, доказательства)
    Уважаемые юристы и адвокаты!
    Прошу прокомментировать действия судей, которые дают распоряжения на доставку наркотических средств, признанных вещ. доками по уголовному делу, из Управления ФСКН РФ в судебное заседание, для ознакомления участниками процесса? На каких законных основаниях судьи дают такие распоряжения? Ведь Общий порядок перевозки наркотических средств и психотропных веществ, регулируется ст.21 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ \\\"О наркотических средствах и психотропных веществах\\\", а так же ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РФ от 12 июня 2008 г. N 449
    О ПОРЯДКЕ ПЕРЕВОЗКИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
    И ИХ ПРЕКУРСОРОВ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,А ТАКЖЕ ОФОРМЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЭТОГО ДОКУМЕНТОВ. А наркотические вещества находятся на ответственном хранении в Управлении ФСКН РФ. Камера хранения осуществляет хранение наркотических средств под усиленной охраной до вступления приговора или иного решения по делу в законную силу.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дмитрий. Не очень понятно, зачем вам ответ на такой вопрос, который не затрагивает ничьи права и свободы. Очень хорошо, что в судебное заседание доставляют наркотические средства и психотропные вещества. Это иногда нужно стороне защиты. Например, в судебном заседании будет установлено, что в изъятой марихуане содержаться части стебля. Это значит, что вес наркотического средства определен неверно. И при пограничном весе наркотика возможна переквалификация на более мягкую часть статьи. Или еще- будет установлено, что изъятый амфетамин жидкой консистенции. Эксперт обязан отбирать пробы определенным образом, а он не сослался на литературу. Это значит, что вес подвергается сомнению. В Москве был случай, когда при назначении экспертизы килограмма героина судом пришло заключение эксперта, что это стиральный порошок. Я должен Вам ответить, даже при бесполезности ответа - наркотик доставляется в суд для соблюдения правила непосредственности исследования доказательств в судебном процессе. Все вещдоки на время суда с материалами уголовного дела поступают в распоряжение судьи. И неважно где и как они хранятся. Суд должен исследовать все непосредственно- ст.240 УПК РФ. Если Вас интересует сам процесс доставки, то в моей практике наркотик в зал суда неизменно привозил следователь, осуществлявший предварительное следствие по делу.
    15.04.2016


    №9656

    Спрашивает Елена
    (судебное производство)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. В сообщении с каким законом, впервые осужденному к лишения свободы,назначается наказание не более двух третей от максисвльной санкции статьи? И в сообщении с каким законом должна производится аудио и видео фиксация судебного процесса ( закон новый примерно 2015-2016 год) заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1.Такого закона, нормы закона не существует, но судебная практика показывает, что впервые судимые не получают максимальных наказаний.
    2. Такого закона пока нет. Но должен скоро появиться. 18 марта сего года принят в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенный правительством. Проектом предусматривается вместе с ведением протокола обязательная видеозапись судебного заседания. Надо ожидать появления этого закона ближе к осени. Но в силу он вступит не сразу. По первому чтению, по уголовным делам, подсудным федеральным судам, видеозапись должна вестись с 1 января 2018 года, а по уголовным делам, подсудным мировым судьям, - с 1 января 2019 года.
    09.04.2016


    №9626

    Спрашивает Антон
    (доказательства, судебное производство)
    в обвинительном заключении следователь в списке доказательств указывает неверные данные .например :протокол допроса обвиняемого А (т.7 л.д.23-27) хотя материалы дела т.7 л.д.23-27 содержат в себе другую информацию ,либо вовсе отсутствуют указанные страницы . как быть в таком случае ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В соответствии с УПК РФ обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. Из Вашего вопроса непонятно- показаний обвиняемого вообще нет, или присутствует ошибка в указании на листы дела. Так же непонятно- в материалах уголовного дела вообще нет страниц, на которые ссылается обвинительное заключение? Если отсутствуют показания или другое доказательство, то в данном случае действует такая практика и требование закона- если по обвинительному заключению без материалов дела нельзя вынести приговор, значит обвинительное не соответствует закону и дело возвращается прокурору. В соответствии с практикой дела возвращаются прокурору из суда, если в судебном заседании невозможно восполнить недостающее в обвинительном заключении. Например, есть справки, что обвиняемый болел психически, а экспертиза на вменяемость не проведена. Это существенный недостаток. В вашем же случае наличие протоколов допросов с неверной ссылкой на их расположение, по моему мнению, не является существенным нарушением . Если же в материалах дела неправильная нумерация в части того, что пропущены номера страниц,а на них есть ссылки, то это может расцениваться как нарушение при составлении обвинительного заключения. Если присутствует несколько ошибок в нумерации и отсутствуют страницы, то судья точно отправит дело прокурору, так как очень тяжело в судебном заседании будет искать в материалах дела нужные документы для оглашения. Тем более, если адвокат знакомился с материалами дела, а материалы предоставляются в прошитом и пронумерованном виде, то можно ставить вопрос о несоответствии материалов дела в суде стадии ознакомления. В этом случае пригодятся сделанные фотокопии при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ. Бывают случаи ознакомления с материалами уголовного дела без того, что дело сшито. В этом случае нужно сверить копии и фактический объем материалов уголовного дела.
    06.04.2016


    №9609

    Спрашивает Н.
    (судебное производство)
    Может быть так что одного из обвиняемых нет на приговоре и, приговор зачитывают без него! Судью даже не интиресно где он! Когда защитник спросил почему вы начинаете без второго обвиняемого, судья ответил что он нам ненужен, ему все извесно! И зачитал приговор! Является ли такой приговор законным, Куда написать чтобы суду сделали проверку!? пишем апелляционную жалобу помогите!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, приговор может состояться и без присутствия подсудимого, если, например, он знал о том, что будет приговор, но не явился на его оглашение (не важно, потому что скрылся или потому что сильно заболел).
    01.04.2016


    №9594

    Спрашивает Евгений
    (судебное производство, судебные издержки)
    Здравствуйте такая ситуация был суд!!! назначили наказания после пришло писмо об оплате просисуальные издержки в счет государства,адвоката назначали но не по соглашению,а сейчас требуют оплаты что это такое и как быть???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьями 131, 132 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следствия или суда. Если обвиняемым (подсудимым) был заявлен отказ от защитник, но отказ не был принят и защитник участвовал в деле по назначению, в таком случае издержки, связанные с его участием возмещаются за счет бюджетных средств. Но такое взыскание не является обязанностью суда, так как УПК говорит: «суд вправе». Переложить все судебные издержки на счет государства суд должен «в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы», а также «если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного».
    Так что Вы вправе обжаловать это решение. Как обжаловать, зависит от той формы, в которой это решение принято. Если решение о взыскании с осужденного издержек принято при рассмотрении дела судом первой инстанции, это должно быть отражено в приговоре суда. Если соответствующие требования были заявлены адвокатом или адвокатским объединением после вынесения приговора (это допускается законом), судья рассматривает этот вопрос и выносит постановление . Обязательным условием вынесения такого решения является предоставление осужденному права участвовать в судебном рассмотрении этого вопроса. Об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам":
    «Обратить внимание судов на то, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения». Поскольку , судя по Вашему письму, в судебном заседании это не обсуждалось и свалилось на Вас в виде готового решения, такое решение незаконно. Вы вправе его обжаловать в кассационном порядке: если это включено в приговор, обжалуется вместе с приговором. Если это отдельное постановление судьи (как, наверное, в Вашем случае), подается кассационная жалоба в вышестоящий суд.
    29.03.2016


    №9552

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство)
    Добрый день! Вступил в силу приговор за сбыт НС в составе организованной группы. Одним из доказательств являлись поступления денежных средств на счет подсудимого от разных лиц в период, когда он не работал официально. Сумма поступлений была предметом рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, где прокурор в интересах государства требовал взыскать эту сумму, якобы полученную от сделок купли-продажи НС, признав эти сделки недействительными. В процессе прокуратура отказалась от своих требований, оставив требования в части только одной реальной сделки. Иск прокурора удовлетворен, тем самым стали выглядеть недоказанными обстоятельства сбыта НС в составе ОПГ, якобы установленные в уголовном процессе. Будет ли Решение суда являться основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам? Заранее, спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Светлана, добрый день.
    Здесь необходимо разделять гражданские правоотношения и уголовные. В случае, если Вы полагаете, что какие – то из эпизодов остались недоказанными Вам нужно обратить внимание на то, как именно судья обосновал их доказанность в приговоре.
    В Вашем случае отказ прокурора от требований в рамках гражданского иска не может являться основанием для пересмотра дела.
    19.03.2016


    №9458

    Спрашивает Андрей К.
    (судебное производство)
    Здравствуйте! 
    Сейчас я готовлюсь к кассации в ВС. 
    Подтасовки я к сожалению заметил поздно, даже после апелляции. Писал на них в прокуратуру, но там все игнорируют. Дело еще в том, что следователь по делу проговорилась на допросе в суде первой инстанции, что в период предварительного следствия ходила советоваться в областную прокуратуру и областной суд, где ей говорили что и как делать в материалах (есть аудиозапись заседания), но на это естественно никто не обращает внимания. И подобных нарушений много в деле.... Написал месяц назад в генпрокуоатуру, жду ответ.
    Какие материалы нужны от меня? Пока приложил еще обращение в генпрокуоатуру, Там изложены основные нарушения. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Андрей, здравствуйте. К сожалению, это типичная ошибка людей на предварительном следствии и в суде 1 инстанции — не обращают надлежащего внимание на свое же уголовное дело, хотя его надо читать очень и очень внимательно еще до суда. Суд 1 инстанции — это единственное место и время, когда вы сможете максимально полно получить ответы на все свои вопросы по делу. Именно в суде 1 инстанции надо было заявлять ходатайство не только о допросе следователя по делу, но и о допросе в суде эксперта, который давал заключение. Именно у него надо было интересоваться, как так могло получиться, что под одним номером идут разные объекты. И это надо было говорить в прениях. Сейчас, боюсь, уже поздно. Дело в том, что по юридической силе решение или приговор суда имеет силу закона. То есть все то, что написано в судебном решении отменить бумагой прокурора невозможно. Поэтому на все Ваши жалобы в прокуратуру, включая Генеральную, Вам будет однозначный ответ — ничего сделать не можем, вынесен приговор суда, в котором все указано. И это действительно так — прокуратура просто не имеет полномочий идти против решения суда. Поэтому Вам не надо сильно рассчитывать на ответ из Генеральной прокуратуры. Все доводы о несогласии с приговором суда, Вы должны изложить в жалобе в вышестоящий суд. Только этот способ обжалования сейчас доступен для Вас. К сожалению, мы не имеем людских ресурсов для изучения всех материалов и жалоб, которые имеются у вас на руках.
    25.02.2016


    №9404

    Спрашивает Елена
    (судебное производство, оглашение показаний)
    Были ли какие-то изменения или уточнения по статье об соглашении показаний свидетеля при его неявке в суд? Если были то какие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 281 УПК не менялась за последние 2 года. Но Верховным Судом сформирована последовательная позиция признания оглашения судом показаний не явившихся в суд свидетелей (в случаях, коглда сторона защиты против оглашения возражала) достаточным основанием для отмены приговора. См. подборку решений ВС:http://hand-help.ru/documents/tri_oprredeleniya_vs_281YPK.doc. В тексте определений ВС в этом файле ключевые места выделены желтым.
    16.02.2016


    №9356

    Спрашивает Антон
    (судебное производство)
    здравствуйте. такая ситуация, на прениях сторон по одному из эпизодов по уголовному делу по сбыту нарк было заявлено наличие алиби, на момент совершения преступления я находился в другом городе, назвал адрес и данные лиц у которых находился. обвинитель высказалась, что ранее о наличии алиби не заявлялось и  проверять информацию не будет. суд поддержал и вынес обвинительный приговор. апелляция также не изменила приговор, сославшись на то что сторона защиты не обеспечила явку свидетелей в суд, сам суд этих свидетелей не вызывал. свидетель направлял письмо в суд апелляции с подтверждением моих слов. на момент следствия мы не могли дозвониться до свидетеля, а сейчас выяснилось что его осудили и он отбывает наказание. скажите можно ли с учетом данных обстоятельств подать на пересмотр дела в связи с вновь отрывшимися обстоятельствами? и в какую инстанцию подавать? не должен ли был суд сам вызвать такого свидетеля или вернуть дело на стадию следствия ранее? законны ли такие действия?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Антон!
    Вы имеете полное право в соответствие с ч.4 ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи каких – либо показаний на предварительном следствии. Упрекать Вас в выбранной стратегии защиты здесь, по моему мнению, не корректно.
    Конечно, Вы не можете в последний момент поймать судью за мантию и сказать, что находились совсем в другом месте. Это, как минимум, будет выглядеть странно. Ваше заявление о наличии алиби должно быть подкреплено хоть чем – нибудь, а лучше совокупностью доказательств. Конечно, очень плохо, что вы не смогли обеспечить явку свидетеля в суд и не заявляли соответствующего ходатайства на стадии предварительного следствия.
    Обжаловать в данном случае необходимо. Рекомендую сослаться на п.1.1 ст. 389.6 УПК РФ в соответствие с которым лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
    Вам нужно указать, что не удалось своевременно установить местонахождение свидетеля.
    Удачи!
    10.02.2016


    №9320

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, защитник)
     1) Как судья, посадивший меня под стражу, при вынесении приговора с реальным отбыванием наказания, сможет зачесть дни, незаконно проведенные в СИЗО, в этот приговор? Ведь по закону он обязан сделать это... ?
    2) Изначально у меня был адвокат по соглашению (соответственно с ним мы обсуждали и выстраивали всегда линию защиту), но после того как он 2 раза не смог присутствовать на заседаниях (по уважительным причинам), суд пригласил для меня защитника за счет гос-ва, и в последующем специально продолжает держать этого защитника, на тот случай, если мой адвокат по соглашению, не сможет явиться на заседание. На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению!
    Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании (когда мой адвокат был в отпуске), в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи (но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще). Суд удовлетворяет его, объявляет 10мин перерыв и после чего, я сразу заявляю ходатайство об отводе адвоката (который по назначению), на основании того, что при составления ходатайства об отводе судьи у нас с защитником возникли разногласия в позициях. Суд начинает ДОПРАШИВАТЬ! адвоката и выясняет, были ли у нас разногласия? адвокат делает удивленное лицо, и говорит, что вообще не понимает как это произошло и о разногласии не имеет понятия. Далее суд отклоняет мое ходатайство!
    Далее я уже заявляю свое подготовленное ходатайство об отводе судьи в котором упоминаю ст.ст. 61, 63 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ, Постановление КС РФ от 28.11.1996 №19-П, ст. 18, 46 и 120 Конституции РФ, п.1 ст. 14 Международного пакта и гражданских и политических правах и п.1 ст.6 Конвекции о защите прав человека, ч.1 ст.63 УПК РФ, ст.72 УК РФ согласно п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ. Но и это ходатайство суд отклоняет ссылаясь всего лишь на ст 61 и 63 УПК.
    Подскажите, какими способами возможно удалить этого, навязанного мне адвоката? Может быть написать на нее в адвокатскую палату? Она ведь неоднократно слышала мое мнение, что я ей не доверяю и не желаю пользоваться ее услугами. Так же она не присутствовала на апелляции, по ходатайству моего адвоката, когда отменили постановлении о моем розыске и страже! Ранее на суде, я заявлял заявление об отказе данного адвоката на основании ст. 52 УПК (так же было отклонено). А на последнем слушании, ее практически допросили в качестве СВИДЕТЕЛЯ, когда судья задавал ей вопросы, были ли у нас разногласия при составлении ходатайства!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю сути Вашего вопроса. Если на время следствия или суда (то есть до приговора), Вы находились под стражей некоторое время (хоть 3 года, хоть 3 дня), то суд это время нахождения под стражей обязан зачесть в срок наказания. В приговоре так и будет указано, что в срок наказания следует зачесть время, проведенное под стражей в такие то даты. Здесь волноваться не надо, это закон.
    Что касается адвоката, то здесь я не буду на Вашей стороне. Дело в том, что суд должен рассмотреть дело максимально быстро, не затягивая процесс. Суд здесь стоит на Вашей стороне, так как Вы уже слишком долго находитесь в «подвешенном» состоянии. И суд не обязан ждать, когда Ваш адвокат сходит в отпуск. Увы, работа адвоката такая, что иногда приходится отказаться и от отпуска, и от выходных, ради интересов клиента. Вот, например, суббота, задержали человека, он звонит адвокату, просит помощь, а тот ему отвечает — я не могу, у меня выходной, звони в понедельник. Но мы-то с Вами понимаем, что в понедельник уже будет поздно. Поэтому в Вашем случае суд поступил верно — он не стал откладывать процесс, а предоставил Вам защитника. Если Вам этот защитник не нравится, то заключите договор с тем, кто нравится и кто не будет уходить в отпуск в разгар процесса.
    Судья не допрашивал адвоката в процессе, суд спрашивал его мнение относительно Вашей совместной позиции. Зачем вводить суд в заблуждение? Вот Вы говорите суду, что у Вас с адвокатом возникли разногласия при обсуждении позиции защиты. А суд может посмотреть запись видеонаблюдения в суде и увидеть, что Вы даже не разговаривали с адвокатом. И это, между прочим, прямой обман суда. Адвокат по назначению находится в суде не потому, что ей так нравится там сидеть. Ее для этого назначил суд, и она просто не может не прийти в суд. Вы думаете, что Вы для нее отличный подзащитный, который только и делает, что пытается ей навредничать, и даже готов на нее написать жалобу в Палату? Я Вас уверяю, что это не так. А в чем ее вина, из Вашего письма не понятно, чем она навредила. Она может и рада не ходить в суд, но не выполнить требование суда она тоже не может. Хотя всю эту кашу заварил Ваш адвокат по соглашению, который очень вовремя решил пойти в отпуск. Кстати, она не обязана была приходить в суд по апелляции, так как суд назначил ее защитником только для процесса по рассмотрению дела по существу. А к апелляции она не имеет никакого отношения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По первому вопросу, полностью соглашаясь с И.В.Хруновой, хочу для ясности чуть подробнее. Избрание судом меры пресечения может быть впоследствии вышестоящим судом признано незаконным, как в Вашем случае. Но с момента заключения под стражу до момента принятия решения о незаконности постановления судьи Вы находились в СИЗО на законном основании — на основании судебного решения, до его отмены. Поэтому срок нахождения в СИЗО в таких случаях безоговорочно засчитывается в срок лишения свободы. Решение судьи незаконно, а исполнение этого решения, пока оно действовало, было законным. Пишу так подробно, потому что считаю бесперспективным отвод судьи на этом основании. Как я уже писал, запрет в рассмотрении дела судьей, ранее вынесшем постановление о заключении этого обвиняемого под стражу, был отменен. Если есть другие основания, например, неэтичное поведение судьи, нарушение других норм УПК, обвинительный уклон, немотивированное отклонение ходатайств защиты — тогда можно использовать в аргументации и то, что этот судья принимал необоснованные и незаконные решения о заключении под стражу, которые отменялись вышестоящим судом. Но только не надо говорить, что судья не имеет право рассматривать дело, так как принимал решение об аресте. Даже если это решение было отменено.
    02.02.2016


    №9311

    Спрашивает Владимир
    (судебное производство)
    Здравствуйте. В первую очередь хотелось бы поблагодарить Вас за ту работу которую Вы делаете. Очень много полезной информации и квалифицированных советов.
    Подскажите по такому вопросу:
    Осужден по ст228 ч2 в августе 2013 года к 5годам л/с.
    В описательно-мотивировочной части приговора на первом листе там где указана квалификация веса хранимого мной наркотика указан 76й ФЗ который на момент совершения преступления уже утратил силу, в августе вес НС уже регулировало 1002е постановление правительства.
    В заключительной же части приговора уже указано 1002е постановление.
    Вопрос: Является ли это расхождение ошибкой, можно/нужно ли писать касатку по этому обстоятельству и что может изменится если это ошибка?
    Фото этих листов приговора прилагаются.
    Заранее огромное спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если событие преступления, за которое Вы были осуждены в 2013 году, имело место также до 1 января 2013 года, то упоминание в приговоре Постановления № 76 — это ошибка. Практика высших судов показывает, что такого рода нарушения сами по себе не принимаются как основания для отмены приговора, но в случае наличия других оснований, вышестоящие суды обычно исправляют такую ошибку. По сути это формальность. Смягчить приговор на этом основании невозможно.
    01.01.2016


    №9302

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, экспертиза)
    Добрый день!
    На данный момент я нахожусь в статусе подсудимого по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" (4 эпизода) и 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г"    (1 эпизод). Сами действия происходили в октябре 2012г. и заведено УД.
    Через своего адвоката я воспользовался услугами ООО«Бюро независимой экспертизы «Версия» в части экспертизы по наркотикам. Имеется ваше - Заключение специалиста от 25 ноября 2013г. № 1145. Сразу скажу, что изначально в деле было 7 человек, но в отношении меня УД было приостановлено и выделено в отдельно производство в связи с болезнью. 
    Остальных людей осудили в 2014г, 5ым дали условку, т.к. у них только приобретение и хранение, одному ( якобы моему подельнику.) дали 6 лет реального срока. 
    Сейчас, судебное рассмотрение дела находится на стадии - предоставления доказательств защиты. Обвинение уже огласило свои доказательства, которые для меня кажутся очень сомнительными ( по части СБЫТ группой лиц по предварительному сговору), т.к. в своей явке с повинной я пояснял лишь, то что приобретал наркотич. средство под давлением своего знакомого, т.к. он общается в криминальных кругах и я опасался за здоровье семьи и близких. Т.е. все обвинение, в отношении меня строится лишь на показаниях одного человека. Его допрос, по инициативе прокурора, так и не смогли произвести на суде. т.к. он отбывает наказание в др. городе, и его периодически забывали доставить в суд, с которым была установлена конференц-видеосвязь для его допроса. В итоге обвинение отказалось от этой затеи.
    Суть моего обращения к вам - посоветуйте пожалуйста, как на данном этапе можно выстроить свою защиту, делая упор именно на том, что мы ставим под сомнение заключение гос. эксперта! На последнем заседании, мой адвокат заявил ходатайство о назначении и проведении по делу повторной комплексно физико-химической и наркологической экспертизы (во вложении скан), и предъявил ваше заключение для приобщения к делу. 
    Прокурор соответственно была против этого ходатайства! И заявила ходатайство о вызове эксперта ЭКО УФСКН РФ по Сахалинской области Подлесского М.А., который непосредственно проводил экспертизу поставленную под сомнение. И после допроса этого эксперта, суд уже будет разрешать наше ходатайство о проведении повторной экспертизы.
    Но по данным моего адвоката, этот эксперт больше не работает в данном учреждении.
    В связи с вышеизложенным, у меня к вам несколько вопросов: 
    - Все ли верно адвокат изложил в ходатайстве? (статьи, законы, пленумы) с учетом последних изменений в законодательстве. Т.к. данное ходатайство он составлял более года назад, но только сейчас мы его заявили.
    - Как сейчас может повести себя суд? С учетом того, что вызванный эксперт больше не является сотрудником учреждения? И будут ли они его искать для допроса. А если и найдут, и он появится на заседании, как мы можем его допросить в свою пользу?
    - Что нам можно предпринять в отношении своей защиты, что бы нас просто не "отфутболили" с данным ходатайством?
    Т.к. судья рассматривающий мое дело по существу, настроен очень агрессивно, допускает много процессуальных ошибок, постоянно нарушает мои права на защиту, не удовлетворяет наши различные ходатайства. Т.е. складывается впечатление о том, что бы ему поскорее меня осудить, а дальше уже проблемы не его... тем более данное дело он уже рассматривает более года, т.к. я периодически не являюсь на заседания, в связи с нахождением в стационаре на лечении. и от этого он очень нервный...
    Очень надеюсь на вашу помощь! Следующее заседание через 3 дня, на которое вызвали эксперта.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ходатайств, копию которого Вы приложили, все изложено в соответствии с действующими сегодня законами. Постановление Пленума ВС «О судебной экспертизе по уголовным делам» действует в той же редакции.
    Эксперт, проводивщий экспертизу вещества, в любом случае может быть допрошен в качестве свидетеля, даже если не работает уже в соответствующем подразделении. Учитывая имеющиеся принципиальные замечания специалиста по экспертному заключению, следует заявить ходатайство о вызове этого свидетеля в судебное заседание. Ходатайство желательно заявлять письменно, с изложением мотивов, в таком случае суд обязан или удовлетворить, или вынести мотивированное определение. Допрашивать свидетеля следует по всем пунктам, отмеченным в заключении специалиста. Отказ в допросе эксперта - грубое процессуальное нарушение, которое, наряду с другими может стать поводом для отмены приговора. Раз судья нарушает УПК, защите следует собирать апелляционные поводы.
    31.01.2016


    №9289

    Спрашивает Елена
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Спасибо большое за Ваш сайт! У меня вопрос по оформлению приговора. Мой муж осужден по ст. 228.1 ч.4 п. "г" за сбыт 0,5 г. производного. Дело в том, что в приговоре в начале указана масса 0,5г., в конце- 0,3 г. Подали кассационную жалобу - получили постановление об отказе в рассмотрении, в котором указана масса уже 0,4 г. Муж рассказывает, что с ним в колонии находится человек, у которого в приговоре вообще не его фамилия указана. Нужно и стоит ли что-либо делать с приговорам, в которых допущены подобные технические опечатки?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Елена! Все неточности приговора безусловно нужно исправлять, так как впоследствии могут возникнуть трудности у осужденного. Но это касается существенных ошибок- в фамилии, отчестве, дате рождения, дате исчисления наказания, вид исправительного учреждения.
    В Вашем случае возможно и техническая ошибка при вынесении приговора, так как все перепечатывается с флешки следователя, или различия в размере вещества при задержании и после проведенных исследований. Поясню- при производстве по уголовному делу данной категории проводится вначале исследование и потом экспертиза. Часть вещества расходуется. Об этом указывается в исследовании и в экспертизе. А размер вещества при задержании и при вынесении приговора указывается без учета расходов. Вот поэтому и создается впечатление неточности. Возможно, кассационная инстанция исправила ошибку - если это была опечатка. Но от данной ошибки ничего существенного не зависит. При ошибке в фамилии, имени и отчестве осужденного в этот день могут не принять в изолятор. В данном случае ошибку исправят и без Ваших указаний на неточности. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
    27.01.2016


    №9179

    Спрашивает Виктория
    (судебное производство)
    Здравствуйте! 12.11.2015 года мой сын был осужден по , 228.1ч.1   в виде 1 года лишения свободы, по ст.ст.228 ч. 1, 30ч.3 в виде 3 лет лишения свободы и на основании ст.69   (по совокупности путем поглощения) окончательное наказание в виде 3-х лет общего режима. Нам него было заведено еще одно уголовное дело по ст 228 ч.2 (дела следователи не объединили). 19.11.2015 ( т.е. до вступления в силу приговора от 12.11.2015) состоялся второй суд и назначено наказание в виде еще 3-х лет лишения свободы. Суды рассматривались в особом порядке. На словах судья сказал, что будет еще одно заседание, где он применит ч.3 ст. 69. Должен ли быть отложен суд 19.11.15 до вступления в силу суда 12.11.15? И реально ли возможно еще одно заседание, если судебное решение уже вручено и, как я понимаю, через 10 дней вступит в законную силу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Поскольку дела не были объединены, то суд мог и не откладывать судебное заседание. Теперь в отношении Вашего сына есть два самостоятельных приговора, которые вынесены независимо друг от друга. Да, действительно, нужно теперь судебное заседание, чтобы суд объединил наказания, даже если они вступили в законную силу. Это нужно не только Вашему сыну для фиксации того, что именно он отбывает в настоящий момент, но и для уголовно-исполнительной системы, чтобы понять, какой именно приговор именно этот осужденный отбывает. Необходимо обратиться в суд с элементарным заявлением, и приложить оба приговора.
    09.12.2015


    №9178

    Спрашивает Рина
    пред. № 9143
    (судебное производство)
    спасибо за ответ. Еще кое что вычитала. В приговоре совершенно отсутствует речь адвоката, только прения подсудимого. И в конце что доводы подсудимого и защитника опровергаются другими доказательствами. Помню что адвокат отдавал текст со своими мнениями, но в приговоре про это ничего не сказано. Это нарушение или тоже не столь существенно? Очень жду ответ. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Речи адвоката в приговоре быть не должно, должна быть указана только позиция адвоката и его ключевые доводы защиты — например, в действиях подсудимого нет состава преступления, так как «действия сотрудников полиции — это провокация», «у подсудимого алиби на момент совершения преступления» и тд. И конечно же должны быть отражены ключевые доказательства, на которые ссылается защитник. А вся речь адвоката полностью должна быть в протоколе судебного заседания. Если же в приговоре вообще нет ничего про позицию защиты и ее доказательства, то я бы говорила о нарушении права на защиту, и на этом основании писала апелляционную жалобу.
    05.12.2015


    №9144

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство)
    Подскажите, как быть в данной ситуации? ч.3 ст.30 п. г) ч.4 ст.228.1
    1.10.15.Следователем было подано ходатайство в суд об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд данное ходатайство удовлетворил. Ограничив во времени с 1.10.15г. по 8.10.15г.
    2.10.15 следователь по неизвестным причинам на ознакомление не явилась.
    3.10.15г. и 4.10.15г. совпали с выходными.
    5.10.15 принесла на ознакомление видео материалы, которые просмотреть не удалось в связи с технической проблемой.
    6.10.15 так же на ознакомление не явилась.
    8.10.15г. пришла с протоколом ознакомления для подписания, когда обвиняемый попытался написать в графе замечания данные нарушения, она вырвала из рук протокол, сделала там неизвестные записи, назначенный адвокат подписал, и она ушла. На вопрос адвокату законны ли ее действия, он пни чего не ответил и так же развернувшись, ушел.
    7.10.15г. осужденным была подана опиляционная жалоба на решение суда об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела от 01.10.15г., рассмотрение которой, назначено на 24.11.15г.
    Тем временем 5.10.15. по УД уже было проведено первое судебное заседание, по результатам которого, в связи с отсутствием у обвиняемого копии обвинительного заключения, заседание было перенесено на 26.11.15г. Как дело могло быть передано в суд, для рассмотрения, если ст.217 еще окончательно не закрыта? Законно ли это? Как быть в данной ситуации? В связи с тем, что оба слушанья рассматриваются в разных городах, попасть и на то и другое не представляется возможным. Что делать? Пожалуйста, если это возможно ответьте поскорее осталось 6дней. Заранее благодарю за ваш драгоценный труд.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все просто — дело передано в суд, потому что закончилось время на ознакомление с делом, предоставленное судом. И следователь спокойно подписала 217, не смотря на отсутствие подписи обвиняемого. Скорее всего, она указала, что обвиняемый от подписи отказался. В принципе, это законно, если бы действительно обвиняемый отказался от подписи. Вот такие у нас законы. Ключевой вопрос для обвиняемого — что он хочет? Ознакомиться с материалами уголовного дела или обжаловать все, что можно? Я считаю, что не было большого смысла обжаловать решение суда по ограничению во времени, так как полных 8 дней достаточно, чтобы ознакомиться с материалами дела. И также нет больших шансов, что удовлетворят эту апелляционную жалобу. Я бы сосредоточилась на том, что решение суда об ограничении во времени не было исполнено в полном объеме по вине следователя, в связи с чем обвиняемый (подсудимый) не ознакомлен с материалами дела. Об этом надо говорить при рассмотрении дела по существу, в самом начале судебного заседания. Потом уже будет поздно. Нужно заявить письменное ходатайство о том, что подсудимому требуется время для ознакомления с материалами дела, и он просит суд предоставить ему это время. Обоснование — суд предоставил время с 1 до 8, при этом 1 и 6 подсудимый был готов знакомиться, но следователь не пришла. Также были выходные дни. Правильно я понимаю, что речь идет о СИЗО? Если так, то можно в суде заявить ходатайство об истребовании из СИЗО информации о том, в какие дни и на какое время следователь приходила. Это же все фиксируется. И этим ходатайством Вы покажете, что Вы объективно не знакомы с делом, не по причине своего нежелания, а по причине поведения следователя. Это ходатайство Вы должны подать в письменном виде, чтобы оно осталось в материалах уголовного дела. И суд может Вам предоставить время для ознакомления.
    23.11.2015


    №9121

    Спрашивает Руслан С.
    (судебное производство)
    Здравствуйте !!! какое решение выше стоящий суд должен принят и куда обратиться,если при назначении окончательного наказания на основании ст.69 ч.3 ук рф,путем частичного сложений наказаний,суд не указал ВИД наказания,а фактически лишил свободы. Т.е. По приговору нет указания на то,что подсудимый лишен свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" на этот вопрос дается определенный ответ: «Обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части» (пункт 22).
    У меня есть пример, когда приговор был отменен во второй инстанции из-за опечатки в написании отчества обвиняемой (Геннадьевна через мягкий знак вместо Геннадиевна). Правда, отменен был оправдательный приговор, по представлению прокурора.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:Здравствуйте. Любые процессуальные нарушения при написании приговора может исправить вышестоящая инстанция. О таких нарушениях надо обязательно указывать в апелляционных жалобах. Но если вдруг приговор вступил в законную силу, и человек уже уехал в колонию отбывать наказание, можно попробовать обратиться в суд по месту нахождения колонии.
    07.11.2015


    №9053

    Спрашивает Ольга
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции - от 15 до 45 дней. А сроки вынесения приговора второй инстанции где-нибудь прописаны? По нашему делу апелляционное решение было принято через 7 месяцев. Это норма? Если это затягивание, то что можно предпринять в данном случае? Спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Ольга.
    Нет, конечно это не норма.
    В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ – уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
    Вы можете обратиться с жалобой на имя председателя суда, или в квалификационную коллегию судей.
    06.10.2015


    №8974

    Спрашивает N.
    (судебное производство)
    Здравствуйте.  Человек осужден по ст. 210 ч.1 и 228.1 ч 3. Дело было очень громкое и с точки зрения закона просто беспредельное. Срок 16 лет. Прошло уже 9 и не смотря на множество нарушений не скинули ни дня. Дело по опс г . тольятти судакова-старостина.  Сейчас говорят вышел какой-то то фз касаемо ст.210 . Смысл его в том что опс судить должна только москва. Можете внести ясность касаемо этого ф.з. и если это так то как быть с осужденными ранее в областных судах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменения, о которых Вы пишете, относятся только к делам, подсудным военному суду — частью 6.1 статьи 31 УПК, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ, отдельные уголовные дела выведены в специальную подсудность Московского окружного военного суда и Северо-Кавказского окружного военного суда. К тому же, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы (статья 4 УПК).
    14.09.2015


    №8974

    Спрашивает N.
    (судебное производство)
    Здравствуйте.  Человек осужден по ст. 210 ч.1 и 228.1 ч 3. Дело было очень громкое и с точки зрения закона просто беспредельное. Срок 16 лет. Прошло уже 9 и не смотря на множество нарушений не скинули ни дня. Дело по опс г . тольятти судакова-старостина.  Сейчас говорят вышел какой-то то фз касаемо ст.210 . Смысл его в том что опс судить должна только москва. Можете внести ясность касаемо этого ф.з. и если это так то как быть с осужденными ранее в областных судах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменения, о которых Вы пишете, относятся только к делам, подсудным военному суду — частью 6.1 статьи 31 УПК, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ, отдельные уголовные дела выведены в специальную подсудность Московского окружного военного суда и Северо-Кавказского окружного военного суда. К тому же, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы (статья 4 УПК).
    14.09.2015


    №8940

    Спрашивает Роман
    (судебное производство, отводы)
    здравствуйте! я был осужден по ст. 228 прим. 1 ч. 4 с применением ст.64 УК РФ. судом апелляционной инстанции приговор отменили с пояснением провести судебное разбирательство в ином составе суда. изменился только судья. прокурор остался прежним. заявили ходатайство об отводе прокурора, но судья данное ходатайство не удовлетворила, пояснив, что нет оснований для отвода прокурора. в то время, когда разбиралась апелляционная жалоба, этот прокурор опубликовал в газете статью под названием "Гособвинитель против", в которой описал все наши действия и посчитал назначенное наказание чрезмерно мягким. является ли данное действие прокурора, как личная заинтересованность в исходе дела? подлежит ли прокурор отводу? подскажите пожалуйста, как правильно заявить отвод прокурору, на основании каких статей, так как назначенные адвокаты свою работу не выполняют. заранее Вам спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Лично я считаю решение судьи правильным, оснований для его отвода нет. Прокурор — это не суд, это сторона обвинения в процессе. По закону две стороны равноправны — сторона защиты и сторона обвинения. Суд 2 инстанции не может заставить Вас сменить адвоката, то есть сторону защиты. Соответственно, и сторону обвинения он тоже не может заставить сменить. Опубликование статьи в газете — это никак не личная заинтересованность.
    15.08.2015


    №8904

    Спрашивает Арина
    (пересмотр приговора, кассационная жалоба по доверенности)
    Добрый день!
    Муж осужден по п "г" ч.3 ст.228.1, в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде нам отказали, собираемся подавать кассацию в судбную коллегию ВС РФ. Может ли муж в колонии оформить доверенность на меня для представления его интересов в суде? Каким образом происходит оформление данной доверенности? Примет ли ВС РФ жалобу от лица, не являющегося стороной по делу, но управомоченного таким образом? В УПК я не нашла ссылок на то что осужденный может иметь какого либо другого законного представителя(как говорится в ГПК), кроме адвоката/защитника, защитником меня не допустили, т.к. я являюсь свидетелем по делу.
    Заранее спасибо!

    Отвечает юриста Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ситуация с кассационными жалобами по доверенности от осужденного неопределенная. До 2013 года существовала довольно обширная практика рассмотрения надзорных жалоб по доверенности от осужденного, в том числе, Верховным Судом РФ. На нашем сайте есть разъяснения адвоката И. В. Хруновой и консультации на по этой теме. С 2013 года изменился порядок обжалования приговоров, вступивших в законную силу, вместо надзорных жалоб теперь подаются кассационные. В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» уже нет указания на право подачи жалобы по доверенности от осужденного. Но с другой стороны ни УПК, ни Верховным Судом не установлено запрета на подачу кассационной жалобы по доверенности. Исходя из наибольшего обеспечения права осужденного на защиту подача кассационной жалобы по доверенности от осужденного должна допускаться.
    Резюмируя сказанное: Можно оформить доверенность от осужденного с правом подачи кассационных жалоб.
    В доверенности имеет смысл указать также на право получать копии материалов уголовного дела, это законодательством допускается см. консультацию № 8100.
    Доверенности от осужденных заверяются начальником исправительного учреждения (пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК). Для удостоверения доверенности Вы может выслать доверенности (лучше сразу в 3-4 экземплярах) на имя начальника ИУ с просьбой оформить и заверить доверенность от Вашего мужа. С таким же заявлением должен обратиться сам осужденный.
    04.08.2015


    №8861

    Спрашивает Елена
    (судебное производство, хранение)
    Добрый день! Прошу помощи  в следующем вопросе -- сын был привлечен по ст. 228 ч. 2. По приговору районного суда (30.07.14) -условное со штрафом (особый порядок). В течение 3 месяцев тишина из суда. Сын ходил к приставам, но на учет его не ставили, т.к. не поступил из суда приговор, оплатил частично штраф. Через 3 месяца письмо из суда об апелляционном представлении прокурора о мягкости наказания, со входящим номером от 06.08.15. и направлением дела в краевой суд. На краевом долго не церемонились, не приняли ни одного ходатайства, а постановлением перевели условное наказание в реальное через 4 месяца после районного приговора. Взяли под стражу в зале суда. Подавали на кассацию в президиум краевого - отказ в рассмотрении. Сейчас хотим обжаловать решение краевого суда в Верховный. Интересует вопрос не нарушены ли сроки между вынесением приговора районным судом и рассмотрением дела в краевом? --4 месяца где было дело, почему не оповестили о подаче апелляции. Ни прокурор, ни судья это не приняли к рассмотрению при вынесении определения.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законом установлен только один важный срок — 10 дней для подачи апелляционной жалобы (представления) в случае несогласия с приговором со стороны защиты или со стороны обвинения. Если он не нарушен, то остальные сроки большого значения не имеют, и не принимаются во внимание при обжаловании приговора.
    11.07.2015


    №8805

    Спрашивает Надежда
    (судебное производство, копии документов)
    Моя дочь осуждена на 10,5 лет и в настоящее время отбывает наказание в Мордовии. В 2014 году, с августа по ноябрь, по моей просьбе к Вам за помощью неоднократно обращалась Екатерина. Мы высылали Вам копию приговора и получили исчерпывающую консультацию. Большое спасибо за поддержку и помощь. Ваши консультации придают сил и дают надежду.
    Регулярно читаю консультации на Вашем сайте и нахожу много полезного. Прочитав консультацию № 8771 от 5.06.2015, пишу о своем опыте получения копий приговора из суда. В самом начале января 2015 года дочь отправила письмо в Тушинский суд Москвы с просьбой выслать прошитые копии приговора и апелляционного и кассационного определений. Прошло 4 месяца. 7 мая 2015 года я ездила в Тушинский суд. Доверенности у меня нет. В экспедиции суда (или в канцелярии, точно не помню) в журнале нашла входящий номер письма, зарегистрированного 10 февраля 2015 года. Оказалось, что никто и не собирался высылать копии. Более того, само письмо не смогли найти. Сотрудница суда оформила копии приговора и апелляционного определения и показала их мне, пообещав выложить их для отправки. Пояснила, что кассационного определения в материалах дела нет. Попросила у меня адрес колонии. 28 мая 2015 года я опять ездила в суд и узнала, что копии приговора и апелляционного определения были отправлены 19 мая 2015 года, записала идентификационный номер почтового отправления. Пока неизвестно, получила ли дочь высланные ей копии. А по поводу получения копии кассационного определения дочь опять будет писать в суд. Вот только не ясно в какой писать – в Тушинский или в Мосгорсуд.Большое спасибо. С уважением Надежда

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, что Вы написали, для меня неудивительно. Большего бардака, чем в московских судах, я не встречала нигде. Они постоянно теряют документы, жалобы. Мои коллеги, да и я тоже, неоднократно регулярно пишем жалобы на эти действия, но ситуация с места не сдвигается. Поэтому Вы все сделали правильно, что своими действиями заставили их «шевелиться». Я всегда говорю, Вам нужны документы для работы или Вам нужно, чтобы суд исполнял закон. Если второе, то можно писать жалобы и повторные письма, но копия приговора от этого не появится, или появился не скоро. А если нужны именно документы, и как можно быстрее, одним письмом не обойдешься, нужно идти ногами в суд и все выбивать. Я думаю, что сейчас они действительно отправили приговор, раз дали Вам номер почтового отправления. Но проверить за ними не мешает. Копии кассационного определения в деле может и не быть. Она писала жалобу в Мосгорсуд, суд отказал, и дело из районного суда не истребовалось. Поэтому и определения нет в деле. Думаю, что она может написать аналогичное заявление о выдаче документа в Мосгорсуд.
    18.06.2015


    №8771

    Спрашивает Ирина
    (судебное производство, копия приговора)
    Мой сын находится в колонии общего режима. Ему нужна копия приговора для написания кассационной жалобы. Он направил письмо в суд с просьбой выслать копию, но ответа так и не получил. Скажите пожалуйста есть ли в законадательстве статья о обязательствах судов отвечать на письма или суд может игнорировать письма осужденных и как в таком случае получить копию приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно пункту 13 части четвертой статьи 47 УПК обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела. Данное право может быть реализовано путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела. В настоящее время пошлина за получение копий судебных актов отменена. Следовательно, копию приговора должны выслать Вашему сыну безвозмездно. Согласно п. 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 № 36, повторная выдача копий судебных актов, осуществляется по письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке.
    05.06.2015


    №8740

    Спрашивает Екатерина
    (судебное производство)
    Здравствуйте. У моего брата идут суды по ст. 228.1 через ст.30 ч.3, по делу 12 свидетелей обвинения, оперативники, понятые, закупщик. Но уже прошло 4 суда, а свидетели на них не приходят. Судья каждый раз говорит что они будут подвергнуты приводу, но ничего не меняется. Подскажите есть ли какие-то сроки, сколько их так будут вызывать а они не приходить? я слышала что в таких случаях показания свидетелей не засчитываются как доказательство, если сторона защиты против оглашения их показаний заочно. так ли это? и как проходит эта процедура? через сколько судов на которые никто не приходит.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Екатерина!
    Как правило, достаточно одного неуспешного привода, чтобы суд был вправе применить п.4 ч.2 ст. 281 – по собственной инициативе огласить показания свидетеля, в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. При этом чрезвычайным обстоятельством судом очень часто признается почти любое обстоятельство, объективно препятствующее явке свидетеля в суд.
    20.05.2015


    №8728

    Спрашивает Любовь Александровна:
    (судебное производство)
    Здравствуйте!
    Меня зовут Любовь Александровна, я из города Астрахани. Я уже получала от Вас ответы, которые вселяли в меня надежду, но, увы! Много писем я уже написала в различные правовые инстанции, но пока кроме отписок ничего нет! И в каждой инстанции установлен срок рассмотрения в течение 30 дней.  А время идет, сын сидит по сфабрикованному делу, дали 8 лет и 1 мес.(больше, чем за убийство!), вот и решила написать Вам еще раз, может Вы мне подскажете, что можно еще сделать.
    Моему сыну и его товарищу в каюты при проверке после прихода из рейса из-за границы были подброшены наркотики 4.88г. и 4,17г., причем, нашли под кроватью в чужих вещах. Во время следствия и суда был допущен ряд существенных нарушений, на которые все властелины закона смотрели с иронией, улыбкой и сквозь пальцы. Я перечислю допущенные нарушения, а Вы рассудите, все ли в этом деле по закону?
    1.Акты обследования помещений показали, что обыск производился в одно время с одними понятыми в разных каютах. (есть копии актов осмотра), наш областной прокурор ответил, что это допустимо.
    2. Если обыск производится в помещениях учреждений, предприятий, организаций, должно быть обеспечено присутствие представителя (ст.177 п.6 УПК). В данном случае никого из представителей не было, капитана пригласили, когда уже нашли наркотик, чтобы он подписал протокол. (есть показания капитана)
    3. В нарушение ст. 60 УПК РФ сотрудниками УФСКН в качестве понятого был приглашен Д., заинтересованный в результатах обыска, а также его друг Х. Так, в ходе судебного заседания было установлено, что за 2 месяца до проведения оперативно-розыскного мероприятия, Д. подал заявление в УФСКН по Астраханской области и именно являлся кандидатом на назначение на должность оперуполномоченного УФСКН. Кроме того, сам Д. пояснил, что ранее он работал в должности оперуполномоченного УВД по Астраханской области и неоднократно, с его слов, принимал участие в таких мероприятиях.  В настоящее время Д. состоит в должности  оперуполномоченного по борьбе с контрабандой по N-скому району РУФСКН. По поводу этого  нарушения ни зам. прокурора,  ни сам прокурор вообще ничего не пояснили.( есть копия письма Уполномоченного по правам человека)
    4 . Старшие дознаватели так же не могли быть свидетелями (есть копия письма Уполномоченного по правам человека). Доказательства о привлечении их в качестве свидетелей есть в деле.
    5. Экспертиза показала, что смывы рук и подногтевые срезы отрицательные, а вот в ходатайстве экспертизы на отпечатки пальцев и потожировых следов, следователь, почему-то, отказал, хотя, по показаниям эксперта-криминалиста, пальцы были откатаны у всего экипажа. Наличие наркотических средств в моче обнаружили после второго теста, когда в медпункт подошел оперативник.             
    6. Судом не было установлено, каким образом в каюте оказалось вещество, массой 4,88г. Суд, в нарушении ст. 302 УПК РФ сделал предположение, что все лица, которые утверждали о том, что дверь в каюту сына была открыта, находятся с ним в дружеских отношениях и пытаются облегчить его участь. Также, в ходе предварительного следствия было проигнорировано ходатайство защиты о допросе по указанному вопросу членов экипажа теплохода. По неизвестной причине суд отдал предпочтение показаниям сотрудников правоохранительных органов, которые указывали, что дверь в каюту сына была закрыта. Однако, суд не учел показания свидетелей, членов экипажа и капитана, которые утверждали, что дверь в каюту была открыта.
    На всем теплоходе двери, кроме каюты капитана, вообще не закрывались, на некоторые двери даже ключей не было.
    Вещи сына были уже собраны и стояли в стороне, на берегу его уже ждала машина, чтобы ехать домой, а сам он вообще был на вахте на мостике и в каюту не заходил, так почему же наркотики нашли не в его собранных вещах, а закинутыми под кровать в чужие вещи после второго запуска собаки?
    7. Давление со стороны сотрудников наркоконтроля и таможни, началось сразу же, как нашли наркотики, дословно, «…пиши явку с повинной и получишь условный срок…».  Свою причастность к наркотикам  сын отрицал, но сотрудники угрожали тюремным заключением, говорили о том, что если он напишет явку с повинной и даст показания, которые устроят сотрудников УФСКН, то уголовное дело возбудят по ст.228 УК РФ, ему предъявят только лишь обвинение по хранению наркотических средств и за это он получит условное наказание.  На меня так же оказывали давление, чтобы я убедила сына подписать явку с повинной, но как только я посоветовала сыну без адвоката ничего не подписывать, меня просто быстро выпроводили из УФСКН. После морального и физического давления  (руки за спиной в наручниках, воды пей, сколько хочешь, а в туалет – после подписания явки с повинной), уже на следующий день в Управлении, под диктовку, введенный в заблуждение,  сын написал  явку с повинной.  Как только он все подписал, его отпустили домой.  Все это проходило без адвоката, а  как только, в присутствие адвоката,  сын дал показания, соответствующие действительности, он был заключен под стражу. Также, под стражу был заключен и его товарищ, который ранее, также под давлением сотрудников УФСКН, оговорил моего сына. В заседании суда, товарищ рассказал всю правду и пояснил, что мой сын не совершал инкриминируемых ему деяний, настаивал на своих показаниях на суде, но суд его не услышал.
    8. Возникают сомнения по поводу экспертизы вещества, которые суд проигнорировал. Масса вещества, представленного на суде, осталась такой же, как до экспертизы. Какое же вещество брали на анализ и на основании чего делали заключение?
    9.  04.02.2014 г. был приговор. Причем, приговор не зачитывался полностью, зачитали начало и конец, а середину рассказала своими словами, объясняя это тем, что в зале заседания сидят «лишние уши» (так она назвала слушателей: мать, жену и близких людей), сказала, что по закону(???) не имеет права зачитывать такие приговоры, хотя заседание было открытым  и   по части седьмой статьи 241, статье 310 УПК РФ неоглашение судьей приговора полностью, а изложение его своими словами, абсолютно недопустимо  (есть стенографическая запись заседания и аудиозапись).
    Мною была написана жалоба с приложенными к ней стенографической записью и аудиодиском в квалификационную коллегию судей Астраханской области на неправомерные действия судьи N-ского районного суда Астраханской области П., но их «никакой» ответ дал понять, что судья вела себя допустимо.
    На все вышеуказанные нарушения есть доказательные документы. Все заседания записаны на диктофон.
    Даже Европейский суд решил, что наша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35  Конвенции.
    Очень прошу, помогите мне хотя бы понять права я или нет в том, что ищу правосудия или его вообще не стоит искать? Куда ещё обращаться? Очень обидно чувствовать себя тлей в огромном огороде. Спасибо за уделенное мне время, извините, если что не так, очень прошу, ответьте хоть что-нибудь, пока не получила ни одного письма ни от одного  юриста, до свидания, с уважением, Любовь Александровна.

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Любовь Александровна.
    1-2. Я пока не понял, какие действия были проведены – обследование помещения или обыск? Это имеет существенное значение, поскольку вы ссылаетесь на УПК, а обследование помещение проводится оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела и регулируется законодательством об оперативно-розыскной деятельности.
    3. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
    Понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
    Бывшие и будущие полицейские к ним не относятся. Поэтому тут формальный критерий не работает, нужно доказывать заинтересованность этих лиц в исходе уголовного дела. Только тогда можно говорить о незаконности их участия. Доказан факт их заинтересованности или нет, вы не пишете.
    4. Нельзя осуществлять полномочия дознавателя после того, как лицо допрошено в качестве свидетеля или является таковым в силу известности ему каких-то обстоятельств дела. Однако закон не препятствует допросу дознавателей в качестве свидетелей об обстоятельствах производства следственных или процессуальных действий. В этом случае в дальнейшем участие такого дознавателя в деле недопустимо. Однако предыдущее его участие является законным.
    5. В силу ч. 2 ст. 159 УПК РФ подозреваемому или обвиняемому не может быть отказано в производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
    6. Суд в приговоре обязан учесть все доказательства и при наличии противоречивых указать, по каким основаниям он принял одни и отверг другие.
    Требуется ли по данному делу доказать каким образом наркотик попал в каюту, я пока не знаю, так как не знаю, за что ваш сын был осужден.
    7. В том случае, если были жалобы на незаконные методы ведения следствия, суд должен был тщательно проверить такие доводы и дать им оценку в приговоре.
    8. Масса вещества, как правило, может незначительно меняться в зависимости от условий хранения.
    9. Аудиозапись, сделанная вами в суде, не является доказательством.
    Чтобы понять, из каких соображений суд счел вину вашего сына доказанной, нужно ознакомиться с приговором. Если у вас есть какие-нибудь материалы дела – приговор, апелляционное определение, ответ из ЕСПЧ, из областной прокуратуры, - пришлите их на электронную почту, я ознакомлюсь и обязательно отвечу.
    16.05.2015


    №8717

    Спрашивает О.
    (судебное производство)
    пред. № 8634
    Спасибо за ответ. Хотелось бы пояснить по ситуации:   адвокаты берутся за это дело, потом понимают, что придется идти против системы (все ведь местные) и либо совсем отказываются, либо недобросовестно исполняют свои обязанности, потому надежды на них никакой. Приходится другу самому ( без квалифицированной помощи) писать жалобы, ходатайства и апеляции, а узнать или проконсультироваться он может только через меня. 
    У меня к вам еще пара вопросов: 1) Является ли грубым нарушением тот факт, что в постановлении о возбуждении уголовного дела по признакам, предусмотренным ст. 228прим.1 ст. 30 УК РФ не указывается? Или это не обязательно в момент возбуждения уголовного дела? 2) Рапрт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован через 10 дней после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, возможно ли такое, ведь по сути данный рапорт является основанием для возбуждения, или я ошибаюсь? Заранее очень благодарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Простите за резкость, но Вы говорите странные вещи. Все адвокаты идут против системы, и уголовные дела возбуждаются и расследуются не только в крупных городах, поэтому всегда все «местные». У Вас просто с адвокатами не было надлежащего контакта, или же адвокаты Вам попадались недобросовестные. И такое возможно. И результат — Вы уделяете много внимания вещам, которые не стоят на первом месте при доказывании. Постановление о возбуждении уголовного дела — это начальный документ. Да, к нему предъявляется некоторые требования, но надо иметь в виду, что квалификация преступления может измениться в связи с расследованием. Что касается рапорта, то я согласна, что это нарушение, так как непонятно тогда, откуда у следователя взялись материалы, по которым он возбудил дело. И вполне можно говорить о нарушении ст. 143 УПК РФ. Но на практике это не влечет за собой отмену или признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела. И последнее. Ведь сейчас дело ушло в апелляцию, а это всегда суд региона, и в столице региона всегда много хороших добросовестных адвокатов. Может быть на апелляцию он будет обеспечен хорошей юридической помощью?
    14.05.2015


    №8661

    Спрашивает Дима
    (судебное производство)
    Здравствуйте у меня такой вопрос !меня задержали с наркотиками в другом регионе ! Могу ли я уехать к месту прописки и можно ли сделать так что бы суд был по месту прописки ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовное дело расследуется и рассматривается судом по месту совершения преступления.
    03.05.2015


    №8634

    Спрашивает О.
    (судебное производство)
    Здравствуйте. Вот такая ситуация. Мой друг работал оперативником в уголовном розыске в небольшом городке ..., занимался выявлением незаконного оборота наркотических средств. Стараясь, в ходе работы, выявить, как можно большее количество звеньев,   причастных к торговле наркотиками он видимо задел то звено, которое трогать не следовало, и в ноябре прошлого года был САМ   арестован по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. При этом на момент задержания с ним в машине находился парень, который якобы являлся «закупщиком». Не зная этого сотрудник даже оставлял его одного в своей машине. Естественно после задержания в машине было найдено около 3 грамм наркотического средства ( не помню какое), дома при обыске ,на котором он не присутствовал (не взяли), еще 3 грамма, и столько же якобы он передал закупщику.     В общем, как проходило следствие писать наверное смысла нет, Вам каждый день пишут о недостатках работы. Просто представьте: небольшой городок, до центральной власти далековато… Следствие- местное, ОСБ – местное, прокуратура- местная, ГНК- местное, суд, и тот местный. Наняли адвоката, сказал только «Сиди молча- меньше дадут, а если признаешь вину, может и по минимуму». Он отказался, надеялся… Ходатайства различные писал, на нарушения указывал- отказывают даже не выслушивают. Свидетелей просил дополнительных вызвать- опять отказ, экспертизу дополнительную провести- тоже самое. Закупщика вызвать попросил в суд, сказали, что умер недавно, запросил свидетельство о его смерти- засекречено ( подскажите, может ли такой документ, как свидетельство о смерти свидетеля быть засекреченным и не оглашаться на суде, к которому умерший имел прямое отношение).   В общем- 11 лет строго режима. Собрался апелляцию писать – судья с материалами дела ознакомится не дала- отказала. Адвокат просто деньги получает, помощи ни какой (больших денег на стоящего адвоката нет, а среднестатистический боится наверное или не знает, что делать).   А городок этот не большой, решил в газету местную статейку чиркнуть, чтоб хотя бы перед родными, близкими обелиться ( рассказать, как да что на самом деле было), сначала согласились взять, а потом нежданно отказали. Вот и получается куда идти, что делать ??? Человеку жизнь сломали – 11 лет, это же даже не 5. Среди друзей специалистов, да больших людей- нет, куда идти не знаем. Понимаю – утопия, НО вдруг совет какой, дельный дадите. А то, что этот парень никогда наркотиками не торговал, всю жизнь «честным ментом» был, уверена на все 100% , поэтому вдвойне жалко.     У меня к Вам вот какие вопросы:
    - все документы касательно закупки, в отношении сотрудника были засекречены только через 5 дней после закупки, на суде часть из них так рассекречена и не была, правомерно ли это?
    - имела ли право сторона обвинения оставить засекреченной справку о смерти главного свидетеля (закупщика)?
    - есть подозрения, что часть подписей как осужденного так и свидетелей подделаны. Какова практика применения независимой ( судья в проведении таковой отказала) почерковедческой экспертизы и приобщения ее к материалам дела?      
    - могла ли судья отказать в ознакомлении с материалами дела перед подачей апелляционной жалобы, после вынесения приговора?
    - каков порядок обжалования в   апелляционном суде постановления судьи 1 инстанции «Об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний» (ни одно замечание на было принято во внимание и удовлетворено)
    - как и в каком виде предоставляется в апелляционный суд аудиозапись судебного заседания ( в электронном виде и обязательно на бумажном носители) или можно только саму аудиозапись (у осужденного же теоретически нет возможности прослушать запись в условиях СИЗО и переписать ее на бумагу)Имеет ли смысл приобщать данную аудиозапись, или она все равно не будет расценена как доказательство?
    - может ли вещ. док являться допустимым доказательством, если подписи понятых стоят не на самом оттиски печати и не пересекают линию склеиваемых поверхностей?
    - Как и куда жаловаться на неквалифицированные действия судьи ( если есть образец жалобы). В какие сроки нужно подать жалобу, кто ее должен подавать, имеет ли смысл это делать, какие последствия для судьи?
    - Каковы последующие действия осужденного, после рассмотрения в апелляционной инстанции?
    - В какиеСМИ и куда еще в таких случаях пишут незаконно осужденные, чтоб их услышали????
    Извиняюсь, за столь длинное письмо, но просто это уже крик души, куда идти, что писать, кого искать не знаем. Помогите пожалуйста. Очень ждем ответа. И заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такие письма, как Ваше, меня ставят в тупик и в растерянность, так как ответить мне Вам по сути нечего. И помочь я Вам ничем не могу. Правосудие сейчас у нас такое, что оно равнодушно ко всем, и в упор не видит явные нарушения. Ни в делах «честных ментов», ни в делах обычных наркоманов. Это тупик. И я не знаю, куда писать и что делать, чтобы меня и моих подзащитный услышали. СМИ — это великая сила, но они не пишут о всех, кто нуждается в помощи, и я не назову Вам какое то конкретное СМИ, где бы Вам помогли. Закон не регулирует четко, какие документы в уголовном деле должны быть засекречены, а какие — нет. Это решает суд, конечно же. Вы не найдете какого-то Приказа, в котором был бы перечень документов, которые необходимо рассекретить для суда. Поэтому сотрудники полиции этим активно пользуются и секретят все, а суд идет у них на поводу. Засекретить справку о смерти — это невообразимая глупость. Одно это нарушение — и можно говорить о жалобе в ЕСПЧ, например. Подсудимого явно лишили законного права на представление доказательств и возможности допросить закупщика. Если Вы сомневаетесь в подписях, то здесь надо говорить со специалистом в этой области. Ему надо показать все подписи, и спросить его, сможет ли он дать заключение о том, что есть сомнения в подписях. Если он дает такое заключение, то его надо использовать, и есть разные способы это сделать. Но такое заключение очень трудно получить, так как некоторые специалисты не работают с копиями документов, а подлинники находятся в материалах уголовного дела и никто их оттуда не даст. Судья могла отказать в ознакомлении с уголовным делом после приговора, так как согласно закону должна знакомить только с протоколом судебного заседания. Согласно ч.5 ст. 259 УПК РФ, «если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.» То есть в протоколе не делается расшифровка, а делается только отметка об этом, а материал записи — это видео или аудио пленка. Если подписи понятых стоят только на одной поверхности, соответственно нельзя быть уверенным, что они подписывали 2 поверхности, а не одну, что позволяет сомневаться в достоверности. Я бы заявляла ходатайство о недопустимости этих доказательств. На действия судьи можно жаловаться в Квалификационную коллегию судей, однако практически все нарушения суда должны быть описаны в апелляционной жалобе. Дело в том, что почти на все вопросы, которые Вы перед нами поставили, должен ответить адвокат осужденного, это его прямая работа. И я не совсем понимаю, зачем Вам знать все эти технические вещи, если Вы друг осужденного. Ведь сам осужденный может знать все эти вещи, которые я Вам кратко описала.
    28.04.2015


    №8507

    Спрашивает Станислав
    (судебное производство)
    Здравствуйте. Возможно ли присутствие на судебном заседании родственников, друзей, знакомых при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Возможно (статья 316 УПК РФ).
    24.03.2015


    №8365

    Спрашивает Анастасия
    (судебное производство: аудиозапись)
    Здравствуйте! Протоколы всех понятых оформлены с ошибкой, т.е. не 2014-м, а 2013-м годом. Являются ли такие просчёты допустимыми? Как этот факт можно использовать в защите при апелляции?
    И ещё. Обязан ли суд предоставить защите распечатки аудиозаписей слушаний по делу? А если записи велись самой защитой, то принимаются ли их распечатки к рассмотрению в апелляции? Кем и как они должны быть подготовлены?
    Большое Спасибо. Здоровья Вам и всяческих благ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе признать техническую ошибку несущественной, если не вызывает сомнений, что это именно ошибка, а не какая-либо подделка документа.
    Согласно статье 259 УПК протокол судебного заседания может быть изготовлен с использованием технических средств, в том числе аудиозаписи. В этом случае аудио-материалы прилагаются к материалам уголовного дела. Обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и снимать с них копии в том числе с помощью технических средств (статья 47 УПК).
    Аудиозапись судебного заседания, изготовленная защитой, может быть источником доказательств при обжаловании приговора. Соответственно по ходатайству защиты или обвиняемого суд должен приобщить эту запись к материалам дела, а также распечатку записи с приложением фонограммы (Определение от 20 ноября 2014 года № 2683-О по жалобе гражданина Дмитриева). В случае отказа приобщения такой аудиозаписи суд обязан вынести постановление, которое должно быть мотивировано.
    17.02.2015


    №8338

    Спрашивает Василий
    (судебное производство)
    Добрый вечер. Законно ли участие государственного обвинителя в суде? В судебном заседание городского суда прокурор был государственным обвинителем, судья вынес приговор! Прокурор подал апелляционное представление, и обвиняемый апелляционную жалобу-дело направили в аппеляционную инстанцию областного суда- и в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель оказался тот же самый что в суде первой инстанции городского суда! И получаеться что он и в первой инстанции был государственным обвинителем, участвовал в прениях сторон и в суде областного суда сам поддерживал свое поданное апелляционное представление и также был государственным обвинителем. Сторона защиты заявила отвод прокурору, но суд дал отказ в удовлетворении ходатайства.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Приветствую, Василий!
    В силу ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
    Прокурор уполномочен осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, никакой личной заинтересованности в данном случае нет, следовательно, оснований для отвода тоже.
    09.02.2015


    №8282

    Спрашивает Юрий Витальевич
    предыдущий вопрос № 8276
    (судебное производство: повторное участие судьи)
    Здравствуйте Михаил Леонидович ! Спасибо за ответ . В моем случае еще в Президиуме участвовал судья который ранее рассматривал в порядке надзора меру пресечения и отказывал в передачи в надзорную инстанцию . Этот судья тоже не имел право участвовать ? С уважением Юрий Витальевич.

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте. Конституционный Суд России считает, что принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 216-О и от 24 декабря 2012 года N 2319-О). Следовательно и обжалование таких решений не связано с оценкой судьями вышестоящих судов тех обстоятельств дела, которые исследуются при рассмотрении дела по существу. 
    Поэтому судья, рассмотревший жалобу на постановление о применении меры пресечения, вправе участвовать в кассационном рассмотрении уголовного дела.
    27.01.2015


    №8276

    Спрашивает Юрий Витальевич
    (судебное производство: повторное участие судьи)
    Уважаемые юристы! У меня большая просьба к Вам , помогите пожалуйста советом и ссылкой на судебные решения так как я сам себя защищаю и не могу ни чего найти по данному вопросу. Судь дело такого. Я был задержан 23.12.10 а осужден 13.12.12 по ч3ст30 ч1-1-228 УК РФ к 7г 6м , по кассации от 26.06.13 срок снижен до 6г 6м. Мною написана надзорная жалоба    прокурору   области после чего зам. прокурором области принесено кассационное представление в Президиум областного суда в котором поставлен вопрос о снижении мне наказания до 4л 6м в связи с тем что суд забыл меня освободить за хранение в связи со сроком давности преступления. Мною так же написаны были кассационные жалобы по другим основаниям. Президиум областного суда от 29.05.14 отменил кассационное определение от 26.06.13 и направил на новую кассацию , после чего 10.07.14 мне снизили срок до 4л6м. После чего мною написана кассационная жалоба в Президиум областного суда и от 29.09.14 мне отказано. Судь дела и вопроса состоит вот в чем : имело ли место нарушения главы 9 УПК РФ в моем случае со стороны судьи и прокурора так как судья областного суда предворительно рассматривал мои и прокурора кассационные жалобы и передал их на рассмотрение в Президиум областного суда на рассмотрение а затем сам же участвовал в рассмотрении и был докладчиком а затем когда я во второй раз обратился в Президиум областного суда этот же судья который в первый раз принял к рассмотению уже отказал во второй раз при этом основания мои были одни и теже. Мог ли судья один раз удолетворить а во второй раз сам же отказать ? Заранее Огромное человеческое спасибо. Юрий

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Добрый день, Юрий Витальевич.
    Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй (в данном случае кассационной) инстанции, не может участвовать лишь в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции, но только в случае отмены приговора, определения, постановления, вынесенных с его участием. То есть, с одной стороны запрета на повторное участие судьи в вашем случае нет.
    С другой стороны, Конституционный суд неоднократно отмечал, что повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств дела, недопустимо во всех случаях (Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1898-О). Эта позиция согласуется с доктриной Европейского Суда по правам человека, который к числу обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, относит рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр (постановления от 1 октября 1982 года по делу«Пьерсак (Piersack) против Бельгии», от 24 февраля 1993 года по делу «Фей (Fey) против Австрии», от 10 июня 1996 года по делу «Томанн (Thomann) против Швейцарии», от 29 июля 2004 года по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб (San Leonard Band Club) против Мальты» и др.).
    Изучая кассационную жалобу в порядке ст. 401.8 – 401.11 УПК РФ и принимая решение о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции (или отказывая в этом), судья исследует обстоятельства дела и дает им оценку. Поэтому частью 3 статьи 401.13 УПК РФ установлен запрет на участие такого судьи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Следовательно, судья, которого Вы упоминаете в своём вопросе, не имел права изучать Вашу жалобу и принимать по ней решение, а также участвовать в первом заседании суда кассационной инстанции.
    25.01.2015


    №8243

    Спрашивает Сергей
    (судебное производство: фальсификация)
    Здравствуйте. Вопрос может быть не совсем по Вашей специфике, но по делу о сбыте наркотиков. Знакомую осудили по двум эпизодам покушения на сбыт в значительном размере, дали 10 лет лишения свободы. Вопрос вот в чем, прения сторон и последнее слово было 22.12.2014 данный процесс закончился в 14:30. Приговор огласили также 22.12.2014 уже в 16:00, он получился очень большой судья читала около трех часов.Нет ли нарушения в действиях судьи так как она по сути приговор который только читать пришлось почти три часа, также за три часа и подготовила? Можно ли судье до окончания прений сторон приступить к изготовлению приговора?

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Сергей.
    В силу положений ст.ст. 295, 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате, куда суд удаляется после заслушивания последнего слова подсудимого.
    Приговор не может быть изготовлен заранее, поскольку это нарушает тайну совещания судей.
    Нарушение тайны совещания судей влечет отмену приговора в суде апелляционной инстанции (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
    20.01.2015


    №8149

    Спрашивает Елена
    (судебное производство: свидетели)
    Добрый день, у меня такой вопрос: во время судебного заседания, в коридоре суда сотрудник полиции давал читать показания свидетелям обвинения. Подскажите законны ли его действия? какую статью он нарушил? кому писать жалобу?

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Елена.
    Встречный вопрос: «А где сотрудник полиции взял показания, которые он давал читать свидетелям»?
    Если у него каким-то образом оказались копии материалов дела, то необходимо выяснить, как он их получил.
    Если от гособвинителя, – то можно сделать вывод о его заинтересованности в исходе дела, и в судебном заседании поставить вопрос о его отводе на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ.
    08.12.2014


    №8127

    Спрашивает Александр
    (судебное производство: несовершеннолетний свидетель)
    Здравствуйте мне 15 лет я прохожу по уголовному делу как свидетель имею ли я право не явиться в суд так как у меня выпускной класс и у меня учеба???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы» (статья 188 УПК). Таким образом обеспечение явки 15-летнего свидетеля в суд — обязанность его родителей (скорее всего в Вашем случае именно так). В соответствии со статьями 117 и 118 УПК за необеспечение Вашей явки в суд на родителей может быть наложено денежное взыскание. От обязанности давать показания несовершеннолетний свидетель не освобожден. Но ответственности за отказ от дачи показаний до 16 лет никакой нет.
    03.12.2014


    №8107

    Спрашивает Николя
    (судебное производство)
    может ли служить основанием для отмены приговора тот факт, что в прениях гос.обвинитель выступал с речью которая уже слово в слово была озвучена другим гос.обвинителем только значительно раньше,и эта речь гос. обв. внесена в протокол судебного заседания?

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Уважаемый Николя!
    Участники судебных прений в своих речах подводят итог судебного следствия, анализируют доказательства, и излагают суду основанные на этих доказательствах свои выводы. Уголовно-процессуальным законом выработаны только общие требования к содержанию судебных прений. Их предметом являются: анализ доказательств, характеристика личности подсудимого, предложения по назначению наказания либо возможности освобождению от него. В ходе прений стороны не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции на доказательства, которые не были исследованы судом в судебном заседании, на доказательства признанные судом недопустимыми, а также на обстоятельства, не имеющие отношение к рассматриваемому делу. В остальном закон никак не ограничивает участников судебных прений.
    Вынося приговор, суд основывает его только на доказательствах. Судебные прения к таковым не относятся. Поэтому адаптация гособвинителем старой речи на новый лад не будет являться основанием для отмены судебного приговора, если только при этом не были каким-то образом нарушены права подсудимого.
    30.11.2014


    №8100

    Спрашивает Маша
    (судебное производство: копии материалов дела по доверенности)
    Здравствуйте! Мой муж осуждён по 228ст на 12 лет в мае 2014г. Написал доверенность юристу для того, чтобы он представлял его интересы по сбору документов в суде для написания кассационной жалобы. На заявление доверенного лица с просьбой предоставить документы, судья которая проводила судебные заседания и выносила решение, ответила отказом к допуску документов. Свой отказ она мотивировала тем, что данное доверенное лицо не являлось участником процесса. Имеет ли судья право отказать с такой мотивировкой? Может ли жена получить доступ к документам если у неё будет доверенность от осуждённого мужа, даже если она не являлась участником процесса? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для получения копий материалов дела надо обратиться с письменным заявлением на имя председателя суда с приложением доверенности. Важно чтобы в доверенности было указано на право снимать копии с материалов уголовного дела. Во множестве определений Конституционного Суда указывается, что право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, может быть реализовано обвиняемым (осужденным), в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела (определения от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 20.03.2014 N 514-О и др.).
    27.11.2014


    №8057

    Спрашивает N
    (судебное производство)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста , сын обвиняется по 228.1 ч4(г), вину свою не признал, поменяется ли что нибудь, если признает свою вину на последнем слове? И как это отразится на косационной жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания, отказываться от ранее данных хоть по десять раз на дню. По большому счету показания обвиняемого имеют вспомогательное значение для суда, рассматривающего дело. На одних признательных показаниях приговор держаться не может. Если на что и влияет признание или отрицание вины, так это на оценку личности и, соответственно, на срок наказания. Конечно, не могу утверждать, но думается мне, что к моменту произнесения последнего слова приговор уже приготовлен, осталось только распечатать. А тут признание вины и лишняя работа, так что не уверен, что это что-либо даст.
    В кассационной жалобе надо писать не о признании или непризнании вины, а о допущенных судом ошибках, нарушениях законности, неучтенных тех или иных обстоятельствах, игнорировании доказательств, представленных защитой.
    11.11.2014


    №8044

    Спрашивает Елена
    (судебное производство: апелляция)
    Приговор вынесен 31.07.14 года, наказание условное по ст. 228. ч.2, прошло 2, 5 месяца приговор к приставам не поступил Сейчас выясняется, что было аппеляционное представление, о котором нам сообщили из суда 20.10.14. Правомерно ли это? Что делать дальше? Аппеляция подана на ужесточение наказания и подана с соблюдением сроков

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если апелляционное представление прокурора подано с соблюдением срока обжалования, то есть в течение 10 дней после приговора, то значит, оно судом будет принято и будет рассматриваться в апелляционном порядке. Все в рамках закона, прокурор имеет право на обжалование. Конечно же, в суде могли бы и пораньше уведомить Вас о поданном представлении, но это сейчас не главное. Главное — готовьтесь к апелляции.
    11.11.2014


    №8024

    Спрашивает Дмитрий
    (судебное производство: показания обвиняемого)
    Здравствуйте, Лев Семенович! Как-то в интернете видел вашу статью -ответ о невозможности оглашения в суде показаний умершего сообвиняемого. Сам нахожусь во Владивостоке , сужусь по особо тяжким , обвинение строится сугубо на показаниях умершего сообвиняемого, посоветуйте как аргументировать в суде о недопустимости оглашений заведомо ложных противоречивых показаний ОБВИНЯЕМОГО, а не СВИДЕТЕЛЯ , как его хотят видеть прокурор с суд. Сам на 51 , показаний не давал , у суда единственное доказательство - допрос в качестве обвиняемого умершего ... Заранее благодарен, Дмитрий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Убежден, что показания умершего обвиняемого не могут быть оглашены в суде хотя бы потому, что обвиняемый (подозреваемый) при допросе не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.  Невозможность опросить умершего лишает обвиняемого права на справедливый  суд. Одним из обязательных признаков справедливого суда является право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
    Статья 276 УПК содержит закрытый перечень случаев, когда допускается оглашение показаний обвиняемого. Смерть одного из обвиняемых к таким случаям не отнесена.
    В Определении КС от 16 июля 2013 года по жалобе гражданина Томашпольского подтверждено, что обстоятельства, позволяющие оглашать показания, должны быть предусмотрены законом.
    30.10.2014


    №7964

    Спрашивает Анастасия
    (судебное производство: протокол)
    Скажите пожалуйста, мой отец проходит по уголовному делу как обвиняемый.на самом первом судебном заседание подал ходотайство о том что бы получать протоколы судебных заседаний, уже вынесен приговор,а протоколы он так и не получил. Как теперь быть?и в приговоре допущенны ошибки в описании показаний.суд говорит что уже ни чего нельзя сделать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Есть нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые четко регламентируют возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и получения его копии. Так, согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. А копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.8 этой же статьи). В Вашем случае, видимо, суд посчитал, что заявленное ходатайство в самом начале судебного заседания не имеет правового значения, так как, согласно закону, это должно быть заявление после судебного заседания в течение 3х дней. Именно поэтому Ваш отец и не получил копии протоколов. И сейчас действительно мало что можно сделать. Адвокат Вашего отца, естественно, может ознакомиться с протоколом, и получить его копию, но это уже будет только «для себя», замечания на протокол уже нельзя внести. Согласно ст. 260 УПК РФ, стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
    От себя добавлю, что правила, касающиеся протокола, строго выполняются судом и судьями. Если ходатайство поступило в суд в срок, то с протоколом обязательно ознакомят.
    13.10.2014


    №7939

    Спрашивает Андрей
    (судебное производство: копии материалов дела)
    здравствуйте и спасибо что вы есть немало узнал на вашем сайте! подскажите пожалуйста на какие нормы, статьи и положения закона возможно опереться чтоб получить копии необходимых процессуальных документов (протокол приговор и пр.) человеку не имеющему материальных и финансовых возможностей находящемуся в млс.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    1. Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемый (а осужденный - это обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор) имеет право на получение копии приговора, а также имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания. Согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", все эти документы выдаются после разрешения председателем суда на основании Вашего письменного заявления. Так что для начала Вам надо направить заявление в суд.
    2. Второй путь — через адвоката, который участвовал в Вашей защите. Ваши родственники (или Вы сами через письмо) могут обратиться к нему, он напишет заявление, и ему выдадут документы. Выдадут обязательно, так как он участвовал в деле и имеет право на их получение. А потом он может передать их Вам.
    26.08.2014


    №7918

    Спрашивает Таня
    (судебное производство: вызов свидетеля)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, могут ли вызвать в суд  в качестве свидетеля по уголовному делу, если этот человек понятия не имеет о чем речь. Никаких показаний он не давал, фио фигурантов первый раз видит в повестке. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Явка свидетеля, надлежащим образом вызванного в суд, обязательна. В противном случае свидетель может быть подвергнут приводу. Если Вам непонятно, в связи с чем Вас вызывают, Вы можете уточнить у секретаря судьи, подписавшего повестку, не ошибка ли это. Но суть дела Вам никто рассказывать не станет. В суде, если Вы ничего и никого не знаете, так и надо будет заявить.
    23.08.2014


    №7824

    Спрашивает Игорь
    (судебное производство)
    Ч.7 ст.247 УПК РФ В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке. Это норма продолжает действовать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действует.
    18.07.2014


    №7757

    Спрашивает Шамил
    (судебное производство: материалы дела)
    Здравствуйте!
    Меня интересует вот такой вопрос: как присваиваются номера листам уголовного дела? допустим возбуждено уголовное дело. Листам дела присвоены номера. Материалы дела переданы в суд для избирания меры пресечения подозреваемому. После окончания предварительного расследования, при передаче материалов дела в суд с обвинтельным заключекнием номера тех листов дела которые имелись в материалах дела до избирания меры пресечения остаются такими же или они меняются в окончательном варианте материалов?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Материалы уголовного дела всегда хранятся у следователя. Для избрания меры пресечения в суд передаются не подлинники из уголовного дела, а копии, заверенные следователем. Это копии формируют материал по избранию меры пресечения. Этот материал хранится в архиве суда. Поэтому материалы уголовного дела и материал по мере пресечения — это не один и тот же документ, а разные. Поэтому и номера листов будут разными.
    03.07.2014


    №7683

    Спрашивает Ирина
    (судебное производство)
    неужели верно, что теперь могут в суды и полицию вызывать по СМСкам или по телефону? А что же предъявить работодателю, чтобы уйти? Законно ли это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В полицию — не скажу, но в суд — можно. Действует смс-информирование о датах судебного заседания. Но смс информирование подключается только после того, как Вы дадите об этом письменное согласие в суде. При этом Вы имеете право попросить отмеченную повестку для предъявления работодателю. Вам обязательно отметят, что Вы в указанную дату и время были в суде.
    14.06.2014


    №7602

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство:потерпевший по другому делу)
    Нужна консультация по соединению уголовных дел. При соединение двух уголовных дел, судья назначила потерпевшего по двум уголовным делам, хотя он потерпевший по одному делу. Правомерно ли это? Если нет то по какой статье можно обжаловать? Коротко о событиях. Первое дело по 118УКРФ, на сына напали три человека при защите он ударил одного и тот получил от падения тяжкие телесные повреждения. Второе дело, по 228.1 ч.3 по этому делу подкинули меченые деньги
    Пострадавший по 118 ст. признан потерпевшим по двум статьям, хотя ко второй не имеет не какого отношения, т.к. он понимает, что по своей статье он моему сыну не как не может навредить, он свячески старается принимать участие в рассмотрении второго дела, при этом прилагая свою фантазию, На каком законном основании мы можем убрать его от того чтобы он комментировал и задавал вопросы, а так же просил о суровости наказания по ст. 228, которая к нему не имеет не какого отношения.
    Судья говорит, что это законно, так же дела рассматриваются дела вперемешку на одном судебном заседании.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рассматривается уголовное дело по двум статьям УК РФ, где имеется потерпевший от одного преступлениями. Действительно, другое преступление не имеет к нему никакого отношения. Хоть и одно уголовное дело. Убрать из уголовного процесса Вы его никак не можете, он, если хочет, может присутствовать на всех судебных заседаниях. Подсудимый может отказаться отвечать на его вопросы, которые касаются не его эпизода, а эпизода по ст.228.1 УК РФ. Если потерпевший задает вопрос, то подсудимый может ответить — На вопросы прокурора и суда я отвечать буду, а на вопросы потерпевшего по ст. 228.1 УК РФ я отвечать отказываюсь, так как они его не касаются. Даже если он будет просить о строгом наказании, то судья будет учитывать его мнение только при назначении наказания по ст.118 УК РФ.
    17.05.2014


    №7582

    Спрашивает Галина
    (судебное производство)
    Здравствуйте, спасибо огромное за ответ и за надежду. Муж действительно опора и надежда матери, он даже не знает о том, что она стоит на учете в онкологии. Придется ему сказать об этом на суде. А можно я еще спрошу, как нам быть с незаконным изъятием системника от компьютера и видеозаписями, сделанными без присутствия адвоката? Я просмотрела все материалы дела, никакого постановления на изъятие нет, никакого добровольного согласия на изъятие нет. Нужно об этом ходатайствовать? И как правильнее сказать , прошу исключить из доказательств по делу или прошу изъять из доказательств по делу?И могу ли я обратиться к адвоката для грамотного составления прений? А свидетели у нас есть и характеристики тоже-от соседей, с работы, от сослуживцев, от знакомых. С детского сада, что он воспитывал мою дочь, хотя не биологический ей отец. Спасибо Вам, что Вы даете надежду.....Потому что в суде к нам - к мужу и ко мне тоже отношение отвратительное, как будто мы пустое место...Судья практически всерьез не воспринимает мои слова, усмехается надо мной. А у адвоката такая позиция, потому что он , как мне сказали, работает в связке с обвинением.
    С уважением, Галина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Обязательно заявляйте все ходатайства и приобщайте все справки. Чем больше, тем лучше. Это обязательно скажется на приговоре. Если Вы хотите, чтобы суд допросил сослуживцев и соседей, Вы должны сами привести этих свидетелей в суд, и, как только они будут в коридоре, заявить ходатайство об их допросе. Если Ваших свидетелей не будет в здании суда, то суд может отказать Вам в ходатайстве. По поводу компьютера и видеозаписей ничего сказать не могу, надо смотреть документы по делу. Ведь в некоторых случаях совершенно не обязательно участие адвоката. Говорить надо — прошу исключить, либо прошу признать доказательство недопустимым, но лучше, если это сделает Ваш адвокат, который обязан делать все процессуальные заявление в интересах клиента, если это имеет место. Если адвокат не работает, а формально сидит в зале суда, то это нарушение адвокатской этики, адвокатского законодательства, и он рискует нарваться на жалобу в связи с непрофессиональным исполнением своей работы.
    09.05.2014


    №7546

    Спрашивает Александр
    (судебное производство: явка свидетеля)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста могу ли я не являться в суд по статье 228 где я прохожу как свидетель если в показаниях о наркотиках которые записанные у следователя я узнал только перед задержанием обвиняемого или их могут зачитать и без моего присутствия ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Явка свидетеля в суд по вызову суда обязательна. Отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем (статья 308 УК, санкция — штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы до 1 года. Обязательные работы - метлу в руки несколько часов в день, исправительные работы — это когда вычитают процент из зарплаты. В санкции статьи 308 значится еще арест на срок до 3-х месяцев, но это наказание не применяется. Арест — это не лишение свободы, его по данной статье нет. Наказание в виде ареста не введено в действие и хотя записано во многих статьях УК, законом о введении УК в действие применение ареста отложено).
    Оглашение показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, разрешается в следующих случаях:
    1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (статья 281 УПК). Это закрытый перечень, расширительное его толкование не допускается.
    27.04.2014


    №7512

    Спрашивает Ильдар
    (судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Уважаемые юристы пожалуйста помогите в решении проблемы. Два года назад (2012) мой знакомый попросил дать ему мои паспортные данные для того что бы на моё имя отправили посылку с бытовой техникой купленную им через интернет, аргументировал он это тем что его паспорт был утерян и на восстановление уйдет много времени. После того как пришла посылка мы вместе с ним приехали  в пункт выдачи посылок и получили её, потом я его отвез домой. Через месяц меня вызывают по телефону сотрудники отдела по борьбе с нелегальным оборотом наркотиков и назначили встречу. Я приехал в отдел и только там они мне объяснили в чем дело, оказывается в этой посылке в нутри быт. технике были наркотики( спайс ). На вопросы дознователей знал ли я что в нутри я отвечал что нет не знал но они всячески пытались меня запугать, дальше они отправили меня к следователю я дал показания как свидетель. А точнее о том что не знал что находилось в нутри посылке, после следователь напечатала показания с моих слов и дала мне его прочитать, я там заметил ошибку в номере моего мобильного телефона после чего она исправила и снова распечатала мои показания и со словами распишись не читая там все тоже самое я и расписался. Дело длиться уже два года, суд постоянно откладывают. Мне один раз присылали повестку в суд в качестве свидетеля но я не смог там появиться я конечно позвонил в приемную мирового судьи и аргументируя что я в командировке и не смогу появиться на суде. После суда я от товарищей узнаю что мои показания были зачитаны в суде, но совсем не те которые я давал, там было написано что то в роде что после получении посылки я обратился к сотрудника полиции и сдал этого знакомого. Мой знакомый за период нашего знакомства зарекомендовал себя порядочным человеком и что он готов на такую подлость я даже не предполагал, сам я не чего не употребляю и не употреблял ни когда. По этому делу проходят два моих знакомых, и как я слышал по слухам хотят и меня пот туже гребенку что было как бы опг... Как то вот так((( я даже предположить не мог что за доверие к человеку попаду в такую ситуацию. Помогите пожалуйста, жду вашего ответа. Заранее огромное человеческое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я собственно не поняла, в чем Ваша проблема и в чем Ваш вопрос к нам. Да, ситуация неприятная, и действительно Ваш знакомый просто подставил Вас. Вы сказали правду следователю. Думаю, не надо обращать внимание на слова людей, которые по своему интерпретировали Ваши оглашенные в суде показания. Вряд ли следователь стала бы изменять Ваши показания, пользуясь случаем, ведь об этом могло стать известным как у нее в кабинете, если бы Вы решили перечитать свои показания, а также в суде. Вы сами говорите, что дело длиться 2 года, и, если бы сотрудники наркоконтроля хотели и Вас бы привлечь к ответственности, это было бы сделано 2 года назад. Вы — свидетель, и нет никаких оснований говорить о том, что Вы будете привлечены как участник ОПГ. Если я не ответила на какой то Ваш вопрос, напишите нам еще раз.
    17.04.2014


    №7482

    Спрашивает Коля
    (судебное производство: ошибка в приговоре)
    здравствуйте. у меня вот такая ситуация меня взяли под стражу 15.03.11года по ст. 228 осудили 31.05.11года на 6 лет строго режима. а в приговоре в строке срок отбывания наказания исчислять со. дня задержания с 15.03.10года. на год ошиблись. московский областной суд оставил приговор без изменений но в кассецеонной жалобе я не указывал на эту ошибку. потом много раз случал копии приговора с суда и до сих пор ошибка не исправлена. но в колонии мне считают что начало у меня с 2011 года. вот какой у меня вопрос можно как нибудь эту опечатку повернуть в мою пользу. по этой опечатке удо у меня уже подошло. или можно добиться отмены приговора и нового судебного заседания из за этой ошибки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Автоматически снизить срок наказания на основании ошибки в приговоре невозможно. Если по закону, приговор должен был быть изменен кассационной инстанцией но этого не произошло. Дополнительная трудность в том что с 1 января 2014 года ни прокурор, ни осужденный не вправе обжаловать приговор, вступивший в силу до 2013 года. Исправить ошибку в сегодняшней ситуации можно только одним путем, рассматривая выявленную ошибку как новое обстоятельство. Но стоит ли игра свеч? Думаю, да. Шансы не велики, но вот пример из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год:
    «В судебной практике имеются случаи грубейшего нарушения закона, которые объясняются не только неквалифицированным рассмотрением отдельных категорий уголовных дел, но и невнимательным отношением некоторых судей к выполнению требований закона.
    Тарасов осужден Угличским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
    Судебная коллегия отменила все судебные решения и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав, что судом допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона.
    В соответствии с ч. 3 ст. 303 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Подчистки в приговоре не допускаются.
    Как видно из материалов дела, в рукописном подлиннике приговора в резолютивной части указано, что Тарасову по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. При этом цифра "5" написана на месте подчистки. Такое исправление не оговорено составом суда. О его наличии в рукописном подлиннике свидетельствует также ксерокопия, из которой видно, что Тарасову назначено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
    То есть при постановлении приговора в отношении Тарасова допущены существенные нарушения требований ст. ст. 303, 308 УПК РФ, что повлияло на обоснованность и справедливость приговора и в силу ст. 381 УПК РФ явилось основанием для его отмены.
    »
    Случай этот немного иной чем Ваш, но по сути речь идет о такой же ситуации.
    11.04.2014


    №7450

    Спрашивает Максим
    (судебное производство: допрос свидетеля)
    Доброго времени суток!
    В феврале 2013 меня и моего знакомого задержали сотрудники ГНК. Отвезли в отдел, во время обыска у знакомого нашли 2пакетика вещества, содержащего амфетамин.Допросили.На допросе я и мой знакомый говорили одно и тоже,,мы встретились, я должен был посмотреть его ПК,но перед этим ему надо было заехать к человеку и отдать долг(как выяснилось он ходил к продавцу), я находился в машине, пока он отсутствовал, далее он пришел и через 15 минут мы были задержаны сотрудниками ГНК"далее нас отвезли на медицинское освидетельствование, анализы у меня были чистые. Через 2 дня меня еще раз вызывали на допрос, для повторный дачи показаний. Знакомый сдал продавца наркотического и средства у него был закрытый суд, где он получил условно 1,5года. Я проходил свидетелем по его делу.
    Сегодня 27.03.2014(спустя 1,2 года) позвонил секретарь из суда и сказал, что я должен явится в суд в качестве свидетеля по делу, о сбыте наркотиков против того самого продавца. Что я должен делать? Продавца я не знаю, следователь меня не вызывал за все это время и что я там должен говорить? При условии, что я до сегодняшнего момента не знал, что я прохожу свидетелем по делу этого продавца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего Вас вызывают как свидетеля обвинения , необходимость в допросе которого могла возникнуть в ходе судебного разбирательства. Явка в суд свидетеля обязательна. Отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем по статье 308 УК. Строго говоря Вам должны были прислать повестку, и если Вы не явитесь — так скорее всего и произойдет. Так что разумнее идти по так называемой телефонограмме.
    01.04.2014


    №7428

    Спрашивает Алексей
    (досудебное производство: заинтересованные лица)
    Доброго времени суток Уважаемый Эксперт. Не буду писать про то что Вас отличный ресурс... Вы и сами это знаете. Меня Алексей зовут.  Беда моя в общей тематике ресурса "накидали" и 3ий и 4ый прим. И вторую "хранягу" sorry за сленг. Вопрос  следующий насколько Я понимаю заинтересованное лицо вполне четкий процессуальный термин если это так подскажите пожалуйста как таковой раскрывается и в каком правовом документе таковой раскрыт наиболее полно. Заранее благодарен.
    С уважением Алексей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости Ваш вопрос относится к «фальшивым понятым», возможно — к другим лицам участвующим в деле на основании УПК. В любом случае, строгого разграничения на «заинтересованных» и «незаинтересованных» нет, да и не может быть.
    Однако имеются обстоятельства, которые безоговорочно исключают участие в процессе по уголовному делу (родственные отношения, и т. п. статьи 60-72 УПК). Статья 61 и другие статьи, касающиеся случаев недопустимости участия в производстве по уголовному делу, не не содержит закрытого перечня. Помимо прямо указанных в Кодексе, существуют обстоятельства когда степень заинтересованности может быть определена только судом. Абсолютной незаинтересованности не бывает почти никогда, так что решение только за судом. На наш взгляд, среди прямо упоминаемых в УПК запретов быть понятым недостает несколько очевидных категорий, которые следовало бы перечислить в Кодексе: задержанные, курсанты учебных заведений полиции и стажеры, все работники правоохранительных органов, а не только наделенные полномочиями по осуществлению ОРД и расследованию. Кроме того, следовало бы запретить регулярное привлечение в качестве понятых одних и тех же лиц.
    14.03.2014


    №7393

    Спрашивает Надя
    (ознакомление с протоколами, оглашение показаний)
    Добрый день!
    Ваш сайт - как лучик света, дает надежду, что этот мир сошел с ума неокончательно.
    Моего мужа судят по ч. 3 ст. 228.1. Вопрос у меня такой: он и адвокат неоднократно заявляли ходатайства на протяжении всего слушания (уже больше года) о предоставлении протоколов судебных заседаний по частям для ознакомления. Это важно, т.к. кроме всего прочего, на суде в апелляционной инстанции по поводу продления ареста было установлено, что протокол ведет некорректно. Также ходатайствовали о приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний (ведется запись адвокатом). Ни на одно ходатайство не было получено ответа. По этому поводу была написана жалоба председателю районного и областного суда, которая также осталась без ответа. Подскажите, пожалуйста, как можно повлиять на данный факт, куда еще написать, чтобы получить ответы??
    И еще. Сегодня зачитали показания неявившихся свидетелей обвинения. После судья озвучил дату следующего заседания и сказал, что на нем будут прения. На вопрос мужа, а как же свидетели защиты, судья ответил, что он торопится (хотя заседания начались только через полгода после передачи дела в суд, и назначались раз в 1-2 месяца, почему он заторопился сейчас остается загадкой) и уже все так себе спланировал. Я никогда ранее не сталкивалась вообще с этой сферой жизни, скажите, на самом деле судье можно просто отказать подсудимому в вызове свидетелей защиты, мотивируя это тем, что "я все уже спланировал"?? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Вдадимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такого быть не может, чтобы на официальные жалобы и ходатайства не было ответов. Тем более, что у Вас есть адвокат, который точно знает, как получить ответы на жалобы и ходатайства. Вообще-то это его работа. Если ходатайство заявляются в судебном заседании, то в этом же судебном заседании суд удовлетворяет его или нет, о чем говорит публично. Может быть надо сходить на прием к председателю районного и областного суда, куда Вы отправляли жалобу, и выяснить судьбу ответа. Но без ознакомления подсудимого и осужденного с протоколами судебного заседания, если об этом есть письменные заявления, дело в апелляционную инстанцию уйти не может.
    Что касается свидетелей защиты, то они могут быть те, которые уже допрошены в уголовном деле, и те, которых Вы хотите позвать в судебное заседание и о которых суд еще ничего не знает. В отношении свидетелей защиты, которые есть в списке в обвинительном заключении, ситуация такая же, как и в отношении свидетелей обвинения — суд им отправляет повестки, если они не проходит, их показания могут быть оглашены. Если это какие-то новые свидетели, то их надо приглашать в суд именно Вам и адвокату, и об этом заявлять письменное ходатайство. Суд будет задавать вопрос участникам процесса — Можем ли мы закончить судебное следствие и перейти к судебным прениям. На этот вопрос необходимо отвечать «нет», так как сторона защиты еще представила не все доказательства.
    02.02.2014


    №7367

    Спрашивает Александр
    (материалы дела)
    СРОЧНО! Ответьте , пожалуйста!!! В уголовном деле есть копия объяснения свидетеля, копия протокола добровольной выдачи предметов того же свидетеля. Законно ли это, где тогда могут находятся оригиналы? в отдельное производство уг.дело не выделялось.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В деле должны быть либо подлинники, либо заверенные копии. При этом должно быть понятно — откуда именно взялись эти копии. Иначе можно ставить вопрос о недопустимости этих доказательств. Это могут быть документы из другого уголовного дела, не обязательно оно должны выделяться из Вашего. Это может быть просто другое дело.
    20.02.2014


    №7314

    Спрашивает Б.
    (недостоверные сведения на портале ВС?)
    Здравствуйте! Спасибо за консультации! Приговор в отношении меня был вынесен в 2012г. Вступил в силу в 2012. В 2013г. обжаловал в президиуме обл.суда - без изменений. В декабре 2013г. обжаловал в судебной коллегии ВС РФ. На сайте ВС РФ нашёл решение по жалобе - «направлена в нижестоящий суд 16.12.13г.». Обрадовался! Зашёл на сайт обл.суда, раздел «ход-ства президиума», нашёл своё дело, указано, что 25.12.13г. поступило, 26.12.13г. судья истребовал дело. Узнал через адвоката, что 30.12.13г. материалы уг.дела поступили в суд. При этом из ВС РФ 10.01.14г. я получил постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. 20.01.14г. вновь зашёл на сайт ВС РФ, информация о решении по моей жалобе изменилась и стала соответствовать постановлению судьи ВС РФ, т.е. отказ. Моя жалоба в ВС содержала сведения о незаконных (уголовнонаказуемых) действиях следователя и о/у сотрудников. Ссылки на доказательства, признанные судом и гос.обвинением (прокуратурой) достоверными. Сейчас жду, что на сайте обл.суда указанная выше информация исчезнет. Что мне делать? Официальных документов об указанных движениях по делу я не получал. Могу ли я запросить официальную информацию ссылаясь на сведения сайтов по дате ранее размещённой на них информации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, можете, но только в том случае, если были сделаны официальные (с заверением у нотариуса) копии этих страниц на сайте, иначе вы просто не сможете доказать, что такая информация была в действительности.
    07.02.2014


    №7271

    Спрашивает Виталий
    (показания свидетелей)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь свидетелем обвинения по уголовному делу связанному с наркотиками. Я явился в суд, дал показания, но заседание перенесли по не зависящим от меня причинам. Могу ли я не являться на последующие заседания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд и дачи показаний, в противном случае он может быть подвергнут приводу.
    25.01.2014


    №6950

    Спрашивает Елена
    Добрый вечер, Подскажите, пожалуйста, кем должны быть заверены копии приговора и кассационного определения, когда их прикладывают к ходатайству или кассационной жалобе -   нотариусом или судом, выдавшим эти документы, или начальником ИК, где находится осужденный?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Должны быть прошиты и заверены печатями суда.
    26.10.2013


    №6866

    Спрашивает ТВ:
    (приложения к жалобе: оригиналы или копии)
    Зравствуйте! Подавали ходатайство по 1002. Районный Суд по месту отбывания не вернул оригиналы приговора и др.документы (была справка об инвалидности отца заверенная нотариально). Муж написал заявление. Суд прислал копии всех документов заверенные районным судом и их печать оригиналы так и не вернули. Эти документы (Заверенные копии) подойдут для кассационной жалобы в ВС или надо требовать оригиналы и на какой закон надо сослаться, чтобы вернули оригиналы. Если писать еще раз о возврате документов -то председателю районного суда????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что для жалобы в суд подойдут документы — копии, но заверенные судом.
    11.10.2013


    №6865

    Спрашивает Макс
    Здравствуйте. Спасибо вам за вашу работу. Вот такой вопрос. Суд был более года назад. До сих пор приговор в законную силу не вступил. Была написана Кассационная жалоба- без ответа, утверждения тоже нет. является ли это основанием для отмены приговора? С нетерпением жду ответа на этот и предыдущий вопрос.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этого не может быть. Нужно обратится в суд 1 инстанции, это тот суд, который выносил приговор, и прояснить ситуацию. Если не хотите идти сами, может выяснять адвокат.
    11.10.2013


    №6855

    Спрашивает Энгиль
    (оформление кассационной жалобы)
    Здравствуйте!
    Подал ходатайство по «сухому остатку» судья первой инстанции отказал. Суд апелляционной инстанции отказал. Как правильно составить кассационную жалобу. При её направлении есть ли необходимость прилагать приговор и кассационную жалобу по уголовному делу, по которому ты был осужден или достаточно приложить постановление и определение об отказе на ходатайство, которое я подавал по сухому остатку.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта РФ (облсуда) на приговор и апелляционное определение. В целом содержание жалобы и ее структура аналогичны апелляционной жалобе, за тем исключением, что в кассационную инстанцию не представляются дополнительные доказательства. К кассационной жалобе на постановление суда, вынесенное в порядке статьи 397 УПК, обязательно должны быть приложены заверенные копии данного постановления и апелляционного определения. Формально приложение других документов необязательно. Но так как отклоненное ходатайство о применении правила «сухого остатка» основывается на приговоре суда, приложить приговор и кассационное определение по самому делу желательно. Так же можно приложить копию заключения эксперта. Это могут быть простые ксерокопии.
    09.10.2013


    №6782

    Спрашивает Евгений
    (возможно ли ухудшение из-за судебной ошибки)
    здравствуйте, суд по месту отбывания наказания скинул 9 месяцев (убрал ст.234), но допустил ошибку в мою пользу, могут ли они теперь изменить приговор, в случае если это ухудшит мне положение?

    Спрашивает Алексей:
    Добрый день!Ситуация следующая:мой брат осуждён в феврале 2013г. по ст.ч1ст.30.ч.2ст.228.приговор не обжаловался. Нас интересует может ли суд при рассмотрении кассационной жалобы о смягчении наказания, по своему усмотрению или по определению прокурора отменить вступивший в законную силу приговор и направить на новое судебное разбирательства по результатам которого назначить более суровое наказание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционной инстанции постановление суда может быть изменено «в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей» (статья 389.24 УПК).
    Т.к. по делам о наркотиках потерпевших нет, исправление ошибки в сторону ухудшения возможно в Вашем случае только по апелляционному представлению прокурора. Если же постановление вступило в законную силу (ни апелляционной жалобы, ни представления не вносилось, то внесение ухудшающих изменений в кассационном порядке категорически невозможно. Согласно статье 401.6 УПК пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основанию, влекущем ухудшение положения осужденного, только если «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
    05.09.2013


    №6752

    Спрашивает Екатерина Н
    (копии судебных решений)
    здравствуйте!
    Скажите пожалуйста мой муж писал апелляционное определение по своему уголовному делу,так же надзорную жалобу в областной суд,и надзорную жалобу в призидеум ,а еще жалобу в порядке надзора в верховный суд московской области.После этого он написал жалобу в порядке надзора в призидиум верховного суда и после этого ему пришло уведомление что его аппеляционое определение и приговора не действительны,так как на них нет гербовых печатей.
    ВОПРОС: Почему первые инстанции пропустили и сделали не обоснованые выводы по его уголовному делу,подскажите как быть и что делать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На первый вопрос - «Почему они пропустили?» ответить не могу, это вопрос не ко мне, а к судебным инстанциям — не исключаю халатность и невнимательность. Сейчас надо взять в суде 1 инстанции копию приговора и апелляционного определения с надлежащими печатями и опять отправить жалобу в Президиум Верховного суда.
    22.08.2013


    №6746

    Спрашивает Алекс Б.:
    (жалоба в КС)
    Добрый день. Огромное Вам человеческое спасибо за образцы жалоб в КС, но ответьте, пожалуйста, на один вопрос. Копии прилагаемых документов могут быть именно копиями или нужны с печатями и перевязанными ленточками? Там всe ПО ТРИ, будет проблемно запросить столько бумаг. За ранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В приложении к жалобе в КС могут быть приложены обычные ксерокопии, но в 3-х экземплярах.
    22.08.2013


    №6693

    Спрашивает Татьяна
    (ознакомление с материалами дела)
    здравствуйте. у меня такой вопрос: можно ли во время судебного заседания повторно ознакомиться с материалами уг.дела? дело в том , что суд идёт уже более года, а на ознакомление с материалами давали неполных три дня (пять томов), за которые заключённому нереально подробно со всем ознакомиться, а то с чем ознакомился уже забылось.как поступить на основании закона? спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, можно. Для этого нужно заявить ходатайство в судебном заседании о дополнительном ознакомлении. Можно в письменном виде, а можно и в устном, так как в судебном заседании это занесется в протокол. Если же сейчас в суде перерыв, то можно до судебного заседании обратиться к судье с письменным заявлением.
    06.08.2013


    №6673

    Спрашивает Юрий
    здравствуйте,я оговорил подельника на следствии,могу я изменить показания в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Можете. Лучше подготовить и письменный текст новых показаний с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Но суд вправе при существенном расхождении в показаниях огласить показания, данные на предварительном следствии (статья 276 УПК).
    23.07.2013


    №6666

    Спрашивает Михаил
    (непосредственное участие осужденного в заседании суда)
    Доброго времени суток! У меня вопрос к вам по поводу рассмотрения Аппеляционной жалобы. Я получил постановление суда по пересмотру приговора с которым не согласен и по нему даже юридически неграмотному человеку ясно что решение незаконно. Когда писал расписку о том что получил постановление, указал что буду обжаловать и желаю присутствовать лично, при этом мне нужен защитник.
    И вот мне назначили день рассмотрения, но по средствам ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ.
    Дело в том, что я не согласен на телешоу и в нашем регионе это скорей всего односторонняя связь. Как говорят те кто уже это проходил, там ни кто ни кого не слушает, а тебе просто говорят что предидущий суд все правильно сделал и оставляют все без изменений. При этом связь сразу выключается!
    Я попросил назначить защитника, а в глаза его не видел и необщался с ним. Более того я недоверяю телешоу потому, что не знаю откуда идет трансляция и кто эти люди!
    Вот и хотелось-бы вас спросить, что именно нарушает суд игнорируя просьбу о личном присутствии? Как действовать в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Абсолютно с Вами согласен. Видеоконференц-связь, да еще вдобавок в жалком техническом исполнении, не может быть равноценна личному участию в судебном заседании. Правосудие осуществляется в суде через судоговорение. Если же вместо живых людей стороны видят пятна на экране — это профанация.
    В статье 389.12 УПК установлено, что осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в заседании суда непосредственно, либо путем использования видеоконференц-связи. Решение суда не может быть произвольным. По смыслу закона и исходя из конституционного принципа равноправия сторон в судопроизводстве как обвинение в лице прокурора, так и осужденный обладают равными правами в процессе. Не должно быть так, что прокурор сидит в зале, а осужденный мелькает на экране.
    Как действовать? Правильнее всего было бы указывать в апелляционной жалобе не только о желании присутствовать при рассмотрении жалобы, но и о желании участвовать в заседании суда непосредственно. При этом следует обосновать свою позицию ссылкой на статью 123 Конституции о равноправии сторон при осуществлении судопроизводства.
    Кроме того, нужно указать на принципы международного права. В Постановлении Европейского Суда от 7 июня 2007 года по делу «Загородников против Российской Федерации» говорится: «Принцип равноправия сторон, то есть один из элементов самой концепции справедливого судебного разбирательства, требует, чтобы всем сторонам была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве по своему делу в тех условиях, которые бы не ставили сторону в существенно невыгодное положение по сравнению с ее оппонентом».
    Заявив в письменном виде о непосредственном участии в судебном заседании, осужденный вынуждает суд либо удовлетворить это требование, либо, в случае отказа, аргументировать такое решение, что не так-то просто.
    23.07.2013


    №6492

    Спрашивает Руслан Н.:
    (замечания на протокол судебного заседания)
    Здравствуйте у меня к вам следующий вопрос. Мои многочисленные замечания на протокол с/з не были удостоверены , так как судья постановивший приговор , был уволен сразу после вынесения приговора. В результате, замечания были приобщены к материалам уголовного дела без их рассмотрения. Может ли в таком случае приговор оставаться законным? В своей надзорной жалобе я указал на нарушении статьи 242 упк неизменность состава суда и 260 упк

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд это существенное нарушение, так как фактически Вы были лишены возможности осуществлять свою защиту на целой стадии судопроизводства. УПК РФ не допускает случая невыполнения статьи 260 УПК. В судебной практике известны случаи снятия дел с рассмотрения в кассационной инстанции в связи с нерассмотрение в нарушение требований ст. 260 УПК РФ замечаний на протокол судебного заседания.
    Например, недавним кассационным определением Мосгорсуда от 11 марта 2013 года по делу № 22-2225 определено «снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Ж. и Л., и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ».
    Полагаю, что, поскольку восполнение недостающей стадии в настоящее время невозможно, приговор подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
    На прочие Ваши вопросы ответы будут даны в ближайшее время.
    12.06.2013


    №6473

    Спрашивает Валерия:
    (судебное производство)
    здравствуйте,мой муж обвиняется по ст.228 ч.2из протокола:незаконно хранил без цели сбыта наркотическое ср-во в крупном р-ре.28.02.2013 не позднее 14.25 незаконно приобрел наркотическое ср-во,смесь,содержащюю метамфетамин.......массой 5,49г.......которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.,вплоть до задержания сотрудниками полиции в 14-25,обнаружения и изьятия в ходе его личного досмотра в период с 15-40 до 16-40.вопрос:какая то несостыковка со временем ведь получается?что можно сделать в данной ситуации?что предпринять?он находится в сизо,написал в начале марта ходатайство о назначении меня его защитником.до сих пор ничего мне не известно о решении.13.05 был суд но дело было возвращено прокурору.на сайте прочитала,что дело его возвращено в концелярию,по телефону в канцелярии мне только хамят и ничего не говорят.как мне написать,куда,чтобы стать защитником своего мужа?и вообще куда обращаться,чтобы узнать информацию по делу:кто судья,назначен ли суд и т. д.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я не поняла Вашего вопроса. Поскольку он сам не говорит, когда именно и в какое время он приобрел наркотическое средство (а иногда подозреваемые или обвиняемые говорят, в какое время приобрели наркотик для личного употребления), поэтому следователь устанавливает время сам. В Вашем случае это время не позднее времени его задержания, ведь после задержания в 14.25 он не мог приобрести наркотики. Поэтому следователь пишет, что это им было сделано до задержания — за 5 минут или за 20 часов, следователь не уточняет. В российской судебной практике такие формулировки допустимы.
    Конечно же, о назначении даты суда и о кабинете, в котором будет проходить судебное заседание, Вы можете узнать в канцелярии суда. Не спрашивайте фио судьи, это могут сказать адвокату, которого знают в суде, но родственникам никогда не говорят, так как опасаются за жизнь и безопасность судьи. Ходатайство о назначении Вас защитником Вы Ваш супруг может заявить сразу же после начала судебного заседания, когда ему разъяснят его права и обязанности, и спросят, имеются ли у него какие-либо ходатайства или заявления. Это будет самое время для заявления ходатайства о допуске Вас в качестве защитника.
    08.06.2013


    №6459

    Спрашивает Олег:
    (неявка свидетеля)
    Добрый день!Помогите пожалуйста,не знаю что делать-я прохожу единственным свидетелем по делу ст.30 ч.1 и ст. 228 ч.2 против двух обвиняемых,суд проходит в другом городе,повестку я не получал,но были звонки в местное УВД и домой,о том что меня разыскивают для явки на заседание. На тел.звонок отвечал не я. Являться я в суд не намерен,т.к.боюсь что при новом допросе появятся обстоятельства свидетельствующие против меня. Что делать?Может ли суд вынести решение без меня,одно заседание уже было отложено,какая может ответственность за то,что не выхожу на связь со следствием,и может ли мне что-нибудь угрожать? Может нужно послать адвоката в суд? Пожалуйста посоветуйте как поступить! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По закону Вы обязаны явиться. Отказ свидетеля от дачи показаний наказуем по статье 308 УК. В то же время повестку Вам не прислали. Как Вы пишете, Вы имеете основания опасаться, что допрос в суде может быть обращен против Вас. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. А статья 45 Конституции гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. С одной стороны, закон рассматривает явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Но если человек скрылся от органов уголовного преследования, это не является отягчающим обстоятельством.
    Может ли суд вынести решение без Вас?Согласно статье 281 УПК в сложившейся ситуации суд находится в тупике (если Вы единственный свидетель обвинения). На практике это преодолевается, со ссылками на обстоятельства непреодолимой силы (показания свидетеля, данные на предварительном следствии могут быть оглашены в суде при неявке свидетеля на судебное заседание, в случае его смерти, тяжелой болезни, а также если он является иностранным гражданином и отказывается прибыть в суд, и еще «в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд», статья 281 УПК). Т.е. - закрытый перечень оснований, по которым могут быть оглашены показания.
    05.06.2013


    №6453

    Спрашивает Руслан:
    (подача ходатайства в порядке исполнения приговора)
    Здравствуйте.написал ходатайство в суд, по поводу сухого остатка дезоморфина,а вернее его отсутствия в данных экспертизы по делу, через месяц пришёл ответ, что нужны все приговоры,о всех судимостях, начиная с 2000 года.Только вот не пойму, при чем здесь те судимости, ведь я написал ходатайство не на приведение приговоров в соответствие,а на освобождение от наказания! Теперь вот не могу понять-что это-намеренное затягивание разбирательства, или просто бюрократическая проволочка? Разъясните пожалуйста,по закону какие документы нужны для подачи такого ходатайства?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Должны быть приложены копии приговора, кассационного определения, надзорных постановлений (если приговор был обжалован в соответствующие инстанции).
    03.06.2013


    №6429

    Спрашивает Александр:
    (судебное производство)
    Здравствуйте! В ходе судебного расследования по делу моего сына в суде первой инстанции судья не обеспечила справедливого судебного разбирательства и однозначно заняла сторону оперативных сотрудников, участвовавших в задержании и оппонировала линии защиты, выраженной в признании обыска в квартире сына незаконным.
    За пять часов до проведения обыска моего сына задержали у подьезда дома шестеро оперативных сотрудников УФСКН и отобрав ключи, силой завели в квартиру, там избивали и через 20 мин. увезли в Управление. Часть сотрудников осталась в квартире. Двое свидетелей, соседи по лестничной площадке на допросе у следователя и в суде, однозначно утверждали, что в квартиру зашли несколько человек с моим сыном, а затем находились в квартире длительное время. По данному факту СК возбудил уголовное дело по ст. 286, превышение служебных полномочий Судья в приговоре, не смотря на факты и неоконченное следствие в СК, однозначно отвергла событие преступления и подтвердила законность обыска.
    Имела ли право судья проводить судебное разбирательство по делу, если она уже участвовала в решениях в период следствия? В частности она вынесла постановление о законности обыска на следующий день и признала необходимость проведения его без судебного решения.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, согласно законодательству, если судья участвовал в промежуточных решениях по делу (арест и др), то он имеет право и рассматривать дело по существу. Я с этим не согласна, у меня иное мнение, но формально закон говорит — может.
    27.05.2013


    №6354

    Спрашивает Лидия:
    (волокита)
    В какой суд нужно подавать на волокиту судопроизводства (в общем со следствием 7лет. Под стражей 4 с половиной года,потом отпустили под залог. Приговор-ограничиться отсиженным. Хочу подать на волокиту,но не знаю куда. Еще хотела бы почитать примерный образец этой жалобы на волокиту.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу предупрежу, категория дел, связанных с волокитой, сложная, тем более, что нет большой судебной практике по этому вопросу. Для начала прочитайте Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Данные нормативные акты есть на нашем сайте.
    04.05.2013


    №6343

    Спрашивает Лана:
    (смеси, обжалование в КС)
    Здравствуйте. Хотелось узнать Ваше мнение по такому вопросу. По новому законодательству если изъята жидкость то нужно выделить сухой остаток путем выпаривания. Таким образом убирается не активное вещество и масса смеси меняется. Получается что ответственность за 1 г наркотика например героина который находится в жидкости меньше по сравнению с этим же 1 г в мешке муки. Я понимаю что сухой остаток это не всегда чистый наркотик и может иметь примеси не активных веществ. Но однако чистый героин можно развести с водой и применить внутривенно, а можно этот же вес героина добавить в табак и тогда уже учитывается вес и табака тоже. Получается что закон ставит в не равное положение обвиняемых по одному и тому же наркотическому веществу. В одном случае это может быть значительный размер и срок меньше , а в другом особо крупный и срок намного больше хотя хранили или сбыли одно и тоже количество наркотического вещества. Хотя закон должен предусматривать ответственность одинаковую за хранение или сбыт массы одного и того же наркотика. Можно ли на основании этого подать в Конституционный суд на новый закон и потребовать что бы выделяли само активное вещество и судили по массе именно активного вещества т е самого наркотика? А то получается сейчас что новый закон в какой то мере стимулирует хранение и распространение наркотиков в жидком состоянии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По существу совершенно с Вами согласен. КС неоднократно признавал соответствующим Конституции положение Постановления № 76 об определении размера веществ Списка I по весу всей смеси (см., например, Определение от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе Малютина). Таких определений более десяти. Но после появления Постановления № 1002 возникла новая правовая ситуация, изложенная Вами. Диссонанс слишком очевиден. Так что в КС, конечно, надо обращаться. Это вправе сделать только тот человек, к которому обжалуемые нормы Постановления 1002 применены приговором суда.
    При этом надо заранее учитывать, что в большинстве случаев секретариат КС «футболит» почти все поступающие жалобы, это такой ритуал. Получив такой отказ, следует снова положить жалобу в конверт, добавив сопроводительное письмо в адрес Суда, что в соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Вы как заявитель требуете «принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу».
    После этого жалоба, что бы в ней не было написано, передается судье КС для предварительного изучения и по ней выносится определение. Иногда такие определения бывают очень даже содержательными.
    30.04.2013


    №6315

    Спрашивает Ewa:
    (волокита при рассмотрении ходатайства)
    Здравствуйте! прошу снова вашей помощи! мой супруг на связь не выходит т.к. в связи с карантином свидание не полагаются. но мне очень хотелось бы что бы вы прояснили ситуацию если это в ваших силах. мы написали Хадатайство о пересмотре сроков наказания УК РФ: ст. 228/1 ч.2 п. б .материалы дела были переданы судье Урицкого р-на 14.01.2013. судебное заседание было назначено на 11.02.2013. по решению суда был отказ. дело в концелярию передано 15.02.2013. далее супруг хотел написать в областной суд. но копию приговора не выслали даже по его запросу. а отправлял он этот запрос 3 раза. 25 марта пришла копия приговора и супруг сразу же отправил надзорную жалобу в областной суд. но как оказалось потом -запрос на материалы дела из суда пришел только 3 апреля.24.04.2013 уже лично я звонила в областной суд что бы узнать принята ли жалобы на рассмотрение и на какой число назначен суд. а меня мягко говоря послали не так далеко((. на сайте орловского обл.суда нет информации по фамилии мужа и следовательно я могу сделать вывод что дело даже не приняли на рассмотрение. подскажи пожалуйста как мне поступить? ехать в сам суд и уточнять ? или возможны другие какие то варианты. и все ли правильно в действиях органов власти? заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего, Вашим мужем подана апелляционная жалоба на постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Нельзя исключать, что при перемещениях от администрации колонии в райсуд, а из райсуда в облсуд жалобу просто потеряли. Ждать когда ее найдут можно долго. Я бы советовал Вашему мужу направить дубликат жалобы, указав в сопроводительном письме, что первоначальный вариант был передан им через администрацию учреждения в установленный срок. В крайнем случае, если администрация колонии будет возражать против направления дубликата, есть два варианта действий – обратиться к услугам адвоката, который вправе подать жалобу минуя администрацию колонии, либо обращаться сразу в кассационную инстанцию – президиум облсуда. Но последнее уместно, когда Вы действительно убедитесь, что поданная ранее жалоба не будет рассмотрена.
    25.04.2013


    №6272

    Спрашивает Энгиль С.:
    (порядок обращения в КС)
    Здравствуйте! Я хотел бы уточнить такой вопрос. При обращении гражданина в Конституционный Суд РФ, он обязан приложить все документы, на которые ссылается, в трёх экземплярах. Но если он ссылается только на одну статью закона или в части её, то есть ли необходимость высылать полностью закон в распечатанном виде, в трёх экземплярах? Ведь порой эти законы представляют большой объём. Или достаточно в самой жалобе указать закон, на который ты ссылаешься; источник первоначальной публикации; где и когда принят; кем и когда одобрен; кем и когда подписан и когда вступил в силу, а к жалобе приложить только выписку из данного закона на ту часть на которую ты ссылаешься?
    Если требуется высылать полностью распечатанный закон, а я ссылаюсь на статью УПК РФ (федеральный закон от18.12.2001 года № 174-ФЗ), то могу ли я не распечатывать этот закон а прислать его содержание к книжках УПК РФ (в трёх экземплярах).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, три экземпляра УПК прикладывать не надо. Достаточно трех копий тех статей, которые вы обжалуете, но в той редакции, которая была применена по вашему делу (имею в виду не любые изменения УПК, а те, которые затронули нужные статьи). Т.к. УПК меняется по три раза в месяц, лучше воспользоваться поиском нужной редакции в системе «Консультант».
    20.04.2013


    №6186

    Спрашивает Татьяна С.:
    (мнение подсудимого)
    Добрый вечер!Ирина Владимировна, объясните пожалуйста, в ответе на сайте (6047) Вы говорите о мнении подсудимого по предъявленному обвинению.
    Возможно ли при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым законом (ПП № 1002) в суде предоставить соответствующие мнение осужденного?
    Может ли (имеет право) предоставить мнение осужденного защитник по доверенности (мать)?
    Как должно быть оформлено это мнение?
    В какой форме оно пишется, на чье имя?
    Должно ли оно быть подписано, заверено и кем?
    Какой порядок подачи? Заранее Вас благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если осужденный изъявил желание участвовать в рассмотрении ходатайства, то суд будет спрашивать его мнение по ходатайству. Но только не по приговору суда (виновности или невиновности), а по тому ходатайству, которое будет рассматриваться. Я всегда говорю, что лучше всего все мнения в суде высказывать в письменном виде. Можно заранее написать и отдать судье. Если в судебное заседание был допущен представитель или адвокат (например, по доверенности или ордеру), то суд примет мнение и представителя. Также в письменном виде. Это мнение пишется в свободной форме, на имя суда. Никакое заверение не требуется. Суд спросит Ваше мнение, и Вы вслух его расскажете, а потом отдадите в письменном виде судье.
    05.04.2013


    №6169

    Спрашивает Айгуль:
    (отвод судьи)
    Здравствуйте, Лев Семенович! Скажите, пожалуйста, наше уголовное дело по статье 228 рассматривал судья который раньше работал в ФСКН следователем, это по закону можно? Очень видно его предвзятое отношение к подсудимому. В суде выступал следователь ФСКН, в которым судья раньше работал. К сожалению мы узнали об этом поздно, уже после вынесения приговора. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально такого запрета нет. Если у Вас были сомнения в беспристрастности судьи, следовало заявлять отвод в начале слушания дела в соответствии со статьями 61 и 64 УПК. Вы пишете, что узнали об этом факте после вынесения приговора. Но ведь этот факт не был секретным и мог быть выяснен заранее. Хотя это – теоретическое рассуждение. Шансов на отвод по такому основанию практически не было и до приговора.
    Согласно статье 61 УПК судья не может участвовать в производстве по уголовному, если имеются какие-либо обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
    05.04.2013


    №6159

    Спрашивает Михаил:
    Здравствуйте. Пожалуйста, скажите может ли судья изменить статус свидетеля на подозреваемого, если обвиняемый попытается оклеветать свидетеля?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не может. Суд идет только в отношении одного подсудимого, и суд не имеет полномочий менять какие-либо статусы по другим лицам.
    03.04.2013


    №6047

    Спрашивает Наталья:
    (заявление ходатайство в суде)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Большое спасибо Вам за Вашу работу! С вами легче!
    Мой сын и еще двое соучастников по делу обвиняются по ст. 228.1 ч.3 п. а, г, ст. 30 ч.3 (преступление 2012 года, ждем суда).
    У меня к Вам 2 вопроса:
    1. Наш адвокат говорит, что ходатайство о переквалификации по размерам можно заявлять в прениях устно. Так ли это? Или правильнее будет подать ходатайство суду в письменном виде до суда?
    2. Является ли сбытом или покушением на сбыт, как вменяют нам (ст. 30 ч.3), если наркотические вещества были изготовлены группой из 3-х чел. и разделены между собой для личного употребления. Есть наши признательные показания. Но один не признает участие в группе, хотя доказательства есть. Доказательств дальнейшего сбыта нет в обвинении. И есть ли шанс уйти с покушения на сбыт только на изготовление и хранение?Очень Вам признательна. Спасибо!С уважение, Наталья.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. Каждый адвокат действует по собственному усмотрению, исходя из стратегии защиты. Я не могу сказать, прав ли Ваш адвокат, могу только лишь поделиться собственным мнением. Я всегда все ходатайства подаю только в письменном виде, включая сами прения. Поскольку секретарь суда — мне незнакомый специалист, и я не могу быть уверена в качестве ее работы, поэтому мое правило — всегда все в письменном виде, я общаюсь с судом только письменно. Что касается переквалификации по размерам, то я бы сказала об этом до суда. Но не ходатайством, а как-нибудь по другому. Что такое ходатайство? Это Ваша просьба суду. Вы хотите просить переквалификации преступления? Но суд это не может сделать в начале процесса, у него нет таких полномочий. Если Вы заявите ходатайство о переквалификации, то суд Вам откажет в преждевременном ходатайстве, и будет прав. Но я с Вами согласна — надо в начале процесса донести свое мнение до суда. Например, можно сделать так. Вы подаете суду и прокурору мотивированный текст, который называется — мнение подсудимого по предъявленному обвинению. Это не запрещено законом. В начале процесса судья спрашивает подсудимых — Вы признаете выну? Подсудимый может ответить — Ваше честь, прошу приобщить к материалам дела мое мнение по предъявленному обвинению. Никогда суд не отказывает в этом. И суд будет знать Вашу позиции о необходимости переквалификации, у суда будет время об этом подумать, прокурор сможет проконсультироваться со своим начальством.
    На ваш второй вопрос ответить не могу, так как надо знать материалы уголовного дела.
    20.03.2013


    №6015

    Спрашивает Татьяна С.
    (ходатайство и надзорная жалоба)
    Здравствуйте! Прошу Вас, ответить мне, могу ли я во время судебного разбирательства ходатайства по приведению приговора в соответствие с законом (ст.228 ч.2 УКРФ) подать еще одно ходатайство по отмене статьи, за отсутствием состава преступления, т.к. размер наркотического вещества ("микроскопически малого количества вещества" ст.ст.30 ч.3, 228,1 ч.1 УК РФ) не определен и является провокацией сотрудников полиции. 1 преступление по ст.228 ч.2 УК РФ совершено 26.01.2012г., 2 преступление по ст.ст.30 ч.3, 228,1 ч.1 совершено 18.02.2012г, при чем свидетелем и покупателем во втором случае был один и тот же человек.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это несовместимо. Суд по месту отбывания наказания не рассматривает вопросы незаконности и необоснованности приговора.
    16.03.2013


    Спрашивает Тамара:
    (переквалификация 2013)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
    Моего супруга задержали 16.11.2012 года с марихуаной весом 1 кг 178г. Прошел первый суд, на котором было зачитано обвинительное заключение, согласно которого мужу вменяют ч.1 ст.30, п."г" ч. 3 ст.228.1- " приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам". При определении в этом случае размера вещества, прокурор ссылается на постановление Правительства РФ от 07.02.2006 номер 76.
    Вопросы:
    1) Прав ли прокурор в случае определения размера вещества? или же к мужу может быть применено постановление 1002 от 01.10.2012?
    2) Можно ли сейчас на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции подать ходатайство о переквалификации и изменении размера с особо крупного размера на крупный?
    3) В случае изменения размера, по какой редакции закона будут судить мужа?
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинение правильно предъявлено по прежней редакции статьи, т.к. новая усиливает наказание. Но есть основания для применения обратной силы закона для квалификации размера наркотика как крупного (по Постановлению № 1002, а не № 76). См образец ходатайства под пунктом 3.3 на странице http://hand-help.ru/doc4.10.html.
    25.02.2013


    Спрашивает Елена:
    (одно или два уголовных дела)
    Здравствуйте! Вы уж извините меня, вынуждена опять к Вам обратиться.
    Дело в том, что это количество героина сложилось из двух эпизодов. Один эпизод в Коломне ранее по времени 3 гр., второй эпизод в Воскресенске на остальной вес. По времени - эпизоды  произошли с разницей в несколько дней. Сейчас Коломенский следователь спешит передать дело в суд по первому эпизоду и убеждает нас, что так будет лучше,  Скажите разве эпизоды не объединяются ? и  лучше ли это?, а то получится две судимости за одно и тоже .И если объединить  эпизоды, то это должно быть в Коломне или в Воскресенске ?
    СПАСИБО.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Во-первых, исходя из обстоятельств дела, надо решить, было совершено одно длящееся преступление, которое было начато в одном городе, а закончено в другом, или было совершено 2 разных и отдельных преступления. Это Вам может подсказать адвокат, который защищает интересы Вашего сына на предварительном следствии (причем в любом уголовном деле). Если у Вашего сына адвокат по назначению, все равно именно он должен решать этот вопрос, и составить соответствующие документы в суд. Если есть основания говорить, что это одно длящееся преступление, то такое уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, а не начала (ст.32 УПК РФ). Если же все таки нельзя говорить об одном преступлении, значит, каждое преступление будет рассматриваться по месту его совершения. В любом случае, надо занимать активную позицию по этому вопросу, писать соответствующие ходатайства и жалобы.
    22.02.2013


    Спрашивает Ксения:
    Уважаемые юристы, прошу подсказать. Подали надзорную жалобу до 1 января 2013 года. Теперь на сайте суда вижу, что возвращено - кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса. Что это значит и как исправить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По-видимому, речь идет о первой надзорной инстанции (президиуме суда субъекта РФ) и об осужденном, приговор которого вступил в силу до 1 января 2013 года. В таком случае решение о возвращении жалобы не соответствует Постановлению Президиума ВС РФ от 26 декабря 2012 года, которым судам указывается: «пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным главой 48 УПК РФ, и в тех случаях, когда лица, указанные в статье 402 УПК РФ, не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали возможности надзорного производства по нормам главы 48 УПК РФ и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31 декабря 2012 года».
    Из этого следует, что все осужденные, приговоры которых вступили в силу до 1 января 2013 года, пользуются бессрочным правом надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю регионального суда на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования.
    Рекомендую обжаловать возвращение жалобы без рассмотрения председателю облсуда.
    21.02.2013


    Спрашивает Анна:
    Здравствуйте!скажите ходатайства на переквалификацию ст228ч2 на 228 ч1 и ст228.1 ч2 на ч1  надо писать разные или можно и ту и другую статью объединить в одно Ходатайство?и еще вопрос имеет ли адвокат право взять копии некоторых документов с уголовного дела,если дело находится в архиве.адвокат говорит что никто его не допустит к материалам дела в архив. С уважением Анна

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. В ходатайстве можно просить о переквалификации обоих преступлений.
    Адвокат вправе в любое время получить копии материалов уголовного дела в архиве суда. См. консультацию № 4917 и пункт 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.
    18.02.2013


    Спрашивает Владимир:
    может ли судья вести процесс, если его сын работает в прокуратуре, которая выносила обвинительное заключение по уголовному делу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Прямых запретов в законе нет. Естественно, что они (отец и сын) не могут заседать в одном процессе, в остальном же запрета нет. Я не считаю это корректным, но повлиять никак нельзя.
    07.02.2013


    Спрашивает Людмила Красноярский край Бородино:
    (ходатайство в суд о применении нового закона)
    Очень благодарна Вам, создателям данного сайта, за то, как вы терпеливо, грамотно оказывете помощь всем, столкнувшимся с этой социальной проблемой.
    Я уже задавала вопрос № 5434.
    Сын под следствием с марта 2012 года.10 января его привозили,но заседание не состоялось (отсутствовал один из адвокатов).Сегодня 29 янв.суд был,но судья заявление в связи с изменением порядка определен.размеров не принял у сына. Адвокат объяснил мне, что это связано, якобы,с тем, что не заслушаны еще все свидетели обвинительной стороны, многие из которых вообще разу не появились в суд. Скажите пожалуйста правомерно ли подобное решение и как можно грамотно, с юридической точки зрения, обратиться к судье о принятии подобного заявления. Следующ. заседание у сына 7 февраля и хотелось бы получить ответ. Заранее благодарна Вам!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Если в удовлетворении ходатайства суд отказал, то подсудимый имеет право заявить это же ходатайство повторно. Поэтому мой совет — заявляйте еще раз. Во-первых, попросите адвоката помочь сыну составить ходатайство. Адвокат «по назначению от государства» означает, что адвокат бесплатный для вас, но его работу оплачивает государство. Поэтому он работать должен качественно и хорошо. Во-вторых, ходатайство должно быть в письменном виде, со ссылками на новое законодательство, и с конкретной просьбой к суду. Поэтому напишите его и попросите адвоката правильно оформить.
    05.02.2013


    Спрашивает studento4ka:
    (размеры)
    пред. № 5003
    Доброго Вам дня!
    Всех взбудоражило Определение по делу Самарина!
    Возвращаюсь к своему письму от 11-10-2012. У нас приговор и по сей день не вынесен, дело в суде (живем от заседания до заседания, часто переносят ввиду не явки свидетелей... оперативников, самой закупщицы и т.д.). Произошло всё в августе 2012. Вменяют через ст.30 ч.3, ст 228.1 ч.3 п.Г УК РФ. С новой редакцией ст. 228.1 УК РФ совсем запуталась. Можем ли мы СЕЙЧАС подать ходатайство на переквалификацию нашей ст.228.1 ч.3 п.Г на более "легкую" ?!! Если да, то на какую именно? Какие санкции будут по этой "легкой" статье? Вес 4,08 грамм в-ва метилендиоксипировалерон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое время, пока идет суд, подать ходатайство в письменном виде о применении по Вашему делу обратной силы закона в части изменения размеров наркотиков. Вместо особо крупного размера новая квалификация должна основываться на Постановлении Правительства № 1002, по которому названное количество вещества составляет крупный размер. При этом переквалификация должна быть по прежней редакции статьи 228.1, т.е. по пункту «б» части второй статьи 228.1 (от 5 до 12 лет).
    05.02.2013


    Спрашивает Виктория М.:
    (какие нормы действуют с 1 января)
    Большое вам спасибо за ваши ответы на мои вопросы. особенно за ссылку на постановление правительства в котором сказано о том что обвинительный приговор не может быть основан на одних лишь показаниях заинтересованого в исходе деле лица.
    У нас возникло еще два вопроса.
    1. Возможен ли суд присяжных по статье 228.1. если возможен то как этого добиться.
    2. В связи с изменениями в законодательстве от 1.01.13. Задержали в конце прошлого года. Инкриминируют ч.2 ст. 228.1, и ч.3 ст. 228.1. По старому у нас особо крупный размер(267гр марихуаны), по новому это крупный. Возможно ли переквалификация размера на крупный и переход на ч.2 ст. 228.1 но в старой редакции. То есть грубо говоря, раз теперь от 100 до 1000 это крупный, то ответственность за это меньше чем за особо крупный. Но не полностью, а оставить наказание от 8 лет, не от 10. Сложно объяснить, путаюсь. Ведь закон обратной силы не имеет и ухудшает положение подсудимого, потому применяться не может. Как то так..
    возможно ли переделать ч 3 228.1(особо крупный) на ч 2.228.1(крупный)в связи с изменением размеров. И что б судили по старому законодательству.
    Дико извиняюсь за такой сумбур.
    Очень прошу ответить поскорее, суд через 8-10 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ (областного, республиканского и т.п). До этого года таких составов преступлений, связанных с наркотиками, не имелось. С 1 января 2013 года суду субъекта РФ стали подсудны дела по части пятой статьи 228.1 и по части четвертой статьи 229.1, т.е. за сбыт и контрабанду в особо крупном размере. Все прочие дела о наркотиках рассматриваются районным судом.
    2. Вы совершенно правильно понимаете закон. Именно это следует из новейших определений ВС РФ по делам Самарина и Павленко. К ранее осужденным применима новая таблица размеров (Постановление № 1002), но не новая редакция статей 228, 228.1 и других статей о наркотиках. См. комментарий.
    01.02.2013


    Спрашивает Светлана:
    (оглашение показаний свидетеля)
    В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей, которые не явились на суд. Против оглашения показаний были все подсудимые и их адвокаты. и так уже продолжается 3-е судебное заседание. Данные показания положут в основу приговора, если их не сделать не допустимыми. можно ли нам поступить так - например, можно ли в суде подсудимым заявить, чтобы свидетелей привлекли к уголовной ответственности по ст. 307-308 за заведомо ложные показания и за клевету. Подсудимый данное заявление огласит в суде и попросит приложить само заявление к материалам дела, а суд попросит вынести определение по данному заявлению. Это все для того, чтобы как то суд не смог при вынесении приговора показания положить в основу. заранее, спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Попробуйте так сделать, хотя по моему опыту, это не имеет большого смысла — суды всегда отказывают в этом, мотивируя, что суд не полномочен рассматривать хоть каким то образом заявления о преступлении. Естественно, Вы будете оспаривать эти показания, и я Вам советую в прениях сослаться вот на что. Согласно практики Европейского Суда по правам человека, показания свидетелей можно считать достоверными только в том случае, если свидетель лично явился в суд и дал показания против подсудимого. Суд в таком случае может удостовериться, что такой свидетель действительно существует, что он дает показания добровольно, без какого либо принуждения со стороны правоохранительных органов или третьих лиц, а также подсудимый может задать свидетелю все необходимые вопросы, чтобы показать суду, насколько правдивые показания свидетеля. Именно поэтому, в законодательстве многих стран имеется обязанность свидетеля лично явиться в суд и дать показания.
      В деле Аль-Хавайя и Тахери против Соединенного королевства Европейский Суд по правам человека постановил, что «в случаях, когда обвинение основывается исключительно или окончательно на показаниях отсутствующего свидетеля, Суд должен подвергнуть производство по делу наиболее тщательному изучению. <…> В каждом деле возникает вопрос наличия соответствующих уравновешивающих факторов, включая меры, обеспечивающие справедливую и подобающую оценку надежности принимаемых во внимание показаний. Это позволило бы основывать обвинение только на таких доказательствах, если они достоверны в соответствии с их важностью в данном деле» (решение от 15 декабря 2011 года, абзац 147). Рассматривая уравновешивающие факторы в этом деле, Суд принял во внимание тот факт, что по внутригосударственному праву, доказательства, относящиеся к надежности или состоятельности свидетеля, могут быть приняты даже тогда, когда они были бы неприемлемыми, в случае, если свидетель дает показания лично (тот же абзац 148-149). Т.е. при оглашении показаний неявившегося свидетеля суд должен тщательно изучить все материалы, относящиеся к этому свидетелю.
      Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
      Иными словами, Постановление Пленума очень рекомендует учитывать практику Европейского суда по правам человека. Попробуйте в суде сослаться на практику Европейского суда, о которой я написала выше.
    28.01.2013


    Спрашивает Алексей:
    (судебное производство)
    Здравствуйте!
    У меня есть два вопроса:
    1. Мне было вручено обвинительное заключение. Согласно которого я обвинялся в создании организованного преступного сообщества(210 УК РФ), руководстве им и совершению в нем преступлений , предусмотренных ст-ст 228, 228.1 и 174 УК РФ. В ходе предварительного слушания, в отношении всех подсудимых, уголовное преследование по ст210 УК РФ прекращено в виду отказа обвинителя от обвинения. Уголовное дело направленно в суд городского уровня. Суд городского уровня отправлял уголовное дело прокурору для составления обвинительного заключения. Но Свердловский областной суд постановление отменил, указав, что обвинение лишь уменьшилось. Прокурор, изложил обвинение отредактированное частично. Заменив слова "сообщество" и "организация" словом "группа" считается ли указанные обстоятельства нарушением права на защиту? Так как в новой редакции обвинение подсудимые ознакомились в ходе судебного заседания.
    2. После провозглашения приговора мне стало известно, что секретарь судебных заседаний был смещен с указанной должности в виду отсутствия высшего юридического образования. Является ли это нарушением. Так как не квалифицированный работник суда вел протокол судебного заседания?
    Спасибо. Очень жду ответ так как нахожусь в местах лишения свободы. С уважением Алексей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте.
      1. Нет, такая ситуация не нарушает право на защиту, так как обвинение было уменьшено, а не увеличено. В принципе, прокурор мог отказаться от обвинения по ст.210 УК РФ на любой стадии процесса, даже в прениях.
      2. Секретарь судебного заседания не входит в состав суда, поэтому нельзя говорить о том, что приговор вынес неквалифицированный суд. Если после приговора Вы вносили замечания на протокол судебного заседания, и Вам было оказано, то сейчас Вы можете указать этот довод в надзорной жалобе.
    29.12.2012


    Спрашивает Нэля:
    (допрос свидетеля, оглашение показаний)
    1.Прошу сообщить, как засчитываются показания свидетелей по делу, которые несмотря на неоднократные вызовы, розыски их судебными приставами, для дачи показаний в суд не были доставлены и не явились и их показания были зачитаны судьёй. Их показания будут приняты или это будет на усмотрение судьи? Как должно быть по закону?
    2.Свидетельские показания были получены путём угрозы, а именно вечером у подъезда свидетеля дождались опер со следователем и опрос провели в машине, регистратора в машине не было. Свидетель через несколько дней официально обратился в полицию с заявлением на противоправные действия. В суд он явился и дал отказ от показаний, данных в машине. Заявление о противоправных действиях были переданы в следственный комитет, который проведя проверку признал, что в действиях следователя отсутствую какие либо нарушения. Насколько это правомерно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Согласно статье 281 УПК, оглашение показаний свидетеля при его неявке в судебное заседание возможно в следующих случаях: его смерти, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, нахождения свидетеля-иностранца за границей, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Это закрытый перечень, причем подгонять под чрезвычайные обстоятельства отсутствие свидетеля по месту жительства вряд ли законно. Но когда по закону нельзя, закон, к сожалению, читают через какие-то специальные очки. Между тем требование УПК вполне определенное: «Согласно ч.1 ст. 281 УПК при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашение их показаний лишь с согласия обеих сторон судебного разбирательства. Невыполнение этого требования закона может влечь отмену приговора суда» (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ, ответственный ред. зам. Пред. ВС РФ В.П.Верин, М.: Юрайт, 2007. С. 249).
    2. Беседа следователя со свидетелем в машине не может быть сочтена допросом свидетеля. Свидетель вызывается на допрос повесткой, вправе давать показания в присутствии приглашенного им адвоката, в ходе допроса ведется протокол. Нарушение этих и других установленных статьями 187-190 УПК правил проведения допроса дает основание признать результаты этого следственного действия недействительными.
    11.12.2012


    Спрашивает Елена:
    (обстоятельства, исключающие участие судьи)
    Здравствуйте, мой брат был осужден в 2001 году по статье 228,его судила судья Иванова. В 2010 его судят опять же по ст.228,и судит опять же та судья Иванова, и при том, что он с 2003 года по 2008 год проживал в гражданском браке с гражданкой Петровой, а та самая судья Иванова является близкой подругой и крестной матерью ребенка Петровой. В свою очередь мой брат, также близко общался с судьей Ивановой. Можно ли признать этот суд не действительным, и что для этого надо сделать. Заранее огромное спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь нет жесткого правила, категорический запрет участия в рассмотрении дела предусмотрен только для родственников судьи, крестные родители к таковым не относятся. В иных случаях, когда есть иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе дела, наличие такой заинтересованности должно быть доказано (статья 61 УПК). Для этого надо обратиться с надзорной жалобой в порядке инстанционности, т.е. сначала в президиум облсуда, затем - в Верховный Суд РФ. Если надзорные жалобы туда уже направлялись, но по другим основаниям, а нарушение статьи 61 УПК не обжаловалось, то такая жалоба по новому основанию не будет считаться повторной.
    10.12.2012


    Спрашивает Михаил:
    предыдущий № 5040
    Добрый день Ирина Владимировна. Пишит вам Михаил. Законно ли. Что моего брата и К. ( которого судили особым порядком. ) судил один и тот же судья?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Да, законно. Ведь не доказано, что судья имел какую либо личную заинтересованность в исходе дела.
    23.11.2012


    Спрашивает Екатерина:
    (рецидив)
    Здравствуйте.
    У меня случай ужасный, посоветуйте, что делать, просто не знаю уже у кого спросить, как правильно поступить. Родной человек находился на условном (4 года по статье 228 за хранение), отмечался в инспекции исправно, работал, начал новую жизнь, со старым завязал навсегда (да это и ненужно уже - новая работа интересная и довольно прибыльная). Недавно поженились. Какое-то время назад опера, которые взяли его в первый раз, снова стали его прессовать, подкинули пакетик, начали склонять к работе с ними, чтобы под видом покупателя находил для них продавцов и сдавал. Он отказался, тогда делу дали ход... Долгая и неприятная история. Бороться с этой системой бесполезно - почитала в интернете - оказывается методика подкидываний широко распространена, а доказать, что ты не верблюд - невозможно. И экспертизу подделывают, и отпечатки, если надо - найдут, где надо. Финал истории - новый приговор в 2 года (228 хранение марихуаны)! Но есть один странный момент: во время следствия его не нашли ни в одной базе из трех - ни в Федеральной, ни в городской, ни в областной. То есть, он получился несудим, так по делу и проходил. А теперь мой вопрос: поскольку он перестал отмечаться в инспекции, что теперь должна предпринять инспекция? Если я принесу им копию приговора, чтобы его сняли с учета, они ведь увидят, что по приговору он - НЕСУДИМ. И что они сделают? Обратятся в тот же суд, мол, вы проморгали его судимость (вернее, ИЦ) будет пересуд, и ему добавят первые 4 года полностью??? Я этого не переживу - жизнь под откос из-за подставы! Я нашла в интернете, что инспекция, если потеряет человека, будет сама его искать по всем мыслимым и немыслимым адресам? То есть, сначала, через родственников и по моргам, а потом в ИЦ - не сидит ли? Так вот - если самим ничего не предпринимать (то есть, не ходить в инспекцию с приговором), а инспекция в результате поиска получит справку из ИЦ, что он уже сидит - для инспекции этого будет достаточно, чтобы снять его с учета и этот вопрос закрыть? Или, для того, чтобы снять его с учета, она запросит в суде этот новый приговор, и насколько я понимаю, будет требовать от суда пересмотреть последний приговор с учетом первого? Сколько ему добавят к реальному сроку и по какой формуле или принципу? До окончания первого условного срока остался 1 год. Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Екатерина. Да, это очень странная ситуация, что получилась у Вас. Я еще добавлю немного расстройства для Вас - если лицо, находящееся на учете как "условник", не является в инспекцию для контроля, то есть скрылся от контроля, то инспекция обращается в суд для отмены условного осуждения, замены условного осуждения на реальное. Мне кажется, чтобы этого избежать, все-таки придется сходить в инспекцию и написать официальное заявление о том, что человек не скрылся, а осужден по иному приговору суда. А то может получиться такая ситуация - инспекция обратиться в суд, суд, с ходу не разбираясь, заменит условное наказание на реальное, что создаст еще дополнительно проблем. Возможно, что инспекция получит новый приговор, закроет учет, и успокоиться на этом, и не будет анализировать новый приговор. Но утверждать это никак нельзя. Я свое мнение Вам сказала, посоветуйтесь еще с каким-нибудь адвокатом, и примите решение сами.
    05.11.2012


    Пишет Энгиль С.:
    (суд присяжных)
    Скажите пожалуйста, есть ли у нас в России факты рассмотрения уголовных дел по наркотикам судом присяжных? Ведь там предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы!? Почему данный вопрос ни кто не подымает? Ведь по делам о наркотиках очень много подстав и сфабрикованных дел и именно здесь суд присяжных мог бы сыграть значительную роль. Как вы на это смотрите и что мы все для этого можем сделать....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Спасибо, что поднимаете этот вопрос.
    В настоящее время юрисдикция суда присяжных распространяется только на уголовные дела по статьям, отнесенным к подсудности областного суда (суда субъекта РФ). За 10 лет действия УПК РФ подсудность присяжных не только не расширилась, но наоборот сократилась Были исключены дела о террористических преступлениях, массовых беспорядках, преступлениях против безопасности государства. Между тем, никем не отмененная, но забытая Концепция судебной реформы, утвержденная Верховным Советом РФ 24 октября 1991 года №1801-1, предусматривала право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных по всем составам преступлений, за которые предусмотрено свыше 1 года лишения свободы. Естественно, если бы это было сделано, у нас была бы уже качественно иная судебная власть. Одним из аргументов противной стороны, выступающей против суда присяжных, является затратность такого правосудия. Это как раз хорошо, правосудие не должно быть дешевым, особенно уголовное, используемое сейчас как ко всякой двери отмычка. Но надо сказать, что в Великобритании (как известно родине суда присяжных) такой состав суда собирается очень редко. И не потому, что кто-то этому препятствует, а потому что подсудимые редко заявляют такие ходатайства. Почему? Потому что там, и практически во всех европейских странах, существуют другие формы участия граждан в отправлении правосудия. В Англии это суды магистратов, в Германии – суды шеффенов, а в СССР, а потом России это были суды с участием народных заседателей. Конечно, в СССР это были проверенные, специально подобранные представители общественности, и они же, поперек всяких законов, «кивали» в российских судах до 2002 года, когда народные заседатели были ликвидированы как класс. Произошло это именно тогда, когда был принят, наконец, Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции», предусматривавший формирование списков народных заседателей по той же процедуре, что и присяжных, - путем случайной выборки. Закон так и не заработал, народных заседателей вычистили сначала из УПК, а затем из ГПК (последнее – мошенническим образом, соответствующие поправки подсунули в комплект рекомендованных к принятию без обсуждения).
    01.11.2012


    Спрашивает Игорь П.:
    (срок изготовления протокола судебного заседания)
    пред. №№ 4993, 5010, 5071.
    Уважаемый Лев, подскажите ,что можно предпринять в случае задержки протокола в течение уже 27 дней? Или управы нет на таких судей... Смешно-"управа на беспредельщиков"..
    Я изучил практику по несвоевременному изготовлению приговоров - увы, она все равно не в пользу защиты..Прав никаких у защиты нет , и замечания могут не удостоверяться, и аудиозаписи признаются только сделанные судом. А я уже расшифровал и перенес на бумагу целый том "Войны и мира" наших аудиозаписей. Но, судя по приговору ,протокол будет оскоплен.И никак не вмешаться в этот произвол..
    Что вы можете посоветовать? Писать в кассациию заявление на вынесение "частника" в отношении лица ,допустившего столь грубое нарушение сроков? Или привлечения его к дисциплинарной ответственности? Посоветуйте..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, это вопрос к квалификационной коллегии судей (см. статью 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества»). Полномочий судью вряд ли лишат, но хотя бы потеребят.
    И чисто субъективное, в Вашей ситуации может быть не совсем верное, мнение. Не всегда правильно вести войну по всем фронтам и обжаловать до папы римского любое нарушение. Главное в деле Вашего сына – обжалование приговора.
    29.10.2012


    Спрашивает Саша:
    Здравствуйте, прошу Вашей помощи. Меня задержали 14.02.2012 , в экспертизе поставили Метилендиоксипиловалерон. Дают реальный срок. В октябре по кассации приговор отменяют, указывая, что на момент совершения преступления вещество не являлось наркотическим веществом. Дело возвращают прокурору для устранению препятствии для рассмотрения дела судом. Меня освобождают. Следователь эксперта допрашивает, отправляю дело снова в суд. Указывая что на момент совершения вещество являлось производным от N-метилэфедрона и снова дают срок. Что делать, есть ли шансы развалить дело

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прекращение уголовного преследования только на том основании, что данного вещества не было в Перечне наркотиков и тогда оно признавалось производным, маловероятно. См. ответ № 3501.
    Наша позиция о неприемлемости включения производных в Перечень подробно аргументирована в консультациях №№ 3333, 4709.
    Полагаю, что в Вашем случае более перспективной может быть обжалование постановления суда о возвращении дела прокурору. Дело в том, что в силу статьи 237 УПК и ее толкования в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П суд правомочен «по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия».
    По Вашему делу, насколько это видно из Вашего письма, следствие вообще не рассматривало вопрос о производном. При назначении экспертизы соответствующий вопрос перед экспертом, судя по всему, не ставился. В таком случае решение суда о возвращении дела не соответствует вышеназванным нормам.
    6.10.2012


    Спрашивает Виталий:
    (вызов в суд свидетеля)
    Здравствуйте! Если можно, разъясните, пожалуйста. Мой брат в СИЗО в Москве. Дознаватель брала показания у мамы, которая проживает в Чувашии (приехала сама в Москву). Обязан ли суд известить маму о дате судебного заседания и правда ли, что можно обжаловать решение суда, если суд не известит.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Виталий. Нет, не совсем так. Если Ваша мама включена в список свидетелей по уголовному делу, то ей придет повестка в суд, или телефонограмма о дате суда. Если же ее показания не имеют значения для дела, то она не будет включена в список свидетелей, и ее не известят.
    19.10.2012


    Спрашивает N.:
    (обжалование в КС)
    Зравствуйте, назначено предварительное слушание, подскажите пожалуйста целесообразно ли подать ходатайство в суд о направлении запроса судом в Конституционный Суд о соответствии подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции РФ на основании решения ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. В отношении Веселова и других против России. наше уголовное дело аналогичное, какова вероятность в удовлетворении этого ходатайства и что делать в случае отказа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Законом от 3 ноября 2010 №7-ФКЗ статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» изменена. Теперь подача жалобы в КС о проверке закона, подлежащего применению в конкретном деле, невозможна. КС принимает только жалобы на закон, который уже был применен в конкретном деле.
    На Постановление ЕСПЧ по делу Веселова можно ссылаться в ходе судебного разбирательства.
    16.10.2012


    Спрашивает Александр Л.:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, является ли стенограмма записанная с диктофона, но сама запись дна диктофоне удалена, доказательством в суде по уголовному делу. То есть бумага с текстом есть, а фона нет. Говорят, что не является, и каким документом это регламентируется? А сама бумага, то есть стенограмма Является ли процессуальным документом? Спасибо

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Самый главный вопрос — кем составлена? Если Вами, адвокатом, не в рамках уголовного дела, то тогда увы, эта стенограмма не имеет никакого значения. Если же стенограмма была расшифрована в присутствии понятых, протоколом следователя, то суд может признать ее законной и без первичной записи на диктофоне.
    14.10.2012


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте.
    Являюсь защитником по ст.228.1 ст30.ч3
    Суть проблемы: в городе действует организованная группа из наркополицейских и закупщика - подставляют и подбрасывают наркоту. Наши доказательства-распечатки телефонных звонков, аналогичные дела с теми-же участниками и свидетелями. Как правильно строить защиту? Судья относится предвзято, прокурор до заседания сидит в кабинете у судьи. очень Ждём Ваших советов, т.к. сейчас в суде рассматривается несколько подобных дел. С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ведение дела, как Вы понимаете, зависит от конкретных обстоятельств. Например, иногда имеет смысл методично, от заседания к заседанию, заявлять отводы судье, которые будут отклоняться, но в дальнейшем усилят позицию защиты при обжаловании приговора.
    В таких случаях важна гласность, для чего в судебное заседание желательно пригласить хотя бы одного журналиста из такого издания, которое могло бы опубликовать объективный материал.
    05.10.2012


    Спрашивает Елена:
    (протокол)
    Здравствуйте! У меня вопрос вот какого плана.14 сентября 2012года у меня был суд. Протокол по заседанию мне не выдали, сказали что выдадут через три дня. Сегодня 21сентября, а протокол заседания не готов. Придя в суд я обратилась к судье, на что он мне ответил. Протокол не корректный ,там много ошибок и неточностей. Куда мне обратится с жалобой. И можно ли узнать какую статью и № Закона нарушил судья не выдав мне протокол. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления» (статья 259 УПК ).
    23.09.2012


    Спрашивает Анна:
    Добрый день.
    При оформлении загранпаспорта брата попросили предоставить копию решения суда по делу №..., ст. 228 ч. 1 УК РФ. Дело в том, что у брата ничего нет на руках, это событие было довольно давно и он не знает куда обратиться. Подскажите где можно получить данный документ?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте.
    Уголовное дело всегда храниться в архиве суда, который выносил приговор по этому уголовному делу. Поэтому копию приговора всегда можно получить в архиве суда подсудимому и его адвокату, не важно, сколько времени прошло.
    20.09.2012


    Спрашивает Саша:
    (адвокат по назначению)
    30 мая 2011 г., муж был доставлен в милицию для выяснения личности, на сутки. Муж имеет психическое расстройство личности с эпилепсией. После как его отпустили он признался мне что с ним были проведены следующие действия, он был доставлен в лесопосадку где было предложено собрать траву-конопля, потом он и сотрудники милиции доехали до определенной улице где вызвали опер. группу и понятых. Вообщем ч. 1 ст. 228 УК, по приезду в милицию со всеми смывами и действиями мужу дали адвоката государственного. Потом муж лежал в психушке, где он врачам признался как все было его признали "ограниченной вменяемым" и попадает под действие ст 22 УК. Обвинительный акт вручен 19.07.2012 г. Читая обвинительный акт, я поняла что и адвокат милицейский. После того как муж отлежал в больнице его часто повторно допрашивали, и в обв. акте написано следующее, что он чтобы избежать уголовн. наказания вводил в заблуждение врачей экспертов. Как можно отказаться от этого адвоката, так же как можно ознакомиться с материалами дела уже в суде или есть другие варианты провести следствие заново, вызвать свидетелей стороны обвинения, может кто путаться из них начнет. Муж всего не помнит принимает тяжелые лекарства. Посоветуйте как быть!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Согласно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", любой человек может получить юридическую помощь, придя в любую юридическую консультацию и заключив договор с адвокатом. Естественно, заплатив деньги в кассу. Если же у человека или его родственников нет средств на адвоката по договору, следователь (суд) обязан предоставить адвоката, чтобы человек не остался без юридической помощи. Иногда говорят, что такой адвокат "бесплатный", но это не так, его работу оплачивает не клиент, а государство. В Вашем случае это было именно так - поскольку у Вашего супруга не было адвоката по договору, то следователь ему предоставил адвоката "по назначению". Вы сможете отказаться от адвоката "по назначению", если заключите договор с другим адвокатом, и он придет в суд защищать Вашего супруга. Если же у Вас нет средств на адвоката, то здесь сложнее. В суд придет адвокат из ближайшей юридической консультации, кого распределит заведующий на Ваше дело, и здесь у Вас нет возможности выбирать адвоката.
    Что касается ознакомления с делом. До суда Ваш супруг может прийти в канцелярию суда и знакомиться с делом столько, сколько пожелает. Он может выписывать из дела все, что его заинтересует, а также может сфотографировать листы дела. Закон не запрещает это. Если здоровье Вашего мужа вызывает опасение, что он не сможет адекватно оценить все, что написано в деле, то Вы можете помочь ему. Он должен взять только дело, предъявив свой паспорт, а читать будете вместе. Если человек (жена) сидит рядом с обвиняемым и пишет, что он читает вслух, или помогает фотографировать - то обычно претензий не бывает. Начните с этого.
    05.09.2012


    Спрашивает Иван:
    Предыдущий вопрос № 4717.
    Спасибо Вам за помощь! Адвокат сказал, что мое дело отдали обратно в прокуратуру, т.к неправильно составлено обвинительное заключение. Могу ли я теперь отказываться от явки с повинной и от своих показаний? Как лучше повести себя в данной ситуации? Возможно ли что дело закроют по причине большого количества нарушений?
    Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте еще раз.
      Я уже ответила Вам на Ваши вопросы, а Вы повторно их задаете. еще раз повторяю. Если в зале суда Вы откажетесь от своих признательных показаний, то Ваши показания на следствии (признание, явка с повинной, допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого) будут зачитаны прокурором вслух. И суд сможет их использовать как доказательства Вашей вины. У суда будут два Ваших показания - на следствии и в суде. Признательные и непризнательные. Так сложилась судебная практика, что суд в 99,9 % верит признательным показаниям. Как лучше повести себя - решать только Вам после обсуждения с Вашим адвокатом.
    05.08.2012


    Спрашивает Иван:
    (признательные показания)
    Добрый вечер! Меня зовут Иван 1990 г.р. Я обвиняюсь по ст.30 ч.3; 228-1 ч.2 п "а",п "б"; 30 ч.1, 228-1 ч.3 п."г" УКРФ, ранее не судим, суд по данному делу скоро состоится. Была очная ставка с соучастником-подозреваемым. Из доказательств моей вины присутствует только аудиозапись телефонного разговора с соучастником-подозреваемым, в которой конкретных названий наркотических средств не прозвучало, а так же показания первого подозреваемого, который меня "сдал" сотрудникам ГНК. Следователь предложил написать явку с повинной, мотивируя это тем, что явка снизит размер наказания, а в случае моего отказа я понесу самое строгое наказание. Испугавшись слов следователся, я сделал все как он сказал. Впоследствии обратился за консультацией к адвокату. Изучив суть дела, адвокат сказал, что я признался зря, т.к если бы не мое признание, то доказать мою вину вряд ли удалось бы.
    Подскажите пожалуйста какое наказание я понесу? Что можно сделать для того чтобы смягчить наказание?
    И у меня еще один вопрос: если в зале суда, когда мне будут зачитывать обвинение, я скажу, что не согласен, а подписал бумаги о явке с повинной из-за давления следователя и потому что испугался самого строго наказания, а первый подозреваемый подтвердит мою невиновность, что тогда будет? Смогу ли я избежать наказания?
    Помогите пожалуйста! Оченб на Вас надеюсь! Вы моя последняя надежда!
    Заранее огромное спасибо за Вашу помощь!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Я соглашусь со словами следователя, действительно, явка с повинной может смягчить наказание, а человек, который не признает вину, как видно из судебной практики, получает наказание строже, чем человек, который признал вину. Поэтому здесь следователь Вас не обманул. Второй вопрос - какие бы правовые последствия для Вас были, если бы Вы не признали вину. Согласна я с мнением адвоката или нет - сказать не могу, так как он видел доказательства по делу, а я нет. Но из Вашего письма я могу сделать вывод, что в качестве доказательств следствие против Вас использует показания иного лица, который и сам признается в совершении преступления, и показывает, что преступление совершил совместно с Вами. А также есть аудио запись. Должна сказать, что это не так и мало, я знаю такие уголовные дела, для приговоров по которым таких доказательств было достаточно. Однако оговорюсь, что это мое первоначальное мнение.
      Если в зале суда Вы откажетесь от своих признательных показаний, то Ваши показания на следствии (признание, явка с повинной, допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого) будут зачитаны прокурором вслух. И суд сможет их использовать как доказательства Вашей вины. Вы не сможете доказать, что следователь оказывал на Вас давление, поэтому, скорее всего, суд расценит Ваше поведение как способ уйти от ответственности. Аналогичная ситуация будет и с Вашим соучастником. Если он будет говорить, что Вы не виновны, то прокурор вслух зачитает его показания на следствии, когда он говорил, что Вы виновны. Будьте реалистом, скорее суд поверит вашим показаниям на следствии, а не в суде. А последствия в виде наказания будут не в Вашу пользу.
    07.07.2012


    Спрашивает Денис:
    Здравствуйте. При проведении процедуры по ст. 217 УПК РФ, я указал что не ходатайствую о вызове в суд дополнительных свидетелей, экспертов и тд. Дело ушло в прокуратуру. Сейчас появились новые свидетели, которых я хотел бы чтобы допросили в суде. Могу ли я ходатайствовать о их вызове непосредственно перед судьей, если они будут сидеть в коридоре суда? Может ли судья отказать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Да, можете ходатайствовать, и суд не имеет права отказать.
    24.06.2012


    Спрашивает Надежда:
    Мой племянник был задержан за хранение марихуанны в размере 1кг 200г., хотя у него нашли марихуану в количестве -для личных нужд, а 1200г были подложеы человеком, который более 1 года скрывается и не является на суды, но первоначальные лжесвидетельства в суде зарегистрированы и оглашены, прокурор настаивает, чтобы племянник согласился с ними, но разве нужно соглашаться , если он сам не хранил большого количества. Подскажите пожалуйста какой срок лишения свободы грозит племяннику и правомочны ли правоохранительные органы привлекать к суду свидетельства отсутствующего свидетеля?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оглашение данных на предварительном следствии показаний свидетеля, не явившегося в судебное заседание, как общее правило не допускается без согласия сторон (статья 281 УПК). Из этого правила той же статьей предусмотрены следующие исключения: "При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
    1) смерти потерпевшего или свидетеля;
    2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
    3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
    4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд
    ".
    Нахождение свидетеля в розыске не служит основанием для оглашения показаний.
    Весь вопрос в том, согласился ли Ваш племянник на оглашение показаний, или суд огласил их по инициативе обвинения или по собственной инициативе. Если обвиняемый согласия не давал, это серьезный повод для обжалования приговора.
    05.06.2012


    Спрашивает Сергей:
    Доброго времени суток!
    Хотелось бы узнать: существуют ли в российском судопроизводстве прецеденты, когда обвиняемый по статьям о наркотиках ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных?
    И еще: если сотрудники полиции требуют прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, на какие правовые акты стоит ссылаться в случае отказа? Какими доказательствами должны располагать сотрудники органов, чтобы предъявить обвинение по ст. 6.9.1 КоАП и ст. 20.20.3 КоАП?
    Сергей. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суду присяжных подсудны только уголовные дела, подлежащие в соответствии с УПК рассмотрению судом субъекта РФ (областным, республиканским и т.п.). Дела по статьям 228-234 УК относятся к подсудности районных (городских) судов. Единственное пересечение дел о наркотиках с судом присяжных - статья 210 УК (организация преступного сообщества). Бывают также случаи рассмотрения дел по статьям о наркотиках судом присяжных если обвиняемый преследуется по нескольким статьям УК, в том числе и отнесенным к ведению облсудов. В этой связи показательно дело бывшего мэра Томска Александра Макарова, которому было предъявлено обвинение в ряде должностных преступлений, а заодно в хранении наркотиков в особо крупном размере. При всем том, что присяжные явно находились под давлением властей и не могли оправдать мэра по основным обвинениям (хотя признали заслуживающим снисхождения), по статье 228 он все же был присяжными оправдан. Обнаружение наркотиков в доме Макарова через несколько дней после его ареста и в отсутствие членов его семьи было очевидной фальсификацией.

    Вопрос о доказательствах, приемлемых для привлечения к административной ответственности за потребление наркотиков, является дискуссионным. Высказывается мнение, что сотрудник полиции на основании личных впечатлений о поведении человека вправе инициировать направление его на освидетельствование. Такой подход представляется неправовым. Согласно статье 28.1 КоАП, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
    "1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
    2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения …
    ".
    Есть еще 4 и 5 пункты, относящиеся к транспортным правонарушениям.
    Таким образом подозрение в употреблении наркотиков для возбуждения административного производства недостаточно. В отличие от УПК, в КоАП вообще отсутствует институт подозрения. В совершении правонарушения нельзя подозревать. Исключение составляют транспортные правонарушения, по которым сотрудники ГИБДД наделены по сути абсолютной властью направлять водителей на освидетельствование. Однако и там речь не идет о подозрении.
    На медицинское освидетельствование вправе направлять граждан сотрудники полиции (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции"). Сотрудники ФСКН не наделены такими правами. В части 11 статьи 54 Федерального закона "О полиции" перечислены положения закона, распространяющиеся на сотрудников наркоконтроля. Статьи 12 и 13 (обязанности и права полиции) на наркополицейских не распространяются.
    Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции" (пункт 5).
    До настоящего времени нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
    Безосновательны ссылки на Временную инструкциюо порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденную Приказом Минздрава СССР от 1 сентября 1988 года, которая якобы может применяться вместо нормативного акта, предусмотренного законом. Федеральный закон установил требования к уровню правового регулирования, необходимого для случаев ограничений прав человека, которые могут быть ограничены только федеральным законом (статья 55, часть 3 Конституции РФ).
    Временная инструкция должна применяться при доставлении на освидетельствование сотрудниками полиции, но не сотрудниками наркоконтроля.
    24.05.2012


    Спрашивает Иван:
    После вынесения приговора моему брату он ознакомился с материалами уголовного дела после ознакомления прошло более 6 месяцев каким законодательным актом предусмотрено право ознакомления с уголовным делом есть ли какие ограничения и сроки между ознакомлениями?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Ограничения и сроков ознакомления с материалами дела не существует. Осужденный, адвокат, потерпевший могут в любой момент ознакомиться с делом в архиве суде.
    05.05.2012


    Спрашивает Борис:
    может ли суд удалившись в совещательную комнату в пятницу, огласить приговор по уголовному делу в понедельник?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно части второй статьи 298 УПК после удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, могут делаться перерывы по окончании рабочего времени, также в течение рабочего дня с выходом судей из совещательной комнаты. Хотя в кодексе говорится "перерыв" (в единственном числе), на практике, если приговор объемный, приходится делать несколько перерывов.
    По закону должна быть соблюдена "тайна совещания судей". Коллегиально рассматривается 0,12 % уголовных дел (по данным Судебного департамента в общем порядке в 2011 году рассмотрено 988 032 уголовных дел, с участием присяжных - 552 , коллегией из трех судей - 647). Так что при вынесении приговора в 99,9% случаев судьи совещаются сами с собой.
    03.05.2012


    Спрашивает Надежда:
    возможно ли вести видеозапись в судебном разбирательстве по уголовному делу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С разрешения суда. В открытом судебном заседании аудиозапись вести можно без специального разрешения (ст. 241 УПК).
    24.03.2012


    Спрашивает Любовь Егоровна:
    Где найти правду. 6 месяцев стучусь в закрытые двери. Судья сфальсифицировал протокол судебного заседания. Сын в тюрьме. Доказательство - диск с аудиозаписью. На диске-допрос свидетеля в кабинете у судьи. Угроза найти у него в сумке наркотики если он не скажет так как надо судье. фоноскопическую экспертизу проводить никто не хочет. А таких денег у меня нет. Мы писали всем кому только можно в плоть до Москвы. Но везде отказ. Статья у сына 228. 1. Помогите добиться правды. Буду с нетерпением ждать от вас совета. За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Очень сочувствую Вашей ситуации. Верю, что никто не хочет привлекать к ответственности судей, легче осудить обычного человека. Вы говорите — писали всем. А писали ли Вы заявление о преступлении в Следственный комитет? Напишите, какой они дали Вам ответ. И еще — когда приговор в отношении сына вступил в законную силу.
    12.03.2012


    Спрашивает Альберт:
    Уважаемые господа! Добрый день! Прошу Вашего совета по данной ситуации:
    Статья 228, 9 лет строго режима (подстрекательство со стороны агента ФСКН), результаты обжалований -все осталось без изменений, впереди надежда только на верховный суд. Адвокаты занявшиеся данным делом, обнаружили в деле отсутствие 80 страниц, их просто НЕТ ....идут страница 40, а далее 120 стр. !!! Адвокаты в шоке и ужасе ! Никогда с таким явлением не втсречались. При ознакомлении с делом встретились ожесточенное сопротивление и нежелание показывать данное дело. Куда обращаться в данной ситуации? Прокуратура? Или куда еще? Есть страх как бы не усугубить дело, ввиду отрицательной реакции сотрудников суда, зная что все они между собой общаются ( судьи всех уровней). С уважением Альберт

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Альберт!
      Странно, что адвокаты в шоке и ужасе от ситуации, которая настолько удачно складывается, что и трудно было бы вообразить.
      Отсутствие листов в уголовном деле, указывает на утрату определенных доказательств, свидетельствующих о виновности привлеченного к уголовной ответственности лица. Также, вероятно, это может являться основанием для отмены или изменения приговора, например, в связи с недоказанностью вины осужденного.
      Относительно противодействия со стороны сотрудников суда, препятствующих проводить ознакомление с материалами уголовного дела, следует, обращаться к председателю суда с жалобой на действия сотрудников суда, т.к. они находятся в его непосредственном подчинении.
      Относительно усугубления ситуации, полагаю, что если Ваши представители обратятся с жалобой на незаконные действия некого сотрудника, не исполняющего должным образом свои должностные обязанности, то ни адвокатам, ни осужденному, ни рассмотрению Вашего дела это повредить никак не может, но при этом дело для ознакомления дадут.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    12.03.2012


    Спрашивает Любовь:
    здравствуйте, хотелось бы узнать ответ на следующий вопрос: что делать, если человека осудили незаконно, обвинения строились на противоречиях. Судили без его согласия на территории другой республики. Изначально обвинения выдвигались по 5 эпизодам, из которых в процессе судебного разбирательства 2 эпизода были отклонены, по другим 2м вынесли оправдательный приговор, и по 1у эпизоду (ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3) обвинили. Преступление, якобы, было совершено в Удмуртии(его место жительства), а судили его в Татарстане, но он никакого отношения к данной республике не имеет.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Любовь.
      После того, как приговор вступил в законную силу, остается не так много способов защиты — это надзорная инстанция, которая очень редко меняет приговоры, а также Европейский суд по права человека, куда достаточно сложно написать жалобу. Этими способами обязательно нужно воспользоваться. Опишите более подробно фабулу дела, и самое главное, напишите, когда приговор вступил в законную силу, то есть дата кассационного рассмотрения.
      Что же касается суда, который выносил приговор, то в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть специальные нормы, которые определяют территориальную подсудность уголовных дел — ст.ст. 32-35 УПК РФ. Уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления, а не по месту проживания подсудимого. Также, если преступление было начато в одном месте, например, в Удмуртии, а окончено в другом месте, например, в Татарстане, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, то есть в Татарстане. Есть в законе еще несколько случаев, когда возможно изменить подсудность. В деле, как Вы пишете, изначально было несколько эпизодов. Возможно, часть из них была совершена в Татарстане. Если у Вас все-таки остались вопросы, опишите дело, чтобы мы могли более подробно ответить.
    12.12.2011


    Спрашивает Сергей Л.В.:
    Здравствуйте пожалуйста помогите в таком вопросе: по рeaльному уг. делу проходили двое друзей из разных городов, обоих задержали в один день и физически добились написания явок с повинной о том что они занимались распространением наркотических веществ причем один из них переправлял их другому в другой город. при задержании у обоих изъяты вещества разные по качественному составу. когда дело передали в суд на первом заседании были оба, а на следующем пришла телефонограмма о смерти одного из обвиняемых. в дальнейшем его показания были использованы и оглашены в суде для обвинения второго. по отношению к первому дело прекращено в связи со смертью. Правомерны ли действия суда в оглашении показаний умершего? если нет то как отменить приговор. второму дали 11 лет по ч3 ст30 ч3 ст228.1. заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оглашение показаний умершего подсудимого (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), данных им в отношении другого подсудимого, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Статьей 276 УПК предусмотрен закрытый перечень оснований такого оглашения, смерть одного из подсудимых таким основанием не является. Статья 276 УПК не подлежит расширительному толкованию.
    По существу это недопустимо потому, что подозреваемый и обвиняемый при их допросе не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и не несут такой ответственности, т.е. в сравнении со свидетелем имеет другой процессуальный статус.
    Согласно Комментарию к УПК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева показания умершего подсудимого оглашаются в тех случаях, «когда дело не прекращается в связи со смертью, а рассматривается с целью реабилитации умершего или возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам».
    В соответствии со статьей 381 УПК нарушения процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (в том числе несоблюдение процедуры судопроизводства), являются основанием отмены приговора.
    06.12.2011


    Спрашивает Виктория:
    Здравствуйте, пересмотрела кучу статей и литературы, но ни где так и не смогла найти ответ на вопрос. Осужденным было подано одно ходатайство о приведении в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. два приговора. Судья по одному ходатайству выносит два постановления, т.е одно ходатайство рассматривает в 2-х судебных заседаниях в один день, каждое постановление имеет свой номер (они разные)... первое постановление по первому приговору, а второе постановление по второму приговору и во втором постановлении ссылается на первое постановление которое еще не вступило в законную силу. Мной была поданная Кассационная жалоба на второе постановление, в которой я просила отменить данное постановление т.к.были нарушены процессуальные нормы и судья не мог ссылаться на первое постановление которое еще не вступило в законную силу. Кассационную жалобу оставили без удовлетворения. Пояснил, что суд не ухудшил положение осужденного.В настоящий момент я готовлю надзору жалобу, но не могу ни где найти на что ссылаться или правильно будет сказать -как должны рассматривать ходатайства и как по ним должны выносить постановление. За ранее благодарю.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Каких-то специальных требований для рассмотрения таких ходатайств законом не предусмотрено, соответственно, такие ходатайства рассматриваются по общим правилам судебного разбирательства. При ответе на Ваш вопрос, я все-таки встану на сторону суда. Да, по одному ходатайству необходимо было выносить именно два постановления, так как рассматривались изменения именно в два приговора. Судья имеет право ссылаться на решение любого суда, в том числе не вступившего в законную силу, особенно если суд указывает в постановлении, что оно не вступило в законную силу. Соответственно, если первое постановление будет отменено, это может влечь за собой и отмену второго постановления. Но в Вашем случае это не произошло, так как первое постановление никто не обжаловал и оно вступило в законную силу.
    02.12.2011


    Спрашивает Игорь:
    Здравствуйте, вопрос такого рода : прохожу по делу ст.228 ОПГ как свидетель , на следствии сказали что либо я буду свидетелем либо меня сделают соучастником, я согласился быть свидетелем, дал показания и меня отпустили, долгое время ждал так как понимал что могут из свидетеля сделать подозреваемым и обвиняемым, тут позвонили из суда и пригласили на него в качестве свидетеля, оказывается дело передано в суд уже месяц назад, вот вопрос могут ли во время суда поменять мой статус свидетеля на обвиняемого, так как по делу проходит 10 свидетелей в показаниях которых есть показания и против меня т.е. в их показаниях указано и мое соучастие в деле..
    При мне ни кто ничего не находил, обысков не было, в показаниях указывал что брал пару раз у человека по 15гр для знакомых, денег от этого не заработал

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Во время суда Ваш статус поменяться не может, так как суд идет в отношении только подсудимых по делу. Если бы было желание поменять Ваш статус на подозреваемого (обвиняемого), то это могли сделать только в ходе следствия. Сейчас уже поздно. Скорее всего следователи воспользовались поговоркой «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый». Однако все-таки есть маленькая вероятность замены статуса. Если в ходе Вашего допроса судья решит, что в Ваших действиях есть состав преступления, то он может направить соответствующую бумагу в правоохранительные органы. Но на практике это бывает очень редко.
    01.12.2011


    Спрашивает Ирина Л.:
    Здравствуйте! ПОМОГИТЕ советом, у нас суд первой инстанции прошел, дали 9 лет, ч. 3 ст. 30-п. "г"ч. 3 ст. 228. 1УК РФ, но в рамках судебного заседания было обнаружено , что некоторые материалы дела, были заменены уже после ознакомления защитником с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Поскольку ЗАЩИТНИКАМИ было заявлно ходатайство и указаны данные о процессуально-значимых признаках уголовно-наказуемых деяний, запрещенных законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации, и обстоятельства, подтверждающие совершение этих деяний, судья обязана была, на мой взгляд, соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законом процедуру принятия, регистрации, проверки и рассмотрения сообщения о преступлении с тем, чтобы в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть доводы защитников о преступном характере названного деяния. Судья, заведомо знала о необходимости проведения правовой оценки доказательств, представленных суду для исследования, но вынесла решение, что допрошенные в ходе судебного заседания следователи (их было трое)сказали, что при них материалы дела не фотографировались, и что отсутствует запись об использовании стороной защиты технических средств (в частности фотоаппарата)при ознакомлении с делом. Со слов следователей по окончании ознакомлении с материалами дела никакие изменения в дело не вносили, листы дела не меняли. На память все страницы уголовного дела не помнят, и почему вместо 217 ст. , стало 226ст. они не понимают. Как после изучения книги КУСП и соотнесения их с рапортами о. у. становится очевидно , что рапорта имеющиеся в деле, справка об исследовании наркотических средств не совпадает по номерам и датам , но и по весу наркотического средства. Но судья проанализировав доказательства по делу, считает все их относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для исключения каких-либо из них из общего обьема доказательств по делу суд не усматривает.
    В ходатайстве вообще не упоминалось о фотокопиях, просто было заявлено о не соответствии изученного материала, материалам дела на суде. Но когда это обнаружилось, адвокат начала сверять все листы дела со своими по компьютеру. они это усекли и взяли на вооружение и отписались даже не в тему, "не было разрешения на фотографирование". Значит, надо полагать, нет преступления.
    Прокуратура города отвечает на наше заявление, что после направления уголовного дела в суд, органы прокуратуры не правомочны принимать каких-либо процессуальных решений по уголовному делу, в том числе давть оценку собранным по делу доказательствам , по скольку это исключительная компетенция суда.
    Мы обжаловали в районный суд. Суда еще не было. Следственный комитет отписался примерно так, сама не читала, но со слов адвоката, что т. к. вы подали на кассацию там и заявляйте на необоснованные действия судьи. Понятно, что мы этот момент не упустим, но привлечение следователей по части ст. 303УК РФ блокируется сотрудниками Прокуратуры посредством круговой поруки, что лишает нас выбора защиты своих прав в уголовном порядке и нет никакой гарантии на кассацию.
    Так как мы не получили ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть какое-либо из процессуальных решений, которое прокуратура обязана была принять и сообщить, мы в силу этого обстоятельства, не имеем возможности оспорить мне кажется и в кассационной жалобе. Очевидно, что преступление укрывается , нам создали препятствия в признании нас потерпевшими.
    В процессе рассмотрения уголовного дела судьей О... Н. Н. были допущены грубейшие нарушения требований процессуального законодательства, которые лишили Подзащитного Л... В. А. возможности воспользоваться своими правами на защиту, и провести экспертизу фальсифицированных документов, то есть привели к вынесению неправосудного решения. Эти нарушения могут быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов?
    Мы подавали судье обоснованный отвод во время судебного заседания.
    Отвод не удовлетворили по причине личной заинтересованности судьи не признавать свою профессиональную несостоятельность. Нарушено наше право на справедливое судебное разбирательство, вытекающее из п. 1 ст. 6 Конвенции. В результате отказа судом в удовлетворении требований об обеспечении нашего конституционного права на беспристрастный и объективный суд, создается ощущения чувства беспомощности и разочарования от невозможности воспользоваться правом на справедливое судебное разбирательство.
    Допущенные судом нарушения закона являются ли в силу п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380 УПК РФ основанием отмены приговора?
    Я не поняла отправилось ли письмо, пробую еще раз.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Ирина.
      Я не согласна с некоторыми Вашими замечаниями, которые Вы указываете в своем письме, но тем не менее хочу сказать о своей позиции - она во многом совпадает с позицией Следственного комитета - есть приговор суда, в котором суд должен дать правовую оценку всему, в том числе и вопросу фальсификации материалов дела. Если суд не сделал этого, именно в кассационной жалобе необходимо говорить об этом. Бесполезно писать об этом в прокуратуру или еще куда-то - ответ будет один "Если бы была фальсификация, то суд бы это заметил".
      Что касается нарушений ст. 6 Европейской Конвенции, то по одному Вашему письму сказать не могу - нужно читать приговор и другие документы. Если есть фото у адвоката листа уголовного дела, а потом в суде оказалось, что этот лист заменен, то это можно расценить как нарушение. Тем более, если на этот документ суд сослался как на доказательство вины подсудимого. И не имеет никакого значения, есть ли в протоколе ст. 217 УПК РФ указание, что адвокат использовал фотоаппарат, или нет такого указания. Все доводы защиты, в том числе и по замене листов дела, должны быть оценены судом. Думаю, что мы сможет оценить приговор суда на предмет возможного нарушения Европейской Конвенции, если Вы пришлете нам приговор.
    09.11.2011


    Спрашивает Раис:
    Добрый вечер!! Прочитал на днях про то что за 2010 года оправдательных приговоров было всего лишь 0,8% от всех дел рассмотренных судами за этот год по всем статьи УК РФ... Неужели это так???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,8% - еще хорошо. По делам о наркотиках - 0,1% оправданных (141 человек из 108 000 за 2010 год). Таковы данные Судебного департамента при Верховном суде РФ.
    В царской России после введения суда присяжных этими судами оправдывалось 40% обвиняемых, в начале 20 века - 25%. В Европе в среднем постанавливается 10-15% оправдательных приговоров.
    Но это не означает, что бессмысленно доказывать невиновность, добиваться признания недопустимых доказательств недопустимыми. В РФ существует специфическая форма оправдательных приговоров - обвинительные приговоры "по отсиженному сроку".
    Еще одним квази-оправданием является возвращение дела судом прокурору "на доследование" (после чего оно благополучно растворяется). Случается, что прокурор отказывается от обвинения в судебном процессе - но это реже.
    22.10.2011


    Спрашивает Лилия:
    № предыдущего вопроса 3119
    Большое спасибо за ответ. По Вашему совету я обратилась в областную Квалификационную коллегию судей на, что получила ответ, который очередной раз подтверждает, о бесправии, нас, обычных граждан нашего правового государства. Ответ и. о. председателя Сахалинского областного суда состоит в следующем: …«Непосредственно сразу после окончания судебного заседания судья (которая и является председателям нашего Холмского суда) была поставлена в известность секретарем судебного заседания о том, что в суд явились родственники свидетеля, желавшие присутствовать в судебном заседании. Поскольку процесс уже закончился, судьей незамедлительно было дано распоряжение секретарю судебного заседания и конвойной службе разрешить свидание в зале судебного заседания свидетеля с его родственниками.
    Сведения, изложенные в пояснениях судьи, подтверждены секретарем судебного заседания, которая пояснила, что из-за большой загруженности по работе она не успела перед судебным заседанием сообщить судье о явке в суд родственников свидетеля.
    Изложенное свидетельствует о том, что судьей не было допущено не правовых действий в Ваш адрес
    ».
    Еще больше далее по тексту меня удивил ответ: … «С учетом изложенного сведения, изложенные в ответе и.о. председателя Холмского городского суда Мосина Н.Г. от 5 августа 2011года, не соответствует действительности, поскольку судья и секретарь судебного заседания в период подготовки данного ответа находились в отпуске за пределами Сахалинской области».
    Хотя, на данный период и судья, и секретарь судебного заседания находятся в отпуске. Каким же образом они могли дать пояснение и.о. председателю Сахалинского областного суда.
    Прочитав этот ответ, я сделала выводы, что ни и. о. председателя Холмского городского суда Мосин Н.Г., ни и. о. председателя Сахалинского областного суда Втулкин В.А., не дали мне ответы на заданные мной вопросы. Не говоря уже о каком-то порицании и тем более наказании за не правовые действие судьи в судебном заседании.
    Подскажите, пожалуйста, должен ли секретарь судебного заседания предупреждать судью перед началом судебного заседания, кто будет присутствовать на нем? Куда я дальше могу обратиться с жалобой на не правомерные действия судьи, так как главная цель нашего присутствия в судебном заседании все-таки заключалась в наблюдении за процессом осуществления правосудия.
    С уважением Лилия.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте еще раз.
      Если в первом ответе позиция о недопуске Вас и родственников в суд касалась мнимой безопасности свидетелей, то после Вашей жалобы они поняли, что как то неубедительно звучит объяснение о безопасности. Тем более, что судя по ответу от 5 августа, ответственность все-таки лежит на судье – «...председательствующим не были допущены...». Теперь они передумали, и решили, что виновным должен быть любой сотрудник суда, только не судья. Поэтому и появилась новая версия — секретарь не сообщила, пристав выгнал, а судья, наоборот, молодец — хоть и не должна была, но дала свидание исключительно из гуманных побуждений.
      Но новая версия противоречит старой, поэтому и было дано Вам объяснение — судья и секретарь в августе были в отпуске, не смогли объяснить и.о., как все было на самом деле, поэтому и.о. ошибся и дал Вам неправильный ответ. По их мнению, все логично и стройно.
      Только эта логика никак не объясняет противоречия поведения судьи (секретаря и кого угодно) действующему закону — судебные заседания в России проходят в открытом режиме. Даже если секретарь не доложила (или доложила) о приходе родственников в суд, никакого значение это не имеет — суд открытый.
      Если и.о. председателя Сахалинского суда исполняет обязанности только на период отпуска самого председателя, то стоит дождаться выхода председателя и повторить жалобу. Если же и.о. председателя надолго, то есть смысл написать жалобы в Верховный суд РФ и приложить оба ответа, чтобы был виден весь бред переписки.
    03.10.2011


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте! На данный момент идет судебное разбирательство, по ст. 228 ч.1. и ст. 232. Под давлением оперативников, под первыми показаниями я признала себя виновной. Потом в течении всего дознания я брала 51 статью. На предварительном слушании (в суде) я признала свою вину частично. В дальнейшем я свою вину не признаю, т.к. дело сфабриковано. В данном деле имеется очень много ошибок. Когда желательно подавать жалобу, после каждого заседания или в конце всего слушания (т.к. адвокат советует это делать в конце слушания)??? НЕ будет ли это поздно???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кассационная жалоба подается после вынесения приговора. Текущие же нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства, важно фиксировать в протоколе судебного заседания. Следует настаивать на включении в протокол всех нарушений. При этом сторона защиты может подать ходатайство об ознакомлении с протоколами каждого судебного заседания, по мере их изготовления, не дожидаясь завершения процесса (статьи 243, 259 УПК).
    30.09.2011


    Спрашивает Сергей:
    Повторное № 3004
    Добрый день, дело движется к передаче в суд. Со слов адвоката будет ОПГ, всё базируется на показаниях того кто сбывал и показаниях моего друга, которые он подписал под давлением. Слушая адвоката невольно понимаешь что он не хочет бороться, зачем ему это? Ему там жить и работать(оно и понятно).Суд будет в К... области, но почему там не понятно? Он там ничего не продавал, вроде как суд должен же быть по месту совершения преступления или более тяжкого(хранение в особо крупном) т.е в М,О. Подскажите пожалуйста что делать, а по возможности может порекомендуете честного и порядочного адвоката, который не на словах а на деле сможет помочь в данной ситуации. Заранее спасибо, ответ прошу выслать на <…> Жду скорейшего от ВАС ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Координаты рекомендуемых нами адвокатов см. здесь. Территориальная подсудность уголовных дел определяется статьей 32 УПК РФ. Здесь иногда возникают спорные ситуации по групповым и многоэпизодным преступлениям. Однако, в соответствии со статьей 35 УПК, ходатайство об изменении территориальной подсудности подается на имя председателя вышестоящего суда до начала судебного разбирательства.
    25.09.2011


    Спрашивает Ирина:
    здравствуйте. В 2010 у моего мужа в командировке в Чечне изъяли 5 гр конопли. Был составлен протокол обыска с указанной массой. Этот протокол у нас на руках имеется. Но обвинение ему предъявляется по хранению 10гр конопли. Этого протокола мы в глаза не видели. Но что теперь делать? И милиции муж, естественно, ушёл. Но я больше всего боюсь, того, что его вызывают туда снова для разбирательства дела. можно перевести это разбирательство по месту жительства. И как теперь понять наличие второго экземпляра протокола обыска и доказать, что это--фальсификация?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Ирина!
      Полагаю, что необходимо в первую очередь ознакомиться с данным протоколом, а также с иными документами, которые были составлены с участием Вашего мужа. Честно говоря, я не понимаю, что за протокол у Вас на руках, в котором сразу указан вес изъятого наркотического средства. Обычно данные об изъятом веществе и его весе указываются в справке об исследовании. В протокол такие сведения не заносятся, т.к. это прерогатива эксперта - провести взвешивание и химическое исследование изъятого вещества.
      Относительно предъявленного обвинения тоже не все ясно, предъявлено ли ему заочное обвинение или ему предъявили обвинение, когда он еще находился в командировке в Чечне. Была ли в этом случае избрана в отношении Вашего мужа мера пресечения, например, подписка о невыезде, наблюдение командования воинской части или обязательство о явке – данный момент также требует уточнения и понимания.
      По вызову на допрос к следователю: полагаю, что в случае, если Вашему мужу была избрана мера пресечения, но он ее нарушил – в этом случае уже не стоит ехать в Чечню, т.к. он, скорее всего на 100%, будет там задержан и дальнейшее производство по его делу будет приходить при условии ареста обвиняемого, т.к. им была нарушена избранная в отношении него мера пресечения.
      Если мера пресечения не избиралась, то ехать туда не следует до момента выяснения сведений о наличии в принципе данного дела в производстве у следователя. Если уголовное дело все же в производстве, а следователь жаждет встречи с Вашим мужем, то в первую очередь следует нанять адвоката в Чечне или имеющего опыт работы в Чеченской республике, дабы выяснить истинные мотивы вызова на допрос, т.к., возможно, что есть еще некие обстоятельства, по которым мужа вновь туда вызывают, например, связанные с его службой при нахождении в командировке в Чеченской республике.
      В любом случае, уголовные дела возбуждаются по месту совершения преступления и, следовательно, там же проводится предварительное следствие и суд, но бывают ситуации, когда дело может быть передано в вышестоящий орган МВД, например, для проведения проверки хода предварительного следствия. Поэтому надо пытаться выдернуть дело в Москву и на месте пытаться разобраться. В любом случае, данной ситуацией надо начинать заниматься, не откладывая данное дело в долгий ящик.
    С уважением,
    Василий Очерет
    26.08.2011


    Пишет Chas:
    № 3124. Уважаемый завпунктом! Вот и Вы уже согласились с тем, что Конституционый суд РФ (вслед за должностными лицами Верховного суда РФ) нарушил Конституцию РФ и федеральное законодательство. Закон (пункт 2 статьи 404 УПК РФ) не обязывает подателя надзорной жалобы сопровождать её заверенными судом копиями обжалуемых решений. Это есть ущемление права граждан на доступ к правосудию, то есть чистое самоуправство и вредительство.
    Сообщаю, что в соответствии с ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" даётся определение простой (29. копия документа: Документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы) и заверенной копии (30. заверенная копия документа: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу). Из этих определений следует, что и та и другая форма копии документа по тексту являются тождественными. Следовательно, требование судов о заверенных копиях является надуманным и не имеет разумного объяснения (если не считать плохо скрытого намерения судов в преступном ограничении прав граждан).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за полезную информацию.
    21.08.2011


    Пишет Chas:
    № 3104. Уважаемый завпунктом!
    "Несогласие с действующим законодательством", урезав норму закона, высказал Конституционный суд РФ, а не я и не Вы. И потом что, страна теперь живёт по "обычаям" или всё же по закону? И потом что, простая копия чем либо отличается (в тексте) от заверенной? И потом что, судьям позволено то, что позволено Юпитеру? Или статья 120 Конституции РФ ими уже отменена? Нет, батенька, надо гладить против шерсти. Иначе никакого правового государства ни мне ни Вам не видать как своих ушей (кроме как в кривом зеркале)! Самоуправство судей не может быть оправдано никакой практической целесообразностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сути Вы правы. Но в практическом правоприменении нельзя не считаться с позицией КС, которая, как Вы знаете, обжалованию не подлежит. Показательно, что Европейский суд не требует заверенных копий, довольствуется простыми.
    18.08.2011


    Спрашивает Лилия:
    Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за консультацией. Мой муж был осужден, как организатор преступления по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. По делу проходило 3 человека, муж находился во время следствия под стражей, т. к. отказался сотрудничать со следствием, один из проходящих по делу, находясь под подпиской о невыезде, скончался от ножевого ранения при невыясненных обстоятельствах, второй, который являлся и заказчиком, и организатором данного преступления - скрывался от следствия (находился в Федеральном розыске), его дело было выделено в отдельное производство. Мой муж один понес наказание за это преступление. По истечению полутора лет второй фигурант был найден и отпущен по подписку о невыезде. В июне этого года началось судебное следствие, в качестве свидетеля на которое был заявлен мой муж. В июле состоялось судебное заседание по рассмотрению дела на котором присутствовал муж этапированный из мест лишения свободы для участия в судебном процессе. Данный процесс является открытым.
    Я, моя свекровь и ближайшие родственники хотели присутствовать в данном судебном заседании. По решению судьи службой судебных приставов в зал заседания суда мы допущены не были. На нашу жалобу был получен ответ: … «Однако, учитывая, что Х.М.П. проходит свидетелем по уголовному делу, председательствующим по делу судьей не были допущены в зал судебного заседания его родственники до дачи Х.М.П. свидетельских показаний.
    Данная мера являлась вынужденной в сложившейся ситуации и была предпринята в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, прежде всего по делу – Вашего сына Х.М.П., дабы исключить возможное давление на него со стороны родственников подсудимого.
    »
    Какое отношение имеет устное распоряжение судьи не допускать нас в зал заседания суда, к тому что родственники подсудимого окажут давление на моего мужа, как свидетеля.
    Подсудимый знает место жительства моей семьи. На протяжение двух лет не разу не оказывал ни на меня, ни на членов моей семьи ни какого давления. Скажите, пожалуйста, были ли нарушены наши Конституционные права в праве посещения зала суда во время проведения судебных слушаний. Насколько юридически правомерен ответ И.о. председателя Холмского суда. Каковы должны быть мои дальнейшие действия.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Абсолютно с Вами согласна, никакого отношения к безопасности участников процесса эта ситуация не имеет. Это подтверждается и ответом председателя суда, который даже не смог внятно объяснить причины недопуска людей в зал, поэтому и придумал что-то там о безопасности. Понятно абсолютно всем, что Вы пришли в зал посмотреть на своего родственника, которого Вы не видели уже длительное время. Может быть, судья испугался того, что Вы начнете какую-нибудь перепалку с подсудимым или его родственниками, и тем самым сорвете ему процесс, и решил заранее уже подстраховаться. А председатель суда попытался объяснить это с точки зрения закона, и у него плохо получилось. Я считаю, что Ваши права были нарушены, закон не запрещает приходить в суд и смотреть на своего родственника, если процесс был открытый. Никаких угроз в вопросах безопасности не было ни в отношении Вас, ни в отношении Вашего супруга, поэтому ответ председателя суда необоснован. Действия судьи Вы можете обжаловать в Квалификационную коллегию судей, это нарушение не связно с самим рассмотрением уголовного дела, и как раз подходит под их полномочия.
    16.08.2011


    Спрашивает Алексей:
    Скажите пожалуйста по отказному материалу какое решение вынести по хранению наркотиков, можно ли хранить их в материале.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 647 "О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным", основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    10.08.2011


    Спрашивает Любовь:
    Здравствуйте. Протокол судебного заседания был утрачен из-за сбоя в работе компьютера. Суд длился 1,5 года (дело по ст.228). За время судебного разбирательства сменилось 6 секретарей. Протокол восстанавливали 4 месяца, на момент подписания 2 секретаря уволились из суда. Я написала жалобу в прокуратуру и следственный комитет. И мне ответили, что нарушения нет, "данное обстоятельство никаких юридических последствий не порождает...подписание секретарями, которые уволились из суда, тех частей протоколов судебного заседания, на которых они участвовали, не порочит достоверность их подписей и содержания протокола судебного заседания". В том-то и дело, что сын подавал замечания на псз, но судья, конечно, отклонила. Ну, просто руки опускаются от судейского и прокурорского беспредела. Дело сфабриковано, обвинение построено исключительно на показаниях свидетелей, которых запугали оперативники УФСКН, часть свидетелей на следствии и в суде отказались от своих первоначальных показаний, и тоже получили срок. Пишем в Генпрокуратуру, но всё спускают в область, а здесь все "повязаны", и у областного, и у городского прокуроров - жены - судьи...Круг замыкется. Посоветуйте, куда обратиться. Я в полном отчаянии, сыну дали 14 лет строгого. Об этом деле есть статья в № 3, 2011 "Новой адвокатской газете". С уважением.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Таким образом, суд решил занять следующую позицию - протокол изготавливался каждое судебное заседание, подписывался, в том числе и секретарями, которые впоследствии уволились, и складывался в ящик. Но это не соотносится с действительностью. Если был сбой компьютера, то в этом случае могла исчезнуть только запись за какую одну дату судебного заседания, и восстанавливать одну запись не пришлось бы 4 месяца. Если восстановительный процесс шел так долго, значит исчезла запись за длительный период времени, и тогда уволившиеся секретари не могли и не должны были подписывать протокол. Да, безусловно, это нарушение, которое необходимо использовать - в кассации, в надзоре или жалобе в ЕСПЧ. Однако мне кажется, что со своей стороны Вы должны как то обосновать, что протокол не соответствует тем словам, что были сказаны в процессе, так как само по себе длительное изготовление не говорит о том, что там все написано не так, как было сказано. Ведь, в принципе, протокол могли изготовить спустя 4 месяца, но в точном соответствии со словами участников процесса? Это может быть что угодно - Ваша диктофонная запись, которая велась адвокатами, или объяснение свидетеля о том, что его слова записаны неправильно. Вот в этом случае это уже будет хорошее доказательство.
    07.05.2011


    Спрашивает Елена:
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, в выданном приговоре судом с подписями и печатями отсутствуют 2 страницы.
    Нарушение ли это УПК.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Если приговор был зачитан полностью, а в выданной копии приговора не хватает листов, то здесь можно говорить только о технической ошибки секретаря судебного заседания. И она может быть исправлена в любой момент. Если же не хватает страниц (листов) в подлиннике приговора, который находиться в материалах уголовного дела, то здесь можно говорить о нарушении УПК РФ.
    23.02.2011.


    Спрашивает Юлия:
    Здравствуйте. Я к Вам обратилась недавно с вопросом, но к сожалению, ответа пока нет, а это очень важно для кассации по делу сына. Протокол судебного заседания был утрачен "из-за сбоя в компьютере", затем его восстанавливали по частям три месяца (суд длился 1,5 года, сменилось шесть секретарей). Обвиняемые предполагают, что судья "подгоняет" псз под приговор, написали ходатайство о предоставлении для ознакомления первоисточника протокола, им отказали. В ноябре получили последнюю часть псз, подписала, секретарь, (указав именно ноябрьскую дату)которая уволилась за два месяца до подписания. Является ли это нарушением? Как может человек, не имея уже на это никакого права, подписывать столь важный документ. Пожалуйста, напишите своё мнение на эту проблему. С уважением.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Ст. 259 УПК РФ "Протокол судебного заседания", которая регламентирует как порядок составления (написания) протокола судебного заседания, так и порядок ознакомления с ним участников процесса. Согласно ч. 6 данной статьи, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Если протокол по каким либо причинам не изготовлен в указанные сроки, это является нарушением закона. Причина нарушения (сбой техники, увольнение сотрудника и др.) для подсудимого не имеет никакого значения - он должен получить протокол в установленные сроки. При этом и судья, и секретарь должны быть действующими сотрудниками суда. Если участники процесса видят какие либо нарушения при изготовлении протокола, то это необходимо отмечать в кассационной жалобе.
      Если участника процесса замечают несоответствие слов, сказанные в зале суда, и слов, записанных в протоколе, то тогда необходимо вносить замечания на протокол. Естественно, что "восстановленный" протокол может содержать большое количество несоответствий. Их надо все фиксировать в замечаниях, суду будет труднее доказать, что именно такие слова свидетель (подсудимый) произнес в зале суда.
    17.12.2010.


    Спрашивает Стас:
    Как можно подвергнуть сомнению показания наркомана на суде присяжных, если его показания никто подтвердить не может?(наркоман говорит, что покупал наркотики у моего знакомого, но на самом деле этого не было)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любой человек может быть свидетелем. Как следует из части первой статьи 88 УПК "каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела". Суд вправе признать показания любого свидетеля недостоверными, но обязан мотивировать это решение в приговоре. По делам, связанным с наркотиками, свидетелями, как правило, являются лица, употребляющие наркотики. Поэтому суды редко отметают показания таких свидетелей только на основании их зависимости от наркотиков.
    Согласно части шестой статьи 335 УПК "если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым".
    13.12.2010.


    Спрашивает Жанна:
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, консультацией!! Какие свидетели могут быть при статье ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.г?? Проверочной закупки не было, тогда откуда могут взяться свидетели? И если они постоянное не приходят на суд, может ли в результате заседание и вынесение приговора состояться без них? Сколько раз они могут не явиться на суд? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетели могут свидетельствовать о различных обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При этом к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
    Согласно статье 113 УПК в случае неявки в суд без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу, который осуществляют судебные приставы на основании постановления суда. Подсудимый или его защитник вправе заявить ходатайство о приводе свидетеля (желательно в письменной форме).
    12.11.2010.


    Спрашивает Ирина:
    Доброго Всем здоровья, скажите пожалуйста:
    1. при обращении с жалобой в прокуратуру по уголовному делу (228.1 УК с целью переквалификации на пособничество в сбыте в интересах приобретателя) копии документов из уголовного дела обязательно должны быть заверены судами их выдавшими? Ведь при желании прокурор может истребовать любое уголовное дело. Возможно ли распечатать их из фотодела или сканобразы?
    2. если возможно, дайте ссылку на свежие постановления ВС и других судов где ошибочный сбыт был переквалифицирован на посредничество (с 228.1.п. 2 "Б" на ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ). Ответ прошу направить на ЭП <…>. Адрес прошу не указывать при опубликовании в консультациях.
    P.S Спасибо Вам, ваш сайт - просто огромный ресурс с массой полезной информации. С уважением. Ирина.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день, Ирина.
    1. УПК РФ нигде не содержит такого требования, чтобы приложенные к жалобе документы были заверены. При обжаловании в порядке ст. 123-125 УПК РФ (и в суд, и в прокуратуру) всегда прикладываются простые копии документов. Вы абсолютно правы, если прокурор или суд захотят истребовать материалы уголовного дела, они легко это смогут сделать, у них на это есть соответствующие полномочия.
    2. Я не знаю, что в Вашем понимании "свежие" постановления Верховного суда, не знаю, о каких постановлениях Вы уже знаете. Поэтому я придерживаюсь обычно следующей позиции - Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" дает разъяснения, в соответствии с которыми "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник". В подтверждение данной позиции я привожу следующие судебные решения, например, надзорное определение Верховного суда РФ от 28 мая 2009 г. N 69-Д09-4 по делу Белевского, или определение Верховного суда РФ от 22 октября 2007 г. N 83-Д07-18 по делу Анишкина. После этого я доказываю со ссылками на материалы дела, что обвиняемый (подсудимый) действовал сугубо в интересах приобретателя.
    09.11.2010.


    Спрашивает Алия:
    Доброе время суток!
    Скажите, пожалуйста, имеют ли право суд перв.инстанции(районный, вынесший приговор), Верховный суд(республики) не удовлетворять ходатайство обвиняемого о вызове на суд его свидетелей.
    Моего супруга осудили по ст.30ч.3 ст228.1.1 УКРФ. У него есть свои свидетели, которые могут полностью "поломать" показания опер.работников и подставного в роли закупщика, тайного агента и информировать об обстоятельствах, и многих моментах, которые были скрыты оперативными работниками. Но и районный суд, и Верховный при рассмотрении кассац.жалобы не сочли нужным взять у наших свидетелей показания. Разве это законно??? Почему во внимание принимаются доказательства только стороны обвинения, а именно оперативных работников, организовавших "проверочную закупку", а доказательства осужденного в виде показаний его свидетелей не принимаются во внимание. Тем более они горят желанием дать показания в пользу моего супруга но не знают куда им обратиться???. Может быть причина именно в том,что суд.инстанции и органы, нас "якобы" защищающих - это единое целое, действующие по уже "заранее известным мотивам и сценарию". С большим нетерпением жду от Вас ответа, и заранее благодарю Вас за внимание и поддержку

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания свидетелей — это доказательства, на которых суд строит приговор. Именно поэтому, подозреваемому (обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему) не может быть отказано в допросе свидетелей, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
      Верховный суд Республики при рассмотрении законности приговора не может допрашивать свидетелей по делу (которые были или не были допрошены ранее, в суде 1 инстанции), Верховный суд вообще не вызывает свидетелей в суд, такова процедура, закрепленная законом. Все свидетели должны быть допрошены с суде 1 инстанции (районном суде), именно там рассматривается дело по существу.
      Для того, чтобы защитить права подсудимого (понятно, что не в интересах прокуратуры и следствия приглашать в суд свидетелей, которые дают показания в пользу подсудимого), закон предусмотрел следующую меру — согласно ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
      Другими словами, если свидетель уже сам пришел в суд и находится в коридоре, суд обязан допросить такого свидетеля.
    29.10.2010.


    Спрашивает Дима:
    может ли меня судить тот же судья , который избирал мне меру пресечения?

    Отвечает завпунктом:
    К сожалению, может.
    В первоначальной редакции УПК такой запрет был, но еще до вступления Кодекса в силу ведомства (прежде всего, Верховный Суд) добились исключения этой нормы.
    29.09.2010.


    Спрашивает Марина Щ:
    К вопросу 2224
    Здравствуйте! Хочу немного поподробнее описать ситуацию, которая произошла со мной и моим мужем. Как я уже писала год назад к нам пришел областной наркоконтроль, предъявили постановление что 14 января (это получается пол года назад) в 22,30 Одним человеком была сделана контрольная закупка, но в стороне стояла еще некоторая группа людей, в .т.ч. и мой муж. Ничего не предъявив на обыск больше стали его проводить. Понятые были с ними. Обыск был поверхностным, на балконе один из сотрудников подкинул наркотики в особо крупном размере. Протокол мы с мужем не подписали и копию нам не дали. В тот день больше десятка человек с нашего города были также отправлены в наркоконтроль, а потом и в СИЗО ( и хочу заметить, что у всех якобы нашли наркотики весом разницей всего в несколько мг).Естественно, что по приезду в наркоконтроль мужу угрожали, применяли физ.силу и он дал показания, что наркотики его и он должен был кому то там передать. Я в свою очередь нашла адвоката и мы оперативно начали писать жалобы куда только возможно, точно также и муж. На протяжении всего так сказать следствия муж ничего больше не признавал, а говорил, что наркотики были подкинуты.Жалобы ни к чему не привели, все хорошо, все законно.
    Наследующий день в нашем городском суде оказывается был обыск признан законным, я об этом узнала только из очередного ответа по жалобе. Его копию мне не дали, сказали кто вы такая вообще. На данном этапе муж ознакамливается с обвинением. Нет ни контрольных закупок ничего, кроме показания двух таких же людей, что возможно он их продавали естественно эти подкинутые наркотики. Отпечатков на пакете не обнаружено.Следователь категорически не хочет допросить меня, оттягивает время. А в постановлении на основании которого продливалось содержание под стражей говорилось, что 18 мая 2009 года неустановленными лицами в неустановленном месте была получена информация , что у такого то такого будут находиться наркотики. Се йчас ему вменяют сбыт с составе группы лиц. Прошу пожайлуста подскажите еще какие нибудь зацепки в нашей ситуации.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Если следователь явно не хочет Вас допрашивать, то можно поступить следующим образом. Есть два пути, и оба законные. Первый. Суд не может отказать в допросе свидетеля со стороны защиты, если такой свидетель самостоятельно пришел в суд и находится в коридоре. Поэтому в судебном заседании Ваш супруг (или его адвокат) должны заявить ходатайство о Вашем допросе, и Вы будете допрошены. Не забудьте, что до Вашего допроса Вы не должны находиться в зале суда, и слышать допросы других свидетелей. Второй (если еще идет предварительное следствие). Необходимо обвиняемому (или его адвокату) написать ходатайство о допросе свидетеля (в письменной форме). На его рассмотрение у следователя есть 3 дня, после чего он должен вынести мотивированное постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства. На практике часто следователю бывает нечего написать в отказе, и он просто допрашивает того, кого просит обвиняемый. Тем самым следователь «страхуется» от того, чтобы впоследствии никто не мог обвинить его в нарушении права на защиту. Также помните, если следователь все-таки отказал в допросе нужного свидетеля, это не лишает впоследствии защиту возможности воспользоваться способом №1.
      Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а согласно ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Это значит, что можно и нужно оспаривать показания свидетелей, которые, как видно из Вашего письма, говорят, что «...что возможно он их продавали естественно эти подкинутые наркотики». Показаниям этих свидетелей и допросу их в суде нужно уделить особое внимание, слова «возможно» в их допросе не могут Вас устроить.
      И последнее. Как я уже ранее говорила неоднократно, признательные показания подозреваемого (обвиняемого) — это очень серьезное доказательство для стороны обвинения. Объясню почему. Согласно ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, то есть суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, и приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. А согласно ст. ст. 276 и 281 УПК РФ, оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, возможно при наличии существенных противоречий между показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования и в суде. Вот как это происходит на практике. Судья допрашивает подсудимого, и он говорит, что не имеет никакого отношения к наркотикам. После чего прокурор просит огласить показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии. Показания оглашаются, то есть зачитываются, и из них видно, что подсудимый признается, что это наркотики принадлежат ему. Судья может поверить любым из этих показаний. Как Вы думаете, каким показаниям судья поверит? Именно поэтому меня насторожила фраза в Вашем письме, что «..он дал показания, что наркотики его и он должен был ком-то там передать». Очень большие усилия надо направить на опровержение признательных показаний, и серьезные аргументы надо представить в суде, что суд поверил показаниям, данным в судебном заседании.
    17.09.2010.


    Спрашивает Любовь:
    Добрый день.26 июля огласили приговор, прошло более 10 дней, но сыну до сих пор не вручен, хотя он и подал в этот же день ходатайство о предоставлении копий протоколов судебных заседаний и приговора. Написали жалобу в Квалификационную комиссию. В нарушение закона УПК ст. 259, 260 пришёл ответ, что о псз будет сообщено дополнительно (опять же без указания точной даты и времени), а о приговоре никакого ответа. Неужели судье позволительно в такой степени нарушать законодательство?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Закон не позволительно нарушать никому. Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Если осужденный находится под стражей, приговор вручают через следственный изолятор. При ознакомлении с протоколом судебного заседания и при вручении копии приговора, лицо всегда ставит подпись о получении и дату получения. Соответственно, в деле будет закреплено нарушение сроков вручения приговора, что можно отразить в кассационной жалобе.
    07.09.2010.


    Спрашивает Светлана:
    Уважаемые сотрудники сайта ответьте мне, пожалуйста, на вопрос, должно ли быть разрешение суда на прослушку в деле, или достаточно отписки оперативного сотрудника что оно имеется, но хранится в оперативных разработках, с уважением Светлана

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день, Светлана.
      Подлинник решения суда обязательно должен быть в деле, с синей печатью и подписью судьи. Его отсутствие может влечь за собой признание данного доказательства (прослушки) недопустимым, поскольку есть основания говорить, что оно получено без соответствующего разрешения. Никакой рапорт (допрос и т.д.) сотрудника милиции не может заменить решение суда.
    07.09.2010.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможны ли у лица болеющего наркоманией с диагнозом синдром героиновой зависимости с 2006г., признаки психических расстройств.
    В настоящее время проходит судебный процесс, где в качестве основного свидетеля обвинения выступает данное лицо. На ходатайство стороны защиты о вызове в суд специалиста психиатра-нарколога, для уточнения данного медицинского факта, судом конечно было отклонено. Определение признаков психических расстройств у свидетеля имеет принципиальное значение, т.к., он был привлечен сотрудниками милиции к ОРД.
    Прошу Вас ответить на мой вопрос, и сообщить возможно ли пригласить специалиста психиатра-нарколога в судебное слушание в г.Казань РТ.
    С уважением Халиков Дмитрий. РОО "Правозащитный центр РТ"

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
    Наркомания является психическим расстройством, героиновая наркомания – одна из тяжелых форм наркотической зависимости.
    Отнесение наркомании к психическим расстройствам закреплено в Международной классификации болезней 10-го пересмотра, изданной ВОЗ и утвержденной 43-й Всемирной Ассамблеей Здравоохранения.
    Злоупотребления наркотиками может привести к возникновению амнестического синдрома, хронические формы наркомании приводят к ослаблению умственной деятельности и другим проявлениям деменции.
    Если суд отклонил ходатайство защиты о вызове в суд в качестве специалиста психиатра-нарколога, следует обеспечить явку специалиста в суд без судебной повестки, по инициативе стороны защиты. Согласно части четвертой статьи 271 УПК РФ «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.»
    22.07.2010.


    Спрашивает Виталий:
    Здравствуйте!
    Ранее уголовное дело возбужденное в отношении меня находилось в стадии предварительного следствия. Я подал жалобу в суд первой инстанции в порядке ст. 125 УПК, на признание постановлений о приостановлении предварительного следствия необоснованными и незаконными. Суд мне отказал в удовлетворении жалобы. После чего я послал жалобу в кассационную инстанцию, о просьбе отменить решение суда. В это время уголовное дело было направлено прокурору, который утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Далее при рассмотрении моей жалобы кассационная инстанция определила решение суда отменить согласно ст. 318 УПК и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В настоящее время суд не назначил дату и состав суда рассмотрение моего уголовного дела, а само решение суда об отказе в удовлетворении моей жалобы ещё не вступило в законную силу, так как было отменено кассацией.
    Получается полный бред. То есть на сколько я понимаю прокурор должен был дождаться рассмотрения жалобы в кассации и после этого уже направлять дело в суд, или я не прав.
    У меня вот такие вопросы:
    1. Имеет ли сейчас процессуальную силу обвинительное заключение?
    2. Может ли суд не смотря на это вынести "законный" приговор?
    3. Если признают постановления о приостановление предварительного следствия незаконными и необоснованными (т.е. все сроки ведения уголовного дела истекли и в настоящее время следствию нужно будет продлеваться в Москве), то суд может закрыть на это глаза и всё равно вынести приговор не возвращая данное дело на доп. расследование в связи с возникшими обстоятельствами которые влияют на законность вынесения приговора?
    Подскажите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Виталий!
    Ваше обжалование, проведенное в порядке ст. 125 УПК РФ, и производство предварительного расследования и, в дальнейшем судебного разбирательства, вещи взаимосвязанные, однако, по закону, рассматриваются в разных производствах. В первом случае, Вы говорите о признании находящейся в производстве суда жалобе на постановление о приостановлении предварительного следствия необоснованным и незаконным, а во втором случае о ходе производства по уголовному делу.
    Согласно ч. 7 ст. 125 УПК РФ, принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
    Отвечая на Ваши вопросы:
    1.  Обвинительное заключение, утвержденное прокурором, имеет процессуальную силу до момента представления Вами иных сведений, указывающих на иные обстоятельства, не учтенные в ходе предварительного следствия.
    2.  Суд может вынести приговор по данному делу, однако, в случае, если Ваша позиция в другом процессе будет утверждена судом, то, возможно, при производстве в кассационной инстанции, приговор будет отменен, т.к. судом не учтены обстоятельства по делу об обжаловании постановления о приостановлении предварительного следствия.
    3.  Вопрос №3, заданный вами, является предположительным, поэтому полагаю, что в описанной Вами ситуации, суд должен будет вернуть дело прокурору, согласно п. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    06.07.2010.


    Спрашивает Любовь:
    Добрый день. Может ли судья, принимавшая участие в досудебном расследовании, вести судебное разбирательство? С уважением, Любовь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, ответ на Ваш вопрос: "Да, может".
    См. статью 63 УПК ("Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела") в действующей редакции:
    "1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции."

    Запрет участия в рассмотрении дела в стадиях судебного производства судье, принимавшему на досудебной стадии решения об избрании/ продлении меры пресечения, а также решение по жалобе на незаконное задержание, отменен еще до вступления УПК РФ в силу Федеральным законом от 29 июня 2002 года № 58-ФЗ. Это было одно из немногих благих намерений, вычищенное из Кодекса под давлением правоохранительной и судейской бюрократии.
    01.06.2010.


    Спрашивает Алексей Н.:
    Спасибо за Ваш ответ, мой предыдущий вопрос № 2168. Сейчас прояснились кое-какие обстоятельства. Ознакомился с делом, подписал 217 с требованием прекратить уголовное преследование , т. к. обвинение в отношении меня основывается лишь на показаниях заинтересованных лиц.
    По допросам моего родственника видно что он лжет, и все время меняет показания. Так в допросе от 10. 09. 09 по первому эпизоду он говорит что встречался со мной в тот же день предварительно позвонив мне и подробно описывает эту встречу. Однако в этот день мы не встречались, я взял распечатку звонков со своего номера, соединений между нами в тот день не было. Больше никаких данных по этому эпизоду на меня нет. По второму эпизоду он сначала говорит что дал мне 2000р. и взял два свертка, затем на следующем допросе (через полгода!) он говорит что дал 4000р. и взял четыре свертка. В справке об ОРМ "наблюдение" оперативники пишут что мы встретились и он передал мне деньги , затем я якобы сходил в дом и путем рукопожатия передал ему несколько фольгированных свертков! Эта последняя фраза приведена дословно, больше никакой информации там нет, ни видео, ни фото, ни аудио, ничего. Оперов там не было, это точно! А может быть мы просто попрощались путем рукопожатия ? И вообще как они определили что это был я ? Встреча проходила совсем не так и это могут подтвердить свидетели, которые все видели через открытые ворота. Мы там укладывали декоративный камень, и все они запомнили этот момент когда меня отвлекли от работы. Была даже видеозапись с камеры наблюдения, там стоит 14 камер , эту запись видели еще два человека и там все не так, как описали оперативники, но к сожалению хозяин дома устроил скандал и не разрешил ее переписать, жаль , там прекрасно видно что я ничего не передавал. У меня нашли в машине 0, 5 гр. гашиша которые передал мне родственник , но я пока, по совету адвоката, об этом молчу до суда, их оформили административкой, и в моих деньгах нашли 1800р. из тех которые были заряжены, причем свечения на моих руках не обнаружили. У моего родственника дома изьяли два кусочка гашиша и 10 гр. марихуаны, то есть они у него были , это установленный факт. Следствием достоверно не установлено что до встречи со мной у него не было наркотика. На первом допросе он сказал что все это хранил для себя, только про марихуану, сказал что взял ее у какого то Игоря(неустановленного лица), затем на последующих допросах он заявляет что гашиш взял у меня. Кроме его показаний и тех показаний оперативников(про рукопожатие!), больше никто на меня не указывает. Все остальные показания свидетелей указывают только на родственника, меня там и близко нет. Все ОРМ (прослушка, наблюдение, закупки) тоже проводились только в отношении моего родственника, я там упоминаюсь только в одном месте , в справке ОРМ наблюдение (где рукопожатие!). Из 20 предоставленных фрагментов прослушки только три со мной, и то ни о чем, а во всех остальных он чуть ли не открытым текстом говорит о сбыте наркотиков со своими дружками. В трех фрагментах, правда не относяхщихся к эпизодам , он прямо говорит своим друзьям что у него есть наркотик. Кстати они не включили в доказательства ОРМ телефонный разговор со мной, который состоялся непосредственно перед тем как ему звонил закупщик со , он зафиксирован в моей распечатке звонков, а там, как я помню, я его прямо спросил когда он мне отдаст деньги.
    И вот на основании этого мне шьют ст. 228. 1 ч. 2 пункт (а) !
    Да отношения с родственником натянутые, он никак не поймет что сам себе эту яму вырыл да и адвокат у него тоже не совсем адекватный, пытается доказать провокацию и пособничество в приобретении, однако сам же позволил ему наговорить на группу лиц и сговор на одном из допросов. На следующем допросе он стал отрицать сговор. Запугали родственника сильно, он до сих пор всего боится, и типа сотрудничает со следствием. Я так понял что дела соединили и сделали группу лиц только потому что все эти ОРМ были выписаны на его имя и таким образом они были бы недопустимыми доказательствами в моем деле? Смогу ли я с помощью своих свидетелей, на суде, доказать что оперов при нашей встрече действительно не было? Не является ли справка об ОРМ "наблюдение", там где про рукопожатие, служебным подлогом и превышением служебных полномочий?
    Не лучше ли мне на суде сказать, что именно он ко мне приезжал чтобы привезти наркотик(так оно и было), а с деньгами случайность вышла?Стоит ли мне сейчас написать очередную жалобу в прокуратуру, приложить расписку о долге и расписки о получении, , пока я был в СИЗО, остатка долга моей женой от матери моего родственника?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Давайте опять рассуждать. Вы сами пишите, что Ваш родственник постоянно меняет показания, и этот факт Вы расцениваете, как "человек заврался, запутался", именно с этим можно связать его противоречивые и нелогичные показания. Но не допускайте такой ошибки для себя. К суду надо подготовиться тщательно, чтобы показания были четкими. Если Вы представляли следствию документы о долге родственника перед Вами, если Вы планируете говорить в суде, что он привез Вам часть долга, то стойте на своей позиции твердо. Это надо решить с адвокатом, какую именно позицию Вы выберете - будете говорить о возврате долга, или будете говорить о том, что он привез Вам наркотик.
      Какие либо жалобы в прокуратуру сейчас писать уже поздно. Как я Вам и отвечала в предыдущем письме, основной и главный этап во всем процессе - это суд. Тем более, что это касается Вашего дела, так как Вы ничего не представляли на следствии. Все документы, о которых Вы пишите, надо в обязательном порядке готовить для суда - в суд идти с адвокатом, нести все расписки. Это будет подтверждением Вашей версии. Если у Вас расписка от матери родственника, что она отдала часть денег Вашей супруге, то надо заявлять ходатайство о допросе в суде супруги и матери родственника. Кто отдавал долг? За кого? По какой причине? В Вашем случае не только показания Вашей супруги, но и даже показания матери родственника будут в Вашу пользу.
      Далее. Все документы надо нести в суд и в подлиннике, и в копии. Судья должен убедиться в том, что такой документ существует в реальности, поэтому наличия подлинника обязательно. Распечатка об отсутствии звонков (по первому эпизоду) - это очень хорошо. Ее тоже надо нести в суд. Примерно, я вижу картину таким образом - в ходе допроса Вашего родственника, Вы (или Ваш адвокат) должны задать ему вопросы по Вашему разговору (по первому эпизоду). Когда это было? А точно во сколько? Вы были после работы? А где находился родственник? А по какому телефону ему звонили? А какой номер? Самые главные - это последние вопросы. И если Ваш родственник под протокол судебного заседания скажет, что он звонил Вам на мобильный, и назовет примерно номер телефона, то вот только здесь надо вытащить распечатку телефонных звонков, и заявлять ходатайство о приобщении ее к материалам уголовного дела. Раньше обнародовать ее нельзя, потому что Ваш родственник может сказать, что он звонил на домашний телефон, и эта распечатка перестанет иметь доказательственное значение.
      Большое значение также будут иметь показания рабочих, которые были свидетелями встречи, тоже надо вести в суд, чтобы давали показания, как все было. Уговаривайте их и умоляйте, чтобы они пошли в суд. Видели ли они встречу? Были ли там посторонние? Видели ли они, как Вы что то передавали своему родственнику?
      Попробуйте еще раз поговорить с владельцем дома, где стояли камеры. Ваше основание - "...если Вы мне не поможете, меня посадят лет на 8, пожалуйста, дайте запись..". Поскольку речь идет действительно об очень больших сроках лишения свободы, то просите и умоляйте. Это в Ваших интересах.
      Справка об ОРМ будет являться подлогом и превышением служебных полномочий только в том случае, если Вам удастся доказать, что сотрудников милиции не было на месте, и что эту справку они "сочинили". Доказывайте, пробуйте. Очень большое значение будет иметь их допрос в суде. Где они стояли? Что видели? Сколько метров? Как они увидели, что была передача, а не просто рукопожатие? Я бы даже сказала так, что опровержение их показаний - это будет основное задание для суда.
    06.05.2010.


    Спрашивает Марина А.:
    Здравствуйте! Мой муж осужден по ст.33 ч.5, ст.30 ч. 3, п. “г”, ч.3 ст.2281 УК в октябре 2007 года. Практически все инстанции мы прошли (остался председатель ВС РФ), но,  думаю, это бесполезно! Суд сформировал свою точку зрения!
    Дело большое, 15 томов,  ОПГ - 7 человек. Моему мужу ОПГ убрали (постеснялись чё-то?).
    Мой муж, неоднократно судим, но решил, всё-таки начать жизнь заново, познакомился со мной, поступил учиться в речное, устроился  работать, всё вроде нормально. Но освободился его бывший друг и подельник К.  Пока муж был в навигации К. кололся,  приторговывал, говоря всем, что берёт наркотики у мужа (удобно – если что спросить не с кого, мужа-то нет по полгода), при передозировках врачам скорой помощи давал данные мужа.
    Вернувшись из очередной навигации, к мужу пришёл К., попросил оставить наркотики (несколько грамм) у себя, мой не отказал, вернее, сказал бросить всё в собачью будку, и забрать когда хочешь.  Тот перезвонил на следующий день, попросил принести, муж отказал, потом он перезвонил снова, сказал, что там мимо едет Л. на машине, что бы муж отдал ему. Мой понёс. Отдал –ОМОН, наручники, привет…
    На суде все всё поняли, что муж не при чём, понятые показали, что ничего не видели, деньги уже лежали на столе при досмотре, члены ОПГ его не знали, как наркозависимого (хотя город маленький все друг друга знают), у наркоконтроля ничего на него нет (хотя поначалу стали говорить, что есть информация, что он всё это время торговал, но он был в навигации (жалко не додумались привлечь к ответственности этого начальника госнаркоконтроля!)). Короче вроде всё нормально, всё понятно,  мы спокойны, ждём приговора…
    Приговор: К. – сбытчик (по этому эпизоду, у него ещё 3), муж – пособник. Мужу 8 лет строгого режима, К. – не осудили (по этому эпизоду, а так дали 9 лет), Л.  с двумя эпизодами сбыта – 2 года условно)!
    Мы стали дёргаться, читать протоколы судебных заседаний – там, естественно, всё как надо, правда, с орфографическими ошибками… Я являюсь у него защитником – полезла в экспертизу: 1-я проведена не правильно, наркотики взяли для экспертизы, сдали почти через месяц, меньшее количество (с учётом использованного для анализа), где они мотались месяц – никто не знает! 2-я экспертиза уже правильная (первую они у себя в конторе делали??? (транспортная милиция))! По этому поводу писала везде: жалобу пинали-пинали, в итоге всё в рамках закона.
    И так по каждому нарушению: нет протокола задержания? Так и задержания-то не было! Всё в рамках закона!  Сотрудники милиции спровоцировали ?– нееет, умысел сам сформировался, всё закооооооно!
    В кассационной – всё в рамках закона, надзор – то же, ген.прокуратура то же… Я в тупике!
    Куда писать? Ну как может быть  пособник наказан, а сбытчик – нет? Понятно, что сбытчика не наказали, он работал в качестве спец.сотрудника, но тогда он не сбытчик, а спец.сотрудник, и он принёс наркотики мужу, значит спровоцировал, а в обвинительном написана не правда!  (В обвинительном говориться, что К. принёс наркотики мужу, опасаясь задержания с поличным, а абзацем выше, сказано, что днём раньше он был оформлен в спец.сотрудника, чего может опасаться спец.сотрудник?)
    Сначала я писала по всем нарушениям – судьям это очень удобно, они ответят на какие-то незначительные замечания, а главное – игнорируют. В президиум ВС я писала уже только по провокации:  если провокацию не признаёте, отмените приговор из-за судебной ошибки (сбытчика осудить забыли)! Опять отказ! Всё в рамках закона!
    Теперь, непосредственно мои вопросы:
    1)Все мои надзорные жалобы , поданные в президиумы и коллегии областного и Верховного судов были рассмотрены судьями единолично (всегда думала, что собирается коллегия, президиум, вызывается защитник, выступает докладчик, принимается решение…) Пролейте свет… Как должно быть? Дело ни разу не истребовалось, коллегии (или как там это называется) – не собирались, меня никогда ни о чём не извещали, никуда не приглашали, судьи толком не прочитав жалобу дают шаблонные отписки, мол, дело  всесторонне изучено, дана должная оценка, всё в рамках закона… только в своём кабинете, наедине с собой… Скажите, так и должно быть?
    Мной в 2008г. была подана жалоба в ЕСПЧ, признана приемлемой. Хочу  дописать в дополнениях, что продолжается нарушение 6 ст. Конвенции, и вообще закрыт доступ к правосудию!  Ведь ни одного судебного заседания – не было (я имею в виду надзор)! Судьи рассматривали всё единолично, где состязательность сторон?  Дело не истребовали, на сайте – отказано в истребовании дела.  Как они решения-то принимают, единолично, не видев материалов дела? Нарушает ли это какие-либо статьи УПК?
    2)И ещё интересный факт: ВС РФ вообще не прошивает свои постановления, печати ставит, но редко! Я посылала заявления о приведении постановлений в надлежащий вид (отправила вместе с жалобой, чтобы не вернули, т.к. не прошито). Мало того они заявленную  не привели в должный вид, они следующее постановление зам.председателя ВС  - Хомчика, не только не прошили, но и печать шлёпнуть поленились. Имеют ли такие документы юридическую силу (по-моему просто ворох бумаг)? Нарушает это какие-нибудь статьи УПК? Стоит ли на это жаловаться? Я готова писать куда угодно, хочется их достать, чтобы они уже зачесались, и внимательно к нам относились (пусть даже думая, что я ненормальная)!
    3) Стоит ли сейчас писать Председателю ВС? Может быть дождаться стадии коммуникации в ЕСПЧ? Или написать сейчас? И что писать? Как правило: я им про Фому, они мне про Ёрёму… Я им вопросы свои пишу 18 шрифтом – всё равно не видят! Провокацию, мне кажется, всё равно не признают! Может быть стоит просить об отмене приговора, т.к. не осудили сбытчика? Есть ли такая статья в УПК? Ну как можно оставить приговор в силе, если наказан только пособник?
    Хочется написать коротко и ясно, чтобы они не отвертелись: Сбытчик наказания избежал,  на основании такой-то статьи прошу отменить приговор!
    Хотя о чём я? В кассационной жалобе так и написано… Но, всё в рамках закона… Ей-Богу руки опускаются!
    4) На третий  вопрос, по-моему, я сама себе ответила (но, у Вас всё-таки опыт большой, может что и посоветуете)!  Так вот я о чём! Есть ли какая-то лазейка, может через прокуратуру как-то попытаться! Мы с мужем думали-думали, ничего путного не придумали! Хотели подать в суд на судью, за то, что она не осудила сбытчика (бред)!  Хотели что-то придумать с дискриминацией (К. не осудили, а нас осудили), нам, конечно, откажут, и как дополнение в ЕСПЧ (тоже не очень)! На действия сотрудников милиции в прокуратуру писали – дохлый номер, своих не выдают! Может быть заявить какой-нибудь гражданский иск? Что нарушаются наши права (какие?), по дискриминации может что подойдёт, или на незаконные действия сотрудников милиции? Вообщем я не знаю, но понимаю, что надо участвовать в живом процессе, где я могу говорить, возражать, как-то влиять на решение… И можно ли мужу (отбывающему наказание) подать иск, или вообще обращаться в мировой суд? Он очень хочет взять всё это на себя, но не знает как? Куда ему писать, на что жаловаться?
    У меня силы кончились, я и Президенту, и Уполномоченному по правам человека, и Ген.прокурору и в Верховный и в Европейский… Не знаю куда ещё…
    Муж теперь сам писать хочет, только куда не знает. В суд, говорит бесполезно, хочет в прокуратуру. Но на что жаловаться? Или на кого? Говорит надо на К., что тот его подстрекал и склонял к преступлению, он же не сотрудник милиции, он теперь такой же осужденный, его выгораживать не будут… Но какие он права нарушал, и что вообще это даст!
    Вот в такой мы растерянности… И самый главный вопрос: ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ??? Куда писать, о чём? Казалось бы такая простая ситуация, ведь чёрным по белому написано: наркотики принёс К., будучи уже спец.сотрудником! Всё! Провокация чистой воды! И доказывать-то ничего не надо! И вот 4-ый год ничего сделать не можем!
    Руки опускаются, муж болеет, побывал в туб.зоне (полжизни унесла, еле вырвался), приехал в свою колонию, только всё улеглось – опять переезд… Всё заново и везде деньги – деньги… Жить не хочется!  Я Вас очень прошу, у Вас такой большой опыт, подскажите, как быть, куда обратиться, или может быть никуда..? Не тратить силы, время и средства?
    5) И ещё вопрос. По ЕСПЧ. С момента признания нашей жалобы приемлемой прошло почти 2 года – коммуникации нет. Нормально ли это? Могут ли нам отказать на более поздних этапах рассмотрения? Мы уже расслабились полностью рассчитываем на Европейский суд, а может он откажет через месяц? Или признание на приемлемость в первой секции – является гарантом успешного рассмотрения по существу? После коммуникации, планирую обратиться в Центр Содействия Международной Защите (устная договорённость с сотрудниками есть).
    Извините за такое огромное сообщение, просто я за Вас как за соломинку…  Не знаю как дальше быть, сил –нет, слёзы – тоже кончились, про деньги вообще молчу… И мужа жалко и себя жалко, а впереди ещё 5 лет! Надежда на какое-то чудо и справедливое решение - присмерти…  Я Вас очень прошу, пожалуйста, посоветуйте что-нибудь, можно коротко, в 2-3 словах… только направление нужное дайте, там я сама всё разузнаю и разберусь… Очень на Вас надеюсь, буду ждать ответа каждый день! Извините за сумбурное повествование, просто плохо уже соображаю, эмоции… Письмо моё публиковать не обязательно, хотя, если оно может кому-нибудь помочь, то пожалуйста… Я писала Вам неделю назад коротенькое сообщение (не получили, наверное или не успели ответить), надеюсь, что это получите  и ответите на него! Заранее благодарна Марина А.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
    1. Судами надзорных инстанций Ваши надзорные жалобы действительно не рассматривались, и в этом нет нарушения предусмотренной УПК процедуры. Порядок рассмотрения жалоб в порядке надзора разъяснен в размещенной на сайте памятке, также посмотрите ответы на вопросы №№ 1355, 1668. Обратите внимание: поступившая в суд надзорной инстанции жалоба передается для предварительного изучения судье, который затем выносит постановление о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции либо постановление об отказе в удовлетворении жалобы..
    Если надзорная жалоба оставлена без удовлетворения постановлением судьи надзорной инстанции осужденный и/или защитник вправе обжаловать постановление судьи председателю данного суда. При этом ни судьи надзорных инстанций, ни председатели судов не являются надзорными инстанциями. Они лишь осуществляют предварительный судебный контроль, отбирая наиболее обоснованные жалобы (это функция судей), и контролируя законность и правильность принятых судьями отказных постановлений (это дело председателей).
    Коль скоро жалоба судом (именно судом, а не судьей!) не рассмотрена, ступенька обжалования не преодолена. Повторными жалобами считаются лишь те, по которым состоялось судебное заседание суда надзорной инстанции, т.е. которые были переданы в эту инстанцию судьей, осуществлявшем предварительное изучение доводов.
    Так что в Вашем случае дело в порядке надзора не рассматривалось, хотя для этого, на мой взгляд, есть основания.
    Из этого не следует, что надо писать одно и то же по кругу. Но надо знать, что, изменив (возможно, сократив) жалобу, убрав второстепенные пункты, оставив лишь главное, можно заново обращаться в президиум суда субъекта РФ. Тем более, если жалоба будет подана от самого осужденного либо от его адвоката, не обращавшегося ранее в с аналогичными аргументами в защиту конкретного человека в тот же суд.
    2. По поводу прошивки документов ВС РФ и печатей на документах. Есть неписанное правило: чем выше инстанция, тем меньше ее беспокоит оформление документов. Не знаю, изменилось ли что в этой части, но при бывших президентах РФ исходящие от них документы вообще не подписывались. Подпись Президента стояла лишь на сопроводительном письме, которое печаталось на бланке.
    3, 5. Как для ЕСПЧ, так и для дальнейшего надзорного обжалования важно не перестараться, не громоздить в одну кучу все нарушения закона, допущенные следствием и судом. По процедурам ЕСПЧ рекомендую продолжить взаимодействие с Центром содействия международной защите.
    4. Судиться с судьей, подавать иск против правоохранителей в ситуации Вашего мужа бесполезно. Лучше сосредоточиться на Европейском Суде и надзорном обжаловании..
    16.04.2010.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте.
    Если у Вас есть возможность и время, дайте, пожалуйста, совет.
    У нас такая ситуация. 5 мая происходит задержание моего сына на квартире его знакомой. Их там было 7 человек, один из них - сотрудник милиции. По материалам уголовного дела сотрудник милиции и наркоман, работающий на милицию, на деньги ОВД предложили сварить нашему сыну наркотик. Он отказался, тогда эти люди сходили в аптеку, купили все инградиенты для приготовления наркотика дезоморфин, пришли в квартиру, где находился мой сын, сварили наркотик, после чего произошло задержание. Отпустили всех, кроме моего сына. В квартире наркотик не обнаружен, сотрудники милиции принесли шприц с собой и потеряли его, поэтому между собой в момент задержания разругались. Предъявленное обвинение - попытка к сбыту по 5 мая и по 1 мая. Мой сын 1 мая из своей квартиры не выходил, но сбыт ему вменяют, мотивирую тем, что он сварил все, но продавать дозу кому-то не захотел, поэтому наркоман, работающий на сотрудников ОВД якобы сам отнес раствор. Через 3 месяца содержания в СИЗО моему сыну вменяют попытку к сбыту еще по 2 эпизодам. В сентябре вменяют хранение и изготовление. Теперь по факту. Аудио и видео записей нет, отпечатков его пальцев нет, меченные деньги найдены у других людей, наркотик в квартире не найден, но вменяют 3 шприца , якобы найденные под окном. Его самого с наркотиком нигде не брали и за наркотики его никогда не судили. Прошли 4 дня судебных заседаний. 10 и 11 ноября выступали свидетели обвинения, это 4 сотрудника милиции и 2 наркомана, работающие на них. Перепутали все, что могли ( это в сравнении с тем, что записано в материалах дела), район, время, сумму денег, количество людей, учавствующих в ОРМ., нашего сына в клетке не узнали, но тем не менее , им зачитывают их показания и принимают их. Следующее заседание было 30 ноября и 1 декабря. Первый день опять выступали сотрудники милиции 3 человека и опять та же мотивировка, что у них много работы и они ничего не помнят, просьба зачитать показания. Потом выступали свидетели защиты. Их показаниям прокурор выразил недоверие, на них было оказано очень сильное давление со стороны прокурора и судьи. Также не давали говорить адвокату. Недоверие было вызвано тем, что первые показания под давлением сотрудников милиции они давали другие. И в следующий раз давать показания они пошли уже с адвокатом. Судья это прокомментировал следующим образом. Раз вы пошли с адвокатом, значит вы врали и от вас впридачу несет дезоморфином, пропах весь кабинет. Причем это он сказал девушке, которая никогда наркотики не употребляла. Следующие заедания у нас 21 и 22 декабря. Свиданий и звонков с сыном не дают , мотивируя это тем, что он ничего не берет на себя. Мы не знаем, что делать. В областную Прокуратуру писали и получили просто отписку. Если у Вас есть возможность, подскажите, пожалуйста , как себя вести.
    С уважением к Вам, Александр

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Александр, здравствуйте.
      Действительно, Ваша ситуация очень сложная, и, к сожалению, типичная. Поскольку Ваш вопрос "Как себя вести" слишком общий и неконкретный, на данном этапе могу Вам посоветовать две вещи - обеспечить своему сыну добросовестного адвоката (пока еще не поздно и идет суд) и записывать ход судебного заседания с помощью аудиозаписи. Поверьте мне, это очень полезно и меня всегда удивляло, что адвокаты и иные участники процесса этим практически не пользуются.
      Согласно ст. 241 УПК РФ "Гласность", лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
      Если в законе указано, что с разрешения судьи можно проводить фотографирование и др., то по смыслу статьи для проведения аудиозаписи не требуется никакого разрешения. Можно просто положить диктофон на стол и записывать. Но я все-таки советую, чтобы адвокат и иной участник ставил всех участников процесса в известность о том, что им ведется аудиозапись. В начале судебного заседания, когда судья спрашивает у участников - какие заявления и ходатайства имеются, можно встать и заявить со ссылкой на закон о том, что с этого момента адвокат будет вести аудиозапись процесса. Запретить это делать никто не вправе, но с этого момента абсолютно все будут вести себя очень и очень корректно. Не думаю, что если бы в Вашем процессе велась аудиозапись, то судья сказал бы свидетелю о пропахшем кабинете. Также сомневаюсь, что со стороны прокурора при допросе оказывалось бы давление на свидетелей. И с защитником бы вели себя более корректно. Ведь никто же не знает, как потом Вы или адвокат будете использовать эту запись.
      Таким образом, я считаю ведение аудиозапись в судебном заседании огромным сдерживающим фактором для некоторых участников процесса. Даже для секретаря судебного заседания. Зная, что у Вас будет аудиозапись, секретарь более точно бы записывала слова свидетелей и протокол судебного заседания точно был бы ближе к истине.
    16.01.2010.


    Спрашивает Татьяна:
    Доброго Вам времени суток!!
    у моего сына возникли проблемы после того, как он познакомился с девушкой и стал с ней проживать гражданским браком, прожили всего три месяца, она оказалась наркоманкой, он решил с ней расстаться, но она ему пригрозила, что сдаст его сотрудникам наркоконтроля. Кроме того, она сказала, что является внештатным сотрудником, и таким образом посадила 10 человек. Он ей отдал свою сим-карту, так как не знал кто она на самом деле. Она попросила его на машине подвезти до остановки, и они расстаются. Выходя из машины, она оставила два газетных пакета с марихуаной, он был уверен, что она их забрала с собой. Затем его машину остановили, надели наручники, пересадили в милицейскую машину и увезли в отделение милиции, а его машину перегонял к отделению милиции милиционер. Обыск машины на остановке не производили, а только после всех мероприятий в комнате ОРМ, в отсутствии адвоката осмотр осуществили у здания УВД, понятыми были сотрудники милиции. Как построить защиту, он даже не знает в какой момент и кем была подброшена трава в машину. Она реальная наркоманка, тяжело больной человек, даже неадекватный, могла подсыпать моему сыну наркотические средства в еду. Кто вообще принимает решение о проведении ОРМ. Можно ли обжаловать действия сотрудников ОРМ в суде, тем более ранее один из сотрудников угрожал моему сыну тем, что посадит его. Данный сотрудник ранее был внештатным сотрудником из числа. Почему ФСКН использует наркоманов и стукачей, ранее замеченных в сбыте.
    В настоящее время сын находится под подпиской о невыезде. Заранее благодарю за совет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для понимания ситуации важно знать, какое количество марихуаны обнаружено в машине. Если не более 100 гр. высушенной, это крупный размер (хранение, перевозка – часть первая статьи 228 УК, преступление средней тяжести). Свыше 100 грамм – особо крупный размер, часть вторая той же статьи, тяжкое преступление.
    Законодательство не содержит запрета прибегать при проведении оперативных мероприятий к добровольному содействию лиц, ранее судимых, состоящих на учете в наркодиспансере или в отношении которых имеются сведения о потреблении ими наркотиков. Перекладывание вины на девушку, сколь бы ни была она виновата, бесперспективно. Тем более, что в Вашем письме содержится опасная двусмысленность. Сначала Вы утверждаете, что сын был уверен, что девушка, выходя из его машины, забрала пакеты с марихуаной. Следовательно, он знал, что при ней находится запрещенное вещество, которое и было после того обнаружено. Но далее же Вы пишете, что сын не знает, в какой момент и кем наркотик подброшен в машину.
    Конечно, рассуждая логически, Ваш сын мог предполагать, что его девушка оставила (фактически подбросила) пакеты, но не имея тому достаточных доказательств, не исключал, что это сделали сотрудники милиции после его задержания. В таком случае предположение насчет девушки саморазоблачительно (если Вы точно воспроизводите то, что он говорил на допросе): знал, что она везет с собой «два пакета», но даже не счел нужным проверить машину. Между тем девушка предупреждала, с кем сотрудничает.
    Вы видите происшедшее как мать. Но имеет смысл посмотреть на совокупность обстоятельств, приведших к задержанию Вашего сына, с точки зрения следователя и судьи.
    Его отношения с девушкой не имеют, с данной точки зрения, никакого значения. А значение имеет доказанность или недоказанность того, что два пакета с марихуаной были обнаружены в машине Вашего сына. Доказанность предполагает наличие допустимых доказательств. Если же обвинение будет строиться на недопустимых доказательствах, дело подлежит развалу и прекращению.
    Так, сотрудники милиции не могут быть понятыми (статья 60 УК РФ). См. ответ на вопрос № 1923.
    Осмотр транспортного средства возможен как в рамках уголовно-процессуальных действий, так и на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. В любом случае в деле должен быть протокол досмотра. Если он осуществлялся на основании КоАП, по его статье 27.9 досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии понятых и лица, во владении которого оно находится. Если же машина осматривалась в уголовно-процессуальном порядке, то это должно было произойти на месте остановки машины и задержания, и также с участием двух понятых.
    В зависимости от ситуации можно обжаловать в суд незаконность досмотра в порядке статьи 25.5 КоАП либо в порядке статьи 125 УПК.
    20.12.2009.


    Спрашивает Любовь:
    Здравствуйте, спасибо огромное за ответ на вопрос 2049. Могу ли я использовать диктофон во время судебного разбирательства без уведомления об этом судьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части пятой статьи 241 УПК РФ "лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании". Таким образом, на аудиозапись (в отличие от видеосъемки и фотографирования) не требуется специального разрешения судьи. Это подтвердил и Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2008 года № 457.
    Свобода аудиозаписи означает, что любое лицо, присутствующее в судебном заседании, не обязано ни получать разрешение на использование диктофона, ни согласовывать это с судьей, ни уведомлять судью о ведущейся записи. Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Из этого следует, что коль скоро закон не запрещает аудиозапись судебного заседания без уведомления судьи и без демонстрации записывающего устройства, следовательно, такие действия законны. А действия судьи, который из чувства безнаказанности вздумал бы запрещать аудиозапись, незаконны. В соответствии со статьей 243 УПК РФ в случае запрета судьей аудиозаписи стороны вправе требовать занесения в протокол замечаний на действия председательствующего (даже если этот запрет обращен не к участнику процесса, а к зрителю, присутствующему в зале).
    10.12.2009.


    Спрашивает Ольга:
    Добрый день.
    Прошу предоставить информацию об ОРМ, а именно:
    Сотрудники милиции утверждают, что при наблюдении за транспортным средством видели передачу наркотиков, деньги, номера машины не видели. Камера сломалась , фотоаппарат разрядился и т.д. доказательств нет, кроме устного признания сотрудников милиции, и на вопрос где находилось ваше транспортное средство при наблюдении на местности, сотрудники милиции ссылаются на ОРМ.
    Вопрос
    Является ли точка наблюдения сотрудников милиции тайной (речь идет о лесной местности)? Какие факты должны предоставляться в суд по ОРМ?
    С уважением,
    Ольга

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Ольга.
      К сожалению не все действия сотрудников милиции полно и точно прописаны в законе. Что касается точки наблюдения - такой конкретики в законодательстве точно нет. Поэтому в данному оперативно-розыскному мероприятию - наблюдение - применяются общие требования, которые предъявляются ко всем мероприятиям.
      Так, к данной ситуации возможно применить следующее требование законодательства, закрепленное в ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", - "В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе."
      Сотрудники милиции, как и все остальные участники процесса, могут позволить себе говорить все что угодно в судебном заседании. Но только судье принадлежит право решать, какое именно доказательство он принимает, а какое нет. Ведь никто не запрещает судье в приговоре указать, что показания сотрудников милиции он не считает достоверными, так как они не подтвердили свои слова (камера сломалась, фотоаппарат разрядился и т. д.), а также они не сообщили, где находились в момент наблюдения, и суд не может удостовериться, что они в реальности видели момент передачи наркотических средств. Вся работа в суде идет только на судью.
    05.12.2009.


    Спрашивает Любовь Александровна:
    Сын был арестован в аэропорту по подозрению в пересылке и покушении на сбыт таблеток "экстази." Обыскали только в помещении наркоконтроля, при обыске подбросили 2 таблетки в карман. Сын заявил сразу об этом оперативнику, заполняющему протокол, в присутствии понятых, которых до сих не могут найти (один не зарегистрирован в области вообще, второй не является по повесткам), адвокат настоял на принудительном приводе. Когда знакомились с делом, материалах не было ни постановления на прослушивание, ни самой "прослушки", а в суде вдруг появляется, это законно? Оперативники путаются в показаниях, нагло лгут, а судья как-будто ничего не слышит, ходатайства принимают только со стороны обвинения. Очень страшно от бессилия и бесправия. Сын в СИЗо с мая 2008.Помогите советом, я пригласила двух адвокатов, но чувствую, что закончится огромным сроком.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Любовь Александровна.
      Наличие адвокатов в деле - это хорошо, они помогут избежать возможных ошибок в ходе следствия. Однако, наличие адвокатов не означает, что дело закончиться так, как хочет сторона защиты. К сожалению, анализ судебной практики в РФ показывает, что наказания, назначаемые в судах РФ за преступлениях, связанные с незаконным оборотом наркотиков, с каждым годом становятся все жестче и жестче.
      Согласно ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. То есть по смыслу закона, следователь предъявляет ВСЕ материалы уголовного дела. Есть только два исключения из общего правила: 1. Тайна данных свидетелей (потерпевшего). В этом случае, при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. 2. И в случае невозможности предъявления какого-либо вещественного доказательства, о чем следователь выносит постановление. Например, совершено преступление в автомобиле, в котором остались следы преступления. Следователь осматривает автомобиль, изымает из него следы преступления, а сам автомобиль признает вещественным доказательством. При этом его не держат рядом с кабинетом следователя, а передают на ответственное хранение владельцу автомобиля, со строгим требованием не продавать его, и при необходимо представить в суд или следователю. В таких случаях, если обвиняемый находится под стражей, то ему будет проблематично предъявить этот автомобиль для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ. Поэтому следователь выносит соответствующее постановление и не знакомит обвиняемого с таким вещественным доказательством, как автомобиль.
      Но как я понимаю, это не подходит под Ваш случай. "Прослушка" должна была быть в деле обязательно. Если у Вас есть доказательства того, что ее в деле не было на момент выполнения требования ст. 217 УПК РФ, то есть основания для заявления ходатайства о признании доказательства недопустимым, поскольку все доказательства собираются только в ходе следствия. А если "прослушка" появилась не во время производства следствия, то это доказательство получено с нарушением закона. Лично я все заявленные ходатайства подаю только в письменном виде, не надеясь на то, что они будут верно закреплены в протоколе судебного заседания секретарем. То же самое я делаю в прениях - в письменном виде я прилагаю в дело свою речь с полным анализом всех доказательств по делу.
    05.12.2009.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Может ли осужденный обжаловать действия генеральной прокуратуры? Ситуация такова: в ген прокуратуру направлена надзорная жалоба на нарушение прав на защиту. Из ген прокуратуры приходит отписка в 2 строчки:"Ваши права на защиту не нарушены". Пишем жалобу ген прокурору на действия работников - опять отписка в 2 строчки. В соответствии с ст.408 УПК в ее конституционном истолковании прокурор обязан мотивированно ответить на жалобу. Может ли осужденный обжаловать действия генеральной прокуратуры в Тверской суд г. Москвы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, обжалование действий (бездействия) прокурора, связанных с ненадлежащим рассмотрением надзорных жалоб, в рамках гражданского судопроизводства невозможно. Уголовный процесс также не допускает такой возможности, так как надзорное производство не включает в себя возможность обжалования решений и действий прокурора. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения".
    04.12.2009.


    Спрашивает Наталья Б.:
    Добрый день, предыдущий вопрос 1764, благодарю за оперативный ответ. Пересмотр нашего дела уже два раза откладывали, первый раз по причине отсутствия обвиняемого (не успели этапировать в Москву из города фактического места отбывания наказания), второй раз было слушание, но один из свидетелей не пришел. Подскажите пожалуйста, а если свидетель так и не будет являться в суд, это что может длиться годами?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Наталья.
      Конечно же, нет, дело не будет рассматриваться годами по причине неявки свидетеля. У Вас сейчас идет суд и рассматривается дело о виновности подсудимого по существу. Поэтому к Вашему процессу будут применяться все нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые регулируют допрос свидетеля в суде первой инстанции. Ситуация по поводу свидетеля будет напрямую зависеть от того, насколько это существенный или ключевой свидетель по делу, насколько он его показаний зависит доказательство виновности подсудимого. Также во многом это будет зависеть от того, кокой стороне (обвинения или защиты) "нужен" этот свидетель.
      Согласно ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением некоторых случаев (смерть потерпевшего, свидетеля, тяжелая болезнь, стихийное бедствие, отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда), в этих случаях при неявке потерпевшего или свидетеля суд вправе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и без согласия сторон. Также по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
      Таким образом, если свидетель не ключевой, его показания большой роли не играют, то при его длительной неявки сторона защиты может дать согласие на оглашение его показаний. Если сторона обвинения при этом не возражает, то его показания будут оглашены в суде, и больше свидетеля никто ждать не будет.
      Если же свидетель очень важный для дела, то его будет искать и доставлять в суд та сторона, кому он "нужен" для обоснования своей позиции. Как правило, если какой то стороне не нравятся показания того или иного важного свидетеля, то эта сторона ни в коем случае не дает согласия на оглашение его показаний в суде, и тем самым вынуждает другую сторону искать этого свидетеля и доставлять его в суд. "Не нашли, извините, значит такого доказательства нет в уголовном деле". Так что в явке свидетеля (по закону) всегда кто то заинтересован, и будет способствовать его появлению в суде.
      Также согласно ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Привод производится судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
    02.09.2009.


    Пишет Ольга:
    Мои вопросы 908, 1296, 1458,1513.
    Здравствуйте, Лев Семенович, Ирина Владимировна и все-все!
    Спешу сообщить Вам нашу главную новость. Вчера, 30 июля был вынесен оправдательный приговор в отношении обвиняемого Т.П. в зале суда Судьей А.
    Конечно, прокуратура его будет обжаловать. Тем не менее, я считаю, что это маленькая наша победа. После получения еще одной почерковедческой экспертизы в нашу пользу стало ясно, что судья будет выносить постановление о признании доказательств недопустимыми по третьей проверочной закупке. Прокурор ходатайствовал о вызове экспертов в суд и свидетелей: оперативника и двух следователей, которые и состряпали это дело.
    После этого мне стал названивать один адвокат и просить встречи с ним. Поскольку мы защищаемся без участия профессионального адвоката, мы консультировались с разными грамотными адвокатами, и у него в том числе. Так вот он дал мне телефон прокурора Л. Района, и сказал, что он лично будет поддерживать обвинение и просил встретиться с ним. Я на встречу не пошла.
    Перед заседанием прокурор стал нам предлагать вернуть дело на так называемое доследование. Я уточнила, что это будет 237 ст. Но ведь никаких оснований для того, что бы отдать дело по этой статье нет. Мне дали честное слово офицера, что дело не будут доследовать, а закроют.
    Я и мой друг(общественный защитник), были в замешательстве. Суд отложили на два дня. Но еще в конце прошлого года я с Вашего сайта узнала о поправках в УПК, которые разрешают проведение следственных действий после возвращения дела в прокуратуру. Подумав, мы отказали прокурору. Заседание началось с допроса экспертов. Какие только каверзные вопросы не задавала им прокуратура (прокуроров было два). Был даже вопрос: а когда проходил сертификацию Ваш микроскоп? Договорились до того, что подписи отбирались не так судьей! После этого начали задавать вопросы обвиняемому. А знаком ли он с экспертами, а знакома ли с ними мама, папа и, конечно, вопросы по делу. Где он виделся с оперативником К., когда и т.д. Да этот опер дежурил у нас на лавочке перед подъездом, он же проходу не давал сыну! Я его хорошо запомнила! Сын с честью выдержал этот допрос, но, правда сознался, что в детстве ему давали курить какую-ту травку, и ему не понравилось. Честность подвела. Мог бы и промолчать. А прокурор потом и зацепился за это, "в детстве" он уже пропустил, а травку перефразировал на наркотик.
    Прокуратурой было заявлено шесть! ходатайств. И ни одного судья не приняла. После перерыва судья огласила постановление о признании доказательств недопустимыми по третьей проверочной закупке. А прокурор заявил ходатайство о признании недопустимыми результатов экспертизы. Судебное заседание продолжалось 4 часа.
    Перерыв. На следующий день мы заявили возражения. Ходатайство прокурора было отклонено. Начались прения. Прокурор в своих прениях ссылался на показания свидетелей на предварительном следствии и считал, что понятые изменили свои показания под давлением защиты. Просил 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Мы в своих прениях заявили о нарушении сотрудников наркоконтроля законов УПК, УК, о фальсификации и провокации. Оправдать.
    Перерыв. Последнее слово обвиняемого. Виновным себя не признал. Судья ушла в совещательную комнату. И вот оправдательный приговор.
    Безусловно, прокуратура его будет обжаловать.
    Спасибо Вам за поддержку и консультации! Вчера я радовалась победе, а сегодня мне уже страшно за дальнейший ход событий.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Ольга, здравствуйте. Дело Вашего сына дает надежду многим матерям, женам, братьям, пишущим нам в отчаянии.
    Сообщите нам, будет ли обвинение обжаловать приговор и, если будет, что решит судебная коллегия.
    03.08.2009.


    Спрашивает Иван:
    Скажите пожалуйста, где и как получить кассационное определение из суда 2й инстанции , на заседании нас не было, какие документы и куда подать? Мы пока дома. Спасибо e-mail

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам следует обратиться в суд первой инстанции, постановивший приговор, имея при себе документ, удостоверяющий личность. При обращении лица, не являющегося стороной по делу (например, родственника осужденного), необходимо иметь доверенность. Подробнее см. главу 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.
    27.07.2009.


    Спрашивает Вера:
    Здравствуйте, вас беспокоит Вера, предыдущие вопросы № 1773, 1779. Помогите разобраться еще с одним вопросом.
    Подали заявление об отводе судьи, во время процесса. За предвзятость и односторонние рассмотрение дела. Судья отклонила, определение дать категорически отказалась, сказав что обжаловать я могу только после вынесения приговора.
    Вопрос: Как добиться отвод судьи, законно на стадии судебного разбирательства?
    Заранее БЛАГОДАРЮ!!!

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Институт отвода судьи в современном уголовном процессе имеет смысл использовать только в расчете на будущий кассационный повод, т.е. в случае обжалования приговора. Единственное, что Вы можете сделать в ходе продолжающегося судебного рассмотрения дела, это заявить отвод повторно (я не склоняю Вас к этому, заявлять или не заявлять еще раз отвод надо решать, что называется, на месте. Никакого иного механизма отвода судьи, кроме указанного в статьях 61, 64 и 65 УПК РФ не существует.
      В Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 804-О-О по этому поводу говорится: "соблюдение принципа беспристрастности суда гарантируется всей совокупностью уголовно-процессуальных средств, включая контроль за объективностью и беспристрастностью разрешения уголовных дел со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных в силу уголовно-процессуального закона (пункт 2 части второй статьи 381 УПК Российской Федерации) при выявлении того, что приговор или иное итоговое решение вынесены незаконным составом суда, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Таким образом, положения части второй статьи 61 и части первой статьи 63 УПК Российской Федерации конституционные права заявителя не нарушают."
    19.07.2009.


    Спрашивает Лариса:
    В рамках расследуемого уголовного дела обвиняемая С. дает показания в отношении моего брата о том, что он якобы продал ей наркотические средства, изъятые у нее дома. Проверка по данному факту не проводится, уголовное дело в отношении моего брата по факту сбыта своевременно не возбуждается. Соответственно, показания С. дает не как свидетель, а как обвиняемая, ее не предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос. Из уголовного дела выделяют отдельные материалы, в т.ч. заключения эксперта о количестве и качестве изъятого нарк.в-ва, протоколы допроса обвиняемой, протоколы осмотра места преступления ( ее квартиры), протокол проверки ее показаний на месте. Наконец, через два месяца возбуждают дело против моего брата, все эти материалы попадают в его уголовное дело в качестве доказательств. Вопрос: правомерно ли выделение материалов из одного уголовного дела без возбуждения другого, в которое эти материалы выделяются?
    Далее меня волнует, могу ли я обжаловать действия следователя в порядке ст.125 УПК на предварительном следствии, если приговор в отношении меня уже вынесен, но не вступи л в законную силу? И последний вопрос, можно ли признать допустимыми доказательствами показания оперативника, который сообщает сведения, пересказывая фактически обстоятельства из уголовного дела указывая источник своей осведомленности "по оперативным данным"? Суд это ничуть не смущает.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Лариса.
      На вопрос по поводу Вашего брата отвечаю, что правомерно выделение материалов из одного уголовного дела без возбуждения другого. Согласно ст. 155 УПК РФ "Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела", в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 УПК РФ. Разъясняю, что из старого уголовного дела выделяются материалы (не все дело, а только заверенные копии некоторых доказательств), направляются должностного лицу. Эти материалы пока считаются не уголовным делом, а сообщением о преступлении, и по ним проводится проверка. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения (законом разрешается продление срока проверки до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий - до 30 суток). Согласно ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из следующих решений:
    1)  о возбуждении уголовного дела.
    2)  об отказе в возбуждении уголовного дела.
    3)  о передаче сообщения по подследственности.
      Таким образом, по выделенным из другого уголовного дела материалам не обязательно принимается решение о возбуждении уголовного дела, возможно принятие и иного решения. И конечно же, выделенные материалы попадают в новое уголовное дело и становятся доказательствами уже по нему.
      Если приговор в отношении Вас уже вынесен, то обжаловать действия следователя в порядке ст.125 УПК на предварительном следствии, Вы уже не можете. Данная позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В нем указано, что судьи по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должны выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
      Согласно ст. 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства", к ним в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Сотрудник милиции допрашивается в суде как свидетель, следовательно на него распространяется требования УПК РФ об указании источника своей осведомленности, для возможной проверке его показаний. Я, как адвокат, категорически не согласна с позицией оперативников "оперативные данные", "розыскные сведения" и т. д., и считаю, что такие показания нельзя признавать допустимыми. К сожалению, суды не всегда придерживаются аналогичной позиции, и кладут такие показания в основу обвинительного приговора.
    17.07.2009.


    Спрашивает Vera:
    Предыдущий вопрос №1773
    Спасибо за ответ на предыдущий мой вопрос. Но параллельно у меня возникает еще один вопрос.
    Судья ведет рассмотрение односторонне и предвзято. Все ходатайства не обоснованно отклоняет без какой либо мотивации, тем самым лишая права на защиту.
    Вопрос: Как правильно взять отвод судьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвод судьи по УПК РФ возможен, но маловероятен.
    Согласно статье 61 УПК обстоятельствами, исключающими участие судьи в производстве по уголовному делу, являются, помимо прочих особых случаев, обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей (часть четвертая статьи 65 УПК). И этим все сказано.
    Однако из сказанного не следует, что заявлять отвод бессмысленно. Судья вряд ли сама себя высечет. Но отвод, заявленный письменно, будет приобщен к уголовному делу, и в ходе дальнейшего обжалования может служить подтверждением довода стороны защиты о предвзятости и необъективности судьи.
    В Определении от 25 января 2005 года Конституционный Суд РФ указал следующее: "Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела."
    11.07.2009.


    Спрашивает Vera.:
    Здравствуйте, вам пишут с гор. Владивостока гражданская жена подсудимого по статье 228.1ч.3п "а"
    Идет судопроизводство, и лишили на предварительном следствии очных ставок не законно, и теперь на суде оглашают тоже так же, хотя обвиняемые просят, а все ходатайства, которые они подают, отклоняются судьей, прокурор сидит на суде как инвентарь всю функцию выполняет судья.
    Вопрос: Куда можно обратиться и как можно от этого судебного беспредела себя оградить???? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Если судья беспредельничает, важно тщательно фиксировать все нарушения закона, рассмотренные при рассмотрении дела, т.е. накапливать кассационные поводы, на которые потом можно было бы ссылаться. Жаловаться на судью при продолжающемся слушании дела некуда. Вся надежда в таком случае - на вышестоящие суды, в первую очередь - на кассационную инстанцию. Но для того, чтобы кассационная жалоба не была голословной, следует все ходатайства заявлять (и повторять) аргументировано и в письменном виде, требовать точного внесения в протокол всех важных обстоятельств, возникающих в ходе судоговорения, и вести аудиозапись процесса.
    08.07.2009.


    Спрашивает Наталья Б.:
    Добрый день. подскажите пожалуйста, нигде не могу найти информацию по срокам пересмотра дела. Ситуация у нас в следующем: в октябре 2008 г. Московским районным судом, человек осужден по ст. 188 ч.2 на 3 года лишения свободы колонии общего режима, за 0,04 грамма марихуаны (возвращался из Голландии, забыл в кармане), без его присутствия. Находился в федеральном розыске (о чем не знал, но это уже лирика)в январе 2009 г. его задержали, вначале он был в СИЗО, потом его перевели в колонию (город его фактического проживания). По надзорной жалобе у нас положительный ответ (просили назначит новое судебное разбирательство), дело передали обратно в районный суд на пересмотр в другом судейском составе. Вопрос в следующем: каковы сроки уведомления мосгорсудом районного суда о пересмотре дела и какие сроки у районного суда назначения даты нового слушания с момента получения уведомления.
    С уважением Наталия

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Президиум суда субъекта РФ (в Вашем случае - Мосгорсуда) направляет принятое в порядке надзора постановление вместе с уголовным делом в районный суд не позднее чем через 3 дня после рассмотрения дела (пункт 14.34 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 № 161).
      В районном суде повторное рассмотрение возвращенного дела осуществляется в обычном порядке в сроки, установленные частью третьей статьи 227 УПК: "решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела".
    06.07.2009.


    Спрашивает Елена:
    ……@mail.ru Закупщик через 5 дней после якобы проверочной закупки получает условный срок по особому порядку. Как можно получить копию его приговора? (куда нужно подать запрос?) Благодарю создателей сайта, прочитала все консультации, только здесь можно получить информацию!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте, Елена.
      Согласно ст. 312 УПК РФ "Вручение копии приговора", в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Как видите, в законе указан перечень тех лиц, которые имеют право получить копию приговора. Перечень этих лиц исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит, и чаще всего на этом основании остальным лицам, не входящим в этот перечень, отказывают в получении приговора. К сожалению, на почти такой же позиции стоит и Верховный суд РФ, который в своем решении от 2 ноября 2004 г. пришел к выводу о том, что инструкции, утвержденные приказами Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации, полностью соответствовали положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые предоставляли право на ознакомление с материалами судебных дел и получение копии судебного решения и других документов исключительно лицам, участвующим в производстве по делу.
      Однако, есть и другое мнение. Согласно ст. 241 УПК РФ "Гласность", разбирательство уголовных дел во всех судах открытое и приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Именно на это ссылаются граждане, когда обращаются с заявлением на имя председателя суда, которым был постановлен приговор или вынесено решение, с просьбой предоставить такое решение. И здесь в заявлении необходимо обоснование того, для чего Вам понадобился приговор. В Вашем случае это наличие прямой связи между уголовными делами, и проверка показаний обвиняемого. Знаю, что иногда суды идут на встречу и выдают требуемые документы.
      Также можно попробовать сделать следующее. Обвиняемый или его защитник подает следователю ходатайство об истребовании из суда приговора в отношении закупщика и приобщении его к материалам дела, обосновывая это тем, что этот приговор имеет отношении к настоящему уголовному делу.
      Ну конечно, есть еще и добровольный способ, когда сам осужденный-закупщик или его адвокат (по согласованию с ним) добровольно отдаст Вам копию приговора в отношении себя. Но в Вашем случае, видимо, об этом говорить не приходится.
      Однако, хочу предупредить Вас о следующем. Насколько я понимаю, Вам нужен приговор не для того, чтобы посмотреть на него или повесить на стену, а для того, чтобы вложить его в материалы уголовного дела, где он является основным свидетелем-закупщиком. Вполне может оказаться так, что Вы потратите много сил и времени на то, чтобы получить этот приговор, но следователь откажется приобщать его к материалам дела. То, что он будет у Вас на руках, не значит, что он автоматически окажется в уголовном деле. Вы будете просить следователя ходатайством о приобщении его к делу. Следователь может удовлетворить этого ходатайство и приобщить, а может и отказать в его удовлетворении. Имейте это в виду.
    03.07.2009.


    Спрашивает Алиса:
    Здравствуйте!
    Спасибо огромное за ваш сайт и помощь!
    У нас второй год длится уголовное дело, покушение на сбыт. Три эпизода.
    Мои вопросы 908, 1296, 1458,1513 и дальше.
    На сегодняшний день имеем показания всех свидетелей в деле, включая свидетелей обвинения, в нашу пользу – не видел, не участвовал, не подписывал; две почерковедческие экспертизы, подтверждающие это, постановление судьи о признании доказательств по двум контрольным закупкам недействительными.
    Теперь прокурор выступил с ходатайством о назначении повторной почерковедческой экспертиза на основании того, что подписи свидетелей не правильно отбирались. Подписи свидетелей, экспериментальные и свободные, были отобраны на основании постановления судьи у нее в кабинете. У меня вопросы.
    Если свидетелей будет найти невозможно по разным причинам?
    Суд будет ждать бесконечно долго результаты экспертизы? Или существуют какие-то сроки?
    Как правильно отбирать подписи для экспертизы, если свидетель в другом городе? Возможна ли фальсификация со стороны наркоконтроля, т.к прокуратура в ходатайстве просит возложить отбор подписей на УФСКН?
    Это текст моего письма от 03.03.09.
    Была все-таки назначена дополнительная почерковедческая экспертиза. Вопрос стоял такой: "могли ли быть выполнены подписи от имени свидетелей ими самими с изменением почерка?" Причем на экспертизу были отправлены и те листы дела, которые уже были исключены постановлением судьи, как недопустимые доказательства. Защита в свою очередь ходатайствовала о назначении экспертизы по этим листам. Вопрос ставился такой: "была ли выполнена подпись от имени свидетеля им самим или другими лицами". Дело в том, что раньше эти листы исследовались экспертами на предмет подлинности подписи одного свидетеля. И когда позже выяснилось, что и второй свидетель(понятой) ничего не подписывал, эти документы уже были исключены и во второй эксперизе не исследовались.
    я наверно уже Вас запутала. Короче.
    Получаем результаты экспертизы. Ответ однозначный: "ВСЕ ПОДПИСИ ОТ ИМЕНИ СВИДЕТЕЛЕЙ БЫЛИ СДЕЛАНЫ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ". Это все акты осмотра транспортного средства, покупателя, вещества и т.д а также протоколы допроса по всем трем закупкам. Лишь в одном документе, акте опроса, подпись стояла подлинная, да свидетель в суде это и не отрицал.
    Что же мы имеем? Вчера было суд.заседание. Защита заявила ход-во о признании всех док-в недопустимыми, по всем трем закупкам. прокурор попросил перерыв для ознакомления с нашим ход-вом. Нарушено 17(!) статей УПК, УК и закона об ОРД. Дело сфабриковано от начала до конца!
    После заседания прокурор отводит меня в сторону и говорит следующее: "вы должны понять, что мы не можем дать оправдательный приговор в зале суда. У нас негласная директива. Давайте мы заберем дело и закроем его. У вашего сына не будет судимости. Мы накажем всех виновников, а иначе Вам еще года два придется судиться. Мы не можем отказываться от обвинения в заде суда"
    И мы говорим о правовом государстве!
    Я не знаю, что мне делать? напомню, что защиту сына осуществляю я со его крестным, профессионального адвоката у нас нет.
    А недавно наши догадки подтвердилась. Наш предыдущий "профессиональный" адвокат, от которого мы вынуждены были отказаться, завербован наркоконтролем и работает на них! Вот такие ужасы нашего городка. Посоветуйте, пожалуйста, что делать? Суд заседание уже… июня. Спасибо.
    Алиса

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Думаю, моральную победу в суде Вы уже одержали. Конечно, еще лучше было бы увидеть прокурора, отказывающегося в суде от обвинения, и, как подобающий результат – прекращение уголовного дела с правом на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, в том числе морального.
      В то же время на поставленный Вами вопрос «возможна ли фальсификация со стороны наркоконтроля?» невозможно ответить «да», так как это будет клеветой на Федеральную службу, но нельзя сказать «нет», так как из ФСКН изгнаны еще не все недобросовестные сотрудники.
      Прокурор прав: формальных сроков рассмотрения уголовных дел не существует. Есть общее правило о «разумных сроках», закрепленное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и в решениях Конституционного Суда РФ, в частности, в Постановлении от 22 марта 2005 года.
      Бесконечно дело откладываться, конечно, не может.
      Скорее всего, прокурор беседовал с Вами о желательности возвращения дела на так называемое «доследование» (формально доследования сейчас не существует, это называется просто «возвращение дела прокурору», статья 237 УПК РФ), намекая, что прокурору и суду удобнее, если такое ходатайство будет заявлено стороной защиты, а не обвинением (хотя суд вправе возвратить дело прокурору и по собственной инициативе, судье, по-видимому, также хотелось бы, чтобы такое решение было инициировано стороной защиты).
      Наш совет: соглашайтесь. Решать, конечно, Вам, но они действительно боятся: суд - оправдательного приговора, прокурор – отказа от обвинения.
      Если прокурор все-таки решится сам ходатайствовать о возвращении дела, не возражайте, соглашайтесь либо оставьте на усмотрение суда.
      Если же на ближайшем заседании такого ходатайства гособвинитель не заявит, пусть заявит защита, мотивируя допущенными в досудебном производстве существенными нарушениями закона, не устранимыми в судебном производстве (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П).
    13.06.2009.


    Спрашивает Елена Л.:
    Уважаемые адвокаты! Большая просьба подскажите мне. Сегодня была у следователя и она мне пояснила, что по статьям ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ у нас в Туле условные сроки отменили, даже несовершеннолетним. И если судья дает условный срок, его тут же вызывают в областной суд на ковер и вплоть до увольнения.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. "Отменить" действие Уголовного кодекса, допускающего условное осуждение по любым преступлениям, в отдельно взятой Тульской области, конечно, не могли. Другое дело, что таковы установки руководства областного суда и, к сожалению, такова практика. "Уволить" судью за назначенное в соответствии с законом наказание никто не вправе. Но придраться к чему-нибудь и уволить - запросто.
      Вот и вся судебная независимость, о которой говорит Президент РФ...
      Только не падайте духом. Если в Туле не найдется честного судьи, есть надежда на Верховный суд РФ.
      Я написал сначала "не найдется смелого судьи". А потом подумал: дело не в смелости. Позорить судейскую мантию, подчиняясь антиконституционному вмешательству в судопроизводство - это касается чести и честности судьи. Не можешь судить честно - уйди сам.
    30.04.2009.


    Спрашивает Ольга Александровна:
    Здравствуйте!!
    Пишет Вам Ольга. Вопрос 908, 1296, 1458.
    У нас было еще одно заседание. Началось с допроса следователя. Допрашивал прокурор. Подписывал ли свидетель Б протокол допроса. Я думаю, это был риторический вопрос. Следователь: "Подписывал в моем присутствии, со мной в кабинете был еще один следователь, он может подтвердить." Я думаю, если бы зашита задала вопрос "А как вы объясните тот факт, что почерковедческая экспертиза говорит о том, что подписи выполнены не Б, а "иными лицами" и свидетель Б в суде сказал, что ничего не подписывал?" И тогда бы прокурор сразу заявил ходатайство о повторной экспертизе.
    Мы побоялись задавать такой вопрос. Мы задали вопрос, что предшествовало допросу свидетеля. И получили ответ следователя: ОРМ - проверочная закупка. Протокол допроса составлялся в конце июня, а ОРМ - 10 мая. Тогда мы попросили допросить еще одного свидетеля. Это второй понятой. Следователя судья попросила выйти.
    Защита: - Участвовали ли вы в ОРМ 10.05?
    Свидетель: - Да
    З: - Кто с Вами был еще приглашен?
    Св: - Я был один.
    З: - Почему Вы в предыдущих заседаниях говорили, что с Вами был Б?
    Св: - Он попросил меня об этом. У него были проблемы с наркополицией. Он делал, то что ему говорили оперативники. Но потом мы встречались, и он рассказал, что выступил в суде и рассказал всю правду.
    З - Вы подписывали какие-либо документы во время ОРМ?
    Св: - Да, все акты мы подписали через час после мероприятия.
    Более того, свидетель рассказал до этого нам, а также подтвердил в суде, что не видел ни факта передачи денег, т.к. шел сзади оперативника на расстоянии 30м, и видел его со спины. Также не видел, как оперативник взял пакет с наркотиком, (который якобы лежал под деревом в тайнике), т.к опер завернул за угол дома , а свидетель опять же находился на расстоянии 30м.
    У нас исчезли все противоречия. Свидетель Б. утверждал, что не был ни на одной закупке и ничего не подписывал. Почерковедческая экспертиза (назначенная прокурором) подтвердила это. И второй понятой тоже это подтвердил.
    К сожалению, наше ходатайство о признании доказательств недопустимыми судья отклонила, опираясь только на ст.88. а прокурор хотел еще раз допросить следователя, и выступить с ходатайством о повторной экспертизе почерков. Но ведь до того как назначается экспертиза, ставятся вопросы, на которые необходимо получить ответ. У нас был поставлен один вопрос " выполнены ли подписи от имени Б на таких-то листа дела? (все акты которые составлялись при проведении ОРМ). И получили однозначный ответ "не Б, а иными лицами". Так, где основания для повторной экспертизы?
    Вот ведь что происходит. По первым двум закупкам судья вынесла постановление о признании доказательств недопустимыми, там тоже фальсификация подписей понятого.
    По третьей аналогичная ситуация, но я думаю, все дело в том, что после удовлетворения нашего ходатайства рассыпается все дело. А оправдательные приговоры видимо не принято выносить по делам с наркотиками. Что же делать?
    Предположим, судья назначит новую экспертизу. Это заново отбирать образцы почерка?
    Наши свидетели уже давно в других городах и не пойдут на это. Что дальше?
    Кстати, наше заседание закончилось тем, что мы заявили еще одно ходатайство. Дело в том, что человек, который подписал документы о рассекречивании материалов, а также постановление о проведении ОРМ находился в должности начальника следственной службы, и значит, не мог этого сделать. Прокурор взял время для того, чтобы подготовить ответ. Мы по-прежнему без профессионального адвоката, Дело в том, что все, с кем я консультировалась, предлагают вернуть дело на доследование и там его похоронить. Но разве есть основания для этого? А в связи с новыми поправками в ст 237 УПК, вообще страшно это делать. Помогите, пожалуйста. Неужели нет выхода?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
       Ольга Александровна, добрый день!
       Как я вам говорила в прошлый раз, ходатайство о признании доказательства недопустимым возможно заявить не один раз. После допроса свидетеля (второй понятой) у вас вновь появились основания для заявления данного ходатайства. Причем, это не одно основание, а я вижу, как минимум, два - 1. Присутствие только одного понятого на том действии, где их должно быть два; 2. Не подтверждение понятым обстоятельств, указанных в акте - "не видел, как оперативник взял пакет с наркотиком". Все профессиональные адвокаты знают, какие вопросы в таких случаях надо задавать понятым - "Где в первых раз вы увидели пакет с наркотиками?" И если я слышу ответ понятого типа "В первый раз я увидел пакет в руках у оперативника или следователя, который мне сказал, что взял его вот здесь", то для меня это основание для заявление ходатайства недопустимым, поскольку понятой сам не видел все обстоятельства, указанные в акте и имеющие существенное значение для уголовного дела.
       Я, также как и Вы, считаю, что нет оснований для производства повторной или дополнительной экспертизы, так как эксперт уже ответил на поставленные вопросы. Я повторюсь, но то, что прокурора не устраивает заключение эксперта, не является основанием для производства еще одной экспертизы. А если и результаты второй экспертизы не устроят прокурора? Будет назначена третья? И так до тех пор, пока не появиться "нужное" прокуратуре заключение эксперта?
       Обратите, пожалуйста, внимание на ст. 282 УПК РФ "Допрос эксперта":
       1. По ходатайству сто??он или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
       2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
       3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

       Не ждите ходатайства прокурора о назначении второй экспертизы. Заявите на следующем судебном заседании ходатайство о допросе в суде эксперта, давшего заключение. Изучите экспертизу, и наверняка, там есть моменты, которые написаны сугубо экспертным языком и требуют разъяснения со стороны эксперта. Заявите ходатайства, обоснуйте его тем, что 1. Нужны разъяснения со стороны эксперта по некоторым вопросам. 2. Необходимо устранить противоречия между допросов двух понятых и следователя, и это возможно сделать путем допроса эксперта. 3. Допрос эксперта в суде займет намного меньше времени, чем производство второй экспертизы.

       И еще. Имейте в виду, что если вдруг суд захочет назначить еще одну экспертизу, то ему даже необязательно для этого ждать ходатайства прокурора - суд это может сделать и по собственной инициативе. Конечно, должны отбираться образцы почерков, поскольку "старые" образцы (те, которые брались для проведения первой экспертизы), скорее всего, уже истрачены экспертом. Поэтому, вот вам еще один аргумент для отказа в проведении экспертизы - невозможность взять образцы почерка, поскольку в настоящее время свидетель Б. проживает в другом городе.
       Конечно, мне очень даже понятно желание прокурора о новой экспертизе (трудно терять основное доказательство), но мне совершенно непонятно, чем же будет обосновывать прокуратура назначение новой экспертизы. Некомпетентность эксперта? Недоверие эксперту? Но эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, нужно доказать его заинтересованность и некомпетентность, нужно доказать его связь с стороной обвинения. Насколько я понимаю, таких оснований нет. И вы можете на это ссылаться.
       Действительно, ст. 237 УПК РФ очень спорная и сложная, и в связи с новыми изменениями еще не сложилась новая судебная практика. Как вы знаете, оправдательные приговоры не устраивают очень многих - следователь, начальник следствия и прокурор за это получают (как бы потактичнее сказать) некоторые неприятности по работе. Судьи тоже не любят их выносить - так как больной процент их отмены вышестоящим судом. И возможно, по некоторым делам, это может быть спасением - вернули дело прокурору с соответствующими устными или письменными указаниями, он следователю и тот быстренько дело прекратил. Все довольные - прекращенное уголовное дело не так страшно, как оправдательный приговор (из двух зол выбрали меньшее), а подсудимый просто счастлив, что его незаконно не осудили.
       С другой стороны, ситуация может быть прямо противоположной - вернули дело следователю, тот еще раз допросил свидетеля Б., который в кабинете у следователя все хорошо вспомнил и поменял показания, провели еще одну почерковедческую экспертизу (время на проведение экспертизы теперь есть, жестких сроков теперь в ст. 237 УПК РФ нет), и вернули дело в суд с подтвержденными доказательствами.
    И суд может отправить дело на так называемое дополнительное расследование также по собственной инициативе, и мнение или ходатайство сторон ему для этого может и не потребоваться.
    05.02.2009.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте!
    Спасибо, что возобновлена работа сайта. Вы нам очень нужны.
    Обращалась раннее (1279, 1122, 1112, 1313)
    В сентябре моему несовершеннолетнему сыну поставлен приговор, 4,6 года ИВК за две статьи 228.1 ч.2 и 228.1 ч.3. Мы долго пытались добиться оправдания, указывая на фальсификацию уголовного дела, но видели, что судья работал п??д давлением прокуратуры и не слушал сторону защиты, не обращал внимания на наши доказательства. Пять раз мы подавали ходатайства о проведении фоноскопической экспертизы, из которой стало бы понятно, что мой сын не сбывал наркотики, наркотики принадлежали не моему сыну, а агенту-провокатору, с кем осуществлялась сделка. И следователь, и судья отклоняли ходатайства. Прослушка аудиозаписи осуществлялась на плохом оборудовании, но даже и на ней было слышно, что запись не соответствуют стенограмме, приложенной к уголовному делу. Судья не разбираясь в доказательства, вынес обвинительный приговор.
    Нами была подана кассационная жалоба на отмену приговора и вернуть на новое рассмотрение суда. Прокуратура также подала представление и просила вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судья немотивированно назначил штраф. Областной суд утвердил сбыт моим сыном наркотиков 228.1 ч.2 и вернул на новое рассмотрение 228.1 ч.3 (наркотиков, найденных в коридоре общей квартиры), установив причастность к наркотикам соседа-наркомана. Сейчас заканчивается суд. Судья относится к нам более лояльно, позволил скопировать аудиозапись, которая проводилась при ОРМ. На заседании суда позволил установить свою аппаратуру для прослушки аудиозаписи. Мы смогли добиться более качественного звучания, распознали все голоса и разговор. Было установлено, что фразы, которые раннее были отнесены моему сыну принадлежат соседу-наркоману. Фразы о сбыте и о принадлежности наркотика указывают, что и сбывал, и хранил наркотики сосед. Мы все понимаем, что сосед работает на наркоконтроль, поэтому прикрывали его основную роль, перевели его в свидетели. Аудиозапись указывает, что мой сын не сбывал наркотики, что он только присутствовал при разговоре. Доказательствами о сбыте моим сыном наркотиков являются только показания соседа-наркомана и закупщика. Все видят, что они дают ложные показания, противоречивые, оговаривают моего сына. Надеемся, что судья отменит 228.1 ч.3, так как нет никаких доказательств о том, что наркотики принадлежат моему сыну, а есть доказательства, что наркотики принадлежат соседу. При прослушивании а??диозаписи дома, убрав шумы, мы услышали много расхождений в фонограмме со стенограммой, которые указывают, что закупщик лжесвидетельствует. Он придумал, что при аудиозаписи был еще один человек, которому он отнес фразы, которые говорил сам. Мой сын также указывает, что человек, которому отнесли слова пришел в квартиру после обыска и никак не мог присутствовать при разговоре. Эти фразы указывают, что закупщик фальсифицировал доказательства. Сейчас все поняли, что мой сын незаконно сидит за сбыт, который не совершал. Как нам правильно написать надзорную жалобу по вступившей в силу 228.1 ч.2, чтобы либо вернули дело на новое рассмотрение, либо оправдали моего сына? Можем ли мы приложить свой вариант фонограммы? Судья не хочет делать фоноскопическую экспертизу, он согласился, что фразы моему сыну не принадлежат, что эти фразы и голос принадлежат соседу-наркоману, и ему этого достаточно. Скорее всего он отменит 228.1 ч3. Дело сфальсифицировано, показания у всех свидетелей противоречивые, все это видят и понимают, но мой сын сидит...

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
        Добрый день, Елена!
        Сразу хочу Вас предупредить, что буду вас немного разочаровывать, поскольку просто обязана Вас предупредить о возможном неправильном понимании хода судебного процесса.
        Вы описываете некоторые обстоятельства процесса по делу сына, применяя форму утверждения, хотя этого не может быть в силу тонкостей российского законодательства. Например, "Областной суд утвердил сбыт моим сыном наркотиков 228.1 ч.2 и вернул на новое рассмотрение 228.1 ч.3 (наркотиков, найденных в коридоре общей квартиры), установив причастность к наркотикам соседа-наркомана". Вы несколько ошибаетесь, так как областной суд при проверки законности приговора в отношении вашего сына не может утверждать или устанавливать о причастности к преступлению иного лица, тем более который находится по уголовному делу в статусе свидетеля. Как вы уже теперь знаете, виновность человека в преступлении должна быть установлена только приговором суда. И облсуд не может утверждать это как факт. Если вы еще раз, после моего ответа, прочитаете определение кассационной инстанции, то увидите, что никакого утверждения со стороны облсуда в определении нет, есть фразы типа - "проверить доводы подсудимого о причастности у преступлению соседа", "установить роль соседа подсудимого в совершении преступления" и т.д. Все это я говорю вам для того, чтобы у вас не было необоснованных надежд.
        Такую же ошибочную Вашу позицию я вижу в отношении текущего процесса в районном суда и оценке отношении суда к вашей стороне. "он согласился, что фразы моему сыну не принадлежат, что эти фразы и голос принадлежат соседу-наркоману, и ему этого достаточно", "Было установлено, что фразы, которые раннее были отнесены моему сыну принадлежат соседу-наркоману" - Кем было установлено? Что, была проведена экспертиза аудио-записи закупки, которая и установила, что те или иные слова принадлежат не вашему сыну, а другому человеку? То, что судья прослушал запись на более качественном оборудовании (причем это ему ничего не стоило, ведь именно вы это оборудование притащили в суд) и покивал головой на ваши утверждения, это, к большому моему сожалению, не означает, что суд принял вашу сторону. Увы...
        Далее. Очень важно то, что написано в определении облсуда по делу вашего сына. Поскольку он отменил приговор в части, а отмена приговора всегда очень негативный звоночек в адрес суда первой инстанции. Как знают в юридических кругах, за отмененный приговор судью, его вынесшего, начинает "песочить" руководство на различных коллегиях и комиссиях. Поэтому определение облсуда - это очень важный документ по уголовному делу. Посмотрите, пожалуйста, еще раз, что именно послужило основанием для отмены приговора по одному эпизоду обвинения и необходимо данные основания обязательно включать в вашу линию защиты, поскольку указания вышестоящего суда обязательны для исполнения нижестоящими судами. Например, облсуд в определении указал, что приговором не установлено, чей же голос на аудио-записи предлагает купить наркотическое средство и называет его цену. Давайте разберем этот момент. Какими доказательствами по уголовному делу можно установить чей же это голос на пленке? На мой взгляд, это показания подсудимого, свидетеля-соседа, свидетеля-закупщика, сама фонограмма, и ее экспертиза. По-моему, я ничего не упустила. Причем, само по себе прослушивание фонограммы может ничего не дать - да, на ней слышны голоса, и можно примерно определить, кому из присутствующих они принадлежат, но принадлежность голосов может установить только экспертиза. Я не могу не рассказать про один показательный случай из моей практики, когда мы большой судебной компанией (судья, адвокат, прокурор, потерпевшие и т.д.) слушали пленку, никто не сомневался, что голос на пленке принадлежал одному из подсудимых, такие выводы в обвинительном заключении сделал и следователь, без проведения экспертизы, заменив заключение своими ушами. Могу сказать, что голос был действительно похож. А подсудимый твердо стоял на своем - нет, это не мой голос, я там не был, моего голоса на пленке быть не может. Судья назначил проведение экспертизы, руководствуясь только одним - опровергнуть показания подсудимого. Пришел ответ эксперта - нет, голос принадлежит не подсудимому, а иному лицу. Все слышавшие запись были в изумлении.
        Давайте вернемся к записи в вашем уголовном деле. Показания подсудимого - слова о продаже принадлежат не мне; показания свидетеля-соседа - слова о продаже принадлежат подсудимому, показания свидетеля-закупщика - слова о продаже принадлежат подсудимому, фонограмма сама по себе может ничего не доказать, а экспертиза фонограммы на предмет принадлежности голосов не проводилась. И как вы думаете, к каким показаниям может больше склониться судья?
        Я очень хочу ошибаться, но пишу это все для того, чтобы показать вам - наше правовое поле не совершенно.
        К сожалению, вы не написали, каким образом первый эпизод по делу, по которому приговор вступил в законную силу, зависит от эпизода, который еще только рассматривается в суде первой инстанции. Проанализировав ваш вопрос, я предположила, что и в первом, и во втором случае закупщик - это один и тот же человек. И своей надзорной жалобой вы хотите сказать "он говорил неправду во втором деле, так же как и говорил в первом". Наверное, я поняла правильно. В вашей позиции есть сложности, если кратко, то суд может ответить вам - то, что он врал в одном деле, не говорит о том, что он врал в другом. Но я, так же как вы, попробовала бы обжаловать приговор по этому основанию. Но для этого вам нужно ждать приговор, вступивший в законную силу, по второму эпизоду. И, как я уже написала выше, не факт, что он установит вранье свидетеля. Поэтому давайте дождемся в вами второго приговора, посмотрим, что установит или не установит суд, и потом решим, каким образом в надзорной инстанции лучше обжаловать приговор в отношении вашего сына. В любом случае, даже без новых обстоятельства, вас никто не лишает права обжаловать приговор в обычном надзорном порядке. Я всегда советую пройти все надзорные инстанции, предусмотренные в УПК РФ, - бывают случаи, когда Верховный суд РФ отменяет или изменяет приговор. Основное здесь - жалоба должна быть обоснованно и грамотно написана, с опровержением тех доводов, которые послужили основанием для вынесения приговора и указаны в тексте самого приговора; написана так, чтобы привлечь внимание рассматривающего судьи.
        Очень важно. Свой вариант фонограммы вы обязательно должны приложить к материалам уголовного дела, и сделать это надо уже сейчас, на стадии суда первой инстанции, особенно если вы видите существенные расхождения с официальным ее текстом. Это можно сделать ходатайством, которое так и будет называться - ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки фонограммы, сделанной стороной защиты. Если вдруг судья откажет вам, есть несколько способов, что бы ваш вариант все-таки попал в материалы дела. Например, данное ходатайство заявить в письменном виде, при этом можно распечатку (она ведь не очень большая) не только приложить к ходатайству на отдельных листах, но и включить ее в сам текст ходатайства. Даже если суд вам отказывает и возвращает отдельные листы распечатки, то само ходатайство он оставляет в материалах дела, а в нем - ваша фонограмма. И суд второй инстанции ее также увидит. Еще один вариант - это речь в прениях в письменном виде. Лично я практически всегда свою речь адвоката прилагаю к материалам дела. Советую это делать всем, и не только адвокатам. В этом есть много плюсов, не буду сейчас их все указывать, просто поверьте мне на слово. Вот в своей речи я говорю все, что хочу сказать по делу, указываю все свои доказательства, даже те, которые мне судья не разрешил приобщить к материалам дела. Воспользуйтесь и Вы моим советом.
    27.01.2009.


    Спрашивает Ольга Александровна:
    Здравствуйте! Уже больше года я знакома с вашим сайтом, вы оказали мне большую поддержку. Мои вопросы 908, 1296 и др.
    Помогите, пожалуйста.
    Уголовное дело состоит из трех проверочных закупок. Это три уголовных дела, объединенные в одно. Оперативник проводивший пров. закупки один и тот же. На сегодняшний день итоги:
    1. По двум закупкам. Свидетель А. в суде сказал, что никакие документы не подписывал. Защита ходатайствовала об экспертизе. Была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что подписи сделаны "другими лицами". На основании нашего ходатайства листы дела с этими подписями были судьей исключены из материалов дела.
    2. По третьей закупке. Свидетель Б, принимавший участие в этой закупке, участвовал и во второй. Поскольку он утверждал ранее в суде, что подписывал документы с А, мы усомнились в правдивости его показаний. Он пришел в суд и изменил свои предыдущие показания, сказав, что ничего не подписывал и кроме этого, ВООБЩЕ, НЕ БЫЛ НИ НА ОДНОЙ ПРОВЕРОЧНОЙ ЗАКУПКЕ.
    Защита ходатайствовала об исключении из материалов по третьей закупке. Но прокурор попросил почерковедческую экспертизу. Тогда защита просит об изменении меры пресечения. Подсудимого освобождают (подписка о невыезде), экспертизу назначают.
    3. Экспертиза подтвердила, что подписи сделаны не Б., "а другими лицами".
    4. Заседание суда. Оглашают результаты экспертизы. Новый прокурор просит 2 дня, чтобы ознакомиться с делом. Судебное заседание откладывают на несколько дней.
    5. Заседание суда. защита опять заявляет ходатайство о признании доказательств недопустимыми с учетом экспертизы, и об исключении листов с поддельными подписями из дела (фактически убрать все из дела ). Прокурор просит направить дело на доследование на основании ст. 237 УПК, ч.1. Защита против, и просит сначала рассмотреть ходатайство. В перерыве прокурор предлагает защите согласиться на его предложение, а дело якобы исчезнет само по себе. Защита против. Судья дает прокуратуре время ознакомится еще раз с нашим ходатайством. Заседание переносится на несколько дней.
    14.01.09 состоялось заседание суда. Прокурор заявил ходатайство о допросе следователя. аргумент: Следователь может подтвердить, что свидетель Б. подписывал протоколы допроса. И назначении в связи с этим новой (!) почерковедческой экспертизы! Судья ушла в совещательную комнату и вынесла постановление о неудовлетворении нашего ходатайства и об удовлетворении прокурорского в части допроса следователя. Разве это не беспредел? Подписи свидетеля все до одной поддельные, он на заседании заявил под присягой. что нигде не был, ничего не подписывал. И вот результат. Пожалуйста, посоветуйте, что делать. конечно, мы попробуем обжаловать в краевом суде. Но я уже не верю в правосудие. Извините за эмоции. Да, я забыла главное. по первым двум закупкам постановлением судьи были исключены все листы дела с поддельными подписями, видео и аудио материалы, которые были тоже сделаны с нарушениями. По третьей аналогичная ситуация, но ведь тогда следует ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. И начались всякие препоны. Все материалы суд. заседаний у меня на руках и протоколы и постановления.
    Защитники я(мать) и мой давний друг. Мы не имеем юридического образования и поэтому сталкиваемся с трудностями.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
        Ольга Александровна, Вы пишете, что уже не верите в правосудие. Это зря, так как вы и сторона защиты уже добились в суде хороших результатов. Во-первых- это признание ряда доказательств недопустимыми, а во-вторых, это изменение подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде. Да, конечно, с точки зрения закона, суд позже может вынести приговор и назначить наказание в виде реального лишения свободы, но такое решение судьи в первую очередь показывает его (или ее) субъективное мнение относительно перспективы дела и его результата. Из практической работы могу сказать, что очень редко в ходе судебного заседания меняют подсудимому меру пресечения в сторону улучшения.
        Далее. Вас очень потряс тот факт, что судья вынесла постановление о неудовлетворении ходатайства защиты и об удовлетворении ходатайства прокурора в части допроса следователя. Но мне кажется, что это не смертельно.
        1. Согласно ст. 271 УПК РФ (ч.1 и ч.3), лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства (в том числе и об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона), вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Я думаю, что после допроса следователя сторона защиты может вновь заявить аналогичное ходатайство об исключении доказательств.
        2. Даже если суд не удовлетворил ходатайство о признании доказательства недопустимым, то допрос свидетеля Б. в суде, будучи под подпиской о даче заведомо ложных показаний, подтвержденные заключением эксперта, никуда из уголовного дела не исчезают, и, в любом случае, суд, вынося приговор в отношении подсудимого, должен дать юридическую оценку и показаниям свидетеля Б., и заключению эксперта. Не может суд "не заметить" результаты экспертизы, проведенной по определению суда (то есть суд был также заинтересован в этой экспертизе), которая опровергает обвинение. Даже если можно "проигнорировать" отказ свидетеля от своих показаний в суде, с экспертизой это будет сделать сложнее. Как Вы наверное успели заметить, экспертов и их заключения суды все-таки уважают.
        3. Вы наверное и без меня знаете, какие именно показания будет давать следователь в суде. И это объяснимо, так как именно он направлял дело в суд и отвечает за каждую запятую в уголовном деле. И он будет отстаивать в суде даже не уголовное дело, а себя и свою профессиональную репутацию. Но лично мне было бы очень интересно послушать следователя в суде и посмотреть на его поведение! Вопрос лишь в том, предупредит ли следователя представитель прокуратуры об имеющихся в материалах дела экспертизе и показаниях свидетеля Б.?! Давайте рассмотрим оба варианта. Если не предупредит, то следователь будет, честно глядя всем в глаза, утверждать, что с протоколами все в порядке и все они были подписаны свидетелем Б. в его присутствии. Если предупредит, то следователь оказывается в очень странном положении - говорить, что не подписывал Б. - значит подставлять себя, говорить, что подписывал в его присутствии - не может, тоже экспертизу и экспертов уважает! Значит, будет юлить и выкручиваться. И здесь главное - ставить ему четкие вопросы, на которые он должен будет давать только однозначные ответы "да" или "нет". Но в любом случае подобные показания свидетеля Б. и экспертиза - это законное и четкое основание для вынесения судом поста??овления о внесении в адрес следователя представления о нарушении закона при расследовании уголовного дела.
        4. Кстати, после допроса следователя, для закрепления в суде заключения эксперта, вы можете заявить ходатайство о вызове в суд для допроса эксперта, который проводил экспертизу и давал заключение. Он подтвердит свою экспертизу и опровергнет слова следователя, и тем самым даст вам еще одно доказательство в вашу пользу.
        Не хотела давать прогнозы, но все таки рискну предположить, что суд не будет удовлетворять ходатайство прокурора о назначении новой почерковедческой экспертизы, даже если следователь даст показания о том, что свидетель Б. подписывал протоколы допроса. Во-первых, по причине того, что уже есть экспертиза, которая отвечает на постановленные вопросы - "на протоколах допросов стоит подпись, выполненная свидетелем Б. или другим лицом?". Даже если в распоряжении эксперта будет представлен помимо образцов почерка и протоколов допросов, которые надо исследовать, еще и допрос следователя, произведенный в суде, эксперт не сможет дать иной ответ, чем он дал в первом заключении эксперта. У судей есть такое негласное правило - тот факт, что какую-то сторону в процессе не устроил ответ эксперта, не является основанием для проведения еще одной (причем аналогичной) экспертизы. Во-вторых, у суда все же есть сроки для рассмотрения дела по существу. И затягивание сроков рассмотрения дела не устраивает никого. А назначение второй экспертизы по одному и тому же вопросу как раз и можно расценить как затягивание сроков. А судя по вашим результатам в суде - суд длится уже давно. И последнее - если бы судья захотела назначить экспертизу еще раз, то она бы ее назначила сразу же, как прокурор заявил об этом ходатайство. Прошу Вас учесть, что все написанное выше - это всего лишь мнение практикующего адвоката, и, к сожалению, я могу ошибаться.
        Я увидела в Вашем письме фразу "конечно, мы попробуем обжаловать в краевом суде". Как я поняла, Вы имели в виду обжалование постановления судьи о неудовлетворении нашего ходатайства и об удовлетворении прокурорского в части допроса следователя. Хочу Вам напомнить, что согласно ст. 355 УПК РФ, а также Определениям Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 4-О и от 6 февраля 2004 г. N 44-О, обжаловать удовлетворение или отклонение ходатайств участников судебного заседания закон разрешает только одновременно с обжалованием самого приговора. А как Вы понимаете, к тому времени актуальность обжалования такого решения уже может исчезнуть.
        Я прощу прощения за то, что отвечала сугубо юридическим языком, если что-то из моего ответа не понятно, напишите - я разъясню.
    21.01.2009.


    Спрашивает Марина:
    Доброго дня. Подскажите , суд разрешил запись процесса на диктофон, но отказал принять эти записи при замечаниях на протокол, обосновав, что не знает происхождения представленной записи. Как нужно правильно составить ходатайство об использовании звукозаписи суда, кто будет снимать запись на диск, то есть что сделать чтобы было возможным использование записи в дальнейшем? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос приобщения аудиозаписи судебного заседания к материалам
    дела не разрешен в УПК и остается на усмотрении судьи. Существуют различные технологии, как, несмотря на сопротивление суда, «просунуть» аудиозапись в материалы дела. В конечном счете, их можно вписать как одно из приложений к кассационной жалобе и подать вместе с жалобой, в одном пакете. Однако, если это цифровая запись, у суда есть повод предположить недостоверность этого материала. Может быть, он подделан? Где гарантии?
    02.11.2008.


    Спрашивает Надежда П.:
    Мой брат, В., 19.. г.р., был признан виновным в совершении преступлений ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п."г";30 ч.3,228.1 ч.3 п"г";228 ч.1 УК РФ и суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. учитывая, что он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима./из приговора/ Небольшая предыстория.17.01.2007 г.у моего брата произвели обыск, объяснив ему что он6.12.2006 г и10.01.2007 г он сбыл марихуану гражданину под псевдонимом "Синяк". При обыске В. добровольно выдал марихуану весом 29,4 гр, которую незаконно хранил для собственного употребления. В тот же день его отвезли в А-ий наркоконтроль, откуда его отпустили ночью. До суда он находился на подписке о невыезде. Я приехала к нему 19 или 20 января, предложила ему нанять хорошего адвоката,. на что услышала что он не в чем не виноват и суд в этом разберется. 25 мая 2007 г.мой брат был признан виновным по всем вышеперечисленным статьям и получил срок 9 лет 6 мес.строгого режима. Брат написал кассац.жалобу. Я наняла адвоката. Судебная коллегия по уг.делам ... краевого суда в составе председательствующего Ч. Н.П и судей А. Л.И и Б. Л.П определила: Приговор А. районного суда от … мая 2007 г в отношении В. отменить, дело направить на новое суд.разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Зам.прокурора края старший советник юстиции М. в надз.представлении от 21.08.07 г М. просит определение суд.коллегии в отношении В. отменить. Дело направить на новое кас.рассмотрение. 7 сентября Президиум краевого суда постановил: надз. предст. зам.прокурора М. удовлетворить. Определение суд.коллегии по уг.делам Прим.краевого суда в отношении В. отменить. Дело направить на новое кассационное рассмотрение. Председатель Х. А.А nn ноября 2007 г. судебная коллегия ... суда определила: Приговор от ….2007 г.в отношении В. отменить, дело направить на новое суд.расмотрение...В конце декабря состоялось 1 суд.заседание, на которое из свидетелей со стороны обвинения никто не явился. След.слушания были 18 и 25 января,17 марта,3 и 4 апреля. Весь суд проводился с обвинительным уклоном. Самая главная задача у судьи В. Н.К похоже была одна, подтвердить срок."синяка", которого все знали как Ч. Игоря Юрьевича,1973 г.рождения, судимый по ст.228.1 ч., отбывал наказание в г.С., зачем-то законспирировали. с какой целью этот свидетель был допрошен в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса сначала мне было непонятно. мой брат, который знал где он проживает, Игоря не разыскивал, поэтому опасаться за его жизнь не стоило. Я прекрасно поняла зачем это нужно было делать 25 января 2008г. когда в момент его допроса в "совещательную" комнату постоянно заходил и длительное время там находился сотрудник наркоконтроля У., т.е. заинтересованное лицо. Единственное что "синяк" успел сказать сам это то что о том что мой брат якобы сбывает наркотики он узнал от оперативников, они ему об этом сказали. Хотя оперативник У. 18 января 2008 на вопрос адвоката от кого конкретно поступила информация в отношении В. ответил: "От гр. синяка и других лиц, источник информации сказать не могу, потому что он является конфиденциальным, секретным". 3 апреля во время дачи показаний. я объяснила. что приезжала на все суд. заседания и видела не только я одна, указав свидетелей, которые тоже видели, что У. в моменты допроса "синяка" постоянно заходил в "совещательную" комнату, открывая ее своим ключом. Одного из свидетелей все-таки стали допрашивать, но как только дошло до вопроса адвоката: "Где вы обычно ожидали окончание процесса? Где находились во время процесса", гос. обвинитель попросил снять вопрос, как неотносящийся к делу в соответствии со статьей 252 УПК РФ и суд снял вопрос адвоката. Мои показания записаны не в полном объеме и многие искажены. Адвокат заявляла ходатайства о предоставлении аудиозаписи, на которые ссылались свидетели обвинения, но ни одна из них не была предоставлена в суде. Их просто не выгодно было предоставлять, потому что они могли бы пролить свет на произошедшие события. Адвокат заявляла ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы, в которой ей было отказано. Есть срок, но нет ни одного доказательства. Денег нет, контактов с ними нет, отпечатков нет. В конце октября 2006 г. приехал друг с этим "синяком" договориться поездить за шишками, который их и познакомил. "Синяк" сразу же начал уговаривать моего брата, чтобы он нашел где-нибудь в деревне конопли для его брата, который якобы у него сидит. В. отказался. Свидетель говорил, что "Синяк" делал это настойчиво, уговаривал. В приговоре записано что "Синяк" уговаривал, но не записано что мой брат ему отказал. Следующий раз "Синяк" приехал 30 ноября. В. ему также отказал, в этот момент зашел К. Александр, познакомился с "синяком" и они сразу уехали в село И., где "синяк" и купил гашишное масло. Т.е., узнав о существовании К. в доме у моего брата, оперативные работники не возвращались в А., не выносили постановления о проведении контрольной закупки и не утверждали его у руководства, не вручали денежных средств на закупку наркотических средств "синяку". Из этого следует, что это было просто оперативное мероприятие, а не заранее спланированная "контрольная закупка", из чего вытекает незаконность уголовного дела по делу К.-М.. В результате К. 17 лет особого режима, М. (19 лет мальчишке) дали 12 лет строго режима. 6 декабря "синяк" опять приехал к брату в 10:30 утра. Дома была наша мама, которая услышав, что "синяк" просит ее сына найти наркотики, его выгнала. Кстати на суде ей не поверили, а поверили "синяку" - наркоману со стажем. В приговоре суда указано, что в тот же день, в 11:26 данное преступление не было доведено до конца, т.к. наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по ... краю. Интересно, что уже через пол часа по делу М. о и К. написано, что в машине запрещенных предметов нет. И этот же закупщик "синяк", все та же машина, все те же свидетели проводят закупку в И.. А куда же делась конопля моего брата в особо крупном размере? Свидетели на суду на вопрос адвоката куда они поехали после контрольной закупки моего брата, объясняли, что сразу же поехали в наркоконтроль г. А. и никуда не заезжали, нигде не останавливались. Свидетель Иванов С. О. на вопрос гос.обвинителя: "В отношении кого-либо еще вы участвовали в операциях проверочной закупки?", ответил: " Больше не участвовал ни в каких операциях." А в материалах дела по М. и К. именно он идет свидетелем и именно 6 декабря 2006г. через пол часа после якобы контрольной закупки моего брата. Кстати судья В. все это знала, дело по К. и М. была судья тоже она. Во время зачтения приговора по делу моего брата она обвинила моего адвоката в сговоре со мной. А как же судебная этика? Я поставила свою роспись о том, что я ознакомлена со статьей 307-308. Почему же против меня не возбудили дело по клевете? Ответ один. Судья знала, что я говорю правду, а если возбудить, то придется вызвать уже всех свидетелей, которые в коридоре видели, как сотрудник У., открывая дверь своим ключом, заходил в "совещательную" комнату во время дачи показания "синяк". И тогда придется разбираться кто дал ключ и с какой целью... Мой брат не согласился с приговором и опять же подал кассационную жалобу. Слушание дела было назначено на 10 июня 2008г. в 10:00 в здании ... краевого суда. Мне прислали повестку, подписанную судьей А. Ю. В. и я конечно-же приехала, отметилась в 205 кабинете и зашла в зал судебных заседаний вместе с адвокатом. Все находящиеся там были "приятно" удивлены, что это я там делаю. Посмотрели повестку и не допросив меня, не слушая адвоката, подтвердили приговор, который вступил в законную силу. Неужели бомба, якобы заложенная 9 июня в Краевом суде, так повлияла на судей, вызвав амнезию?... 29 июня 2008 г. моего брата отправили в ФГУ-... ГУФСИН России по .... краю по адресу пос. В., П-ий район,... края. Сегодня 6 сентября 2008г., свидания до сих пор не было. Моей маме 70 лет, пенсия мизерная, дорога не удобная, несколько пересадок, 2 дня на дорогу. Писала письмо, ездила лично на прием к начальнику ГУФСИН по ... краю, получила письма с отказом от зам. начальника. Хотя все с В.-И. отбывают наказание в пос. З. в колонии 20, что в 2 раза ближе, чем В.. Мой брат писал заявление, чтобы его отправили в пос. З., ему было отказано. А ... колония пос. В. считается самой плохой в ... крае. Я считаю, что все это сделано специально. Надзорная жалоба подана 7 августа 2008г. Ждем, надеемся, только неизвестно на что. Помогите, пожалуйста, т.к. мы можем ходить по замкнутому кругу бесконечно. А время идет, мой брат отсидел 1 год, 4 месяца, за преступление, которое не совершал. Всего не напишешь. Приезжайте, поговорите с местными жителями, все знают, что он не виновен. А так же расскажут о контрольной ЗАЧИСТКЕ, когда в октябре 2007 приезжали люди в масках и с автоматами на 2 машинах и автобусе, перепугали всю деревню. Это что 37 год? Надеемся на вашу помощь! Надежда П.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не размещаем Ваше письмо по уголовному делу в полном виде на странице консультаций, т.к. Вы сообщаете все персональные данные Вашего брата.
    Вы можете выслать в электронном виде по адресу
    hand-help-lev@yandex.ru перечисленные Вами судебные решения и текст надзорной жалобы (в любом формате). Может быть, найдем какой-либо дополнительный правовой ход.
    Пока же, не касаясь вопроса виновности осужденного, отмечу, что квалификация двух эпизодов проверочных закупок как совокупности преступлений и накручивание наказания "путем частичного сложения" на основании статьи 69 УК не соответствуют сложившейся практике Верховного Суда РФ. "Букет статей", вмененных Вашему брату, скорее всего, должен быть заменен одним составом: частью третьей статьи 30 + пунктом "г" части третьей статьи 228-1 УК. Во всяком случае, изменение квалификации приведет к сокращению срока на год-полтора.
    10.09.2008.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Раннее обращалась (1279,1122,1112) по поводу несовершеннолетнего сына. Суд подходит к концу, вижу, что сына посадят лет на пять. Но очень опасаюсь, что жить ему не дадут. Прокуратура сделает все, чтобы дело не дошло до кассационного суда. Судья отклонил все наши ходатайства! Проведение экспертизы аудиозаписи отклонил, понимая, что на ней умысел сбыта принадлежит свидетелю-наркоману. Мотивирование по его основаниям, ему достаточно, что свидетели признают, что на аудиозаписи есть голос моего сына. Графологическую экспертизу записки, отклонил потому что понимает, что почерк принадлежит сотруднику наркоконтроля. Запрос на судимости свидетеля отклонил зная, что всплывут шесть судимостей свидетеля-наркомана, только что вышедшего по 228. Отклонил психиатрическую экспертизу этого-же единственного свидетеля, зная что он стоит на учете у психиатра и неоднократно лечился, психиатр признал бы его невменяемым. Мотивирует судья тем, что свидетель все внятно объяснил, что никаких экспертиз и запросов на свидетеля ему не надо. Удовлетворил наше ходатайство о состоянии на учете свидетеля у нарколога, когда я сообщила, что знаю, что он стоит на учете с 1997 года. Но запрос в клинику даже не ушел. Я сама попросила прийти нарколога на суд, она пришла с мед.карточкой и показала, что свидетель стоит на учете как наркоман и алкоголик, также и у психиатра. За день до этого судья попросил своего помощника сделать выемку в клинике карты свидетеля, в этом она сама мне призналась. Но мед.карта находилась в кабинете нарколога, ее не нашли. Отклонил ходатайство об исключении недопустимых доказательств, протокол обыска при котором найдены в коридоре, напротив комнаты свидетеля-наркомана наркотики, по показаниям этого-же свидетеля они принадлежат моему сыну. Обыск проведен без постановления на обыск мест общего пользования, без адвоката несовершеннолетнего, без хозяина комнаты, там были его вещи, мы комнату только снимали, личный досмотр несовершеннолетнего был также произведен без адвоката. При обыске понятыми присутствовали друзья сотрудников наркоконтроля, они этого даже не скрывали, но признаны незаинтересованными. В протокол обыска не были включены ни сосед-свидетель, ни сотрудники наркоконтроля, все признается и следователем, и самими же сотрудниками. При обыске избили несовершеннолетнего племянника соседа, это зафиксировано показаниями свидетелей. Судья нарушений не увидел, ходатайство отклонил. Все сделано, чтобы нас посадить в наказание за то, что я не заплатила 500 тыс, за то, что я пишу жалобы. Сын попал в мясорубку, очень боюсь за его жизнь. Мы и наши дети никому не нужны. На нас зарабатывают деньги и выполняют план. Выпускников, поступающих в военные училища, подлавливают и делают им принудительное тестирование, с заранее уже положительным результатом. Потом вынуждают родителей заплатить по 250 тыс, чтобы не испортить характеристику. Студентам подбрасывают наркотики в комнаты, вынуждая родителей платить. Мы и наши дети ничем и никем не защищены. Сторона обвинения кинула мне фразу на суде, читайте УПК, я бы очень хотела увидеть их вариант, по которому они делают этот произвол. Мой сын в опасности и никто не может мне помочь. Все понимают, что это беспредел, даже судья и прокуратура, но действуют нагло и цинично! Мафия бессмертна!

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Елена, не отчаивайтесь. Если Вы предполагаете угрозу безопасности Вашего сына напишите заявление начальнику СИЗО, где содержится Ваш сын, и начальнику регионального управления исполнения наказаний (УФСИН). Все перечисленные Вами нарушения (в случае, если приговор будет незаконным и необоснованным) - это кассационные и надзорные поводы, на которых будет основываться позиция Вашего сына.
    09.09.2008.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Спасибо за помощь, обращалась раннее (вопросы №1122, 1112). Веду борьбу за оправдание своего несовершеннолетнего сына. Идет суд, дело не поддается никакой логике, вопросов у судьи никаких нет, на всех заседаниях молчит. Зато у меня много вопросов:
    В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что возбуждено на основании документов "ОРМ Проверочная закупка", но таких документов нет. Следователь сказала, что описалась, были документы ОРМ "Наблюдение". Далее выписано постановление на проведение "проверочной закупки", в результате которой был обыск. В постановлении о законности на обыск судья пишет, что дело возбуждено на основании Проверочной закупки, повторяя "описки" следователя. В деле есть рапорт майора о том, что есть информация, что мой сын сбывает и хранит наркотики в жилище, рекомендовано провести обыск. Рапорт не завизирован начальником, непонятно когда появился, фактически это подлог. Логически и по дате документ появился до обыска, но фактически после обыска, для того, чтобы судья признал законность обыска. Можно ли оспорить законность обыска из-за описок, отсутствия документов, на которые ссылается следователь и судья? Наркотики нашли в коридоре, мой сын потребовал от соседа, чтобы он вынес их из комнаты сына, когда увидел, что сосед положил под тумбочку в его комнате. Сосед вынес и положил в коридоре на тумбочку соседки. Когда нашли наркотики, сосед сказал, что их положил сын. В детализации аудиозаписи умысел о сбыте исходит от соседа, он рассказывает, что готовил и ждал своего друга, для которого их готовил. Но вина признается моего сына, соседа взяли свидетелем. Следователь отказал в проведении экспертизы, судья тоже не хочет делать. В обвинении следователь пишет, что наркотики найдены в коридоре, потом опять "описывается" что в комнате!
    Все в сговоре, знаю, что есть указание посадить, так как я не дала прокуратуре взятку, о чем мне постоянно намекала следователь. Сотрудник, проводивший ОРМ был на обыске, это говорит свидетель и мой сын, остальные все отрицают. К доказательствам приобщена записка номера телефона сотрудника, которую написал мой сын, когда его вынудил этот сотрудник, цифры написаны рукой сына, далее написано имя игорь. Даже невооруженным взглядом виден почерка сотрудника, Он отрицает. Логически эта дописка произведена в момент обыска, больше у него не было возможности подписать, ранее по его словам он был один раз и в тот раз он ничего не писал. Как мне сделать так, чтобы убедить судью, что это правда?
    Сосед-наркоман на свободе, обокрал моего сына, является свидетелем, а на моего сына повесил особо тяжкое! Очень устала, очень болит душа за сына, но отступать мне некуда....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если суд постановит обвинительный приговор и не даст оценки нарушениям, на которые Вы указываете, эти нарушения (в том числе, немотивированный отказ в проведении экспертизы) должны использоваться при обжаловании приговора как кассационные поводы (если Ваш сын решит его обжаловать).
    Согласно части четвертой статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Что значит "судья не хочет делать"? Заявлялось ли в судебном заседании стороной защиты ходатайство о проведении экспертизы? Вынесено ли судьей постановление об отказе в соответствии со статьей 256 УПК РФ?
    Обжаловать нарушения, допущенные в ходе обыска, по отдельной судебной процедуре, когда дело уже находится на рассмотрении суда первой инстанции, невозможно. По общему правилу оценка представленных суду доказательств должна быть дана судом, рассматривающим дело по существу.
    01.09.2008.


    Спрашивает Ольга:
    Здравствуйте, моего брата осуждают в сбыте и хранении наркотиков.
    При обыске дома все было сфальсифицировано при понятых, мы знаем, что кроме употребления никакой продажей и хранением он не занимался.
    Скажите если случаи в практике, когда подсудимого полностью оправдали?
    Ведь все, что делается, это топтание по человеческим судьбам!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единичные оправдательные приговоры тонут в море сотен тысяч обвинительных. На нашем сайте есть два примера оправдательных приговоров, с которыми советую ознакомиться (см. приговор Невского райсуда г. Санкт-Петербурга, приговор по делу Олега Москвина).
    Есть примеры отмены приговоров и последующих судебных решений в полном объеме по реабилитирующим основаниям Судебной коллегией Верховного Суда РФ. См. Определение от 10 апреля 2007 года по делу Л. (Лыжина; в системе "КонсультантПлюс" судебная практика деперсонифицирована). Также см. Определение от 22 октября 2007 года по делу А. (Анишкина).
    23.08.2008.


    Спрашивает Валерий Б.:
    Здравствуйте Лев Семёнович и сотрудники сайта! Спасибо за ответы на мои обр-я за ном.1137,1142. Письмо Вам отправил. ВОПРОС-мной в соот-и со ст.125 УПК РФ подал в жалобу на пост. Прокурора об отказе в возб.уг.дела в отношении сотр.милиции. Жалобу рассматривал судья ранее принимавший участие по уг. делу гос. обвинителем. Данное пост-е я обжаловал в коллегии обл. суда, где пост-е судьи признано(сос-м суда прин-х учас-е по кас-й жалобе) законным. Это законно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции формально относится к производству по другому уголовному делу. Согласно статье 61 УПК судья не может участвовать в производстве по делу, если он участвовал в производстве по тому же делу, в том числе в качестве прокурора (государственного обвинителя).
    Хотя данный прямой запрет участия судьи в производстве по делу в названном Вами случае не применим, по существу Вы совершенно правы относительно незаконности участия судьи в рассмотрении Вашей жалобы в порядке статьи 125 УПК, если ранее он выступал государственным обвинителем в суде по Вашему уголовному делу. Ваше заявление о возбуждении уголовного дела впрямую относится к тому делу, в котором сторону обвинения представляло лицо, бывшее на тот момент прокурором. Следовательно, имеются основания полагать, что данное лицо, ставшее судьей, прямо заинтересовано в том, чтобы уголовное дело в отношении сотрудников милиции не было возбуждено, т.к. это лицо представляло в суде позицию тех лиц, чьи действия Вы считаете преступными. Очевидно, что судья в такой ситуации является лицом заинтересованным.
    Согласно части второй статьи 61 УПК это является обстоятельством, исключающим участие судьи в производстве по уголовному делу в любой его стадии, в том числе в рассмотрении жалобы на отказ в возбуждении дела.
    Согласно статье 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
    Вам следует обжаловать постановление судьи и определение судебной коллегии в надзорном порядке, т.е. сначала в президиум областного суда по основанию незаконности участия судьи в производстве по уголовному делу в части рассмотрения Вашей жалобы.
    12.08.2008.


    Спрашивает Амира:
    Здравствуйте. Сегодня прошел суд моего мужа по ч. 1 ст. 228-1, ст. 30 ч. 3 - п. "г", ч. 3 ст. 228-1. Предыдущий вопрос был № 1087.
    Я (жена) была свидетелем при обыске квартиры, ох..такой суровой судья попалась вообще не слушает замечания моего мужа по делу, а только ссылается на текст уголовного дела.
    Теперь я расскажу, как было, так как на суде мой муж рассказывал как все происходило.
    7 апреля днем, на основании показания девушки (А), которая сделала закупку, мой муж продал ей героин (0,14 гр) - имеются в угол. деле распечатка исход. и вход. вызовов - хотя в суде она отказалась от этих показаний!
    В этот же день где-то в 17.00 ч. по ее словам она продала этот героин (0,14 гр.) другой девушке, которая ей сделала контрольную закупку, затем после разговора с опретивниками она согласилась добровольно сдать моего мужа, то есть сделать КЗ (при допросе сказав, который в течение 2 месяцев ей продавал героин по 5 гр.) - но в суде она сказала что она согласилась сделала КЗ моему мужу под давлением оперативников ГНК!
    Вечером моему мужу позвонила девушка (А) (она сидела в нарконтроле) и сказала приезжай я отдам долг и привези мне пакетик, который лежит в коробке. До этого где-то 15 марта эта девушка отдала моему мужу коробку закрытую и сказала, чтоб он ее спрятал у себя на время, чтоб не открывал, потом она заберет, просто у нее должен быть обыск в квартире, а на моего мужа никто и не подумает. Хотя мой муж догадывался, что может там храниться, так как знал, что она наркоманка...но их связала дружба с детства (девушка на суде подтвердила, что мой муж лучший друг детства с 6 лет), поэтому он и согласился ей помочь. В этой коробке были весы электронные, 5 пакетиков героина, 30 пакетиков конопли, и 100 пустых пакетиков (маленькие). Открыв и увидев, что там он ей сказал, что не повезет и пусть она сама приезжает и забирает, но она уговаривала, что ей срочно нужно...он для интереса высыпал пакетик на весы узнать сколько гр. весы покажут...но все-таки подумав, не повез ей это...а поехал за долгом. На слова моего мужа для интереса высыпал пакетик с героином на весы судью привело в бешенство.
    Приехал на встречу, он сказал, что не привез...она начала психовать, и стала разговаривать на отвлеченные темы, потом отдала 3300 руб. (из которых 2000 руб. были меченые) (хотя по допросу девушку проверили при понятых и у нее не было ничего кроме 2000 руб., но мой муж утверждает даже по экспертизе видать, что краска была не только на общей сумме 2000 руб., и на другие купюры перешла, в кошельке мужа было обнаружено 13300 руб.), он их пересчитал и положил в карман. Потом сидели и разговаривали (не велся ни аудио, ни видео наблюдение...просто опретивники сидели где-то далеко в засаде). Затем мой муж вызвал такси, чтоб поехать...пошел к дороге, на пути подбежал мужчина и стукнул, мой муж испугался и побежал, потом ему крикнули, что ГНК, он остановился...5 мужчин набросились и начали его бить ногами, девушка (А) кричала, что вы делаете убьете ведь его - в суде она потвердела, что задержание было похоже на побоище.
    Затем его увезли в ГНК и в кабинете стали осматривать его вещи в барсетке без понятых, потом через 1 час привели понятых, соответственно барсетку ему уже повесили на плечо и стали досматривать. Всю ночь его били, унижали, заставляли подписывать документы (некоторые он подписал, а потом отказался подписывать)...требовал адвоката, но ему отвечали оперативники мы тебе бог и адвокат и били...в итоге в травпункт возили потом гематома левого уха, внутренний кровоподтек правого веска, много ссадин и синяков (но в деле указано, что это было сделано в связи сопротивлением моего мужа) - хотя на суде оперативники говорят они его не трогали, он побежал 2 сотрудников разбросал и упал. Жалобу он не писал, но когда его забирали ИВС (в КПЗ) ему сделали освидетельствование побоев и в СИЗО когда забирали. Ему приходили из УВД, чтоб он написал каким образом у него такое состояние и кто это сделал...он там все написал, но дальнейший ход он не знает, так как письма его в СИЗО не принимают, адвокат у нас вообще редко к нему ездит (времени нет - суды), уже 3 адвоката нанимаем, и все плохо квалифицированные попадаются. Мой муж написал жалобу по поводу не предоставления адвоката (защитника) с момента фактического задержания в качестве подозреваемого, но в прокуратуре ответили, что ему предоставлялся "коридорный" адвокат, да при допросе подозреваемого в 11:00 ч. присутствовал адвокат, но при протоколе задержания подозреваемого в 9:00 ч. отсутствовал адвокат, то есть с момента задержания моего мужа по протоколу с 23: 45 ч. 7 апреля до 11:00 ч. 8 апреля не была защитника, хотя всю ночь мой муж просил адвоката...является ли это законным, и правильно сделала прокуратура, что отклонила жалобу мужу? Также хотелось добавить, при обыске отсутствовал адвокат, должен ли присутствовать адвокат, когда производиться обыск квартиры?
    При допросе моего мужа оперативники пытались добиться признание, чтоб он сказал, где у него спрятан тайник, он молчал, но зам. начальник вывел и сказал, что если он добровольно сдаст имеющие него наркотические средства, то он не понесет ответственности за это и дал честное слово, мой муж поверил и повел на съемную квартиру, в присутствии понятых показал дверь и открыл своим ключом и сказал где лежит это – хотя оперативники при допросе в суде сказали, что у нас там и искать было бы не сложно, мало вещей в квартире, на что я пояснила судье, что мы только начали жить в этой квартире. Но следователь не оформил акт добровольной сдачи. На суде мой муж это сказал, но судья сказала все-равно бы нашли вашу квартиру рано или поздно.
    При обыске мой муж также сказал, что это предназначалось для сбыта, но в суде он пояснил, что так сказал для сбыта из-за психологического и физического давления оперативников на него и вообще он хотел сказать, что для сбыта, которая хотела производить девушка (А). Но судья была не довольна ответом сказав, что надо было сразу сказать, что для сбыта этой девушкой (А), но мой муж в то время (т.е. во время обыска) был какой-то потерянный и не уверенный.
    В итоге на суде было такое зрелище, мне кажется больше задавала вопросы и кричала судья, чем прокурор…правда ли, что как правило прокурор просит максимальный срок?
    Из всего сказанного можно ли утверждать, что КЗ произведена с нарушением, то есть на основании ст. 5 ФЗ «Об ОРД», так как сама девушка (А) подтвердила, что произвела контрольную закупку под давлением оперативников нарконтроля? И еще при допросе свидетеля – девушку (А), все слова, которые она сказала записывают ли куда-нибудь и кто записывает? Может быть такое что не все слова будут записаны и как проверить чтоб такого не было? Уважаемые адвокаты что вы множите сказать из вышеописанного, какой срок грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш рассказ не настраивает на оптимистический лад: очевидно, судья не верит Вашему мужу, пояснения обвиняемого представляются суду неубедительными. А согласно статье 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Если приговор будет обвинительный, вряд ли к Вашему мужу будет применена статья 64 УК («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»).
    Непредоставление адвоката подозреваемому – прямое нарушение УПК (статьи 46 и 49). Но так как Ваш муж был принужден к подписанию неведомых бумаг, не исключено, что в деле может оказаться подписанный им отказ от защитника. К сожалению, к такого рода нарушениям со стороны оперативных и следственных органов судьи относятся «с пониманием». Крайне редко, в одном случае из тысяч, нарушение права на защиту становится основанием для прекращения дела или пересмотра приговора.
    Показания закупщицы А. об участии в проверочной закупке под давлением наркополицейских дают основания полагать, что данное оперативное мероприятие проведено с нарушением закона, т.к. согласие А. на участие в ОРМ не было добровольным. Тем самым нарушен основной принцип привлечения граждан к осуществлению ОРМ – принцип добровольного согласия (статьи 6 и 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Но и в данном случае – это повсеместная практика. Теоретически – незаконно. А суд – игнорирует нарушение закона.
    Адвокат вправе присутствовать при производстве обыска в жилище (статья 182 УПК). Но проведение обыска в отсутствие адвоката не является нарушением закона.
    Избиения Вашего мужа документально зафиксированы. В материалах дела причиненные телесные повреждения объясняются сопротивлением Вашего мужа при задержании. Следовательно, на предварительном следствии сотрудники, задержавшие подозреваемого, не отрицали, что применяли к нему физическую силу и, возможно, спецсредства. В суде они утверждали иное: телесные повреждения возникли вследствие падения. Данное противоречие в показаниях может послужить зацепкой, которой добросовестный адвокат должен воспользоваться. Задачей адвоката также должно было быть выяснение результатов проверки жалобы подзащитного на избиения и другие грубые нарушения его прав после задержания. Возможно, есть основания для обжалования прокурору бездействия органов, которым была адресована жалоба.
    04.08.2008.


    Спрашивает Вика:
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Спасибо огромное за ответы/вопросы №683, 777, 845, 924, 939. В чем-то Вы помогли нам, но судья закрывает глаза на различные факты и нарушения. Теперь, когда суд шел уже к прениям сторон, судья вдруг назначил фоноскопическую экспертизу дисков с прослушкой. Адвокаты в недоумении. Говорят, что это должно было быть сделано в ходе следствия, а получается, что сейчас суд добывает доказательства вины. Со слов адвокатов дело разваливается (228-1 ч 3),даже 2 часть не получается, сводят на 1 часть. Мой муж и остальные 5 человек не признают свою вину по сфальсифицированному УФСКН делу. Все заявили ходатайство такого содержания: «отказываюсь давать образец своего голоса для проведения экспертизы ссылаясь на ст.51 УК РФ( 0тказ от дачи показаний). Полученный образец под угрозами, шантажом, давлением и т. д. прошу считать недопустимым доказательством в суде.» Скажите, правильно ли написано такое ходатайство, вправе ли суд на данном этапе был назначить данную экспертизу и посоветуйте, что и как лучше можно сделать еще в этой ситуации? Заранее спасибо.
    P.S. Спасибо ОВ! Наши ребята получили ответ. Собираем необходимые док-ты и будем писать дальше.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 283 УПК суд может назначить судебную экспертизу по собственной инициативе. Однако после перехода к прениям суд вправе возобновить судебное следствие только в случае, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения (статья 294 УПК).
    Есть ли доказательства того, что полученные первоначально образцы добывались путем угроз, шантажа и т.п.? Здесь можно было бы сослаться еще и на статью 202 УПК, согласно которой при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
    01.07.2008.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте!
    Веду переписку с областной прокуратурой. Пытаюсь получить ответ на жалобы на действия районного прокурора, его зама и сотрудника наркоконтроля. Отвечают, что раз уже начался судебный процесс, то эти жалобы я должна решать в суде. Прочитала инструкцию об ответах на жалобы, ничего такого там не нашла. Подскажите, права ли прокуратура?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы обжалуете действия и решения прокурора, следователя, дознавателя по уголовному делу, поступившему на рассмотрение в суд, позиция областной прокуратуры основана на законе.
    В Определении от 20 октября 2005 г. N 381-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд РФ указал:
    "Применительно к уголовному судопроизводству - с учетом его стадийного построения - обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора по уголовному делу самостоятельной (т.е. отдельно от приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства."
    23.06.2008.


    Спрашивает Евгений:
    Добрый день. На завтра у меня назначены предварительные слушание по 228.1 ч.1 и 30. ч.3.
    На прошлых предварительных слушаниях судья отправил дело прокурору т.к. следователь передал дело в прокуратуру без составления протокола ознакомления с Уг.делом и разъяснения ст. 217 ч5. В кассации прокуратура обжаловала решение судьи и представление удовлетворили. На данный момент мой адвокат по соглашению уехала в отпуск мне назначают защитника по назначению. что мне делать? ведь он даже не знает моего дела все бумаги и наработки по делу у моего адвоката в том числе и ходатайства по исключению доказательств. боюсь что могут провести большую часть судебного следствия без моего адвоката! Помогите советом, суд завтра в 13 часов начнется. Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Заготовьте обращенное к суду письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с временным отсутствием приглашенного Вами защитника. Постарайтесь кратко и убедительно аргументировать ходатайство, укажите, что Ваш адвокат хорошо знаком с делом, осуществлял защиту со стадии предварительного расследования. Может быть, есть обстоятельства, объясняющие, почему адвокат по соглашению уехала в отпуск именно в это время (ей не было сообщено о дате судебного заседания и т.п.)
    Попросите у суда разрешения зачитать ходатайство и приобщить его к материалам дела.
    Также постарайтесь договориться с защитником по назначению о поддержке им Вашей позиции и/или о заявлении им ходатайства в соответствии с частью третьей статьи 248 УПК РФ об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения материалов дела и для подготовки к процессу.
    14.05.2008.


    Спрашивает Вика:
    Здравствуйте, уважаемые адвокаты! Спасибо Вам за ответы на вопросы №683, 777, 845, 924.
    Хотелось бы уточнить по №924. Вы написали про участие понятых при ОРМ. А дальше, когда уже идут следственные действия(обыски), понятые могут быть одни и те же?
    Например, при обыске 2.09.07г. у Н. в 2 часа ночи идут Баг. и Ем., потом утром они же у С. и т.д. При этом они в протоколах поясняют, что случайно проходили мимо дома и их попросили поприсутствовать понятыми. Интересно они гуляют, в 2ч. ночи около дома Н., а утром уже возле дома С. Причем оба с другого города, с одной улицы и дома рядом. Разве такое возможно? А судья на все закрывает глаза. Суд сделали закрытым, чтобы никто не мешал судить по беспределу. Он идет с обвинительным уклоном. Принимают только показания оперов и их друзей, а обвиняемых не слушают. Судебное расследование не ведется, просто формально зачитывают материалы дела. Из 40 свидетелей выловили т-ко 6 человек и все они в суде отказались от своих первоначальных показаний. Остальных найти не могут. Вчера судья хотел просто огласить показания, но адвокаты заявили протест на оглашение без св-лей. Теперь суд отложили на 14 мая. Может ли судья все таки огласить показания без св-лей в дальнейшем? Скажите, куда можно обратиться, чтобы взяли под контроль этот процесс? Кроме пр-ры, т.к. у нас в Башкирии пр-ра может писать только отказы и игнорировать нарушения. Это дело было сфабриковано накануне юбилея УФСКН. Сделали показуху для галочки и себе подарок. Заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суды традиционно закрывают глаза на недоброкачественных (с процессуальной точки зрения) понятых, т.к. «входят в положение» оперативных работников. Но доказывать, что понятые были «фальшивые», все равно нужно. Это так называемые «кассационные поводы», а в дальнейшем поводы для надзорного обжалования. Вряд ли надзорная инстанция станет отменять приговор только на этом основании, но оно может сработать в совокупности с другими нарушениями прав обвиняемых.
    К оглашению показаний вопреки возражению обвиняемых надзорные инстанции подходят строже. Есть примеры, когда приговор, постановленный на основании оглашенных показаний, отменялся по надзорной жалобе. См. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 329п2005, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 3 июня 2005 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 сентября 2007 года.
    Внешний контроль судебного процесса невозможен, т.к. какой-либо внесудебный контроль судебной деятельности противоречит самой сущности суда. Хотя мы часто видим, что суд зависим не от Конституции и закона, а от обвинения и правоохранительных органов, покрывая их ошибки, недоработки и преступления.
    26.04.2008.


    Спрашивает Михаил:
    День добрый hand help предыдущие вопросы 818, 843, у нас в приговоре суд не указал ссылку на Постановление -681 от 30.06.98 г. А есть ссылка только на Постановление -231 от 06.05.04 г. Во всех приговорах связанных со ст.228.1, есть ссылка на 681, моё дело оказалось исключением. Кассация, надзорка дали такой ответ : Положение того что гашишное масло является наркотическим средством оборот которого в РФ запрещен также закрепленно в постановлении 231 и оно применяеться в той части которая не ухудшает положение обвиняемого. Скажите такие выводы суда правомерны, и действительно ссылка на 681 в приговоре не нужна? Также у нас в деле такой казус. В 2005 г наше дело вернули со стадии предворительного слушания в прокуратуру. В постановлении о возвращении у/д прокурору указано, что нам надо применить закон в старой редакции (1996 г) тоесть переквалификация. Прокуратура дело вернуло следователю увд с указаниями о переквалификации. Но следствие всё оставило как было. Тоесть постановление суда не исполнили. Далее дело два раза возвращалось с суда в прокуратуру. Но статью так и не изменили, судья был уже другой. Так нас и осудили по новому закону. Я пытался возбудить у/д по ст. 315 ук рф везде ответ один : Постановление о возвращении у/д прокурору не является судебным решением, которым у/д рассматривается по существу и его можно не исполнить. А квалификация статей является прерогативой органов пред. , расследования. Подскажите и тут увд, прокуратура правы. Заранее спасибо. Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ссылка на Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681 в приговоре, конечно, желательна, т.к. именно этим постановлением определено, что гашишное масло является наркотическим средством. Отсутствие указания на данный акт означает неточность приговора в его описательно-мотивировочной части. Отмену же приговора влечет неправильное применение уголовного закона, как оно определено в статье 382 УПК РФ. Таковым признаются:
    1) нарушение требований Общей части УК РФ;
    2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;
    3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
    В рассматриваемом случае таких оснований не имеется.
    По второму вопросу. Следователь является самостоятельной процессуальной фигурой. Указания прокурора не имеют для следователя обязывающего значения. Однако прокурор вправе не утвердить обвинительное заключение и принять решение о прекращении уголовного дела (статья 226 УПК) либо об изменении обвинения (статья 236 УПК). Что касается судебных указаний прокурору об изменении квалификации, то их игнорирование прокурором может повлечь принятие судом решения о прекращении уголовного дела в стадии предварительного слушания (статья 236 УПК) либо постановление судом оправдательного приговора.
    12.04.2008.


    Спрашивает Ирина Анатольевна:
    Здравствуйте.
    1. Я хотела бы знать, можно ли подать в суд на эксперта, который в своих заключениях не учитывает результат генетической экспертизы, имеются противоречия с ранее сделанными экспертизами?
    2. Можно ли писать жалобы сразу в два Международных органа?
    3. Находясь в колонии по вынесенному незаконному приговору, можно ли работать. Не будет ли это являться признанием вины (продолжаем бороться)?
    4. Судья отказал в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом. Законно ли это?

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемая Ирина Анатольевна!
    По первому вопросу: Право на обращение в суд у нас закреплено в Конституции РФ, поэтому подать заявление о признании заключения эксперта необоснованным Вы, конечно, можете. Учитывая наличие ранее сделанных экспертиз, может, есть смысл попробовать назначить еще одну экспертизу. В ходатайстве о производстве повторной экспертизы указать о существенных противоречиях, несоответствиях, допущенных экспертом, отказ в учете результатов генетической экспертизы. В случае отказа в назначении повторной экспертизы Вы вправе обжаловать отказ в суд.
    Что касается второго вопроса: если речь идет об Европейском суде по правам человека, то статья 35 Конвенции четко предусматривает, что суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования. То есть, если Вы желаете обратиться одновременно в комитет по правам человека ООН и ЕСПЧ, то ЕСПЧ откажет Вам в рассмотрении дела. Однако ЕСПЧ не все международные органы признает в качестве процедур международного разбирательства, например: комиссия СНГ по защите прав человека таким органом не признается, поэтому Вы одновременно можете подать жалобы и в ЕСПЧ и в комиссию СНГ.
    На третий вопрос ответить сложно, так как непонятно, о какой работе идет речь. Если Вы имеете ввиду работу в колонии, то по закону Вы должны работать, и это никак не может являться основанием того, что Вы признали свою вину. Дело в том, что пока приговор не отменен, он считается законным, и его незаконность нужно отстаивать в судебных органах. Зато в случае признания приговора незаконным Вы сможете потребовать возмещения причиненного Вам ущерба и морального вреда.
    Что касается отказа суда в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом, то это незаконно, так как каких-либо ограничений в ознакомлении с материалами дела и снятии копий законом не предусмотрено. В случае отказа я бы Вам посоветовала написать заявление на имя Председателя суда с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела и получением копий с использованием цифрового аппарата. Также можно подать жалобу на незаконный отказ судьи в квалификационную коллегию судей, где указать на нарушение Вашего права на ознакомление с материалами уголовного дела, а следовательно, нарушение права на справедливое правосудие.
    18.03.2008.


    Пишет Марина Алтай:
    Здравствуйте. Я писала Вам под №747.Большое спасибо за Ваш ответ, за то , что Вы есть и дай Вам Бог здоровья. В трудную минуту каждому необходима поддержка и получив ответ от Вас я поняла, что я должна бороться, я не одна и чем больше нас будет, тем быстрее мы сможем пробить систему "правосудия". В деле моего сына 50 недопустимых доказательств: в том числе и понятые, и вещественные доказательства, и экспертизы..., судья покрикивает на меня и не дает мне говорить, я все пишу на диктофон, но думаю в присутствие представителей СМИ, судья не позволит нагло игнорировать мои доводы и откидывать ходатайства. Может вы имеете возможность пригласить кого-нибудь, материала достаточно, и польза озвучить беспредел и нарушение законов правовыми органами будет огромная. Следующее заседание назначено на 18 марта. Свой адрес я Вам отправила. Спасибо. Очень надеюсь и жду ответ. Марина Алтай

    Отвечает завпунктом:
    Марина, здравствуйте. В понедельник буду разговаривать в Союзе журналистов: могут ли помочь с алтайскими журналистами. Из Москвы ведь вряд ли кто поедет. Я тут нашему посетителю с Дальнего Востока Игорю Александровичу обещал СМИ, а журналисты (знакомые!) подводят, не звонят. Вообще с прессой туго. Разоблачать фабрикации, фальсификации и провокации наркоконтроля средства массовой информации, даже относительно независимые, не берутся. Работать же в стол журналисты не будут.
    15.03.2008.


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте! Обращаюсь в очередной раз к вам за помощью. Скажите,пожалуйста, как долго может продолжаться перенос судебного заседания, если свидетель со стороны обвинения не является? Моего сына осуждают по ст.228-1ч.2(гашиш 2,7 грамма,контр.закупка), три раза суд не состоялся,назначили четвертый раз на 27 марта вновь. Все это время сын ни разу не был замечен в каких-либо отрицательных действиях, являлся по первому требованию. Все это каким-либо образом может повлиять на приговор? Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Формально суд не ограничен сроками, тем более, что Ваш сын не содержится под стражей. Если заседание откладывается из-за неявки свидетеля обвинения, бывшего закупщиком, суд поступает правильно. Хуже, когда в нарушение статьи 281 УПК оглашают показания ключевого свидетеля, данные на предварительном следствии.
    Конечно, суд не вправе переносить заседания до бесконечности. С позиции права, если обвинение не смогло обеспечить явку свидетеля, который не умер, не страдает тяжелой болезнью, не является гражданином иного государства, путь которому не прегражден стихийным бедствием или обстоятельствами непреодолимой силы, в таком случае показания этого свидетеля исключаются из доказательственной базы (если обе стороны не согласятся с их оглашением – но в данном случае это, наверное, не в интересах защиты). Свидетель обвинения ничуть не лучше свидетелей защиты, стороны равны, процесс состязательный.
    Главное – неукоснительно являться в суд, чтобы не дать повода для изменения меры пресечения.
    13.03.2008.


    Спрашивает Валерий Владимирович (вопрос №621):
    Я уже обращался к Вам за помощью. Большое спасибо за быстрый ответ. Он очень помог. Но, процесс продолжается.
    Сегодня, при изучении протоколов судебных заседаний мы увидели, что радикально изменены показания одного из подсудимых. В действительности он заявил на суде, что "вину свою не признаёт, показания будет давать после допроса всех свидетелей", а в протоколе записано: " Вину свою признаю, показания давать буду". Но я, по случаю, записал всё это заседание на цифровой диктофон, в т.ч. и эти его показания. Я направил компакт-диск с этой записью (с её текстовой расшифровкой) и ксерокопией протокола этого заседания в Ген.прокуратуру и областной суд для проведения проверки по факту фальсификации протоколов. Есть ли у меня перспективы доказать правоту?

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемый Валерий Владимирович!
    Как я уже указывала, статья 241 УПК РФ предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Следовательно, аудиозапись, сделанная Вами в ходе судебного разбирательства, является доказательством правильности ведения судебного процесса. Внесение несоответствующих действительности сведений в протокол судебного заседания является преступлением против правосудия, так как протокол судебного заседания является одним из доказательств по уголовному делу. В этом случае Вы правильно поступили, направив заявление о преступлении в прокуратуру. Основанием для возбуждения уголовного дела однако должно послужить то, что сведения, не соответствующие действительности, повлекли тяжкие последствия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение приговора на показаниях обвиняемого, которые им не давались), в противном случае Вы можете добиться только увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности секретаря судебного заседания, а также внесения изменений в протокол судебного разбирательства.
    И еще особенностью дел по использованию аудиозаписи в качестве доказательства является помимо текстовой распечатки, самой записи, но и проведение экспертизы голоса для того, чтобы установить, что запись не смонтирована.
    11.03.2008.


    Спрашивает Эльвира:
    Здравствуйте у нас такая ситуация: мужа задержали по ст228.1 ч.3. нагло сфабриковали дело, на момент задержания наркотиков у него при себе не было. Двое в штатском, не представившись, без следователя, без понятых вывели его из магазина и попытались запихнуть в машину, муж оказал сопротивление. Попросил провести осмотр на месте в присутствии понятых, просьбу проигнорировали. Одели наручники и завели в подъезд, на подъезде стояли люди муж попросил завести сначала понятых, но это опять было проигнорировано. В подъезде сотрудниками НОНа был подброшен сверток примотанный к картофелю и только после этого были вызваны понятые, тем самым его обвиняют по ст.228.1 ч.3 т.к. считают, что картофель зачастую используют для перебросов в места лишения свободы. ОРМ были проведены с нарушением УПК РФ, следователь вел уголовное дело с односторонним обвинительным уклоном. Во время всего следствия им была использована ст.51 Ранее муж был судим по ст.161 ч.2.
    Скажите пожалуйста как можно доказать невиновность, если дело было сфабриковано, а суд не хочет вменять объективно правдивым показаниям?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ведение процесса судом с обвинительным уклоном, все существенные нарушения УПК следует фиксировать, в том числе средствами аудиозаписи. В силу статьи 241 УПК РФ суд не вправе запретить аудиозапись открытого судебного заседания. Совокупность нарушений судом процессуальных норм, в том числе признание допустимыми доказательств, полученных в ходе ОРД и досудебного производства с нарушениями закона, надо будет использовать при обжаловании приговора в кассационной инстанции.
    11.03.2008.


    Спрашивает Марина Алтай:
    Очень нуждаюсь в помощи. Мой сын обвиняется по ст. 228.1 4 эпизода по 1 ч. и 1 эпизод по 2 части. Дело возбудили 25 мая по двум закупкам ФСНК и трем закупкам УБОП. В этих отделах работают 2 брата вот они и делятся для большей раскрываемости преступлений. Имеют ли право проводить 5 закупок в отношении одного человека? Ведь это настоящая провокация, закупщики на суде сказали, что их арестовали что бы они сделали закупку. По каждой закупке возбудили уголовное дело потом дела соединили в одно. Я в суде общественным защитником, с 5 октября по 2 февраля был один судья, теперь его перевели в верховный суд и дело отдали другому судье. Ходатайства о недопустимости доказательств не принимают, даже не взяли экспертизу документов химического исследования, где более квалифицированный эксперт установила, что экспертиза после возбуждения уголовного дела не проводилась, а проведенная до этого не соответствует требованиям методик и необходима повторная экспертиза веществ. В деле много нарушений 166ст., 56 главы УПК, но адвокат говорит, что на это суд не обращает внимания, да я и сама убедилась в этом. Постановление на арест вынесено 9 июня и в нем не указано до какого числа его арестовывают и нет подписи ни моего сына ни адвоката. Второе постановление вынесено до 09 сентября, 10 сентября когда сын потребовал чтобы его выпускали раз не продлили арест его вечером увезли в суд и продлили, хотя по закону уже должны были заново выбрать меру пресечения, раз она прервалась, на жалобу ответили, что все правильно, раз он совершил тяжкое преступление. Мало того, 9 октября и это постановление закончило свое действие но нового не было, разве возможно автоматическое продление срока заключения под стражей? сейчас 4 марта новый судья продлила до 17 июня и в постановлении обосновала что он числился за судом с 17 сентября, значит истекает 17 марта и продляет до 17 июня. Разве это законно, я написала ходатайство, но судья даже ни как не отреагировала на это. Я нашла очень много нарушений сейчас попробую пользоваться вашим советом, не взяли ходатайство - отвод , но думаю с системой трудно бороться, но сдаваться не буду, наказывать нужно за то, что сделал, а не за то чтобы повысить процент раскрываемости, наше дело может послужить примером как нельзя вести дела, нет практически ни одного листа который можно оставить доказательством, Может быть Вы поможете пригласить на процесс кого то из телевиденья или еще каких то информационных средств мне очень трудно да и зная, что я не имею юридического образования меня просто игнорируют, хотя наши законы написаны на доступном пониманию языке. Жду ответа. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ситуации множественных нарушений судом норм процессуального права следует собирать кассационные поводы, фиксировать каждое нарушение закона, к каковым, из перечисленных Вами, относятся отказ в рассмотрении ходатайств о признании доказательств недопустимыми, в приобщении к делу заключения специалиста. Такого рода нарушения, в случае постановления обвинительного приговора, будут служить материалом для кассационного обжалования.
    Поскольку Ваш сын обвиняется в совершении тяжкого (часть первая статьи 228-1 УК) и особо тяжкого (часть вторая статьи 228-1 УК) преступлений, срок содержания его подл стражей "за судом" Кодексом не ограничен (см. часть третью статьи 255 УПК РФ). При этом продление срока возможно каждый раз не более чем на три месяца.
    Однако неоднократное продление срока содержания под стражей не соответствует статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу статьи 15 Конституции РФ, приоритетной частью российской правовой системы. Нормы Конвенции, конкретизированные, применительно, в том числе, к российскому законодательству, решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обязательны для правоприменителя, в том числе для суда. См. постановления ЕСПЧ по жалобам "Худоеров против Российской Федерации", "Белевицкий против Российской Федерации".
    По поводу привлечения СМИ напишите по адресуhand-help-lev@yandex.ru, сообщите, в каком городе, какой суд.
    10.03.2008.


    Спрашивает Людмила:
    Имеет ли право судья проводить суд первой инстанции без обвиняемого до прений, после удаления из зала суда за непристойное поведение обвиняемого? Хотя Европейский суд считает проведение суда первой инстанции без обвиняемого нарушением закона.

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемая Людмила!
    В соответствии с национальным законодательством, а именно ст. 258 УПК РФ, действительно при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть удалено из зала судебного заседания.
    Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
    Неоднократные жалобы наших граждан на неконституционность данной нормы в Конституционный суд РФ к положительному результату не привели. Наоборот, Конституционный суд РФ указал, что ст. 258 УПК РФ направлена на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны подсудимого. При этом она не лишает подсудимого права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая лишь возможность злоупотребления предоставленными ему правами. По мнению КС, такого рода законодательные нормы - по смыслу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, - не могут рассматриваться как недопустимо ограничивающие права и свободы граждан. Право подсудимого на рассмотрение его дела в его присутствии не означает, что это право должно быть ему гарантировано даже при нарушении им порядка в зале судебного заседания и при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации другими участниками процесса, в том числе потерпевшими, закрепленных Конституцией Российской Федерации процессуальных прав.
    То есть, можно сказать, что вновь общественные интересы в российском законодательстве стали выше, чем права человека, гарантированные нам ст. 2 Конституции РФ.
    И Вы совершенно правы, когда ссылаетесь на мнение Европейского суда по правам человека. Мое мнение, что выходом в Вашей ситуации должно быть обращение в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением пункта 1 ст. 6 Конвенции, который предусматривает, что уголовная процедура должна соответствовать требованиям состязательности и должна включать адекватные гарантии защиты интересов подсудимого.
    29.02.2008.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°