ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / досудебное соглашение и особый порядок




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12855

    Спрашивает Л.
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Л!
    Как следует из п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 г. Москва "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве": по смыслу положений статьи 317 [7] УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.
    Ваш защитник прав, досудебка слетит.
    25.04.2019


    №12847

    Спрашивает Л.
    (досудебное соглашение)
    Добрый день. У меня такой вопрос. Прохожу  по уголовному делу о сбыте наркотиков. В деле фигурирую как закладчик. Заключил досудебное соглашение, изобличаю других участников преступления. Инкриминируют 7 эпизодов (4 законченных преступления, 3 покушения). Которые законченные, там вес закладки в среднем 0,4г., но все проходит по 4 части т.к. ОПГ. Которые покушения там два крупных веса, но эти веса были не в закладках, а были изъяты у организатора ОПГ. Адвокат говорит, что избавиться от этого обвинения нам не предоставляется возможным т.к. в таком случае будет слетать досудебка и единственный вариант, признавать все это иначе будет только хуже. Так ли это? И исходя из всего этого, как будет начисляться наказание и на какой срок стоит настраиваться ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Основным условием соблюдения досудебного соглашения является признание вины. И здесь надо знать объем предъявленного обвинения на момент заключения досудебного соглашения. Если, действительно, на тот момент Вы признавали вину в 7 эпизодах, то непризнание вины в дальнейшем может поставить под сомнение досудебки. Поэтому с этим надо быть очень осторожным. Что касается сроков наказания, то здесь Вам нужно разговаривать с Вашим адвокатом, так как здесь очень сильно влияет региональная специфика и региональная практика.
    19.04.2019


    №12778

    Спрашивает Елена
    (особый порядок, назначение наказания)
    предыдущая консультация №12767
    Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
    Чего можно при таком раскладе ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
    Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

    Спрашивает Елена
    То есть если я вас правильно поняла.
    Чисто теоретически возможно наказание условно?
    Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
    Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
    Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
    Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
    Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
    Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
    25.03.2019


    №12770

    Спрашивает Андрей Ш.
    (досудебное соглашение)
    Добрый день, я был осужден по ч3.ст30 ч.5 ст228.1, ч1.ст174 На этапе следствия заключили досудебное соглашение, на условиях что я сообщу о ранее не известных преступлениях, выдам наркотики весом 2кг, выдам человека, и соглашусь на легализацию. После заключения соглашения, я выполнил все условия соглашения, с учетом только что вес наркотика оказался чуть больше чем 2кг. И человек которого я выдал, уже находился под следствием(о чем узналось позже ) но по части 2.ст228. Но тем не менее условия соглашения были соблюдены. После этого пришла бумага об отказе особого порядка, и расторжении домудебного соглашения, с пояснением что не выполнены условия, но какие именно не сказано. Прокурор запросила 9 лет по 228 и штраф 30т по 174. Судья не вменила 64ст, но сказала что учитывая мое сотрудничество скинула до 8.6лет. Очень пытался убедить адвоката писать аппиляцию но он сказал что лучшего и желать нельзя. Есть ли смысл писать касационную жалобу ссылаясь на это расторгнутое досудебное соглашение и просить вменить 64к и снизить срок?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Андрей, скажу сразу, что с учетом пожизненного срока, предусмотренного в качестве одной из санкций по данной статье, наказание в виде 8.6 лет, даже за покушение, это хороший результат. Особенно с учетом назначения наказаний по совокупности преступлений.
    Относительно соглашения о сотрудничестве. В силу ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
    Если хотите обжаловать, рекомендую выждать 1 год, поскольку в соответствие со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
    20.03.2019


    №12767

    Спрашивает Елена
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Такая ситуация 3,7 г гашиша было найдено в машине у молодого человека,расфасованный. И 3,7 г в 4 закладках (общий грамм). Ни разу не привлекался к ответственности ,какой наилучший исход можно ожидать ? Учитывая что сделал досудебное соглашение ,сотрудничал со следствием ,имеет хорошие характеристики и находится под домашним арестом 5 месяцев.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С достоверностью можно предсказать только одно – при досудебном соглашении и признании собственной вины не может быть назначено наказания свыше половины максимального срока. Что в результате вменяется Вашему жениху? Часть 2 или часть 3? Если 2, то это не более 6 лет. Если часть 3 – не более 7,5 лет. Это максимум. Что же касается минимального, то суд не ограничен каким-либо минимумом, может вообще дать условное, хотя на это надежды не много, просто есть случаи.
    20.03.2019


    №12561

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, хранение, особый порядок)
    Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
    На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
    Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
    То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
    Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
    12.12.2018


    №12520

    Спрашивает А.И.
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте. Нахожусь под домашним арестом 228 ч 4. Сейчас заключаем досудебное решение и добровольно выдаю места с закладками. Могу ли получить меньше 10 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Препятствий этому законодательно не установлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств».
    12.11.2018


    №12293

    Спрашивает Алена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
    17.07.2018


    №12188

    Спрашивает Людмила
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день. Меня зовут Людмила. Мой сын осуждён по статьям контрабанды и пересылки наркотических средств. Было заключено досудебное соглашение и суд проходил в особом порядке. На допросах вины в контрабанде и пересылке не признал, но подписал согласие с предъявленными обвинениями боясь потерять 1/2 льготу по соглашению. Дело сшито белыми нитками и вся проблема в том, что его подвели под особый порядок и уговорили подписать согласие с обвинением. В деле полно ошибок, в приговоре также есть ошибки. Пытаемся найти выход из ситуации. 
    1. Реально ли на практике, а не в теории, в верховном суде выйти из особого порядка? Или это в принципе нереально, какие бы ошибки не были в деле и приговоре при особом порядке?
    2. Если апелляцию и региональную кассацию мы подавали на смягчение приговора, есть ли смысл подавать в верховный суд на развал дела при особом порядке? Или дальше также только смягчение?
    3. Как получить расширенную платную консультацию от вас, чтобы вы детально изучили дело, приговоры и конкретно сказали, есть ли смысл в какую-то сторону бороться или можно только успокоиться и ждать УДО? Спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле, при особом порядке, при такой апелляции и первой кассации, в ВС РФ у Вас нет абсолютно никаких шансов. Вашу (вернее, сына) кассационную жалобу на фабрикацию дела даже не будут рассматривать. Есть шансы только на жалобу с теми же доводами о признании вины и смягчении исключительно наказания. Поэтому Вы сами себе верно сформулировали план на будущее — успокоиться и ждать УДО, как ни печально.
    17.05.2018


    №11802

    Спрашивает Мира
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Скажите, пожалуйста, могло ли судебное заседание проходить в особом порядке при статьях обвинения одна 229.1, часть 2 пункт а и 228.1 часть 3 пункт а, которая предусматривает наказание до 15 лет? Ведь согласно УПК РФ стать 40, срок не может быть больше 10 лет? Может ли это являться основанием в кассации для отмены приговора и особого порядка и направления дела на доследование? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 314 УПК особый порядок судебного разбирательства возможен в отношении обвиняемых в преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких. Особо тяжкие преступления (а это те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет) в особом порядке не рассматриваются, за исключением случаев, когда рассматривается в порядке главы 40.1 УПК при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии со статьей 317.5 УПК дело в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, выделяется и рассматривается отдельно в особом порядке, в том числе и по особо тяжкой статье.
    08.11.2017


    №11480

    Спрашивает N.
    (досудебное соглашение)
    Моего сына задержали ,при нем было13гр нарк.средства.с ним было ещё двое .на всех вместе 280гр.вменяют распространение.один из них все это организовал через интернет затем втянул ещё одного.наш сын с ними был первый раз .признался,что его уговорили и он хотел заработать деньги.что нам грозит и есть ли целесообразность нанять адвоката или все бессмысленно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат нужен. Даже из Вашего краткого сообщения видно, что дело может быть повернуто в любую сторону. Одного из троих наверняка назначат на досудебное соглашение о сотрудничестве. Так как Ваш сын знает об этом деле, наверное, меньше других, то вряд ли с ним заключат соглашение. На практике чаще всего соглашение заключает организатор. И за смягчение наказания сдает всех тех, кого сам организовал. Так что здесь нужен адвокат не для проформы, и не тот, кого вам будет советовать следователь, а квалифицированный, независимый и добросовестный.
    18.06.2017


    №11454

    Спрашивает Ирина
    (досудебное соглашение)
    Доброго времени суток. Моего мужа осудили за хранение и сбыт на 12 лет. В процессе он подписал досудебное соглашение, прокурор подписал его. Сдал 2 человек. Спустя 1,5 месяца вместе с обвинительным пришёл отказ по досудебке. В итоге 4 года за хранение( добровольно сдал при приеме) и 8 за сбыт. Дали ниже низшего. Досудебку посчитали как смягчающее обстоятельство. Как можно это исправить и какие жалобы подать ??
    Пожалуйста, помогите ...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать эти обстоятельства можно только в апелляционную, а затем в кассационных инстанциях. Шансы крайне невелики, но хуже не будет. В жалобах следует аргументировать, почему не обоснован отказ в досудебном соглашении, то есть надо изучить постановление прокурора об отказе в соглашении и понять, на каких доводах оно построено. И опровергнуть их.
    06.06.2017


    №11262

    Спрашивает Елена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Уважаемый Лев Семенович! Моего племянника обвиняют по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. С октября 2016 года, до марта 2017 сначала по делу он проходил один, сразу хочу сказать что он-гражданин Украины, обманным путем его пригласили работать в Россию курьером, о том что он должен будет делать "закладки", ему сообщили уже в Москве, но так как проезд был оплачен работодателем, ему приказали отрабатывать эти деньги, вплоть до угроз. Занимался он этим ровно месяц, потом его поймали, чему он очень обрадовался. Далее, чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, но настоящую правду, он сказал нам расскажет только после приговора, это говорит о том, что ребенок чем - то напуган. Ему 23 года, он не судим, положительные характеристики даже от участкового. За этот период поймали еще ребят с Украины, статья та же, все так же работали по месяцу, а потом их ловили. Теперь все их дела объединили, якобы ОПГ, хотя дети с разных концов Украины и их так же вербовали на работу в Россию, кого охранниками, кого курьерами, они друг друга вообще не знают. Сейчас ждем решения надзора, в каком районе по совокупности было больше всего правонарушений, в тот и передают данное дело. Наш адвокат сам в растерянности и не знает как поступить правильно. Так вот мой вопрос - что нам делать, написать ходатайство и выделить нашего мальчика из ОПГ в отдельное дело или оставить так как сейчас есть, т. к. следователь сказала, что на фоне остальных, он самый белый и пушистый, и есть шанс, что ему дадут самый маленький срок. Как нам быть в данной ситуации, подскажите, пожалуйста, помогите!!! И почему другие адвокаты говорят что для нашей статьи не может быть применен особый порядок судопроизводства??? Заранее Вам благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела применяется к обвиняемым в совершении преступлений, за которые может быть назначено не более 10 лет лишения свободы, т. е. преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 228.1, относится к особо тяжким преступлениям. В данном случае Ваш адвокат прав. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение (глава 40.1 УПК РФ). Обычно такое соглашение заключается с теми, кто имеет оперативно значимую информацию и берет на себя обязательство ее раскрыть. Так как Ваш племянник, по всей видимости, толком никого не знает, следователь и прокурор могут считать, что заключение досудебного соглашения с ним не оправдано.
    Обещания следователя недорого стоят, потому что приговор выносит суд, которому обещания следователя — пустой звук. В Москве — особенно, потому что в ней никто никого не знает.
    Честно говоря, смущает, что адвокат «не знает, как поступить правильно». Очевидно ведь, для чего искусственно создается ОПГ (я не берусь утверждать, что все так и есть, кроме Вашего письма у меня нет информации по этому делу). Но если создается искусственно, адвокат может это разобрать. Значит надо обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК необоснованное и незаконное объединение уголовных дел, а не сидеть у моря, ждать погоды, пока следствие не передаст дело по ОПГ в суд. Поговорите с адвокатом, спросите, как он считает, на каких основаниях объединяют дела. Если скажет — не знаю, меняйте адвоката. И если скажет — незаконно объединили и когда передадут в суд, то он будет в суде об этом говорить, тоже меняйте. Когда в суде дело будет рассматриваться по существу, поздно будет руками махать.
    04.04.2017


    №11248

    Спрашивает Базаров
    (досудебное соглашение)
    Добрый день!
    Суть: уголовное дело - ОПГ из 10 человек, сбыт н-метилэфедрона в крупном и особо крупном размерах через интернет. 24 эпизода на всех, один по ч.5 228.1, остальные ч4 288.1 и ч3ст30 ч4 288.1. За период следствия, уже 18 месяцев, заключено досудебное соглашение с 5 обвиняемыми, дела выделены в отдельное производство, "досудебники" отпущены под подписку. Со мной заключили с последним, по факту только из-за того что прокурор вернул дело на доследствие а следователь не успевал с ходатайством в Москву о продлении для меня срока стражи. Досудебное соглашение со мной (и не только со мной) заключается в даче развернутых показаний ввиде истории "а как это было" и признания вины. И всё. Никого не сдал, новых обстоятельств по делу не открыл, новых наркотиков или денег в деле не появилось. Вопросы: 1) Есть ли шанс, что даже с представлением прокурора о том что досудебное соглашение я выполнил, это развалиться в суде и судить будут в общем порядке?
    2) Если скрыться от следствия и суда то в случае задержания меня будут судить 100% в общем порядке?
    3) Обязательно ли то, что у всех заключивших досудебное соглашение сроки наказания будут идти по убыванию в зависимости от количества эпизодов? (организатор получил 11 лет в особом порядке за 24 эпизода, следующий за 9 эпизодов в особом порядке получит меньше, следующий за 5 эпизодов получит меньше... и.т.д. или нет?) 4) Если конкретно у меня один эпизод ч3ст30 ч4 ст288.1 и досудебное соглашение то потолок получается 7.5 лет. Какие шансы получить 5 лет? Или все зависит от суда и ситуации?
    Заранее огромное спасибо за ответ Вам!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Читайте УПК РФ, там Вы найдете ответы на многие свои вопросы. Например, как передается дело в суд, если заключено досудебное соглашение. Если заключается досудебное соглашение, то дело в отношении Вас должны быть выделено в отдельное производство. Когда это отдельное уголовное дело оканчивается, то оно направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения. Вместе с обвинительным заключением прокурор должен вынести представление, если он все еще согласен с этим досудебным соглашением.
    Представлением называется представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Однако, еще до направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, прокурор может вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. Это может быть сделано в том случае, если прокурор решит, что обвиняемый как-то не так выполнил условия соглашения или вообще не выполнил. В этом случае дело будет рассматриваться в общем порядке. Если же прокурор согласен, что обвиняемый выполнил все условия, то тогда он выносит представление об особом порядке проведения судебного разбирательства. Вот в принципе общая картинка, которая показывает, что у прокурора очень широкие полномочия в рамках досудебного соглашения. Но если прокурор не против, то вряд ли досудебное соглашение развалится в суде. Чтобы «досудебка» развалилась в суде, должны случиться совсем крайние обстоятельства — сам подсудимый заявит, что заключал соглашение не добровольно или без адвоката, или же опять прокурор скажет, что подсудимый ничего не выполнил. Думаю, что Вы правы — если Вы скроетесь от следствия или суда, то такое хрупкое и нестабильное досудебное соглашение будет отменено, оснований к этому много.
    Сроки могут быть абсолютно разные, и не связано с количеством эпизодов. Ведь у кого-то могут быть такие обстоятельства, как состояние здоровья, состав семьи и тд
    30.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11173

    Спрашивает Оксана
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Мой брат сейчас находится в СИЗО, ст.228.1 ч.4. 3гр метилэфедрона, сбыть не успел, поэтому покушение на сбыт. Преступление совершил впервые, много положительных характеристик (начиная от школы и заканчивая работой) и родители пенсионеры. Сразу во всем признался и сотрудничает со следствием и находится в хоз.отряде. Хотим сделать досудебное соглашение,чтобы максимально снизить срок.
    Какой минимальный срок в нашем случае и возможно ли УДО при досудебном соглашении? Заранее спасибо за ответ!
    С уважением,
    Оксана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На срок возможного применения УДО осужденному за особо тяжкое преступление, связанные с наркотиками (в данном случае по части 4 статьи 228.1) не влияет ни наличие досудебного соглашения и активная помощь следствию, ни примерное поведение осужденного в колонии, т. е. нет никакой возможности применить УДО до отбытия 3/4 срока.
    Наказание по части 4 статьи 228.1 при покушении на преступление и при досудебном соглашении исчисляется так: сначала определяется максимальное наказание по статье 66 УК: неоконченное преступление в форме покушения снижает наказание до 3/4 от максимального срока, т. е. не более 15 лет. Затем по части 2 статьи 62 УК высчитывается срок в связи с досудебным соглашением. При отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) наказание не может превышать половины максимального срока, т. е. 7 лет 6 месяцев.
    15.03.2017


    №11136

    Спрашивает Максим
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите сколько будет срок по ст30 ч3 ст228.1 ч5 ст210 ч2 с досудебным соглашением и явка с повинной!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При определении минимума и максимума наказания названном Вами сочетании, надо совершить следующие поэтапные действия. Выходит так покушение на сбыт в особо крупном размере — не более 3/4 максимального размера санкции. Это 15 лет. Минимум — тоже 15 лет. Плюс часть 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе) — от 5 до 10 лет.
    Наказание назначается по совокупности, в данном случае по совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений. Согласно части 3 статьи 69 УК в этом случае поглощение менее тяжкого наказания более тяжким невозможно, наказание назначается путем частичного или полного сложения, т. е. от 15 лет 1 месяца до 25 лет.
    Теперь берем явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) и досудебное соглашение (часть 4 статьи 62 УК): «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    По части 5 статьи 228.1 предусмотрено пожизненное лишение свободы. Эти обстоятельства, взятые в совокупности, означают, что 2/3 срока должны исчисляться от 15 лет — получается 10 лет. И это максимум. Он же минимум, если суд не найдет возможным применить статью 64 УК (ниже низшего).
    06.03.2017


    №11066

    Спрашивает Евгения
    (особый порядок, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    помогите, пожалуйста, с ответами на следующие вопросы.
    Сын осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 через ст 30 ч 3 УК РФ на 3 года 10 месяцев с применением ч. 2 ст. 64.
    Дело рассматривалось с применением особого порядка. Полное признание вины, раскаяние.
    В апелляционном порядке не обжаловали, побоялись, что пересмотрят с увеличением срока.
    Сейчас прошел 1 год и 7 мес после приговора, хотим подать касационную жалобу на смягчение приговора.
    Слышала, что после года пересмотреть с увеличением уже не могут, так ли это?
    Жалобу хотим подать на снижение срока наказания. Как считаете, каковы наши шансы на успех?
    В нашем случае при определении срока наказания не была использована ч. 1 ст. 62
    (следователь написала, что не находит для этого оснований, хотя адвокат заявлял об этом в ходатайстве, судья не сочла нужным учесть это),
    хотя, на мой взгляд, было активное способствование раскрытию, сын подробно сообщил координаты места где приобретал наркотик и рассказал каким образом все происходило.
    Адвокат в ходе следствия хотел использовать это для заключения досудебного соглашения, но в заключении его нам было отказано.
    Важный момент - у меня осталось фото отказа в заключении досудебного соглашения, но сейчас после фотографирования всех материалов сшитого дела - этого отказа в деле не оказалось. Можно ли это как-то использовать?
    Что для суда является документальным подтверждением активного способствования раскрытию и расследованию преступления?
    Сообщите, пожалуйста, насколько необходимо участие адвоката в судебном заседании при кассационном обжалованиии?
    Это участие адвоката как-то влияет на исход дела?
    Достаточно ли просто составить жалобу с помощью адвоката и подать ее самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каковы бы ни были шансы на успех, ухудшения положения осужденного в кассационной инстанции быть не может. Согласно статье 401.6 УПК пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и то если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В вашем же случае, во-первых, прошло больше года, во-вторых, о фундаментальных нарушениях речь не идет. Так что кассационную жалобу подавать можно безбоязненно.
    Перечисленные Вами обстоятельства — содействие правоохранительным органам и т. п. суд кассационной инстанции наверняка признает уже учтенными в приговоре, т. к. наказание назначено ниже низшего.
    Отсутствие в материалах уголовного дела отказа прокурора в заключении досудебного соглашения имело смысл оспаривать в суде первой инстанции, если бы дело слушалось в общем порядке, а не в особом. Сейчас смысла поднимать эту тему нет. Ничего не даст.
    Что является подтверждением содействия в раскрытии преступлений? Формализованных требований здесь нет. Это может быть любое официальное письмо органа ОРД в суд соответствующего содержания или показания свидетелей — сотрудников данного органа в суде.
    Для написания кассационной жалобы адвокат был бы не лишним. Но говорить и заключать соглашение на осуществление защиты в суде кассационной инстанции преждевременно. Подавляющее большинство кассационных жалоб не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения жалобы судьей кассационной инстанции. Пробиться туда очень сложно. Откажет президиум облсуда, следующая инстанция — ВС РФ. А затем Председатель ВС РФ.
    В жалобе, по моему мнению, надо сосредоточиться на одном — смягчении наказания из гуманных соображений, исходя из характеризующих личность доказательств и сведений о положении его семьи.
    20.02.2017


    №10946

    Спрашивает Александра
    (особый порядок)
    Добрый день. Подскажите как можно смягчить приговор?есть ли вариант обжалования?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор постановлен по рассмотрению дела судом в особом порядке. Это значит полное признание вины и отсутствие в приговоре мотивировочной (доказательственной) части. Наказание назначено по минимуму. Хотя не понятно, почему 3 года 6 месяцев, а не 3 года, то есть наказание может быть и меньше на полгода. В апелляционном порядке обжаловать не советую. Пропустите эту инстанцию. А после вступления в силу приговор можно и обжаловать — только в части наказания, просите его немного уменьшить по состоянию здоровья, тяжелому положению семьи.
    29.01.2017


    №10736

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок)
    Предыдущие вопросы №№:№10620, №10649, №10657.
    Доброе утро, Ирина Владимировна! Большое спасибо за ответ. Действительно, шанс не использовал. Но это был его выбор. Еще раз спасибо. С уважением, Ольга.
    Я это хотела сделать. Но могу ли я придти на суд, если он будет как и в первый раз по особому порядку. И что делается для того, чтобы вообще туда придти. На самом деле достигнуто за два года было не мало. Он был на системе (героин). С нее сняли. Но, человек привыкший к такой жизни очень тяжело адаптируется к другой. Любая проблема ведет к наркотикам, да и "друзья" на каждом шагу. Искали реабилитационные центры. Звонила сама, но если честно, они не очень внушают доверие. Советовалась со знакомым наркологом, у которого были очень хорошие результаты в лечении наркомании и алкоголизма (по независящим от него причинам ему пришлось уйти с этого поля деятельности ). Он дал кое-какие советы. Была хорошая лекарственная терапия. Снять психологическую зависимость тяжело. Он иногда и сам не знает зачем брал героин. И на этапе полугодовой ремиссии его подставляет один из друзей. При обыске на улице ничего найдено не было, а в опорнике уже в кармане был амфетамин. Родственников даже не оповестили о задержании. Позвонил мне подпольно участковый, зная что я занимаюсь этим вопросом. Пришла к ним, сказала что это не его. Денис полгода был совсем чистый, делали тесты(полипанель), всегда без предупреждения. На что опер Ч., если я не замолчу обещал отправить меня паровозом или детей. От их адвоката отказались, нашли другого (оказался очень хорошим человеком). Все популярно объяснил, разложил по полочкам. Но случилось второе задержание. Слил также друг, вместе сначала съездили за наркотиками. Думаю что он просто пошел на сотрудничество (незадолго до этого было задержание). Денису тоже оба раза предлагали сотрудничество, но он не стал никого сдавать. По моему это не по-человечески. Я высказала свое мнение. По наблюдению (примеров очень много), к сожалению, колония не вылечивает, а отсрачивает зависимость. Ребята приходят и,столкнувшись с проблемами обыденной жизни опять возвращаются к наркотикам. Некоторых родственники увозят из этой среды, тогда ситуация становится лучше. Другие остаются и продолжают все тоже самое. Жаль, что родители этих взрослых детей не понимают, что причина такого состояния их детей кроется в них самих. Кого-то не долюбили, кому-то закручивали очень сильно гайки и получили синдром рикошета. Многих ребят и девчонок очень жаль. Если нет поддержки в семье, то тяжело. А им порой просто негде выговорится, да и наркоманское существование ведет к постоянной лжи. Наверно, это у меня крик души. У самой трое детей уже приличного возраста и понимаю что они не от чего не застрахованы. Извините. Я за эти полгода очень часто бывала на вашем сайте и понимаю, что вы действительно помогаете людям. Кстати, алкоголизм ведь тоже относится к наркомании(здесь я хотела сказать про закон). Но вернусь к началу. Ирина Владимировна, подскажите пожалуйста что надо сделать, что попасть на суд. Огромное спасибо. С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ольга, здравствуйте. Даже если уголовное дело в суде рассматривается в особом порядке, то суд может выслушать свидетелей, которые могут рассказать суду о личности подсудимого. Суд не будет слушать свидетелей, которые что-либо могут рассказать о самом совершении преступления, но о личности человека они должны выслушать. Для этого сам подсудимый или его адвоката (даже бесплатный) должны в суде заявить ходатайство о Вашем допросе и уточнить обязательно, что Вы хотите рассказать суду именно по личности подсудимого. Для этого Вы должны быть в коридоре суда. И если судья разрешит, то Вы расскажите о том, что человек длительное время боролся с болезнью и это конечно же его положительно характеризует.
    26.11.2016


    №10617

    Спрашивает Малика
    (особый порядок)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Статья 228.1 ч5 через статью 30 часть3. Какое будем максимальное наказание при заключении досудебного соглашения? Обвиняемый ранее не судим. Что можно предпринять что бы получить минимально? Есть явка с повинной в день задержания. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 — от 15 до 20 лет. Покушение на преступление снижает максимальный срок на 1/4, получается минимальное 15 лет, максимальное 15 лет. В результате получается так (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 в редакции от 22 декабря 2015 года):
    1. Максимальное наказание за покушение на преступление — в данном случае 15 лет (часть 3 статьи 66 УК).
    2. Наказание при досудебном соглашении не может быть выше 2/3 максимального срока. Т. е. 10 лет (часть 5 статьи 62 УК).
    3. При явке с повинной максимальный срок не может быть выше 2/3. Т. е. 6 лет 8 месяцев (часть 1 статьи 62 УК).
    На 15 лет минимального наказания внимания не обращаем.
    Получившийся у нас максимум (6 лет 8 месяцев) это обязательный к применению верхний предел наказания. В зависимости от конкретных обстоятельств этого дела может быть применена статья 64 УК (назначение наказания ниже низшего). В этом случае, суд волен снижать срок на сколько сочтет справедливым, вплоть до назначения более мягкого вида наказания.
    02.11.2016


    №10502

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси, особый порядок)
    Здравствуйте ,хочу получить консультацию по следующему случаю
    Мой муж на официальном сайте интернет магазина ... приобрел товар … весом 0,046 гр, разрешенный к продаже на территории РФ - так написано у них на сайте в правилах. Перевел деньги и на адресе через закладку забрал товар. Его остановила полиция служба наркоконтроля и предъявила обвинение в приобретении наркотических средств. Дело передали в суд. Есть ли какие то законы и статьи защищающие права мужа и осуждение его незаконным. Ведь сайт официально зарегистрирован и занимается продажей средств. По результатам экспертизы покупки содержимое признали психотропным веществом относящимся к наркосодержащим. За что пострадал мой муж и какие права есть у него?Помогите пожалуйста защитить его права и правоту в действиях .На что он может ссылаться ,на какие статьи закона и поправки. Очень прошу помощи!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая дилемма, которая стоит перед Вашим мужем — соглашаться ли на особый порядок рассмотрения дела судом, к чему его, наверняка, будут активно склонять. А при рассмотрении дела в особом порядке суд не будет слушать ни о провокации, ни об открытом обмане доверчивого человека утверждениями о якобы «легальности всего товара», ни о том, что людей сажают, а сайт-то продолжает работать, и никто не требует его заблокировать (хотя ограничить доступ на любой ресурс для властей особой трудности не составляет, когда это касается сайтов политических оппонентов).
    По совести и по закону (если исполнять его в конституционном смысле) Вашего мужа надо освобождать от уголовной ответственности, хотя бы за незначительностью. Об этом надо заявлять в суде. Но опять-таки для такого заявления и отстаивания прав дело должно рассматриваться в общем порядке. А отказаться от особого порядка я вам советовать и хочу, да не могу — не вправе. Ведь если из мести за то, что пришлось тратить время на слушание дела Вашего мужа в полном объеме, суд выпишет ему 3 года в колонии общего режима, ему разъяснят: вот послушался правозащитников и получил реальный срок, а мог бы уже дома прохлаждаться... А если и при «сделке с правосудием» (особом порядке) в итоге нарисуются те же 3 года лишения свободы, как это и происходит примерно по половине дел по части второй статьи 228, осужденному скажут — скажи «спасибо», отказался бы от особого, получил бы вдвое. И не из лени просто, а потому еще, что дела и расследуются соответствующим образом — под особый порядок судопроизводства. Следователем собирается лишь видимость доказательств: они как парик. Сними — и ничего под ним нет.
    Поэтому я воздержусь пока от подробного ответа на вопрос, какие законы и как... Известите, пойдет дело в особом или общем порядке
    12.10.2016


    №10480

    Спрашивает Евгения Ч.
    (особый порядок)
    Здравствуйте, меня интересует два вопроса:
    1. Законно ли применение ст. 70 УК РФ к преступлению входящему в обвинительное заключение.
    2. Законно ли проведение судебного заседания в особом порядке при заключенном досудебном соглашении по правилам главы 40,1 УПК РФ, если в досудебное соглашение вошли не все преступления совершенные обвиняемым.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгения! Ст. 70 УК РФ применяется при назначении наказания по совокупности приговоров. А именно, когда в момент постановления приговора по конкретному преступлению имеется ранее постановленный приговор суда, наказание по которому не отбыто.
    Я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы рассмотреть уголовное дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения при указанных Вами обстоятельствах. Однако, по каждому преступлению, по каждому эпизоду должно быть принято должным образом оформленное процессуальное решение. Будь то отказ в возбуждении уголовного дела, решение о прекращении уголовного дела, о выделении или приостановлении. Отсутствие решения по факту преступления может быть основанием для возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия.
    08.10.2016


    №10445

    Спрашивает М.
    (пересмотр приговора, особый порядок)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мужа подставили и осудили за сбыт наркотиков по ст. 228 ч.2, при задержании ничего найдено не было, опера уже в отделении полиции появились меченые деньги и «свои» понятые. В процессе следствия его заставили взять на себя вину, естественно, он сотрудничал со следствием, потому что у нас не было финансовых возможностей доказывать правду, учитывая всю коррумпированность в нашей стране... в итоге дело взяли на особый порядок, было много смягчающих обстоятельств, таких как подписка о невыезде в качестве меры пресечения, двое 5-месячных детей, официальное трудоустройство, брали анализ, который показал, что он не употребляет наркотики, следователь и моя мама написали хорошие характеристики, я дала положительные показания...
    Вопрос такой, стоит ли сейчас после обжалования менять показания ,чем это может для нас обернуться и вообще в какой срок все это происходит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Насколько имеет смысл подавать апелляционную жалобу, не зная дело могу дать только общие советы. Предпочтительно, при признании вины, добиваться смягчения наказания в кассационных инстанциях (президиум облсуда, ВС РФ), потому что в кассации по делам о наркотиках фактически невозможен поворот к худшему (маловероятен). В апелляции же можно нарваться на ужесточение наказания, что бывает редко, но предупредить об этом надо. Во всяком случае ориентируйтесь на то, сколько просил прокурор и что дал суд. Если суд дал намного меньше запрошенного прокурором, то есть вероятность, что прокуратура будет вносить апелляционное представление. Если наоборот, суд дал больше запрошенного (такое тоже бывает) - это другая ситуация. А менять показания во второй (апелляционной) инстанции по делу, рассмотренному в особом порядке, нельзя. Это следует из статьи 317 УПК - приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в части доказательств совершения преступления.
    01.10.2016


    №10366

    Спрашивает Морик
    (растения, особый порядок)
    Здравствуйте, вообщем такая ситуация , меня взяли на поляне после сбора урожая марихуаны прям на поле после сбора, я совсем согласился что это мое, что это для личного пользования и помогаю следствию в моем деле, показал все поляны свои и там насчиталось 310-315 кустов точно не могу сказать ... еще они отправили мешок на сушку и взвесят, вопрос в том что мне за это будет я считаю у меня только культивирование , хранения я считаю нет так как я не успел ее хранить ... сколько светит мне, есть ли реально возможность свести все на условный срок либо на штраф, как Вы считаете присудят мне хранение или нет ... и вообще как мне себя вести сейчас в данной ситуации может адвоката надо уже искать или не все так страшно как я это чувствую и вижу ? Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как часто теперь бывает, сотрудники полиции «превращают» статью 231 УК (культивирование) в статью 228 (хранение). Это совершенно незаконно и даже преступно. Ответственность за растущие растения по статье 231 намного мягче, чем за хранение растительной массы, будь она обнаружена в свежем виде или в высушенном состоянии. 310-315 кустов — это культивирование в крупном размере, преступление небольшой тяжести, за которое при отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. А это же количество собранное и высушенное - часть 2 статьи 228, крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы. Полицейским же хочется сидеть в кустах и караулить таких как Вы не ради «мелочевки» (преступления небольшой тяжести).
    Не зная всех обстоятельств, трудно дать совет по существу Вашего дела.
    Есть ли доказательство, что полицейские сами сорвали растения? Откуда взялся мешок с травой, отправленный на сушку?
    Но все эти вопросы теряют смысл, если Вы согласитесь на особый порядок судебного рассмотрения дела, потому что суд тогда просто не будут интересовать все эти подробности, так как судебного следствия при особом порядке не проводится. Думаю цена вопроса чтоит того, чтобы найти хорошего (добросовестного и не ментовского) адвоката.
    На мой взгляд, если действительно срывали растения только полицейские, есть шанс, что хранение отпадет. Но тогда надо будет настаивать на рассмотрении дела в общем порядке.
    15.09.2016


    №10340

    Спрашивает Василий
    (особый порядок, освидетельствование)
    Здравствуйте. На меня заведено дело по ст 228 ч 1. Следователь и адвокат советуют подать ходатайство на рассмотрение дела судом в особом порядке. Вину я признал, но в деле множество несостыковок, как то в показаниях указано, что я выкинул наркотические вещества, однако в протоколе личного досмотра указанно, что их у меня изъяли из кармана (которые предварительно туда и поместили). Понятые "карманные" и скажут то, что выгодно сотрудникам полиции. Еще вопрос по поводу характеристик. Я работаю фрилансером занимаюсь веб-дизайном, официально не трудоустроен, возможно ли каким-либо образом предоставить доказательства того, что я не веду антиобщественный образ жизни, имею хорошо оплачиваемую работу. И в каких случаях сотрудники полиции имеют право направлять на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Они говорят, так как ты состоишь на учете у нарколога, то мы имеем право направлять в любой момент. а отказ будет расценен как согласие с фактом употребления. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы ставите два не связанных между собой вопроса. Если Вы ходатайствуете о рассмотрении дела в особом порядке, это означает Ваше полное согласие с предъявленным обвинением. В таком случае дело Ваше судом по существу обвинения не рассматривается, доказательства. В том числе связанные с перечисленные Вами обстоятельствами, не исследуются, а единственные доказательства, которые будут рассмотрены в суде — это доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому перечисленные Вами нарушения при задержании и в ходе предварительного следствия в суде рассматриваться не будут. Тут или-или — или особый порядок, предусматривающий признание вины в полном объеме, или общий порядок, в ходе которого Вы можете оспаривать обвинение полностью или частично.
    Полиция не вправе направлять на освидетельствование человека только на том основании, что он находится под диспансерным наблюдением (учете) в наркодиспансере. Напротив, само по себе нахождение под диспансерным наблюдением является фактором, препятствующим направлению пациента на освидетельствование. Если у полиции нет достаточных данных о факте употребления человеком наркотиков, направлять его на освидетельствование только на основании диагноза — такое вмешательство в процесс оказания наркологической помощи будет оказывать дестабилизирующее воздействие на больного. За человека отвечают в данном случае врач. Они и вправе решать, когда его надо освидетельствовать.
    07.09.2016


    №10257

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, молодой человека сегодня осудили по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, дали 4,6,суд проходил в особом порядке(он сотрудничал со следствием, вину признал,заключил досудебный договор,положительные характеристики имеются),можно ли обжаловать и расчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Честно говоря, шанс на большее смягчение наказания близок к нулю. Что поделаешь, если часть 4 статьи 228.1 предусматривает от 10 до 20 лет. А суд назначил молодому человеку четыре с половиной года, то есть намного ниже низшего предела санкции по этой статье.
    19.08.2016


    №9967

    Спрашивает Сергей
    (особый порядок: наказание женщине)
    Здравствуйте вопрос по назначению наказания. Какой максимальный срок наказания грозит женщине обвиняемой за покушение по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения. Я считаю, так покушение 15 из 20 максимальных. Потом по 62 УК РФ половина от максимально возможного 7,5. Итог не больше 7,5. У нас двое судились из десяти, суд комментировал, что статья предусматривает пожизненное лишение свободы, и половина наказания не предусмотрена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как женщине не может быть назначено пожизненное лишение свободы, соответственно часть 2 статьи 62 УК РФ к ней применима.
    22.06.2016


    №9873

    Спрашивает Ольга
    (хранение, особый порядок)
    Благодарю за подробные ответы и правки, внесенные в жалобу. 
    Если не затруднит ответьте на некоторые вопросы: 
    1. Если неправомерно вменялись два эпизода хранения наркотиков, то это лучше указать в этой же кассационной жалобе, либо пишется отдельный документ?
    2. Данную жалобу нужно подавать в 2 экземплярах?
    3. Прилагаемые справки о наличии заболеваний должны быть в оригиналах или достаточно копии? Нужно ли эти копии заверять и кем?
    4. Желательно подробно расписать заболевания в кассационной жалобе или достаточно указать факт их наличия?
    5. В случае отказа будет ли смысл писать жалобу в вышестоящий суд при отсутствии каких-либо новых фактов, которые могут повлиять положительно?
    6. Нужно ли указывать в кассационной жалобе, что ранее не подавалась аппеляционная жалоба. В примерах жалоб часто такое встречала.
    Прошу Вас, проверьте пожалуйста правильность составления жалобы от лица осужденного.Большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В целом жалоба составлена правильно. Однако, на мой взгляд, нет оснований говорить о незаконности приговора, так как формально закон судом не нарушен и доводов о незаконности приговора в жалобе не содержится. Да и в самом приговоре таких оснований нет. Вполне достаточно указания на несправедливость приговора, что само по себе может быть поводом для его изменения.
    Кроме того, поскольку и в приговоре говорится о болезни — опиоидной зависимости и необходимости лечения, и в жалобе говорится о готовности осужденного пройти лечение от наркомании, надо добавить к этому медико-социальную реабилитацию. В этой связи в просительной части следует ставить вопрос только о заменен реального лишения свободы условным осуждением с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, убрав упоминание о сокращении срока (так как применение статьи 82.1 УК — отсрочки исполнения наказания для прохождения лечения, так называемого лечения вместо наказания — по части второй статьи 228 не предусмотрено). Это важно для того, чтобы довод о потребности в лечении был более весомым.
    Суд же, если жалоба пройдет «сито» судьи горсуда, вправе сократить срок, а не назначить условное, даже если о сокращении наказания в жалобе не говорится.
    Думаю, можно добавить и просьбу применить часть 6 статьи 15 УК об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, для чего в данном деле есть все основания: отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначение наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы.
    По вопросам.
    1. Никаких доводов о необоснованности вменения двух эпизодов в жалобе не содержится. С учетом признания вины ставить этот вопрос бесперспективно. Если (теоретически) приводить такие аргументы, то, конечно, в той же жалобе.
    2. Кассационная жалоба подается обычно в одном экземпляре.
    3. Копии медицинских документов должны быть заверены печатью медицинского учреждения (желательно того, которое их выдало), либо нотариусом. В любом случае, простых ксерокопий недостаточно.
    4. Если состояние больного дает для этого основания, тогда конечно, надо написать подробнее (если это подтверждается выпиской из истории болезни и тп).
    5. В следующую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ — не обязательно добавлять какие-либо новые доводы, тем более в случае , когда обжалуется только избыточность наказания.
    6. Обязательно надо указать, что апелляционная жалоба не подавалась, иначе судья, рассматривающий жалобу не будет знать, была ли апелляционная инстанция.
    03.06.2016


    №9844

    Спрашивает Мария
    (особый порядок, назначение наказания)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили на 3 года по статье 228 ч. 2. Он спал в машине, рядом с круглосуточным магазином. При себе имел планшет в котором была переписка, где и как забрать закладку. Свидетели обвинения утверждают, что мой муж управлял автомобилем. При обыске на переднем сидении нашли 1,38г наркотика. Суд проходил в особом порядке. Отягчающих обстоятельств нет, ранее не судим, жена в декрете ( ребенку нет и года), работает, много положительных характеристик, справка от нарколога. Адвокат посоветовала оставить особый порядок, дабы не раздражать судью. Сейчас ждем апелляционного суда. Скажите пожалуйста, правильно ли мы сделали что согласились на особый порядок? И если бы отказались, могло ли наказание быть еще хуже? И есть ли надежда, что апелляционный суд изменит наказание до условного?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как показывает анализ судебной практики, по статье 228 УК порядок рассмотрения дела обычно не влияет на размер наказания. См. материал к.ю.н, доцента К.С.Кузьминых «Анализ приговоров по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 УК в районных судах Санкт-Петербурга», в последнем абзаце которого указывается, что ошибочно распространенное мнение о том, будто при особом порядке назначается более мягкое наказание, чем при общем. Тот же вывод подтверждает исследование проведенный Институтом проблем правоприменения в 2012 году, которое показало, что ожидаемого смягчения наказания при особом порядке по сравнению с теми, чьи дела были рассмотрены в общем порядке, не наблюдается.
    Сложно сказать, правильно ли Вы сделали, согласившись на особый порядок. При решении этого вопроса важно знать дело — действительно ли все было так, как указано обвинением, какие были допущены нарушения права на защиту и процессуальные нарушения, обоснованными ли были заключения экспертов по составу и размеру изъятого наркотика.
    Надежда на смягчение наказание в апелляции не велика, но все же есть. В редких случаях апелляционные суды применяют ст. 73 УК — замена реального на условное. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли, которым реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
    Кроме того, есть шанс на смягчение наказания при уменьшении объема обвинения — например, если по делу необоснованно вменялось приобретение наркотиков или их перевозка. См. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 47-УД16-2 по делу Ермаковой, которым было указано что уменьшение объема обвинения в совокупности со смягчающими обстоятельствами является основанием для назначения наказания ниже низшего, и наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.
    22.05.2016


    №9834

    Спрашивает Н
    (особый порядок)
    Если заключено досудебное соглашение по ст.228.1 ч.3,4 и срок наказания вменили 7 лет куда обращаться и что писать за суровость приговора. Дело разбиралось в особом порядке.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться можно только путем обжалования приговора в вышестоящие суды - обжалуя только одно - избыточно строгое наказание. Беда лишь в том, что судьи считают по частям 4 и 5 статьи 228.1, что 7 лет — это верх гуманизма. Ниже их снисхождение не опускается. Потому что по части 4 предусмотрено наказание от 10 до 15 лет, а по части 5 — от 15 до 20.
    22.05.2016


    №9833

    Спрашивает Н.
    (досудебное соглашение)
    Ст. 317 какие плюсы и что можно написать если не согласен с приговором

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь идет о досудебном соглашении. Перечисленные в УК бонусы таковы: наказание может быть назначено не свыше 2/3 максимального срока по соответствующей статье, судебное следствие не проводится (если это действительно хорошо, что не факт, но суд по 317 действительно скорый. Минусы - правосудие превращается в бухгалтерию, причем выигрыш иногда бывает совсем не такой, на какой рассчитывал обвиняемый, пошедший на сделку. А свыше 2/3 наказание судьи обычно и так не дают. Известны случаи, когда заключивший соглашение получал больший срок , чем его подельники. Это, конечно, не правило, и есть много случаев, когда досудебное соглашение существенно влияло на приговор — в лучшую сторону.
    22.05.2016


    №9807

    Спрашивает Виталий
    (особый порядок)
    Здравствуйте!Я осужден по ст.228.1 ч.3 в редакции до 2013года,был диспетчером в группе,работали через терминалы.Заключил досудебное соглашение,условие-выдача коррумпированных связей, дал показания против высокопоставленного сотрудника ФСКН.Судили меня в особом порядке,поэтому пришлось согласиться с обвинением,дали 7 лет.Аппеляцию не писал, боялся,что добавят.Сейчас прошел год со дня вступления приговора в законную силу, могу ли я обжаловать приговор,чтоб убрали эпизоды НОН к которым я не имею отношения?Мне вменили приготовление к сбыту,по наркотикам которые изъяли у других членов группы во время задержания,меня арестовали дома,наркотиков при мне не было.Я не организатор.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас есть право обжалования в кассационном порядке приговора, постановленного в особом порядке. В том числе в кассационной жалобе Вы вправе оспорить приговор и по существу предъявленного обвинения, и по объему обвинения (по отдельным эпизодам).
    Ограничение обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, касается только апелляционной инстанции.
    14.05.2016


    №9748

    Спрашивает Елена
    (особый порядок)
    Здравствуйте,подскажите пожалуйста как быть -знакомого задержали и сказали что у него 20дней назад была сделана контрольная закупка двух коробков "Химки"и что он обвиняется по ч.3 ст.228.1 УК РФ в ходе разговора с опер.сотр. ему поставили ультиматум либо он подписывает явку и все документы что ему предоставят и его отпускают на подписку либо он берет ст.51 и они его отправляют в СИЗО до суда и на суде он получит "по полной" . в ходе психологического давления со стороны двух сотрудников он соглашается подписать явку по ч3ст228.1 даёт показания что знакомый пришёл попросил помочь приобрести две коробки Химки на что знакомый мой ответил что надо сходить узнать есть ли где купить и сходил узнал пришёл взял у знакомого деньги пошёл купил и пришёл отдал знакомому тот ушёл .ни денег ни наркотиков у знакомого не брал. Также в ходе допроса подписал до судебное соглашение и согласие на особый порядок .разговор с опер.сотр. проходил естественно без адвоката а вот подписание всех бумаг и показания уже при гос.адвокате. поскажите как теперь ему поступить чтоб доказать провокацию со стороны сотрудников. И как отозвать ходатайство об особом порядке . заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказаться от особого порядка никакой особой проблемы нет, причем сделать это можно на предварительном слушании после передачи дела в суд. Согласно статье 316 УПК при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Тем самым прекращается действие досудебного соглашения. Остальное — вопрос доказанности и доказуемости тех обстоятельств, на которые ссылается обвиняемый.
    Независимо от того, насколько обоснована будет его позиция против предъявленного обвинения, в случае отказа от «сделки с правосудием» не исключено изменение меры пресечения - заключение под стражу.
    Позиция обвинения, возможно, не столь уж крепка, поскольку о проверочной закупке есть, как я понимаю, чьи-то показания кроме его собственной явки с повинной, но больше, судя по всему, нет ничего (я сужу об этом по вашему письму). Ведь что получается? Человека задерживают через 20 дней и говорят, что была проверочная закупка и заставляют в ней признаться. Ну, допустим, сложно доказать, что заставляли, признался сам. Но если действительно была закупка — где постановление начальника УВД или наркоконтроля (который тогда еще был) о проведении закупки? (а наличие такого постановления обязательно). Так же обязательно, чтобы имелись основания для вынесения такого постановления, и суд вправе их проверить. Где изъятые наркотики и меченые деньги? Где видеозапись закупки? Где понятые ?(строго говоря наличие понятых при закупки не обязательно, но по устоявшемуся правилу к закупке привлекают лиц, выступающих в качестве понятых). Если ничего этого нет, а есть признательные показания, то конечно суду будет сложно вынести обвинительный приговор, еще сложнее — оправдательный. Так что дело может отправиться назад к прокурору по статье 237 УПК.
    Какой путь выбрать? Решать Вашему знакомому, лучше — советуясь с адвокатом, если он найдет адвоката, готового защищать его не в особом порядке. Если же обвиняемый пойдет по пути, намеченному следствием, то в особом порядке адвоката по назначению вполне достаточно.
    26.04.2016


    №9739

    Спрашивает Вячеслав
    (особый порядок, соглашение о сотрудничестве)
    В рубрикеЧасто задаваемые вопросы, п.2. Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?
    За сбыт- по ч. 3 ст. 228.1 (в значительном размере, группой лиц) — 10 %; А в незначительном размере? У меня 1.7г.конопли.Мера присечения-подписка о невыезде.
    Влияет ли размер на наказание?
    Где можно узнать правильную тактику защиты по группе лиц?(нет возможности нанять адвоката).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте рассуждать. Преступление очень и очень серьезное, группа лиц, что всегда утяжеляет ситуацию. Статья стоит на особом контроле у государства, и власть с ней усиленно борется. Сроки по этой статье всегда очень большие. Поэтому Вы должны реально понимать, что наказание будет серьезное — лишение свободы. И наказание в виде условного лишения свободы — это может быть только милостью государства, которое «надо заслужить», как говорят некоторые судьи. То есть Вы своим поведением по уголовному делу должны так понравится судье, чтобы судья мог очень снисходительно к вам отнестись. А еще Вы должны понравится прокурору, чтобы он не обжаловал условный приговор в отношении Вас, если такой все-таки случится. А что может сильно понравится прокурору и судье? Вы и сами без меня это знаете — признание вины, полностью признательные показания как в отношении самого себя, так и в отношении других людей, так как преступление групповое. Нужно обязательно раскаяться и говорить, что Вы все осознали. Нужно представить в суд все возможные справки о своем состоянии здоровье, о плохом здоровье своих родственников. Нужны характеристики, чем больше, тем лучше. Если Вы не работаете, то срочно нужно устроиться на работу. Если у Вас есть диагноз наркомания, то срочно лечитесь. И все это подтверждайте справками. В суде у Вас обязательно будет адвокат, Вам его предоставит государство. Вы перед процессом должны подойти у нему и сказать, что Вы хотите условное наказание и на что Вы готовы при этом. Адвокат Вам поможем выстроить защиту.
    26.04.2016


    №9694

    Спрашивает Оксана
    (доказательства, досудебное соглашение)
    Здравствуйте ! Моего сына задержали год назад , по статье 30.1 228.1 ч 4 . При себе было 3 гр спайса . Оперативники как бы видели, что он делал закладки. Показания сын дал , что заказал для себя . Но через некоторое время он попал в группу , взяли организаторов , нашли переписку в скайпе ник сына и организатора . Идёт суд ! Является ли переписка доказательством сбыта ? И сколько грозит сыну ? Можно ли переквалифицировать на хранение . Организатору дали 6.6 л , мы судимся отдельно группа лиц из 4 чел . Один эпизод , у всех по 4 эпизода. Что ждать ?????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Картина, как видно из Вашего письма, такая. Организатор пошел на соглашение со следствием, его дело выделено в отдельное производство, рассмотрено в особом порядке, то есть доказательства не исследовались судом. До середины прошлого года по статье 90 УК вступивший в силу приговор лицу, пошедшему на «сделку» рассматривался как доказывающий обстоятельства совершения преступления и фактически вину тех, в отношении кого он дал показания. Но теперь эта норма изменена и в статье 90 прямо говорится, что обстоятельства, установленные приговором по выделенному делу ( в вашем случае по делу организатора) не признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. И не предрешают виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Поскольку следователи привыкли опираться на показания лица, пошедшего на сделку, другим обвиняемым, привлеченным как участники группы, которым приходилось отвечать иногда за все то, что показал пошедший на сделку, правда это или нет. Теперь суд обязан исследовать все доказательства в отношении каждого обвиняемого.
    Это относится и к таким доказательствам, как переписка в интернете. Как и любое доказательство, оно подлежит оценке в соответствии со статьей 75 УПК, то есть может быть положено в основу приговору, если получено в соответствии с законом. Контроль переписки возможен только на основании судебного решения (статья 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), которое должно быть приобщено к материалам дела или представлено в суд. При отсутствии такового доказательства, полученные в нарушение закона, должны признаваться недопустимым.
    Второе, что надо учитывать, это необходимость проверки судом обоснованности вменения каждому обвиняемому каждого эпизода.
    14.04.2016


    №9529

    Спрашивает Людмила
    (особый порядок: сокращенный порядок дознания)
    Здравствуйте,скажите я летом была осуждена по 228ч2 на три года условно,встать на учет в наркодиспансер и штраф 15000,вчера меня взяли 228ч1 я взяла особый порядок и какая то упрощенное дознание.У меня двое малолетних детей работа характеристики положительные.Что мне может светить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК, если условно-осужденный в течении испытательного срока совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. То есть если бы Вы во второй раз были привлечены по части второй статьи 228 (тяжкое преступление), тогда отмена условного была бы обязательно. А так как у Вас часть первая — то решает суд, может оставить условное, может лишить свободы.
    Упрощенный порядок дознания появился в прошлом году (статьи 226.1 — 226. 9 в главе 32.1 УПК). По этому порядку, применяемому при производстве о преступлениях в основном небольшой тяжести, в частности по части первой статьи 228, и при условии полного признания вины, доказательства ограничиваются имеющимися в рапорте, их проверка не проводится, также не проводится экспертиза изъятых наркотиков, если было проведено предварительное их исследование. Дознание в сокращенной форме осуществляется в срок не более 15 -20 суток. Суд рассматривает поступившее к нему такое дело в особом порядке, наказание не может превышать половины максимальной санкции по инкриминируемой статье, то есть по ч.1 ст 228 — не более полутора лет лишения свободы (1 год и 6 месяцев).
    13.03.2016


    №9506

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение: группа лиц)
    Здравствуйте. Мой сын, осужден по ст 228.1.ч 4 , в особом порядке ( до судебное соглашение и явка с повинной) вменено 2 эпизода ( второй эпизод не его а по опг) на 5 лет строгого режима, его подельники по опг без до судебного соглашения получили по 3 года лишения свободы . какова вероятность рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде с учетом приговора подельников?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Само по себе назначение другим осужденным — участникам группы — более мягкого наказания не служит основанием для изменения приговора.
    13.03.2016


    №9424

    Спрашивает Сергей
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте. Меня осудили по ст30 ч3 ст228.1 ч4 п"а,г" на срок 7лет. Я выполнял роль закладчика, ни кого из соучастников преступления не знал, общались только в интернете. Во время следствия заключил досудебное соглашение со следствием. В суде вину свою признал полностью, суд проходил в особом порядке, отягчающих об-тв нет, только смягчающие : наличие двух малолетних детей, сотрудничество со следствием, ранее не судим, масса положительных характеристик. На основании выше изложенного хочу узнать привильно ли меня осудил суд первой инстанции на срок 7,6 лет, апелляционный суд снизил срок до 7 лет. Есть надежда на то что в кассационном и верховных судах срок тоже будут снижать. Как мне объяснил мой адвокат мне не могли дать больше 5,6 лет. Очень жду Вашего совета.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из чего исходит Ваш адвокат не знаю. Санкция при покушении на сбыт, то есть в соответствии со статьей 66 УК не может быть больше 3/4 от 20 лет, это 15 лет. Затем учитывается соглашение о сотрудничестве, так что 15 делим пополам. Так и выходит — 7 с половиной лет. Да, это в рамках этой санкции. Другое дело, что при отсутствии отягчающих и наличии других смягчающих, кроме сотрудничества, суд был не только вправе, но в принципе и должен бы назначить не столь строгое наказание, так как согласно статье 317.7 УПК в случае заключения досудебного соглашения «могут быть назначены более мянкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение, или он может быть освобожден от отбывания наказания». С учетом последнего подавать кассационную жалобу основания есть. Но надежды, скажу честно, мало. Но и хуже не будет.
    20.02.2016


    №9336

    Спрашивает Юлия
    (особый порядок, назначение наказания)
    Доброго времени суток!
    Спасибо за Ваши консультации и помощь. Моя история такова... Моего мужа взяли на контрольной закупке, был зафиксирован факт сбыта 5.3 гр.марихуаны. Дома произвели обыск, обнаружили один растущий куст (выращивал для себя), больше никаких нарк.средств дома обнаружено не было. Составили протокол, муж во всём сознался, мол выращивал, употреблял, продавать не собирался... Дело передали следователю, вменяют статью 228.1 часть 1. Мера пресечения до суда - домашний арест, пока на два месяца. Куст изъяли, отправили на экспертизу. Ждём суда и очень переживаем. По совету адвоката собрали харакеристики: с места работы, с места жительства, от соседей, от участкового, справки о его хронических заболениях, в том числе по онкологии (состоит на учёте у онколога), я беременна (есть подтверждающие документы). Муж ранее не судим, не привлекался, не наркоман, не хулиган....., вину признал, раскаялся, очень сожалеет о случившемся.
    Вопросы такие:
    1. Стоит ли идти на особый порядок рассмотрения дела?
    2. Имеет ли значение на суде последнее слово подсудимого? Может ли оно повлиять на решение суда?
    3. И самый главный вопрос: есть ли шанс на условный срок? Мы очень на него надеемся!
    Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Юлия. Особый порядок в Вашем случае может помочь достигнуть получения условного наказания. Последнее слово, как правило, должно быть кратким- «Уважаемый суд. Я полностью признаю себя виновным, раскаиваюсь в содеянном, больше такого не повторится. Прошу мне поверить. Не наказывайте меня слишком строго. Не лишайте свободы. Дайте шанс.» Этого достаточно. У Вашего мужа первая часть сбыта. Если он недавно совершил преступление, после 30.06.2015 года, то с особым порядком у него срок от 4 до 5 лет и 4 мес. Отсюда вычитаются смягчающие обстоятельства и , возможно, условный срок, тем более, что он придет на суд своими ногами, а не под арестом. Пусть еще адвокат в прениях попросит дать условно с большим испытательным сроком. Сейчас, правда, за сбыт это редкость, но при такой болезни и других смягчающих это возможно. Возьмите еще ходатайство трудового коллектива о том, что возьмут мужа на поруки и его исправление гарантируют. Это мелочь, но чем больше смягчающих, тем лучше.
    07.02.2016


    №9097

    Спрашивает Вера
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Уже обращались к вам с вопросом на сайте,но ответа пока не увидели,поэтому решили еще раз все разузнать.
    У нас такая ситуация,моего мужа взяли в 2014 году сотрудники ФСКН и предъявили обвинение по ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1,обе через 30-приготовление!на стадии следствия мы заключили досудебное соглашение и выполнили все условия в полном объеме. В конце следствия было составлено обвинительное заключение,в нем нас уже обвиняли в ч.1 ст. 30 ч.5 ст.228.1 и оконченной ч.4 ст.228.1.,которую нам приписали с показаний другого мальчика проходящего по делу в группе,но этого мальчика мой муж не знает и никаких дел с ним не имел,даже видел его второй раз в своей жизни на следствии!кроме этого ч.4,которая была ранее предъявлена через ч.1 ст.30 с другим человеком,которого мой муж как-раз знает куда-то подевали! муж сначала отказывался подписывать данное обвинительное заключение,потому что к нему этот оконченный эпизод не относился ни коем образом,очную ставку так же не проводили,но адвокат настояла, чтобы мы все подписали,аргументировав это тем, что иначе с нами расторгнут досудебное соглашение!на вопрос,как следователь может нам приписывать то чего не было,она отвечала -так надо и все! а он с дуру и подписал! перед заседанием суда разговаривали с адвокатом и неоднократно жаловались на то что не хотим, чтобы нас судили и по оконченной ч.4!потому что это не справедливо и не правильно брать на себя чужой эпизод, но она лишь разводила руками и говорила, что если расторгнут досудебку мы вообще влетим на еще больший срок!мы, конечно,все были напуганы и растеряны....в итоге 12.10 было судебное заседание - поч.1 ст. 30 ч.5 запросили 4 года,а по оконченной ч.4,которая к нам вообще отношения не имеет запросили 8 лет!в итоге судья вынесла приговор на 8,6 лет!я считаю приговор очень суровым и мы планируем его обжаловать. больше всего расстраивает то, что дали срок грубо говоря по статье,которая вовсе не наша!как нам теперь от нее избавиться и получить срок только за тот эпизод,который фактически был????очень ждем ответа,спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, произошло вот что: пока «судили, мерили, рядили» успело перевернуться на 180 градусов разъяснение Верховного Суда об оконченных и неоконченных преступлениях. До 30 июня 2015 года в Постановлении Пленума ВС РФ по делам о наркотиках квалификация сбыта, выявленного через проверочную закупку, рассматривалась как неоконченное преступление — через часть первую статьи 30 УК. Верховный Суд исходил из того, что в ходе проверочной закупки наркотик изымался из незаконного оборота и таким образом окончательная общественно-опасная цель не достигалась, а содеянное признавалось покушением на преступление. 10 лет ВС приучал суды, а через них и следствие к такому толкованию закона. И думаю, правильно делал, хотя, естественно, без проверочной закупки поймать за руку невозможно, так что все пойманные на закупке шли как неоконченные. Однако, это не нравилось ФСКН, боящийся, как бы кому мало не показалось. Под давлением наркоконтроля ВС прозрел, и переписал Постановление Пленума от 15 июня 2006 года так: «незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
    Конечно, это юридический нонсенс. Закон не изменился, толкование же его судом, после одной многолетней практики, поменялось на другое, прямо противоположное. Естественно, следователи это сразу усвоили. И суды теперь будут карать по полной. Вот почему исчезла статья 30.
    Судить же о том, откуда взялся мальчик, о котором Вы пишете, не могу. Но получается, к сожалению, так, что и не важно, был ли мальчик. И тут Ваш адвокат, опять-таки к сожалению, права: досудебное соглашение плавно перетекает в особый порядок судебного рассмотрения дела. А особый порядок предполагает полное признание вины.
    21.10.2015


    №8772

    Спрашивает Алена
    (особый порядок)
    Обращаюсь к Вам не в первый раз. Очень нужна помощь. На днях осудили молодого человека на очень серьезный срок- 9 лет строго режима (был  задержан с 0,8 грамма фена.).  Обвинен по ст 228.1 ч. 4 через ч 1 ст. 30.  Перед 217 предъявлено обвинение в 2 эпизодах ст 228.1 ч. и один эпизод по ст 228.1 ч 4, все три  через ч 3 ст. 30 ук рф.     Признал вину полностью,  сотрудничал со следствием с самого начала до окончания . Ране не судимый, 25 лет. много положительных характеристик.  Из смягчающих явка с повинной, заключено досудебное соглашение, При вынесении приговора вменили ст. 62 ук, но не применмли ст 64 ук рф. .Все мы в шоке, считаем приговор излишне строгим. Подскажите, куда обращаться и есть ли надежда! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Да, надо обжаловать во все инстанции. Но не сразу во все, а поэтапно. См. схему.
    Кроме суда обращаться некуда. Так что сейчас (если не прошло 10 дней со дня вручения осужденному приговора) — апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам областного или приравненного к нему суда. Обжаловать надо только в части избыточно сурового приговора.
    07.06.2015


    №8732

    Спрашивает Юлия
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста мой муж обвинялся по ч5 ст.228.1 судья 1 инстанции вынесла обвинительный приговор ссылаясь на вступивший в законную силу приговор лица, который заключил досудебное соглашение, ссылаясь на ст. 84,88 УПК РФ. Что противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года номер 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" пункт 28. Так же суд ссылается на показания того же лица, с которым заключено досудебное соглашение, но данные показания в суде не оглашались и не были исследананны судом. Эти показания были взяты с нарушением норм УПК они набраны на принтере в кол-ве 10 листов, но в графе применения тех. средств указанно "не применялись", так же были прослушанны и прокомментированны файлы телефонных переговоров. На весь этот допрос ушло 1 час 25 минут, что физически не возможно. Подскажите пожалуйста законно-ли то, что суд ссылается на эти доказательства? Мы собираемся подавать аппеляционную жалобу, на что нам делать упор? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Юлия.
    Согласно ст. 90 УПК и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда вступивший в законную силу приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших при рассмотрении данного дела. Ссылка на такой приговор как на доказательство недопустима и может повлечь отмену обвинительного приговора в отношении вашего мужа.
    В силу ст. 240 УПК РФ суд вправе обосновать приговор только теми доказательствами, которые были им исследованы. Нарушение этого законоположения также может послужить основанием отмены приговора.
    Ну а аргумент относительно возможности уложиться при допросе свидетеля в 1 час 25 минут прокомментировать не могу, так как суд должен был все ваши доводы проверить и в приговоре оценить. Каким образом он ответил на них, не понятно. Если не ответил, а в протоколе судебного заседания они зафиксированы, то нужно отразить это нарушение в жалобе. Оно, в совокупности с другими нарушениями, тоже может повлечь отмену приговора.
    Таким образом, я считаю, что все ваши доводы существенны и должны быть указаны в апелляционной жалобе или дополнении к ней.
    16.05.2015


    №8729

    Спрашивает Мария
    (особый порядок)
    Добрый день! Меня зовут Мария. Мой сын проходит по делу обвиняемым по статье 228.1  ч 4, ст 228.1 ч 1 ст 30 п "а,г", ст 174.1 УК РФ. На начальной стадии дела было заключено до судебное соглашение и принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При проведении слушаний прокурор заявил ходатайство об отмене особого порядка в связи с тем,что на момент организации преступной группировки и совершения части преступлений ему не было 18 лет. Суд вынес постановление об отмене особого порядка. Часть эпизодов по вышеуказанным статьям,  которым ему вменяют были совершены на момент достижения им совершеннолетия. Вопрос в следующем: что лучше в нашей ситуации, согласиться с рассмотрением в общем порядке или оспаривать постановление суда об отмене особого порядка? И следующий вопрос: если суд выносит постановление об отмене особого порядка по-причине несовершеннолетия как должны его  судить  как несовершеннолетнего или как лицо достигшее совершеннолетнего возраста? Заранее благодарю Вас.

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Мария.
    Суд не вправе рассмотреть дело в особом порядке, поскольку Верховный Суд разъяснил, что дела в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, должны рассматриваться в общем порядке.
    При назначении наказания суд обязан учесть содействие следствию (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").
    В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ (п. 25 того же Постановления).
    Таким образом, отмена особого порядка не должна повлиять на размер наказания.
    16.05.2015


    №8663

    Спрашивает Юлия
    (досудебное соглашение и особый порядок, преюдиция)
    Здравствуйте! Мой муж обвиняется по ст. 228.1 ч 5 в составе орг. группы. Организатор (руководитель) заключил досудебное соглашение и был осужден особым порядком, первым. Законно ли при вынесение приговора остальным участникам учитывать показания организатора, которые не были исследованны судом, и мог ли он осудится первым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, УПК на сегодняшний день допускает такой порядок. Предпринимаются попытки изменить статью 90 УПК (преюдиция), которая устанавливает, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором … признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». 17 марта сего года принят в первом чтении законопроект, исключающий обязательность для суда обстоятельств, установленных приговорами, вынесенными в особом порядке , в том числе по выделенным в отдельное производство делам в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение. Если законопроект будет принят окончательно, ситуация , подобная описанной Вами, будет все же исключена. Но это пока небольшое утешение. Но упоминаю об этом потому, что если в отношении Вашего мужа будет вынесен обвинительный приговор, основанный на показаниях соучастника, заключившего сделку, могут возникнуть основания для его пересмотра.
    Но уже сейчас все же имеются определенные правовые основания для оспаривания установленных предыдущим судом обстоятельств. В Определении Конституционного Суда от 19 марта 2009 года № 272-О-О по жалобе гражданина Сырцева указано следующее: «закрепленное в статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации правило, согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, предполагает, в частности, право судьи при разрешении уголовного дела оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (часть первая статьи 17 УПК Российской Федерации).
    С учетом этого статья 90 УПК Российской Федерации, закрепляя преюдициальное значение приговора суда в части устанавливаемых им фактических обстоятельств, допускает преюдицию только при условии, что установленные ранее вынесенным приговором обстоятельства не вызывают у суда сомнений, и, следовательно, не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением».
    Мы видим, что статья 90 УПК все же не столь железобетонная, ведь решение Конституционного Суда имеет высшую юридическую силу и выявленный им конституционный смысл нормы закона является обязательным для судов.
    Таким образом, если суду будут представлены доказательства стороной защиты, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, установленные «первым» судом (по выделенному делу), суд не только вправе, но и обязан пренебречь принципом преюдиции.
    Если он этого не сделает, надо обжаловать приговор, ссылаясь на вышеприведенное решение КС и доводы защиты.
    Что касается заключения соглашения с организатором: к сожалению, этому нет законных препятствий и следственные органы широко это используют, поскольку организатор, естественно, является самым осведомленным лицом. Это действительно так. Только в ситуации соглашения со следствием организатор преступного сообщества получает возможность, в целях улучшения собственного положения, манипулировать и фактами и следователями, создавая выгодную ему или им, или всем вместе версию инкриминируемых преступлений. Этот парадокс - порок современного уголовного процесса, требующий пересмотра. По моему убеждению и особый порядок судопроизводства, и досудебное соглашение искажают саму суть правосудия.
    03.05.2015


    №8649

    Спрашивает Андрей
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, я нахожусь под следствием по ст 228.1 ч.4 ст 30.1, 5 месяцев просидел в СИЗО, потом по решению судьи меня перевели на домашний арест. У меня имеется явка с повинной, досудебное соглашение , активное сотрудничество со следствием, ранее не судим , положительные характеристики с разных мест,ранее не судим,не привлекался.Так же есть справка о том что меня готова взять на законную работа организация в которой я работал ранее.у меня есть два вопроса:
    1.есть ли возможность получить условный срок?
    2. Могу ли я вернутся в СИЗО через 2 месяца( срок домашнего ареста)?
    Спрашиваю потому что следователь ходатайствовала о продление срока содержания в СИЗО , а суд занял сторону защиты и отправил меня под домашний арест. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При всех перечисленных Вами обстоятельствах, надежда на условный срок слабая. По части четвертой статьи 228.1 суд крайне редко применяет условное осуждение.
    Мера пресечения в Вашем случае зависит от позиции суда. Суд может продлить домашний арест, изменить его по ходатайству следователя на заключение под стражу. Также следователь вправе внести представление в вышестоящий суд об изменении решения судьи о домашнем аресте.
    02.05.2015


    №8530

    Спрашивает Наталья
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Вообщем мой друг употребил марихуану и попался с ней. Все это время я была рядом, но сама не употребляла. Могу ли я пройти как свидетель?
    Или же если он признает вину, то свидетель не нужен?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь вправе допросить Вас как свидетеля, если считает это необходимым для доказывания вины. На суде при особом порядке, который применяется в случае признания вины, свидетели могут быть допрошены, но не по вопросам установления события преступления, причастности к преступлению, вины (то есть не по существу дела), а только если они дают показания, характеризующие личность обвиняемого. К этому относятся, помимо собственно характеристик, сведения о семейном положении, имущественном положении семьи, состоянии здоровья родителей или детей и т. п.
    26.03.2015


    №8465

    Спрашивает Ирина
    (особый порядок: обжалование)
    Здравствуйте. Моего сына осудили в сентябре 2013 года за аналог наркотического вещества 0,5 г к 3 годам условно, в сентябре 2014 задержали с производной 0,6 г. Районный суд вынес приговор 4 года плюс один год за первый случай в итоге 5 лет. Апелляция оставила без изменения. Хотим подать в президиум областного суда кассационную жалобу.
    Первый приговор мы не обжаловали. Сейчас хотим попробовать обжаловать и первый и второй случай. Это возможно? Как писать одну жалобу или разные. Очень сожалею, что раньше не читала все Ваши консультации, узнала много нового и полезного. Оба дела рассматривались в особом порядке, можно ли оспаривать хоть какие нибудь материалы дела? Спасибо, что помогаете нам.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Боюсь, что шансов у Вас практически нет. Дела, рассматриваемые в особом порядке, отличаются в вопросах обжалования от «обычных» дел. В этих случаях подсудимый согласен с обвинением, вопросы доказывания события преступления, причастности обвиняемого к преступлению, наличия в его действиях вины не рассматриваются в суде, хотя в кассационной жалобе можно обжаловать по любым основаниям (с минимальными шансами на успех). Вы можете обжаловать и в связи с тяжестью наказания. Например, дали реально, а вы просите условно, или дали 3 года, а вы просите снизить наказание до 2-х лет. Первый приговор вообще нет смысла обжаловать, так как наказание там было «условное», это и так очень хорошо. Вы можете просить снизить наказание с 4х лет на меньший срок. Но при этом ему все-равно добавят наказание по первому приговору. Поэтому я Ваши шансы оцениваю не просто как слабые, а очень слабые.
    09.03.2015


    №8409

    Спрашивает Николай
    (фальсификации, особый порядок)
    Здравствуйте!, меня обвиняли в преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 30, п."б" ч.3 ст 228-1 УК РФ, раннее не судим.После того как дело было передано в прокуратуру с обвинительным заключением (вину я не призновал) ,при изучении дела прокуратура установила что предварительное следствие проводилось ненадлежащем образом, и подлежащие доказыванию обстоятельства события преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств небыли установлены в полном обьеме, мне переквалифицировали обвинение на статью - ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, и следователь вместе с моим адвокатом настойчиво пытаются убедить меня в том чтобы я признал себя виновным в совершение данного преступления,я полностью считаю себя не виновным и несовершил бы это преступление без вмешателства сотрудников ФСКН в лице (закупщика). Почему им нужно чтоб я признал вину(дело тогда будет проходить в особом порядке)??? Призновать мне вину или нет???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, да и адвокат, считают , что Вам сделали милость, «перебив» статью с особо тяжкой, грозившей большим сроком, на небольшую тяжесть, по которой, тем более при особом порядке, обойдется, скорее всего, условным осуждением или штрафом. Я, конечно, не знаю обстоятельств дела, но предполагаю, что Вы невиновны, во всяком случае доказательств явно нет, иначе бы прокурор подписал обвинительное. Но так как иногда прокурор больше заботится не о правах обвиняемого, а о благополучии коллеги-следователя, то находит «соломоново решение». Потому что следователю такой прокол - большой удар по карьере. Вот и весь сказ. На особый порядок склоняют Вас , чтобы не исследовать в суде обстоятельства дела, то есть не рассматривать доказательства по существу обвинения. Особый порядок — это признание вины, исследоваться будут только вопросы, касающиеся назначения наказания (данные о личности, наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств). Решать Вам, но предположительно берусь посоветовать не соглашаться на особый порядок: если у Вас нет судимости, то суд вряд ли рискнет при нынешней квалификации (часть пятая статьи 33, часть первая статьи 228) назначить реальное лишение свободы. Хотя какой-то риск есть. Все зависит от судьи. А адвокат в суде в любом случае обязан поддерживать Вашу позицию.
    25.02.2015


    №8263

    Спрашивает Сергей
    (особый порядок)
    Добрый день хочу задать следующий вопрос. Меня осудили по статье 228 часть 2. При себе имел 4.10 грамм наркотического вещества. Со следствием сотрудничал, показал переписку с продавцом. С наркотиками связан в первые. Ранее не судим. Есть регистрация в городе. Имеются положительные характеристики с места учебы и от соседей. Встречаюсь с девушкой и живу у нее уже 2 года. мне 21 год, и мне осталось 5 месяцев чтобы закончить колледж, но суд у меня через 2 месяца. Скажите, я могу при этих обстоятельствах рассчитывать на условный срок? И каковы мои шансы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Шансы мы предсказывать не беремся, в судебной же практике по части второй статьи 228 около половины приговоров — условное осуждение. Положительные характеристики — хорошо. Но если есть возможность, представьте в суд ходатайство с места учебы о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Если представитель администрации колледжа сможет придти в суд и выступить в качестве свидетеля - это положительно повлияет на решение суда. Для этого он должен просто придти на заседание суда, но не входить в зал, а ждать, когда Вы или Ваш адвокат заявит ходатайство о допросе данного лица в качестве свидетеля. Суд обязан допросить свидетеля, явившегося в судебное заседание. В данном случае, такой человек хоть и не является свидетелем по существу обвинения, но может представить суду доказательства, характеризующие Вашу личность. Показания свидетеля и есть такие доказательства. Скорее всего Ваше дело будет рассматриваться в особом порядке (имеет смысл заявить такое ходатайство). В особом порядке обстоятельства по существу обвинения не исследуются, так как обвиняемый признает вину. Зато исследуются только доказательства, характеризующие личность. Впрочем и при обычном порядке рассмотрения дела такие доказательства (характеризующие личность обвиняемого) так же подлежат исследованию.
    23.01.2015


    №8240

    Спрашивает Игорь
    (сбыт, особый порядок)
    Здравствуйте, я осуждён по ст. 30 ч. 3 228.1 ч 4 (7 лет) , 228.1 ч.3(7 лет), ст. 30 ч. 3 228.1 (7 лет), 232 ч.2.(2 года) Суд проходил в особом порядке при досудебном соглашение, общее наказание 10 лет.
    1. Сбыт по 3 части мне признали оконченным, но недавно я прочитал приговор того, кому я сбывал и его осудили ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч. 3 228 ч 1   пособничество в незаконном приобретение, хотя из его приговора видно, что то, что он у меня купил, он передал 3 лицу, у него это вещество и изъяли, вес составил 0.164 г. На основание этого, могу ли я подать надзорную жалобу, что бы мне оконченный сбыт переделали в неоконченный и могу ли я ссылаться на другой приговор? Кроме того, сбыт проходил 25 сентября и 01 октября, одного и того же вещества Ab –Pianica , одному и тому же лицу, возможно ли их объединить одним умыслом или вся проблема в особом порядке?
    2. Первый сбыт у меня произошёл 17 сентября 2013 года на тот момент, это вещество считалось аналогом, каким его признала Пермская экспертиза. Сейчас выходит новый закон касаемый спайса, возможно ли то, что он коснётся моего случая?
    3. Суд первой инстанции вынося приговор, не зачёл мне за смягчающие обстоятельство - явку с повинной по первому эпизоду, в апелляционной жалобе я указал на это, но судебная коллегия сказала, что это противоречить материалам уг. дела,   но это не так, потому что, человека которого задержали за приобретение, он против меня показания не дал, когда меня задержали, в объяснение меня заставили признать, что это я сбыл 17 числа, до этого момента у них не было реальных доказательств того,   что это я. После того, как я дал объяснение, лицо 1 повторно задержали для дачи показаний. В приговоре лица 1 содержаться показания оперативника, который ссылается на слова лица 1 о том что сдавать меня не собирается. Вопрос в том возможно ли мне вобще доказать явку с повинной при особом порядке? Это даст мне дополнительный шанс на получение ст. 64.

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Добрый день.
    1. Преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, признается оконченным в момент передачи наркотика.
    В тех случаях, когда передача осуществлялась в ходе проверочной закупки, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление (п. 13 Постановление Пленума ВС от 15.06.2006 № 14).
    В данном случае проверочная закупка, по всей видимости, проводилась в отношении посредника, которому вы передали наркотик. Поэтому его преступление признано неоконченным, а на вашей квалификации это никак не отразилось.
    2. Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
    В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
    Поэтому признать преступления, за совершение которых вы осуждены, единым деянием и квалифицировать их по направленности умысла как одно продолжаемое преступление не представляется возможным.
    3. Новый закон Вас не коснется, поскольку заключением эксперта, положенным судом в основу приговора, изъятое вещество признано аналогом конкретного наркотического средства. Оспорить это заключение в силу обстоятельств, указанных мною в п. 2 настоящего ответа, не представляется возможным.
    4. В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, должны быть учтены смягчающие обстоятельства.
    Не видя приговора и материалов дела, я не могу судить о том, почему при вынесении приговора не была учтена явка с повинной.
    Однако, как и все другие, этот вопрос должен быть в приговоре мотивирован. Иное признается нарушением закона.
    20.01.2015


    №8239

    Спрашивает Святослав
    (особый порядок)
    Здравствуйте дорогие консультанты!у меня токого рода проблема,Я был судим несовершенно летним по ст.112примирились,потом 228толи 1ч.толи 2часть,дали 3 тысячи руб.штраф я оплатил-погасил-это уже совершенно летним было,Недавно вновь завели уголовное дело ст228.ч2.-следователь намекает что лучьше будет особый порядок суда=я признал вину сьездил к наркологу психиатру =не состоял ранее и сейчас не зависим так они решили здравомыслящий(у психиатра),но скоро суд я подумал после всего что мне лишняя судимость не нужна так как дело было в зимнее время а наркотик летний тоесть дикорастущая конопля но они необращают на это внимания и сотрудник который меня задержал тупо передал другому типа подарок ему как я понял корче свидетелей не было на месте задерхания только в отделе ия долго конечно думал и решил в общем порядке суд чтоб был незнаю правильно ли это

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Легче всего было бы не отвечать на этот вопрос, чтобы не брать на себя ответственности. Особый порядок — это вообще не правосудие. Это сделка с судом, что не соответствует самой сущности суда. Было бы лучше, чтобы ее не было в УПК. Но так особый порядок есть в УПК, отвечу так: если бы Вы были привлечены по части первой статьи 228 (хранение в значительном размере) , то есть за преступление небольшой тяжести, я бы сказал, что особый порядок ничего не даст, все равно будет условное осуждение. Но у вас - часть вторая (хранение в крупном). Плюс судимость по статье 228, имеющаяся или имевшаяся. Суд, правда, не может ссылаться на погашенную судимость при вынесении приговора, но судья-то про себя все равно будет учитывать...
    А то, что наркотик «не зимний»... Есть примеры, когда обвинительные приговоры выносились и за солому конопли, вынутую из-под снега, да еще сельскохозяйственной конопли была солома, то есть и в зеленом, летнем состоянии «непонтовая»... Или сочли, раз, сгнившее растение в мусорном баке — наркосодержащим.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Брать или нет особый порядок — зависит от того хотите ли Вы защищаться от предъявленного обвинения. Если хотите, то Вы сделали правильный выбор в пользу общего порядка. Важно то, есть ли какие-то возможности и перспективы у защиты? Это можно сказать только после ознакомления со всеми материалами дела. Не исключено, что в суде еще можно будет поспорить с обвинением. Ведь и от признания вины можно отказаться на любом этапе, если выяснится что ничем другим не доказывается совершение преступления.
    Нужно обратить внимание на экспертизу конопли, правильно ли определено ее количество, установлено ли содержание в ней ТГК, и пригодность этой конопли для получения наркотических средств. Может быть будут основания добиваться переквалификации на часть 1 статьи 228 УК. Будет ли возможность добиваться переквалификации зависит от того, как сильно превышает 100 грамм изъятая у Вас конопля.
    Перед передачей дела в суд у Вас будет возможность в прокуратуре ознакомится со всеми материалами дела, вы вправе снять с него копии на фотоаппарат. Обязательно сделайте копию заключения эксперта. Пришлите его нам на адрес hand-help-lev@yandex.ru и можно будет сказать о перспективах оспорить экспертизу.
    20.01.2015


    №8238

    Спрашивает Александр
    (особый порядок)
    Интересен комментарий специалистов: http://news.rambler.ru/28748831 "МВД будет добиваться права расследовать преступления без признания вины\\\". Отмена ст. 30 ч.2 УК РФ? Это в смысле все, кто заказывал семена конопли на сайтах,... отправятся в трудовые лагеря? Если так, то это очередная гонка за показателями и настрой населения против правительства РФ. Кто интересно законы такие готовит?, не иначе как иностранные шпионы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На эту тему см. комментарий в колонке аналитики.
    20.01.2015


    №8173

    Спрашивает Лариса
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте!
    Помогите пожалуйста советом. Возбуждено уголовное дело ч.г п. 4 ст. 228.1 п.3 ст.30, даны признательные показания, заключено досудебное соглашение, двухмесячный срок следствия подходит к концу, мера пресечения подписка о невыезде. Досудебное соглашение до сих пор не исполняется (следователь и оперативные работники тянули по любым основания) по причине того, что человек которого я могу изобличить находится не на территории РОВД где возбуждено дело (РОВД в Москве, а человек в  области). Вытащить его на территорию РОВД не представляется возможным. Как поступить, чтобы соглашение было исполнено? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, который трудно объяснять неюристу. Вы не можете ничего сделать, чтобы обязать сотрудников правоохранительных органов выполнить соглашение. Но не пугайтесь. Для начала, надо читать текст досудебного соглашения — что конкретно Вы обязуетесь сделать. Если в досудебке указано, что Вы обязуетесь дать изобличительные показания в отношении А., который занимается незаконным сбытом наркотиков, то это для Вас хорошо. Так как у Вас имеется только одна обязанность перед следствием — дать изобличительные показания в отношении А., и Вы ее выполнили. Однако, если в досудебке имеется еще и фраза — участвовать в оперативных мероприятиях, то здесь могут возникнуть у суда вопросы к Вам, потому что Вы в них не участвовали. В этом случае Вы будете придерживаться позиции - «Я все выполнил (а), что от меня зависело, но я не могу принудить и обязать сотрудников правоохранительных органов провести мероприятия». Ведь по большому счету, Вам нужно не столько участие в оперативных мероприятиях, а то, чтобы досудебка не сорвалась, и Вы получили послабление в приговоре. Вы должны закрепить в материалах уголовного дела то обстоятельство, что Вы хотели все сделать, а Вам следователь и оперативники не дали этого. Это нужно для того, чтобы потом продемонстрировать в суде этот документ из уголовного дела. Это может быть любой документ. Например, допрос, где Вы укажете, что готовы выполнить обязательства по досудебке в любой момент. Есть еще один момент. Если по Вашим показаниям было возбуждено уголовное дело в отношении А., то попросите следователя вложить постановление о возбуждении уголовного дела в материалы Вашего дела. Это тоже поможет в суде продемонстрировать Ваше желание помочь следствию.
    14.12.2014


    №8130

    Спрашивает Юлия
    (досудебное соглашение, содержание под стражей)
    Здравствуйте!моего мужа обвиняют по ст.228.1 ч.4,п Г, хотя по факту у него только хранение, но дело вот в чем,он готов сотрудничать со следствием, но при этом если он будет продолжать находится в СИЗО его жизни грозит реальная опасность, хотя следователи, судьи и прокуроры уверены, что СИЗО самое безопасное место на земле. А так же найти главного злодея можно только с участием моего мужа, т.к. он может его опознать и знает где искать. Но официального соглашения он не заключал из-за вышеописанных опасений, но заявлял о том что готов помогать неоднократно в суде на продлениях ареста, и почему-то никаких дальнейших действий со стороны правоохранительных органов не последовало! Мой муж говорит, что исправление и наказание он уже понес,хотя его ещё не осудили, а там грозит от 10 до 20!!! Поэтому хочет помочь нашему обществу в борьбе со злоумышленниками, а ему получается не дают этого сделать? Так можно ли на каких-нибудь основаниях, прервать его арест в СИЗО для поимки злодея и дать дом.арест?и к кому обратиться с этим предложением?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, нет. Это совершенно разные процедуры — изменение меры пресечение и заключение досудебного соглашения с изобличением других лиц. И они не связаны между собой. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и для того, чтобы изменить арест на домашний арест нужные веские основания, причем не голословные, а закрепленные в документах. Конечно же, следователи и судьи опасаются того, что они поменяют ему меру пресечения, а он откажется от своих слов, или не предоставит нужной информации. Поэтому обещание «на словах» помогать следствию не является основанием для изменения меры пресечения. Подача ходатайства о заключении досудебного соглашения — это добровольная процедура со стороны обвиняемого. И он сам должен для себя решить — он хочет смягчения приговора или безопасности в СИЗО. Даже если он напишет ходатайство о досудебном соглашении — не факт, что это соглашение примут правоохранительные органы.
    04.12.2014


    №8115

    Спрашивает Александр
    (досудебное соглашение)
    Добрый день !помогите пожалуйсташение разобраться как быть в этой ситуации!Пол года назад мне предложили работу ,пришло смс сообщения на ICQ что требуется не сильно занятой человек для работы на дому быть оператором от давать смс адреса то есть закладки ,уверив меня что это легальный продукт,я задал ему вопрос,что от меня требуется ,на что получил ответ ,надо найти сим карту и банковскую любую карту на которую будит мне переводить зарплату,а на номер сим карты он мне будит присылать адреса закладок где они и в какое время какому номеру ее отослать,все начали работать я выполнял все требования которые он мне писал,он выполнял свои переводил мне зарплату на карту даже обрадовался что такую работу мне предложили,не чего не делая в принципе и деньги зарабатываю,но радость длилась не долго 1 мес назад меня задержали сотрудники ФСКН и обвиняют в сбыте наркотиков провели у меня обыск в квартире из наркотиков ничего не нашли да и найти бы и не смогли я их и в руках не разу не держал нашли только тот телефон и карту банковскую,на что я ФСКН соврал что телефон я нашел а про карту не стал ни чего говорить она была на мое имя,нанял себе адвоката о чем наверное уже жалею я думаю что адвокат на стороне ФСКН ,она мне предлагает на до судебное соглашения идти на что я ей говорю, это значит мне надо сказать что я эти смеси и приобретал и закладки делал,на что она ответила ДА,подскажите что мне делать,и какое наказание мне светит ,Заранее спасибо !!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Было бы некорректным спорить с Вашим адвокатом. Могу лишь сказать, что заключение Вами досудебного соглашения — самый комфортный вариант для адвоката, работа которого сильно упрощается. Насколько «сделка» отвечает Вашим интересам? Наказание назначает суд, а не адвокат и не следователь. Есть примеры, когда досудебное соглашение исполнялось
    стороной обвинения по-честному. Но много и других случаев, когда,соглашение использовалось для конструирования удобного следствию сюжета, в котором обвиняемому (стороне соглашения) отводилась организующая или самая активная роль. Зачастую обвиняемый, пошедший на сделку, вынуждается давать показания, продиктованные следователем, подогнанные под определенную следствием версию.
    03.12.2014


    №8043

    Спрашивает Екатерина
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Мужа (гражданского) осудили на 3г. 6 мес. по ст. 228.2. 1 грамм спайса - приобретение без цели сбыта. Рассматривали в особом порядке. Его адвокат уговорил на это и обещал условный срок. Прокурор на суде просил 3 года условно и штраф - размер не помню. Сейчас подали апелляцию. Есть ли шанс получить условный срок - от работающий, обучается в институте, ни разу ни по каким статьям не привлекался, даже административок нет. есть ребенок 4 года. Явка с повинной и сотрудничество со следствием. И будет ли судом учтен тот факт что и на аппеляцию прокурор ответил что поддерживает апелляцию и считает возможным условное наказание. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень распространенное явление — следователь, адвокат и прокурор в один голос обещают условное наказание при особом порядке, и человек соглашается на это. При этом все почему-то забывают, что назначает наказание суд, а не прокурор с адвокатом, а вот суд как раз никакого условного не обещал. Правильно сделали, что написали апелляцию, шансы конечно же есть, тем более, что и прокурор говорит о строгости наказания. Поэтому ждите апелляцию, возможно, Вас услышат.
    11.11.2014


    №8018

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок)
    Здравствуйте! Спасибо за ответ.
    Подскажите пожалуйста, были ли правомерными действия сотрудников полиции в данном случае.
    Для моего сына лучший вариант- это особый порядок рассмотрения дела или лучше чтоб дело рассматривалось в общем порядке.
    Что ему может грозить, если до этого никогда не привлекался, на учёте не стоял, нет даже административных нарушений.
    Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не лучше, а проще — особый порядок. Иногда это действительно выгодней. Поскольку неизвестно наверняка, какое наказание назначили бы конкретному обвиняемому избери он не особый, а общий порядок, принято считать, что при особом порядке (т. е. когда дело не слушается по существу) суд принимает более вегетарианские решения. Так как консультации здесь даются нами не по телефону, и не только тем, кто спрашивает, но и всем, кто читает, скажу: особый порядок, «сделка с правосудием», — это не суд. Что угодно — биржа, бандитская стрелка, продажа индульгенций, но не суд. Навязан этот особый порядок Американской ассоциацией юристов — и это самое худшее, что было выбрано авторами УПК из американских предложений. Кому интересно, читайте исторический документ — стенограмму обсуждения в Госдуме в 2009 году введения этой самой сделки.
    Что касается действий полиции, описанных Вами: нарушения, наверное, есть, но здесь я воздержусь от оценок, так как важны подробности. Что могу сказать наверняка — адвокат, советующий слушаться следователя, вести себя смирно, признавать вину — это ассистент обвинения, а не защитник. Но к сожалению при особым порядке участие защитника (адвоката) обязательно.
    27.10.2014


    №7988

    Спрашивает Ангелина
    (досудебное соглашение и особый порядок: наказание по совокупности)
    здравствуйте. спасибо за ответ под номером 7862 до судебное соглашение и особый порядок.вновь приходится к вам обращаться за помощью, я уже писала но не уверена что вопрос поступил в связи со сбоями с интернетом.нас осудили на срок 6,4 месяца но при этом не применили ст 64, на оснований этого муж подал апелляцию очень боязно что надбавят ведь прокурор просил 7,4.нам срок назначали методом частичного сложения при этом по ст228,1 ч 5, через 30 приготовление 5 лет. по ст 228,1 ч 4 через приготовление 5 лет.и по ст 228,1 ч 4 через приготовление 5 лет и того 6,4, учли хорошие характеристики, до судебное соглашение, особый порядок. муж утверждает что ему кроме ст 64 что-то еще не применили и подал апелляцию в 10 дневный срок.а я вообще немного запуталась ведь вы мне срок по другому рассчитывали там по части 4, 3,9 а так суд 5 лет назначил. адвокат был против подачи апелляций, я и сама понимаю что нам повезло, но не могу понять как нас осудили и что ожидать, очень страшно почти год страха перед неизвестным сроком а теперь апелляций.обьясните мне пожалуйста как суд вышел на сроки по 5 лет и что лутьше эти по пять или как вы рас читывали. огромное спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу судить только по Вашему письму, а из него видно следующее: судом не применены два снижающих коэффициента. Во-первых, это статья 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции). Об этом Вы пишете сами. Но упоминает ли об этом суд в приговоре? С учетом досудебного соглашения и особого порядка рассмотрения дела суд, не применяя статью 64, обязан был мотивировать в приговоре, чем он руководствовался. Хотя это конечно вопрос усмотрения суда.
    Более важным является назначение наказания в соответствии с правилами части второй статьи 69 УК. Именно это, наверное, имеет в виду Ваш муж, говоря о неприменении к нему всех улучшающих положение норм УК. Часть вторая статьи 69 допускает при совокупности преступлений и частичное сложение санкций (как это и было в данном случае) и принцип поглощения менее тяжкого наказания более тяжким. Опять-таки суд обязан был обосновать в приговоре, в силу каких конкретных фактических обстоятельств принцип поглощения не был применен. Согласно статье 7 УК любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Статья 69 была изменена не так давно: ранее при совокупности особо тяжких преступлений поглощение не допускалось. С изменениями, внесенными законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, часть вторая, устанавливающая возможность поглощения, была дополнена совокупностью особо тяжких преступлений, если все они являются неоконченными. Для того законодатель вводил эту норму, чтобы она применялась. При этом применяться она должна как правило, а более строгие варианты — при наличии к тому достаточных оснований, влекущих ужесточение ответственности.
    Так что основания для подачи апелляционной жалобы, похоже, были. Другой вопрос — надо ли было ее подавать из тактических соображений.
    В апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено только в случае внесения прокурором апелляционного представления на приговор суда (еще и по жалобе потерпевшего, но это к делам о наркотиках не относится). Воспользуется ли прокурор правом внесения представления в данном случае — не знаю. Государственные обвинители всегда просят больше, а суд назначает немного меньше (тем самым изображается, что суд чего-то решает, что бывает далеко не всегда).
    20.10.2014


    №7977

    Спрашивает Андрей
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Купил ЛСД, поймал наркоконтроль. Добровольно все сдал и все рассказал. До этого никогда никуда не привлекался, приобретал для личных целей. Пока что прохожу как свидетель по делу где обвиняемый - продавец. Сотрудники ФСКН говорят что мне ничего не будет. Но это же не правда? Если есть состав преступления, то независимо от сотрудничества на меня обязаны завести уголовное дело по факту приобретения? Обратился к адвокату, он сказал что на меня заведут дело 100%, но может он просто хочет вытянуть из меня денег? Или действительно дело заведут с вероятностью 100% и лучше воспользоваться услугами адвоката? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На 100% - это адвокат не прав. Прав на 90. В вашем случае вполне может быть применена часть вторая статьи 14 УК, согласно которой не считается преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, считающегося преступлением, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В Вашей ситуации рискну предложить в случае возбуждения уголовного дела ограничиться участием адвоката по назначению (которого не совсем точно называют бесплатным или государственным). Если дело в Вашем отношении и будет возбуждено, то коль скоро Вы признаете вину, то будет — по Вашему ходатайству — особый порядок судопроизводства. В особом порядке судебное следствие не ведется, суд изучает лишь данные, характеризующие личность, и решает вопрос о наказании. Положительные характеристики и ходатайства в таком случае имеют большое значение, а собрать их, находясь на свободе, можно и самостоятельно (если Вы, конечно, положительная личность).
    14.10.2014


    №7940

    Спрашивает N.
    (особый порядок, назначение наказания)
    Здравствуйте!ситуация такая.мужа с другом поймали на брошенных огородах за сбором конопли участковые.Взяли анализы отпечатки и отпустили(в анализы  положительный результат-в крови и на смывах все показало)дело передали следователю.Но до этого настояли что бы один кто то взял все наа себя-типа статья легче будет.муж взял все на себя у следователя.Что он позвал друга сходить с ним но не сказал зачем,что дал ему покурить но не сказал что там трава.)Вообщем следователь подтянула друга и сказала-что он как свидетель не пройдет тк все против него тоже..Вообщем оба пойдут группой по ст 228 ч 2.в этой статье нет такого пункта но есть пункт как отягощение обвинения -группа лиц по пред сговору...300 гр сух вещества.будут просить об особом порядке-но стоит ли?Ведь не обжаловать  потом срок...У нас такая ситуация-я не работаю тк ребенок болезненный и постоянно лечим-в сад только начала ходить(по 2 часа в день)(глаукома,неврология,проблемы с ортопедией-инвалидность не дали нам..)муж единственный кормилец,никогда не привлекался,есть характеристики с работы положительные,грамота с работы,заметки в газете о его работе.справку о болезнях дочи и выписки предоставили,характеристики тоже.У нас ипотека и три кредита.даже если я пойду работать я не смогу платить..квартиру не продать.У мужа у родителей инвалидность есть-стоит ли справки предоставить следователю?А копии кредитных дооворов?У моего папы рак(узнали за пару дней до ареста мужа)Мои родители мне помочь не смогут.Муж оочень раскаиваеться,весь осунулся..(в отличии от друга-тот веселый по тур базам разъезжает..ему плевать на все...)скажите в суде они будут в двоем?Боюсь что суд увидит поведение друга и мужа осудит строже ииза него...Можно ли их отдельно судить и можно ли это попросить?Он наглый и отвечает с наглостью всем..а муж не такой..есть ли шансы на условное у нас?Что еще сделать можно что бы помочь?Я хоть и не работаю но у меня есть договор с пенсионным фондом что я ухаживаю за бабушкой(мне за это не платят, но стаж идет)-нужно ли это предъявлять в суд-это считаеться работой или чем?зарание спасибо за ответы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По части второй статьи 228, если обвиняемый признает вину, все-таки имеет смысл ходатайствовать об особом порядке. Это тяжкое преступление, даже при положительных характеристиках и сложном положении семьи не всегда дают условное. В целом по статистике примерно 50 на 50. Шанс получить условное осуждение увеличивается, если обвиняемый не под стражей и ранее не судим. При особом порядке, если будет вынесен избыточно строгий приговор, в этой части обжаловать приговор можно (по части назначенного наказания) — и в апелляционной инстанции, и в кассационной. Так что с этой стороны противопоказаний особому порядку нет. Так как судом в таком случае будет исследоваться только личность подсудимого, положение его семьи и решаться вопрос о наказании, в суд надо тащить всё — имею в виду все документы, в том числе и о Вашей бабушке. У суда должно возникнуть понимание, что вы остаетесь в очень тяжелом положении в случае изоляции Вашего мужа.
    Что касается подельника — скорее всего делить дело суд не будет. Кстати, второй подсудимый должен также согласиться на особый прядок (заявить о том ходатайство).
    30.08.2014


    №7894

    Спрашивает Надежда
    (досудебное соглашение, экспертиза)
    Мой племянник был арестован 4.12.12г.Ему предъявлено обвинение по ч.3ст.30-п."г"ч.3ст228.1.Основанием для ареста стали показания людей,заключивших досудебное соглашение.При аресте ни в квартире, ни при нём не нашли ни нарковеществ, ни предметов, указывающих,что человек занимается сбытом.В отношении него не было проведено ни одной контрольной закупки.В конце декабря 12г.состоялся суд над лицами, заключившими досудебное соглашение, и по приговору суда наркотические вещества были уничтожены,хотя в суде было известно что дело моего племянника выделено в отдельное дело. Таким образом, по его делу нет судебно-химической экспертизы.Есть только две копии по другим делам, т.е. непосредственного рассмотрения доказательств в суд.заседании не было.Также, в качестве эксперта при обыске на квартире был действующий сотрудник УФСКН, впоследствии он же и провёл экспертизу,он же и нашёл отпечаток пальца на полиэтиленовом пакете,который также не был предоставлен в суд.заседание. Все ходатайства о проведении независимой экспертизы были отклонены.Пакеты с отпечатком пальца были получены 2августа12г.и вначале октября,но почему-то индефицировали только в декабре,т.е. после того,как побывали в квартире,хотя отпечатки пальцев племянника в базе данных МВД были.В общем,человек приговорён к 11г11месяцам.Как добиться проведения независимой экспертизы и почему показания лиц,заключивших досудебное соглашение ложатся в основу приговора и за какие вещества был осуждён мой племянник,если в суд.заседании они представлены не были.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Это очень сложный вопрос и очень сложная проблема. Я для себя уже давно решила, что досудебные соглашения - это зло. Ведь частью досудебного соглашения является изобличение других лиц. Получается, что человек поставлен перед выбором — спасай свою шкуру, сдавай другого. Конечно, только очень глубоко порядочный человек не сделает этого. Для суда доказательств было достаточно — показания других лиц, показания эксперта, заключение эксперта (даже если оно дано по другому делу). Суд стоит на позиции, что эксперт не врет. Но для меня, как для адвоката, это не доказательства, а пшик. Показания других людей могут быть ложные, они спасают себя, и ради себя можно наврать, эксперт — сотрудник ФСКН не является независимым. Я столько видела таких «экспертов», которые, при грамотном допросе их в суде, вертелись как на сковородке. Они ведь рассчитывают, что их специфику никто не знает. Но собственно на Ваши вопросы я отвечу так. «почему показания лиц,заключивших досудебное соглашение ложатся в основу приговора?» - это риторический вопрос, на него можно ответить только так — да потому что в стране уже давно умирает правосудие, и конкретный подсудимый волнует только своих родственников. «за какие вещества был осуждён мой племянник?» - за те вещества, которые были исследованы экспертами, ведь для суда, каждое слова эксперта — это чистая правда. А вот на вопрос «Как добиться проведения независимой экспертизы?» я отвечу более конкретно. Дело в том, что ни адвокатам, ни подсудимому суды уже давно не верят. Суды пока еще верят экспертам и специалистам. И если у вас есть экспертиза, которую Вы хотите оспорить, то это можно сделать только с помощью другого эксперта или специалиста. Вы должны показать экспертизу, которой Вы не доверяете, другому эксперту или специалисту в этой области и поставить перед ним вопрос — Что не так в этой экспертизе и как мы ее можем оспорить? В экспертизах очень часто много ошибок, но мы их не видим, а их может увидеть только такой же специалист. Ведь эксперты, которые пишут экспертизы, понимают, что юристы, которые будет читать экспертизу (прокурор, судья, следователь, адвокат - это все юристы), ничего не понимают в его сфере и специальности, и поэтому сильно халтурят в свою пользу. Я немного разбираюсь в вопросах психиатрии, и вижу, как в суд бодро к нам приходят психиатры, рассчитывая на то, что нам будут голову морочить. И также вижу, как после 2-3 моих вопросов они начинают плавать и путаться, и все задают мне вопрос — а вы что, психиатр? Потому что они знают, что некоторые тонкости может знать только специалист. Еще после предварительного следствия, как только вы узнали о «плохой» экспертизе, вам нужно было бежать к специалисту, расспрашивать его о «проблемах» и «ошибках» в экспертизе, и делать заключение об этом. И уже в суде 1 инстанции заявлять ходатайство о проведении новой экспертизы не голословно, а основываясь на заключении специалиста. Вот был бы смысл, и суд уже не мог бы Вам ответить — Ваше недоверие эксперту голословно и ничем не подтверждено. Я не знаю, на какой стадии обжалования приговора Вы сейчас находитесь, возможно, мой совет уже бесполезен.
    18.08.2014


    №7862

    Спрашивает Ангелина
    (досудебное соглашение и особый порядок: наказание по совокупности)
    здравствуйте, подскажите пожалуйста как высчитать приблизительный срок. ст228.1 ч5. через 30 приготовление, ст228.1 ч4 через 30 приготовление, ст228.1 ч4 через 30 приготовление. заключено досудебное соглашение, суд в особом порядке. Смягчающие обстоятельства 61(и), положительный характеристики. Будет ли применен метод поглащения. Пожалуйта обьясните как все высчитывается. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все преступления, входящие в совокупность — неоконченные. Значит судом может быть применено правило части второй статьи 69 УК о назначении наказания по совокупности путем поглощения менее строго более строгим. Но это не является обязательным, а зависит от усмотрения суда. Суд вправе при тех же условиях применить частичное и даже полное сложение. Так что это условие обязательным не является. Хотя исходя из принципа мотивированности и обоснованности любого судебного решения, а также из того, что при наличии более мягкой альтернативы применение более жесткой должно быть необходимым (то есть также мотивированным), суд должен привести аргументы , почему он отверг поглощение (негативные характеристики, направленность преступлений против несовершеннолетних и т. п.).
    За приготовление к преступлению, согласно статье 66 УК, не может быть назначено более половины максимального срока — по части пятой статьи 228.1 УК это 10 лет, а по части четвертой 7 лет 6 месяцев.
    Учитывая, что часть пятая статьи 228.1 предусматривает пожизненное лишение свободы, к ней пункт «и» статьи 61 УК не применяется (см. часть третью статьи 62 УК). А к части четвертой статьи 228.1 — применяется.
    Таким образом от 7 лет 6 месяцев остается половина — 3 года 9 месяцев.
    При этом по части пятой статьи 228.1 УК применяется частью четвертая статьи 62 УК, согласно которой при наличии досудебного соглашения и пожизненного наказания в санкции статьи срок не может превышать двух третей максимального срока — т. е. в Вашем случае 2/3 от 10 лет это 6 лет 8 месяцев.
    На основании части второй статьи 69 УК, если суд не применит принцип поглощения, то наказание не может превышать более чем в половину наиболее строгую санкцию из входящих в совокупность — т. е. в Вашем случае 10 лет — максимальный срок.
    02.08.2014


    №7791

    Спрашивает Ярослав
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте . 3 месяца назад меня задержали и предъявили обвинение по ст 30 ч 3. 228.1 ч 4 п. "г" и по  п. "б" ч 3 ст 228.1 ,активно сотрудничаю со следствием, на прошлой недели было заключено досудебное соглашение с особым порядком, собрал уже множество характеристик с учёбы работы , так же есть справка что я нуждаюсь в ежедневном приеме медикоментов. Так вот у меня вопрос, правильно ли я понимаю , что с учётом всех скидок  по ст 30 ч 3. 228.1 ч 4 п. "г" с учётом ст 62 ч. 2 ук рф. + ст. 66 ч. 3 ук рф. + 316.7 упк рф и по 228.1 ч 3.ст. 62 ч 2 + 316.7 упк рф максимальное наказание по каждой из статей будет по 5 лет? Просто мой адвокат говорит что ст 316. 7 упк рф не применяется при досудебном соглашение. И чем мне мотивировать просьбу применения ст 64 , адвокат у меня не дорогой, в нашем городе они все одинаковые и все друзья у следователей, вот и обращаюсь к вам за более квалифицированной помощью. Помогите мне пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть седьмая статьи 316 , действительно, не применяется при раамотрении в особом порядке дела, по которому заключено досудебное соглашение. Это следует из части первой статьи 317.7, в которой говорится, что при досудебном соглашении постановление приговора проводится в порядке, установленном статьей 316 УПК, «с учетом требований настоящей статьи» (то есть статьи 317.7). Часть пятая статьи 317.7: «Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
    Часть вторая статьи 62 УК: «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    Таким образом препятствием к назначению наказания не более половины максимального срока является наличие отягчающих обстоятельств. И в таком случае, действительно, статья 317.7 также не применяется. Если отягчающих обстоятельств обвинение не предъявит и суд не установит, Вам не может быть назначено более 1/2 , то есть по Вашим статьям не более7 лет 6 месяцев по каждой из них. При этом суд должен применить полное или частичное сложение (частичное сложение допускает даже прибавление только одного месяца). Однако статья 317.7 позволяет суду применить наказание ниже низшего предела, назначить условное осуждение на срок до 8 лет и вовсе освободить осужденного от наказания, то есть вынести обвинительный приговор без назначения наказания. О чем — по максимуму — надо просить суд.
    Мотивировка применения статьи 64 может включать любые смягчающие обстоятельства, в том числе наличие тяжелого заболевания.
    11.07.2014


    №7701

    Спрашивает N
    (досудебное соглашение: 10 лет лишения свободы)
    Здравствуйте, я уже писал вам около двух недель назад, но ответа что то так нету, возможно моё письмо как то утерялось, прошу вас помочь мне советом. Я приговорен по двум преступлениям ст 30 ч 3, 228.1 ч.4 п. Г. На срок 7 лет. По ст 228.1 ч.3 п б на 7 лет. По ст 232 ч 2 на 2 года прокурор поддержал эту статью только в плане содержания притона. В соответствие со ст 69 ч.3 окончательно назначить наказание в виде 10 лет. Срок наказания определен с учетом требований ст 66 ч.3, 62 ч.2(Но суд был ещё и в особом порядке в соответствии со ст 317 упк). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние а так же исключительно положительные характеристики из мест учебы и работы(так же я женат и имеется хронич заболевание бронх астма справка в деле имеется). В апелляционной инстанции я просил применить ст 64 и ст 15 ук рф но приговор изменили добавив лищ смягчающее обстоятельство активное способствование мною раскрытию и расследованию преступлений, изоблачению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Вопрос в том правильно ли мне учли сроки наказания(особый порядок 2\3 + ст 66 ук 3\4 + ст 62 ч 2 1\2) если я всё правильно понимаю то минимальное наказание должно быть меньше 7 лет, или мне просто, что то не применили. И возможно ли ко мне применения ст 64 ук рф, Хочу написать кассационную жалобу , мне бы очень пригодился бы ваш совет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавайте, конечно, кассационную жалобу. Приговор излишни суровый, срок наказания завышен. Но завышен он по существу — формального нарушения при назначении наказания не допущено. Суд мог назначить Вам меньший срок, но и 10 лет лишения свободы — в пределах допустимой санкции. Поэтому в жалобе надо писать не об ошибке суда, а об избыточно строгом наказании.
    Почему максимум не 7 лет? Считаем наиболее строгое наказание в совокупности вмененных Вам преступлений предусмотрено по части четвертой статьи 228.1 (через часть третью статьи 30) — покушение на сбыт в крупном размере. Так как одно из преступлений оконченное и особо тяжкое (по части третьей статьи 228.1) наказание по совокупности не может быть назначено по принципу поглощения более строгим менее строгого. Применяется часть третья статьи 69 УК — полное или частичное сложение наказания. При таком сложении установлен «потолок»: максимальное наказание не может более чем наполовину превышать наиболее строгое из наказания за входящие в совокупность преступления. Это составляет 135 месяцев (90 + 45) или 11 лет и 3 месяца.
    22.06.2014


    №7696

    Спрашивает Екатерина
    (особый порядок: отказ от особого порядка)
    Здравствуйте, подскажите, моего мужа осудили по делу с наркотикам.
    1.Мы подали апелляционную жалобу в областной суд, который в свою очередь с низала нам срок на один месяц ( в марте 2014г)Можем ли мы сразу обжаловать решение в Верховный суд.
    2.И еще, первая инстанция рассматривала дело было в особом порядке, в апелляции мы пытались отменить особый порядок ( напугали большим сроком и не разъяснили последствия ос.порядка), областной суд не учел наши доводы. Можно ли в Верховном суду добиться отмены особого порядка и рассмотрения доказательства( дело сфабриковано). Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.См. схему «Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров». Отказаться от особого порядка после провозглашения приговора, как общее правило, невозможно. Однако такой отказ может быть поддержан вышестоящим судом и дело направлено на новое рассмотрение в общем порядке в случае, если не соблюдены процессуальные условия, при наличии которых допускается особый порядок. См. 314 — 316 УПК. Одним из таких нарушений является названное Вами — суд не разъяснил последствия особого порядка. Но доказать, что не разъяснил — сложно.
    21.06.2014


    №7670

    Спрашивает Александр
    (досудебное соглашение и его имитация)
    Здравствуйте такой вопрос имеет ли юридическую силу расписка взятая сотрудниками уголовного розыска о том что человек обязан им в течении десяти суток сдать человека который при себе будет иметь наркотические средства и предоставить информацию о тех лицах которые занимаются сбытом наркотических средств?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, нет. Даже смешно. Как можно дать расписку в том, что поймаешь и приведешь в полицию крокодила? А если не поймаешь имеет ли юридическую силу расписка?
    ФЗ об ОРД устанавливает строго добровольный характер оказания гражданином содействия органам (статья 17). В случае привлечения по уголовному делу и согласия обвиняемого на сотрудничество законом предусмотрено не получение расписки, а заключение досудебного соглашения по процедуре как она изложена в главе 40.1 УПК
    12.06.2014


    №7372

    Спрашивает Виталий
    (обжалование при особом порядке)
    я был осужден особым порядком по статье ч.3ст.30ч.1ст.228.1 двумя эпизодами первый 20 февраля2012г. второй 6 марта2012г. постановление об ОРМ есть только от 20 февраля 2 марта возбудили уголовное дело 5 марта получили постановление на обыск моего жилища а 6 марта произвели ещё один закуп и при обыске изьяли деньги и смывки больше ничего не было.Я написал в областной суд иркутской области надзорную жалобу где изложил свои доводы и доводы верховного суда в отношении второго эпизода,просил отмены его т.к квалификация преступления судом являлась неверной.На момент когда меня судили что адвокат,что следствие убедили меня в том что это два эпизода преступления,я согласился осудиться особым порядком т.к мне обещали дать минимум срока.Так и оказалось.Я пошел на сделку с судом.Сейчас я осознал свою ошибку,и самое главное сейчас я вижу явные ошибки что суда что следствия. И я не знаю что мне делать,как быть? Подскажите.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать приговор по существу, если он постановлен в особом порядке, в кассационном порядке (бывшем надзорном) закон не запрещает. Но когда Ваш приговор вступил в законную силу? Если до 1 января 2013 года , то обжаловать его с этого года невозможно в принципе, такое ограничение введено законом от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ.
    24.02.2014


    №7371

    Спрашивает Людмила
    (наказание при особом порядке)
    Здравствуйте! У меня сына задержали с 0,75г курительной смеси вменяют 228 ч.2 хранение и употребление курительную смесь сын сказал что нашел адвокат сказал что нужно особый порядок характеристики с места работы положительные и с места жительства положительные ранее не привлекался гражданская жена беременна возможно ли получить условный срок

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вероятность условного осуждения не так уж мала, но желательно помимо характеристик и медицинских документов попытаться пригласить в суд в качестве свидетелей кого-нибудь с работы (представителя администрации или профсоюза или трудового коллектива), чтобы он дал показания суду, характеризующие личность обвиняемого и ходатайствовал бы перед судом об условном осуждении, так как обвиняемый по своим личным качествам способен встать на путь исправления без изоляции от общества. Не обязательно, конечно, в таких словах, но в этом смысле. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (статья 271 УПК).
    Не обязательно, чтобы суд вызывал этих свидетелей, но они должны быть допрошены при рассмотрении дела и в особом порядке. Хотя при особом порядке суд не разбирает дела по существу, но обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, должны исследоваться. Даже если суд откажется допрашивать такого свидетеля (такое бывает, несмотря на закон), сам факт их явки имеет положительное значение.
    24.02.2014


    №7362

    Спрашивает Людмила
    (особый порядок и доказательства)
    Суд проходил в особом порядке. Человек осужден по ч.3 ст.30 ч.1ст.228.1 УК РФ. Далее адвокат подал в СК заявление о предварительной проверке по фактам фальсификации документов(протоколов,актов и рапортов) и фабрикации уголовного дела. Получили ответ,что если бы это было,то суд бы это заметил и отреагировал, и нет оснований для рассмотрения нашего заявления. Отправили жалобу руководителю СК. Ответ получили дублирующий первый. Разве это правомерно касаемо судов особого порядка,где не рассматриваются и не исследуются материалы уголовного дела?Есть ли смысл обратиться в областную прокуратуру к прокурору надзирающему за ОРД?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С правовой точки зрения Ваша позиция совершенно правильная, но есть ли смысл обращаться? Шансы крайне невелики. Но хуже не будет. Все дело в том, что в особом порядке рассматривается около 65 % уголовных дел. А особый порядок предполагает , что суд рассматривает в этом порядке дело лишь предварительно убедившись в обоснованности и доказанности обвинения. Как это возможно без судебного следствия? Изучают ли судьи вообще материалы дела? Проверить это невозможно, это дело совести каждого из них. Но на признании того, что суд неким священнодействием освящает обвинение в полном объеме, весь круг держится. Так что подумайте, легко ли разрушить эту твердыню.
    20.02.2014


    №7335

    Спрашивает N.
    (ОПГ, досудебное соглашение, защита свидетелей)
    Здравствуйте,такая ситуация. 26.09.2013 меня задержали сотрудники ФСБ во дворе дома,при задержании был задан вопрос,имею ли я при себе наркотические вещества,на что я ответил положительно и указал что в левом кармане куртке находиться курительная смесь в размере 20 г., далее был показан ордер на обыск,и задан вопрос имею ли я дома наркотические вещества,я так же указал место хранения и примерный размер наркотического вещества.В общем было изъято 104г. грамма наркотического вещества (аналог курительных смесей,попал в перечень наркотических веществ 9.09.2013).Сотрудники ФСБ сразу же предложили сотрудничество и выдать других фигурантов дела,на что я ответил согласием,так как находился под запугиванием местной ОПГ и покрывать кого либо не видел смысла. Меня отвезли в другой город,так как сотрудники были из областного отделения,там допросили в присутствии адвоката,я дал полные показания.
    В кратце,что находился под контролем ОПГ, боявшись за свое здоровье и здоровье близких выполнял полностью их указания,назвал непосредственно адрес и фио конкретного человека кто контролировал мою деятельность,сам я конкретно сбытом не занимался,в мои обязанности входило заказывать из интернета вещество для изготовления курительных смесей,изготовление курительных смеси,расфасовка и передача путем так называемой "закладки"уже не посредственно продавцу,за что я получал 1000р. в день. Занимался этим в течении 2013 года с апреля месяца,за это время у меня путем обмана и запугивания была отобрана половина квартиры (посчитал что это может как то повлиять на исход дела,поправьте если это не так).После был отправлен в ИВС, в октябре состоялся суд решил избрать временное содержание в СИЗО. Сотрудники пообещали изменить меру наказания на подписку о не выезде. В ноябре был отпущен из СИЗО под подписку. Члена ОПГ И. А. поместили в СИЗО уже в моем городе примерно в это же время. И.А. сейчас дает показания,совпадающие с моими,вины своей не отрицает,что я действовал по его указаниям так же не отрицает. Так же вместе со мной был взят именно продавец смесей,так же отпущен под подписку. Оказываю полную помощь следствию,так же мать инвалид 1ой группы,21 год,ранее не привлекался,судимостей не имею,хорошие характеристики,в данный момент работаю.
    Собственно вопросы.
    На какой срок рассчитывать?
    Могут ли изменить статью на более низкую?
    Поможет ли мне то,что И.А. дает показания?
    Сотрудники обещали что срок буду отбывать в изоляции от других фигурантов дела,может ли такое быть? Это конечно глупо,но очень хочется верить обещаниям.
    Извините за размер сообщения,возможно много лишней информации,постарался описать как можно короче. Заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Весьма вероятно, что проходящий по тому же делу И.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, так что его показания могут помочь следствию объективно установить степень вины, распределение ролей участников группы. Из Вашего письма неясно, предлагало ли следствие Вам также такое соглашение и не обращались ли Вы сами с подобным предложением к следователю. От этого зависит, будет ли дело в отношении Вас выделено в отдельное производство. Если оно будет выделено, то суд будет рассматривать дело в особом порядке (но только при заключенном досудебном соглашении). В любом случае квалификация вряд ли изменится. Вы не пишете, какие статьи лично Вам вменяют, скорее всего — часть четвертую статьи 228.1 в совокупности со статьей 210 или без таковой. Признание вины и содействие следствию дает суду возможность назначения наказания ниже низшего (статья 64 УК). Так же рекомендую Вам, в каком бы порядке не проходил суд, ходатайствовать о применении судом при постановлении приговора части шестой статьи 15 УК (снижение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое).
    Что касается соблюдения Вашей безопасности при отбывании наказания, уместно уже сейчас подать на имя начальника следственного органа, в производстве которого находится дело (предварительно согласовав это со следователем), заявление о применении к Вам мер защиты, предусмотренных Федеральным законом "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" в части определения Вам места отбывания наказания. После вынесения приговора продублируйте это заявление в Федеральную службу исполнения наказаний с копиями в региональное управление ФСИН по месту содержания Вас под стражей и областному прокурору.
    15.02.2014


    №7328

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок+преюдиция)
    добрый вечер!наша проблема заключается в том что у нас ОПГ состоит из 3-х человек мой муж под арестом уже 8 месяцев!с одним участником заключили досудебное соглашение следовательно он признает все что ему вменяют а гнк добивается опг но доказательств нет но с помощью человека с которым досудебка они получают опг!подскажите законно ли это?как я понимаю нам нет шансов бороться так за нас решает все тот самый участник с которым заключен договор!мужа вфыставляют в качестве организатора опг!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сочетание «сделки с правосудием» и особого порядка судебного рассмотрения дела (главы 40 и 40.1 УПК) с преюдицией (статья 90 УПК), то есть признанием не требующими проверки обстоятельств, установленных другим судебным решением, способно лишить судебное следствие и вообще суд какого-либо смысла. Что делать? Защите по таким делам как Ваше следует опираться на другие нормы УПК. Прежде всего, согласно статье 17 УПК «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Также в самой статье 90 (преюдиция) оговорено, что ранее вынесенные судебные решения «не могут предрешать виновность ли, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле» (то есть по смыслу в том деле, которым признаны некие обстоятельства, в Вашем случае - наличие ОПГ). Иными словами, надо настаивать на том, что приговор пошедшего на сделку лица ничего окончательно не доказывает, а должен учитываться судом наравне с другими доказательствами. Противоположное прочтение как раз и приводит к тому, что в статье 401.6 УПК названо искажением самой сути правосудия.
    12.02.2014


    №7277

    Спрашивает Елена
    (особый порядок)
    Добрый день. Меня зовут Елена. Муж находится под следствием. обвнияется по статье 228 ч.2 ..хранение 120 гр марихуаны. Находится под подпиской о невыезде.
    За сутки до момента задержания, он употреблял марихуану. Но в день задержания (20.11.13г) была проведена мед.экспертиза, которая не выявила наркотик в организме ( что в принципе невозможно, т.к известно, что следы употребления марихуаны можно обнаружить в течении месяца. Да и дома делали тест - показал наличие марихуаны). Следователь сказал что для суда так будет лучше.Так ли это?
    Нарк.средство он приобрел путем сдирания листьев дикорастущей конопли, в лесополосе. Хранил для собственного употребления. О чем сообщил при дознании.
    Выбрали особый порядок суда. Есть положительные характеристики от соседей, с работы. Учавствует в некоммерческом проекте, организованном областной администрацией. Ранее не судим. 20.01.14г. было выдвинуто обвинение по ст. 228 ч.2 и дело было направлено в прокуратуру.
    Каковы шансы получить условный срок по такой статье? Какова общероссийская практика по такой статье? Как может повлиять ОТСУТСТВИЕ в организме наркотика, если при дознании сообщил, что для собственного употребления и употребляет нечасто.Хуже это или лучше?
    Каковы будут санкции в отношении мужа, если он решит скрыться, до судебного разбирательства? Какое обвниение и срок он может получить, если в этом случае он будет обнаружен? Насколько "заинтересованно" его будут искать, ведь не Эдвард Сноуден все же..?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу быть предстаказателем, но надеюсь, исходя из судебной практики, шанс на условное осуждение довольно велик. А в целом практика назначения условного и реального наказания по части второй статьи 228 в последние годы 50 на 50.
    Что касается результатов экспертизы (мед. освидетельствования) — все может быть. Может трава в лесополосе низкоканнабиноидная. Суд при особом порядке судопроизводства не будет вдаваться в эти вопросы.
    Насчет «скрыться». Само по себе это не наказуемо, но срок, если поймают, по статье 228 будет точно реальный.
    31.01.2014


    №7270

    Спрашивает Екатерина
    Подскажите,апелляционная инстанция может ли прибавить срок,если суд проходил в особом порядке(ст.228 ч.2и ст.228.1 ч.1 ук рф)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 389.24 УПК РФ «приговор … может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего». Потерпевших по статьям о наркотиках как правило не бывает, а прокуратура очень редко вносит представления на приговор, постановленный в особом порядке. По апелляционной же жалобе самого осужденного наказание не может быть увеличено.
    25.01.2014


    №7255

    Спрашивает Камилия М
    (подготовка к суду)
    Здравствуйте. Я проживаю в Ростове в районе советского, в апреле с ночь 10 на 11 к нам в дом ворвались люди в гражданском (как узнали позже это полиция железнодорожнего района) ни чего нам не показав ни каких документов и постановлении. Они начали искать что-то в доме, и в ванной комноте якобы нашли пакет с коноплёй и забрали моего мужа и сына в отдел, забрав 4 сотовых телефонов. Мы вызвали полицию так как не знали кто они. И вот приехала полиция предъявили претензии почему полиция железнодорожнего района ворвались в дом советского района. Так прошло несколько месяцев и муж до сих-пор в СИЗО со статьей 228.2ч. Мы жаловались в Следственный комитет, в Прокуратуру Ростова, Москвы но всё безответно муж в СИЗО и ему грозит не меньше 5 лет. Куда можно жаловаться, что нам делать? есть выход какой-то? хотя бы условно помогите муж не был судим, и вообще он это не курил просто подстава реальная. И те люди которые ворвались в дом, их было человек 10 из них 3-ое задержаны и они в СИЗО сидят за взятку. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если обоснованные жалобы на действия сотрудников полиции не повлекли надлежащей проверки и не были удовлетворены, надо тщательно готовиться к суду. Судя по Вашему письму, основное доказательство (наркотическое вещество в крупном размере) было, возможно, получено с грубыми нарушениями закона, что, в силу статьи 75 УПК, требует признания такого доказательства недопустимым. Все нарушения, допущенные сотрудниками полиции при проникновении в жилище, обыске, изъятии наркотика желательно подтвердить показаниями свидетелей и другими доказательствами.
    При ознакомлении с материалами дела вашему мужу или его адвокату следует скопировать их и изучить на предмет наличия фальсификаций (таких как подписи отсутствовавших понятых и т. п.).
    Даже если упомянутое Вами привлечение нескольких сотрудников к уголовной ответственности не связано с Вашим делом, об этом также следует говорить в суде в связи с их противоправными действиями в отношении вас, ведь это характеризует их как недобросовестных должностных лиц, злоупотребляющих служебным положением. Может быть Ваш адвокат сумеет получить какие-либо документальные подтверждения их уголовного дела. Возможно были публикации в СМИ, их также можно просить суд приобщить к делу.
    И еще. Продление заключения под стражу следует обжаловать в апелляционной, а если не поможет — в кассационных инстанциях. Подробнее см. консультации на странице «содержание под стражей»
    25.01.2014


    №7248

    Спрашивает Илья
    (особый порядок, обжалование приговора)
    Добрый день! Есть ли мне смысл писать надзорную жалобу. Я освободился в 2011 году в марте месяце по УДО. Сидел по ст.228 по 1 ч. сбыту и 1ч. хранение. Посадили снова в марте 2012 года, дали 4.5 года по ст.228 ч.2 хранение. Был вменен опасный рецидив. В мае 2013 года написал на соответствие приговора, скинули 1 месяц по ч.1 хранение по предыдущему сроку. Есть ли смысл писать надзорную жалобу и какую, если я судился особым порядком. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Особый порядок судопроизводства по делу лишал осужденного возможности обжалования приговора по существу в кассационном порядке, как теперь лишает этого права при апелляции. Но особый порядок не препятствовал и не препятствует этому в надзорной, а ныне и в кассационных жалобах. Ваш приговор вступил в силу в 2012 году, соответственно право на обжалование по новому законодательству сохраняется у Вас только до 1 января 2014 года. Т.е. Вы можете подать надзорную жалобу только в течение декабря месяца этого года.
    25.01.2014

    (публикуется с задержкой по техническим причинам)


    №7084

    Спрашивает Роман
    (адвокат при особом порядке)
    Добрый день, уважаемые адвокаты.
    Подскажите пожалуйста, как быть в следующей ситуации:
    - в начале октября задержан на поле с дикорастущей марихуаной при ее сборе с товарищем (каждый собирал в свой пакет это отраженно в протоколе задержания)
    - предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228, каждому отдельно.
    - выясняется что поле контролируется сотрудниками полиции, и отрицать вину не имеет смысла
    - адвокат соглашается с обвинением, берем особый порядок от показаний отказываемся( то же самое делать рекомендовал и дознаватель)
    - адвокат говорит что за свое присутствие в суде хочет еще денег( практически столько же сколько было отдано за его работу до этого, которая по факту состояла в том, что мы во всем сознались)
    - проведя самостоятельный анализ сайта росправосудие, пришел к выводу что всем за этот год с этого поля давали лишь часы исправ. работ.
    Имеет ли смысл брать этого же адвоката в суд если у нас особый порядок и я уже со всем согласился, выходит мне остается лишь полагаться на милость судьи и свои положительные характеристики? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, совпадающий с Вашим, достаточно будет адвоката по назначению, за которого с Вас не взыщут («Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат», ст. 316 УПК, порядок проведения судебного заседания в особом порядке). А вообще без адвоката в особом порядке нельзя, он должен присутствовать в судебном заседании.
    07.12.2013


    №7006

    Спрашивает Димарик
    А каковы могут быть причины отказа судьёй особого порядка и назначении общего?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могут быть причины формальные и причины, касающиеся существа дела. Формальные — это нарушение статей 314 и 315 УПК. Содержательные — если судья сомневается в виновности лица или правильной квалификации деяния, предполагает самооговор.
    13.11.2013


    №6852

    Спрашивает Ирина
    (нарушения применения особого порядка)
    пред. № 6851
    И что мне нужно сделать,если была ошибка то есть присутствие адвоката не было,и судья можно сказать настаивал на особом порядке тонко намекая что оправдательного приговора не будет,а сейчас я уверена почти что смогу доказать что я на самом деле не виновата,как мне быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нарушение процессуальных условий рассмотрения дела в особом порядке дает право обжаловать само применение особого порядка, причем это можно сделать уже в апелляционной жалобе, в которой просить судебную коллегию вернуть дело на новое рассмотрение в общем порядке. Только при этом надо представить доказательства нарушения статьи 315 УПК, согласно которой «ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника». Доказательствами могут быть показания свидетелей, если кто-либо из Ваших знакомых был на судебном слушании. Хорошо было бы иметь аудиозапись из суда, но вряд ли Вы ее сделали. Вы вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Там, конечно, не будет ничего насчет давления судьи , но интересно, указано ли отсутствие адвоката. Если вписан какой-либо невидимый адвокат, что бывает, то если взяться, есть шанс что-либо накопать, но, конечно, не наверняка. Для этого опять-таки потребуется адвокат, который мог бы сделать запросы и выяснить, например, что тот адвокат присутствовал еще на трех заседаниях одновременно. Все это немного фантастично, но Вы спрашиваете, как Вам быть, других же вариантов не вижу. Можно, конечно, после апелляции подать кассационную жалобу по существу обвинения, в которой указать на отсутствие доказательств вины, но шанс, что она будет удовлетворена, близок к нулю. По УПК при особом порядке в апелляционную инстанцию приговор по существу обвинения обжалован быть не может, а только в части назначенного наказания и/или по процессуальным нарушениям. А в кассационной инстанции осужденный вправе обжаловать приговор и апелляционное определение в общем порядке, в том числе несогласие с обвинением.
    09.10.2013


    №6851

    Спрашивает Ирина
    (особый порядок)
    Здравствуйте!У меня был суд в особом порядке, но меня целиком и полностью он не устроил а наказание уже огласили но не вступило в законную силу и я бы хотела в общем порядке чтобы суд прошёл,что мне нужно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, это необратимый процесс. Повторное рассмотрение в общем порядке уже рассмотренного в особом порядке дела возможно только в том случае, если были допущены грубые процедурные нарушения статей 314 и 315 УПК. А именно: если ходатайство об особом порядке было заявлено в результате принуждения, без адвоката; или если судом не было проверено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства (что должно быть отражено в протоколе). Но в части назначенного наказания приговор, постановленный в особом порядке, обжаловать можно, в том числе до вступления его в силу, в апелляционном порядке.
    09.10.2013


    №6698

    Спрашивает Дмитрий:
    (назначение наказания при особом порядке)
    Здравствуйте! 26.06.2013г. моего друга задержали при сбыте 26г. марихуаны, я был у него дома вместе с другом(3 лицо обвиняемое). меченных денег у меня не было, дома находилось ещё 327г. марихуаны расфасованной. Мы все признали свою вину, помогли следствию в задержании поставщика, после чего нам подписали досудебное соглашение.Суд будет в особом порядке у всех троих. возможен ли условный срок?, если учесть что это моё первое задержание полицией. И делали смывы с ладоней, у меня ничего не показало, экспертиза на наркотики в моей крови тоже ничего не показала.каков будет срок и велика ли вероятность на получение условного наказания. Ещё у меня жена беременная(справка есть) характеристики положительные со всех моих бывших и с нынешней работы. Всегда отзывались обо мне с хорошей стороны, никаких жалоб и задержаний в мою сторону не было.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное наказание не исключено, практика по аналогичным делам — примерно 50 на 50. Единственнное, что будет иметь значение для суда - данные, характеризующие личность. Иные доказательства суд интересовать не будут, т. к. дело рассматривается в особом порядке. Так что смывы с рук не надо и упоминать, равно как и результаты освидетельствования. Последнее не в Вашу пользу, т. к. Вам вменено , насколько я понимаю, приготовление к сбыту. В таких случаях суд относится снисходительнее к реальным потребителям, чем к тем, кто сам не употребляет, но обвиняется в сбыте.
    10.08.2013


    №6528

    Спрашивает Ольга Б.:
    (дополнительные следственные действия)
    здравствуйте.мой муж обвиняется по ч.2 ст.228.1...следствие закончено.с делом ознакомились, но следователь сегодня позвонила и просит моих родителей дать показание...законно ли это? и сколько времени надо, для закрытия дела?ознакомились уже месяц назад, но до сих пор его нет в прокуратуре...спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Следователем принято решение о проведении дополнительных следственных действий. Статья 219 УПК допускает это и после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Однако в этом случае обвиняемому и его защитнику должна быть предоставлена возможность ознакомления с дополнительными материалами дела. Не исключено также, что дело поступало в прокуратуру и возвращено прокурором на доследование. Тогда об этом должно быть постановление прокурора в материалах дела, в котором должны быть указаны основания такого решения. Защите следует оценить, насколько указания прокурора выполнены следователем. Ваши родители должны явиться по вызову следователя и не вправе отказаться от дачи показаний. Однако в той части, в которой вопросы следователя могут затрагивать Ваши отношения с мужем, Ваши родители вправе не отвечать на такие вопросы (статья 51 Конституции).
    16.06.2013


    №6504

    Спрашивает Елена:
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Мы отбываем наказание в колонии. Подруга осуждена за два эпизода сбыта наркотиков. Суд проходил в особом порядке. Везде мотивация отказа- особый порядок. Недавно получили отказ верховного суда по тем же основаниям. Скажите ,я уверенна что основания отказа не основаны на законе. Прошу ответить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы. Рассмотрение дела в особом порядке влечет запрет на обжалование приговора по существу только на стадии кассационного (старого) и апелляционного (нового) обжалования (317 УПК). В надзорном (старом) и кассационном (новом) порядке таких ограничений нет.
    13.06.2013


    №6330

    Спрашивает Елена Александровна:
    (УДО)
    здравствуйте.моего мужа приговорили по ст.228 ч.2 к4годам и 6месяцам колонии общего режима.статью из особо тяжкой переквалифицировали в тяжкую.преступление совершил в декабре2011.суд проводился в особом порядке.судья и адвокат говорили,что на удо можно подавать с1\2 срока.в администрации колонии мужу сказали,что суд особого порядка-значит на удо подаёшь не ранее 2\з срока.правомерно ли это,если нет то как поступить.у меня трое малолетних детей и я не работаю-может это помочь?очень ВАС ПРОШУ-ПОМОГИТЕ!заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Раз преступление совершено до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии половины срока. Вы пишете, что у Вашего мужа часть вторая статьи 228.Это тяжкое преступление. Так что (если вы не ошиблись) часть шестая статьи 15 УК (изменение категории преступления) не применена. Рассмотрение дела судом в особом порядке не влияет на срок УДО.
    26.04.2013


    №6201

    Спрашивает Анна М.:
    к вопросу №6095 А как же поправки к УК РФ ч.5 ст.62 (226 со значком9 УПК РФ)от 04.03.2013 вступили в силу 15.03.2013. И имеют ли они обратную силу по делам ранее осужденных с применением ч.5ст.62?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дополнения части пятой статьи 62 УК положением о том, что максимальный размер наказания не может превышать половины максимального срока, установленного за данное преступление, относится только к случаям, предусмотренным статьей 226.9 УПК. В статье 226.9 регулируются особенности судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Сокращенная форма дознания – новый процессуальный институт, введенный тем же законом от 4 марта 2013 года, которым внесены дополнения в статью 62 УК. И то и другое появилось одновременно, так что тут нет никакой обратной силы.
    07.04.2013


    №6195

    Спрашивает Антон:
    (особый порядок)
    здравствуйте.4 июля 2012 суд признал меня виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 228 Ук РФ и назначил мне лишения свободы трёх лет без штрафа, на основании ст 73 Ук РФ назначено наказание условно с испытательным сроком три года. суд приняв ходотайство о расмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим. с учётом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание требования ч7 ст 316 УПК РФ, наказание условное в соответствии со ст73 УК РФ. у меня изяли 5.6 смесь, содержащую амфетомин. это отнесли к особо крупному размеру хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления. могу ли я ходотайствовать на уменьшения срока или замене статьи уголовного кодекса. спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рассмотрение дела в особом порядке не является препятствием для переквалификации в соответствии с Постановлением №1002. Образец ходатайства см. http://hand-help.ru/doc6.10.2.html
    07.04.2013


    №6166

    Спрашивает Максим:
    (особый порядок)
    Здраствуйте, Меня зовут Максим, мне 19 лет, я обманным путём, без денег и без обещания денег, по интернету развёл сбытчика на spice около 10 гр, он мне дал адресс, я поехал забирать, наркотики должны были лежать на улице рядом с домом в пачке сигарет, я начал поднимать пачку руковом от куртки (т.е. пальчиков моих на пачке нет, и то что внутри я незнал и не трогал, не успел, всё это происходило пару секунд), и услышал, что со всех сторон бегут сотрудники ГНК, я тут-же положил пачку на место, меня поломали положили на землю, последнее что видел как они положили пачку с наркотиками мне в карман и застегнули, отвезли в отдел, изъяли там оказалось 15 пакетиков N-метилэфедрона (4.8 гр.) и 1 пакетик курительной смеси spice (1 гр.) обвиняюсь в 228 ч.2 без сбыта. с бесплатным адвакатом договорился работать платно, заключил досудебное соглашение, сотрудничаю со следствием и заключил до судебное соглашение, в показаниях я написал, что наркотики я хотел получить с целью их уничтожения, что бы они не дошли до потребителя! учусь в федеральном ВУЗЕ, автошколе и на дополнительнном образование, занимаюсь в спортивных секциях, везде положительно характеризуюсь, следователи очень наровят меня посадить, но на избрание меры присечения даже прокурор был против о заключение меня под стражу, и меня отпустили под подписку, какова вероятность того, что я получу условный срок? и как можно повлиять на это? ранее не к уголовной не к административной ответсвенности не привлекался! проконсультируйте пожалуйста, очень важно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При досудебном соглашении и особом порядке рассмотрения дела исследуется в суде только одно – данные, характеризующие личность. Поэтому не ограничиваясь характеристиками, представьте, если возможно, ходатайства о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, из перечисленных Вами учебных заведений. Еще лучше, если кто-либо из руководства явится в суд в качестве свидетеля, чтобы подтвердить свое ходатайство.
    05.04.2013


    №6054

    Спрашивает Алёна:
    здравствуйте. какой возможен срок при 2-х эпизодах ст. 30 ч3, 228.1 ч2 п "а,б", ст 64, досудебное соглашение? возможно ли в данном случаи не частичное сложение, а поглощение ? преступление совершено до 2013 года .спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не факт, что вторая закупка была бы признана судом законной, если бы дело рассматривалось в общем порядке (а не в особом). Последнее время ВС РФ последовательно исключает из приговоров, рассматриваемых им в порядке надзора (теперь – кассации), повторные закупки, оценивая их как недопустимые провокации. Ответ же на Ваш вопрос следующий: часть третья статьи 30 ограничивает верхнюю планку санкции 3/4 максимального срока. Это первый арифметическая операция. При досудебном соглашении назначается не более 2/3. Это второе действие. Получаем максимум 6 лет. При этом досудебное соглашение может иметь следствием полное освобождение от наказания.
    21.03.2013


    №5963

    Спрашивает Анна:
    (особый порядок)
    Здравствуйте, обращаюсь за консультацией к вам уже во второй раз. За предыдущую, большое спасибо!
    Мой гражданский муж, подписал бумагу о том, что бы суд проходил в особом порядке. У него по хим. экспертизе 2,09 гр.амфетамина.(вроде как употребление и хранение в крупном размере)Мой вопрос :
    1)Что это за особый порядок, что подразумевается под этим названием??? 2)Повлияет ли эта подпись, как то на вынесение приговора?
    3)Можно ли будет обжаловать решение суда, если будем не согласны с установленным сроком отбывания?
    4)Как подавать заявление, у кого можно узнать, как выбрать место отбывания, т.к. муж бывший сотрудник милиции. Говорят ко всем остальным ему нельзя..
    Ещё очень прошу, киньте ссылку на ваш ответ для моего письма, т.к. с прошлым была проблема(не могла его найти я)За ранее спасибо!!! С уважением Анна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Особый порядок рассмотрения уголовного дела судом (так называемая «сделка о признании») предполагает полное согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (статьи 314-317 УПК). Дело в особом порядке по существу не рассматривается, исследуется только личность обвиняемого и решается вопрос о наказании.
    2. Обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, в судебном заседании. Тогда дело рассматривается в обычном порядке.
    3. В части назначенного наказания приговор постановленный, в особом порядке, может быть обжалован.
    4. После постановления приговора осужденному, ранее работавшему в милиции, следует обратится в региональное управление ФСИН с заявлением о направления его для отбытия наказания с учетом его службы в правоохранительных органах.
    09.03.2013


    Спрашивает Иван:
    (досудебное соглашение)
    здравствуйте, мы были пойманы вчетвером в машине с двумя килограммами конопли,из нас 4-ых двое(один из них водитель)проходят свидетелями по делу, я и еще 1 подозреваемые на основе наших показаний,дела разделены(по 2 пакета=по 1кг) , мы написали что ехали в поле без умысла рвать там коноплю,подписали бумаги сотрудничества со следствием, сейчас нас зовут на следственный эксперимент,но дело в том что прочитав условия проведения экспертизы,я пришел к выводу что там ее просто не может быть в таких количествах и скорее всего экспертиза грубо нарушена, вопрос в том стоит ли ставить под сомнение экспертизу в ситуации сотрудничества со следствием

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разделили дело только для отчетности. Но это к слову.
    Что касается обстоятельств дела, доказательств по делу, в том числе экспертизы, то при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве все эти содержательные вопросы, касающиеся существа обвинения, не рассматриваются (статьи 316 и 317.7 УПК). Правильность проведения экспертизы имеет в таком случае лишь теоретический интерес. В любом случае, что 2 кг, что 1 кг - меньше 100 кг (особо крупный размер), но наверняка больше 100 г. (крупный размер). Поэтому задача – в правильном применении уголовного закона. Даже если событие преступления имело место до 2013 года, то все равно должно применяться Постановление № 1002, согласно которому изъятые у вас количества не составляют особо крупного размера. Санкции же должны применить по закону, действовавшему на момент совершения преступления.
    24.02.2013


    Спрашивает Ксения:
    (особый порядок, обжалование)
    здравствуйте. можно ли в жалобе в надзорную инстанцию просить о применение ст 33 ч5 (посредник), также ,чтобы 2-а эпизода соединили в одно длительное преступление.дело было рассмотрено в особом порядке если выше указанное просить в жалобе не будет ли это являться оспариванием квалификации преступления,что при особом порядке нельзя делать? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Оспорить по существу обвинения приговор, постановленный в особом порядке, нельзя в апелляционной инстанции. В порядке надзора (или в новом кассационном порядке) – можно(статья 317 УПК).
    18.02.2013


    Спрашивает N.:
    (особый порядок )
    здраствуйте у меня такой вопрос 28.11.12г гаишники изъяли 4.5грамма расствора после прцедуры высушивания вес 0.05грамм был суд в особом порядке 14.01.13г судья и пркурор и я заявили о выходе из особого порядка в связи с новыми поправками по высушиванию жидких расстворах и назначили новое заседание и вызов эксперта. Как будет дальше идти дело?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Если обвиняемый заявляет об отказе рассмотрении дела в особом порядке, то судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. И суд продолжается уже по общим правилам — с полным изучением дела, с допросом свидетелей, экспертов и тд. Позволю себе заметить одно обстоятельство, о котором Вы меня не спрашивали. Дело в том, что я считаю, что Вы зря заявили ходатайство о выходе из особого порядка. Вы должны были говорить о возврате дела прокурору для допроса эксперта, и только потом возвращения дела в суд — но опять в особом порядке. А сейчас Вы, отказавшись от особого порядке, фактически лишили себя привилегий в назначении наказания — Вы же знаете, что суд в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    24.01.2013


    Спрашивает Виталий:
    я на стадии следствия подписал чтоб дело в суде рассматривали в особом порядке можно ли от него отказаться и на какой стадии ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела происходит исключительно по инициативе обвиняемого. Поэтому обвиняемый вправе от такого порядка отказаться. В таком случае ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке заявляется в начале судебного заседания, потому что само оно при особом порядке по сути состоит из одной стадии и проходит на практике очень быстро. При этом обвиняемый не обязан мотивировать свой отказ от особого порядка.
    21.01.2013


    Спрашивает Людмила:
    (угрозы и меры безопасности)
    В 2011 году мой сын был взят при покупке наркотика в размере 0.38 гр. ему дали год условно,в августе 2012г.у него кончался срок, но в феврале месяце он попался второй раз. Его подставил один товарищ. Этот парень был задержан оперативниками и должен был работать на них. Он заложил моего сына. Ему была дана 1000 купюра снятая на цветном ксероксе. Он позвонил моему сыну,вручил ему 1000 купюру и попросил приобрести амфетомин.А оперативники уже ждали. Сын пришел и принес 1.3 гр амфитамина. Молодой чееловек сказал давайдойдем до угла и там ты мне отдашь. На углу их уже ждали оперативники и моего сына забрали. При нем не нашли денег и не было передачи данного вещества второму лицу. Наши люди плохо знают законы. Он не потребовал согласно ст.51 Конституции РФ адвоката и не позвонил мне (матери). В протоколе он указал,что взял для себя и для друга дескать покурим вместе. Но все было бесполезно. Состряпали протокол изъятия. взяли подставных понятых и все дела. А понятые были взяты так: оперативник позвонил своим знакомым и попросил их быть понятыми они согласились. Вот все и началось. С сына взяли подписку о невыезде, первое заседание суда назначили на апрель но не явились свидетели,суд отложили и так до 12 декабря все откладывали суды так как не являлись свидетели-понятые. 12 декабря 2012г. суд всетаки состоится,но без свидетелей и перенесли прения на 18 декабря 2012г. Когда адвокат сказал,что если нет свидетелей судить нельзя,на что судья ответила, что если надо будет я приглашу весь отдел и посажу его, потому что сын утверждает что не было понятых-свидетелей. Разве может такие вещи говорить судья? Она сама выходец из прокуроров,поэтому  и поэтому так себя ведет. Она должна защищать закон а не вести себя как борец с преступностью. У судьи еще должен существоватьи здравый смысл,понимание того, что в твоих руках судьба человека и его близких. У нас в России совсем отсутствуют оправдательные приговоры. Их бывает где-то 0.16% Судьи должныбыть независимыми от прокуратуры и несмотреть им в рот. Как говорят прокуроры: "Усли вы еще не сидите, то это неваша заслуга, а наша недоработка.  Но это еще не все. Когда сы взяли ему предложили сотрудничество с оперативниками он согласился думая,что это ему зачтется на суде. Было две закупки и два суда на которых он был свидетелем. Оперативники написали письмо в суд что он сотрудничал с ними, потом 2е приходили на суд как-бы с ходатайством вроде все нормально, мы думали что дадут условно он не потерянный для общества человек и неупотребляет наркотики в большом количестве. Но происходит самое страшное. Согласно главы 40.1 УПК РФ выявление сбытчиков узаконено и усовершенствованно и выделено в отдельное производство,но все это на бумаге. За все это его избивают дважды,причем сильно. Выбили зубы, сломали пальцы,порвали миниску и т.д и он отказался сотрудничатьи тогда оперативники ответили ему что ты сядишь, что и происходит  Адвокат борется с системой, а судья оскарбила его. Теперь перед прениями которые должнысостоятся 18 декабря а конкретно 14 числа его сильно избивают и он попадает в больницу где ему делают шунтировавание коленного сустава и накладыват гипс. По уважительным причинам адвокат с документами не смог явится на прения и судья подает в розыск на сына. Я сегодня приехала в суд с документами и плакала мне  было сказано,что хоть на каталке но его надо доставить в суд. Он отказалсяот госпитализации,но 19 декабря его положат. Мне очень тяжело. Я инвалид 2й группы.,глаукома левого глаза(совсем не вижу) диабетик после инсульта и никого это не волнует. Мы беженцы из Таджикистана. Живем в общежитии он мамин сын т.к. нет отца. Я упустила, но он незаядлый наркоман. Я без него умру. Мне не кому помочь. Заберут егоибудет еще один труп. Почему так все жестоки. Полиция очень жестока. Там должны служитьлюди по призванию, а у нас  наоборот. Если хочешь иметь власть над людьми и денььги иди в полицию. Ведь оперативники молодые ребята, а ведут себя отвратительно кто их только рожал,какой зверь. А сын говорит: " Я боюсь тюрьмы, там все отбросы. Если я сейчас нормальный то потом ты меня не узнаешь. Там все колятся и употребляют наркотики и я буду такой или повешаюсь,вскрою вены или убьют.А каково это слушать матери? Я ему ответила,что если его заберут я умруине буду видить что будет дальше вот так наш суд порешит всю нашу семью. Мне 65 лет я еще работаю и как налого плательщик согласна содержать на лечении молодых людей от наркомании и алкоголизма а не убийц и насильников. очему нельзя отправлять на лечение и потом возвращать в лоно семьи уже нормальных людей а там они становятся хуже. У них отвратительная лексика, злые взгляды и вообще это уже потерянные для общества люди. Ведь можно отправить на лечение,а несажать? Почему работа с оперативниками не приносит своих плодов? Я очень прошу ответить на мое письмо. Извените что оно такое большое. С нетерением жду ВАШЕГО ОТВЕТА

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не сразу отвечаем на Ваше письмо, так как в конце декабря была неясность с тем, как будет интерпретировать Верховный Суд новый порядок обжалования. Теперь же важно знать, состоялся ли приговор по делу Вашего сына и, если приговор был, воспользовался ли он правом подачи кассационной жалобы по старому порядку. Если кассационная жалоба до 1 января не была подана, то после постановления приговора надо подавать апелляцию.
    Избиения, угрозы со стороны лиц, в разоблачении которых участвовал Ваш сын, дают ему основания обратиться с письменным ходатайством в суд в соответствии с Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства» .Полагаю, что в связи с насилием и угрозами надо просить о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и о применении таких мер защиты как личная охрана, выдача специальных средств связи с полицией и средств оповещения об опасности и др. Перечень применяемых мер см. в статье 6 названного закона. Обычно применяемые меры защиты в местах лишения свободы (перевод из одного места в другое и т.п.) не являются эффективными. Подаваемое в суд ходатайство надо подать с приложением каких-либо доказательственных документов, подтверждающих заявление о применении насилия. При отсутствия таковых пригласите свидетелей. В случае отказа суда в предоставлении мер охраны на этот отказ можно подать отдельную жалобу в апелляционном порядке в областной суд.
    16.01.2013


    Спрашивает Светлана:
    сына с другом задержали на поле,друг срывал листья конопли, сын стоял рядом. сотрудники ппс составили протокол и обьяснительную, что они были задержаны по одному и не на поле, а на улице. из одного пакета сделали два. ребятам сказали что бы те пакеты спрятали под куртки. вызвали понятых и засняли на камеру. затем отвезли друга и сына на освидетельствование. друг употребляет наркотики сын нет. при пересыпке пакетов у друга оказалось 6гр.,а у сына 21гр.теперь сына обвиняют по 228статье. мы подали жалобу на ппс за подлог в протоколе и обьяснительной которую подписал сын, испугавшись что о проишествии будет известно в учебном учреждении где он учится. помогите в нашей не простой ситуации,и не навредили ли мы себе жалобой в прокуратуру на ппс?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не думаю, что в вашей ситуации имеет принципиальное значение выбор между признанием вины в полном объеме и оспариванием обвинения в целом или в части. Хранение 21 грамма конопли наказуемо по части первой статьи 228, это преступление небольшой тяжести. Практически всегда ранее не судимые не бывают осуждены по этой части к реальному лишению свободы. Конечно, гарантий дать нельзя. бывают странные исключения, но прибегать к самооговору и признанию в том, что не совершал, как мне кажется, излишне. Пусть стоит на своем и дает показания, как все было.
    А вот что касается учебного заведения, то там, может статься, придется поспорить , если из-за этого дела возникнет вопрос об отчислении. Нет такого основания для отчисления , как привлечение к уголовной ответственности или осуждения за какое-либо преступление (если это не лишение свободы).
    28.11.2012


    Спрашивает Оксана:
    (разглашение сведений о свидетеле при досудебном соглашении)
    здравствуйте. у меня муж осужден за наркотики было заключено досудебное соглашение. на сайте нашего суда я нашла приговор мужа с его данными и только отсутствуют числа преступления и фамилии других фигурантов. разве такая информация при досудебном соглашении может находиться на сайте? сейчас прошел суд у других фигурантов, где муж выступал в качестве свидетеля в зале при допросе присутствовали все желающие. это нармально если с ним заключено досудебное соглашение? вроде как должны оберегать при досудебке, а здесь наоборот реклама.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Действительно, адрес осужденного не должен публиковаться в открытом доступе в любом случае, не только при досудебном соглашении. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" ограничивает публикуемые персональные данные осужденного только его ФИО (статья 15).
    Хотя данные уже разглашены, осужденный вправе обратиться к председателю суда, в котором рассматривалось дело, с жалобой на действия аппарата суда, опубликовавших запрещенные законом сведения, и потребовать исключить эту информацию из размещенного на сайте приговора. При игнорировании такой жалобы обращайтесь к председателю областного (республиканского или краевого) суда.
    Согласно статье 241 УПК закрытое судебное разбирательство допускается, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников процесса, их родственников или близких лиц. Соответствующее решение вправе принять суд как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Если такое ходатайство не было заявлено, суд слушает дело открыто. Это правило относится и к проведению в закрытом режиме части судебного заседания, например, допроса одного из свидетелей. Если Вашим мужем или следственным органом, с которым было заключено соглашение, такое ходатайство не заявлялось, нарушений со стороны суда нет.
    05.10.2012


    Спрашивает Иван:
    (из особого порядка - в общий)
    Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, у меня у знакомого сотрудник полиции при личном досмотре обнаружили шприц с дезоморфином в кармане. Дело было направлено в суд. Мой приятель согласился на особый порядок. Ему дали 3,5 года условно, хотя на момент вынесения приговора он уже был судим, также условно. Через некоторое время прокурор района обжаловал приговор кассационным представлением, ввиду того,что судья что то не правильно там сложил при приговоре и верховным судом приговор был отменен и назначено новое судебное заседание. Вопрос : как будет теперь проходить судебное заседание и что на нем будет пересматриваться сам приговор или вообще все, еще раз напомню, что первый раз мой приятель вину свою признал и суд был в особом порядке. Может ли он сказать, что никаких наркотиков у него не было.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Надо внимательно прочитать определение суда кассационной инстанции, из его текста Вы сможете понять, по какой причине суд отменил приговор, что именно суд кассационной инстанции посчитал незаконным. Если суд сказал, что наказание назначено слишком мягкое, то суд первой инстанции учтет это мнение суда, и наказание будет строже. Возможно, кассационная инстанция сказала, что права подсудимому не были разъяснены, тогда можно рассчитывать на такой же условный приговор. Сейчас в отношении Вашего знакомого суд будет рассматривать дело с самого начала. Подсудимый вправе, также как и в первом судебном заседании, ходатайствовать об особом порядке рассмотрения его дела, никто ему это запретить не может. Если он не заявит такое ходатайство, то суд будет рассматривать дело в обычном порядке, с вызовом всех свидетелей. В новом суде он может занять любую позицию защиты - от полного признания вины до непризнания вины, и отрицания своей роли в преступлении. Это его право. Однако, хочу разъяснить, что если Ваш знакомый скажет, что никаких наркотиков у него не было, то это будет означать непризнание им вины, соответственно, по закону, особого порядка быть не может, и дело будет рассматриваться в общем порядке. Перед судебным процессом подсудимому необходимо посоветоваться с адвокатом, который придет его защищать, чтобы выработать позицию защиты. Лично я бы, как адвокат, не советовала бы ему занимать позицию "никаких наркотиков у меня не было".
    28.06.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    Здраствуйте, у меня вопрос! Могу ли я обжаловать приговор по ст.228ч.1 через ст.30 ч 3 в кассационном порядке!Если я был осужден на 2г 8мес условно и 4г испытательного срока. При этом у меня был особый порядок, и дал явку с повинной! конкретных фактов не было, были лишь доводы следователя! в Общем подскажите, меня не устраевает приговор!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Рассмотрение дела в особом порядке является следствием полного признания вины. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания , но не по существу обвинения(статья 317 УПК).
    02.06.2012


    Спрашивает Олег:
    Помогите советом пожалуйста. Меня задержали при получении на почте письма, в котором был наркотик. Мне 19 лет. Отвезли в службу С, угрожали. что уволят с работы родителей и я написал признание о том, что получал наркотик по почте, и подписал все что говорили. Адвокат пришел уже после того, как я подписал документы. Потом разрешили позвонить родителям. Подскажите, как мне действовать, чтобы наказание не стало реальным заключением. Адвокат сказал, что будет статья 228 ч.1 или 228 ч. 2 зависит от того, крупный или особо крупный размер. наркотик отправлен на экспертизу. Я надеюсь на Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия таковы. Получить все возможные положительные характеристики, а желательно и ходатайства в суд от кого это возможно о проявлении снисхождения и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. И ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Хотя в особом порядке суд не рассматривает доказанность обвинения, в то же время сведения о личности должны быть изучены судом, ибо от этого зависит назначаемое наказание. Поэтому весьма полезно, если ходатайства не только будут поданы, но и их авторы придут в суд в качестве свидетелей. Суд обязан допросить свидетелей, явившихся в судебное заседание по инициативе одной из сторон. Следует заявить суду, подавая ходатайство о допросе таких свидетелей, что они по существу обвинения ничего не знают, но будут давать показания о личности обвиняемого, что подлежит доказыванию и при особом порядке судопроизводства.
    30.05.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте! помогите пожалуйста, у меня такая проблема, я был задержан сотрудниками ФСКН свидетелей и понятых при этом не было, я находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отделения, где сотрудники подложили мне в карман шприц с неизвестной жидкостью, потом привезли своих я так полагаю понятых, по разговору они были знакомы с сотрудниками,затем повезли меня на освидетельствования где сделали мне тест полоску которая выявила якобы в моче наркотик дезаморфин, хотя наркотиками я в обще не когда не занимался и не состоял на учёте не где. Я в такой ситуации первый раз чуть сума не сошёл, они мне вминают изготовления и хранения, так как у меня трое малолетних детей я под угрозой сотрудников подписал сам даже не понимая толком что, теперь понимая что собственный приговор, адвоката при этом не было, да и в обще находился в дали от дома в командировки, теперь не знаю что мне делать, куда обращаться голова кругом да и жена просто в шоке, помогите ради бога ст. 228 ч. 2, за ранние спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Думаю. Вам не обойтись без адвоката. Именно он сможет собрать необходимые доказательства того, что 1) понятые были фальшивыми, т.е знакомы с сотрудниками полиции и скорей всего участвовали в других аналогичных орм4 2) отсутствие адвоката при допросе. даже если подпись последнего там неведомо откуда появится.
    Предположительно сценарий такой. Чтобы не всплывали вышеперечисленные и, возможно, другие нарушения, Вам будут настойчиво предлагать особый порядок судопроизводства, т.е. добиваться от Вас полного согласия с обвинением, что влечет за собой рассмотрение дела судом без судебного разбирательства (т.е. доказательства исследоваться не будут). Правда, согласно статье 316 УПК судья должен в таком случае убедиться о обоснованности обвинения, но к этому иногда относятся слишком формально. При наличии трех малолетних детей Вам могут и не назначить реального лишения свободы. Но это не 100%. Стремление сломать этот сценарий вызовет раздражение, поэтому отнеситесь к выбору адвоката серьезно. Защитник, который будет также склонять Вас к особому порядку, да еще возьмет за это большие деньги (следователь делает это бесплатно), Вам не нужен. В таком случае лучше соглашайтесь на адвоката по назначению.
    26.05.2012


    Спрашивает D.C.:
    Два моих товарища задержал УФСКН, 3 эпизода сбыта в особо крупном размере, то есть у них еще группа лиц к этому. один из товарищей хочет идти особым порядком, но следователь ему отказывает. на сколько правомерны действия следователя? может ли товарищ идти особым порядком без согласия следователя.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очевидно в Вашем случае речь идет не об особом порядке рассмотрения дела судом, так как особо тяжкие преступления под этот порядок не подпадают (глава 40 УПК), а о досудебном соглашении о сотрудничестве (глава 40.1 УПК). Решение по ходатайству о заключении соглашения о досудебном сотрудничестве принимает прокурор, но подается оно через следователя. Следователь же поддерживает или не поддерживает ходатайство обвиняемого перед прокурором. Свое решение следователь оформляет постановлением. Решение следователя об отказе в поддержке ходатайства можно обжаловать руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело. Но так как дело расследуется следователем, его позиция является решающей.
    25.05.2012


    Спрашивает Александра:
    Добрый день. Незнаю к кому обратиться и как правельно все зделать. Очень надеюсь на Вашу помощь. У меня племянника взяли с поличным на продаже курительной смеси (племянник и покупатель совершеннолетние). Не разу этим не занимался решил попробывать и в момент передачи его скрутил омон. Он сразу сказал что в машине есть еще. общий вес 15гр. (я так понимаю это уже особо крупный вес). Машину арестовали, он под следствием статья 228 п.3. Его мама просила отправить смесь на экспертизу сначало сказали это очень дорого, когда она стала допытывать сколько дорого они сказали, что в россии эту экспертизу не проводят. Мы собрали характеристики от коллег по работе, от начальства, там где учился. Он не разу не судился и приводов милицию не было. Есть проблемы со здоровьем у него 13 язв в желудке 3 из них ранее открывались и он долго лежал в больнице. Сейчас боимся что на нервной почве начнется обострение. Да, ему сказали если он сдаст того у кого он купил, но так чтоб его можно было поймать, то могут дать 5 лет и есть вероятность выйте по УДО. Но он боится сказал если сдаст его в камере ожидает смерть. Что нам делать подскажите пожалуйста. Находиться под следствием в Красноярске.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Изъятое вещество будет в любом случае отправлено на экспертизу - Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" прямо говорит, что по делу необходимо проводить экспертизы для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления (п.2). Дорого или нет — также не имеет значения, так как все экспертизы по уголовному делу проводятся за счет государства.
      Пока Вы все делаете правильно. Для того, чтобы хоть как-то снизить наказание, необходимо собрать большое количество характеризующего материала — характеристики с места работы, от соседей, из школы, почетные грамоты (если есть). Другими словами, ВСЕ. Кроме того, раз у него имеются проблемы со здоровьем, то также к суду необходимо собрать все медицинские справки об этом. Справки должны быть в подлинниках, с синими печатями медицинского учреждения.
      Что же касается сотрудничества с органами полиции для смягчения ответственности, то такое сотрудничество происходит исключительно добровольно, принудить к сотрудничеству не могут, так как человек находится под стражей, и любое воздействие на него будет фиксироваться документально. Я бы, как адвокат, не советовала своему клиенту, находящемуся под стражей, сотрудничество с органами полиции, так как риск его жизни и здоровью слишком велик.
    04.05.2012


    Спрашивает Александр М.:
    если уйти в армию с подпиской о не выезде, вернёт ли министерство обороны меня обратно домой по статье 228 часть 1 .суд не состоялся! или я могу отслужить ?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Александр!
      По адвокатским историям известно два варианта развития событий: первый - вас вернут из армии к следователю, но уже под стражей; второй - следователь посчитает, что дело проще приостановить до вашего возвращения из армии, а потом по возвращению из армии дело, возможно, будет возобновлено или сойдет на тормоза, или развалится.
      В любом случае выбирать Вам, как поступить, но мне кажется, что если Вы ранее не судимы, не имеете в деле отягчающих вину обстоятельств и привлекаетесь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, желательно довести данное уголовное дело до логического конца и получить условный срок, а уже после этого решать "армейский" вопрос. Потому что если Вас арестуют в результате того, что Вы скрылись от следствия, нарушив условия подписки, то, вероятно, что условный срок Вы не получите, и придется в полной мере отбывать назначенное судом наказание.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    27.04.2012


    Спрашивает Антон:
    еще раз здравствуйте я уже вам писал, но вы мне не ответили мне срочно нужна ваша консультация заранее спасибо. меня обвиняют по статье 228 ч1 хранение в крупном размере, следователь мне сказал пойти к ним на встречу и признать вину что меня ждет штраф и об этом они не кому не сообщят не на работу и не в институт. я вот не знаю как поступить этот пакет нашли в кармане спросив что это я ответил ,ромашка, все кто меня допрашивал я отвечал всем что это ромашка из аптеки я ей раньше полоскал горло и может это просто остатки так как я ее давно не одевал эту курточку я одел в первый раз до этого она была в общежитии у брата два месяца и одевать ее мог кто угодно и оставить его там. естественно мне не поверили. а все это случилось у дома где я снимаю квартиру мы сидели в машине пили пиво и ппс увидел нас, они к нам подъехали и попросили выйти из машины и начали обыск. анализ жидкости ничего не показал что в принципе естественно. подскажите мне пожалуйста что мне можно сделать я ранее не судим и не привлекался, признать свою вину или можно что та сделать? и что значит суд особого и общего порядка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей ситуации, похоже, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела в так называемом «особом порядке» (статьи 314-317 УПК). Особый порядок означает. что обвиняемый полностью соглашается с предъявленным обвинением, дело по существу не рассматривается (за исключением данных о личности). Обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, осужденный не вправе. В подавляющем большинстве случаев ранее не судимые, впервые привлеченные по части первой статьи 228 не наказываются реальным лишением свободы. Но расслабляться не стоит. Не ограничивайтесь формальными характеристиками. Раз Вы работаете и учитесь, смотрите по обстоятельствам, но лучше, чтобы наверняка избежать реальных 6 месяцев, а то и более лишения свободы (такие случаи известны), не скрывайте, что вам предстоит суд, а постарайтесь, чтобы с места работы и /или учебы были даны в суд характеристики и, главное, ходатайства о назначении Вам наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Хотя следователь и обещает не сообщать на работу, он скорее всего также потребует там Вашу характеристику. Лучше, если Вы это сделаете сами и первый.
    16.04.2012


    Спрашивает Марина М.:
    Здравствуйте! Муж признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В деле есть нарушения, которые повлекли невозможность назначения более мягкого наказания . Муж подал ходатайство на сотрудничество со следствием, но по мнению следственных органов, он не достаточно конкретизировал какую именно информацию он может предоставить (по незнанию конечно, адвокат ( назначенный) не подсказал каковым должно быть содержание ходатайства, чтобы не было оснований его отклонить) Но это полбеды. Была возможность обжаловать отказ, но не мужу в изолятор, ни адвокату не пришло уведомление об отклонении ходатайства (что подтверждено документально) Об этом муж узнал только на первом заседании суда, но срок повторной подачи уже истек.
    Вопрос:
    1. Будет ли это являться нарушением прав человека и основанием для подачи жалобы в Европейский суд (либо в Конституционный Суд РФ)
    2. Если да, то подскажите, пожалуйста, куда писать жалобу эффективнее в Конституционный Суд РФ или же в Европейский Суд по правам человека? (просто слышала, что лучше в наш - результативнее и быстрее?)
    Так же в деле основная доказательная база строится на аудиозаписи, которая была предоставлена не на первоносителе. Для выяснения обстоятельств по диску дал показания вызванный в суд специалист, который сослался на инструкцию о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд (Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы Минобороны РФ от 17, 04,2007 года №368/185/164/481/32/184/97/147) – П. 18 – «допускается представление материалов, документов или иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении. В этом случае оригиналы материалов, если они не были в дальнейшем истребованы дознавателем, органом дознания, следователем прокурором или судом, то они хранятся в органе до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела.
    Но на вопрос обвиняемого (мужа) «можно ли запросить оригинал» эксперт ответил – «оригинал не предоставляется. Имеется цифровая копия» На дополнительный вопрос адвоката «Первоисточник записи на жестком диске сейчас имеется?», специалист отвечает: «Нет, после проведения мероприятия данная информация переносится на жесткий диск специального компьютера или сразу на диск, хранится 10 суток. Если в это время не предоставляется запрос – то уничтожается» (дословно из протокола)
    Диск (фактически копия) не был исключен из доказательной базы.
    Вопрос:
    1. Это правомерно?
    2. Получается, что эта инструкция отменяет ст. 75 УПК РФ?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте, Марина.
    Дело в том, что ходатайство о сотрудничестве — это инициатива самого подозреваемого или обвиняемого, также как ходатайство о приобщении какого нибудь документа к уголовному делу. Соответственно, у следователя есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства. Другими словами, следователь не обязан в 100 % удовлетворять просьбы о сотрудничестве. В этом случае, неуведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, безусловно, является нарушением следствия, но не таким, которое за собой влекло бы отмену приговора. Если мы идем в Европейский суд, то мы обжалуем не российское законодательство, или приговор, вынесенный российским судом, а обжалуем нарушение статьи Европейской конвенции по правам человека, например, право на справедливое судебное разбирательство. И здесь мы должны обосновать, в чем заключается нарушение со стороны государства. Вряд ли ЕСПЧ будем рассматривать вопрос о сотрудничестве со следствием, это не является нарушением со стороны суда. Конституционный суд также не является инстанцией для обжалования приговора. В Вашем случае произошла ошибка со стороны следователя, и в Вашем деле нет двоякости или непонимания закона. Закон все сказал четко, разъяснять его Конституционному суду не требуется. А только этим занимается КС. Вы хорошо знаете дело своего мужа, напишите мне, какие вопросы Вы хотите поставить перед КС, а я уже Вам отвечу, будет ли КС рассматривать такие вопросы или это не его юрисдикция.
    Как я понимаю, Вы в суде оспаривали запись? Тогда о каком сотрудничестве со следствием шла речь? У меня конкретный вопрос — подсудимый признавал запись или нет? Что с записью не так? Почему ему понадобился оригинал, на записи были какие то подчистки? Мне нужно, чтобы Вы подробнее рассказали о деле Вашего мужа, какая правовая позиция у него была, какие доказательства принял суд, только после этого я смогу более конкретно сказать о перспективах обращения в ЕСПЧ, КС, а также по записи.
    13.04.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте! Мой сын 18-ти лет был задержан сотрудниками угро с поличным при попытке продать 1,2 г гашиша подставному покупателю при проведении "проверочной закупки". Меченые купюры и т.д. Отрицать бесполезно. Сын признался в содеянном. Говорит, это была его вторая продажа. Сам употреблял гашиш несколько раз. Возбуждено дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК. Следователь и адвокат (платный) советуют идти на рассмотрение дела в особом порядке, т.к. велика вероятность получения условного срока. Пож-та, скажите, чем опасен особый порядок? Как лучше поступить? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Особый порядок как таковой плох (это профанация правосудия), но приходится пользоваться его положительными сторонами (так как профанация правосудия происходит и в общем порядке). Основным непреодолимым последствием рассмотрения дела по особой процедуре является невозможность какого-либо обжалования в дальнейшем по существу обвинения, с которым осужденный согласился. Но так как преступление тяжкое, надеяться на условное наказание можно, но следует приложить усилия по представлению на суде единственного, что при особом порядке подлежит доказыванию – данных о личности обвиняемого. Одних формальных характеристик недостаточно. См. консультации №№ 3734, 3041, 2959, 2280.
    20.03.2012


    Спрашивает Анна:
    Другу дали 2 года общего режима по ст.228 ч2(3-10лет),ниже низшего предела. Суд рассматривался в особом порядке, есть ли смысл подавать кассационную жалобу? И если ему дали меньше 3 есть ли у него шансы выйти по удо через год?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок рассмотрения дела судом предполагает согласие с предъявленным обвинением. Обжаловать его по существу обвинения невозможно. Но обжаловать назначенное наказание закон не препятствует. Не уверен, что это имеет смысл в случае, когда и так назначено ниже низшего.
    20.03.2012


    Спрашивает Сергей:
    на суде было сказано что было изъято 276 грамм марихуаны и это особо крупный размер -по сути изъяли жмых пропитанный растворителем 646 и выжатым это было уже использованный материал его выбросили они подобрали . как они с него делали экспертизу конопля местная в чистом виде бесполезная химка и то фигня следователь ввел в заблуждение уговорил на чисто сердечное признание и суд особым порядком назначил 3 года и один месяц общего режима статья 228 п 2 приобретение изготовление употребление без цели сбыта как можно провести экспертизу на на такую траву с соседней улицы уже отработанной и дать такой срок что твориться какую опасность обществу он представляет спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Рассмотрение дела в особом порядке исключает дальнейшее обжалование приговора по существу обвинения, ведь осужденный полностью согласился с обвинением (иначе бы не было особого порядка).
    30.11.2011


    Спрашивает Евгения:
    здравствуйте! у моего мужа скоро суд, хотелось бы знать на что рассчитывать. ему предъявляют обвинение по ст.188 ч.2 и 228 ч.2. на данный момент сидит под стражей уже 2 месяца. есть ребенок 5 лет, я не работаю (отпуск по уходу за ребенком до 14 лет), характеристики положительные, на учете нигде не стоит, вину свою признал сразу, рассмотрение дела в особом порядке. Спасибо

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК) – в Вашем случае это 10 лет лишения свободы.
    При совокупности преступлений, согласно части 3 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Санкция части 2 статьи 228 УК предусматривает до 10 лет лишения свободы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 не может быть назначено более 15 лет лишения свободы. Две трети от 15 это 10.
    Минимальное наказание, которое суд может назначить, не применив статью 64 УК, должно быть хоть на 1 месяц, но больше 3 лет.
    Так как Ваш муж находится до суда под стражей, велика вероятность назначения реального лишения свободы.
    Единственные доказательства, которые исследует суд при рассмотрении дела в особом порядке – характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. От них по большому счету и будет зависеть приговор суда. Просто положительных характеристик может оказаться недостаточно. Можно заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать о Вашем муже позитивные показания. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить. Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон". Эти свидетели должны просить о назначении условного наказания или же, по усмотрению суда, применения статьи 64 УК (наказание "ниже низшего", т.е. менее 3 лет.). Кроме того, если Вы еще этого не сделали, пусть адвокат Вашего мужа ходатайствует о приобщении к делу и исследовании документов подтверждающих наличие детей у виновного, положение его семьи.
    16.11.2011


    Спрашивает Игорь:
    Здравствуйте! Никогда и не думали, что придется обращаться, искать в интернете помощь нашему сыну, пока на пороге не появился сотрудник наркоконтроля.
    Наш сын пришел на встречу с другом со своей сумкой, из которой он вынул пакет и передал его сидящим на заднем сиденье другу покупателю. Речь шла о наркотиках, и как только покупатель полез за деньгами - произошел захват. Таким образом сын очутился в СИЗО, а мы в коме… Далее - арест, особо крупная партия гашиша (Господи , слова какие страшные я пишу - СИЗО, гашиш, ОПГ…), кассация об изменении меры пресечения - отказ "учитывая особую тяжесть содеянного могут скрыться… ". Куда ему скрываться, трижды отсрочка от армии по причине плохой флюрограммы , бестолковое ничегониделанье после института в трехмесячном ожидании призыва.. Причем и служить то хотел в интересных войсках, прыгать с парашютом, стрелять, плавать - как настоящий мужчина. Теперь пишет - за две недели в СИЗО начал верить в Бога… сколько ему еще этих недель или лет там быть...
    Мы не оправдываем его, да он и сам кается в скупых письмах...все казалось несерьезным - а поди ж ты, "шьют" 228, часть 3...
    Адвокат работает , но кажется - нет у него соответствующего опыта. Что делать нам? что советовать сыну? Брать на себя, не брать...факта передачи денег не было, "контрольная закупка" считается состоявшейся или нет?
    Опротестовывать арест мы будем, как ВЫ советовали на страницах сайта Но что можно еще предпринять, чтобы смягчить участь? Нам не дают возможности видеться - следователь предлагает свидание в обмен на чистосердечное.. Значит ли это, что у него нет доказательств. Он говорит адвокату о видео и аудиозаписях, якобы за этой ОПГ следили давно.. Но как же давно - когда сын познакомился с этим "другом" - месяц назад?
    Посоветуйте что - нибудь! Спасибо! -

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    При предъявленном обвинении в совершении группового особо тяжкого преступления обжалование ареста малоперспективно.
    Не зная все обстоятельства дела, сложно дать конкретный совет, но могу предположить, что в его случае может иметь смысл заключение досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК. Соответствующее ходатайство подается на имя прокурора через следователя. Если они сочтут целесообразным применение этого порядка, дело в отношении Вашего сына может быть выделено в отдельное производство и, при выполнении им условий соглашения, наказание может быть условным, либо более мягким, чем предусмотрено за вмененные ему деяния.
    17.10.2011


    Спрашивает Дима:
    Здраствуйте, дайте пожалуйста совет. привлекают по 228.1 ч 3
    ситуация в следующем: я хочу заключить сделку с правосудием, кто должен составлять это соглашение, следователь говорит что адвокат, а адвокат что следователь и так уже 2 недели происходит? количество эпизодов зависит на наказание? и еще если в явке с повинной я написал лишнего, что даже доказательств не имеет, это будет все равно отягчающим для наказания?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Дима!
      Согласно п. 61 ст. 5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
      В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
      Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве регулируется ст. ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ и предполагает наличие: письменного ходатайства подозреваемого или обвиняемого; постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; самого соглашения о сотрудничестве, в котором, в том числе, должны быть указаны действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, сотрудничая со следствием, а также смягчающие обстоятельства и нормы уголовного закона, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении своих обязательств.
      Существенным недостатком части 1 ст. 317.2 и части 1 ст. 317.3 УПК РФ является отсутствие законодательного предписания о процессуальных сроках, в течение которых прокурор обязан составить досудебное соглашение о сотрудничестве и подписать его с подозреваемым (обвиняемым) защитником после удовлетворения соответствующего ходатайства. В законе указаны только срок, в течение которого прокурор обязан рассмотреть ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
      Следователь, являясь участником подписания соглашения о досудебном сотрудничестве, сам его не подписывает. Это следует из пункта 3 ст. 317.3 УПК РФ, в соответствии с которым "досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником".
      С уважением,
      Василий Очерет
    20.09.2011


    Спрашивает Игорь:
    Здравствуйте, меня обвиняют в сбыте наркотиков по 4-м эпизодам, именно пересылке в особо крупном размере и покушением на сбыт. При том в одном эпизоде вещество не установленной массы, т.к. он полностью на показаниях. И один эпизод классифицируют два раза как сбыт и покушение на сбыт, в обвинении прямо скопирован текст обвинения по одному эпизоду два раза и даны 2 разных классификации одному преступлению. Подскажите правомерно ли это и как мне поступить, если я нахожусь на досудебном соглашении, могу ли я ходотайствовать об уточнении обвинения и не уходить с особого порядка. Благодарю

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Для начала мне необходимо знать, на какой стадии уголовного процесса Вы сейчас находитесь.
      Если Вы уже выполнили требования ст. 217 УПК РФ и написали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то в первом же судебном заседании надо отказываться от особого порядка, и говорить, что Вы не согласны с предъявленным обвинением. Но в этом случае Вы должны быть уверены на 100 %, что действительно квалификация неверная. Я Вам сказать это не смогу, так как надо знать обвинение по уголовному делу и желательно все материалы дела. Поэтому нужна консультация с адвокатом, который придет защищать Вас в суде (если Вы не имеете адвоката по договору). Если Вы ошибетесь, и суд все-таки впоследствии скажет, что квалификация Вашего преступления была верной, то Вы потеряете возможность рассчитывать на наказание, которое не может превышать две трети максимального срока.
      Если же еще следствие не закончено, то Вы можете заявить ходатайство следователю об изменении окончательного обвинения, и уточнить, какое, по Вашему мнению, преступление Вы совершили, и как надо его квалифицировать. Также необходима предварительная консультация с адвокатом.
    12.09.2011


    Спрашивает Сергей:
    Доброго времени суток! Спасибо за ту помощь, которую вы оказываете! Хотел бы узнать Ваше мнение по следующей ситуации - 228 прим 1, ч. 3, п. "г". Вменяют пособничество при неоконченном составе, т.е. при покушении на преступление. Предлагают досудебное соглашение. Скажите пожалуйста, как в таком случае будет высчитываться примерный срок наказания? Благодарю за ответ!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. По закону «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления» (часть 1 статьи 34 УК).
    Пособник, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, также, как и исполнитель, несет уголовную ответственность за покушение на преступление (часть 5 статьи 34 УК). Согласно части 3 статьи 66 УК «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания», в Вашем случае от 20 лет — получается 15 лет.
    В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, признании вины, реальной помощи следствию и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать половины максимального срока по соответствующей статье. Т.е. в Вашем случае 7 лет 6 месяцев (половина от 15 лет).
    12.08.2011


    Спрашивает Ольга:
    Здравствуйте. Попала в беду.15 июля получила на руки обвинительное заключение. Обвиняют по ст.30ч.3,228.1ч1,228ч1.Согласилась с гос.адвокатом, на особое рассмотрение дела. До суда нахожусь дома с детьми.По ст.228ч1 вес героина 0,665гр, по ст.228.1ч1 вес 0,389гр. Была произведена закупка другом мужа(сожителя).Оба наркоманы. Друг "С" зная, что у мужа может быть наркотик для личного потребления, уговорил меня продать.В показаниях "С" я продаю ему с осени 2010г 1р в неделю, что является не правдой. Дружеских отношений не имеет, но знает меня около 8лет.+показания мужа, что я продаю наркотические в-ва "С" и "В",добровольно выдал эл.весы, которые приобщили к делу. Муж категорически отказывается, что давал какие либо письменные показания. Расписывался только в протоколе обыска вместе с понятыми. Мне 44г. Имею 5 детей. Старшим 27, 25(имеет дочь7л, вдова, проживает с нами) и 22г, несовершеннолетние 14 и 4г11м-цев. С сыном 14 лет я мать одиночка. Сын 5лет имеет фамилию мужа. Работать начала с 15л. Не привлекалась. Наркотики не употребляю. Мама инвалид 3гр, пенсионер 72г (сахарный диабет, на таблетках) и брат инвалид-детства, состоит на учете в псих-диспансере 3гр. Вопрос,к какому сроку мне готовиться? Какие документы собирать? Характеристики с работы мне не взять. Сестра мужа готова прийти на суд и дать мою характеристику. Вот мое дело. Со дня на день жду суда. Спасибо за внимание.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Ольга.
      Давайте по порядку. Вы пишете, что Ваш муж не признает тот факт, что он давал показания по Вашему уголовному делу. Однако это легко проверить. Вы, как обвиняемая, после передачи дела в суд, имеете право получить на руки Ваше уголовное дело для ознакомления. Для этого надо прийти в суд с паспортом, взять уголовное дало и прочитать показания Вашего мужа, при этом обратить внимание на подпись и почерк (его или не его). Как Вы знаете, после допроса, допрашиваемый всегда пишет фразу - «С моих слов записано верно, мною прочитано». Я думаю, что Вы легко сможете определить — написана эта фраза почерком Вашего мужа или нет? И следовательно, давал или нет он показания по делу. Поскольку Ваш муж имеет заболевание «наркомания», я могу допустить, что он просто забыл о том, что его допрашивали.
      Далее. Если Вы написали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (и следователь принял это ходатайство), значит, Вы признали вину в совершенном преступлении и все следствие давали признательные показания. Это обстоятельство можно в суде использовать как смягчающее Вашу вину. Плюс большое количество детей и нетрудоспособных родственников. Но суд об этом может и не знать, поэтому Вы должны принести максимум документов, которые говорят о Вашей личности. Это могут быть любые документы — свидетельства о рождении детей, выписка о домовой книги, справки из органов соцобеспечения, справка о том, что Ваш брат стоит на учете в диспансере, справка об инвалидности матери, справки из школы о том, что ребенок проживает большой семьей, справка из детского садика (о том, что мама осуществляет заботу о ребенке), свидетельство о смерти Вашего зятя — ВСЕ, что сможете найти. Не забудьте снять копии с этих документов. Суд исследует эти доказательства на основании закона (ч.5 ст. 316 УПК РФ — «При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.»)
      К сожалению, в суде могут возникнуть проблемы с допросом сестры мужа, так как при согласии с обвинением, суд, как правило, не допрашивает свидетелей по делу, это не практикуется. Хотя такой допрос не запрещен законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" сказано следующее - «Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.» В переводе с юридического языка это означает, что подсудимый может представлять в суд дополнительные документы и справки, которые говорят о его личности, а также суд может допросить свидетелей, которые бы рассказали только о жизни подсудимого, но не о преступлении. Поэтому в начале суда можно заявить ходатайство о допросе сестры, сославшись на вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
      Действительно, сроки по статьям, по которым Вы обвиняетесь, очень и очень серьезные. Но Вы должны добиваться в суде назначения Вам условного наказания, тем более, что есть для этого основания. Не забудьте в «Последнем слове» сказать о том, что Вы признаете, что совершили ошибку, но сейчас серьезно раскаиваетесь в своих действиях.
      Вместе с тем, мне не совсем нравится квалификация Ваших действий (хотя надо смотреть документы), поэтому суд, если у него также будут какие либо сомнения, может отказаться рассматривать дело в особом порядке и начать рассмотрение дела в обычном процессе.
    10.08.2011


    Спрашивает Наталья:
    Здравствуйте. Посоветуйте как быть в нашей ситуации. Моего мужа обвиняют по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 у него было проведено 3 контрольные закупки на последней изъяли 0,92 г. героина и меченый деньги. Адвокат посоветовал особый порядок он согласился но человек который у него покупал все 3 раза является наркоманом и к сожалению был другом мужа он его и попросил купить ему героин. Как мне сказал муж он ему предварительно звонил долго упрашивал купить ему наркотик сам муж не употребляет никакие наркотики и нигде не состоит на учёте имеет хорошие характеристиеи на работе а также дипломы и грамоты от работодателя имеет ребёнка 4 года который находится под наблюдением невролога с диагназом ОНР 2 уровень это задержка речевого развитие но был судим в возрасте 15 лет по ст.162. Скажите стоит ли брать особый порядок? Муж говорит что это была провокация. Как можно добиться условного наказания? 12 июля будет предварительное слушанье помогите советом т.к адвокат только берёт деньги а ничего не делает всё делаю я собираю справки, характеристики, добиваюсь свидания, а он считает что особый порядок и делать ничего не нужно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела предполагает полное согласие с предъявленным обвинением и исключает дальнейшее обжалование приговора по существу обвинения. Если Ваш муж настаивает на том, что дело в его отношении фальсифицировано в результате провокации, то при особом порядке он не сможет заявить это суду.
    Судимости у него нет, так как осуждение в возрасте 15 лет не имеет сейчас для суда юридического значения и не влечет никаких последствий.
    По поводу ходатайств и возможности условного осуждения см. ответ № 3041 . Хотя в том ответе речь идет об обвиняемой по части второй статьи 228 (хранение без сбыта). Обвинение Вашего мужа более серьезно.
    11.07.2011


    Спрашивает Мария:
    Здравствуйте,
    мой муж находится под следствием по ст.228.1 часть 3 пункт г. Задержали при контрольной закупке с 1,3 грамма амфетамина. Вменяются 2 эпизода (оба - контрольные закупки). Меня интересуют ответы на следующие вопросы:
    1. Имеет ли значение состав смеси? Если в смесь входил и амфетамин и метамфетамин? так как по данным веществам разные крупные и особо крупные размеры. имеет ли значение, количество каждого из этих веществ? Если больше метамфетамина, возможна ли переквалификация на другую часть данной статьи?
    2. Какой срок грозит, учитывая то, что согласно материалам дела это считается неоконченным преступлением (3/4 состава преступления), а также признание вины и раскаяние?
    3. Что даст соглашение о сотрудничестве со следствием? Что необходимо будет сделать мужу в случае заключения такого соглашения? И будет ли это являться смягчающим обстоятельством?
    4. Будет ли являться смягчающим обстоятельством справка о моей беременности?
    5. Возможно ли назначение условного наказания в данном случае?
    6. Что, если закупщик не явится на суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Соотношение количества амфетамина и метамфетамина в смеси принципиального значения в части уголовной ответственности не имеет, так как оба вещества находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    Соглашение о сотрудничестве обусловлено признанием вины, конкретные действия обвиняемого определяются соглашением. Порядок, основания и последствия заключения соглашения определяются главой 40.1 УПК РФ. Наказание в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, признании вины, реальной помощи следствию и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать половины максимального срока по соответствующей статье. Т.е. в Вашем случае 7 лет 6 месяцев (три четверти от 20 лет - 15 лет, половина от 15 - 7,5).
    Если квалификация действий Вашего мужа будет включать совокупность двух эпизодов, наказание назначается путем полного или частичного сложения двух санкций, т.е. теоретически могут быть назначены те же 15 лет (статья 69 УК РФ).
    Не могу утверждать категорически, не зная всех обстоятельств дела, но как правило совокупность преступлений при двух и более проверочных закупках применяется необоснованно. Суды зачастую играют в пользу следствия, так как одним залпом убивается два -три-четыре зайца: следователь за раз раскрывает и доводит до суда несколько уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Между тем, Верховный Суд РФ по большинству рассмотренных надзорных жалоб отменял квалификацию по совокупности, признавая несколько эпизодов закупок единым длящимся преступлением. См. определения Верховного Суда от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова, от 14 апреля 2009 года по делу Журавлева, от 26 мая 2008 года по делу Ласека.
    Так что задача защиты - добиться правильной квалификации.
    Хотя прямого указания на беременность супруги как смягчающего вину обстоятельства в статье 61 УК нет, на основании части второй этой же статьи Ваше беременность может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначение наказания Вашему мужу. Обязательно ходатайствуйте о приобщении к материалам дела справки из женской консультации.
    Согласно части пятой статьи 317.7 УПК "по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания".
    Что касается допроса в суде свидетелей, в том числе, участников ОРМ, то в случае заключения соглашения о сотрудничестве суд не рассматривает дело по существу (статьи 316 и 317.7 УПК). Судебное следствие ограничивается рассмотрением существа "сделки", ее соответствия закону, выполнения сторонами обязательств по соглашению и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
    07.07.2011


    Спрашивает Натали:
    Здравствуйте! Мой супруг находится в СИЗО уже 7 месяцев, я его ни разу не видела после задержания - свиданий не дают. Вменяют 228. ч3 и 210ч. 1 по 8 эпизодам… К ним он отношения никакого не имеет, но теперь чтоб это доказать - остаётся только признать то, к чему действительно был причастен. ФСКН предлагает сотрудничать, за это обещает срок 4-5 лет. Дело очень сложное и запутанное. . причём запутано и приписано всё самими же сотрудниками естественно! Скажите, может ли он диктовать свои определённые условия при сотрудничестве, ведь Вы сами понимаете, это очень опасно… Прошу адвоката договориться об условном сроке, чтоб после суда сразу же уехать подальше, но он почему-то говорит, что это невозможно! Правда ли? Меня интересует следующее. Я читала, что при 64ст. можно и срок условный отбывать под другой фамилией. Можно ли (естественно в письменной форме)договориться о том, чтоб его фамилия нигде в прессе не фигурировала даже после суда.. никаких документальных фильмов не снималось по его материалам. Если же возможен условный срок, сможет ли он до суда находится на подписке о невыезде? Если же нет, то во время следствия, можно ли его поместить в камеру с иностранцами… ведь обычно таких гнобят в тюрьме. . . Если же всё-таки дадут срок, можно ли его отбывать, допустим с такими же, сотрудничавшими с полицией(ведь там тоже опасно с такой смягчающей статьёй прибывать). Скажите, чем вообще ему можно помочь в данном случае, на что мы имеем право? Я имею виду при сотрудничестве…
    Спасибо…

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Вы задали очень сложный вопрос, который становиться все более и более актуальным в нашей стране, однако не на все вопросы можно ответить так, чтобы Вас порадовать.
      Исходя из практики, есть два способа сотрудничества — официальный (с подписанием официальных бумаг с прокурором) и неофициальный.
      Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. На нашем сайте Вы можете ознакомится с главой 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», откуда Вы узнаете основания и условия возможности заключения досудебного соглашения, а потом обсудить с адвокатом мужа — возможно ли оно в его ситуации. В таких ситуациях все договоренности защиты и прокурора заносятся в бумаги.
      Второе — неофициальные договоренности со следствием и судом. Не секрет, что такая практика широко применяется в нашем судопроизводстве. Бывает, что задержанный полностью признает свою вину, говорит о своих подельниках, помогает раскрыть другие преступления, а взамен оперативники и следователь идут к судье и договариваются о возможном мягком наказании. Естественно, что в таких ситуациях все основывается на обычных разговорах, без подписания бумаг. И если вдруг оперативник обманет (или судья забудет про свое обещание), то срок может быть очень и очень большой.
      Так что при любой форме договоренностей, необходимо продумать все до мелочей, и лучше, если этим будет заниматься адвокат.
      Что касается условий отбывания наказания, то осужденный по соглашению со следствием отбывает наказание в обычной колонии, при обычных условиях. Увы.
    01.07.2011


    Спрашивает Наталия:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
    Сегодня был вынесен приговор моему сыну по статье п. "г" ч.3 ст.228.1 Осудили на 5 лет строгого режима. С ним было заключено досудебное соглашение подписанное прокурором области, осталась беременная гражданская жена, характеристики положительные с работы и места жительства. Возможно ли уменьшить срок, подав апелляцию, или это нормальный срок в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 228.1 от 8 до 20 лет. Вашему сыну назначили 5 лет, т.е. применили статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела). Но так как хуже не будет, можно подавать кассационную и затем надзорные жалобы. Единственное, что имеет смысл обжаловать: не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (часть третья статьи 60 УК). Но, думается, при официальном оформлении брачных отношений шансов несколько сократить срок было бы больше.
    03.05.2011


    Спрашивает Владимир:
    предыдущий вопрос № 2778
    Благодарю за ответ и за то что вы делаете для людей!!
    Был у следователя я подозреваюсь в пособничестве хранения наркотиков(гашиш), признал свою вину полностью, позже выдвинут обвинение(ст.33 ст.228 ч.2) и скоро будет суд.
    Имеются характеристики из института, со школы - что еще поможет смягчить наказание? Так же интересует вопрос о "особом порядке", ведь я могу его взять при признании вины? Просто мой адвокат говорит что у нас "группа" и пока остальные члены не признают вину и не заявят о особом порядке, то мне нельзя - так ли это?:) И еще каковы шансы на условный срок? Действительно ли пособничество в хранении это помягче хранения? Адвокат у меня мутный - ничего не говорит.(хорошего)

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Владимир!
      Ваш адвокат правильно говорит, что у Вас "группа" и пока остальные члены не признают вину и не заявят об особом порядке, то суд не удовлетворит ваше ходатайство об особом порядке, о чем прямо указано в п. 6 ст. 316 УПК РФ: «При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке».
      Лицо совершившее пособничество в преступлении, не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастника, предоставляя необходимые орудия или средства преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др. Как отнесется судья, и какими обстоятельствами, и чем будет руководствоваться при постановлении приговора, находится в области оценки судом представленных доказательств.
      Относительно оценки имеющихся шансов на условный срок, к сожалению, не подскажу, т.к. для этого нужно прочитать Ваше дело. Полагаю, что Вы можете задать данный вопрос своему защитнику.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    16.04.2011


    Спрашивает Марина:
    Добрый день!
    У нас произошла следующая ситуация.
    Моему брату выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного п "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.
    Ситуация была такова:
    - 04.02.2011года моему брату "Д" на сотовый телефон позвонил знакомый парень "М" и попросил помочь приобрести 2 коробка гашиша на сумму 10000рублей. Брат ему пояснил что попробует ему помочь. Вечером они договорились встретится.
    Как ранее и договорились, они встретились. Чуть ранее "М" сообщил моему брату, что у него нет 10000руб., а есть только 5000руб. Передал брату деньги. Брат ушел, встретился с другим человеком, приобрел для "М" 1 коробок гашиша, и вернувшись передал "М", на этом с моим братом они расстались. "М", взяв полученный коробок, пошел к другому человеку "Г", с кем ранее договорился о продаже коробка. Тут же "М" был задержан по подозрению в сбыте. После этого, он сказал сотрудникам, что приобретал гашиш у наркомана по имени "Д". Сотрудники попросили связаться с ним и назначить повторную встречу, якобы на покупку еще одного коробка. Брат, соответственно подъехал, и когда подошел к "М", при этом ни чего не продавая, не передовая, был задержан и отвезен в отделение по подозрению. Тот парень (Г.), у которого мой брат приобретал для "М" гашиш при первой встрече, на второй встрече увидел задержание и с ранее полученными меченными купюрами убежал.
    На месте задержания досмотр не производился ни какой, он уже производился в отделении, понятые были приглашены позже (на этом я сделаю позже акцент), которым только пояснили причину его задержания и они под этим якобы подписались.
    Из пакета у него достали портмоне, в котором вдруг оказались деньги меченные. Брат пояснил что к этим деньгам отношения не имеет и ему их подбросили, т.к. до этого портмоне лежал вообще в другом пакете и денег там не было, в связи с покупкой вещей в торговом центре.
    Более того, по словам (из протокола допроса "М") повторная встреча с моим братом была назначена чз 15 минут после первого расставания (в 21-00), т.е. грубо говоря в 21-20, 21-30 и задержан он был в п."А". А по протоколу опер.упол. "К", "М" был задержан в 23-45 и задержан был в п."Б". Т.е., видимо искали свободное окно времени, чтоб найти замену убежавшим купюрам. Брат также сказал, что когда их везли, один из сотрудников ни как не мог пережить, что вложил свои деньги, т.к. у него идет ремонт личного автомобиля, и эти деньги были отложены на оплату очередных услуг СТО. Т.е. это озвучивалось абсолютно бесстыдно, и как в порядке вещей.
    Нам сообщили о его задержании, поздним вечером следующего дня (что я уже в принципе считаю нарушением).
    "М" дал показания на моего брата, в считанные секунды, что он просил моего брата продать ему гашиш с целью перепродажи, ссылаясь что его очень сильно и больно били, хотя простите, там такой буйвол.
    Брату был предоставлен гос.защитник, но брат, при задержании воспользовался ст.51 КРФ.
    Далее, их увезли на ИВС. К нас домой приехали с обыском, но естественно ни чего не обнаружили.
    На след.день, к моему брату прибыл гос.защитник и потребовал дать показания. Брат дал показания на протокол, что его попросили помочь приобрести, он и приобрел у другого человека, по просьбе "М", но деньги ему не принадлежат.
    В суде, мера пресечения была избрана "Подписка о не выезде", т.к. судья обратил внимание, что изначально составлены не правильно обвинение.
    Далее, было подписано досудебное соглашение с прокурором.
    Брат, пояснил у кого он приобретал для "М", мобильный телефон приобщили, видимо с целью детализации дальнейшей.
    При очной ставке, "М" сказал, что он звонил моему брату с просьбой помочь приобрести для него 2 коробка гашиша.
    Также, их обоих (моего брата и "М") отправили на мед.освидетельствование и к наркологу. У моего брата в крови и моче ни чего обнаружено не было, а как выяснилось "М" является наркозависимым, и изначально "М" и пытались задержать, т.к. появился законопослушный гражданин, который знал что "М" занимается продажей.
    Далее, получили мы обвинительное заключение. Просто смешно читать, на чем строится обвинение.
    во-первых, следователем изначально написано, что мой брат, уже до 04.02.2001 встал на путь преступления, не имея ни каких подтверждающих факторов, а только основываясь на своих каких-то убеждениях.
    Во-вторых, в качестве свидетеля почему-то стал опер.уполномоченный "К", участвовавший на задержании, и в последствии проводивший дозновательные работы.
    В-третьих, при задержании ни каких незаконных препаратов обнаружено не было, т.е., обвинение строится на данных наркомана "М" и купюрах, которые почему-то вдруг не приобщены к делу как вещ.док?!
    в четвертых, из личного интереса, естественно прочитала, и возникло массу вопросов, но самые интересные вот какие:
    1. Список лиц, подлежащих вызову в суд
    свидетели:
    - опер.уполномоченный "К",
    - "Ш" - и как выяснилось, что адреса который указал "Ш" при участии в качестве понятого/свидетеля, вообще в природе не существует.
    - "Г" который непосредственно покупал у "М" гашиш, также отсутствует (т.е. его вообще в списке свидетелей, вызываемых в суд нет), а его ФИО фигурирует, только в протоколе допрошенного опер.уполномоченного "К".
    В приложении СПРАВКА:
    - п.6. вещественные доказательства по УД - пакет со смесью, содержащие наркотическое средство (гашиш). Пакет с денежными купюрами выдан "К" - который, отмечу, является свидетелем со стороны обвинения (т.е., тем самым опер.уполномоченному, который также участвовал в задержании, который подкладывал деньги, все наровился сломать нос и всячески угрожал физической и сексуальной расправой в отношении моего брата, который участвовал в качестве дознователя в период проведения доследственной проверки).
    - п.7. вещественное доказательство по УД - сотовый телефон, изъятый личным досмотром.
    Теперь, пытаюсь понять логику действий следствия.
    Т.е., розыск третьего лица, изначально продавший моему брату, не осуществлялся. Детализация тоже не делалась.
    При личном досмотре был обнаружен сотовый телефон.
    Но больше всего меня поражает и возмущает, на каком основании и с какой целью, свидетелю "К" (который является опер.уполномоченным), были выданы денежные купюры?????
    Грубо говоря, я вообще не вижу доказательной базы, если исходить из того, что два свидетеля отсутствуют (т.к., один вообще не указан в списке свидетеля, а у второго нет такого адреса проживания). Скрытым свидетелем "Г", который осуществлял проверочную закупку нельзя отнести, т.к. в протоколе "К" четко называются его ФИО.
    Денежные купюры, которые якобы были в портмоне моего брата, были выданы свидетелю "К" и ушли я так понимаю в обиход житейский, при задержании у брата был изъят мобильный телефон, наркотическое средство было изъято у "М".
    Опять же, исходя из логики, если деньги обнаружили в портмоне, почему портмоне не приобщили к вещ.докам, и не отправили на дактилоскопию. Ведь очевидно, если бы мой брат, брал в руки портмоне, для того чтобы положить туда полученные от продажи деньги, должны были остаться отпечатки пальцев, которые спокойно можно было снять. А портмоне нам отдал следователь, который приехал на обыск в этот же день.
    Думаю, что поэтому портмоне и отдали, что если бы отправили на дактилоскопию, то обнаружили ли бы отпечатки как раз таки опер.уполномоченного "К"?!
    Подскажите, что делать, и как доказать неправомерность сотрудников ЛОВД и невиновность брата, что требовать может от адвоката?
    Да, согласна, не чего по просьбам кого попало ходить куда попало, надо думать головой. Но ведь это не выход из положения. Почему, из-за какого-то, извиняюсь, обдолбыша-наркомана, который и сам употребляет и этим занимается с целью получения прибыли, должен страдать мой брат и отвечать за его поступки? Он ведь в следующий раз может и другого попросить, или вообще на постороннего пальцем указать, и докажи потом, что ты не верблюд.
    Откровенно говоря, наблюдаю за работой адвоката, и понимаю, что человек занят своими бытовыми вопросами, и на каждый мой заданный вопрос, отвечает однозначно - тут не докажем, тут не получиться, надо вот только искать ошибки, или начинает проявлять свое негодование на заданный вопрос. За все время проведения доследственной проверки, если раза 3-4 был у следователя, это очень хорошо, правда 2 из которых как он сказал позже, он там и не нужен был. Я имея обычное юридическое образование, уже нашла массу ошибок только в обвинительном заключении, не читая самих материалов дела ( в пятницу их передали в суд, поэтому только в понедельник поедем снимать копии).
    Вопрос: - А зачем тогда вообще брался?
    Постоянно переспрашивает, будто не верит. Если ты не веришь своему подзащитному, зачем тогда вообще заниматься адвокатской практикой, тем более по уголовным делам?! Просто лентяй какой-то, живущий по принципу наверное "Главное урвать, а там как прокатит".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сообщаете, что с Вашим братом заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, дело в его отношении должно рассматриваться в порядке статей 317.1 – 317.7 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в ограниченных пределах. Доказательственная база по существу вмененного обвинения не изучается, т.е. версия следствия не подвергается судом сомнению. Исследуются обязательства, принятые обвиняемом в рамках соглашения. Относительно же самого обвиняемого суд оценивает только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно частям пятой и шестой статьи 317.7 УПК:
    «5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
    6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
    »
    Что касается надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей, то, во-первых, обвиняемый имеет право на замену защитника, во-вторых, адвокат наверняка исходит из той ситуации по делу, которая обусловлена досудебным соглашением.
    08.04.2011.


    Спрашивает Игорь:
    Здравствуйте. Мне 41г. Женат, работаю и учюсь. 27 июля 2010г. передвигаясь на Toyote Lend kruser в 11.15 ч. остановившись на перекрестке под красный свет, мне перегородили путь движения два автомобиля ВАЗ, откуда начел выскакивать ОМОН. Я сразу покинул автомобиль и по их команде "лежать", лег на проезжую часть. Мне застегнули наручники руки назад, и сразу начали наносить удары ногами по голове, после чего надели на голову черный мешок и потащили в подъезд жилого дома, где меня поставили на колени в угол. Я очнулся от того, что мне кто-то лезет в левый карман моих брюк быстрым движением, потом мне разогнули ладони рук и были быстрые намазы. После всего я услышал команду "снимайте мешок - зовите понятых", и уже оперативники начали проводить мой личный досмотр и из левого кармана достали пакетик с белым веществом,в последствии после экспертизы оно нзывается"метамфетамин" 9-гр. В этот же день 19.30 против меня возбуждено уголовное дело по ч.2ст.228 УК РФ незаконное хранение и я допрошен в качестве подозреваемого. Вину я непризнал, и 28июля2010 мне предьявлено обвинение с избранием меры пресечения арест.Все два месеца нахождения в изоляторе я обжалывал действия и решения следователя, ОМОНа,оперативников, это вырожалось в незаконном; Захвате и удержание в подьезде жилого дома,незаконность личного досмотра оперативниками в нарушение прав гражданина,подозреваемого в получении квалифицированной юридической помощи. В настоящий момент я под подпиской о невыезде и идет торговля, меня уговаривают согласится на хранение и особый порядок, в замен гарантируют условное осуждение.Мое внутреннее состояние протестует, так как я никогда не имел отношение к наркотикам. На предварительном судебном заседании я подам ходатайство об исключении недопустимого доказательства протокола личного досмотра и его производных экспертиз,т.к.личный досмотр УПК РФ непредусмотрен. В тоже время юристы нашего города говорят мне,что данный протокол в суде будет признан допустимым докозательством,что лутше идти на зделку. Пожалуйста изложите Ваше мнение.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Игорь.
      Мое мнение следующее - если человек мне говорит, что он невиновен, что он не совершал преступление, в котором его обвиняют, то я, как адвокат, никак не могу советовать ему признавать вину в несовершенном преступлении. С моей стороны это будет нарушение профессиональной этики. Это первое.
      Второе. Хочу объяснить, что особый порядок рассмотрения дела в суде никак не гарантирует назначение наказания в виде условного осуждения. Неоднократно случалось, что судья, рассмотрев дело в особом порядке, принимал решение о наказании в виде реального лишения свободы. Основания для этого есть - свое личное признание вины в тяжком преступлении или преступлении средней тяжести. Тем более, как я понимаю, основная "торговля" идет на стадии предварительного следствия, с участием оперативников или следователя, которые не имеют никакого отношения к назначению наказания. Где гарантии, что, во-первых, они пойдут к судье договариваться об условном наказании, а, во-вторых, что судья их послушает? По-моему, гарантий никаких.
    08.11.2010.


    Спрашивает Иван С.:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация: три месяца назад меня и двоих моих знакомых задержали сотрудники по борьбе с наркотиками. После допроса я сдал добровольно 2 кг марихуаны. Незадолго до этого я дал одному из знакомых немного травы (без денег). Теперь мне приписывают две статьи: хранение и сбыт. Правомерно ли это? И чем это грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основной вопрос в Вашем случае - как квалифицировать содеянное. Или это совокупность преступлений (часть вторая статьи 228-1 + часть первая статьи 228-1 УК РФ), т.е. два преступления (хранение 2 кг. и сбыт в размере, не являющимся крупным; будем считать, что Вы передали знакомому от 6 грамм и менее). Или это одно неоконченное преступление (приготовление к сбыту в особо крупном размере; часть первая статьи 30, часть третья статьи 228-1 УК РФ).
    Следует учитывать, что сбыт не синоним продажи. Безвозмездное распространение также считается сбытом.Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций".
    2 кг. марихуаны - особо крупный размер. Но это вес именно марихуаны - наркотического средства, изготовленного из растения "конопля".
    Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов. Конечно, и в высушенном виде из 2 кг. получится более 100 гр. (особо крупный размер - свыше 100 гр.).
    Повторю: основной вопрос - при какой квалификации вмененных Вам действий наказание будет менее строгим. По совокупности Вам грозит полное или частичное сложение наказаний по двум тяжким преступлениям (максимум 18 лет, минимум 3 года 6 месяцев). За неоконченное же преступление - от 8 до 10 лет. Но судить надо не по верхней, а по нижней планке. Из чего, на мой взгляд, следует, что две статьи (хранение + сбыт) предпочтительнее.
    К тому же надо учитывать, что по совокупности двух тяжких преступлений назначается общий режим, а за особо тяжкое преступление - строгий (статья 58 УК РФ). Также УДО к осужденным за тяжкие преступления может быть применено по отбытии половины срока, а к осужденным за особо тяжкие - по 2/3 срока.
    По тяжким преступлениям возможна "сделка", т.е. рассмотрение дела в особом порядке при согласии обвиняемого с обвинением. Это удобно и следователю, и гособвинителю, и судье, и адвокату (статьи 314 - 317 УПК). Особый порядок предполагает снижающий наказание коэффициент - не более двух третей максимального срока, что в Вашем случае означает "потолок" 12 лет лишения свободы (вместо 18 лет). Но еще раз подчеркиваю: суды все-таки ориентируются на нижний порог санкции.
    Ясно, какое из двух зол меньшее. Но как должны квалифицироваться вмененные Вам деяния?
    С одной стороны, вышеназванное Постановление Пленума указывает: "Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов."
    С другой стороны, судебная практика богата примерами двойной квалификации, так как обвинение в приготовлении к сбыту требует от следствия доказательств, что хранение имело целью последующий сбыт. Следствию проще доказать очевидное: вот оно хранение, вот сбыт.
    Кроме того, правоохранителям выгоднее раскрыть в Вашем лице два преступления (две галочки!).
    Полагаю также, что есть (небольшой, очень небольшой!) шанс "отбить" часть вторую статьи 228 посредством примечания 1 к статье 228 УК РФ (ведь 2 кг. марихуаны Вы добровольно сдали). Сложилось мнение, что введенное в 2004 году дополнение примечания исключает возможность освобождения от ответственности после задержания, допроса и тому подобного. Полагаю, что это не так. Не надо вкладывать в нормы закона больше репрессивности, чем там ее имеется. Вот текст примечания: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию." Ключевое слово в последнем предложении - "изъятие". Если при задержании подозреваемого, производстве следственных действий наркотики изымаются, то такое изъятие обнаруженных в кармане, багажнике, сейфе и т.п. веществ не может интерпретироваться как добровольная сдача. Если происходит обыск, то сдавать наркотики в целях освобождения от ответственности поздно. В других же случаях примечание должно работать, иначе оно теряет смысл.
    24.03.2010.


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте!
    У меня скоро будет суд, заключительное обвинение у меня по статье 228. часть 2 это всё курительные смеси. Имеются характеристики положительные, явка с повинной, помощь следствию, ранее я не судим и не привлекался, общий вес вещества 3.5гр. Знаю что срок светит от 3 до 10. При всём раскладе на сколько % можно рассчитывать на условный срок. Дело проходит в особом порядке.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как резво работает госсистема, когда можно кого-нибудь посадить! Впрочем, смотря кого. По известному нижегородскому делу Михеева, ставшего инвалидом после пыток в милиции, виновных не могли осудить чуть ли ни десять лет. И не осудили бы, если б не обращение потерпевшего в Европейский суд.
    Что касается Вашего вопроса: предсказывать не берусь. Перечисленные Вами обстоятельства дают все основания для назначения условного наказания. Но суд волен решить и так, и иначе.
    Явка с повинной и помощь следствию, согласно статьям 61 - 62 УК РФ, ограничивают наказание двумя третями максимального срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств). В Вашем случае это 6 лет 6 месяцев.
    Особый порядок также не допускает наказания, превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. 2/3 от 6 лет 7 месяцев. Таким образом, максимальный срок в Вашем случае примерно 4 года 4 месяца (если я не запутался в математике, но примерно получается так). Это потолок, обязательный для суда. Все прочее - на усмотрение суда.
    23.03.2010.


    Спрашивает Александр К.:
    На огороде у себя вырастил 2 куста конопли. Высушил и через полгода приехал и забрал их. Когда заходил домой, в подъезде задержали сотрудники УГРО. Привезли в отделение, составили протокол изъятия с двумя понятыми. Составили объяснение: что вырастил для собственного употребления. Сотрудники УГРО предложили сотрудничать и "сдать" какого-нибудь продавца, каких-нибудь наркотиков. Устно дал согласие, а в замен они обещали посодействовать в условном наказании. Что мне грозит и стоит ли идти на сотрудничество с УГРО? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если в деле нет оснований для предъявления обвинения в подготовке к сбыту, Вам будет инкриминирована совокупность статей 228 и 231 УК.
    Посмотрим сначала 231-ю. Два куста конопли не составляют крупного размера, так что по этой статье к Вам может быть применена только часть первая, предусматривающая максимум два года лишения свободы, т.е. относящаяся к категории преступлений небольшой тяжести. Но следует различать выращивание и культивирование. Диспозиция статьи 231 такова: "Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества". Конопля сама по себе не является запрещенным к возделыванию растением (в отличие от опийного мака и некоторых других).
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года выращивание и культивирование наркосодержащих растений характеризуются такими признаками: "Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
    Если Вы не занимались культивированием конопли, а только ее вырастили, статья 231 применяться не должна. Попытки вменить Вам эту статью Вы вправе обжаловать, руководствуясь вышеприведенной позицией ВС РФ.
    Какая часть статьи 228 будет Вам предъявлена, зависит от размера изъятого вещества. От 6 грамм до 100 грамм - крупный размер (часть первая, до трех лет лишения свободы), свыше 100 грамм - особо крупный размер (от трех до десяти лет).
    Определение размера и, соответственно, экспертиза вещества имеют особое значение. Во-первых, вес определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115 градусов. Во-вторых, наркотическим средством "каннабис (марихуана)" является не весь высушенный экземпляр растения. Единая конвенция ООН о наркотических средствах, служащая правовым актом высшей юридической силы, строго различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле).
    Предложение о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами не противоречит законодательству. Однако такое сотрудничество должно держаться не на честном слове, а на установленной законом процедуре, как это с прошлого года закреплено УПК. Должно быть заключено "досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения" (пункт 61 статьи 5 УПК РФ). Регламентация досудебного соглашения, условия, порядок, последствия его применения содержатся в статьях 317.1 - 317.9 УПК РФ.
    28.02.2010.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте!
    Помогите пожалуйста. Вот такой вопрос: человека обвиняют в покушении на сбыт 0.28 г гашишного масла, вызвали в госнаркоконтроль через 2 месяца после факта сбыта, то есть он не был задержан непосредственно после сбыта. Из доказательств в деле аудиозапись контрольной закупки, показания свидетеля-покупателя и понятых, при которых покупателю давали меченые деньги и обыскивали до и после закупки. Он пошел на особый порядок, но потом одумался и хочет сказать в суде что вину свою не признает и что подписывал все документы дела под давлением. Подскажите пожалуйста может ли это получиться и являются ли эти доказательства неопровержимыми. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд оценивает доказательства в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ). Значение ведь имеет не сама по себе аудиозапись, а то, что на ней можно услышать и есть ли гарантии достоверности записи, была ли она защищена от фальсификации. Один из основных вопросов: было ли изъято вещество, откуда известно, что это 0,28 гр. гашишного масла?
    16.02.2010.


    Спрашивает Мари:
    меня задержали с амфетамином в особо крупном размере. вменяют хранение.
    адвоката следователи мне нашли сами. боюсь подставы... понятное дело, - предложили особый порядок, но то что я о нем прочла, не воодушевило никак. хотя следователь расписал будто бы мне сто процентов условно дадут от силы пару лет..... я не могу им верить.
    я ранее не судима, вобщем персонаж положительный. на учете нигде не состою.
    подскажите стоит ли мне опасаться лишения свободы?????

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Если ответить кратко - да, Вам стоит опасаться наказания в виде реального лишения свободы. Закон не запрещает назначать наказание в виде реального лишения свободы при рассмотрении дела в особом порядке, более того, в судебной практике много случаев назначения такого наказания.
      Особый порядок рассмотрения дела может применяться только в том случае, если Вы полностью признали свою вину и раскаялись в совершенном преступлении. Если Вам следователь предлагает воспользоваться такой процедурой, то, значит, в Вашем случае это так и есть. Возможные плюсы при особом порядке - быстрота суда, назначение более мягкого наказания. Возможные минусы - при вынесении приговора, с которым Вы не будете согласны, вышестоящий кассационный суд рассматривает законность приговора только с точки зрения назначения наказания, его сроков и места его отбывания (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").
      Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей. Если все эти признаки присутствуют в Ваших характеристиках, то есть шансы на назначение условного лишения свободы.
      Самое главное, что нужно понимать здесь, решение о любом наказании принимает только суд, а не следователь, и его обещания по поводу наказания просто беспочвенны. Следователь может только рассказать о той судебной практике, которая существует в настоящее время в Вашем регионе, но не может что-либо обещать в отношении Вашего наказания.
      Поскольку Вы не в состоянии (или не хотите по каким то причинам) найти себе защитника и заключить с ним договор на Вашу защиту, то государство в лице следователя или суда предоставляет Вам адвоката бесплатно. Если Вы не доверяете такому адвокату, то обратитесь за консультацией в любую юридическую контору, и сравните мнение платного и бесплатного адвоката. Возможно, эти мнения будут совпадать.
    01.02.2010.


    Спрашивает Сергей:
    По результатам проверочной закупки моей дочери 18 лет, предъявлено обвинение по ст.30.3 и 228.1 "г" - сбыт в особо крупных размерах психотропного в-ва,3й список. Адвокат советует выходить на особый порядок с признанием вины и раскаянием. При наличии положительных характеристик, отсутствии приводов ранее, возможно ли в таком случае вынесение условного наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будучи противником особого порядка, в данном случае соглашусь с адвокатом. По части третьей статьи 228-1 УК условное наказание назначается редко, но возраст, не столь опасное вещество, первое столкновение с законом, положительные характеристики - все это дает некоторый шанс получить условное наказание. Не теряйте надежды. Если бы в суд пришли и выступили в качестве свидетелей должностные лица, подписавшие положительные характеристики, высказали бы устно и подали письменно ходатайства о неприменении реального лишения свободы, это было бы небесполезно и не противоречило бы особому порядку. Свидетели, явившиеся в суд по инициатив сторон, подлежат допросу в любом случае (часть четвертая статьи 271 УПК РФ).
    20.11.2009.


    Спрашивает Мультик:
    добрый день. пару дней назад меня и 10 моих друзей задержали с двумя(магазинными) пакетами дикой конопли. обвиняют по ст.228ч.2.,далее объясню как всё произошло....ночью мы с друзьями едем в автобусе с нами 2 пакета конопли дико-растущей смотрим за нами машина с мигалками едет ну по быстренькому скинули всё в окно, они нас подрезали вышли из машины сказали все в конец автобуса и закинули нам обратно эти пакеты, после этого нас задержали и отвезли до поста дпс там нас допросили и мы все как один сказали что с нами ничего запрещёного не было, но после этого пару человек вызвали в ровд на допрос на них оказали давление и под давлением сотрудников милиции они расказали правду.
    все остальные решили не менять показаний и говорить всё то что говорили при задержание!
    могут ли они нас обвинять по этой статье если процент тгк не высок, и это конопля не пригодна для употребления???
    и как нам вести себя дальше, что говорить????
    заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
    Существуют два варианта поведения в описанном Вами случае:
    1. Признание вины и коллективное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без судебного рассмотрения существа обвинения (статьи 314 - 317 УПК). При отсутствии иных отягчающих обстоятельств это дает шанс условного осуждения.
    2. Активно защищать свою невиновность. При этом надо отдавать себе отчет в том, что если один из десяти обвиняемых не согласится на особый порядок, дело будет рассматриваться в общем порядке, на что указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года № 60: " Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке."
    Обсуждать вопрос о низкоканнабиоидной конопле имеет смысл только во втором случае, т.е. если Вы не считаете себя виновным.
    Следственные органы (и в большинстве своем суды) склонны толковать статью 228 и другие статьи УК о наркотиках так, будто степень наркотического воздействия конкретного изъятого вещества не имеет значения. Это не так. Согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П суд не вправе ограничиваться формальной констатацией того, что изъятое вещество является, например, марихуаной, но должен учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. По этой причине следует заявить ходатайство о назначении наркологической экспертизы, поставив перед экспертом вопрос о степени наркотической активности изъятой растительной массы.
    Если Вы решитесь не соглашаться с обвинением, идти этим путем без сведущего и добросовестного адвоката было бы сложно.
    11.11.2009.


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобратся с ситуацией. Находились в легком наркотическом опьянении когда садились в электричку, подошли два сотрудника транспортной милиции и потребовали у нас с другом документы. Сказали выйти с ними в тамбур, у меня в кармане было немного "химки" для себя,они начали нас обыскивать без свидетелей. После забрали нас в дежурную часть и в присутствии понятых изъяли у меня наркотик. Медосвидетельствование показало наркотическое опьянение в котором я сам в дальнейшем признался. Дознавателю признался что наркотик мой,сам изготовил для личного употребления. В результате экспертизы выяснили, что у меня находилось 0,7 гр. гашишного масла при "разрешенной массе" 0,4 гр.Следователь говорит что скорее всего будет условное. Денег на платного адвоката нет. Подскажите, что мне делать как поступить? Заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя я противник сделки о признании и особого порядка судопроизводства, но надо пользоваться теми плюсами, которые дают эти нормы.
    При ознакомлении с материалами уголовного дела заявите ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходатайстве, обращенном в суд, которому предстоит рассматривать данное дело, Вы должны указать, что признаете свою вину в полном объеме и сознаете последствия применения особого порядка, т.е. невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 379 УПК РФ (т.е. не можете возражать по существу обвинений, с которыми Вы согласились).
    22.10.2009.


    Спрашивает N:
    Здравствуйте, уважаемые. у меня возник вопрос ??? У меня изъяли 2.77гр. гашиша нужен ли мне государственный защитник (адвокат) или я могу обойтись без него. Я признал свою вину по статье 228 ч.1 и сотрудничал со следствием. Просто мне сказали если нет гос.защитника(адвоката) то нет и обвинителя (прокурора) подскажите, пожалуйста, что мне делать. Уважаемые, жду вашего полного ответа на мою просьбу в ближайшем времени, срочно надо, помогите пожалуйста буду признательно благодарен и отношусь к вам с уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если я правильно понимаю, Вам предложено согласиться на особый порядок судопроизводства, т.е. на проведение судебного заседания без судебного разбирательства (статьи 314 - 317 УПК РФ). В таком случае участие адвоката обязательно.
    04.10.2009.


    Спрашивает Ura:
    Здравствуйте!
    Мне предложили суд в особом порядке по ст228 ч2 УК РФ
    Вопрос: если меня не устроит приговор суда, могу ли подать не знаю как называется на апелляцию, то есть, что бы был обычный суд?
    ещё вопрос: что значить на этом особом суде снижают 1/3 или 2/3 срока от максимального, точно не помню (значит получается у меня срок от 3 до 7 лет и получается мне меньше 5 лет не дадут?)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если дело рассматривается судом в особом порядке, приговор не может быть обжалован в части выводов суда о фактических обстоятельствах дела, то есть о событии и обстоятельствах преступления и виновности осужденного (статья 317 УПК РФ). Осужденный вправе обжаловать приговор только в части его чрезмерной суровости и оценки доказательств, характеризующих личность осужденного.
    При рассмотрении дела в особом порядке максимальная санкция не может превышать 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за данное преступление (в случае части второй статьи 228 УК максимальное наказания - 10 лет, следовательно, не может быть назначено больше 6 лет и 6 месяцев ). Непонятно, как Вы считаете. От 3 до 7 лет действующей редакцией статей 228 и 228-1 УК не предусмотрено ни по одной из частей. Максимальная санкция означает, что не может быть назначено большее наказание, но не исключает наказания меньшего, в том числе условного.
    29.09.2009.


    Спрашивает Е.А.:
    Здравствуйте, пожалуйста дайте консультацию по следующему вопросу:
    Правомерно ли то, что мой муж совершил преступление по ст. 228 в 2005 году (т.е. должны были судить по новому УК с поправками и изменениями к статье 228), а его действия прокурор переквалифицировал на ст.228 УК (в редакции 1996 года), которая к этому времени уже не действовала, и его по ней осудили. Отбывает уже 6-й год.
    Ответьте пожалуйста, является ли это ошибкой суда ( ведь обратная сила закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,а в нашем случае ст.228 УК свою законную силу утратила на момент совершения преступления) и что можно сделать в этом случае(если подать надзорную жалобу, положение моего мужа может быть ухудшено-например дадут больше срок?)

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Действительно, странная ситуация, или Вы неточно излагаете. Статья 228 УК РФ в редакции, действовавшей до 12 мая 2004 года, могла применяться к деяниям, совершенным до этой даты, если ответственность за них новым законом ужесточена. Это касается сбыта в размере, не являющемся крупным. По редакции 1996 года это часть вторая статьи 228, от 3 до 7 лет. По редакции от 8 декабря 2003 года, вступившей в силу 12 мая 2004 года - часть первая статьи 228-1, наказание более строгое - от 4 до 8 лет. Но к преступлениям, совершенным в 2005 году, редакция 1996 года никак не могла быть применена.
      Случаи, когда в надзоре было бы ужесточено наказание по статьям 228 и 228-1, мне неизвестны. Полагаю, что это вряд ли возможно. А вот в кассации ужесточают, примеры тому есть.
    04.07.2009.


    Спрашивает Андрей С.:
    Здравствуйте!
    У меня случилась такая ситуация. Меня задержали за збыт наркотического вещества <<Гашиш>> с целью збыта. Примерно 16 марта в 10 вечера мне позванил друг попросил, чтобы я ему збыл наркотическое средство <<Гашиш>> я сказал,что не смогу этого зделать т.к был занет, предложив ему, что с ним может встретится наш обший друг на,что он согласился. Сотрудники задержали друга,после чего он мне позванил и сказал что-бы я заходил за деньгами где уже ждали оперативники. C cобой у меня не чего не было, но оперативники знали, что у меня дома находится наркотическое средство <<Гашиш>>. Мне подкинули меченые деньги в карман при этом избиф меня, и гразя, что мне светит за, это дияние я испугался и отдал добравольно 13 свёрткоф с наркотическим средством <<Гашиш>> из дома, но в деле у меня фигурирует 0,7г.Мне предьявленно обвинение в совершении приступления, предусмотренного ст.30 ч.3,228-1ч 1 УК РФ.
    Было 2 суда по ходатайству меня заключение под стражу но районый суд и Городской отказал..
    Хотел бы попросить вас проконсультировать меня, что может быть. Есть ли возможность получить наказание в виде условного?
    Заранее Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Применение статьи 73 УК ("Условное осуждение") по части первой статьи 228-1 УК, при условии отсутствия судимости, положительных характеристик и других позитивных факторов, исключать нельзя. Хотя и обещать, естественно, невозможно. Можно предположить, что в Вашем случае имеет смысл заявить ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
      Так как преступление, вменяемое Вам, признается неоконченным, наказание не может превышать 3/4 максимального срока, т.е. по части первой статьи 228-1 - не свыше шести лет. Рассмотрение дела в особом порядке снижает максимальный срок еще на треть. Т.е. при наличии части третьей статьи 30 УК и при особом порядке рассмотрения дела по части первой статьи 228-1 не может быть назначено свыше 4 лет лишения свободы.
    08.04.2009.


    Спрашивает Света В.:
    Здравствуйте. Большое спасибо за правовые консультации, они очень помогают. Ну и я к вам со своей бедой. Мужа осудили по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1. Суд проходил в особом порядке, и в приговоре написано, что приговор не может быть обжалован по п.1 ст.379 УПК РФ. Муж под давлением согласился на особый порядок. Он инвалид, ему было сказано (и следователем, и адвокатом), что так будет лучше, что дадут условно, из-за болей он хотел, чтобы побыстрее все закончилось. По причине проведения суда в особом порядке могут ли возникнуть проблемы по обжалованию? Полгода отсидел, написал надзорную жалобу. Файлы с приговором, с кассационным определением и надзорной жалобой я прикрепляю. Буду ждать от вас ответа. В чем мы ошиблись, что посоветуете, как мужу помочь? Вчера я отправила вам письмо с просьбой о рекомендации адвоката (по наркотикам) в Чебоксарах.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте, Светлана.
      Да, действительно, при вынесении приговора при рассмотрении дела в особом порядке, вышестоящий кассационный суд рассматривает законность приговора только с точки зрения назначения наказания, его сроков и места его отбывания. И это надо иметь в виду заранее, перед процессом, на этом делается акцент не только в тексте УПК РФ, но и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", которое специально оговаривает возникающие на практике вопросы.
      В деле Вашего мужа есть некоторые проблемы для обжалования. Я ознакомилась и с кассационным определением по делу Вашего мужа, и с его надзорной жалобой. Мне показалось странным, что в кассационной жалобе и он, и его защитник не оспаривали ни квалификацию преступления, ни действия сотрудников милиции, судьи и адвоката по назначению в суде 1 инстанции. Они оспаривали лишь только срок наказания - ссылаясь на состояние здоровья осужденного и иные смягчающие обстоятельства по делу, они просили о смягчении наказания. В кассационных жалобах речь не шла об оспаривании самого приговора и квалификации преступления. В надзорной же жалобе Ваш муж очень сильно поменял свою позицию - теперь он утверждает, что наркотические средства он не сбывал, а лишь хранил при себе для личного потребления, а это, получается, иная квалификация его действий. Другими словами, в надзорной жалобе он уже не признает вину по ст.228.1 УК РФ, хотя и на следствии, и даже в суде 1 и кассационной инстанции он вину признавал.
      Поэтому, прежде чем отправить надзорную жалобу, Вашему мужу стоит определиться со своей позицией по делу. Либо он просит смягчить приговор (например, заменить неотбытую часть реального наказания на условное), ссылаясь на все те же доводы, что в суде кассационной инстанции (признание вины, раскаяние, тяжелая болезнь, ребенок), не оспаривая при этом квалификацию; либо Ваш муж полностью меняет позицию, отрицает факт сбыта наркотических средств, просит приговор отменить в связи с неправильной квалификацией, не прося при этом о смягчении приговора, а только его отмены. Какую позицию из двух предложенных выбрать - будет решать только ваш муж.
      Хочу Вам указать некоторые требования, на обязательность которых обращает внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". В том числе это, "заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме". Насколько я увидела из текста приговора и кассационного определения, все вышеуказанное было соблюдено при вынесении приговора в отношении Вашего мужа (хотя, конечно же, чтобы быть до конца в этом уверенным, необходимо еще также ознакомиться и с протоколом судебного заседания). Поэтому обжалование приговора по причине неправильной квалификации и заблуждении подсудимого при согласии на особый порядок имеет мало шансов.
      Кроме того, хотела бы обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство. Я всегда говорю, что обжалование приговора по тяжести назначенного наказания и применение УДО на практике не противоречат друг другу, а, напротив, иногда дополняют. Как вы понимаете, и в том, и в другом случае есть признание вины и раскаяние. Соответственно, никто не мешает осужденному при отбывании наказания в колонии обжаловать приговор в надзорном порядке и просить о смягчении наказания, а также ходатайствовать об УДО при наступлении положенного времени.
    03.03.2009.


    Пишет Светлана:
    Здравствуйте. Мне не понятно, чем хорош суд, проведенный в особом порядке? Мой муж осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1. Ему говорили (следователь и назначенный адвокат), что так лучше, что дадут условный срок (он - инвалид 2-ой группы от полученной открытой черепно-мозговой травмы на производстве). Тем самым он лишил себя права при проведении судебного разбирательства рассказать о нарушениях, которые были. Дали 2 года колонии общ. режима.

    Отвечает завпунктом:
      Светлана, здравствуйте. Ваше письмо побудило меня разместить на сайте в разделе "Комментарии законодательства" стенограмму обсуждения Государственной Думой на пленарном заседании 20 июня 2001 года поправки об особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемого с обвинением.
    25.02.2009.


    Спрашивает Вениамин:
    Здравствуйте. При ознакомлении с материалами уголовного дела я написал ходатайство на особый порядок рассмотрения, адвокат сказал, что прокуратура в данном случае быстрее утвердит обвинительное заключение (т.е. не будет направлять на доследование) и направит дело в суд, а уже на судебном заседании я откажусь и заявлю о рассмотрении в общем порядке. Как это может сказаться при вынесении приговора, т.е. не вызову ли этим гнева судьи. О том что законом это предусмотрено я знаю. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
        Добрый день, Вениамин!
        В своем вопросе Вы не написали самого главного - признаете ли Вы вину в предъявленном Вам обвинении в полном объеме? И здесь это почти самое главное. Если Вы полностью согласны с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и с обвинительным заключением, то тогда нет никакого смысла отказываться от особого порядка судебного разбирательства. Для подсудимого особый порядок хорош не только тем, что экономиться его время и нервы, а тем, что наказание в случае особого порядка может быть ниже, чем при обычном порядке.
        Ч.7 ст. 316 УПК РФ "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление."
        Но повторюсь, что лично я могу рекомендовать подсудимому применение особого порядка суда только в том случае, если он полностью признает свою вину, и я буду убеждена, что такое признание является осознанным, а не вынужденным по ряду причин. На этой же точке зрения стоит и законодатель, когда неоднократно повторяет в статьях УПК РФ, что ходатайство подсудимого об особом порядке заявляется только после консультации с защитником и в его присутствии. Из практики могу сказать, что судьи лично убеждаются в осознанном желании подсудимого на рассмотрение его дела в особом порядке, и в случае малейшего сомнения назначают обычный порядок рассмотрения.
        Также хочу Вам разъяснить, что, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, есть законодательные ограничения в обжаловании приговора - его можно обжаловать только по тяжести наказания (слишком строгого наказания) (ст. 317 УПК РФ).
        Что может вызвать гнев судьи в Вашем случае - я не знаю.
    Также хочу Вам сказать, что по поводу применения судами особого порядка судебного разбирательства есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". Ознакомьтесь с ним.
    21.01.2009.


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте!
    На этой неделе следователь заканчивает мое дело. Мне предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 прим.за сбыт марихуаны весом 4.9 г. Адвокат говорит, что лучше идти на особый порядок и что вероятность условного наказания примерно 50/50. Сотрудники ФСКН уверяют меня, что если я окажу им помощь в раскрытии какого-нибудь дела, то у меня будет условный срок, т. к. они сообщат это судье. Я ранее не судим, есть положительные характеристики с института, места жительства и с практики. Подскажите,пожалуйста, как лучше поступить и какова вероятность условного срока.

    Отвечает завпунктом:
    Александр, здравствуйте. Вероятность условного наказания 50/50 и при особом, и при обычном порядке рассмотрения дела. Советовать не берусь, Ваш адвокат лучше знает дело.
    29.09.2008.


    Спрашивает loviana:
    мол. человека взяли по статье хранения в особо крупном размере и попытка распространения (героин).адвокат сказал, что если он сведет дело только к статье хранения, то будет запрашивать на суде рассматривать дело в особом порядке. Поможет ли это получить условку? учитывая то что он не гр. РФ, без регистрации! И адвокат утверждает что ему нельзя сделать регистрацию во время следствия, хотя я слышала о неоднократный случаях когда это практиковалось адвокатами. не уверена что человека по ст. хранения в особо крупном отпустят условно, да ещё и без регистрации. Подскажите, что ещё нужно сделать, какие бумаги и т.д. если дело будет рассм. в особом порядке и вообще правильное ли это решение? Какие адвокаты СПб практикуют дела такой сложности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно ли на законных основаниях зарегистрировать по месту пребывания (жительства) иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, зависит от многих обстоятельств, касающихся законности его пребывания в Российской Федерации. Ответить на Ваш вопрос точнее нельзя, не зная, на каких основаниях находился иностранный гражданин в РФ.
    От законности либо незаконности нахождения его на российской территории зависит и сама возможность назначения условного наказания. При этом наличие судимости за совершение тяжкого
    или особо тяжкого преступления ставит под вопрос дальнейшее проживание иностранного гражданина в РФ.
    Ходатайствовать ли об особом порядке - решать обвиняемому. Не все со мной согласятся, но этот "особый порядок", за несколько лет заполонивший российское судопроизводство как известный сорняк борщевик (оба американского происхождения), хорошо бы вовсе выкинуть из УПК. Во всяком случае, рассмотрение дела в особом порядке - не гарантия, что наказание будет назначено условно.
    Насчет адвокатов уточните, о чем идет речь: о консультации, замене либо привлечении второго защитника.
    29.09.2008.


    Спрашивает Наталья:
    Здравствуйте. Моего мужа задержали по ст.228.1, ч.1, также ст.30 - неоконченное преступление. Полностью подставили, были переписанные деньги. Задержали после всего с деньгами, наркотик (3 мл вещества, изготовленного кустарным способом из псевдоэфедрина, в сухом эквиваленте - 0.32г) изымали без него, без понятых и съемки. Есть заявление того, кто покупал, которое он написал перед этим.
    Мой муж ранее судим за грабеж, судимость погашена 10 лет назад, отсидел 3 года общего режима без УДО.
    В настоящем преступлении он сознался, т.е. признал свою вину. Попросил особый порядок судебного разбирательства.
    Есть хорошие характеристики с места работы, места жительства, в диспансерах не состоит.
    У нас двое детей, не достигших 3-х летнего возраста, младшей - 8 месяцев, я не работаю. Он единственный кормилец в семье.
    На какой срок он может рассчитывать при данных обстоятельствах? Стоило ли ему сознаваться? Можно ли что-то изменить в показаниях до суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока, т.е. по части первой статьи 228-1 - шести лет. Особый порядок судебного разбирательства снижает верхнюю планку до 2/3 максимального срока, т.е., считая от шести лет, максимально возможный срок наказания составляет четыре года. Нижняя планка при этом не сдвигается, в результате чего суд может назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, если не найдет основания для применения статьи 64 УК ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление".
    Исследование доказательств и их оценка при особом порядке не проводится, за исключением изучения судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    По статье 228-1, даже по части первой, условное наказание применяется редко. Впрочем, по регионам практика различается.
    Отказаться от особого порядка, ходатайство о котором уже заявлено, можно, но, по сути, только в начале судебного заседания, которое при т.н. "сделке о признании" происходит скоропалительно.
    О судимости Вашего мужа не должно упоминаться в процессе. Погашенная судимость означает отсутствие судимости. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, вязаные с судимостью (часть шестая статьи 86 УК).
    24.08.2008.


    Спрашивает Елена:
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Мой муж сейчас находится в СИЗО, обвиняется по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1. У него была контрольная закупка! У нас шестилетний сын, я беременна вторым ребенком, положительные характеристики с места работы, из Жека и соседей и участкового милиционера, т.е. все положительные, ни на каких учетах он не состоит! Вроде бы мы пошли на особый порядок. Сейчас дело передано в суд. Возможно ли нам рассчитывать на условное наказание???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок – это рулетка. Как выпадет, так и будет. Действие, вроде бы, происходит в суде, но без судебного разбирательства обстоятельств содеянного. О вине и степени вины, равно как о том, не было ли вмененное преступление искусственно созданным, не противозаконная ли это провокация – ни о чем об этом при слушании дела в особом порядке речи не будет.
    Бесспорно, применение особого порядка увеличивает шансы на условное осуждение.
    Но с другой стороны, никаких гарантий, что реальное лишение свободы не будет назначено, нет. Для примера см. письмо Маши, всем рекомендую (№ 977). И характеристики хорошие, и впервые судима - а срок получила реальный. Хотя даже гособвинитель просил об условном.
    Единственное, что будет изучаться в суде – это личность обвиняемого. И здесь Вам надо представить суду все, что можно. Судя по Вашему письму, пакет характеристик собран. Наверное, в деле есть справка из женской консультации о Вашей беременности. Если справка относительно давняя, обновите ее и представьте к судебному заседанию.
    04.06.2008.


    Спрашивает Владимир Г.:
    Здравствуйте.
    Спасибо за ответ на мой вопрос(314),хотя и неутешительный для меня. Если можно, еще вопрос: вчера я был у дознавателя, и он сказал, что, если я соглашусь не проводить следственных действий, то он вынесет мне 2/3 от максимума, т.е. 2 года лишения свободы, и через 2 дня вручит мне обвинительный акт. Мой адвокат сказал, что надо соглашаться. Правильно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вам вменяют часть первую статьи 228. И даже при особом порядке дознаватель грозит двумя годами. Но 2/3 при особом порядке - это потолок, максимальная санкция.
    Если Вы ранее не судимы и отсутствуют отягчающие обстоятельства, к тому же признали вину, нет никаких оснований для применения именно лишения свободы, тем более - реального.
    Хотя, конечно, решает суд, но сделка о признании - она и есть сделка.
    Наверное, надо послушаться адвоката и соглашаться на особый порядок. Все теперь за него хватаются
    Обратите внимание: санкция части первой статьи 228 предполагает, в первую очередь, штраф (от 2500 до 40000 рублей) и лишь для более серьезных случаев (т.е. там, где установлены отягчающие обстоятельства) – лишение свободы. Но это уже компетенция суда.
    24.10.2007


    Спрашивает Владимир Г.:
    Спасибо за ответы на вопросы 314, 327. Наш адвокат настаивает на особом порядке рассмотрения дела. Вы разделяете такое мнение?

    Отвечает завпунктом:
    Реальное лишение свободы при первой судимости по части первой статьи 228 маловероятно. Не пишу - исключено, т.к. от нашей юстиции можно ожидать самых нетривиальных решений.
    Что дает особый порядок в Вашем случае? Только максимальную санкцию два года вместо трех лет. Но три года итак Вам не угрожает. По максимуму за хранение 0,26 гр. амфетамина было бы слишком сильным решением. Вторая относительная польза от особого порядка (иными словами - сделки с правосудием) - ускорение процесса. Это важно для тех, кто годами мучается в СИЗО и согласен признать вину, лишь бы вырваться из камеры. Вы, слава Богу, на свободе. К чему особый порядок?
    Вину вы признали, раскаиваетесь. Все это правильно и может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Но Вы ведь признали вину в приобретении/хранении некоторого количества амфетамина, а не именно 0,26 гр. Да, экспертиза обнаружила 0,26 гр, что несколько превышает порог крупного размера (более 0,2 гр.). Но ведь из этого не следует, что Ваш умысел был направлен на приобретение запрещенного вещества именно в крупном размере. Если бы Вы приобрели в 100 или хотя бы в 10 раз больше, тогда Вы должны были осознавать, что у Вас больше 0,2 гр. активного вещества. Столь незначительное превышение порога вполне может быть признано, в соответствии со статьей 14 УК, малозначительным деянием, хотя и содержащим формальные признаки преступления. Так что вполне возможно ходатайствовать о прекращении дела за отсутствием в деянии состава преступления.
    31.10.2007.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°