ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / опрос и допрос




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12881

    Спрашивает Александра
    (допрос)
    Здравствуйте! 
    Знакомого обвиняют в сбыте наркотических средств, против него была совершена проверочная закупка.
    В начале закупщик согласился на все это и  давал показания без адвоката. 
    Но выяснилось, что сотрудники полиции пугали его и давили на него, угрожая ему и его детям («не выпускай гулять одних, мало ли мы рядом будем - кто знает что может случится»). 
    Сейчас закупщик все отрицает (говорит что никогда у знакомого ничего не покупал), про закупку говорит все как есть - что сотрудники полиции его заставили и пугали.
    Новые показания он дал уже с адвокатом. 
    Ситуацию на видеозаписи он объяснил (там даже плохо видно, что кто-то кому-то что-то передает). 
    Следователь провел «проверку» по факту запугивания, и постановил, что это неправдоподобно, и новым показаниям закупщика он не доверяет. 
    У знакомого был проведен обыск дома, ничего не нашли. Он ездил на освидетельствование - наркотиков в крови не обнаружено.
    Были распечатаны его звонки и сообщения в вайбере - так же ни слова о наркотиках. Опрошены 3 его знакомых как свидетели - все говорят, что он таким не занимался, характеризуют его положительно. 
    Следователь не верит закупщику, говорит, что мой знакомый давил на него и заставил менять показания (хотя это не так). 
    Поэтому он все равно хочет передать дело в суд.
    Это возможно? 
    Как будет обстоять ситуация в суде, если единственный закупщик все отрицает? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно уголовное дело может быть направлено в суд. Закупщик — это свидетель, его процессуальный статус именно такой. Свидетель может менять показания хоть 100 раз за все время следствия. Сегодня он видел, завтра он ничего не видел. Но все его показания остаются в деле, и в его каждом допросе есть подпись, предупреждение об уголовной ответственности и все остальное. Суд будет зачитывать и исследовать абсолютно все показания, которые свидетель дал (и еще даст) на следствии и в суде. То есть все то, где стоит подпись этого свидетеля. А уже после того, как он их зачитает и исследует, суд будет решать, насколько показания соотносятся с остальными материалами уголовного дела. И также будет решать, каким показаниям этого свидетеля он верит больше.
    29.05.2019


    №12672

    Спрашивает Д.
    (допрос)
    Добрый день, задержали друга сотрудники полиции, он шёл забирать закладку как я понял но не успел забрать и его задержали , в крови не было ничего, но на телефоне фото и координаты закладки.сказали будет суд штраф от 5 т.р и возможны исправительные работы .(телефон все у него осталось )В общем он живет у меня и следователи и про меня спрашивали , у меня все нормально я не употребляю.Сказали ему пусть сожитель напишет тебе ХАРАКТЕРИСТИКУ и все . Вопрос в следующем ,могу ли я отказаться ?Имеют ли право меня вызвать к себе следователи . И что за это будет другу?со мной ни кто не связывался , с его слов оставил номер свой для связи

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В телефоне Вашего друга, который живет с Вами в одной квартире, есть доказательство совершения кем-то преступления — сбыта наркотиков. Если оперативники пошли, по координатам из телефона нашли наркотики, изъяли их по всем требованиям закона, то это означает одно — есть уголовное дело по сбыту наркотиков и Ваш друг является прямым свидетелем этого. Я не поняла, какое он совершил административное правонарушение из Вашего вопроса, но сейчас это не важно. Важно, что он свидетель по уголовному делу, его должны допросить — как и где и кому он оплатил наркотик. И Вас, как человека, с ним проживающего в одной квартире, могут также вызвать и допросить, слышали или знаете что он покупал наркотики, у кого и тд? Так что вызвать они Вас могут? Вы можете отказаться, но тогда они могут оформить привод. А характеристику писать — это полный бред. Вот в суд прийти и дать суду характеристику на друга, какой он хороший, это еще можно представить, но написать — точно нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хочу уточнить, что являться по вызову следователя вы обязаны только по повестке. Цитирую УПК: «Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».
    22.01.2019


    №12296

    Спрашивает ВВ
    (допрос)
    Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
    Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
    Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
    Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

    Отвечает завпунктом:
    Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
    21.07.2018


    №12237

    Спрашивает Наталья
    (допрос)
    Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

    Отвечает завпунктом:
    Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
    13.06.2018


    №12231

    Спрашивает Алексей
    (допрос)
    Мне 43 года, я в течении 40 дней принимаю Трамадол 100 мг 2 раза в сутки, по назначению врача-хирурга, кроме этого я принимаю диклофенак, ибупрофен, аркоксиа, кетонал, могу ли я, принимая данные препараты, принимать участие в следственных действиях, а так же подскажите где я могу получить официальный ответ на этот вопрос, который я смогу предоставить в следственные органы. 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Алексей, здравствуйте! Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на участие в следственных действиях в связи с приемом лекарственных средств, пусть даже и содержащих наркотические компоненты в своем составе. Считаю, что дозировка указанных Вами препаратов недостаточна, для того, чтобы Вы перестали отдавать себе отчет в собственных действиях. Однако, если Вы хотите получить на руки официальное заключение по данному вопросу, Вы можете: либо заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о производстве в отношении Вас судебно – психиатрической экспертизы с постановкой вопроса: «способны ли указанные препараты исказить восприятие настолько, чтобы участие в следственных действиях сделалось невозможным?», либо попытаться получить такое заключение в частном порядке в специализированном медицинском учреждении.
    08.06.2018


    №12152

    Спрашивает Максим
    (опрос, допрос)
    добрый день. я был задержан в другом городе при себе имел 0.58гр гашиша для личного пользования, без цели сбыта, который нашел на улице у себя в городе. привлекался в первый раз. административный суд вынес штраф 4000руб. кроме этого, следователь дознания сообщили что будет возбуждено дело по 228 за распостранение неустановленными лицами, где я выступаю как свидетель. мне необходимо отправить им детализацию звонков, характеристику от участкового и дать показания участковому. и сказали в случае если буду скрываться примут меры иного характера. должен ли я им отправлять все это?  связи с чем вызвано с их слов уголовное дело? если был администартивный штраф, как мне лучше поступить в данной ситуации? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно срочно к адвокату, без него не обойдетесь. Дело в том, что Вы уже дали какие-то показания в рамках административного дела, поэтому новые показания в качестве свидетеля надо давать, обязательно учитывая показания по административному делу. Почему это важно? Потому что Вас будут ловить на противоречиях, а при даче показаний в качестве свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, Ваша версия о том, что Вы нашли гашиш на улице, никуда не годится, это для детского садика. Только адвокат, побеседовав с Вами в приватной обстановке и задав Вам необходимые вопросы, сможет посоветовать, нужно или не нужно давать детализацию и делать другие действия.
    27.04.2018


    №12089

    Спрашивает Николай
    (допрос)
    Доброго времени суток. Чуть больше недели назад меня «поймали» с 0.15г амфетамина и привлекли к административной ответственности, был суд, мне назначили штраф 5000? и казалось бы история завершилась, но нет.
    Сегодня мне позвонила следователь и сказала что возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ(не в моем отношении, а в отношении того у кого я покупал, хотя я брал в интернет-магазине) и просила меня приехать, договорились на воскресенье. Потом мне знакомые подсказали что это похоже на развод и я начал потихоньку сливаться(скриншоты переписки прикреплю), затем мне поступил еще один звонок от нее, где она передала трубку оперу и тот начал мне угрожать проблемами если не приеду(что передадут бумаги в мед.учереждение и тогда меня с работы уволят), пообещали что если приеду то это ненадолго, что они мои показания просто переведут в форму допроса и все. Я не знаю что делать и прошу у вас совета как поступить чтобы не было проблем

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда у Вас появились некоторые проблемы с правоохранительными органами, то надо идти советоваться не к знакомым, а к адвокату. Только он сможет защитить Вас от незаконных или просто ненужных Вам действий сотрудников полиции. Сейчас для Вас самое главное — не ходить одному в отдел полиции, а идти только с адвокатом. Да, действительно, по телефону сотрудники говорят не всю правду, Вы вызываетесь совсем для другого. Дело в том, что есть решение суда, которое установило, что у Вас были при себе наркотики. В кармане у Вас они родиться не могли, значит, Вы их где-то приобрели. А это «где-то» уже интересует их куда больше, чем лично Вы. Поэтому Ваш поход в отдел полиции будет связан именно с этим — где Вы приобрели наркотик, а если сотрудники полиции почувствуют, что на Вас можно надавить, то это и произойдет — будет предложение сотрудничества, выступить контрольным закупщиком, все это зачастую сопровождается различными угрозами. Поэтому именно в Ваших интересах пойди к следователю с адвокатом, чтобы даже формальное присутствии при Вас адвоката имело сдерживающий эффект.
    28.03.2018


    №11895

    Спрашивает Наталья
    (допрос, задержание)
    здравствуйте!
    Помогите разобраться!
    Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
    при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
    этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
    потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
    Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
    18.12.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11547

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства.
    Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться.
    14.07.2017


    №11463

    Спрашивает Антон
    (хранение, допрос)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
    В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
    Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
    10.06.2017


    №11404

    Спрашивает Катерина
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством.
    23.05.2017


    №11230

    Спрашивает Кирилл
    (допрос)
    Здравствуйте, вопрос по 228ч1, был задержан вместе с другом, вещества находились у него, меня сразу отпустили, какой мой дальнейший расклад с судом и т. п.? Звонил следователь, я не брал трубку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы однозначно будете допрошены, либо как подозреваемый, либо как свидетель. Это без вариантов. Даже если Ваш друг полностью признает свою вину, то Вас следователь даже формально обязан допросить. Если вы не будете брать трубку, то сотрудники полиции просто приедут к Вам домой и привезут насильно. Так что трубку лучше взять и договориться со следователем о встрече. На допрос лучше идти с адвокатом, не пренебрегайте этим. Лучше перестраховаться и сходить с адвокатом, так как наличие адвоката не позволит следователю и оперативникам совершать какие-то явно незаконные действия. А если Вы придете один, очень большой соблазн сделать это. Например, принудить Вас дать показания против себя, что Вы знали о наркотиках и это был Ваш совместный умысел.
    28.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


    №11144

    Спрашивает Виталий
    (допрос)
    История такая пришел в гости к знакомову попить пива сидели пили пиво как вдруг ворвался в квартиру уголовный розыск и положили нас на пол, знакомый продавал амфетамин и был в разработке у него была контрольная закупка весом 0,8 грамм амфетамина и при обыске нашли 4 грамма и весы.. я иду как главный свидетель могу ли я поменять свои показания в суде и что мне может быть за это????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний (статья 307 УК). В то же время свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора, заявит о ложности данных им показаний.
    07.03.2017


    №11010

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Здравствуйте. Получил травму в состоянии наркотического опьянения. Приезжали скорая и полиция. Уехал на скорой в итоге. Через несколько дней позвонили из полиции, сказали приехать срочно и дать показания о ситуации и рассказать, откуда сбыл вещества. О сбыте чего речь, если на руках при мне веществ не было? И должен ли я являться в отделение? И что мне грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот редкий случай, когда ответить могу только так — если идти, то лучше с адвокатом. Поверьте, это тот момент возможного уголовного преследования, когда участие адвоката важнее чем в суде.
    10.02.2017


    №11009

    Спрашивает Алексей
    (допрос)
    Добрый день,ситуация такова приобрел наркотики по средствам интернета(закладка) когда шел домой домой с товарищем нас остановили сотрудники ППСП провели личный досмотр (без понятых)при нас не чего не обнаружили после чего на расстояний 10-15 метров от нас нашли белый сверток нас задержали доставили в отдел там сказали что либо кто то из нас берет это на себя либо будут квалифицировать это как приобретение наркотиков по предварительному сговору группой лиц,объяснили что максимум что будет это ст 228 ч 1 я взял все на себя после чего статью изменили на 228 часть 2 первый допрос проводился без адвоката так как впервые оказался в такой ситуаций не знал что это незаконно.Можно ли сейчас как то повлиять на ход дела ведь как я понимаю было допущенно много нарушений

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если допрос проводился без адвоката, Вы вправе отказаться от данных тогда показаний, потому что согласно статьи 75 УПК такие доказательства считаются недопустимыми. Но норма эта почти не работает, потому что следователи ее прекрасно знают и подпись адвоката, как правило, обеспечивается. То есть, адвокат, конечно, присутствовал, просто по юридической неграмотности вы приняли его за другого следователя... Предполагаю также, что Вас, как и всех по части 2 статьи 228, ненавязчиво склоняют к особому порядку, намекая, что не приняв особый порядок, мало не покажется. А особый порядок рассмотрения дела, это 1)полное признание вины, 2) исследование судом только доказательств, характеризующих личность обвиняемого и вопросов назначения наказания, не касаясь существа обвинения, без исследования основных доказательств вины. Поэтому заявлять о допросе без адвоката и любых других процессуальных нарушениях при признании вины и по процедуре особого порядка невозможно.
    10.02.2017


    №10987

    Спрашивает Алексей
    (допрос)
    Добрый день у меня такой вопрос Кировским судом был осуждён на 1 год условно по ст.228ч1 прошло почти пол года сейчас звонят с ленинского рувд и просят прийти что то уточнить я обязан прийти или могу не идти заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, сотрудники полиции имеют право вызвать человека на какое-либо мероприятие (допрос, опрос и тд). Но лучше, если Вы пойдете не по звонку, а по повестке. И естественно, надо идти только с адвокатом. Вы поймите, сотрудники полиции, во-первых, никогда не верят в исправление человека, а во-вторых, работают ради «галочки». И им будет большое счастье, если они условно осужденного отправят опять под суд, а потом и в колонию. Поэтому я всегда говорю, что условно осужденный это человек, который должен особо внимательно следить за своим поведением и действиями. Идите с адвокатом, который в случае какой-то опасности сможет Вас защитить.
    03.02.2017


    №10910

    Спрашивает Екатерина
    (допрос)
    Отказалась от показаний у следователя, против своего гражданского мужа! Как можно это исправить, чтоб не получить уголовную ответственность? А, так же если мои показания не важны, есть ли шанс что не подадут в суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК, Семейный кодекс, да и вообще российское законодательство в целом не рассматривают фактические брачные отношения как брак, который заключен в органах записи актов гражданского состояния. Это по существу неправильно, с моей точки зрения и не только с моей. Эта тема активно дискутируется в юридическом сообществе, в том числе применительно к свидетельскому иммунитету, т. е. законному праву не свидетельствовать о своих близких. Если Ваши показания «не ради галочки» имеют значения по существу обвинения, в таком случае нельзя исключать, что уголовное дело, в случае отказа от дачи показаний, будет возбуждено. Нельзя исключать, но если до этого дойдет, Вам надо будет доказывать через показания свидетелей, что вы проживали совместно, вели общее хозяйство и т. п.
    К слову сказать, ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний сохранилась похоже с раннего средневековья. С позиций Конституции и международных правовых принципов участие свидетеля в судопроизводстве должно быть совершенно свободным, а то получается, что человек наказывается за то, что случайно оказался очевидцем преступления, не имея к нему никакого отношения. Тем более если речь идет об угрозе безопасности свидетеля. Чем абстрактные «интересы правосудия» ценнее человеческой личности?
    17.01.2017


    №10607

    Спрашивает Алексей З.
    (опрос и допрос, свидетель)
    Здравствуйте, друг под следствием за хранение и распространение наркотиков. Перед поимкой сообщил мне о своем роде занятий в личном сообщении в социальной сети. В органы я об этом не сообщал. Какие могут быть для меня последствия. Антон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой ответственности за недонесение о преступлениях, связанных с наркотиками, как и о большинстве других преступлений, нет. Так называемым законом Яровой введена ответственность (ст. 205.6 УК) за несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных рядом статей («террористические», о некоторых преступлениях против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности).
    Содействие и помощь полиции оказывается на добровольных началах на безвозмездной и возмездной основе (п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
    Однако, если вызовут в качестве свидетеля закон обязывает явиться и давать показания. УПК освобождает от дачи показаний только близких родственников подозреваемого/обвиняемого, священнослужителей и некоторых других. В других случаях за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний свидетелю грозит ответственность по ст. 307 или 308 УК. Правда, невозможно обязать человека все помнить.
    01.11.2016


    №9952

    Спрашивает Юлия
    (допрос: подброс)
    Уважаемые специалисты, мой друг обвиняется по ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч/з ст.30, срок грозит 10 лет. Поясню ситуацию и плавно перейду к вопросам. Понятых пригласили принять участие в ОРМ "Обследование транспортного средства" на факт хранения наркотиков. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции и стали вести наблюдение до появления фигуранта на автомобиле, походившем под описание. Т.к. мужчина вел себя подозрительно, сотрудники полиции приняли решение его задержать. Предъявив свои удостоверения сотр. полиции сели к нему в машину и сказали ехать в отделение, чтобы произвести обыск. Получается подозреваемый ехал вместе с полицейскими 50 минут в машине, понятых не было, они не известно не то пешком шли, не то ехали на другой машине. Потом, когда приехали начали производить обыск. Законно ли это? Почему обыск не был произведен сразу как только сотрудники полиции сели к нему в машину? На какой нормативно-правовой акт ссылаться?Ничего кроме показаний сотр.пол. и понятых, а также изъятых наркотиков в деле нет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Юлия.
    Нет никаких нарушений уголовно – процессуального законодательства в том, что подозреваемый проехал к отделению на своей машине, где и начат был обыск. Этот момент ничем не урегулирован. Однако, в случае, если Вы полагаете наркотики подброшенными, Вам безусловно надо ссылаться в суде на то обстоятельство, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы осуществить задуманное.
    19.06.2016


    №9949

    Спрашивает Анастасия
    (допрос, право на защиту)
    Здравствуйте!Распространитель находился в разработке, я приобрела у него марихуану, вышла из подъезда и была задержана оперативными сотрудниками. Меня будут судить по ч.1 ст.228. А теперь меня вызывают по делу распространителя в качестве свидетеля. Вопрос: могу ли я не давать никаких показаний по его делу и чем мне это грозит? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ст. 51 Конституции РФ дает Вам право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя самой, своего супруга или близких родственников. Упоминаемое в Конституции право не свидетельствовать против себя самого не зависит от статуса человека в уголовном процессе, то есть не свидетельствовать против себя вправе и обвиняемый, и свидетель, и потерпевший. Важен не статус, а существо показаний. И решать здесь самому человеку, что может быть использовано против него. Свидетель не вправе отказываться от дачи показаний вообще (в отличие от обвиняемого, который может молчать). Свидетель должен явиться по вызову к следователю или в суд. А что говорить — решать свидетелю. Хотя дела Ваше и распространителя отдельные друг от друга, по существу они связаны между собой. Поэтому фактически все, что приобретатель может сказать про распространителя может быть использовано против него, поэтому у такого свидетеля есть все основания не отвечать вопросы, касающиеся отношений с распространителем и обстоятельств приобретения им наркотиков.
    Привожу здесь цитату из статьи к.ю.н. А.Н.Калюжного и к.ю.н. В.Н.Чаплыгиной, опубликованной в № 5 за 2015 год журнала «Адвокатская практика». Статья эта иллюстрирует сложность затронутой в Вашем вопросе темы - «Очевидно, что сокрытие допрашиваемым сведений о совершении им неправомерных действий, получение которых может повлечь административное или уголовное преследование, исключает ответственность, предусмотренную ст. 308 УК РФ. Более того, поддерживаем мнение авторов, считающих, что в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но потерпевший или свидетель с учетом конкретных обстоятельств имели основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, отсутствуют основания для привлечения допрашиваемого к уголовной ответственности ».
    На допрос в качестве свидетеля Вы вправе идти с адвокатом.
    19.06.2016


    №9922

    Спрашивает Ирина
    (допрос)
    Компания взрослых молодых людей (4 парня и 3 девушки), включая моего сына, ночью приехали к нему на дачу в баню, где пили водку . Утром одного из парней обнаружили мертвым. Заведено уголовное дело по факту смерти (отравление неизвестным веществом, острая коронарная недостаточность). Один из парней показал, что мой сын и этот парень вроде бы как что-то курили, но не видел что курили и когда, т.к. он отлучался на некоторое время, а когда пришел они были не вменяемые и их уложили спать. Сын ничего не помнит т.к. был сильно пьян. Наркотики никогда не употреблял. Выпито этой компанией за несколько часов было 10 бутылок водки. Сына отвозили на освидетельствование, анализ мочи на наркотики отрицательный. Теперь идет следствие, прошу совета, что нам нужно предпринять, что ему грозит, он очень переживает за смерть друга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В этом деле основной момент — установление причины смерти пострадавшего. Это будет сделано судебно-медицинской экспертизой. Ее выводы могут отличаться от первоначальных выводов врачей. Эксперты должны установить, что за вещество могло вызвать сильнейшее отравление, и каким способом это вещество попало в организм. Из первоначальных показаний, которые Вы описали, не видно, что кто-то насильно поил пострадавшего, видимо, он это делал добровольно. Но одно преступление всегда тянет за собой другое. Следователи должны в обязательном порядке выяснить, откуда у пострадавшего и его компании взялось это вещество, если эксперты установят, что оно запрещенное или какое-то проблемное. Например, если он что-то покурил, то следователи должны выяснить, где он это приобрел, и нет ли состава преступления в действиях продавца. Если же эксперты установят, что пострадавший отравился веществом, которое скорее всего было в водке, то следователи будут выяснить, где они купили эту водку и нет ли состава преступления у производителя водки. И так далее. Именно поэтому я не могу дать конкретный ответ, потому что надо точно знать заключение экспертов, если оно уже готово. Что могу посоветовать? Если его вызовут на допрос, пусть идет с адвокатом, для того, чтобы ему не подсунули на подпись какие-то ненужные или лживые показания, воспользовавшись его расстройством из-за смерти друга.
    14.06.2016


    №9818

    Спрашивает Дима
    (доказательства, допрос)
    Уважаемые специалисты, Добрый день скажите пожалуйста как грамотно отказаться от показаний данных ранее при адвокате по назначению вменяют ст 30 ч 3 ст 228.1 ч3 просто мне позвонить не дали и я расписался что был сговор и сбыт я на сбыт согласен а сговора не было и кроме моей росписи на сговор нет доказательств прибыли и корыстных целей тоже не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я ничем не могу Вас обрадовать. Согласно российской судебной практике, показания, которые даны в присутствии любого адвоката, нельзя ничем опровергнуть. Я еще не встречала таких ситуаций, когда суд бы усомнился в показаниях, которые были даны в присутствии адвоката. Напротив, участие в допросе адвоката является гарантией, что такой допрос законный и такие показания абсолютно верные. При этом не имеет значения, что адвокат был по назначению. С точки зрения закона полномочия и права адвоката по назначению и адвоката по договору абсолютно одинаковые.
    18.05.2016


    №9768

    Спрашивает Марс
    (допрос: свидетель)
    Здравствуйте,в гипермарките задержали сотрудники с марихуанной весом ,012,осудили по статьям 6.9 6.8,через 10 дней позвонил следоватьель и позвал на допрос как свиделеля о уголовном деле сбыта,на неустановленное лицо,сказал что нашел в автобусе стало интересно,подобрал но сказал что не употреблял,просто испугался что опять осудят,стоит ли переживать???с уважением

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вас признали виновным в совершении административных правнарушений статьи 6.8 и 6.9 КоАП, то категорически невозможно привлечь за те же действия повторно. Они не будут этого делать. А приглашают Вас за тем, скорее всего, чтобы допросив в качестве свидетеля, перевести затем в категорию обвиняемого путем получения от Вас нужных показаний.
    Поэтому, идти на допрос следует с адвокатом, который вправе присутствовать при допросе свидетеля. Во всяком случае, присутствие адвоката будет защищать Вас от возможных незаконных методов получения доказательств.
    01.05.2016


    №9731

    Спрашивают Олег, Инкогнито, Андрей
    (допрос)
    Доброго времени суток! Если не сложно то подскажите пожалуйста...Ситуация такая...меня на днях друг(бывший) угостил марихуанной, раньше я таким не занимался и не планирую, но его задержали как распространителя, и он дал показания будто продавал мне данный наркотик, а вот собственно вопрос, вызовут ли меня в суд да и какое наказание мне светит???
    Здравствуйте! Такая ситуация. 7 месяцев назад был схвачен сотрудниками фскн, при себе ничего не нашли. Мед освидетельствование было полржительным. Им подписал бумаги где признался у кого приобрел и как. Через 6 мес был мировой суд назначили штраф и диагностику вобщем коап 6.9 - все приехал встал на учет как полагается. Недавно позвонил следователь фскн сказал что мне нужно явиться чтоб дать показания как свидетель по факту того что я тогда написал им в бумаге у кого и как приобрел. Это страшно являться без повестки к нему? Или действительно просто подтвержу что да купил раз не значительный размер и все на этом, так как наказание свое я уже получил. Подскажите пожалуйста..
    Здраствуйте,осудили по статьям 6.9 6.8 прошло 15 дней ,звонит следователь из отдела,просит приехать подписать что то,говорит в качестве свидетеля,как мне быть???с уважением

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На всякий случай лучше подстраховаться и идти на допрос с адвокатом (если вызовут, конечно). Вы ведь, Олег, не знаете, что там записано, в показаниях Вашего знакомого. Для того нужен адвокат, что если речь пойдет об употреблении, Вы можете отказаться отвечать на этот вопрос, так как никто не обязан свидетельствовать против себя самого. А одних показаний другого человека не достаточно. Адвокат - гарантия того, что «давить» на Вас и кошмарить при допросе не станут. Но надо знать и то, что свидетеля могут подвергнуть освидетельствованию.
    С адвокатом можно идти и без повестки.
    21.04.2016


    №9709

    Спрашивает Денис
    (опрос)
    Здравствуйте, меня вызвали в отделение полиции сказали что на меня поступила жалоба что я нахожусь на работе под наркотическим опьянением, я спросил от кого не ответили повезли в больницу прошёл тест ничего не показало! как мне узнать кто на меня жаловался? и хочу наказать полицию! Чтобы так не делали ! В прокуратуру если идти что там говорить?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Денис!
    Рекомендую обратиться с заявлением на имя начальника отделения полиции с просьбой ознакомить Вас с материалами проверки, проведенной в связи с поступившей жалобой. При этом Вы можете сослаться на статью 24 Конституции РФ, согласно которой органы власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждого возможностью ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы. Это также предусмотрено статьей 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". 
    В случае отказа в ознакомлении Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру.
    18.04.2016


    №9662

    Спрашивает Сергей
    (допрос, добровольная сдача)
    Добрый день, задержали в состоянии нарк. опьянения, был вместе со знакомым, у которого нашли соли на ч.2 228. С собой у меня был каннабис на адм. ответственность, при этом, в участке до обыска спросили нет ли еще чего-то запрещенного и о каннабисе я сразу сказал (получается, сдал добровольно, есть ведь подобная "правка" в законе? Что-то вроде об освобождении от адм. ответственности). Меня увезли проверяться, о результатах не говорили, я не уверен, но вроде мельком слышал как врач сказала ппснику что нашли "только план", вернули в участок и я подписал свидетельские показания по 228 знакомого. В протоколе моего досмотра о запрещенном препарате указано не было. В каком положении я сейчас нахожусь кроме свидетеля, заведено ли на меня на дело, прошло около месяца? И еще я получил на днях простое письмо от наркдиспансера "Просим вас явиться с паспортом в гбуз на консультацию" не назначено точное время, нет никакого обращения, выглядит как рекламка с приглашением. Хочется проигнорировать это, не безрассудно ли?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей. В Вашем случае добровольной выдачи не будет. Если вы сами на улице подойдете к полицейскому и сообщите о находящихся при Вас наркотиках- вот добровольная выдача. Из Вашего вопроса непонятно, о каком запрещенном препарате идет речь, сведений о котором нет в протоколе досмотра. В любом случае - о солях или коннабисе – это хорошо, так как нет оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности за хранение наркотика. По поводу вашей явки в наркодиспансер – могут последовать всякие действия, которые будут Вам неприятны- вызовы к участковому, заставят явиться в диспансер или сами доставят.
    По уголовному делу о солях вы являетесь свидетелем, так как у вас соль не обнаружена.
    12.04.2016


    №9642

    Спрашивает Дмитрий
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если обвиняемый на следственном эксперименте с записью на видео камеру признался в содеянном. В суде он может отказаться от своей вины? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания независимо ни от каких обстоятельств. Оценивать достоверность показаний будет суд. К сожалению, практика показывает, что больше верят признательным показаниям.
    06.04.2016


    №9602

    Спрашивает Али
    (допрос)
    Здравствуйте мой брат стал понятым при обыске, он подписал протокол. Может теперь мой брат отказаться быть понятым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понятой, после того как он был задействован при проведении обыска или другого следственного действия, становится свидетелем. Свидетель же обязан являться к следователю или в суд по повесткам, а уклонение свидетеля от дачи показаний наказуемо по статье 308 УК РФ.
    В то же время, по Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников (статья 51). Свидетельство против себя самого — это не обязательно дача показаний, изобличающих себя в каких-либо нарушениях закона. Если свидетель считает, что дача показаний может угрожать его личной безопасности, или безопасности его семьи, такие показания вполне могут считаться «показаниями против себя самого».
    30.03.2016


    №9589

    Спрашивает Аноним:
    (экспертиза, опрос и допрос)
    В ходе судебного разбирательства суд решил вызвать одного из врачей судебно психологической экспертизы чтоб он подтвердил правильно ли вынесено закчлючение по экспертизе, правомерно ли это.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, согласно статье 282 УПК по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
    29.03.2016


    №9554

    Спрашивает Ирина
    (опрос и допрос)
    Здравствуйте. меня и моего несовершеннолетнего ребёнка вызывают повесткой в качестве свидетеля. А я и мой ребёнок не считаем себя свидетелями,мы имеем право отказаться.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ирина!
    Согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ - свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
    В соответствии с ч.6 ст. 56 свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
    В случае если вы полагаете, что следователь заблуждается относительно того, что вам что – либо известно, вам все равно надлежит явится на допрос.
    Более того, за отказ свидетеля от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ.
    19.03.2016


    №9444

    Спрашивает Светлана
    (допрос)
    Прошу Вас помочь с такой проблемой- на сына завели уголовное дело 228ч2 приобретение и хранение. Ему 17 лет. Дело уже передано в суд. Теперь нас зовут в полицию для дачи показаний как свидетеля по выделенному делу-сбыт наркотиков неустановленным лицом. Что теперь ждет моего ребенка. Проконсльтируйте пожалуйста. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Светлана. Ничего страшного нет. В каждом случае возбуждения уголовного дела в отношении лица «А» с наркотиком материал по другому лицу «Б», сбывшему этот наркотик лицу «А» выделяется в отдельное производство, если это лицо не установлено. Так называемый «висяк». Это дело будет пылиться до тех пор пока не установят это лицо, которое сбыло «А» наркотик. В допросе нет ничего страшного. Берите в суде особый порядок и в этом случае есть шанс на условный срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам идти на допрос адвокатом, он научит, как вести себя на допросе, присутсвие адвоката — это все же защита от весьма вероятного психологического давления на Вашего ребенка.
    25.02.2016


    №9415

    Спрашивает Руслан
    (допрос, защитник)
    Поступил звонок из ФСКН: просят встретиться. Я скорее всего предполагаю, что это про моих знакомых, которых пол года назад приняли на контрольной. В то время я общался с ними и заходил в гости. Первый раз не пришел на встречу, а на втором звонке сослался на 51 статью. Следователь или опер пригрозил повесткой. Подскажите как вести себя на допросе, чего боятся? сам я перед законом чист, и кровь моя чиста!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Руслан! Согласно ч.3 ст. 188 УПК РФ лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
    Вы обязаны явиться, но не обязаны давать показания против своих родных или близких. На допросе можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат Мазур по скромности этого не написал, а я позволю себе напомнить, что свидетель вправе придти на допрос с адвокатом. Если у Вас нет знакомого адвоката, Вы можете заключить соглашение с любым адвокатом по объявлению. Этим Вы застрахуете себя от нежелательных вопросов и действий. Цена услуги адвоката по юридическому сопровождению на допросе не очень велика.
    17.02.2016


    №9318

    Спрашивает Наташа
    (допрос: состояние опьянения)
    Здравствуйте! У меня мужа с другом приняли под наркотиками и ещё у них было при себе. Брали для себя. Сдала девочка. Обвиняют в сбыта. Срок как понимаете грозит большой. Что делать? Как доказать? Брали у них показания в первый день когда они были хорошо под наркотиками. Имеют ли полицейские на это право? Или же они должны были дождаться когда парни протрезвеют. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну это очень сложный вопрос. С одной стороны, задержанный по подозрению в преступлении должен быть допрошен в течение суток с момента задержания. Так требует закон. С другой стороны, если человек неадекватен, находится в состоянии опьянения, то какой может быть допрос? Но закон не делает исключений для тех, кто под кайфом. Поэтому в каждом уголовном деле эта ситуация рассматривается по разному. Иногда суды пишут в приговоре, что первоначальные показания признаются недопустимыми доказательствами, так как в деле имеется заключение нарколога о том, что задержанный находится в состоянии опьянения. А иногда суды просто не обращают на это внимание, как будто и нет в деле заключения нарколога. Это поле деятельности для адвоката
    02.02.2016


    №9309

    Спрашивает Диана
    (допрос, защитник)
    Здравствуйте , мужа друга посадили за распространение конопли, к мужу стали звонить полицейские и говорить о его причастности,типо по телефонным разговорам его хотят привлечь и посадить! Ни повесткок , ни чего другого нет! В свою очередь муж отрицает причастность, только телефонные разговоры о том чтобы покурить! Представители закона угрожают тем,что если на допросе начнёт путаться в показаниях , его тоже посадят! Предлагают решить вопрос!! Зная нашу правоохранительную систему боюсь сфабрикованых улик! Как быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если речь идет о допросе — значит приглашают как свидетеля. Чтобы «не путаться в показаниях» - на допрос идите не один. Согласно статье 56 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Адвокат вправе присутствовать при допросе, давать свидетелю краткие консультации (в присутствии следователя), и сам задавать допрашиваемому вопросы., которые следователь может отвести, но обязан занести и ответы и отведенные вопросы в протокол (статья 53 УПК). Помните, что хотя свидетель несет ответственность по статье 306 УК за отказ от дачи показаний, он не обязан при этом давать показания, которые могут быть использованы против него или членов его семьи (статья 51 Конституции). Какие именно вопросы могут быть таким образом использованы, решает, естественно, сам свидетель. Если Вы знаете, что никаких серьезных улик не может быть, не поддавайтесь на устрашения. Хотя при адвокате с Вами будут разговаривать вежливо и вряд ли станут запугивать тем, что посадят. Если нет известного Вам адвоката, идите по любому объявлению, можно заключить соглашение только на одно процессуальное действие - присутствие при допросе, это должно быть недорого.
    01.01.2016


    №9278

    Спрашивает Владимир
    (опрос и допрос: порядок вызова )
    Здравствуйте, подскажите что делать. Звонят сотрудники наркоконтроля, просят о встрече, обещают что для меня никаких последствий не будет, просто нужно поговорить, что мне делать? Могу ли я отказать им? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У гражданина нет обязанности являться по звонку для разговора. Ваше право — отказаться. Если нужен как свидетель — будьте добры повестку (статья 188 УПК). Исходя же из ситуации в целом, иногда лучше пойти и по звонку. Но с адвокатом.
    27.01.2016


    №9134

    Спрашивает Иван
    (допрос)
    Здравствуйте уважаемые юристы. Вопрос прост и краток. На каком основании могут досмотреть мобильный телефон на опросе или беседе? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Приветствую, Иван!
    Только по Вашему собственному желанию. Законных оснований изъять у Вас телефон до возбуждения уголовного дела нет.
    14.11.2015


    №9111

    Спрашивает Вика
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте. В телефонном разговоре в порыве ссоры обвинила мужа в употреблении и может даже хранении наркотиков, может распечатка таких звонков быть доказательством его вины?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такое доказательство может быть прилагательным к другим доказательствам, но не может быть ключевым, то есть тем, на котором строится обвинение.
    Так как Вы являетесь женой обвиняемого, Вы пользуетесь свидетельским иммунитетом, то есть не обязаны давать показания. Думаю (если речь идет о реальном уголовном деле) в интересах Вашей семьи дать показания об обстоятельствах, при которых состоялся разговор (если выдвинутые обвинения не соответствуют действительности). Иными словами, Вы можете быть свидетелем, но отвечать только на те вопросы следователя и суда, которые сами сочтете нужными.
    04.11.2015


    №9060

    Спрашивает Елена
    (допрос)
    Здравствуйте!Подскажите законно ли и какие последствия .Моя сим карта была у знакомого, с нее был звонок, что то с наркотиками, что я не знаю, так как не имею отношения и не знаю судьбу моей сим. Меня пригласили на допрос. Ломились в дверь, напугали ребенка, оставили номер телефона.Я перезвонила , меня пригласили на допрос.Чем мне это грозит?Имеют ли они право так себя вести, и какие мои права?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое важное для Вас право в этой ситуации — это право свидетеля являться на допрос со своим адвокатом. Приложите усилия к тому, чтобы найти компетентного и добросовестного адвоката. При этом соглашение с ним можно заключить на один поход на допрос, это не так уж дорого.
    14.10.2015


    №8988

    Спрашивает Андрей К.
    (допрос)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Случилась неприятная ситуация, сотрудники ФСКН по ложным показаниям произвели приём. Сдал анализы на предмет употребления наркотических средств на работе. Акт освидетельствования отрицательный. Не употребляю. Сотрудники грозят мне показаниями на меня, в сбыте наркотических средств. Никогда не привлекался ни в полицию, ни уж тем более в ГНК, грозят о возбуждении уголовного дела на меня, из доказательств только какие- то сомнительные показания на меня. Могут ли возбудить уголовное дело, руководствуясь только показаниями?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно потому, что одних показаний свидетеля явно недостаточно, сотрудники полиции надеются получить от Вас «признательные показания». В этой ситуации рекомендую по возможности не общаться с ними без Вашего адвоката. Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом. Но не соглашайтесь на адвоката, любезно предложенного следователем.
    17.09.2015


    №8927

    Спрашивает Богдан
    (задержание, освидетельствование, допрос)
    здраствуйте подскажыте пожалуста такая ситуация в деревне савершена кража,отца моей девушки подозревали в совершении етого преступления,после его проверки я приехал в ету деревню по своим делам и в етот момент пришли сотрудники отдела,увидели меня попросили проехать в отдел я поинтересовался на каком оснровании в итоге я отказался,они попросили мою девушку чтоб я пришол к ним в отдел для опроса,я пришол в ходе допроса меня начяли отрабатывать по полной програме,отпечятки пальцев,отпечятки следов ботинок,после того как они узнали что я был год назад под следствием по ст 228,1 то ко всеиу попросили пройти наркологическое освидетельствование,я не отказался в наркологии тест показал наличие марихуанны,тест отправили на детальную експертизу,,,на каком основании они могли так зделать,?как быть в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами пишете, что все происходило с Вашего согласия. Поэтому и происходят повсеместные незаконные действия полиции (и наркополиции), что мы сами признаем за человеком в форме «право на произвол». Никто не надеется на судебную защиту, не обращается в прокуратуру. Так что правоохранительные органы превратились в правонарушительные. Конечно, я понимаю, так говорить легко, а связываться с такими всевластными (якобы) силами никто не хочет. Мнение, что «качать права» себе дороже, укоренилось в сознании очень глубоко. И все же Вы правильно ставите вопрос, говоря не о том, как исправить допущенные нарушения Ваших прав, с Вашего же согласия, а как вести себя в этой ситуации, если она повториться. Полиция, конечно, имеет право в различных ситуациях задерживать, допрашивать, дактилоскопировать (снимать отпечатки пальцев), но все это должно происходить при достаточных основаниях и в законном порядке. Все действия, Вами перечисленные должны сопровождаться оформлением протоколов, с которыми задержанный (допрашиваемый) вправе ознакомиться, вправе получить их копии, вправе при подписании протокола внести в него свои замечания. С недавних пор отказ от освидетельствования на наркотики стало административно наказуемым, но направить на освидетельствование полиция вправе при наличии достаточных оснований полагать, что человек находится в состоянии наркотического опьянения. Наличие в прошлом судимости по статье 228 таким основанием точно не является. Я думаю, что одно только требование со стороны задержанного процессуально оформлять все действия приведет к тому, что задержанного скорее всего отпустят. Из Вашего описания следует, что должно было быть составлено не меньше пяти протоколов: протокол задержания, протокол допроса, протокол дактилоскопирования, протокол получения образцов для исследования (отпечатки обуви), протокол направления на освидетельствование.
    12.08.2015


    №8750

    Спрашивает Валерий Александрович
    (допрос)
    Вопрос: 4 дня назад меня сняли с поезда в чужом городе с 3гр гашиша. Понятые, оформили уголовное дело. На первом допросе пошел на сделку со следствием, придумал имя и обстоятельства. После сотрудник нашел в телефоне по этому имени 2 контакта. Оба не пределах, я был в панике и одного из них вписали в протокол. Человек не всем не виноват. Вопрос: как долго дело будет идти в мое отделение милиции вместе с показаниями? И как всё-таки изменить показания? И имеет ли значение что я указал что брал наркотик без денег?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы обеспечили человеку очень большие проблемы. Если Вы думаете, что дело будет идти из города, где Вас задержали, в город, где Вы проживаете, то Вы ошибаетесь. Дело будет расследоваться в том месте, где Вас задержали. И оперативники могут в соответствии с законом приехать в командировку в Ваш город, задержать человека, против которого Вы дали показания, и отвезти его в наручниках туда, где идет следствие. Конечно, есть шанс, что они сами не поедут, а отправят информацию и запрос местным оперативникам, но он маленький. Показания менять очень легко, идете к следователю и пишите об этом письменную бумагу, а вот последствия могут быть для вас не самые приятные. Значение «без денег» никакого не имеет, так как ответственность за сбыт наступает даже при дарении наркотика.
    30.05.2015


    №8730

    Спрашивает О.
    (допрос)
    Доброго времени суток!
    Ко мне на днях пришли 2 сотрудника УФСКН представились, ксивы, все по уму. Выписали мне повестку на которой не было печати, на определеный день. Я у них спросил в качестве кого меня вызывают, на что он ответил " Мы оперативники, вызываем тебя ни в качестве свидетеля, понятого, подозреваемого. А типо ПРОСТО для дачи  показаний" Я так понимаю еще и в баначку пописать)))
    Подскажите пожалуйсто! На каких оснаваниях я имею право отказаться от прохождения мед.осв.? Повестка должна быть с печатью? И вообще как поступить в такой ситуации?
    За ранее спасибо!!!

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    1. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
    Печать на повестке не нужна. Однако вызывать без причины полицейские не имеют права. Можете обратиться с жалобой, например, в прокуратуру.
    2. Согласно ст. 44 Федерального закона № 3 от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
    Для направления лица на медицинское освидетельствование выносится постановление, которое может быть обжаловано в суд.
    За невыполнение законного требования сотрудника полиции может быть возложена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.
    Порядок проведения медицинского освидетельствования регулирует «Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14.
    16.05.2015


    №8719

    Спрашивает Андрей:
    (допрос, свидетель)
    Здравствуйте Уважаемый Лев Левинсон!Очень нужна ваша помощь и совет!Ситуация сложная.Прошу Помогите!По дурости купили спайс,курили в машине.Подьехали люди в штатском из ОБНОНА и Гаи(так же в штатском)Сотрудники Гаи в форме подьехали намного позже.Нашли пакетик с веществом на коврике водительского сидения.нас было трое.водителя сразу повязали в наручники и отвели в их машину, сказав ему что он подозревается в хранении.при чем факт изьятия мы не видели..нас 2х оставшихся прошмонали ,ничего не нашли и сидели допрашивали нас.мы отвечали что ничего не делали сидели кушали.Далее привезли понятых.нас повторно прошмонали при них и ничего не найдя посадили обратно.водителя же при нас не досматривали.Причём сами сотрудники вели себя неадекватно.при составление протокола досмотра при понятых   спутали очередность обыска.Повезли в Наркологический диспансер.от тестирования все трое мы не отказались.Прошли тест.результаты отрицательные.Увезли в УВД на процедуры опознания личности .подписались на то что придем на опрос .Водитель ,подозреваемый в хранении сказал сотрудникам ,что это не его и откуда не знает .нас двоих ивызывали к дознавателю в качестве свидетелей,водителя соответственно в качестве подозреваемого.ответили им что ничего не употребляли, мы двое(свидетели) ответили факт изьятия не видели,подозреваемый ответил что это не его и откуда не знает.но второй свидетель и подозреваемый ответили что сотрудники в момент когда подьехали не предьявляли удостоверений,а я ответил что показывали .но каждый отвечал за себя-то есть я лично   видел а другие не знаю и соответственно   второй свидетель и подозреваемый ответили каждый:мне лично не показывали а другим не знаю.(т.к.   сотрудники были со всех сторон автомобиля)При обыске машины была изьята банка(с дырками)с нашими отпечатками.мы ответили что пили с нее но не курили.Лев Левинсон.понимаю ситуация крайне запутанная.как нам быть?подскажите любую юридическую помощь Пожалуйста.мы очень на вас надеемся.Адвоката подозреваемый нанял,но надежды нет на него.Заранее премного благодарен Вам!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя Вы и пишете, что подозреваемый имеет адвоката, на которого нет особой надежды, на самом деле адвокаты в такой ситуации нужны не столько подозреваемому, сколько свидетелю. Т.е. Вам. Подозреваемый, обвиняемый — вправе отказаться от дачи показаний, как говорится, «взять статью 51». Свидетели же не вправе отказываться от дачи показаний. Поэтому любимое занятие следователей — допрашивать привлекаемых к ответственности в качестве свидетелей, а потом переводить их в обвиняемых. Однако свидетель, также как и любой гражданин России, вправе не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Поэтому на любой вопрос следователя, если ответ на него фактически может быть использован против Вас, Вы вправе отвечать, что данный вопрос касается Вас и Вы, в соответствии со статьей 51 Конституции, не считаете возможным давать на него ответ. Так как в статье 51 сказано, что: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого», - не только обвиняемый и подозреваемый, но каждый человек, независимо от наличия у него того или иного процессуального статуса.
    16.05.2015


    №8653

    Спрашивает Николай
    (допрос, свидетель)
    Здравствуйте. Недавно в полиции я давал показания в качестве свидетеля кражи. И на вопрос о учете соврал, что не состою, на самом деле состою на нарко учете как алкоголик. Чем чревата моя ложь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 307 УК относит все без исключения случаи заведомо ложных показаний свидетеля к преступным деяниям. Наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств — штраф, обязательные или исправительные работы. Это не означает, что при любой неправильной информации свидетель будет судим. Если негативных последствий от его ложных показаний не последовало, деяние должно быть признано малозначительным (статья 14 УК). Но это — на усмотрение следователя.
    03.05.2015


    №8644

    Спрашивает Александр
    (допрос)
    Здравствуйте. В марте месяце у мене был суд за приобретение гашиша 0,4г. Суд был мировой, и судья выписал мне штраф 4 тыс. руб. После суда(со мной был сотрудник ФСКН) сотрудник говорит чтоб я никуда не проподал, говорит что ты нам ещё понадобишся. Теперь меня замучили звонками,чтобы я к ним явился, якобы дать какието показания. Я боюсь к ним ехать, потому что один раз я уже был, и они меня там держали почти 12 часов. Поосмотрели в телефоне все контакты и переписку. Вопрос такой; имеют ли они вообще такое право( уже после решения суда) и вообще вызывать меня к себе. Я уже устал от их звонков. Что мне делать? Ехать к ним или нет? Спасибо!!!! Очень жду Вашего совета.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Александр!
    Я настоятельно рекомендую Вам никуда не ездить. После того, как дело было направлено в суд, сотрудники ФСКН не имеют права допрашивать Вас в качестве обвиняемого или подозреваемого. Однако, они могут допросить Вас в качестве свидетеля, по обстоятельствам приобретения у кого – либо наркотического вещества. Но и в этом случае, в соответствии со ст. 188 УПК РФ Вас могут вызывать только повесткой, ни каким – нибудь телефонным звонком. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
    30.04.2015


    №8604

    Спрашивает Дмитрий
    (допрос)
    Здравствуйте, ко мне приехал сотрудник полиции в штатском, сказал, что нужно выступить свидетелем по делу о мошенничестве, дал повестку в которой не объяснялось по какому поводу меня вызывают, я ни где не расписываплся после чего он уехал, я был шокирован но все равно явился на следующий день с паспортом, речь пошла совсем не о том о чем говорилось ранее а о торговца наркотиков марихуане, говорил что обойдётся без рукоприкладства если я выступлю свидетелем по этому деу я ранее неоднократно приобретал там употребляют давно марихуану вообщемм я все написал как и у кого я приобретал и как давно я употребляют никакой подписки о невыезде с меня не брали все разговоры записывались но без прямого ныафмека на наркотик что мне грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Это прием старый как мир. Сначала допрашивают как свидетеля, а потом переводят в обвиняемые. Но свидетель хотя и не вправе отказываться от дачи показаний, вправе не отвечать на вопросы, ответы на которые затрагивают его самого, потому что по Конституции не только обвиняемый, но и «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» (статья 51).
    12.04.2015


    №8595

    Спрашивает Виталий
    (допрос)
    Здравствуйте, такая ситуация.Друг занимался распространением спайса,я занял у него денег под залог своего военного билета.На следующий день его задержали.на квартире где он продал гнк нашли мой военный билет, спустя 3 месяца меня забрали из дома гнк и сказали что наши мой военный билет.в отделе заставили а принудительно пройти мед.освидетельствование которое ничего не показало.составили протокол свидетеля. военный билет вернули.теперь мне звонят и просят явиться а гнк , а причину не говорят.я работаю по 5-ти дневки и начальство меня не отпускает.сказал им чтоб вызывали меня повесткой.могут прислать мне повестку,и стоит ли мне туда идти.и что мне может быть в такой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте Все варианты предсказать невозможно, неизвестно, что говорил задержанный на допросе. Поэтому, если идти — лучше с адвокатом. Независимо от того, в каком качестве Вас приглашают (свидетель или подозреваемый или обвиняемый), адвокат может придти с Вами и присутствовать при допросе (статья 189 УПК РФ) .
    А требовать повестки или идти по звонку — советовать не берусь, по закону Вы вправе не ходить без повестки (статья 188 УПК РФ).
    09.04.2015


    №8577

    Спрашивает Алена
    (опрос и допрос)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация. Моего мужа(Славу), друг(Олег) попросил отвезти по его делам, после того, как они приехали на место Олег ушел, муж остался в машине ждать его, после того как Олег вышел из подъезда к нему подошли полицейские в гражданском, и при понятых нашли у него пакетик с курительной смесью, он сказал, что он не один и показал на машину мужа, после чего сотрудники подошли к машине и попросили мужа выйти, при обыске у него ничего найдено не было. Сотрудники забрали их мобильные телефоны и опечатали, затем отвезли в отделение. Муж вместе с сотрудником полиции в отделение приехал на своей машине. Под словами,что у него заберут права подписал бумаги, в которых якобы сказано, что он знал куда и зачем они ездили и, что он тоже употребляет наркотические смеси.
    В шоке и испуге муж не отрицал ничего написанного сотрудниками. Затем его отпустили. Мобильный не вернули, дали ему только свой номер мобильного. Через пару дней муж звонил на этот номер, но ему сказали, что пока его не ищут и чтобы позвонил через пару дней. Медицинских экспертиз проведено в тот день не было. Подскажите пожалуйста как быть дальше, ведь то,что он подписал в своем состоянии 
    наверное уже не изменить. Прошла уже неделя, а изменений нет и с отделения не было ни каких звонков или повесток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя наша цель обучение самозащите прав, в Вашем случае желательно прибегнуть к услугам добросовестного адвоката (желательно не по рекомендации полицейских), так как процессуальный статус Вашего мужа не определен и на этом играют и оперативники и следователь. Единственное, что могу добавить, если Ваш муж окажется в положении обвиняемого, то показания данные им в качестве свидетеля и наверняка без адвоката должны быть признаны недопустимыми, если он от них откажется. Даже в качестве свидетеля можно являться на допрос к следователю с адвокатом, одно присутствие которого как правило защищает от злоупотреблений. С адвокатом или без адвоката, Ваш муж вправе пойти в полицию и добиваться получения копии протокола задержания, изъятия телефона, ознакомления с теми документами, которые он подписал. Можно подать письменное заявление на имя начальника отдела полиции о выдаче этих документов.
    03.04.2015


    №8443

    Спрашивает Екатерина
    (допрос)
    Здравствуйте подскажи пожалуйста мой муж попал под статьи 228 ук РФ в деле написано что первый был допрос,а не опрос и был взять оперативником, имеет ли силу этот допрос?и можно ли подать хадотайство на признание его недействительным ?так как имеет право допрашивать только следователь или дазнователь.

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте.
    По смыслу ч. 1 ст. 41, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 157 и ч. 3 ст. 151 УПК РФ, осуществлять дознание и проводить неотложные следственные действия по уголовным делам от имени органа дознания вправе дознаватели, но не сотрудники оперативных подразделений.
    Оперативник может допросить только в том случае, если действует по поручению следователя, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 4 ст. 157 УПК РФ).
    Если такого поручения в деле нет, то допрос требованиям закона не соответствует.
    02.03.2015


    №8188

    Спрашивает Евгений
    (допрос)
    Здравствуйте. Три года назад имел неосторожность попасть в поле зрение ФСКН, все вроде бы обошлось, дело закрыто. Сейчас просят явится (позвонили на телефон) в ФСКН, в случае не явки грозят подать в розыск (пару месяцев назад вызывали повесткой, но так получилось что я о ней узнал и она попала мне в руки спустя неделю после назначенной даты ). Не знаю зачем вызывают (с темными делишками покончено, исправился, честно)) и чего ждать от похода туда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Думаю, правильнее пойти. Но — с адвокатом. Согласно статьям 56 и 189 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом.
    19.12.2014


    №7980

    Спрашивает Неизвестный
    (допрос)
    Здравствуйте! Я состою на учете в наркологическом 8 лет. Меня задержали сотрудники ГНК, у меня провели дома обыск, при нем ничего не нашли кроме того что я отдал сам: систему через которую выкуривал гашишное масло. Провели еще обыск у родственников, с которыми я также курил. У них дома изъяли коноплю, около 20ти предметов малого веса. По словам оперативников там изъяли коноплю которой я их угощал. И говорят что задержали людей которых я угощал, и изъяли у них гашишное масло перемешанное с табаком. Я у них был в разработке как они утверждают около 6 месяцев и все это время они следили за моими действиями, прослушивали телефон. Я наркозависимый, поэтому я ездил, собирал и изготавливал гашишное масло для личного употребления. При этом у меня были финансовые трудности, от чего мне приходилось заниматься мелким сбытом, что бы погасить кредит, но я продавал одному человеку, иногда я отправлял вместо себя своего несовершенно летнего брата, и раз угостил знакомого за то что он привез мне старые доски, на дрова. Оперативники говорят что у них имеются аудио и видео записи против меня. Оперативники настаивают что бы я заключил досудебное соглашение, и съездил туда где я собирал и изготавливал гашишное масло и там живут знакомые у которых я останавливался с собой я брал: покушать, стаканы, теплые вещи, ножи для знакомых, а они помогали мне собирать. А Оперативники просят что бы я сказал что они знали о том что я привозил гашишное масло якобы на продажу. А сегодня меня вызвал оперативник что бы я дал ответ, но я сказал что хочу посоветоваться с адвокатом которого мне предоставили бесплатно. Он бывший сотрудник и когда мы хотели поговорить на едине с адвокатом, нас прервал оперативник и сказал что разговаривать будем вместе, меня отправили в кабинет, оперативник позвал адвоката куда то поговорить минут на 10, потом они зашли и оперативник начал опять настаивать на том что бы я заключал досудебное соглашение, а адвокат во всем с ним соглашался. И еще мне дали бумагу и ручку(у меня 4 класса образования, я не грамотный) и диктовали что писать, как я понял что все мои показания будут под псевдонимом. У меня 2 непогашенных кредита, новорожденный сын, я единственный кормилец в семье и ранее не привлекался ни по каким статьям!
    Подскажите пожалуйста какой срок мне светит и как мне быть!!!!!! Бесплатный адвокат попросил 100000рублей за его услуги.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    И что в итоге Вы написали, когда Вам дали ручку и бумагу? Ведь совет у нас надо спрашивать ДО похода в отдел полиции, а не ПОСЛЕ. Мне многое не понравилось в Вашем письме. Во-первых, при чем здесь оперативники, если есть уголовное дело, то им занимается следователь. Во-вторых, почему Вы верите оперативникам. Вы задержанный, они сотрудники полиции, вы стоите на разных сторонах. Мне кажется вполне естественным, что надо делать ровно наоборот, что просят или советуют оперативники. Думаю, что они действуют исключительно в своих интересах, Ваши интересы им не нужны. Вы имеете полное право на разговор с адвокатом наедине. Кстати, не лишне было бы попросить адвоката показать свое удостоверение. Очень странно, что адвокат сидит и во всем соглашается с оперативником. А то бывают случаи, когда оперативники приводят к задержанному под видом «адвоката» своего коллегу. И он «советует» во всем признаться. Запомните, если у оперативником есть видео или другие 100% доказательства, то они не просят признания, а уверены в своей работе. И наоборот, если же сотрудники просят признаваться, то чаще всего это означает, что у них очень плохо дело с доказательствами, и ваше признание им нужно, чтобы как раз получить доказательство. Так что Вы написали?
    15.10.2014


    №7904

    Спрашивает Сергей
    (допрос и опрос, иные ОРМ: контроль переговоров)
    Был пьяный звонил к знакомому суть разговора такая есть что?он ответил что есть но плохая но тебе пойдет. потом он спросил ты что забухал? я ответил что да. его пытаются обвинить в распространении. хотя я н.с не употребляю!и не был пойман за это! меня вызывали в качестве свидетеля на счет его дела! я у него ни чего не брал. Могут ли меня привлечь к ответственности за телефонный разговор????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель обязан давать показания и подлежит ответственности за отказ от дачи показаний, но это не отменяет право каждого человека не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции). По-видимому телефон Вашего знакомого прослушивался, а значит было судебное решение разрешающее контроль его переговоров. Следствием этого стало уголовное дело в отношении этого человека. Так как прослушивание Ваших переговоров судом не санкционировалось, чтобы Вы не сказали это не может быть использовано против Вас как допустимое доказательство. Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом. Ну а то, что пьяный человек сам не знает, что говорит, это всем известно.
    19.08.2014


    №7892

    Спрашивает Иван
    (опрос и допрос: повестка в ФСКН)
    Здравствуйте! Сегодня ко мне на работу и в присутствии начальника вручили повестку в гнк, за которую я росписался. В ней говорится, что вызывают на опрос, на какой они не сказали! Чем грозит если я не приду, имеют ли право принудить на сдачу анализа! Брать ли с собой адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудники ФСКН вправе проводить опрос граждан на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако, опрос может проводиться только с согласия лица.
    Другое дело, допрос — это следственное мероприятие и такой вызов является обязательным для гражданина, если он вызывается на допрос в качестве свидетеля, он обязан явиться и давать показания. Если же вопросы касаются свидетельствования против себя — можно не давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ, но явиться надо обязательно, иначе следователь вправе оформить привод.
    Таким образом, Вы вправе на опрос не являться, но в Ваших интересах сразу решить вопрос, возникший у сотрудников ФСКН, и явиться на опрос. При этом Вы вправе явиться с адвокатом. Хотя опрос не предполагает участия защитника, но опрос в той же степени не предполагает вызов на него повесткой. Таким образом, имеются основания полагать, что Вас вызывают как подозреваемого или свидетеля по уголовному делу, либо как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. И в том и другом случае, Вы вправе пригласить адвоката для квалифицированной юридической помощи. И это будет правильное решение, которое, как минимум, сократит возможности незаконных действий в отношении Вас.
    От медицинского освидетельствования на употребление наркотиков Вы вправе отказаться. Принуждать к «сдаче мочи» сотрудники полиции не вправе, они вообще не имеют отношения к медицинскому освидетельствованию, которое могут проводить только врачи и только в медицинских организациях.
    18.08.2014


    №7884

    Спрашивает Олег
    (допрос)
    При проведение следственных действий, изучая смс-переписку лица,(был задержан при покупке наркотических средств у каких-то лиц) следователи хотят допросить меня с моей подругой по поводу употребления или даже сбыта наркотических средств, как я понял, хотят выделить в отдельное производство, основываясь на данной переписке, можем ли мы использовать ст. 51Конституции, как от дачи показаний против самого себя?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 51 Конституции дает право каждому не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Строго говоря «подруга» к вышеназваным не относится. Но, во-первых, только Вы сами можете оценить, могут ли показания против подруги оказаться показаниями против Вас самого, о чем можете устно или письменно заявить следователю. Во-вторых, при фактических брачных отношениях, если таковые имеют место, тоже можно заявить об отказе от дачи показаний.
    17.08.2014


    №7809

    Спрашивает Артем
    (допрос свидетеля)
    Здравствуйте . Мне сегодня позвонили из госнаркоконтроля , сказали что поймали гражданина сбывающего синтетические наркотики и в его вызовах телефона  нашли мой номер телефона . А так как я занимаюсь продажей электроники через интернет , мой номер телефона мог быть  у сотни человек и данного гражданина я не знаю. В связи с этим меня вызывают в отделгоснаркоконтроля без повестки  в этот четверг, для выяснения что мой номер делает у данного товарища в телефоне , что мне может грозить если я туда не приду ? И если приду то могут ли меня  то приобщить к делу или еще чего хуже ? Жду вашего ответа .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Идите, но только по повестке и с адвокатом. Не стесняйтесь этого, а на звонок из наркоконтроля прямо сообщите — мне нужна повестка, чтобы отпроситься с работы, можете повестку прислать по факсу или электронной почте, и фамилия моего адвоката такая то, вот его номер телефона, позвоните ему, он ждет вашего звонка, чтобы договориться на конкретное время. Естественно, Вам придется потратиться на адвоката, но, я Вас уверяю, Ваша безопасность стоит дороже. Если Вы не знаете задержанного, то Вам бояться нечего, особенно если Вы пойдете с адвокатом. Бояться надо тогда, когда задержанный дает показания против Вас.
    16.07.2014


    №7780

    Спрашивает Алла
    (допрос: повестки)
    Моего мужа вызывают свидетелем по уголовному делу по телефону и в не рабочее время. Он сказал,что приедет,но по повестке на адрес через почту. Следователь сказал,что повестку направлял и пришлёт за ним конвой. На почте на наш адрес корреспонденция не приходила, мы специально ходили и спрашивали. Один раз домой уже конвой приезжал в рабочее время,когда все были на работе. Муж работает более 30 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предложите следователю вместо конвоя попытаться прислать повестку одним из способов, предусмотренным законом, в том числе, факсом, электронной почтой, по месту работы.
    08.07.2014


    №7627

    Спрашивает Снежанна
    (опрос и допрос: отказ от дачи показаний)
    Здравствуйте!Мой муж и еще один мужчина обвиняются по ст.228 ч.4 и 5 УК РФ(проходят по одному делу),я прохожу в качестве свидетеля,меня заставляет следователь давать показания против того мужчины,а я отказываюсь,ссылаясь на ст.51 Конст.РФ.Следователь говорит,что я не имею права отказываться,т.к. он не мой муж, но ведь они проходят по одному уг.делу. Следователь сказал,что привлечет меня по ст.307 и 308 УК РФ. Заставил подписать,что мне разъяснена ст.56 УПК РФ.В протоколах допроса он пишет,что я не буду свидетельствовать против мужа,а ст.51 Конст.РФ не указывает. Как мне быть? Что делать? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, от дачи показаний Вы можете отказаться только когда речь идет о близких людях. Я бы посоветовала Вам обратиться не к нам, а к адвокату, чтобы дал Вам совет только после того, как Вы ему расскажите все обстоятельства дела и что Вы знаете про ситуацию. Другими словами, чтобы Вам дать правильную и грамотную консультацию, надо знать все обстоятельства дела, чтобы не подставить Вас под статью УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В дополнение к ответу Ирины Владимировны могу предположить (это именно предположение, так как действительно здесь важны детали и нужно советоваться с адвокатом). Если показания против другого лица могут быть использованы против близкого родственника, в таком случае, эти показания фактически таковыми и следует считать, и от дачи таких показаний можно отказаться. Следователь делает вид, что этого не понимает. Думаю, с ним надо не пререкаться, а подать на его имя заявление об отказе от дачи показаний, указав следующее. Поскольку Ваш муж и другой обвиняемый привлечены за преступление, совершенное в соучастии, показания в отношении другого обвиняемого будут являться в равной мере показаниями в отношении Вашего мужа.
    Также важно знать, что свидетель имеет право являться для дачи показаний со своим адвокатом. И еще: вы вправе не только подписывать протокол, но делать в нем письменные замечания, дополнения и уточнения.
    22.05.2014


    №7571

    Спрашивает Мария
    (допрос)
    Здравствуйте!мне пришла повестка (по месту прописки,живу я в другом городе) что нужно придти на допрос в гнк по адресу.по какому делу я вообще не представляю.поэтому хочу идти с адвокатом,чтоб не давать осведетельствование против себя. Нужно ли заведомо сообщать следователю что приду с адвокатом?будет ли это для следователя подозрительно?и можно указать адрес фактического проживания потому что по прописки почта практически не просматривается,и не хотелось бы беспокоить родителей.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правильное решение идти с адвокатом, и не надо бояться подозрительности следователя. Просто заявите вначале, что нуждаетесь в юридических советах адвоката, так как плохо разбираетесь в законах. Предупреждать заранее об этом нет необходимости. И конечно, укажите реальный адрес Вашего проживания.
    07.05.2014


    №7465

    Спрашивает Наталья
    (допрос: безопасность свидетеля)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, что делать, если главному свидетелю угрожает полицейский. Выслеживает у дома. Грозит расправой, если свидетель скажет правду, которая скомпрометирует полицию. Дело касается ст. 228 УКРФ. Куда обращаться,кому жаловаться на такой беспредел?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Есть закон —Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" ( http://hand-help.ru/documents/zashita_svidetel.doc).
    Свидетель, которому угрожают, вправе обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, по которому он является свидетелем, с письменным заявлением о поступающих в его адрес угрозах и просить применить к нему меры безопасности. В заяалении, если есть такая возможность, желательно указать, чем подтверждаются поступающие угрозы (если есть свидетели, хотя бы косвенные, то есть кто-то готов подтвердить, что полицейский приходил и т. п.). Очень важно в заявлении указать, что угрозы поступают от сотрудника полиции и просить поручить применение мер безопасности не органу внутренних дел, а органу по контролю наркотиков. И наоборот, если угрозы поступают от сотрудника ФСКН.
    Отказ в применении мер безопасности может быть обжалован в вышестоящий суд (областной или приравненный к нему), который обязан рассмотреть такую жалобу в течение суток.
    Какие меры безопасности могут быть приняты? Они перечислены в законе:
    1) личная охрана, охрана жилища и имущества;
    2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;
    3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
    4) переселение на другое место жительства;
    5) замена документов;
    6) изменение внешности;
    7) изменение места работы (службы) или учебы;
    8) временное помещение в безопасное место».
    Не надо сразу просить об изменении внешности, достаточно о мерах, предусмотренных пунктами 1 и 2 , может быть — 8.
    Нет гарантий, что суд не откажет. Там тоже свой лимит. Но в таком случае у свидетеля будет достаточно оснований вообще отказаться от дачи показаний, подав о том письменное заявление судье с указанием причин отказа. Такого права нет в законе., обязанность свидетеля давать показания никак не обусловлена его безопасностью, в том числе не зависит от решения принятого по заявлению о мерах безопасности. Но я убежден, что такая взаимосвязь должна признаваться при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела об отказе от дачи показаний. Наличие такого заявления (об отказе от дачи показаний в случае отказа в предоставлении мер безопасности) защитит человека, о котором свидетель не хочет лжесвидетельствовать, лучше любых показаний.
    05.04.2014


    №7271

    Спрашивает Виталий
    (показания свидетелей)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь свидетелем обвинения по уголовному делу связанному с наркотиками. Я явился в суд, дал показания, но заседание перенесли по не зависящим от меня причинам. Могу ли я не являться на последующие заседания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд и дачи показаний, в противном случае он может быть подвергнут приводу.
    25.01.2014


    №7265

    Спрашивает Надежда
    (вызов свидетеля)
    Мой сын свидетель преступления,после опроса прошло восемь месяцев.Вызывает следователь для сверки показаний с другим свидетелем преступления,при этом мы не получали повестки,а в устной форме передает через друзей сына,дал машину сына в ориентировку ГАИ.Законны ли действия следователя и если нет наши права и куда жаловаться?Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действия следователя незаконны. Вызов свидетелей осуществляется путем вручения повестки, которую еще никто не отменял. Жалобу на следователя необходимо писать в прокуратуру района (города). Закон также позволяет обратиться с жалобой на имя начальника этого же следователя, но я считаю такие жалобы неэффективными.
    25.01.2014


    №7103

    Спрашивает Потап
    (изменение показаний свидетеля)
    Ситуация такова, полиция написала неверные показания и заставила подписать, вопрос таков - может ли свидетель забрать свои показания или написать другие, если да то как? Надеюсь на вашу помошь. Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Забрать свои показания невозможно, они уже приобщены к производству. Но свидетель вправе дать другие показания. Если речь идет о показаниях на досудебной стадии, т. е. когда преступление еще расследуется, надо написать письменное ходатайство следователю о желании дать уточняющие показания. Конечно, если новые показания прямо противоположны ранее данным, может возникнуть проблема привлечения свидетеля к ответственности по статье 307 УК (заведомо ложные показания). Надо оценить, имеются ли доказательства принуждения к даче показаний в подкрепление основного довода свидетеля о причинах дачи им первоначально неверных показаний. Надо также иметь в виду, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом (статья 56 УПК).
    10.12.2013


    №7016

    Спрашивает Денис
    (изменение показаний)
    у меня такой вопрос? я дал заведомо ложные показания, по делу  наркотики, я рассказал всю правду но соврал как я приобретал эти наркотики, 
    вопрос: можно ли до начала суда, (пока еще нет даты начала суда) придти в отдел ГНК и рассказать что я дал ведомоложные показания, как приобретал и рассказать всю правду как я покупал, и что будет если я приду туда и скажу это? меня привлекут к уголовной ответственности или нет?! так как на меня давили со стороны обвиняемого, и что со мной будет на суде если я пойду как свидетель и дам все показания которые давал ранее, меня задержали при попытки купить товар, но при обыске ничего не нашли отвезли в 5 отдел ГНК и там я рассказал все, на учет меня нигде не поставили. через пару недель меня по телефону вызвали где я и дал повторные показания, и соврал как я покупал у обвиняемого...меня могут сделать из свидетеля в обвиняемого?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень сложный вопрос, и я не дам Вам ответа, чтобы не навредить Вам. Дело в том, что надо читать и знать Ваши показания. Иногда НЕ юристу кажется, что он меняет показания, однако мы понимаем, что в принципе изменение некоторых слов не ведет к изменению сути и содержания показаний. И наоборот, Вам кажется, что Вы говорите одно и то же, но это не так. Поэтому мой совет — надо знать Ваши показания почти дословно, и знать, что из них не соответствует действительности. И только потом давать совет. Не буду скрывать, если Ваши показания (новые) не понравятся сотрудникам полиции (наркоконтроля), то в отношении Вас с их стороны могут начаться репрессии.
    16.11.2013


    №6984

    Спрашивает Анастасия
    здравствуйте. при обыске нашли коноплю. теперь жену и детей вызывают в госнаркоконтроль для дачи показаний. как можно поступить в данном случае?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (статья 51 Конституции РФ).
    Отказ от дачи показаний по этому основанию может быть частичным, т. е. относиться к отдельным вопросам. Но явка по повестке к дознавателю, к следователю и в суд обязательна. Свидетель вправе явиться на допрос со своим адвокатом. Последнее в некоторых случаях весьма желательно, поскольку разграничивать вопросы удобнее защитнику, чем самому свидетелю.
    09.11.2013


    №6856

    Спрашивает Джон
    Скажите, если свидетель переехал на другое место жительства в другой город его будет искать суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Должен искать. При этом в соответствии со статьей 278.1 УПК суд, рассматривающий дело, может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
    09.10.2013


    №6853

    Спрашивает Женя К
    здравствуйте подскажите пожалуйста, меня следователь вызывал на допрос пол года  назад, по делу моего мужа, показания я давать отказалась... а сейчас мы развелись, и меня опять вызвали на допрос по этому же делу, имею ли я право не давать показания против уже бывшего мужа сославшись на то что ранее отказалась

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, следует исходить из того, что на тот момент вы находились в брачных отношениях, следовательно вы вправе отказаться от дачи показаний. Потому что право супруга на отказ от дачи показаний закреплено в Конституции (статья 51) в целях защиты неприкосновенности личной жизни, личной и семейной тайны (статья 23).
    09.10.2013


    №6842

    Спрашивает Галина
    Может ли следователь на предварительном следствии закрыть уголовное дело без протокола допроса единственного свидетеля?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Общего ответа на этот вопрос нет, зависит от обстоятельств дела.
    01.10.2013


    №6836

    Спрашивает Наталья
    (отказ от показаний)
    Здравствуйте.Очень нужен совет.Идет судебный процесс по уголовному делу по ст228.Я прохожу там как главный свидетель.Могу ли я отказаться от своих показаний в суде.Если допрос был один раз и я находилась в наркотическом опьянение.И уже не помню что говорила.Да и не хочу вспоминать.В суд я не появляюсь.прячусь. Незнаю как грамотно поступить в этой ситуации без последствий.И как грамотно сказать на суде.И вообще что будет за не явку в суд и за измененные показания в суде. Подскажите.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем по статье 308 УК. Наказание по этой статье не связано с лишением свободы (штраф до 40 000 рублей, обязательные или исправительные работы. Указанный в санкции статьи 308 арест на срок до трех месяцев не применяется, это другой вид наказания, который хотя и вписан в УК, отложен введением в действие, не путайте арест с лишением свободы. В то же время, лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя. Скорее всего Вы являетесь в данном деле не сторонним наблюдателем, а участником событий (Вы пишете, что находились в состоянии наркотического опьянения). Это дает Вам право не отвечать на те вопросы, которые касаются событий с Вашим участием. Если Вы явитесь в суд (а, наверное, это правильно), Вы вправе заявить, что во время дачи показаний в качестве свидетеля находились под воздействием наркотика, и отказаться от ранее данных показаний, если они не соответствуют действительности. Не надеясь на протокол, лучше , помимо устного выступления, приготовить и письменное заявление в суд об отказе от данных на предварительном следствии показаний. К заявлению следует приложить ходатайство перед судом о приобщении к материалам уголовного дела в отношении такого-то Вашего заявления.
    29.09.2013


    №6757

    Спрашивает Слава
    (привод свидетеля)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста. Сегодня полицейские хотели забрать меня с собственной квартиры в качестве свидетеля. Я отказался, был с маленьким ребёнком один. Пожалуйста разъясните мне,имели ли они право, забрать меня без моего согласия, если бы я был без маленького ребёнка на руках? Очень жду ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель обязан являться по вызову дознавателя, следователя или суда. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, свидетель должен незамедлительно уведомить об этом вызвавшее его должностное лицо. В противном случае, в соответствии со статьей 113 УПК, свидетель может быть подвергнут приводу. Основанием для этого является постановление дознавателя, следователя или суда. При этом должно быть соблюдено несколько условий. Вызов, по которому свидетель не явился, должен был быть оформлен повесткой, которая была вручена. Привод невозможен в ночное время, т. е. с 22 до 6 часов.
    Привод к следователю или дознавателю осуществляется полицией или наркополицией, а в суд — только судебными приставами. Постановление или определение о приводе должно быть объявлено лицу, которое подвергается приводу, что должно быть удостоверено его подписью. Надо учитывать и то, что наличие ребенка формально не является основанием для отложения привода. В Вашем случае это была добрая воля должностных лиц, которые могли бы забрать Вас вместе с ребенком.
    24.08.2013


    №6555

    Спрашивает Анна:
    Здравствуйте, я хотела бы узнать, может ли наркоман быть свидетелем по уголовному делу? И если он свидетельствовал в суде в нетрезвом виде, можно ли каким-то образом оспорить его показания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Свидетелем может быть любое лицо. Но суд должен учитывать, кто и в каком состоянии дает показания. Было бы странным, например, положить в основу приговора показания вусмерть пьяного человека. По делам о наркотиках показания наркозависимых во многих случаях должны, конечно, оцениваться судом критично. Поэтому стороне защиты бывает небесполезно в некоторых ситуациях ходатайствовать перед судом даже о медицинском освидетельствовании свидетеля. Такие ходатайства адвокатами иногда подаются. И суды обычно отказывают в их удовлетворении. Но для целей дальнейшего обжалования важен сам факт мотивированной постановки перед судом такого вопроса.
    Имеются и решения ВС РФ об отмене приговоров в том числе на том основании, что показания давались свидетелями в состоянии наркотического опьянения и при этом к ним применялись незаконные методы ведения допроса. См. Определение ВС от 11 апреля 2003 года по делу Шадрина .
    23.06.2013


    №6501

    Спрашивает Ирина:
    (свидетель)
    Здравствуйте,подскажите пожалуйста! Я была взята понятой по делу о наркотиках,непосредственно на почте все проходило,меня уже вызывали в суд городской и я давала показания уже в качестве свидетеля(так мне разъяснил суд).Теперь прошло некоторое время и меня опять по смс сообщению вызвали в краевой суд, поехать не могу,меня вызовут потом опять или принудительно?! И что можно сделать с тем,что я уже некоторые мелочи забыла по делу,могу ли я посмотреть мои показания ? Спасибо заранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По-видимому, Вас вызывают в краевой суд на апелляционное рассмотрение дела. Явка свидетеля в суд обязательна. В случае, если Вы находитесь в другом городе, в соответствии со статьей 278.1 УПК вы можете быть допрошены по системе видеоконференц-связи. Свидетель не вправе знакомиться с материалами дела. При даче показаний в суде свидетель может пользоваться своими письменными заметками и документами.
    13.06.2013


    №6459

    Спрашивает Олег:
    (неявка свидетеля)
    Добрый день!Помогите пожалуйста,не знаю что делать-я прохожу единственным свидетелем по делу ст.30 ч.1 и ст. 228 ч.2 против двух обвиняемых,суд проходит в другом городе,повестку я не получал,но были звонки в местное УВД и домой,о том что меня разыскивают для явки на заседание. На тел.звонок отвечал не я. Являться я в суд не намерен,т.к.боюсь что при новом допросе появятся обстоятельства свидетельствующие против меня. Что делать?Может ли суд вынести решение без меня,одно заседание уже было отложено,какая может ответственность за то,что не выхожу на связь со следствием,и может ли мне что-нибудь угрожать? Может нужно послать адвоката в суд? Пожалуйста посоветуйте как поступить! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По закону Вы обязаны явиться. Отказ свидетеля от дачи показаний наказуем по статье 308 УК. В то же время повестку Вам не прислали. Как Вы пишете, Вы имеете основания опасаться, что допрос в суде может быть обращен против Вас. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. А статья 45 Конституции гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. С одной стороны, закон рассматривает явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Но если человек скрылся от органов уголовного преследования, это не является отягчающим обстоятельством.
    Может ли суд вынести решение без Вас?Согласно статье 281 УПК в сложившейся ситуации суд находится в тупике (если Вы единственный свидетель обвинения). На практике это преодолевается, со ссылками на обстоятельства непреодолимой силы (показания свидетеля, данные на предварительном следствии могут быть оглашены в суде при неявке свидетеля на судебное заседание, в случае его смерти, тяжелой болезни, а также если он является иностранным гражданином и отказывается прибыть в суд, и еще «в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд», статья 281 УПК). Т.е. - закрытый перечень оснований, по которым могут быть оглашены показания.
    05.06.2013


    №6353

    Спрашивает Максим:
    (допрос свидетеля)
    Здравствуйте,хочу разобраться в ситуации:мой знакомый обвиняется по ст.228 ч.3 .При его задержании,я находился вместе с ним и давал показания в о/п. Потвердив тот факт,что знакомый занимался сбытом наркотиков(амфитамин).Теперь меня вызывают в суд,для дачи показаний.
    У меня такой вопрос:
    а)что будет,если меня не будет в суде;
    б)могут ли мне предъявить обвинение на основании ст.210 по этому делу?
    в)возможно ли из свид-ля сделать обвиняемого?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я понимаю, что Вы давали показания следователю в качестве свидетеля? Был допрос у следователя, а не объяснение у оперативника? Если я правильно поняла, то по уголовному делу Вы являетесь свидетелем обвинения, и Вас приглашают в суд именно в этом качестве. Обвинению нужно, чтобы Вы пришли в суд, и подтвердили показания, которые Вы давали у следователя. Если по повестке Вы не придете в суд, то возможно несколько путей. 1. Как правило, оперативники сопровождают дело не только у следователя, но в суде. Поэтому прокурор может дать задание оперативникам найти Вас и «притащить» в суд. Очень часто опера караулят дома, по месту работы свидетеля, чтобы на оперативной машине привезти человека в суд. 2. Любого свидетеля в случае уклонения от явки без уважительных причин можно подвергнуть приводу. Это делается на основании закона. То есть все то, что описано в п.1, будут делать приставы по заданию суда. 3. В том случае, если суду и иным участникам процесса будут не сильно нужны Ваши показания, то суд может зачитать Ваши показания, которые Вы давали на следствии. Но это будет сделано не сразу, а только в том случае, если Вас будут искать и не найдут.
    На Ваши остальные вопросы я не могу дать ответа, так как не знаю материалы дела. В этом процессе, куда Вас вызывают в качестве свидетеля, Вас «переделать» в обвиняемого не могут. По другим делам и процессам — не знаю.
    04.05.2013


    №6185

    Спрашивает Татьяна:
    (содержание под стражей, допрос)
    добрый вечер. подскажите пожалуйста имеет ли право администрация ик приехавшему следователю отказать допросить осужденных.в каких случаях этапируют в сизо а в каких можно не везти в город и допросить на месте. в данном случае хотели привезти в сизо но потом передумали а в самой колонии якобы дважды отказывали в этом приезжавшему следователю.
    второй вопрос попадает ли под статью о превышении служебных полномочий ситуация с вызовом с помощью родителя к участковому молодого человека а там уже ждут оперативники гнк. всё происходило в кабинете участкового в результате дача показаний на самого себя. на суде опера почему то говорили что задержали в подъезде дома а не в опорном пункте. спасибо за ответы нам попавшим в такие переделки.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Внимательно прочитайте ст. 77.1. УИК РФ «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве». В этой статье как раз рассматривается вопрос — как и на основании какого документы осужденный к лишению свободы может быть переведен в СИ для участия в другом деле. Если следователь приехал в колонию, чтобы допросить осужденного, и представил все документы по необходимости допроса, и подтвердил свои полномочия по ведению допроса, то администрация колонии не вправе отказать следователю. Возможно, у следователя не были правильно оформлены документы.
    Мне сложно ответить на Ваш второй вопрос, не зная обстоятельств. Каждая ситуация индивидуальна, иногда место задержания может иметь большое значение, а иногда — нет.
    05.04.2013


    №6184

    Спрашивает Надя:
    (допросы)
    Здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш сайт, за ваши консультации, сижу третьи сутки читаю, жаль поздно нашла. Сына при задержании заставили подписать показания несоответствующие истине, сказали если не подпишешь закроем, подпишешь отпустим. Также были угрозы. Сказали что должны совпасть показания и если ты не согласен, то скажешь об этом в суде. И сын подписал. Такой вопрос. Можно ли сделать экспертизу текста допросов сына и другого на предмет того , что сочинено(написано) одним человеком (следователем), где сделать такую экспертизу и даст ли она моему сыну что-нибудь. Оба осуждены в марте 2013 г., задержаны в конце прошлого года. Наказание сыну ст.30 ч.3-п."г" ч.3 ст. 228-1УК РФ(в ред. ФЗ от 27 июля 2009г. №215-ФЗ), ст.30 ч.3-ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010г. №87-ФЗ) - Сын получил 8 лет строгого со штрафом 50 т.р. После приговора пребывали в шоке, адвокат сказал, что будет условно. Столько нарушений в приговоре, нет половина того что было на суде, а если и есть, то искажено, вплоть до показаний свидетелей. Неужели ничего нельзя сделать с этим и правосудие может писать что угодно и ничего не доказать никому. Даже то, что я (мама) имеет инвалидность не указали в приговоре, а это вроде является смягчающим обстоятельством.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, такая экспертиза ничего не даст. Увы. Этим нельзя доказать, что признательные показания сын не давал. Следователь всегда может сказать, что Ваш сын рассказал своими словами, а следователь просто записал юридически.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя шанс смягчить наказание не велик, но он есть. Надо подавать ходатайство в суд по месту отбывания о применении обратной силы законодательного акта, смягчающего наказание см. образец ходатайства http://hand-help.ru/doc6.10.1.html
    05.04.2013


    №6165

    Спрашивает Сергей Михайлович:
    (допрос свидетеля)
    Здравствуйте.В феврале я был задержан с канабисом (марихуанной) в количестве 1.33 грамм (так постановила экспертиза). Просидел в пункте милиции несколько часов. После составления протокола и допроса о том, откуда я приобрел наркотик, меня отпустили. Я сообщил, что наркотик я нашел в оопределенном месте (не имеет значение). После меня вызвала дознователь, что бы я пришел с паспортом. Она мне начала задавать те же вопросы, что и при допросе. Я отвечал точно так же, как и в прошлый раз. Далее мне звонили и просили прийти к следователю, но не договорились о времени. После этого мне не звонили, и в конце концов мне пришло письмо о том, что в возбуждении уголовного мне дела отказано.
    После того инцидента прошло почти 2 месяца. Мне звонят на домашний телефон. Мужчина представился следователем и сказал, чтобы я явился в качестве свидетеля на следующий день. Когда я спросил, против кого я буду свидетельствовать, он ответил, что увижу завтра. Еще попросил явиться мою мать, чтобы она дала рекомендации.
    Вопрос: Что мне могут там сказать? Что могут сделать? И зачем нужна моя мать там? Я совершеннолетний.
    Огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то должна быть повестка, а не звонок (см. статью 188 УПК). Но здесь надо подходить гибко. Человек может позволить себе, в зависимости от своего интереса, являться к следователю или выполнять иные процессуальные действия даже в случаях, когда при их совершении нарушается закон. Нарушать букву закона не вправе должностные лица, а гражданин вправе действовать как считает нужным, в том числе являться по звонку, по свистку и т.п. Вот следователь высвистывать вместо того, что бы слать повестку, не вправе.
    Хотя Вас вызывают в качестве свидетеля, статус может легко измениться в худшую сторону. Так что лучше идти с адвокатом. Постарайтесь найти защитника имеющего рекомендации, по знакомству, но уж точно не предложенного следователем (если дело дойдет до предъявления обвинения). Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом, советоваться с ним в ходе допроса (статья 186 УПК). Ваша же мама точно вправе не ходить по таким вызовам, пусть приносят повестку.
    05.04.2013


    №5997

    Спрашивает Юрий:
    (опрос и допрос: оперативники и следователь)
    Добрый день! Ситуация такая ,на днях вечером постучал сотрудник наркоконтроля и без пояснений вручил повестку. В назначенный день две перенесенные одна за одной встречи не состоялись по его якобы занятости ! Далее он звонит мне и приглашает опять таки без пояснений на разговор в рабочее для меня время .На мое требование пригласить меня повесткой он начинает мне угрожать якобы отправит ее ко мне на работу и бросает трубку! Проясните пожалуйста, правомочны ли действия касаемо повестки на адрес предприятия(хотя мой домашний реальный адрес прож.он знает)? Обязан ли сотрудник при вручении повестки разъяснять в качестве кого ? и по какому делу я вызван ? Какие основания должны быть у сотрудника для вызова по повестке ? Заранее благодарен за вашу помощь и за эту вашу работу в целом !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова
    Здравствуйте. Действия сотрудника неправомерны, так как при вручении повестки в ней должно быть указано место, время, а также цель, для чего приглашается лицо и в качестве кого. Также должно быть указано ФИО приглашающего, и номер кабинета. Звонить по телефону и требовать явиться — неправомерно. Повестка может быть направлена на любой известный адрес, в том числе и по месту работы. Вы можете не являться на допрос к следователю, но за это Вы можете быть подвергнуты приводу. Но это касается только следователя. Что касается оперативного работника, который хочет Вас опросить (не допросить, так как допрашивать может только следователь), то к нему Вы можете являться исключительно по своему согласию. Недавно у меня в практике был такой случай. Оперативники забрали из дома молодого человека, держали у себя в кабинете, беседовали, отбирали личные вещи, возили на медицинское освидетельствование и тд. А потом, после моей жалобы в прокуратуру, оперативники заявили, что молодой человек везде с ними ездил добровольно и мог уйти в любой момент. Так что имейте это в виду. Ну и конечно главное правило — если есть возможность, идите в отдел полиции с адвокатом. Резко сокращается возможность незаконных действий в отношении вас.
    14.03.2013


    №5883

    Спрашивает Сергей:
    (допрос свидетеля)
    Является ли доказательством сбыта наркотиков изьятые у меня меченые деньги? Деньги у меня оказались так как мне вернули ими долг. Изьяли их у меня через несколько часов после встречи с человеком каторый мне их дал. Арест был в ноябре 2012 года, тогда уголовное дело не было возбуждено, я предполагаю из-за того что на момент произошедшего проходящие по делу вещество не находилось в списке запрещеных веществ. Меня вызывают на допрос в качестве свидетеля, но повестку мне лично не вручали, вручали матери. Чего ожидать? Как себя вести?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (статья 56 УПК). В Вашем случае это было бы правильным. Следствию выгодно вначале допрашивать лицо как свидетеля, т.к. он не вправе отказаться от дачи показаний. Но и в статусе свидетеля любой человек не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников. Что касается вещества, не надо надеяться на то, что на тот момент оно не было включено в перечень наркотических средств, т.к. у следствия есть возможность признания данного вещества производным или аналогом. Меченые денежные купюры, конечно же, могут быть одним из доказательств сбыта. Но они не могут быть единственным доказательством.
    02.03.2013


    Спрашивает Павел:
    (показания свидетелей)
    здравствуйте! Пишу вот по какому поводу у нас был суд на который приходили свидетели обвинения в результате был вынесен приговор который в последующем был отменен, на новом рассмотрении по вызову свидетели не являлись и в итоге суд принял решение огласить показания свидетелей данный ими на предварительном следствии и в ходе суд со старого протокола судебного заседания- подсудимые и защитники возражали. На сколько законном оглашать показания со старого протокола судебного заседания если приговор по нему был отменен? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законно. Отменен был приговор, то есть выводы суда. При этом материалы дела, включая показания свидетелей, не были отменены, это просто невозможно сделать. Что уж говорили свидетели в первое судебное разбирательство, то и говорили, и это записано в протоколе.
    09.02.2013


    Спрашивает АиМ:
    Имею ли я право записывать свой опрос в здании фскн на диктофон?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При допросе следователем в рамках уголовного дела в качестве свидетеля или подозреваемого (обвиняемого) Вы вправе заявить ходатайство о фиксации на диктофон всего хода допроса. После записи сам диктофон или, если это возможно технически, носитель с записью допроса опечатывается и приобщается к материалам дела. Согласно части 4 статьи 189 УПК «По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются».
    Опрос, проводимый оперативниками или следователем без протокола, Вы вправе записывать на диктофон, никого об этом не предупреждая и не получая разрешений.
    В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается: «Опрос допускается только при добровольном согласии лица на беседу. Он может проводиться как по месту нахождения граждан, так и в служебном помещении правоохранительного органа. Лица, отказавшиеся явиться для беседы по приглашению, не могут быть подвергнуты приводу.
    При проведении опроса его субъекты вправе использовать (как гласно, так и негласно) технические и иные средства (цифровые видеокамеру, диктофон, фотоаппарат и др.)
    » (Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности: постатейный / Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. - М. "Деловой двор", 2009).
    09.02.2013


    Спрашивает Андрей:
    (освидетельствование свидетеля)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос.
    Я прохожу по делу по статье 112 ч.1 как свидетель. В очередной раз приехав к участковому для допроса, он меня ни с чего попросил приехать на след. день для прохождения мед.освидетельствования на наркотики, что в данном случае можете посоветовать сделать? Должен ли сотрудник составить какой-нибудь протокол задержания и предъявить его мне? Должен ли я проходить это обследование?(Спасибо Большое)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Согласно законодательству, медицинское освидетельствование может быть проведено только добровольно. В том числе и в рамках уголовного дела как для подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Только добровольно. Поэтому Вы сами выбирайте, что делать — ехать на освидетельствование, или отказаться от него. Задержать за отказ от освидетельствования у следователя полномочий нет.
    05.02.2013


    Спрашивает Алена П.:
    (свидетель – «гражданская жена»)
    здравствуйте!скажите пожалуйста, у меня молодого человека недавно приняли по ст 228 УК РФ , но подробностей не знаю, могу ли я как гражданская жена узнать ( еще не разведена, состою в другом браке) подробности и каким образом, еще хотела узнать будут ли меня допрашивать, могу не отвечать? У него будут спрашивать, есть ли у него гражданская жена? если он ответит нет, получится сказала ложные показания.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Извините за мои грубые формулировки, но по закону Вы — не жена, так как нет юридического оформления. Тем не менее, если Вы вместе действительно совместно проживали и вели совместное хозяйство, то никто не запрещает ни Вам, ни задержанному говорить о том, что между Вами есть личные отношения, что Вы совместно проживаете. В этом случае Вы вполне можете отказаться давать против него показания, и сослаться на то, что Вы фактически его супруга, хоть и не оформлены отношения. Если следователь по обстоятельствам дела захочет Вас допросить, то он вызовет Вас. Но Вы не имеете законных оснований получать информацию о ходе дела и о следствии.

    Отвечает завпунктом:
    Пара слов насчет «ложных показаний». В законодательстве нет такого понятия - «гражданская жена». Соответственно, называя себя «гражданской женой», Вы не сообщаете никаких ложных сведений, даже если Ваш муж не скажет, что у него есть «гражданская жена».
    24.01.2013


    Спрашивает Сергей:
    (сроки предварительного расследования)
    Добрый день.
    Против меня было возбуждено уголовное дело. Прошел суд, дело вернули прокурору т.к. в обвинении были выявлены не устранимые в суде недостатки (если коротко, то в обвинении не указали, что и когда я совершил). 11 месяцев дело находилось не известно где. Ни о возобновлении следствия, ни о каком либо движении мне не сообщали. В августе 2012 года повесткой меня вызывали на дополнительный допрос в качестве обвиняемого. В январе 2013 меня вызвали для предъявления обвинения по ч.3 ст. 30. Подскажите пожалуйста:
    1. Можно ли вызывать на допрос обвиняемого, если дело не принято следователем к производству? Вопрос связан с определением сроков следствия.
    2. Имеет ли право следователь изменить статьи обвинения?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте.
      Все следственные действия (допрос, очная ставка, назначение экспертизы) следователь может проводить только тогда, когда уголовное дело возобновлено, и об этом вынесено соответствующее постановление — постановление о возобновлении предварительного следствия. Одновременно с этим следователь принимает дело к производству. С момента постановления идут сроки следствия. Согласно ст.211 УПК РФ, о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Следователь имеет право изменить статьи обвинения.
    18.01.2013


    Спрашивает Дима:
    (обвиняемый, свидетель)
    Здравствуйте. Меня задержали сотрудники гнк с небольшим количеством марихуанны. Вынудили на контрольную закупку. Типа засекретили мои данные, но кому надо, знали об этом на следующий день, ведь барыгу не закрыли. Я живу в небольшом городе, на одной улице с человеком, у которого делал закупку. Теперь мне и моей семье угрожают, страшно выйти на улицу. Мне есть куда уехать (как раз я собирался это сделать, но немного не успел), но у меня подписка о невыезде. И как я понимаю, смогу поменять место жительство, только после обоих судов (своего и барыги). Произошло все недавно, в гнк еще ни разу не вызывали. Есть у меня хоть какие то варианты как можно скорее поменять место жительства. На суд могу приезжать по первому требованию. Прописки местной нет. Прописан там, куда собираюсь уехать. Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Правильно я поняла, что существует 2 уголовных дела, в 1м Вы подозреваемый (обвиняемый), а во 2м — закупщик, то есть свидетель? Если так, то ситуация следующая. Во втором уголовном деле Вы свидетель, поэтому на Вас не распространяются никакие ограничения. Для свидетеля нет подписки о невыезде. Свидетель обязан прийти по первому требованию следователя, и так бывает, что свидетели приезжают к следователю или в суд из другого региона. Также по второму уголовному делу Вы, как закупщик, имеете право на защиту со стороны государства. Если Вам угрожают, то идите к следователю по второму делу, и просите помощь, в том числе такая помощь может выражаться в переезде в другое место. Подписка о невыезде в отношении Вас может быть вынесена только по первому делу, где Вы подозреваемый. Если дела нет или оно будет прекращено, то Вас ничего не удерживает в том месте.
    29.12.2012


    Спрашивает Елена:
    Может ли свидетель быть одновременно подозреваемым или обвиняемым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Может.
    24.12.2012


    Спрашивает Антон:
    (допрос свидетеля)
    У моего знакомого суд ( по крайней мере я узнавал и мне сказали что ещё не закончен суд был но вроде как дальше то ли дорасследование то ли что, не знаю как это называется) месяца 3 назад его приняли знаю что с гашишем, и вот в прошлую среду звонок сначала моим родителям домой, им говорят что мы посадили такого то такого то, ваш сын употребляет гашиш и в связи с этим нам надо пообщаться с ним, после этого я с ними разговариваю он начинает разговор что вот мы посадили такогото в тюрьму знаю ли я его и как хорошо я говорю что знаю посредственно что посадили вроде как слухи доходили он говорит что звонит не просто так что у них есть наши распечатки звонков, говорю что я теперь живу на новом месте и мы договариваемся с ним встретиться у дома моего что примечательно вечером в "8-9 часов может раньше" (ни как не представился сказал можно называть его Пётр) после этого я нахожу ваш сайт и в нём похожих 3 темы, прочитал и понял что мне с ним встречаться не зачем, звоню ему говорю что я передумал, он мне говорит "следователь может тебя вызвать и тебе придёться дать покания" и бла-бла-бла, а в конце бросает фразу "ну и смотри что бы мы тебя на освидетельствование не забрали" Про освидетельствование я уже вроде всё понял начитался у вас на сайте за что и спасибо большое ) а вот по поводу того могут меня вызвать или нет всё таки в качестве свидетеля имея только эту распечатку? И с какой вообще целью мне звонили, в том плане с целью выведать информацию про знакомого или впринцепи проверить меня и только меня, как то зацепку ко мне нати? (ну раз есть распечатка может подозревают в чём тем более с таким количеством человек попался) Я ниразу в жизни ни чего ни кому не продавал нелегального да и легального тоже, сам иногда употребляю. Но непосредственно с этими товарищем меня связывали именно дружеские отношения, давно с ним знаком лет 7-8... созванивался но не особо часто а непосредственно перед его несчастьем, он ко мне обращалсяя по поводу велосипеда(я сам занимаюсь экстримальным катанием) хотел купить я ему всё советовал как лучше. Вообщем меня уддивляет что получается любому могут позвонить сказатьчто он что то употребляет и пытаться как то это доказать? Буду благодарен за ответ с уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В качестве свидетеля следователь вправе вызвать любое лицо, в этой части следователь пользуется процессуальной свободой. Неоднократные телефонные соединения между вами в период, предшествующий задержанию, позволяют следователю проверить этот контакт. На допрос он должен вызвать Вас повесткой, а Вы вправе придти с адвокатом.
    05.10.2012


    Спрашивает Денис:
    Здравствуйте. При проведении процедуры по ст. 217 УПК РФ, я указал что не ходатайствую о вызове в суд дополнительных свидетелей, экспертов и тд. Дело ушло в прокуратуру. Сейчас появились новые свидетели, которых я хотел бы чтобы допросили в суде. Могу ли я ходатайствовать о их вызове непосредственно перед судьей, если они будут сидеть в коридоре суда? Может ли судья отказать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Да, можете ходатайствовать, и суд не имеет права отказать.
    24.06.2012


    Спрашивает Юзер 131835:
    Здравствуйте. Всегда интересно почитать статьи на вашем сайте, но и назрел у меня вопрос, которым многим тоже будет интересен. Значит так, начну с предыстории: (кратко) Несколько лет назад меня обманом затащили в отдел, где начали физически ВЫБИВАТЬ показания по делу. Т.е. били. Дело то давно прошло, но осадок остался - это же незаконно, сами понимаете, и неприятно, и противно итд... Сейчас мной опять заинтересовались менты (сотрудники полиции), по какому делу я не знаю, могу только догадываться. Я не ангел, и не законопослушный гражданин, занимаюсь иногда противоправныи действиями - принимаю наркотики (с некоторых пор это стало так), но я хочу обеспечить себе законный порядок допроса, дознания, опроса итд, т.е. в присутствии адвоката, чтобы избежать побоев при допросе и выбивания из меня показаний под давлением физической силы (я считаю любому человеку это будет неприятно). Посоветуйте, как поступить в данном случае. Услуги личного адвоката очень дороги. Какие есть еще? варианты, чтобы присутствовал при допросе свидетель, при котором менты забоятся применять физическую силу на меня? Или как ещ? можно противодействовать этому законно? Спасибо заранее за ответ, буду вам очень признателен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Других свидетелей, которые могли бы присутствовать при допросе, кроме адвоката, нет. Так что сложно посоветовать что-либо больше сказанного в памятке Права граждан при задержании, размещенной на нашем сайте в разделе Памятки.
    24.06.2012


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте! Почитала у вас на сайте много сообщений про действия сотрудников ГНК! У меня в семье возникла та же проблема и надеюсь что вы мне поможете разъяснить ситуацию! 16го числа к нам в квартиру пришел незнакомый мужчина ,показал корочки сотрудника ГНК и спросил дома ли мой муж! к сожалению мужа дома не было! я спросила в чем дело на что сотрудник ответил что хотел бы пообщаться с мужем и дал мне расписаться в повестке где было указано что нужно явиться на ОПРОС!на повестке даже не было печати и предупреждения что в случае неявки на опрос его ждет ответственность! я ответила что как только муж вернется то я ему передам! так получилось что муж с работы уехал на пару дней из города(( и естественно по повестке он не явился! на следующий день опер опять пришел к нам и принес повторную!! я сказала что мужа все еще нет дома! и так 3 дня подряд!правда вчера опер приходил уже без повестки и очень удивился что моего мужа все еще нет дома и что он к ним так и не пришел!!Вот теперь вопрос: 1-является ли повестка на опрос законной если на ней нет печати учреждения и подписи начальника отдела?2- что будет если мой муж так и не явиться на опрос и может ли вообще отказаться идти туда? за ранее большое спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Светлана. Дело в том, что законом установлена только форма для судебных повесток - на них должна стоять подпись секретаря судебного заседания, а также штамп (не печать) суда. Формы для полицейских повесток не существует. Мне кажется разумным, чтобы на повестке стояла подпись того человека, кто вызывает на опрос.
      Поскольку Вы пишите, что супруга пригласили на "опрос", я расцениваю, что нет какого-либо уголовного дела, поскольку сильно различается вызов на опрос или на допрос. Допрос может быть только по уголовному делу. Учтите, что сейчас я говорю про "опрос", когда нет уголовного дела. Согласно ст. 13 Закона "О полиции", у сотрудника полиции есть право вызывать в полицию граждан и получать от них объяснения. Но такой вызов может быть только в случае, если у этого сотрудника полиции есть в производстве уголовное дело, административное правонарушение, а также если он проверяет зарегистрированное заявление или сообщение о преступлении. То есть, другими словами, сотрудник полиции может вызвать к себе гражданина. А должен ли гражданин подчиняться этому требованию сотрудника полиции? В законе есть обязанность явиться по повестке только в случае уголовного или административного дела, поэтому, если лицо откажется прийти по повестке, его могут доставить приводом. В остальных случаях никаких мер к человеку не может быть применено, другими словами, если нет уголовного или административного дела, у человека нет обязанности явиться по повестке. То же самое по поводу опроса. Если человек допрашивается по уголовному делу, он не может отказаться от дачи показаний (за исключением ст. 51 Конституции), в этом случае для него может наступить уголовная ответственность. Однако законом не предусмотрена уголовная ответственность за отказ от дачи объяснения. Поэтому человек может не давать объяснения. Однако сразу оговорюсь, что мы живем в тех условиях, когда откровенная конфронтация с сотрудниками полиции может привести к серьезным проблемам. Если Вы не хотите вступать в войну с правоохранителями, не оказывайтесь от опроса или явки в полицию. Лучше пойти туда совместно с адвокатом.
    14.06.2012


    Спрашивает КАК777:
    здравствуйте, меня вызывают уже второй раз как свидетеля за то что я затаривался в интернет магазине продукцией (аналог наркотиков), которая оказалась нелегальной, ну я не знал что она нелегальна, что мне может быть за такие свидетельствования? или на свидетеля наложить вину не смогут? в первый раз ходил и рассказывал что было в посылках, каким образом заказы осуществлялись и т.д., второй раз пока ещё не ходил, стоит ли вообще идти..? Теперь все эти интернет магазины арестовывают и поднимают клиентскую базу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответственность за аналоги - аналогична ответственности за наркотики, в том числе и уголовной за приобретение в крупном или особо крупном размере. Приглашая человека, приобретшего аналоги неоднократно, т.е. явно в особо крупном размере, и допрашивая его как свидетеля, следователь действует неправомерно, злоупотребляет правом. Заведомо известно, что на допрос вызывается человек, подозреваемый в совершении преступления, а после первого допроса уже сознавшийся в содеянном. Первоначальное использование статуса свидетеля нужно, в таких случаях, только для одного: лишить человека права отказаться от дачи показаний, поскольку свидетель такого права не имеет , а подозреваемый и обвиняемый - имеют.
    Рассматривать Вас как свидетеля можно только применительно к уголовному делу владельцев интернет-магазина. Но и в таком качестве Вы вправе не давать показаний, что приобретали что-либо, т.к. это показания, которые явно могут использоваться против Вас. Конституция гарантирует каждому: "никто не обязан свидетельствовать против себя самого" (статья 51). То есть право отказаться от дачи таких показаний не зависит от статуса человека в уголовном процессе.
    Свидетель имеет право являться на допрос со своим адвокатом.
    10.06.2012


    Спрашивает Сергей:
    Дело в том что в летом 2011 года я заказывал в интернет магазине курительные смеси и не давно видел по телевизору что этот магазин приняли фскн и там говорилось что и покупатели будут отвечать. Какова вероятность что покупатели будут отвечать? и что посоветуете им говорить если они вызовут к себе для дачи каких-нибудь показаний? меня могут за это посадить или могу я за это получить судимость? Ответьте пожалуйста мне я думаю этот вопрос интересует большое количество людей в нашей стране. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приобретение наркотических средств в крупном и особо крупном размере (а для курительных смесей это свыше 0,05 г и 0,25 г соответственно) - уголовное преступление. В то же время из этого не следует, что на основании показаний задержанных владельцев магазина или заказов с электронных адресов можно возбудить уголовное преследование в отношении любого покупателя. Но Вас могут вызвать на допрос в качестве свидетеля, и явиться Вы будете обязаны. При этом правом не свидетельствовать против самого себя, гарантированным Конституцией, человек вправе воспользоваться и при допросе в отношении другого лица. Подробнее см. консультации 4333, 4359.
    06.05.2012


    Спрашивает Артур:
    Здравствуйте. я прохожу свидетелем по статье 228, можно ли сделать так, чтобы суд проходил без меня по моим показаниям? заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, так нельзя. Отказ свидетеля от дачи показаний - уголовное преступление.
    03.05.2012


    Спрашивает Евгений О.:
    Здравствуйте еще раз. Означает ли то, что я могу не свидетельствовать против себя то, что я вообще могу отказаться от дачи показаний? Прийти с адвокатом нет возможности, поэтому хотелось бы уточнить на какие именно вопросы я отвечать должен, а на какие могу промолчать? И какие вопросы вообще могут прозвучать в гнк? Например, вопрос: заказывал ли я в интернете смеси? - По сути нет, это делал мой знакомый, но в то же время они приходили на мой адрес, следовательно мне. Могу ли я не отвечать на такой вопрос?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как свидетель Вы не вправе не отвечать на вопрос о том, знаете ли Вы чем занимался Ваш знакомый. О Ваших отношениях с ним Вы вправе не говорить, даже если вопрос будет совершенно нейтральный. Иными словами, право не свидетельствовать против себя означает право вообще не говорить о себе, потому что Вы не знаете, какие показания могут быть использованы против Вас.
    30.04.2012


    Спрашивает Евгений:
    Здравствуйте, в 2010 году мой друг через интернет заказывал себе “миксы“. Спустя какое то время он обратиля ко мне с просьбой заказывать на мой адрес, т.к. его мама начала что то подозревать. В первый раз он уже поставил меня, что называется, перед фактом. В мои обязанности входило лишь оформить получение посылки, оплачивал и употреблял он. Мне лишь иногда предлагал попробовать, но я курил редко, т.к. плохо себя чувствовал после этого. В один момент я отказал ему в “своих услугах“, т.к. услышал по телевизору о включении “незапрещенных наркотиков“ в список запрещенных. Прошло два года. Ко мне пришла повестка в гнк в качестве свидетеля по уголовному делу, заведенному на тех лиц у кого через интернет мы заказывали “легальные наркотики“. было ли в моих действиях противозаконные дела и что мне грозит? Нужно явиться в гнк через два дня. Умоляю ответить поскорее, указав как мне себя вести? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В 2010 году т.н. курительные смеси были уже запрещены, т.е. включены в перечень наркотических средств. Правда, запрещены не все модификации, из-за чего бытовало мнение (и по-прежнему бытует), что есть «легальные миксы». Их легальность очень часто оказывается мифом. т.к. прямо не включенные в список вещества признаются аналогами запрещенных, либо их производными.
    В то же время привлечь Вас или Вашего друга за то, что Вы два года назад что-то заказывали в Интернете, законным образом нельзя. Вещество не изымалось, факт приобретения не фиксировался, никаких протоколов не составлялось. Доказательствами могут быть показания других возможно задержанных по этому делу людей, а также результаты ОРМ - контроля Ваших электронных сообщений. С позиции права этого недостаточно. Свидетели наверняка лица заинтересованные, т.е. подозреваемые или обвиняемые по тому же делу. Есть позиция Верховного Суда РФ, что на таких показаниях обвинительный приговор держаться не может. См. определение по делу Ибрагимова от 13 мая 2004 года. Что касается снятия электронной почты, вряд ли на это было судебное решение. Таким образом возбуждение в отношении Вас уголовного преследования маловероятно, если вы сами не будете этому способствовать своими показаниями. Лучше всего идти на допрос с адвокатом, на что свидетель имеет полное право. Если почему-либо участие адвоката окажется невозможным, ссылайтесь на статью 51 Конституции: никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
    Обычная хитрость в том, что свидетель не вправе отказываться от дачи показаний, в отличие от подозреваемого и обвиняемого. Поэтому потенциальных обвиняемых часто допрашивают сначала как свидетелей, а потом, добившись нужных показаний, переводят в другой разряд. Но по Конституции правом не свидетельствовать против себя самого обладает каждый человек, независимо от его процессуального статуса. Поэтому на любые вопросы, ответы на которые могут быть использованы против Вас, Вы вправе не отвечать. Именно поэтому надо идти с адвокатом.
    26.04.2012


    Спрашивает Артем В.:
    убедительно прошу сообщить, могут ли быть защитаны показания,полученные следующим образом.
    К потенциальному свидетелю постучали в дом и попросили выйти Его посадили в частную машину,там находились следователь и опер. Машина не была укомплектована видеорегистратором. Применялись меры насилия и угрозы доказать невозможно. Свидетель утверждает, что были, следователь и опер утверждают обратное. Свидетельские показания были получены, свидетелем подписаны. Свидетеля трижды вызывали в суд, но он не явился. Суд защитал показания , как полноценные. Правомерно ли то, что свидетельские показания защитаны без явки свидетеля на судебное заседание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК содержит ограниченный (закрытый) перечень случаев, когда могут быть оглашены показания свидетеля, не явившегося в судебное заседание. Согласно части второй статьи 281 УПК «при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
    1) смерти потерпевшего или свидетеля;
    2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
    3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
    4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд
    ».
    Нежелание свидетеля явиться в суд не является основанием для оглашения показаний, данных на предварительном следствии. В таком случае свидетель должен быть подвергнут приводу. Тем более, как следует из Вашего письма, его местожительство известно. О приводе свидетеля суд должен вынести постановление (статья 113 УПК).
    14.04.2012


    Спрашивает Алексей:
    Спасибо за ответ № 4180.
    Дело в том что я сомневаюсь в честности и порядочности наших сотрудников, на адвоката нужны деньги, а идти одному туда просто страшно т.к. были случаи когда звонили так же людям говорили что свидетелем пойдут, а после закрывали в клетку и выбивали соглашение на "сотрудничество", я в этих "сотрудничествах" участвовать не хочу, подкинуть ещё могут что нибудь.
    Получается выход один тратиться на адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лучше подстраховаться и идти с адвокатом. Или, если нет возможности, с диктофоном (в кармане, с осторожностью). Вы вправе записывать, но это может не понравиться.
    06.04.2012


    Спрашивает N:
    Здравствуйте! Имеют ли следователь допрашивать подозреваемого в сильном алкогольном опьянении и насильно заставлять подписывать разного типа документы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Следователь несомненно не вправе находиться на работе в состоянии опьянения. Не вправе он и заставлять подозреваемого что-либо подписывать.
    Если же речь идет о состоянии подозреваемого, буквального запрета в законе нет. И это понятно. Состояние опьянения бывает разным. Но если опьянение препятствовало допрашиваемому осознавать происходящее, допрос его , конечно, незаконен. Задача следователя при допросе - выяснить подлинные обстоятельства дела, установить виновность или невиновность. Но он не вправе добывать эти доказательства любыми способами (пытками, шантажом. использованием беспомощного состояния, состояния опьянения). Допрос в состоянии опьянения очевидно нарушает право подозреваемого на защиту. Но согласно статье 11 УПК следователь обязан обеспечить подозреваемому осуществление всех его прав. Ради добывания доказательств следователь не вправе допрашивать человека, заведомо не способного себя защитить.
    05.04.2012


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте!
    Получил сегодня заказное письмо из ФСКН с требованием о вызове для дачи объяснения. В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 8 янв. 1998г. мне надлежит прибыть для дачи объяснения. Больше года назад я заказывал по почте вещество JWH-210, которое на тот момент не находилось в перечне, как я понимаю вызов связан с этим. Бумага эта без печатей и фамилия моя написана с ошибками.
    Подскажите пожалуйста, нужно ли мне как-то реагировать на это требование и что мне может угрожать? На учете никогда не стоял, судимостей не имею. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 1 статьи 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», помимо других полномочий, наделяет сотрудников наркоконтроля правом требовать представления необходимых для исполнения их контрольных функций объяснений и документов. ФСКН вправе требовать, но такое требование не влечет обязанности граждан являться по их вызову.
    Являться Вы должны по повесткам в соответствии со статьей 188 УПК , либо в соответствии с вызовом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ссылка на ФЗ о наркотиках подтверждает, что в отношении Вас не возбуждено ни уголовное дело, ни административное производство, что Вы не являетесь свидетелем.
    Если с момента какого-либо действия прошло более года, административное производство не может быть возбуждено.
    03.04.2012


    Спрашивает Алексей:
    Заранее спасибо. Проблема такая:
    я водитель авто, на собственой машине поехал забрать товарищей с одного заброшеного сада, какк потом выяснилось они там курили марихуану, когда они сели ко мне в машину то на ногах с собой принесли ветки и мелкие листочки марихуаны т.е. это выглядело как мусор на ковриках. Затем подъехали сотрудники полиции из местного отделения. Увезли товарищей в отделение я с сотрудником уехал на своем авто. При понятых был собран данный мусор(марихуана) и записано на камеру. На допросе и в протоколе написано что марихуана появилась в авто на задних ковриках только после того как туда сели два моих товарища. После того как всех допросили нас повезли на мед.осведетельствование. друзья в протоколе не отрицали что курили, я сказал что я не курил и не курю, что просто за друзьями приехал. мед. осведетельствование у друзей дало положительный результат, у меня НИЧЕГО не нашли. После того когда вернулись в отделение полиции, меня отпустили и сказали что мне если позвонят я должен сразу явиться в отделение. Что может мне вобще грозить?
    Обязан ли я приходить к ним вообще, без повестки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Скорее всего, вас вызывают в качестве свидетеля. Судя по Вашему рассказу, опасений изменения статуса в худшую сторону опасаться не стоит. Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Явка свидетеля по вызову следователя или суда обязательна. повестка должна быть, но Ваше право (иногда уместно им воспользоваться) являться без повестки, например по телефонограмме. Отказ свидетеля от дачи показаний влечет ответственность по статье 308 УК РФ.
    31.03.2012


    Спрашивает Григорий:
    Здравствуйте моя проблема такова, дело завели 4 дня назад и я там под психологическим давлением ФСКН дал показания против себя, Дело было так: я поднимался на лифте со своей подругой и другом к себе на этаж, как только поднялись и открылись двери там сразу нас всех скрутили положили на пол и обыскали, но не чего не нашли, у них был ордер на обыск и после они сделали обыск у меня дома и нашли там 1гр амфетамина и весы, а я как бы в помощь следствия сам показал где лежат наркотики добровольно, позже меня увезли в отдел где я узнал что мою знакомую задержали 2 дня назад этиже ФСКН и она меня сдала а я под психологическим влиянием ФСКН согласился с тем что якобы я дал ей в долг наркотики которые нашли у неё т.е. я дал показания против себя, можно ли изменить мне мои показания??? И как это делается?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания, никого об этом не спрашивая. Если при даче Вами первоначальных показаний отсутствовал адвокат, они вообще не имеют силы, если Вы от них откажетесь. Естественно, это знают и следователи, которые, так сказать, «обеспечивают участие адвоката». Если Вы адвоката не видели, а подпись его под протоколом допроса обнаружится, следует заявить об этом факте в суде и ходатайствовать перед судом о допросе «незримого» адвоката (если, конечно, это лицо не будет Вашим защитником в суде).
    29.03.2012


    Спрашивает Надежда:
    Согласно части третьей статьи 164 УПК "производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства." Уважаемые адвокаты, объясните пожалуйста: 1) почему УК запрещает допрос в ночное время; 2)какие случаи считаются не терпящими отлагательств;
    3) кто правомочен решать терпит ли данный случай отлагательства или нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специального списка случаев, не терпящих отлагательств, не существует. Относится ли конкретный случай к безотлагательным, решает следователь. Однако постановление следователя о проведении следственных действий в ночное время должно быть мотивировано.
    07.03.2012


    Спрашивает Анна:
    Добрый день помогите с советом. Мой муж с 1.02.12 по 2.02.12 был задержан в собственном автосервисе находящемся при доме. за хранение и сбыт марихуанны. Его отвезли в отдел поговорили он без сомнения сказал да вы можете обыскать гараж без ордера на обыск и ничего не найдете. К нему в сервис приехал ремонтироваться гр-н К. который оставил сверток чтобы мой муж его передал гр-ну М(по национальности цыган). муж согласился ведь это его постоянный клиент по ремонту и ничего не подозревал передал сверток и передал деньги через мужа гр-ну К. Деньги были меченные тут нагрянул Линейный отдел и задержали за хранение и сбыт он утверждал что это все гр-на К но ЛОВД пригрозили чтоб гр-на К в это дело не вписывать. Ведь гр-н К уже судим по этой статье и выпущен на условный срок. В отделе его продержали с 3 часов ночи до 12 ночи следующего дня. его били а потом вынесли листок с готовым текстом и пригрозхили если он его не подпишет то будет сидеть в сизо до выяснения обстоятельств. ему говорили если что будешь ссылать на 51 ст КРФ то тебе не с добровать и он не воспользовался. Побежала к Адвокатам в нашем городе он не взялся пришлось нанимать из другого города пока выходные ничего не известно. Мужа отпустили по подписке о невыезде. Что нам делать подскажите.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Анна.
      Вам надо защищаться с помощью адвоката. Если Вашего супруга били, то необходимо эти побои зафиксировать в медицинскогм учреждении. Если он хочет дать показания, что сверток ему передал его клиент К., то кто может запретить ему это сделать? Возможно, в гараже находился кто то из сотрудников, кто может подтвердить данный факт. Доказательство, которое практически невозможно оспорить в ходе следствия и суда, это признательные показания подозреваемого, обвиняемого, если он впоследствии от них отказался. Поэтому главный вопрос а был ли адвокат при этих признательных показаниях? Если нет, то тогда можно безболезненно отказываться от признательных показаний, и говорить следователю так, как было в реальности. Сотрудники полиции чаще всего угрожают тем, что в случае отказа давать признательные показания, подозреваемый будет находиться в СИ. Однако, нахождение в СИ в течение пары месяцев все таки лучше, чем нахождение в колонии в течение 5 лет. Поэтому пока не поздно, вместе с адвокатом вырабатывайте позицию защиты — продолжать подтверждать признательные показания или отказываться от них.
    21.02.2012


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте. Моего друга задержали за продажу наркотиков 3-4 месяца назад. Сегодня меня вызвали на допрос к следователю...
    Она мне не разъяснила мои права и обязаности и начала составлять протокол допроса. Это мой друг поэтому я не хочу, чтобы мой допрос пошел ему на вред.
    "Где-то в разговоре у нас зашла речь о наркотиках. Я спросил есть ли у него наркотики, он сказал, что если будут, то он меня угостит. После нашего разговора он несколько раз угощал меня наркотиками, а именно амфитамином и марихуаной. Где он доставал наркотик я не знаю, не спрашивал у него. Я тоже 1 раз угощал его марихуаной, то есть вместе покурили. Что он употребляет амфитамин, я не знаю."
    Это основная часть протокола допроса, сильно я ему навредил этим? Можно как-то отказаться от показаний?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правы наши консультанты: в таких случаях надо ходить с адвокатом. Хотя понимаю, что это не всегда возможно. Ваши показания означают, что Вы подтвердили сбыт наркотиков Вашим другом. Потому что безвозмездное угощение приравнивается к сбыту. К тому же Вы дали показания против самого себя, заявив, что также совершали сбыт наркотиков: "угощали марихуаной". Но поскольку Вы были без защитника, эти показания (против самого себя) не будут признаны допустимым доказательством (если Вы от них откажетесь, на что имеете полное право), так что, при отсутствии других оснований для возбуждения уголовного дела, оно в отношении Вас возбуждено не будет. А вот показания против друга будут иметь доказательственную силу, даже если на суде Вы заявите другое. Согласно УПК при расхождении показаний свидетеля в суде с ранее данными показаниями суд вправе принять решение об оглашении прежних показаний.
    09.02.2012


    Спрашивает Антон:
    Я был задержан при сбыте гашиша 0,15 гр. После задержания я раскаялся в своем поступке и сознался еще в одном преступлении (явка с повинной) тому же человеку продал до этого 0,13 гр. Также сделал добровольную выдачу наркотиков которые были дома. Бросил курить не только наркотики даже сигарету в руки не беру. сотрудничал со следствием, сопротивления при задержании не оказывал, являюсь инвалидом 3 группы, за время суда дважды находился на лечении по своему заболеванию. ранее не судим, не привлекался и имею положительные характеристики. Но прокурор к 2 эпизодам 228.1 еще пытается добавить 228.3 якобы это они нашли, судья говорит что переквалифицирует в 228.2. хотя уже и следователь сказал что это добровольная выдача и хранилось средство совсем в другой квартире в которой я не прописан. Дело ведет хороший адвокат, но судья бывший прокурор намекает что дело условным не обойдется. Что делать? Я в отчаянии. Может мне еще колоться начать и просить время на лечение.
    Заранее премного благодарен

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Антон!
      К великому сожалению, Вы в очередной раз подтверждаете прописную истину: чистосердечное признание - прямой путь в тюрьму.
      Полагаю, что заданный вопрос: "Что делать", Вам следует в первую очередь задать адвокату, работающему по Вашему уголовному делу. Ведь именно Ваш адвокат должен помочь выстроить линию поведения в суде. Если адвокат не справляется или не знает, как работать и помочь по данному уголовному делу, Вы вправе поменять адвоката, заявив об этом ходатайство в судебном заседании.
      Я не совсем понимаю обстоятельства данного уголовного дела, в частности как была оформлена выдача наркотиков хранившихся дома? Также Вы не написали, какое количество наркотического средства "гашиш" хранилось дома.
      Какое Вам предъявлено обвинение, и по каким статьям? Почему прокурор и суд считают необходимым переквалифицировать Ваше дело на более тяжкую статью 228 УК РФ. (Также, полагаю, Вы ошиблись с указанием статьи, по которой вас привлекают - 228.3 УК РФ не существует, а 228.2 УК РФ к Вам не относится).
      Прошу Вас уточнить Ваш вопрос, добавив в него установленные обстоятельства совершенного Вами преступления, включенные в обвинительное заключение по данному уголовному делу, а также задать конкретно интересующий Вас вопрос по уголовному делу.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    09.02.2012


    Спрашивает Кэри:
    Здравствуйте, такая ситуация: знакомого поймали, не знаю точно как это было, но в связи с тем что мы ему часто звонили нас вызывают в гнк, возможно ли это? приглашение последовало по телефону а не в форме письма, спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, Вас вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу. Вызов свидетеля должен осуществляться по повестке, которая должна быть вручена под расписку либо передана с помощью средств связи (статья 188 УПК). Последнее означает, что вызов по телефону не исключается. Явка свидетеля обязательна, за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность. При этом никто, в том числе свидетель, не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Вы вправе явиться к следователю на допрос с адвокатом. Адвокат может сопровождать Вас и в случае, если пригласившее должностное лицо заявит, что это не допрос, а просто беседа (но в таком случае от беседы Вы вправе и отказаться).
    27.01.2012


    Спрашивает Roms:
    Здравствуйте. Очень прошу помочь мне разобраться. 3 сентября 2011 года я поехал к товарищу с которым вместе служили в армии и не виделись 20 лет ни разу и не общались, его номер телефона мне передал знакомый я позвонил и товарищ пригласил к себе встретиться вспомнить армию. Это за 400 километров от моего дома и в соседнем краснодарском крае. Я поехал на автобусе, через 6 часов он меня встретил и привез к себе домой. Выпили за встречу, он предложил покурить травы, я не отказал, раза три покурил из бутылки, ему позвонили и надо было срочно поехать, я поехал с ним, у него дома я был чуть больше часа с момента приезда. Оказывается товарищ поехал чтобы продать траву (марихуану), прямо на контрольную закупку, оказалось что он был в разработке полиции, приехав на место он встретился с покупателем, продал, получил деньги, вернулся в машину ( о том что он занимается продажей и что происходило я не подозревал и сидел в машине, пил пиво). Как только он сел обратно в машину, тут же подъехали оперативники, изъяли у него меченые деньги, а покупатель выдал два пакета травы и диктофон, при обыске у меня ничего не нашли. Нас посадили в машину, меня отвезли в местный участок посадили в клетку, а его домой и сделали там обыск, нашли еще травы (сколько точно я не знаю), потом нас обоих отвезли на освидетельствование, где у обоих положительные тесты на канаплю и алкоголь. Утром нас осудили, мне судья дал 15 суток по статье 6.9 за употребление. На товарища завели уголовное дело по 228, меня привлекли как свидетеля по его делу и пытались еще соучастие, и распространение и еще что то, за то что он передал мне бутылку (бульбулятор) и я покурил. Через 15 суток 19 сентября меня отпустили и я на первом же автобусе уехал домой. Билеты я все сохранил. Никаких подписок я не давал. На следствие рассказал как было, меня снимали на камеру. Потом через месяц мне позвонила другая следователь и сказала что дело передали ей, меня надо допросить и устроить очную ставку, мне надо срочно явиться, так на следующий день по телефонному звонку я поехал на автобусе опять в тот город. Следователь сказала что сейчас закроет меня если что то не сойдется в показаниях и у неё есть еще какая то информация (уже чисто вымышленная как я понял), и подошел опер в кабинет и сказал что сейчас отвезет на освидетельствование и обязательно что нибудь найдут и посадят остальное дело техники. Я опять дал те же показания чуть подробнее чем раньше, что вместе служили, что 20 лет его никак не видел и не общались, что приехал повидаться, выпил и покурил, и попал! о его делах по продаже я ничего не подозревал. Меня отпустили и я тут же уехал домой, в том городе я раньше не был и никого там не знаю. Я приехал домой. Я очень испугался, зная что на меня могут состряпать что угодно. Есть одно но : на следствие я показал что ранее не судим, на наркоучете не состоял, что траву курю очень редко, наркотиками не интересуюсь. На самом деле я судим по 224 ч1 в 1993 (условно) и по 228 ч1 в 2000 году (2года 6 месяцев, освободился по амнистии через пол года), сейчас судимости погашены, я не стал это говорить следователю, могу же я не наговаривать на себя. С тем прошлым давно завязал. По приезду домой я поменял сим карту, но иногда включаю и смотрю кто мне звонил. И вот прошло еще полтора месяца и на старую сим карту приходит сообщение что звонила следователь. Что там происходит я даже не знаю. Прошло уже три месяца с момента задержания, и почти два с моего последнего визита к следователю. Я напуган и боюсь туда ехать. Денег на адвоката нет, неужели меня могут посадить за то что покурил. И что скрыл что ранее судим был? Посоветуйте пожалуйста как мне поступить. Что могут там предпринять против меня. Спасибо вам и вашему сайту.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Из того, что Вы написали, для меня нет ничего удивительного, все происходит в тех рамках, в которых работают представители правоохранительных органов. Вы сделали правильно, что рассказали на допросе всю правду, вы не должны нести ответственность за то, что делал Ваш знакомый. Ваши показания очень устраивали следствие, так как доказывают факт совершения преступления Вашим знакомым — Вы ведь подтвердили, что у него дома были наркотики и он Вас ими угощал. Также не удивительно, что за совершение административного правонарушения Вы получили наказание в виде административного ареста. Так как Вы иногородний, есть очень «хороший» способ заставить Вас остаться в городе — это арестовать, тем более, что арестовать на основании закона, так как у суда были основания для этого. А пока Вы отбывали административный арест, Вас допрашивали как свидетеля. Тот факт, что Вас вызвали повторно на допрос, тоже в рамках закона — как правило, следователь, к которому попадает дело, всегда допрашивает всех свидетелей, ранее допрошенных. Как я уже говорила, следствие очень устраивают Ваши показания. Именно поэтому следователь на втором допросе стала угрожать Вам — если что то не сойдется, то она Вас арестует. Это, конечно, были просто угрозы, но вывод очевиден - они не хотели, чтобы Вы меняли показания, что Вы и сделали.
      Так что перестаньте трястись от каждого звонка следователя. Сами позвоните им, чтобы выяснить, зачем они Вас разыскивают, и что там происходит с делом. Может быть следователь хотела предупредить Вас, что дело передают в суд, и Вы должны прибыть в суд для допроса. Если бы они хотели Вас привлечь к ответственности, то они бы это сделали уже давно, не отпуская Вас домой. Если Вы не судимы юридически, то Вы имеете полное право говорить, в том числе и в суде, что Вы не судимы. Свое наказание за употребление наркотиков Вы отбыли, так что боятся Вам нечего. От Вас сейчас ждут только одного, чтобы Вы пришли в суд, и подтвердили свои показания.
    17.12.2011


    Спрашивает Виктория:
    Здравствуйте. У моего племянника такая проблема, он с приятелем поехал в гости к еще одному приятелю Вадиму. Подходя к квартире Вадим вышел им на встречу, тут же сверху и снизу подошли оперативники и схватили их. Племяннику надели наручники и вместе с ним вошли в квартиру. Там находились еще пять человек. Всех задержали и отвезли в отдел. Вадиму предъявили распространение наркотиков, а племянника и его друга "убедительно попросили" подписать, что они приехали покупать гашиш. Но ни факта продажи, ни факта покупки не было. У них ничего не нашли. Позже полицейские провели обыск в той квартире и нашли 40гр гашиша( так сказали). Племянника и приятеля отпустили. Потом их вызвал следователь. Уже следователю ребята рассказали, что их заставили подписать. Следователь все зафиксировал в протоколе и сказал, что теперь их вызовут в суд как свидетелей распространения наркотиков. Свидетелем чего они могут быть, если не видели никакой продажи? Что теперь ждет моего племянника? Нужен ли адвокат? Может ли на суде человек из свидетеля перейти в обвиняемого. Могут ли свидетеля заставить пройти экспертизу на употребление наркотиков (он пробовал гашиш, но давно) Заранее огромное спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Виктория!
      Если Ваш племянник не приобретал у своего знакомого гашиш, то, скорее всего, его не привлекут в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.
      Так как он не видел никакой продажи, то ему следует держаться показаний, которые он дал у следователя – а именно: «Их заставили подписать, что они приехали покупать гашиш. Однако факта продажи, ни факта покупки не было».
      Ваш племянник, тем не менее, является свидетелем, но свидетелем незаконных действий со стороны сотрудников полиции, которые действовали явно с превышением своих служебных полномочий.
      Вопрос только в том, хочет ли Ваш племянник ввязываться в доказывание незаконности действий полиции, например в судебном заседании.
      Если ответ положительный, то в этом случае ему будет необходим адвокат, дабы вместе с ним участвовать в данном процессе и помочь доказать допущенные злоупотребления своими полномочиями со стороны сотрудников полиции.
      При этом переквалифицировать его в обвиняемого, конечно, не получится, но вот поставить вопрос о необходимости его освидетельствования на предмет наличия состояния одурманивания вызванного наркотическими средствами, представитель государственного обвинения вполне может.
      Вопрос как к этому отнесется суд, удовлетворит или нет, а также захочет ли племянник проходить данную процедуру отнесен за рамки заданного Вами вопроса и является скорее техническим, т.к. все в итоге будет зависеть от желания Вашего племянника, чем от решения суда. Но все же очевидно, что его отказ от освидетельствования будет интерпретирован, скорее всего, не в его пользу, что в конечном итоге может привести к тому, что суд отнесется к его показаниям критически, и обоснует это его отказом от прохождения освидетельствования.
      Тем не менее, если он пройдет указанное освидетельствование и результат его будет отрицательным, тогда его показания могут помочь в признании действий сотрудников полиции незаконными.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    07.12.2011


    Спрашивает Сергей Л.В.:
    Здравствуйте пожалуйста помогите в таком вопросе: по рeaльному уг. делу проходили двое друзей из разных городов, обоих задержали в один день и физически добились написания явок с повинной о том что они занимались распространением наркотических веществ причем один из них переправлял их другому в другой город. при задержании у обоих изъяты вещества разные по качественному составу. когда дело передали в суд на первом заседании были оба, а на следующем пришла телефонограмма о смерти одного из обвиняемых. в дальнейшем его показания были использованы и оглашены в суде для обвинения второго. по отношению к первому дело прекращено в связи со смертью. Правомерны ли действия суда в оглашении показаний умершего? если нет то как отменить приговор. второму дали 11 лет по ч3 ст30 ч3 ст228.1. заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оглашение показаний умершего подсудимого (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), данных им в отношении другого подсудимого, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Статьей 276 УПК предусмотрен закрытый перечень оснований такого оглашения, смерть одного из подсудимых таким основанием не является. Статья 276 УПК не подлежит расширительному толкованию.
    По существу это недопустимо потому, что подозреваемый и обвиняемый при их допросе не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и не несут такой ответственности, т.е. в сравнении со свидетелем имеет другой процессуальный статус.
    Согласно Комментарию к УПК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева показания умершего подсудимого оглашаются в тех случаях, «когда дело не прекращается в связи со смертью, а рассматривается с целью реабилитации умершего или возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам».
    В соответствии со статьей 381 УПК нарушения процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (в том числе несоблюдение процедуры судопроизводства), являются основанием отмены приговора.
    06.12.2011


    Спрашивает Юлия:
    Здравствуйте! Моего молодого человека задержали с 1.5 гр. амфетамина. Сначала ему предъявили обвинение по ст 228 ч.2, на данный момент идет следствие по поводу сбыта (3 контрольные закупки).На момент задержания он был сотрудником полиции, но на второй день после задержания написал рапорт на увольнение. Меня вызывали в ФСКН как его сожительницу. На допросе на меня оказывали давление, заставляя говорить где он брал. Я сказала что не в курсе этого, но они мне пригрозили, что так же поймают с наркотиком если буду молчать и что оглядываться по сторонам буду всю жизнь. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации (страшновато ходить с мыслью что в карман подкинут) и какой реальный срок грозит моему парню и должен ли присутствовать на суде человек который производил контрольные закупки (или будет достаточно видео)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Раз были закупки, значит обвинение предъявлено по статье 228.1 УК. Ответить по существу берусь лишь на Ваш последний вопрос: да, допрос в судебном заседании основного свидетеля обвинения необходим. Согласно части первой статьи 281 УПК «оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи». Т.е., по общему правилу оглашение показаний свидетеля и демонстрация видеозаписи этих показаний не допускается, если с этим не согласятся обе стороны – обвинение и защита. Часть вторая содержит закрытый перечень случаев, когда оглашение показаний без согласия одной из сторон допустимо:
    1) смерть потерпевшего или свидетеля;
    2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
    3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
    4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.
    Невозможность установить место нахождения свидетеля, на что обычно ссылаются в суде заинтересованные в его неявке лица, не является основанием для оглашения его показаний.
    Что касается основного для Вас вопроса о даче показаний в интересах обвинения: ответить не могу, решать Вам. Единственный выход – перевести фактически супружеские отношения – в юридически брачные. В таком случае Вы будете вправе отказаться от дачи показаний против супруга (статья 51 Конституции РФ).
    25.09.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте.
    Помогите пожалуйста
    Меня задержали сотрудники ФСКН
    Привезли в отдел провели досмотр и изъятие в присутствии понятых достали марихуану не взвешивали но я знаю что было меньше грамма. Сейчас же выяснилось что при мне было 7 грамм.
    Так же мне вменяют сбыт который был месяца полтора назад. Знакомый указывает что покупал у меня. Говорят что были контрольные закупки. Задержали меня без этого знакомого, и ни каких денег у меня меченных не было но из за давления я согласился с тем что продал ему марихуану. Так же мне приписали контрабанду с которой я согласился под давлением.
    Сейчас нахожусь под подпиской о не выезде.
    Могу ли я отказаться от показаний и что мне за это будет?
    Ответьте как можно скорее чего мне ждать.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Дмитрий.
      Ответ для Вас один — срочно к адвокату. Заберите у следователя те документы, которые Вам положены по закону — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, копию заключения эксперта, а также копии протоколов Ваших допросов (или допроса). Из этих документов будет видно, была или нет контрольная закупка в надлежащем виде, или есть только показания свидетеля.
      Очень важный момент — давали ли Вы показания в присутствии адвоката, или это происходило без него, и в протоколе указано, что Вы добровольно отказались от защитника. Если показания подозреваемого, обвиняемого, были даны в отсутствие защитника, а позже в суде не были подтверждены, то такие показания подозреваемого (обвиняемого) будут являться недопустимыми доказательствами. А если же признательные показания были даны вместе с адвокатом, то здесь уже возникает сложность — от них просто так не откажешься, будут определенные последствия.
      Думаю, что общую картину по Вашему делу (отказываться от показаний или нет, есть ли реальные доказательства контрольной закупки и тд), Вы сможете оценить после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а именно ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
    08.09.2011


    Спрашивает Жека:
    предыдущий №3030
    Спасибо Вам БОЛЬШОЕ, Василий Александрович.
    Я в тот же день позвонил по телефону, указанному в повестке и попал на непосредственного начальника, вручивших мне ее людей. Я объяснил ему, что кроме корочек никаких жалоб мне не показали (т.к. их просто не могло быть) и каким образом была вручена повестка.
    Он ответил, что сотрудники были обязаны показать жалобу, и согласился со мной, что действия их были "немного" неправомерны. Пообещал разобраться и перезвонить в течение 2-х часов, но так и не перезвонил. К худу это или к добру - неизвестно.
    Также я выяснил через определенных знакомых, что никаких дел и разработок конкретно по мне не проводилось, но возможно они копают под одного из моих проблемных друзей, и это возможно была их попытка на удачу. Я думаю, что так и есть. А в случае положительного теста они отправили бы меня на сутки, а там бы общались в ином формате.
    Я уверен в себе на 100%, что пройду любой тест, но у меня опасения по поводу какой-нибудь подставы в этом плане. Может это мои домыслы, но я смотрю, они не гнушаются ни чем. Сегодня буду ждать, последует ли какое продолжение.
    Как Вы считаете, в данной ситуации мне стоит составлять жалобу и обращаться к адвокату? Или они больше не побеспокоят?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Жека!
      Как говорил классик: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…» Относительно Вашей ситуации, полагаю, что написать жалобу на неправомерные действия все же следует, т.к. если их непосредственный начальник признал, что сотрудники полиции действовали незаконно, то сама ситуация предполагает, что в ней необходимо полностью и окончательно разобраться в прокуратуре или суде. Также следует установить сотрудников, допустивших противозаконные действия в отношении Вас. Иначе Вы не застрахованы от подобных действий полиции в будущем, тем более, что никакой реакции на их незаконные действия от Вас не последовало.
      Необходимо, всегда по каждому незаконному действию сотрудников полиции и др. должностных лиц МВД, ФСБ и т.д., писать жалобы, тем самым предавая их незаконные действия огласке и требовать проверки фактов, изложенных Вами в жалобе. Иного варианта отстаивания своих интересов гражданам законом не предоставлено. И кроме того есть надежда, что пока будет идти проверка по Вашей жалобе, сотрудники полиции, допустившие нарушения Ваших прав, по крайней мере в этот период, будут с Вами осторожны и более не допустят нарушений закона.
      В любом случае получив жалобу на незаконные действия, данные сотрудники полиции еще подумают, стоит ли связываться с Вами еще раз, чтобы в дальнейшем не получить еще одну жалобу. Кроме того, любое Ваше обращение по поводу действий сотрудника полиции, в дальнейшем, может сыграть с ним злую шутку, при решении вопроса, например, о повышении в должности или звании, а также при переводе на другое место работы в системе органов МВД. Оборотни в погонах не нужны никому.
      Так что пишите, жалуйтесь на незаконные действия полиции и ничего не бойтесь!
    С уважением,
    Василий Очерет.
    26.07.2011


    Спрашивает Жека:
    Здравствуйте. Я уже написал на Ваш сайт и дублирую свое письмо здесь.
    Очень прошу помочь мне как поступить. Сегодня ко мне в частный дом пришли двое сотрудников наркоконтроля и сказав, что на меня поступила жалоба об употреблении марихуаны, попросили проехать с ними и сдать анализы. Я отказался т.к. это мне показалось совершенно абсурдным. После чего они написали и вручили мне повестку на этот же день на 13-00. Причем в этот момент уже было 13-00.
    И в повестке не было указано в качестве кого я вызываюсь.
    И также они сказали, что завтра у меня будет привод за неявку.
    Я вообще думаю, что это по причине вопросов которые они мне могут задать по моим проблемным друзьям.
    Но никакого дела вроде не заведено т.к. иначе они бы указали на это.
    Подскажите пожалуйста имеют ли они на это право и как мне поступить?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Жека!
      Сотрудники УФСКН, вручившие Вам повестку с просроченной датой, не должны были действовать таким образом. Желательно обжаловать их действия в прокуратуру. В данном случае налицо подлог, повестка является официальным документом, с вручением которого у Вас начинаются правоотношения с органом государственной власти. С вручением Вам повестки с просроченной датой, создается формальное основание для Вашего привода. В следующий раз лучше откажитесь от получения такой повестки.
      Полагаю, что в Вашей ситуации желательно обратиться к адвокату, которому поручить выяснить, что за заявление подано в отношении Вас, а также составить текст жалобы на действия сотрудников УФСКН, которые описаны Вами.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    07.07.2011


    Спрашивает Амид:
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам с надеждой на вашу отзывчивость. Дело в том, что я прохожу свидетелем по уголовному делу, касающихся наркотиков. Но, учитывая свои личностные особенности характера и профессиональной деятельности (студент медицинского ВУЗа), хотел бы, чтобы вы мне дали совет, как мне и что сделать и какими последствиями это может для меня кончиться. Далее пойдут мои показания. Такого-то числа я позвонил своему старому знакомому, которого не видел полгода, с тем, чтобы встретиться и посмотреть футбольный матч в спортбаре. Где-то через час он заехал за мной и мы отправились в спортбар. Там я выпил кружку пива, водитель выпил чай. После окончания матча мы покинули спортбар и мой знакомый изъявил желание потаксерить и я решил составить ему компанию. Во время того, как мы таксёрили я параллельно звонил другому своему знакомому, которого также давно где-то сполгода невидел и который проживал рядом с водителем(на том же микрорайоне). Но он не брал трубку, потому что скорее всего спал, так как было уже давно за полуночь. После 2-3 часов нашего таксёрства мы приехали к водителю авто на микрорайон, попутно заехав в магазин, чтобы взять пива и встали около школы и сидели разговаривали в машине. Через некоторое время позвонил тот знакомый, которому я названивал ранее и спросил о причине моего звонка. Я сказал ему, чтобы он выходил на улицу, потому что я очень хотел с ним увидеться, так как давно его не видел, и назвал ему место где мы находились (это не далеко от его дома). Через 10 минут он подошёл к нашей машине (я сидел на переднем пассажирском сиденье) и вышел из машины, чтобы поприветствовать его. Затем мы сели в машину, он на переднее пассажирское, а я собирался сесть на заднее, так как я уже скоро собирался домой. Но, открыв дверь, увидел, что на заднем сиденье лежала куртка и на ней коробочка черного цвета, я попросил водителя убрать его вещи, чтобы я смог сесть, он отложил куртку в сторону, а коробочку взял к себе. Я сел. Далее Водитель обратился к тому моему другому знакомому, который сидел на переднем сиденье и с которым был также давно знаком как и я:"Смотри, что у меня есть". В следующее мгновенье я увидел как тот другой знакомый мой, что-то взял у водителя и я увидел мельком глаза, что это было что-то наподобие пакетика, похожие на те, в которых продают ювелирные украшения. Далее происходило всё стремительно: сзади подъехала машина охраны. Чего-то испугавшись, водитель быстро спрятал ту самую коробочку в задний карман переднего пассажирского сиденья, а тот другой знакомый куда-то убрал тот пакетик, что был у него в руках. Сотрудники охраны спросили документы и затем попросили всех нас выйти. Нас обыскали, ничего обнаружено не было. Далее обыскали автомобиль и обнаружили ту самую коробочку, в которой как оказалось находилось наркотическое вещество Амфетамин в размере 7 пакетиков. В итоге нас всех задержали, взяли отпечатки, посадили в КПЗ на 14 часов и затем со мной беседовали опера. В результате всего водитель признался, что наркотики принадлежат ему и отрицает тот факт, что я мог о них знать. О том, что он употребляет наркотики не знал, но догадывался, так как он часто ходил по клубам.
    После на следующий день вызывали в ОРЧ и им нужны были "выходы", о которых я вообще понятия не имею, грозились сообщить в Мед. академию и чтобы меня отчислили. Дали свой номер на тот случай, если я вдруг что либо узнаю.
    Недавно было произведено дознание, нас свидетелей (тот другой знакомый тоже свидетелем пошел по этому делу) не вызывали, вызывали только обвиняемого. Тот другой свидетель на скорых порах нанял себе адвоката. Я насторожился и тоже переживаю за своё будущее. Не сплю по ночам. Более чем уверен, там моих отпечатков нет, хотя опера сказали, что это всё не значительно и отпечатки на пакетиках не остаются. Скажите, нужно ли мне нанимать адвоката, какие могут быть последсвия для меня и касательно моей учебы(5 курс Мед. академии). Сам наркотики никогда не употреблял. Заранее благодарен

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если есть возможность, лучше идти на допрос с адвокатом, так как «водитель» может изменить показания не в Вашу пользу.
    01.05.2011


    Спрашивает Человек:
    Добрый день! Подскажите, как можно доказать, что на допросе отсутствовал адвокат, В протоколе допроса указано о присутствии защитника, но на самом деле его не было, допрашивать начали ночью, а продолжили утром, вот тогда-то адвокат появился и естественно в протоколе указано, что допрос производился в его присутствии. Почему следователь не предупредил о статье 51, были только угрозы о том что посадят. если не дашь признательные показания, Только подписывая бумаги, увидел, о том, что со ст.51 ознакомлен. И дома в интернете, узнал, что за статья

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Необходимо посмотреть на ордер адвоката. Как мы уже неоднократно писали на нашем сайте, адвокат допускается в дело (на допрос, в суд, в следственный изолятор) только предъявив свое удостоверение и ордер адвоката. Ордер - это документ строгой отчетности, состоит из двух идентичных частей. Одна часть отрывается и отдается следователю (или в суд), а вторая часть остается в юридической консультации. На обоих частях ордеров имеются даты, а также по иным ордерам в пачке (последующим и предыдущим) можно установить, когда именно был выписан ордер, поскольку только после этого адвокат будет допущен на допрос. Потом эту дату и время необходимо сравнить с датами задержания, с временем, указанным в протоколе допроса.
      Далее. В юридической консультации ведется журнал, куда записываются заявки от следователей с просьбой, чтобы адвокат пришел и поучаствовал в допросе. Либо такая заявка оформляется специальным бланком. На основании такой заявки адвокат и появляется у следователя, в ней обязательно указывается ФИО задержанного (подозреваемого и др.), кому необходима юридическая помощь. Можно выяснить, когда именно поступила заявка в юридическую консультацию, в какое именно время.
      Ну и конечно, записи в самом отделении милиции, но это будет сложнее. В некоторых отделах милиции имеются записи в специальном журнале всех входящих с указанием времени входа и выхода, а также ведется видеофиксация всех входящих в здание. Это также может помочь.
    18.04.2011


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте.
    Недавно я с другом ехал в поезде, утром меня разбудили работники фскн и попросили с вещами выйти в тамбур, я был в шоке, и сразу захотел курить, взял с полки друга пачку сигарет и пошёл за ними.
    При обыске в пачке сигарет нашли 3гр. гашиша (мы уверены, что там было меньше 1.
    Я дал показания что это всё моё, а сейчас друг хочет взять вину на себя (совесть загрызла)
    Вправе ли я поменять показания, чтоб меня не судили, если он сам придет и напишет явку с повинной.
    Можно ли доказать что там было меньше вес?
    Очень благодарен вашему сайту.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Здравствуйте Сергей!
    К сожалению, Вы не пишете: привлечены ли Вы в качестве обвиняемого по уголовному, на каком этапе следствия или суда находится данное дело.
    В рамках уголовного производства согласно п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемый вправе…давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний».
    Обвиняемый также вправе изменить ранее данные показания, но следует помнить, что согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ: «К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса
    ».
      Следовательно, в случае если Вы дали признательные показания с участием защитника, но в процессе производства по уголовному делу решили поменять ранее данные показания, то следует понять, как Вы аргументируете изменение Ваших показаний.
      Без сомнений Ваш друг может прийти написать явку с повинной относительно обстоятельств совершенного деяния. Однако если Ваш друг уже проходит свидетелем по Вашему уголовному делу и, следовательно, дал показания относительно обстоятельств произошедшего, то изменив их, остается вопрос какую правовую оценку новым показаниям Вашим и Вашего друга даст следователь.
      В данной ситуации нежелательно, чтобы измененные показания были интерпретированы как данные с целью избежать уголовной ответственности или как признание обстоятельств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
      Следует всегда очень внимательно подходить к изменению показаний и менять показания только с участием избранного Вами защитника, дабы не попасть на указанные нежелательные последствия.
    С уважением,
    Василий Очерет
    13.04.2011


    Спрашивает Игорь:
    Мой брат отсидел 6 суток административного наказания за употребление наркосодержащих веществ.
    Через месяц пришла повестка на допрос в качестве подозреваемого, из того же отделения милиции, где он отбывал наказание.
    Значит ли это, что заведено уголовное дело?
    Притом, что подписку о невыезде он не давал?
    Должна ли быть указана в повестке статья ук. по которой он привлекается подозреваемым?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Игорь!
      Вашему брату направлена повестка, согласно которой он был вызван на допрос по уголовному делу. Однако направление повестки Вашему брату не означает, что он вызывается в качестве подозреваемого, т.к. повестка может также направляться свидетелю или потерпевшему.
      Согласно п. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо:
    1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
    2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
    3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
    4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
      Т.е. в силу ст. 223.1 УПК РФ подозреваемым человек становится с момента вручения письменного уведомления о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3-х суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.
      Если в повестке указано, что Ваш брат вызывается именно в качестве подозреваемого, то есть два варианта развития событий:
    1. Ошибка лица, направившего повестку. Ваш брат вызывается на самом деле в качестве свидетеля, но допущена ошибка и указан статус, которым Ваш брат до предъявления указанного уведомления не обладает.
    2. Это не ошибка, и Вашему брату уже было предъявлено указанное уведомление о подозрении в совершении преступления, а теперь его вызывают на допрос.
      В любом случае если пришла повестка от следователя, это означает, что по ней необходимо явиться к следователю в указанный в повестке срок, или заранее известить следователя о причинах неявки.
      Направление повестки абсолютно не означает, что возбуждено уголовное дело, тем более в отношении Вашего брата. Однако это может означать, что у должностного лица, которое вызывает на допрос, имеются какие-то вопросы, которые необходимо разрешить с участием вызываемого лица.
      В повестке может быть указана статья УК РФ, в соответствии с которой лицо привлекается в качестве подозреваемого, а может не указываться, если лицо вызывается в качестве свидетеля по уголовному делу.
      В любом случае, желательно прийти по повестке, но не одному, а с избранным Вашим братом защитником, который поможет разобраться в хитросплетениях уголовного права и окажет в случае необходимости квалифицированную правовую помощь.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    13.04.2011


    Спрашивает Павел:
    Добрый день.
    Уважаемые юристы, проконсультируйте, пожалуйста по следующей ситуации:
    мой брат год назад (февраль 2010) баловался курительными смесями и в один из разов собрались с друзьями, он купил у знакомого пакетик смеси (состав неизвестен), употребили, остатки отдал кому-то из тех, с кем употребляли. Через несколько месяцев его пару раз вызывали к следователю подписать бумагу что он не употребляет наркотические вещества, т.к. поступила анонимная жалоба на него. Вчера его опять вызывали, но следователь был другой и причина тоже.
    Следователи ему в подробностях (сам брат даже уже не помнил таких подробностей - год прошел)описали один вечер с друзьями и как он и где отдал остатки смеси. Сказали, что отдал он человеку, который работает с ними, что это сбыт, что у них все задокументировано и сделаны видео-, аудио-записи. Брат отдавал, естественно, безвозмездно, хотя тот парень (кому отдавал) написал, что за деньги. Следователи заставили написать явку с повинной, напугали тем, что на него уже заведено уголовное дело (сбыт), сейчас его отправят в сизо и что единственный способ выйти - написать повинную. В общем, повинная была написана под давлением, чуть ли не под диктовку. Адвокат, как я понял, не присутствовал.
    После этого следователи сказали, чтобы брат через пару дней "вывел" их на продавца - купил у того знакомого что-нибудь запрещенное. Контактов со знакомыми продавцами брат больше не имеет.
    Скажите, пожалуйста, действительно ли грозит уголовная ответственность или какая еще? Можно ли отозвать повинную, т.к. была написана под давлением? Как лучше поступить в сложившейся ситуации?
    С уважением,
    Павел

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Павел.
      К сожалению, на Ваш первый вопрос (действительно ли грозит уголовная ответственность) я ответить не смогу, поскольку не знаю, действительно ли следователь (и вообще, был ли это следователь) говорил правду, или это было оперативно-розыскное действие в отношении Вашего брата (проще говоря, пользуясь правовой неграмотностью человека, сотрудники милиции просто вынудили его написать то, что нужно было им).
      Ответственность (уголовная, административная) может наступить только за незаконные действия с запрещенными веществами, соответственно, нужно знать, что данная курительная смесь, о которой идет речь, действительно содержит запрещенные вещества. Это подтверждается только экспертизой или исследованием специалиста. На данный момент это неизвестно. Я так понимаю, что никто Вашего брата не знакомил ни с экспертизой, ни с исследованием.
      Есть или нет уголовное дело в отношении человека можно проверить очень простым способом — взять копию постановления уголовного дела. Если в отношении человека возбудили уголовное дело, он становиться подозреваемым, а подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ). К сожалению, в настоящий момент неизвестно, есть ли в отношении Вашего брата постановление о возбуждении уголовного дела.
      В своем письме Вы пишите, что «следователи заставили, следователи сказали». Но следователи не работают по двое в таких случаях, также следователи не работают на выявление преступлений, а «вывести на сбытчика» — это не расследование преступления, а его выявление. Так что у меня есть сомнение, что с Вашим братом работали следователи, больше похоже на работу оперативников. Что говорит в пользу отсутствия уголовного дела.
      Сама по себе явка с повинной не может существовать, она должна быть подтверждена протоколом допроса уже у следователя, в котором подозреваемый излагает события, описанные в явке с повинной. Поэтому задача каждого следователя или оперативника, когда они получили явку с повинной, это закрепить ее, то есть повторить слова, только уже в протоколе допроса. Пока мы не знаем, было ли это сделано. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
      Таким образом, сейчас я предполагаю наличие двух сценариев. Первый — Ваш брат действительно стал фигурантом уголовного дела, и в ближайшее время в отношении него будут проводиться следственные действия (соответственно, сотрудники милиции говорили правду). Второй — поскольку в милицейских оперативных сводках Ваш брат фигурировал как потребитель наркотиков (запрещенных курительных смесей), то сотрудники милиции провели в отношении него так называемую «вербовку», чтобы с его помощью выйти на сбытчиков наркотиков, и в ближайшее время с него будут требовать именно это, угрожая его же написанной явкой с повинной.
      Ваш брат совершил одну большую ошибку — пошел в милицию без адвоката, и подписал документы тоже без адвоката. Лучшее, что можно сделать сейчас, в следующий раз идти в милицию (по повестке, по звонку) только с адвокатом.
    28.02.2011.


    Спрашивает Марина:
    Здравствуйте!
    Мой брат в марте 2010 года был осужден условно на 1 год за хранение марихуаны (или за покупку) точно не знаю. Вчера пришел молодой человек в штатском к моей матери ( брат тоже проживает с ней), объяснил, что он с уголовного розыска, и пришли какие-то бумаги и, в связи с тем, что обстановка с наркотиками в городе очень тяжелая , ему нужно провести беседу с матерью и с братом. Беседу он составил в письменном виде, прочитал, а потом попросил подписать мать эту бумагу. Мать в панике не спросила ни его звания, ни корочек, ни фамилии и , конечно же, в страхе подписала эту бумазейку! К брату молодой человек тоже зашел на работу, побеседовал. Потом мама, опомнившись, поняла, что что-то не так, пошла в отдел, опять с ним встретилась, в данный момент она сидит, читает эти писюльки. А Брату он говорит, что брат что-то хитрит и недоговаривает!
    У меня такой вопрос. Может ли кто-либо к брату или к матери приходить на беседу, без вызова по повестке в отдел , если суд уже прошел, человек работает и старается забыть о прошлом навсегда!
    С уважением, сестра брата

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Марина!
      Описываемая вами ситуация довольно распространена, т.к. сотрудники милиции очень часто действуют подобными методами, пользуясь правовой неподготовленностью граждан.
      Много раз уже отвечали на данный вопрос - сотрудники милиции могут проводить так называемые "профилактические беседы" лишь вызывая лицо к себе в кабинет по адресу указанному в повестке. Однако в случае добровольного согласия гражданина на такую беседу на дому, и только в данном случае, сотрудник милиции может прийти к Вам домой.
      В остальных случаях желательно являться на встречу с милицией по повестке и с избранным Вами адвокатом. Любые беседы с милицией и другие встречи с сотрудниками правоохранительных органом без адвоката - это риск стать объектом произвола со стороны недобросовестных сотрудников правоохранительных органов.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    21.01.2011.


    Спрашивает Владимир А.:
    Добрый. Ситуация такая,- задержали в декабре наркоторговца. Меня сегодня вызвали на допрос без повестки по телефону. Я пришел и мне объявили, что я должен сейчас в протоколе опроса пояснить, что я брал у него пару раз товар для себя, связывался с ним по телефону его номер и тогда они меня отпускают. Есть запись диктофона, где они это говорят. На просьбу набрать адвокату они ответили, что здесь никогда не было и не будет адвокатов. Составили протокол где это и написали, и я подписал. Проблема в том, что они следили за ним с апреля и у них есть тел разговоры, где не явно указывается, что я хотел бы с ним встретится и мне надо "полочку". Документы никакие, подтверждающие мою личность я не предъявлял. Проясните, пожалуйста, что мне делать, и что мне может грозить? И имеет ли такой протокол юридическую силу??

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Владимир!
      Вероятнее всего, оперативниками ситуация была Вам преподнесена в максимально выгодном для них свете, так как никто Вас не может лишить права на участие адвоката. Согласившись дать объяснение без участия адвоката, Вы согласились дать объяснение удобное для оперативников. В принципе взятие объяснения не влечет каких-либо правовых последствий для Вас и других фигурантов данного дела, т.к. данная форма закрепления показаний выведена за рамки производства предварительного следствия и поэтому сам документ не является допустимым процессуальным доказательством. Кроме этого в рамках судебного производства, данные доказательства не исследуются судом. Тем не менее, все же если Вы подтвердите ранее данное вами объяснение уже в качестве свидетеля, то они уже будут иметь юридическую силу, а также проверяться следователем и судом. Более того, на основании этих показаний может быть предъявлено обвинение виновному лицу.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    24.12.2010.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте случилась такая ситуация,моего друга взяли при продаже гашиша 2г..после его допросили он сказал что взял его у меня...сам он откупился а мне названивают оперативные сотрудники по телефону и предлагают мне встретиться просто поговорить как с человеком ,не объяснив по какому поводу и в качестве кого я буду с ними проводить беседу ...по просьбе выслать мне повестку опер не дал ответа а просто ушел от темы...вообщем ничего толком мне не обьяснил...Что мне делать в такой ситуации ?они могут придти ко мне с обыском?и могут ли меня привлечь к уголовной ответственности...??
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваше поведение должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами. Так что нижеследующие пояснения носят обобщенный характер. Жизнь же сложнее схем.
    Согласно статье 188 УПК РФ (с учетом статей 46, 56 УПК РФ) подозреваемый или свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу.
    С помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны, а также зачитаны вызываемому лицу или его родственникам (например, при передачи повестки телефонограммой) все реквизиты повестки.
    Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 года N 81-О08-85 по жалобе Короткова).
    Таким образом, Вы вправе потребовать, чтобы Вам зачитали повестку со всеми ее реквизитами, в том числе с указанием должности и фамилии подписавшего ее должностного лица.
    Конечно, при наличии оснований для вызова и допроса (а таким основанием могут служить и оперативно-розыскные данные) большого труда вызвать Вас надлежащим образом оформленной повесткой труда не составляет. Так что действовать следует в зависимости от ситуации. Зачастую выгоднее явиться по приглашению, даже процессуально не оформленному. Ведь при наличии оснований Вас могут и задержать в качестве подозреваемого, что в описанной Вами ситуации будет законно, так как одним из оснований задержания является указание Вашего друга на Вас как на лицо, совершившее преступление (см. пункт 2 части первой статьи 91 УПК РФ).
    В любом случае (даже при абсолютной Вашей непричастности к каким-либо незаконным манипуляциям с наркотиками) лучше подойти к ситуации как тревожной и явиться "поговорить" с адвокатом. Присутствие адвоката может отбить у пригласивших Вас должностных лиц желание пообщаться с Вами неформально. При допросе же в качестве свидетеля вправе присутствовать адвокат свидетеля (часть пятая статьи 189 УПК РФ).
    Вам могут заявить, что приглашают Вас не для допроса в порядке УПК, а для опроса - оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" или для получения сведений в соответствии с Законом РФ "О милиции". Но и в этом случае Вы вправе пользоваться помощью адвоката, на что прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 9 июня 2005 года № 327-о по жалобе гражданина Чукова. Цитирую: "Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. В силу данной правовой позиции, право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката".
    Другое дело, что от адвоката требуется усердие, опыт и хитроумие Одиссея, чтобы предотвратить злоупотребления, типичные в таком случае. Советую Вам внимательно прочитать статью замечательных адвокатов из Воронежа Александра Воронова и Алексея Пасмарнова "Можно ли противостоять "проведению беседы" (журнал "Адвокатская практика", № 2, 2006 год), размещенной на нашем сайте в разделе "Библиотека".
    Что касается обыска: обыск возможен вне зависимости от Вашего процессуального статуса (статья 182 УК РФ).
    Могут ли Вас привлечь к уголовной ответственности? Не исключено.
    21.03.2010.


    Спрашивает Альбина:
    Добрый вечер Уважаемые! Будьте любезны подсказать ответ.
    Ситуация заключается в следующем:
    1.Моя падчерица попала под психологическое и физическое влияние молодого человека (А)ранее судимого по делам связанным с наркотиками. В последствие вместе с ним стала употреблять наркотики. В то время когда "А" находился под следствием, она вырвалась из под его влияния и добровольно изъявила желание пройти лечение от нарко зависимости. После лечения начала нормальный образ жизни, но когда ему наказание назначили в виде условного срока - он ее заставил к нему вернутся.
    2.В дальнейшем их обоих задержали, произвели обыск, допрос, и предъявили обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере.
    3.Во время обыска наркотик изъяли из ее сумки, который купил и положил ей в сумку "А"
    4.Во время допроса она была в состоянии сильного наркотического опьянения (подтверждается анализами и опросом врача производившего ее лечение),и в протоколе указала, что это наркотическое средство ее, а "А" сказал, что даст показания только в суде.
    5.Сейчас в суде она меняет свои показания указанные в протоколе, на то что изъятый у нее наркотик принадлежит "А". Прокурор настаивает основывать обвинение на показаниях данных ею в состоянии наркотического опьянения (т. е. указанных в Протоколе);
    6.Через суд будем вызывать эксперта из наркологии.
    Вопрос:
    1)допустим ли допрос лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения, последствия допроса?;
    2)допустимо ли основывать обвинение на показаниях, которые даны в состоянии сильного наркотического опьянения?;
    3)есть ли какое ни будь постановление Пленума Верховного Суда РФ или другого органа разъясняющий данные вопросы?.
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, прямого запрета на допрос лица, который находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нет. В одном из комментариев к УПК РФ указано, что "В случаях, когда допрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть к медицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос". Также есть ссылка на это в Бюллетене Верховного суда РФ (1959 год, № 2, стр. 16), но говорится про потерпевшего - "обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания".
      Безусловно, я считаю, что нельзя основывать обвинение на показаниях, данных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, поскольку в таких случаях нельзя говорить об адекватности допрашиваемого, и можно ставить вопрос о невменяемости на некоторое время. Допрос нарколога в суде может быть хорошим доказательством Вашей позиции, конечно, судья и без нарколога знает, что такое сильная степень наркотического опьянения, но мнение специалиста в протоколе судебного заседания Вам не помешает.
      Но я бы хотела обратить Ваше внимание на следующее. Свои признательные показания (о том, что наркотик ее), Ваша родственница давала в свой первый допрос, сразу после задержания (поскольку она была в состоянии опьянения). О том, что наркотик не принадлежит ей, а принадлежит А., она стала говорить в суде (с Ваших слов). Меня интересует следующее - а какие показания она давала между первым допросом и судом? Она отрицала, что наркотик ее? Она отказывалась от дачи показаний? Или же продолжала поддерживать свои первоначальные показания? Это важно. Если Ваша падчерица в течение всего предварительного следствия была допрошена еще раз, уже в нормальном состоянии здоровья, и при этом не отрицала свои первоначальные признательные показания, то это сильно ослабит ее позицию. Суд в приговоре может встать на следующую позицию - обвиняемая при повторных допросах уже не находилась под воздействием наркотиков, не отрицала, что наркотики принадлежат ей, хотя ей никто не мешал это сделать, значит первоначальные показания были верные, и суд может положить первоначальные показания в основу обвинительного приговора, так как они были подтверждены и в последующем. Обратите на это внимание при построении линии защиты.
      В правовой системе я специально для Вас искала хоть какое то судебное решение, на которое Вы могли бы сослаться при защите Вашей родственницы. Нашла только одно, которое можно применить хотя бы частично: Постановление Президиума Московского городского суда от 22 ноября 2001 г. "Обвинительный приговор, основанный на предположении о виновности лица, признан незаконным" (извлечение) - "Так, из первоначальных показаний осужденного Л., данных им 31 марта и 1 апреля 2000 г., усматривается, что днем 31 марта 2000 г. он приобрел у Р. для личного потребления и с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин. Свои показания Л. подтвердил и 1 апреля 2000 г. при проведении очной ставки с Р. Эти показания осужденного Л. суд признал достоверными и положил их в основу приговора. Однако при допросе 4 апреля 2000 г. в качестве подозреваемого Л. отказался от своих показаний и в дальнейшем стал утверждать, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел не у Р., а у неизвестных ему лиц.
      Других доказательств сбыта Р. наркотических средств, помимо первоначальных показаний Л., данных наркотического опьянения, а также показаний свидетелей И. и им в состоянии Б. - сотрудников милиции, которым стало известно о сбыте Р. наркотических средств со слов Л., ни органами следствия, ни судом не установлено.
      Р. во время предварительного следствия и в судебном заседании категорически отрицал свою вину в сбыте Л. наркотических средств и неизменно давал показания о том, что он действительно употребляет наркотики, 31 марта 2000 г. в дневное время он домой к Л. не приходил, а вечером в этот же день он пришел к нему по его приглашению и возле дома был задержан сотрудниками милиции. При себе у него имелся сверток с наркотическим средством для личного потребления.
      Согласно протоколу медицинского освидетельствования Р. в момент задержания находился в одурманенном состоянии, вызванном действием героина.
      В деле нет других данных, которые давали бы основания прийти к выводу относительно сбыта Р. наркотического средства Л.
    "
    04.09.2009.


    Спрашивает Надежда:
    Добрый день!
    Спасибо Вам за Вашу работу!
    Скажите пожалуйста - есть ли четко установленные законом условия - когда у задержанного можно брать первичные показания? я имею ввиду его состояние и время суток. Человека задержали примерно в 16.00, потом повезли на мед.освидетельствование, которое показало что он находится в состоянии наркотического опьянения. Первичные показания у него взяли в этот же день в 23.30. Законно ли это? Можно ли оспорить эти показания ссылаясь на состояние опьянения и позднее время? Или на состоянии опьянения лучше вообще не акцентировать внимание учитывая новый законопроект?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Новый законопроект, относящий состояние опьянения к отягчающим обстоятельствам имеет мало шансов быть принятым. Все-таки в Правительстве понимают, что из такого дополнения может произойти весомое пополнение армии заключенных. А их и так под миллион (на 1 июня с.г. - 895 тысяч)!
    Так что допрос в состоянии наркотического опьянения можно попытаться признать недопустимым доказательством.
    Но хотя это и не чревато какими-либо опасностями для обвиняемого, положительного результата добиться непросто, тем более что прямых ограничений допроса в состоянии опьянения УПК не содержит.
    В данном случае важны детали: присутствовал ли при этом адвокат и что это был за адвокат; состоял ли обвиняемый на учете в НД либо имеются другие подтверждения употребления им наркотиков или наркозависимости. В последнем случае можно ходатайствовать перед судом о допросе родственников или врача, других осведомленных лиц о состоянии обвиняемого после употребления наркотиков. Или же, напротив, никогда не употреблял, задержали на первой пробе - в таком случае следует доказывать обратное, что никто его в состоянии наркотического опьянения не видел. Опять же надо звать нарколога как специалиста, чтобы он пояснил суду, насколько можно считать человека в такой ситуации находящимся в трезвом уме и способным давать показания. Важно и то, какое вещество было употреблено.
    Если состояние человека действительно препятствовало пониманию им происходящего, в том числе участию в допросе, признание допроса недопустимым можно обосновывать частью четвертой статьи 164 УПК, согласно которой при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. В данном случае можно говорить о незаконных мерах.
    Ставя под сомнение допустимость допроса в состоянии опьянения следует увязать это с другим обстоятельством - допросом в ночное время. Согласно части третьей статьи 164 УПК "производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства." В сочетании с состоянием задержанного можно ли считать данный случай безотлагательным?
    10.09.2008.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°