ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / досудебное производство




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12254

    Спрашивает Таня
    (досудебное производство)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста 1. если из дела утеряны вещ. Доказательства меченные деньги. Как это повлияет на исход дела? 2. Могу ли я снять копию с диска с тел переговорами? Наркотические вещества должны быть в первоначальной упаковке при ознакомлении с ними как с вещ доказательствами или после экспертизы они могут быть пересыпаны в другую упаковку. И вообще запечатанный конверт с ними следователь вскрывать не разрешает. Законно ли это? 3. С делом адвокат и я ознакомились (вернее ограничены судом во времени). Теперь осталось подписать нам с адвокатом дело и отправить в суд. Но адвокат ушёл в отпуск, а следователь говорит что отправит дело даже без наших подписей? Может ли она так сделать или ей все таки придётся ждать адвоката из отпуска?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Татьяна!
    1. Если из уголовного дела утеряны меченные деньги, при Ваших обстоятельствах, это никак не повлияет на его исход. Поскольку данный пробел можно будет восполнить с помощью Ваших признательных показаний, показаний закупщика, понятых, а также оперативных сотрудников.
    2. Вы имеете право снять копию с диска с телефонными переговорами на стадии ознакомления с материалами дела, за свой счет.
    3. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ «в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
    Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши заболевания подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени.
    Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара
    .
    26.06.2018


    №12103

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    предыдущая консультация №12087
    Добрый день! Спасибо. Но в том и дело что ее поймали с наркотиками не в ресторане , а где то в другом месте, я даже незнаю. Просто до ее задержания ( через два дня , как я поняла) она была в том месте ресторане. Вот и возникает странный вопрос при чем я . Можно знать пол города , но к их делам не относиться .что делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, я не смогу ничего добавить к своему ответу после Ваших пояснений. Я понимаю, что человека могли задержать где угодно, но важный вопрос для следствия - какие показания дает задержанная и какие показания дают свидетели. Вы при том, что с Вашего телефона имелся зафиксированный звонок на телефон подозреваемого (обвиняемого). Это всегда вызывает вопросы, и они отрабатывают все версии и все контакты. Поэтому и Вам задаются эти вопросы. Может быть поэтому и просят у Вас детализацию, чтобы подтвердить Ваши показаний, что Вы этого человека вообще не знаете. Вы принесете свою детализацию, и следователь (оперативник) увидят из нее, что ранее у Вас никогда не было никаких контактов с этим человеком.
    02.04.2018


    №12102

    Спрашивает Александр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Моего сына задержали сотрудники полиции. При задержании при нём ничего не нашли, но в показаниях полицейских говорится, что при попытке убежать, один из них видел, как он осуществил взмах руки. В последствии, недалеко от места его задержания был обнаружен свёрток с 20 гр. Мефедрона.
    Смывы с рук не проводились, дактилоскопия не назначалась.
    Из доказательств того, что моему сыны этот свёрток когда либо принадлежал, только показания полицейских.
    Подскажите, пожалуйста, есть ли какие либо правовые акты, которые обязывают следователя проводить такие экспертизы?
    Спасибо.
    С уважением, Александр

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, таких обязательств для следователя нет. В законе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (статья 38 УПК РФ).
    02.04.2018


    №12087

    Спрашивает Л.
    (досудебное производство)
    Добрый день! У меня возникла такая ситуация , задержали девушку мало мне знакомую , с наркотиками . Каким то образом я очутилась в ее списке друзей и меня Полиция дергает разными вопросами и своими догадками. Хотя я С ней разговаривала в своей жизни пару раз и то в своём ресторане , где она является гостьей и виделись в клубе , где кроме как с ней поздороваться я больше с ней не виделась, единственное , что с моего телефона моя хорошая знакомая ей звонила ,и то по одному вопросу , куда уехала и вернётся ли она в клуб . Имеют ли права меня вызывать и просить детализацию телефонных звонков за месяц или нескольких дней в полиции ? И вообще что мне делать , чтоб Полиция от меня отстала, так как я к ее делам не имею никаких дел ?
    В полиции я уже причём была и говорила , что этот человек совершенно не близкий мне человек и ничего про неё не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Начнем с того, что есть уголовное дело. В уголовном деле есть важные обстоятельства — где произошло задержание, где передавались, хранились наркотики, что говорят свидетели и задержанные. Это важно, потому что если задержанная с наркотиками Ваша знакомая говорит о том, что наркотики она передавали (или получала) в ресторане, то следователь должен проверить эту версию. А если она не признает вину, но об этом говорят свидетели и сотрудники полиции, то тем более следователь должен проверить эту версию. То есть следователи работают, и я сейчас не могу сказать, не зная обстоятельств дела, обоснованны или нет действия следствия. Тем более, что Вы сами признаете тот факт, что между Вашими телефонами был звонок, хоть и звонила Ваша знакомая с Вашего номера. А что, если эта Ваша знакомая отрицает факт звонка? То есть здесь могут быть вопросы у следствия к Вам. Вы можете не давать детализацию, это Ваше законное право. Следователь может сам запросить в телефонной компании детализацию на любой телефон, ему предоставят. Но, как Вы сами понимаете, для этого ему придется делать ряд действий, и он хочет их спихнуть на другого человека. Соответственно, и отношение к Вам у него обострится, он будет относиться к Вам настороженно, так как в его понимании это очень странно — «она не хочет помочь следствию, значит, ей есть что скрывать». Решать именно Вам, как Вам строить взаимоотношения с полицией, главное, чтобы решения были взвешенные.
    28.03.2018


    №11997

    Спрашивает Анна
    (досудебное производство)
    Здраствуйте! Мой родственник находится под следствием, точнее уже ожидает судебного заседания, т.к дело закончили. Но за 1,5 месяца месяца до окончания он подал ходатайство о желании дать показания о еще  известных наркоторговцах. В ходатайстве отказали. Сославшись на то, что они не имеют отношения к его делу. Как такое возможно? Правомерно ли это? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это возможно и правомерно. Обстоятельства его дела могут быть такими, что следствию не нужны показания против каких-то других лиц. В каждом деле это решается индивидуально. (Согласно пункту 3 части 2 статьи 38 УПК "следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий").
    07.02.2018


    №11978

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, может ли следователь отказать в ходатайстве на очную ставку? Если да то на каком основании? 
    За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Рекомендую в ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 159 УПК РФ согласно которой - подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
    04.02.2018


    №11934

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
    предыдущий 11928
    Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
    различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
    Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
    20.01.2018


    №11931

    Спрашивает Некто
    (досудебное производство)
    Муж был в качестве подозреваемого могли ли его перевезти в свидетели ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если он больше не подозреваемый, значит, он будет проходить по делу в качестве свидетеля, так как он может пояснить следователю и суду об обстоятельствах совершения преступления другими лицами.
    15.01.2018


    №11925

    Спрашивает Максим
    (досудебное производство)
    День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
    Спасибо заранее!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
    11.01.2018


    №11771

    Спрашивает Адам
    (досудебное производство)
    Вчера написал  и отправил почтой такого рода ходатайство. Как вы думаете, есть шанс при таких нарушениях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Текст ходатайства нормальный, очень понятно изложены Ваши доводы. Но есть большое НО. Насколько необходимо было именно сейчас раскрывать противоположной стороне все карты? Этого я не понимаю. Ведь уголовное дело у них в руках. Получив Ваше ходатайство, на месте следователя, я бы постаралась выбить козыри из Ваших рук, а именно, исправила бы все недочеты и нестыковки, пока они могут это сделать. Очень важно написать грамотное ходатайство, но еще важнее найти правильный момент для его подачи. Это называется тактика и стратегия.
    25.10.2017


    №11755

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Моего зятя сегодня увезли в полицию, предъявили уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ.
    Сказали, что 3 месяца назад он сбыл 2 грамма гашиша, что у них есть 2 свидетеля которые видели это и телефонная распечатка в которой указанно, что он договаривался о месте встречи, с поличным его не брали, он уже и забыл об этом.
    Они сказали, что ему сразу не предъявили ничего, так как взяли его в разработку.
    Он признался, что да действительно 3 месяца назад он передал наркотическое вещество по просьбе знакомого.
    Могут ли спустя такое время возбудить уголовное дело, если его не взяли с поличным, на основании свидетельских показаний.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Времени на это у полиции — более чем достаточно. Срок привлечения к уголовной ответственности ограничен сроком давности, которой по части первой статьи 228.1 (тяжкое преступление) составляет 10 лет. Не думаю, что нахождение в неизвестности продлится столь долго, ведь следователь должен обосновать, почему так долго, но несколько месяцев — это бывает.
    Сбыт по УК наказуем в любом количестве, в том числе не составляющем значительного размера, поэтому я и пишу о части первой. Из Вашего письма не совсем понятно, какая часть статьи 228.1 вменяется. Дело в том, что 2 грамма гашиша — это еще не значительный размер, так как в Постановлении №1002 указан размер свыше 2 грамм, ровно 2 грамма — это часть первая статьи 228.1. Поскольку вещество не изымалось, вопрос о размере не может быть решен догадками в худшем для вас направлении. Написано 2 грамма, значит, ровно 2 грамма, проверить невозможно, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но и часть первая статьи 228.1 от 4 до 8 лет. Поэтому, конечно, признавать свою вину или нет — это было решение Вашего зятя, но так как он дал признательные показания, обратного пути практически нет. Теоретически обвиняемый вправе менять показания хоть дважды на дню.
    20.10.2017


    №11640

    Спрашивает А.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Можете ли вы оценить жалобу на постановление о ВУД? (текст жалобы во вложении).
    Интересует грамотность формулировок и содержания. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал жалобу. В целом — отлично. Единственный аргумент, вызывающий сомнение в его юридической состоятельности: отнесение изъятого вещества к аналогу наркотического средства зафиксировано по состоянию на октябрь 2012 года, «тогда как фактическое пересечение им таможенной границы Таможенного союза состоялось 20 ноября 2012 года». Поскольку в октябре-ноябре 2012 года изменений в таможенном законодательстве применительно к данному веществу не происходило, Ваш аргумент не свидетельствует о нарушении.
    Думается, что ключевые доводы жалобы - отсутствие в законодательстве Таможенного союза понятия «аналоги наркотических средств» и включение данного вещества в соответствующий список только в 2013 году — что данные доводы желательно привести в начале жалобы. Но это вопрос не содержания, а формы.
    12.09.2017


    №11631

    Спрашивает Бегайым К.
    (досудебное производство)
    здравствуйте.
    в конце мая 2017 года мой муж был задержан сотрудниками милиции в подозрении по статье 228.1 ч.5.
    ранее , за месяц до задержания, моим мужем из киргизии был выслан товар по своим паспортным данным. товар содержал в себе банки с монтажной пеной, упаковка и заводская герметичность нарушены не были. как оказалось в банках были спрятаны химические наркотические вещества в огромном размере.
    человек который должен был забрать товар из карго так же был задержан. и в своих допросах , сказал , что с отправителем таким-то не знаком вообще, и понятия не имеет кто это. о том, что именно должен принять он оказыватся знал, и при обыске из его машины были изъяты наркологические вещества более 900 гр., телефон с перепиской , и имя фамилия отправителя.
    мой муж рассказал, что является гр.РФ , в киргизии находился в связи с тем, что там жила я. он начал искать работу и нашел вакансию курьера, где за отправку и прием товара выплачивается денежная сумма. работа без официального трудоустройства. с работодатетем общался посредством установленного мессенджера на телефон, который предоставил работодатель. (телефон был продан). лично с работодателем не знаком и никогда не видел.
    на имя мужа приходили посылки из РФ, в декларациях не было указано ничего подозрительного. его задачей было забирать груз и относить в арендованный гараж и оставлять ключи в определенном месте.
    первый раз когда мужу сказали отправить посылку в Москву он посмотрел содержимое коробок, в которых была монтажная пена. коробка была в плохом состоянии и он решил переложить все в новую для удобства транспортировки.
    и так посылка отправлена,на некоего гражданина РФ, в связи с тем , что мы решили переехать в РФ от работы он отказался. Мужем так же было четко сказано, что о содержимом отправки он ничего не знал и даже не подозревал. (ибо кто умудрится отправить такое по своим паспортным данным , по обычной курьерско службе)
    в один из дней в конце мая его приняли сотрудники.
    в банках были запакованы хим.наркотические вещества - как сказано в материалах дела, порядка 25 кг.
    по адресу проживания в рф был произведен обыск квартиры. изъяты 2 ноутбука, телефоны, флэш карты, системный блок ПК. ничего более найдено не было. на ноутбуках , и всех изъятых вещах никакой информации по делу нет.
    на первом судебном заседании следователь хадатайствовал о продлении задержания на 72 часа. за это время мы собрали все необходимые характеристики, которые предоставили следствию.
    меня так же допросили в присутсвии адвоката, но вопросов по делу задано не было.
    итак: у следствия есть хим.вещества, отпечатки пальцев с упаковок смесей, которые отправлены на дактилоскопическую экспертизу, паспортные данные с курьерской службы.
    по истечению 72 часов мужем была подписана подписка о невыезде , в связи с отсутсвием доказательств, но в устной форме попросили находиться на территории именно МО. назначили психоневрологическую ( результат хороший), наркологическую (на учете не состоит, в анализах ничего обнаружено не было) и дактилоскопическую экспертизы ( с результатами не ознакомлены).
    10 суток спустя обвинение не было выдвинуто. выписано постановление об особождении, но и статус подозреваемого снят не был.
    все изъятые документы и личные вещи были возвращены.
    смягчающие обстоятельства: Женат, жена беременна на последних месяцах, единственный кормилец, военнообязанный, запросы из ЖЭК, районной полиции, и наркологического деспансера были предоставлены с положительными характеристиками.
    при задержании, допросах следсвию не препятствовал.
    скажите, что нам ожидать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. В соответствии со ст. 94 УПК, подозреваемый освобождается в случае, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, как по-видимому и произошло в вашем случае. Однако это действительно не означает, что с него снят статус подозреваемого. Дальнейшее развитие дела в отношении вашего мужа во многом зависит от показаний его «соучастников» о том, ставили ли они его в известность касательно содержимого посылок. Наличие беременной жены, положительных характеристик и тд учитывается при выборе меры пресечения и назначении наказания и в настоящий момент на положение мужа существенно не влияет.
    04.09.2017


    №11567

    Спрашивает Людмила
    (досудебное производство, понятые)
    В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту ? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
    Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства , дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
    Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
    24.07.2017


    №11548

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство)
    Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
    1. Может ли быть доказан сбыт наркотиков только на основании наличия самого наркотика и телефонной переписки?
    2. Сколько может идти следствие и в какой срок обязаны провести суд по такому делу?
    3. Какой срок может быть назначен судом в такой ситуации, если имеются положительные характеристики с работы, у него трое малолетних детей (самой старшей 9 лет, младшей 2 года), младший ребенок инвалид, жена ухаживает за ребенком и он является единственным кормильцем в семье?
    4. Действительно ли адвокат не может знакомиться с делом до окончания следствия и соответственно уже сейчас подать жалобу на нарушения при задержании и при проведении следствия?
    Я его ни сколько не оправдываю, но очень хочется ясности в дальнейших действиях. Помогите пожалуйста
    Буду очень благодарна за разъяснения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой. Могут быть, например, отпечатки пальцев, но их отсутствие при определенных обстоятельствах не означает непричастности, равно как наличие отпечатков может не означать причастности.
    2. Обычный срок предварительного следствия 2 месяца. Возможно продление до 3 месяцев, а по особо сложным делам может быть продлен до года, а в исключительных случаях председателем Следственного комитета - до полутора лет. При рассмотрении дела в суде сроки ограничиваются только допустимым пределом содержания обвиняемого под стражей, если он под ней находится. Если обвиняемый на свободе, или отпущен под подписку о невыезде или залог, то никаких строгих сроков формально нет, но есть позиция Европейского Суда об обязанности суда рассматривать дело в разумный срок. Нарушением разумного срока должны быть признаны любые немотивированные реальной необходимостью отложения и продления.
    3. Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство. Но учет смягчающих обстоятельств происходит с формальной точки зрения практически всегда. Говорить о том, что смягчающие не учтены можно только если назначен предельный срок санкции статьи. Какая ему будет вменяться статья — не понятно.
    4. В полном объеме адвокат и обвиняемый знакомятся с делом после завершения расследования, но по ряду следственных действий предусмотрено ознакомление адвоката и обвиняемого с принимаемыми следователем постановлениями о производстве таких действий, например экспертизы.
    14.07.2017


    №11487

    Спрашивает Петр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, профессионалы.
    Ситуация: человек задержан сразу после изъятия закладки с наркотическим веществом (видимо ждали по наводке)
    1. Всегда ли возбуждается уголовное дело в подобной ситуации?
    Если можно- каким конкретно распоряжением, законом. документом это регламентируется?
    2. Регламентируется ли срок, в течение которого должно быть возбуждено уголовное дело? Допустим задержали в полночь, а возбудили только к вечеру (т.е. почти через сутки)
    3. Юридически следствие по делу считается начавшимся с момента возбуждения уголовного дела, или его начало определяется определенным отдельным приказом/распоряжением с указанием времени? 4.Может ли проводиться "доследственная проверка" если уголовное дело уже возбуждено?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй Петр!
    1. Если вес наркотического вещества не дотягивает до значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тогда уголовное дело возбуждать не будут. Для разных веществ установленные размеры разные.
    2. Срок возбуждения ничем не регламентируется. Возбуждению уголовного дела предшествует проведение доследственной проверки. Которая обычно проводится в срок до 10 дней, но может продляться до 30 суток и более.
    3. С момента возбуждения уголовного дела.
    4. Нет, доследственная проверка по данному факту не проводится.
    18.06.2017


    №11405

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное производство, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте! Мой сын находится под следствием, статья 228 ч.1. Он хочет отправиться на лечение с реабилитацией в закрытое медицинское учреждение.
    Можно ли отложить следствие на срок до 6 месяцев? И куда мне можно обратиться за помощью? Мы можем предоставить справки от врача. Он употребляет психотропное вещество и я боюсь, что я потеряю сына. У него уже заметное изменение психики. Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Екатерина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следствие отложить нельзя, дело передается в суд, когда следователь решит, что все следственные действия выполнены. Но следствие можно приостановить на время, например, когда у обвиняемого есть временное тяжелое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, и в заключении указано, что болезнь препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вы пишете, что медики могут предоставить справки. Поинтересуйтесь у них, какие документы они могут дать. Просите следователя приобщить эти документы к уголовному делу. А также нужно заявить ходатайство о проведении медицинской экспертизы. Если Вашего сына признают больным наркоманией, то в отношении него возможно применение ст. 82.1. УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Прочитайте эту статью закона на нашем сайте и определите, подходит ли она Вашему сыну.
    23.05.2017


    №11235

    Спрашивает Антон
    (досудебное производство, защитник)
    Здравствуйте меня обвиняют по статье 228.1, суть дела в том, что через интернет была сделана покупка анфитамина, с целью употребления весом 0.9г. Прибыв на указанное место нас с другом задержал наряд ППС, причём пакет с предполагаемыми наркотиками в руки мы не брали, доказательств на телефоне небыло. Далее с спустя 1,5 недели дознаватель позвонил и сообщил, что у меня другой дознаватель, на мой вопрос знает ли об этом мой адвокат, мне ответили наверное знает, я перезванивал адвокату он не брал трубку! Правильно ли то, что с дознавателем я должен общаться только через адвоката? И на что влияет смена дознавателя в деле, что показывает практика!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Антон! Как показывает практика, смена дознавателя в деле ни на что не влияет. На этот счет можете не переживать. Если бы Вас обвиняли по ст. 228.1 (сбыт наркотиков), думаю, что по телефону Вы так свободно общаться не смогли б. Полагаю, что речь идет о ч.1 ст. 228 УК РФ, преступление небольшой тяжести. С дознавателем Вы можете общаться лично, запрета в законе на это нет. Однако, провести следственное действий с Вами, но без адвоката, уже нельзя.
    30.03.2017


    №11213

    Спрашивает Демьян
    (досудебное производство: персональные данные)
    Здравствуйте, имеет ли МВД выкладывать данные по делу по ст228. В интернет описывая все подробности? И на каком основании они указывают полную фамилию свидетеля!? Когда все фигуранты дела обозначались лишь буквой фамилии? + свидетеля сначала обозначили буквой а потом написали полную фамилию! Имеет ли свидетель подать жалобу за разглашение личной информации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, перспектива у такой жалобы есть. Хотя Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" относится к информации, размещаемой судом, по аналогии можно применять его и в случаях опубликования информации о досудебной деятельности. Названный закон в статье 15 в целях обеспечения безопасности участников процесса требует исключать из публикуемых судебных актов персональные данные участников процесса за исключением подсудимого, осужденного, судей, адвоката и некоторых др. процессуальных лиц.
    Персональные данные свидетеля по уголовному делу закон публиковать не разрешает.
    Это применимо и к Вашему случаю.
    25.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11134

    Спрашивает V
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток. Помогите консультаций. В августе 2016 г. у меня был суд по159 ст., дали часы обработки и я все сделал как положено. В Феврале меня взяли в поезде с 0.8 гр. Синтетического наркотика и экспертиза показала наличие марихуаны в организме. Это было в Татарстане. Сам я сейчас в Сочи. Прописан в Свердловской области. Что мне светит и как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какая будет часть статьи 228, сказать не могу, так как это зависит от размера, а для разных веществ разные размеры. А вот по территории — если уголовное дело возбуждено, то предварительное расследование будет производиться по месту совершения деяния, т. е. в Татарстане (стать 152 УПК). Согласно статье 210 УПК подозреваемый, обвиняемый могут быть объявлены в розыск.
    06.03.2017


    №11124

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    прошу прощение за еще один вопрос, но важно мнение независимых адвокатов. В продолжении нашей истории по второму делу. Моего знакомого освободили и дали на руки "постановление об освобождении подсудимого". Сказали, что дело завели. Также говорит адвокат, который был назначен государством, он нам показался сведущим человеком, и после освобождения мы с ним заключили соглашение и оплатили его услуги. Но с момента ареста (16.11.2016) прошло уже больше трех месяцев, а моего знакомого не вызывают к следователю, с ним он так и не встречался. На наши вопросы, как обстоят дела адвокат отвечает, что "держит руку на пульсе" и в случае чего свяжется. Вопрос в следующем, данное постановление разве не говорит о том, что знакомый отпущен и все? Или все-таки дело есть, но им просто не хотят заниматься?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Очень мало информации, чтобы делать выводы. Поскольку дело связано с наркотиками, то основное значение в этой истории имеют результаты экспертизы по делу. Возможно, экспертиза еще не готова, следователь не знает точный вес изъятого наркотика, поэтому не проводит следственные действия. Возможно, что результаты экспертизы готовы, они показали очень маленький вес, который не подпадает под уголовную ответственность, и дело прекращено. А возможно, следователь не может найти (или не хочет найти) подозреваемого, и объявила его в розыск. Так что вариантов развития событий очень много. Эту информацию Вам должен предоставить адвокат, которому кстати Вы заплатили деньги. Но Вы можете позвонить непосредственно следователю, чтобы выяснить все самим.
    02.03.2017


    №11070

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство, экспертиза)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 30. ч.3 и ст.228-1 ч.3 п."а. б " на 6 лет колонии строгого режима. Его остановили на улице когда он подходил к своей машине и доставили в отделение. При себе ничего не было. Был задержан в 13:30. Во время беседы с опером он согласился на добровольную выдачу всего что у него есть (в машине было 10 пакетиков с грибами и марихуаной которые он приобрел через закладки для личного использования через интернет у человека с ник нэймом "***") в обмен на то что тот его отпустит. Он пообещал, что если скажет на камеру что сам не употребляет, а только "раскладывает" то его отпустят через два часа. Муж был сильно запуган им и в правовых вопросах не компетентен, он поверил оперу. Следственные действия проводились с 14:30 до 17:00 без предоставления адвоката. Поехали к машине , он им все добровольно выдал и сказал на камеру то что просил опер. После этого его привезли в участок , где он просидел прикованный к батарее наручниками без еды, воды, возможности сходить в туалет до 21:55. Потом ему все таки предоставили дежурного адвоката, которая была в сговоре со следователем(этого, к сожалению, не докажешь). Она сказала чтобы муж подписал все бумаги , не тянул время, ведь самое главное он уже все сказал на камеру, дал признательные показания против самого себя, а у нее уже рабочий день заканчивается и ей срочно надо домой. Моего мужа обманули! Он надеялся в этот день вернуться домой, тк чрез три дня мы должны были вылететь за границу для моего лечения (я много лет страдаю рассеянным склерозом), путевки и билеты были оплачены уже меся назад. На это был расчет опера!! Он виноват лишь в приобретении и употреблении. Он вначале сказал что сам не употребляет, тк боялся что отнимут права и поставят на учет. Но употреблял, мне это точно известно! Брали срезы ногтей, волос и кровь на анализ, показало что нет следов. Но это не правда, экспертиза поддельная. Еще экспертиза показала что грибы не наркотические, это тоже не правда. Тут они видимо пошли на небольшую сделку. Перед судом мужу не предоставили вовремя обвинительное заключение, принесли за день до суда. А в деле написано что вручили вовремя, но там его подпись попросту подделали. О чем он сам заявил судье. Но судья сказал что это не имеет значения , как и то что его обманул опер. Говорит что не важно какими методами были добыты признательные показания (Вас ведь не избивали, вы сами это сказали!). Вообще закрыл глаза на все процессуальные нарушения. Понятых не допрашивали, им просто на дом принесли протокол допроса и велели расписаться. Свидетели обвинения путались в показаниях на суде. Сначала говорили что видели, а потом после грамотно поставленных вопросов самого обвиняемого выяснилось что они технически не могли что то видеть (стояли с другой стороны дома). После обыска изъяли компьютер, экспертиза там не нашла ровным счетом ничего, как и его двух телефонах , нет доказательств распространения. Есть только доказательство покупки наркотиков , это перевод денег на электронный кошелек. Основные доказательства : его признание на камеру и 10 пакетиков (были одинаково упакованы и снабжены магнитиками для крепления к металл. поверхностям) и все. .Апелляция оставила приговор без изменения. Скажите, стоит ли подавать кассацию? А вдруг еще срок добавят? Как долго хранятся наркотики по делу? Будут ли делать повторную экспертизу грибов ? Ведь если их признают галлюциногенными , то это добавит вес и увеличит срок. Будут ли делать повторный анализ его биоматериалов собранных ранее ? Мой адвокат настроен крайне пессимистично, говорит что и так дали ниже низшего (исходя из положительных характеристик и семейного положения - несовершеннолетний ребенок и неизлечимо больная жена, то есть я), а после кассации могут и прибавить.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена! По поводу экспертизы, никто не будет заморачиваться в кассации по этому поводу. Здесь можете быть спокойны. Вы можете отнести заключения эксперта по срезам и смывам на независимую экспертизу. В случае если специалист укажет, что экспертиза проведена с существенными нарушениями – на это можно ссылаться как на основание проведения повторной экспертизы.
    Нарушения, которые Вы описываете весьма типичны при производстве по уголовным делам по наркотикам. С признательными показаниями ничего не сделаешь, они даны добровольно.
    Стоит идти в кассацию или нет – однозначный ответ – обязательно идти. В силу ч.3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
    20.02.2017


    №10741

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Марсель. Поступившее в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением рассматривает прокурор или его заместитель. Обвинительное заключение утверждается этими лицами. Чаще его подписывает прокурор. На этапе предварительного следствия прокуратура осуществляет надзор по всем делам. В прокуратуру следователь направляет необходимые документы в рамках данного надзора- постановление о возбуждении уголовного дела и т.д. Так же при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого судом, прокурор,а от его имени обычно помощник прокурора или его замы, присутствуют на процессе избрания меры пресечения судом и дают заключение суду по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении фигуранта по делу. На стадии предварительного следствия жалобу на действия следователя рассматривает прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ.
    По смыслу закона сейчас прокуратура берет на себя ответственность за уголовное дело с момента утверждения обвинительного заключения. То есть – при утверждении обвинительного заключения прокурор убежден в вынесении судом обвинительного приговора по делу- доказательства проверены, допустимы, вина доказана.
    30.11.2016


    №10685

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство:участие прокурора)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Марсель.
    Подпись прокурора или его заместителя на обвинительном заключении должна подразумевать, что человек ознакомился с материалами уголовного дела и удовлетворен содержанием. На практике же зачастую ни заместитель ни прокурор уголовные дела самолично не изучают, а поручают их изучение помощникам. Нигде в приказах Генеральной прокуратуры Вы не найдете официальное закрепление подобной практики. Порядка доведения сведений об исполнителе до гражданского лица – не существует. Эта информация предназначена для служебного пользования.
    Относительно курирования дела – такой процедуры не существует в уголовно – процессуальном кодексе. Под курированием дела можно понимать направление хода расследования через различные указания в различных актах прокурорского реагирования: постановлениях об отмене постановлений о прекращении, приостановлении, представлениях и пр. Не обязательно, чтобы одним уголовным делом занимался конкретный человек. Как правило все вопросы в области уголовного процесса решают помощники и заместители закрепленные на соответствующем направлении.
    16.11.2016


    №10663

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация. В 2011 году (не помню точно, вроде в сентябре) меня на почте задержали с наркотиком, увезли меня в ФСКН продержали около 12 часов пытались выбить из меня показания против мужа, что якобы я ничего не знаю заказывал он. Я следователю сказала, что ни я, ни мой муж действительно ничего не заказывали. В 2012 году приходит "извещение" (не знаю как точно называется), что дело закрыто за отсутствием доказательств. Сегодня 08.11.2016 ко мне домой пришла следователь (по прописке, где я в данный момент не живу) и отдала повестку моей маме, объяснив, что при расформировании ФСКН им перешло мое дело и его заново возбудили. Что мне теперь делать? Что мне вообще может грозить? Разве оно не анулируется по прошествию более 5 лет? Прошу Вас ответить срочно, т.к 11.11.16 я должна к ним придти! Заранее Большое спасибо!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, все абсолютно верно. Сейчас ФСКН расформирована, ее сотрудники и архив перешли в МВД. Они проверяют все прекращенные и приостановленные дела, смотрят их судебную перспективу. Дело в том, что ФСКН и МВД это были в некотором роде враждебные организации, и сейчас, насколько мне известно, МВД проверит все прекращенные ФСКН дела на предмет коррупционности. Ну возможно дело прекратили за взятку, а могли бы в суд направить. Так что Ваша ситуация для меня не удивительна. То, что прошло несколько нет, не имеет большого значения, так как срок давности по этому преступлению еще не прошел. Что Вам делать? Идти к следователю обязательно. Ваша неявка для них будет означать, что с Вами что-то нечисто. Но идти к следователю нельзя одной, обязательно с адвокатом. Это жесткое правило. Найдите адвоката, объясните ситуацию. Возможно потребуется поход только один раз, и это не будет стоить больших денег для Вас. Но имейте в виду, этот самый первый вызов психологически очень важен и может кардинально изменить ситуацию. Следователь не знает Вас, и Ваша явка с адвокатом покажет следователю, что просто так запугать или надавить на Вас не удастся. И это может сыграть ключевую роль.
    13.11.2016


    №10618

    Спрашивает Виктор
    (досудебное производство)
    СРОЧНО ПРОШУ!!!! Добрый день! подскажите пожалуйста! Задержали с гашишем 150 грамм, показания опера что я не продавец в ходе орм по оперативной информации узнали про меня и опером было принято решение на задержание, дело расследовалось по ч 2 ст 228 передали в прокуратуру на утверждение обвинения, но вроде как прокурор хочет сделать мне часть 4 ст 228, хотя в деле совсем нет сведений что я продовал, экспертиза признала что у меня зависимость к канабиойдам. Но у меня была судимость и реальный срок за сбыт! может ли прокурор поменять мне статью на 4 часть как приготовление, на каких основаниях???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация по делу может быть такая. Следователь расследует дело, передает прокурору на утверждение обвинительного заключения, прокурор смотрит дело и может вернуть уголовное дело вновь следователю для устранения каких-нибудь нарушений, которые он увидел в деле. В Вашем случае он не может напрямую написать следователю — измените статью, он может написать так — проведите дополнительные следственные действия, чтобы проверить действия обвиняемого на приготовление к сбыту наркотиков. И уже следователь решает, сможет или нет изменить квалификацию, послушав прокурора, или оставить все, как есть. Вы узнаете об этом в ближайшее время, следователь Вам сообщит.
    02.11.2016


    №10174

    Спрашивает Александр И-ч
    (досудебное производство)
    Здравтствуйте! Сотрудники задержали знакомого с 1,33 граммами амфетамина он указал на меня как лицо передавшее ему этот амфетамин. Сотрудники приехали на работу провели обыск так же дома и в гараже, ничего обнаружено не было. Результаты теста на содержание наркотиков ничего не показали. Вызвали как свидетеля устроили очную ставку на ней задержанный не отказывался от своих слов говорил что якобы я ему давал наркотик и с ним же употреблял, я конечно всё отрицал, его анализы показали наличие амфетамина , мои нет. Теперь меня пытаются сделать подозреваемым . дело уже ведёт другой следователь , меня хотят повторно послать на сдачу мочи могу ли я отказаться. Насколько вообще правомерны действия сотрудников? И могут показания одного лица послужить основанием для моего задержания? Могут ли меня из свидетеля переквалифицировать в обвиняемого?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, действия сотрудников полиции правомерны, хоть это Вам может и не понравится. Есть уголовное дело, есть по делу подозреваемый (обвиняемый). Он дает показания, в которых указывает на Вас. Сотрудники полиции, ведущие дело, по закону обязаны проверить показания подозреваемого, что они и делают — допрос, очная ставка и анализы. Пока его слова не подтверждаются, а Ваши — напротив, подтверждаются. Именно Вам нужно сдавать анализы, это в Ваших интересах, чтобы подтвердить Вашу позицию. Если Вы не хотите повторно сдавать анализы по направлению следователя, то можно поступить хитро — сдайте самостоятельно кровь в клинике, и принесите результаты анализов следователю. Показания подозреваемого (обвиняемого) — это доказательство по уголовному делу, и поэтому к нему нужно отнестись серьезно. Оно может влечь за собой последствия, такие как задержание, например.
    30.07.2016


    №10018

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство: арест имущества)
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж, купленный в браке. Не нарушены ли права жены на часть совместно нажитого имущества?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, нарушены. Необходимо обращаться в суд и добиваться снятия ареста, предоставляя копию свидетельства о браке.
    04.07.2016


    №9951

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство: ознакомление с материалами дела)
    Доброго времени суток!Подскажите нарушение ст215,216,217 УПК(обвиняемого не ознакомили с материалами уголовного дела,не уведомили об окончании следственных действий т.е.закрыли дело в его отсутствие)можно положить в основу кассационной жалобы в Верховный суд?Можно в этом случае расчитывать на отмену приговора?Какова практика?Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ - если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй ст. 217 УПК, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
    Если же обвиняемого вовсе не известили о начале процедуры ознакомления, либо проигнорировали уважительные причины – в этом случае есть все шансы для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, а также на отмену приговора, поскольку допущено существенное нарушение права на защиту.
    19.06.2016


    №9916

    Спрашивает Аноним
    (досудебное производство: домашний арест)
    Здравствуйте я под домашним арестом со свободным пересечением по городу могу ли я выехать за границу и обратно заехать в тот самый день

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 107 УПК функции по контролю за обвиняемыми, которым избран домашний арест, осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства. Именно туда Вам надо обратиться за разрешением, в котором они, как Вы понимаете, могут отказать.
    14.06.2016


    №9892

    Спрашивает Вадим
    (досудебное производство, доказательства)
    Здравствуйте. Надеюсь получить от вас объективный ответ, так как, единого и правильного ответа я не могу получить не на одном сайте. Вопрос заключается в законности проверочной закупки. Значит дело было так: В первых числах июня( все события за 2012г.), в фскн поступила информация от двух скрытых граждан о том, что некая елена занимается сбытом героина. Был составлен рапорт о признаках преступления, на основании его вынесли постановление о проведении орм и 9 июня провели проверочную закупку с участием засекреченного закупщика. Елену не задержали. 12 июля её поставили на прослушку. 19сентября вынесли ещё одно постановление на провидение орм. В постановлении сказано, что елена занимается сбытом наркотика. В ходе орм птп становили, что елена занимается   сбытом наркотика группой лиц в составе елены и вадима, наркотик героин сбывается в крупном размере граммами .       В итоге постановили провести орм силами личного состава мро в отношении елены и вадима. 20 сентября орм провели.   При этом никто не был допрошен, рапорта нет о признаках преступления.                  Вопрос 1. Должен ли быть в обязательном порядке рапорт о признаках преступления? 2. Закупыйк был тот же что и в первый раз, то есть засекреченный. В постановлении о проведении орм должно было быть сказано о нем или достаточно указания -силами личного состава?                           После проведения данного орм елену не   задержали. 28 сентября рассекретили и направили следователю результаты орд. В этих постановлениях установленно, что орм провели в отношении елены, за вадима нет речи нигде в мотивировочной части. В резалютивной части постановленно рассекретить результаты орд в отношении елены и иных лиц. (тоже самое и в постановлении о предоставлении следователю). Вопрос: должно ли было быть указанно в этих постановлениях о вадиме?            Акт о проведении орм был составлен 27 сентября. В нем указано что орм провели в отношени елены, за вадима не сказанно. В объяснениях понятых и закупщика о цели выявления группы лиц так же ничего не сказанно. Вопрос: должно ли было в этих документах сказанно за выявление и проведение орм в отношении елены и вадима?                  Уголовное дело возбудили 1октября в отношении одной елены.     10 октября был составлен рапорт в котором сказанно, что к сбыту   по двум эпизодам причастно одно и то же лицо, а именно елена.   Вопрос: если орм прошло успешно, должны ли были возбудить дело сразу в отношении группы лиц?         28 ноября был составлен рапорт в котором опер анализирует орм птп, где устанавливает причастность вадима.   Вопрос: можно ли при таких последовательностях   оформления документов и их содержания, признать что основания для проведения орм появились после проведения самого орм?            Вот ещё что: ни в одном телефоном переговоре не о продаже именно грамма не говорится, то есть не известно от куда эта информация.        Щас дело в стадии рассмотрения в апелляцинном порядке. Буду ждать Вашего ответа, возможно посоветуете что либо. За ранее Вам большое спасибо. 
    С уважением,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопрос очень общий, поэтому и мой ответ будет без конкретики. Первое, что я хотела бы сказать. Елену должны были задержать после первой проверочной закупки, то есть 9 июня. Мне кажется, что здесь можно говорить о том, что закупка 20 сентября является повторной, что недопустимо согласно практике Верховного суда. Я не вижу оснований, почему 9 июня ее не задержали. Далее, в законе отсутствуют какие-то четкие регламенты, как и в каком порядке оформляются документы ОРМ. Поэтому они все оформляются только приблизительно. В законе вообще нет сроков, когда должен быть вынесен рапорт, какой документ оформляется после ОРМ, если не было задержания. В законе нет об этом ничего, поэтому мы, защитники, всегда говорим, что сотрудникам полиции предоставлены очень большие полномочия. И именно поэтому я не могу четко ответить на Ваши вопросы. И последнее. Неважно, что находится в материалах ОРМ, это все никогда не пойдет в суд, если все эти вещи и обстоятельства не будут подтверждены в ходе предварительного следствия и суда. Вы говорите, что было прослушивание телефонных переговоров. А что в них? Действительно ли по телефону Елена разговаривает с неким Вадимом? И договаривается о наркотиках. Вы поймите, даже если имя Вадим фигурирует в постановлении ОРМ, если Елена не будет вести разговоры с Вадимом о наркотиках, то это ОРМ закончится ничем. Надо смотреть по делу не только документы ОРМ и как они оформлены, а как они подтверждаются материалами уголовного дела.
    04.06.2016


    №9339

    Спрашивает Александр
    (досудебное производство)
    У одного гражданина произвели обыск,подкинули марихуану,обыск производили с 21 час до 22.30 часов.Он обратился с жалобой в прокуратуру.Через месяц вызывает следователь ФСКН и начинает угрожать,что он еще пожалеет,что пишет жалобы и возбуждает уголовное дело. Само уголовное дело возбудили через месяц,а не сразу после обнаружения марихуаны при обыске. Насколько я знаю,уголовное дело возбуждается по факту обнаружения наркотиков сразу же,а не через месяц?Прошу прояснить ситуацию и если возможно ссылки на статьи УПК РФ.Дайте пожалуйста совет,как ему поступить?(хочу пояснить,марихуану ему подкинули,есть свидетели)
    С УВАЖЕНИЕМ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр! Уголовное дело возбуждается в том случае, когда у следователя есть справка об исследовании, гласящая о том, что изъятое вещество у гражданина является запрещенным. Обычно этот процесс занимает несколько часов или день. Все зависит от полноты и готовности собранного оперативниками материала. По поводу свидетелей подброса наркотика могу сказать следующее- иногда свидетели в разговоре с Вами говорят одно, а на опросе или допросах – совершенно другое. Так же нередки случаи, когда свидетели толком ничего не видели. Следователь злится, так как по жалобе гражданина проводится проверка и все «отписываются» и ходят на опросы. Это не нравится оперативникам. Если до сих пор не возбудили дело по фальсификации результатов оперативного мероприятия и не прекратили дело в отношении гражданина по незаконному обороту наркотика, то можно сделать вывод о том, что проверка по жалобе о подбросе марихуаны не привела к желаемому результату. По вечернему времени проведения обыска – не видя постановления ничего не могу ответить, так как данное следственное действие проводилось как неотложное, может там было обследование помещения, а не обыск. Не могу удовлетворить Ваше желание по поводу ссылок на УПК РФ, так как нужно указывать очень много статей- просто нумерация не даст Вам пользы, а полностью копировать статьи-это объем большой. Почитайте раздел УПК РФ о досудебном производстве-предварительное расследование. Советую взять опытного адвоката, так как нередки случаи оправдания по факту провокаций и подброса наркотика. Но здесь нужна четкая защита, без права на ошибку.
    07.02.2016


    №9282

    Спрашивает Лиза
    (досудебное производство: домашний арест)
    мне выбрали меру пресечения домашний арест.Я беремнная. имею двух детей 2 и 4 года. судья написала что разрешено посещать мед учреждения. но не указала когда и как. так же сказала что мне положена 2х часовая ежедневная прогулка. я обратилась с ходатайством к следователю о том чтоб дала мне разрешение увозить детей в сад по какому адресу и со скольки до скольки и забирать их. посещать врача. тоже его адрес и тел. и прогулку с 7 до 9 вечера каждый день. следователь мне ответила. а почему это я должна давать такие разрешения. хотя инспектор УФСИН пояснил она дает разрешение и отправляет нам эту информацию и мы заносим это в программу. и вы можете спокойно в это время выходить из дома. Я не могу найти разьяснения и нормативные акты или инструкции где вообще закреплено что мне положена 2х часовая прогулка, а обычным людям часовая. и кто должен принимать это решение и регулировать. подскажите пожалуйста

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем случае все неправы — и следователь, и ФСИН, и даже суд. Дело в том, что меру пресечения «домашний арест» определяет только суд, и только суд имеет право что-то изменить. Никакой следователь не может дать указания по вопросам, которые определяет суд. И поэтому следователь не то лицо, которое должно Вам дать какие-то разъяснения или разрешения. Нет у него таких полномочий. Согласно закону, на все вопросы, которые Вы сейчас хотите выяснить, должен был дать ответ суд в постановлении об избрании меры пресечения. Суд в постановлении должен был перечислить случаи, в которых Вам разрешено покидать пределы жилого помещения (например, для прогулки), и указать время, в течение которого лицу разрешается находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (например, для прогулки в определенное время). Это все только полномочия суда. Если у Вас нет в постановлении суда точного времени, когда Вы можете покидать место жительства, то покидайте в любой время, у Вас это не будет нарушением. Главное, чтобы суммарно не было превышено 2 часа ежедневно. Для начала ознакомьтесь со статьей 107 УПК РФ, а также с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" http://www.hand-help.ru/documents/plenum_vs_19.12.2013_n41.doc. Возможно из этих документов Вы узнаете ответы на свои вопросы.
    27.01.2016


    №9255

    Спрашивает Иван
    (обыск, досудебное производство, растения, культивирование)
    Добрый день!09.10.2015 меняи мою супругу задержали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на обыск дома 23-а в котором я прописан и проживаю,но собственник дома моя мать и сестры.Площадь дома 64м2 + самострой 200 м2,указан в техпаспорте литера А.Основанием для обыска,из постановления суда, послужило заявление какой то наркоманки со стажем о том,что я продал ей маковую солому.ни ее ни солому я в жизни не видел.
    Обыск:
    1.задержав нас сотрудники полиции были с понятыми которые их знали
    2.прибыв на место не разъяснили принцип добровольной выдачи как основание освобождения от уг.отв.
    3.не разъяснили право на присутствие адвоката
    4.изъяли 3х литробую банку с завязями конопли и два луста вырвали с корнем
    5.вес содержимого банки не взвешивали при понятых
    6.копию протокола обыска и описи изъятого не мне ни матери на дали
    7.все указанное изъято с самострое а не в доме 23-а
    По результатам экспертизы 109 грамм, хотя я уверен что было не более 80 грамм,ст.228ч.2.
    Скажите пожалуйста как быть?Дело в следствии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Использование при проведении процессуальных действий недоброкачественных понятых — к сожалению практика распространенная, хотя статья 60 УПК говорит, что понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Обжаловать на этом основании проведение обыска можно, но вряд ли достаточно голословных утверждений, здесь, что называется, надо копать, доказывать заинтересованность. 2. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей наркотиков их изъятие при проведении следственных действий. В то же время перед проведением обыска следователь обязан предложить лицам , у которых обыск проводится, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы (статья 182 УПК). Хотя такая выдача не будет основанием для освобождения от ответственности, выдача до начала обыска - право, которое должно быть обеспечено. 3. Право на присутствие адвоката должно быть разъяснено (статья 164 УПК). Но эти нарушения надо было записать в протокол обыска. 4,5 и 8. Если я правильно понимаю, растения росли в земле, два из них полицейские вырвали. Эти действия неправомерны. Культивирование наркосодержащих растений — это другая ответственность, меньшая, чем за хранение наркотиков. Вес их не имеет значение, должно учитываться только число кустов. За культивирование менее 20 кустов конопли ответственность административная (статья 10.5.1 КоАП), от 20 кустов — уголовная (статья 231 УК). 6. И это — нарушение. 7. Согласно статье 5 УПК, жилищем признаются «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».
    Полагаю, помимо процессуальных нарушений со стороны лиц, проводивших обыск, были совершены действия, которые предположительно можно считать фальсификацией доказательств. Так как из растений конопли не являвшихся предметом преступления в смысле статьи 231 умышленно сделали растения конопли в сорванном виде , являющиеся предметом преступления. Эти действия Вы вправе обжаловать начальнику следственного отдела и прокурору, а также в суд в порядке статей 124 и 125 УПК. При этом в жалобе надо делать акцент прежде всего на факте незаконных действий с вещественными доказательствами (предметами преступления).
    20.01.2016


    №9112

    Спрашивает Виктория
    (досудебное производство)
    Здравствуйте!Муж сидит в сизо под следствием только неделю,по части 5 статье 228 и статье 30.Скажите пожалуйста,какой срок ему грозит?Учитывая то, что он содействовал следствию и с хорошим адвокатом.И могут ли адвокаты повлиять на то,чтобы изменить статью во время следствия?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Да, обвинение может быть изменено на стадии проведения следствия.
    04.11.2015


    №9010

    Спрашивает Александра
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите имеет ли право следователь, который участвовал при осмотре места происшествия в качестве иного участвующего лица, впоследствии производить следственные действия в составе следственной группы, уже по возбужденному уголовному делу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А какого иного участвующего лица? Надо совершенно точно знать, кем он указан в протоколе осмотра места происшествия. Конечно же, если он участвовал в качестве понятого, то в дальнейшем следственные действия он проводить уже не может. Аналогичная ситуация, если он, например, участвовал в качестве эксперта или специалиста. Об этом прямо сказано в статье 61 УПК РФ.
    22.09.2015


    №9000

    Спрашивает Евгения В.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! У меня несколько вопросов.
    1) Имели ли право сотрудники ФСКН задерживать сотрудника полиции без явных на то причин. А после держать в течении суток безосновательно, т.е. человек был задержан 11 декабря в 00:40 (изначально сделали акт об административном правонарушении, якобы человек находился в наркотическом опьянении, после проведения экспертизы на содержание наркотиков/алкоголя в крови (результат был отрицательным т.к. человек не употребляет) акт об административном нарушении прекратили, но завели новый на основании того, что человек оказывал сопротивление при задержании, этот акт тоже быстро прикрыли, т.к. было сказано выше задержанный является сотрудником полиции.) По факту в качестве подозреваемого и обвиняемого допросили только 12 декабря в 14:00. Стоит ли писать на это жалобу и в какой форме?
    2) Имеют ли право оперативники ФСКН при задержании лица, являющегося полицейским, до возбуждения УД и до обнаружения признаков преступления изымать личные вещи и при каких обстоятельствах?
    3) Является ли законным изъятие вещ. доков. по акту осмотра помещения? (Ведь на сколько мне известно, акт не является процессуальным документом, а протокола изъятия просто нет и его ни кто не составлял)
    4) Был 21 куст в произрастающем виде. По факту проведено было только исследование, на которое растения поступили в произрастающем виде, после этот же специалист проводил экспертизу, но на экспертизе уже был не 21 куст, а смесь общей массой в 3-х мешках. Можно ли на основании ОРМ вменять ст. 228.1 ч/з ст. 30, ведь растения не н/с или п/в в готовом виде, т.е. не орудие преступления (орудие - н/с или п/в в высушенном виде)? Можно ли при таком смешивании утверждать, что все кусты на момент изъятия были с ТГК, ведь каждый по отдельности куст не исследован, и ни в исследовании, ни в экспертизе перед экспертом не стоит вопрос о содержании % ТГК, но и эксперт в свою очередь об этом ни чего не пишет, как он может утверждать, что кусты действительно н/с и относятся к списку 1 н/с веществ.
    5) Такая ситуация, что экспертизы были назначены в середине декабря и проведены без ведома обвиняемых, т.е. по факту их лишили возможности защитить себя и задать доп. вопросы эксперту, с этими назначениями и готовыми экспертизами решили ознакомить только в марте, предложив подписать задним числом, что мы естественно не сделали, с последующими назначениями и готовыми заключениями нас ни кто не ознакомил, а уже готовится обвинение для передачи дела на 217. Разумно ли написать ходатайство об устранении данных ошибок или стоит сделать как-то иначе?
    6)Законен ли отбор голоса для сравнительного анализа, т.е. фоноскопической экспертизы, в ходе ОРМ при отказе его дать и отказе от показании на основании ст. 51 Конституции РФ?
    7)Может ли независимый эксперт написать заключение или рецензию на готовое исследование/экспертизу, с целью разъяснить на сколько правильно и в соответствии с требованиями выполнена гос. экспертиза по н/с. И обратит ли суд на это внимание? И где могут написать такое заключение?
    Заранее спасибо!
    Очень жду ответов.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгения.
    Давайте по порядку.
    1. Согласно ст. 10 УПК РФ - никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Поскольку между задержанием и допросом в качестве обвиняемого прошло менее 48 часов, нарушений сроков задержания здесь нет. Основания для задержания перечислены в ст. 91 УПК РФ.
    2. Изъятие вещей до возбуждения уголовного дела обычно осуществляется в рамках осмотра места происшествия – ст. 144, 176 УПК РФ. Изъятие личных вещей допускается только если процедура задержания осуществлялась в соответствии с законом.
    3. Изъятие вещей, как я указал выше, до возбуждения уголовного дела может осуществляться в рамках осмотра места происшествия. Признание каких – либо вещей в качестве вещественных доказательств оформляется впоследствии отдельным постановлением.
    Помимо указанного, согласно ст. 15 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:
    Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
    В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
    Хорошо бы взглянуть на акт, который составили сотрудники. Но я думаю, что это акт-приложение к протоколу осмотра места происшествия.
    4. Далеко не впервые сотрудники полиции или ФСКН при обыске срывают растения, превращая их таким образом в наркотическое вещество, что в последующем дает им основания для предъявления обвинения в хранении наркотического средства. Хорошо, если где – то закреплено, что растения изъяты именно в произрастающем виде.
    В соответствие с п.30 постановлением Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.
    Короче говоря, если у следствия есть основания полагать, что указанные кусты готовились именно к последующему сбыту – будет вменен сбыт. Обычно по делам такого рода закрепляются проверочной закупкой, свидетельскими показаниями, результатами прослушивания телефонных переговоров.
    5. Касательно экспертиз. Лишение обвиняемого (подозреваемого) ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы является безусловным нарушением права на защиту. Вы можете обжаловать в данной части действия следователя в суд или прокуратуру, с просьбой обязать следователя провести ознакомления. Либо попробовать заявить в суде ходатайство о признании экспертиз, по которым допущены нарушения УПК РФ, недопустимыми доказательствами.
    6. Отбор образцов голоса возможен в условиях неочевидности. Обычно следователь дает поручения оперативникам, которые скрытно пишут на диктофон, а потом рассекречивают результаты и передают следователю, который в свою очередь по изъятым образцам назначает экспертизу.
    7. Да, может. И это является одним из действенных методов защиты по делам такого рода. Вы можете обратиться, например, к Гладышеву Дмитрию Юрьевичу в Бюро независимой экспертизы «Версия» по адресу hand-help-lev@yandex.ru .
    17.09.2015


    №8960

    Спрашивает Ксения
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Я не могу получить копии протоколов допроса,протокол изъятие транспортного средства. Дознаватель наглым образом отказывает нам в выдачи. Должны быть понятые при осмотри место происшествие и при изъятие транспортного средства?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Ксения.
    Обжалуйте действия дознавателя в суд или в прокуратуру, а можете одновременно в обе инстанции. Ссылайтесь в жалобе на ч.4 ст. 46 УПК РФ, согласно которой подозреваемый имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, а также на ч.2 ст. 24 Конституции РФ, которая обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
    Порядок участия понятых в ходе предварительного расследования определяется ст. 170 УПК РФ. В соответствии с ч.1.1 при производстве осмотра понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
    25.08.2015


    №8946

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование, водительские права)
    остановили машину по подозрению в грабеже и краже не предъявив никаких подтверждающих документов.Произвели досмотр после того как ничего не нашли начали настойчиво прелагать пройти нарко тест мне эти действия показались незаконными и подозрительными поэтому я отказался ! Что можно предпринять чтобы не лишили прав и не поставили на учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единственная возможность избежать привлечения к ответственность по статье 12.26 КоАП и вытекающих из этого последствий — доказать, что требования пройти освидетельствование было незаконным. А доказать это получается лишь в редких случаях. Доказательствами могут служить показания свидетелей, записи видеофиксатора, а также результаты освидетельствования в другом медицинском учреждении, если Вы прошли его по собственной инициативе в тот же или на следующий день.
    18.08.2015


    №8893

    Спрашивает Наталья
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток! Скажите пожалуйста не считается ли нарушением тот факт что при задержании у подозреваемых по ч. 4 ст.228.1 были изъяты деньги. А на стадии предварит-го следствия одному из обвиняемых опера вернули деньги и отпустили до суда под подписку, а у второго обвиняемого на деньги был наложен арест в счет будущего штрафа и он был помещен в СИЗО. У каждого из обвиняемых деньги не были меченными.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья!
    Процедура наложения ареста подробно регламентирована ст. 115 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
    Таким образом, описанный вами случай с арестом денег в счет будущего штрафа по приговору находится в рамках правового поля.
    31.07.2015


    №8810

    Спрашивает Саша
    (досудебное производство, хранение в особо крупном размере)
    Здравствуйте, моего молодого человека обвиняют в перевозке крупной партии наркотиков, даже с учетом его помощи следствию обещают минимум 10 лет. В УК РФ 228 написано, что за помощь следствию подозреваемый может отделаться не большим сроком или вовсе штрафом. Так вот, может ли мой молодой человек надеяться на меньший срок, чем 10 лет? И я могу присутствовать на суде(хотя я не являюсь родственником)? Могу ли я его навестить? Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В примечание к статье 228 говорится, что может быть освобождено от уголовной ответственности лицо при наличии одновременно двух условий: 1) Способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с наркотиками, 2) добровольная сдача (выдача) наркотиков. Но второе условие практически неисполнимо, так как добровольной сдачей, как сказано в примечании, не может признаваться их выдача при задержании, и при производстве следственных мероприятий (например, обыска в жилище). Так что сомневаюсь, что имеет смысл обращаться к этой норме. Если Вашему другу вменяют часть третью статьи 228 (перевозка в особо крупном размере), наказание по которой от 10 до 15 лет, теоретически может быть применена статья 64 УК (наказание ниже низшего).
    Судебное заседание по таким открытое, любой человек вправе присутствовать в зале. Что касается свиданий, это зависит от следователя. А когда дело будет передано в суд — от судьи: «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое» (статья 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
    21.06.2015


    №8621

    Спрашивает Юрий
    (досудебное производство)
    Дело возбуждено 228 ч 1 . У меня мама пенсионер и инвалид, находиться на содержании . При подачи ксерокопии дознавателю для приобщению к делу : свидетельство о разводе , инвалидного   удостоверения и пенсионного . Нужно эти ксерокопии заверять у нотариуса ? Спасибо   

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Юрий!
    Нет, указанные документы заверять необходимости нет. Следователь самостоятельно может заверить их своей подписью, если Вы наравне с копиями представите оригиналы.
    23.04.2015


    №8473

    Спрашивает П.Виталий
    (дознание в сокращенной форме)
    Моего брата осудили по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст. 228-1 в 2012г в июле месяце особым порядком,дали 5 лет ст.режима.А в это время ст.316 п.7 УПК подразумивала не более двух третей от максимального срока наказания.А в 2013 г. 4 марта в ст.316 п. 7 произошли изменения и теперь максимальный срок не может превышать одной второй срока.Как и есть ли смысл писать на преведение приговора в соответствие???И если можно,в крации содержание того как она должна выглядеть содержанием...Огромное спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В часть 7 статьи 316 УПК не вносились изменения. Сейчас также, при особом порядке «Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.».
    Срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (статья 62 УК, статья 226.9 УПК). А дознание в сокращенной форме могло производиться только после 15 марта 2013 года, когда вводящий эту процедуру закон вступил в силу.
    11.03.2015


    №8440

    Спрашивает Юлия В
    (обыск, досудебное производство)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.30 части 1, статьи 228 прим1 часть 4. Основанием для инкременирования этой статьи послужил обыск в его жилище который проводился на основание возбужденного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств не в отношение моего мужа. вопрос: Должны ли в этом случаи оповестить моего мужа органы власти о вынесенном постановление суда о производстве обыска в его жилище,когда мой муж не имел не какого отношения к возбужденному уголовному делу и не кем по нему не проходил,и было ли у него право на обжалование данного постановление?
    Второй вопрос: Какие действие подразумевают часть 1 статья 30 статьи 228 прим 1 часть 4 и по каким доказательствам и основанием следствие квалифицирует данную статью, какие должны быть законные и обоснованные факты у следователя для квалификации высшие мною сказанные мной статьи?
    Третий вопрос: Если при допросе объвеняемого по статье 30 части 3 статьи 228 прим 1 часть 4 следователе выяснено о фактах преступление другого лица не причастного к делу по которому производится допрос, какие должны быть действие следователя? а также может ли следователь вести, возбуждать уголовное дело об котором он узнал из другого уголовного дела расследуемого им?

    Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:

    Добрый день, Юлия.
    1. С тактической стороны обыск носит внезапный характер, поэтому заранее о нем не сообщается. В то же время в силу ч. 4 ст. 182 УПК РФ до начала производства обыска следователь обязан предъявить постановление о его производстве. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. Ваш муж вправе обжаловать любые действия и решения, связанные с обыском, в порядке, предусмотренном ст. 124, 125 УПК РФ, поскольку такие действия причиняют ущерб конституционному праву на неприкосновенность жилища.
    2. В п. 13 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Верховный Суд разъяснил, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
    3. В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя, в котором должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.
    Поводом к возбуждению нового уголовного дела служит составленный следователем по итогам допроса рапорт, который подлежит регистрации в КУСП. Следователь имеет право принять новое дело к своему производству и осуществлять по нему предварительное следствие.
    02.03.2015


    №8425

    Спрашивает Наталья
    (досудебное производство: возбуждение уголовного дела)
    Здравствуйте.скажите пожалуйста сроки возбуждения уголовного дела по статье228 ч1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 144 УПК решение по сообщению о совершенном преступлении (рапорту об обнаружении признаков преступления) должно быть принято дознавателем или следователем не позднее 3-х суток со дня поступления сообщения (рапорта). По мотивированному ходатайству следователя или дознавателя руководитель следственного органа или органа дознания вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
    26.02.2015


    №8327

    Спрашивает  Елена-зим.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Прошу ответьте на мой вопрос. На место происшествия выезжает следователь,пишет протокол с места происшествия,далее едут в отдел и всеми административными документами занимается оперативный работник, т.е. везет в больницу на освидетельствование,везет в ДЧ, на следующий день сопровождает в мировой суд,с суда берет постановление едет регистрирует в журнале ДЧ.У меня в связи с этим вопрос-имел ли право следователь доверять оперативнику все эти процедуры совершать ? Или следователь должен был допросить всех участников ОРМ как свидетелей и записать в протокол допроса, а подозреваемому в уголовном деле вручить постановление о возбуждении уголовно дела и не только по административному производству и предупредить нас об этом. Нарушена какая статья при таких действиях.Мы считаем что административный материал с обьяснениями понятых и рапорта от оперативников все соответствует ст.19.3, а все остальное вместе с протоколом м/осм.происш.фальсификация документов.Потаму как не мог следователь взявши уголовн.дело.на протоколе с м/осм.происш.закончить свои полномочия. С уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что следователь занимается вопросами уголовного судопроизводства, все, что так или иначе связано с уголовным делом. А сотрудник полиции по КоАП РФ имеет право заниматься вопросами привлечения к административной ответственности. Все действия, которые Вы описали и чем занимался оперативник, он имеет право и полномочия делать и без поручения следователя, а просто в силу закона. Что касается допросов участников ОРМ, и подозреваемого, то это все обязательно будет, но чуть позже, у следователя есть на это время. И имейте в виду, что следователь может производить многие вещи, но Вы об этом просто не знаете.
    05.02.2015


    №8167

    Спрашивает Надежда
    (досудебное производство)
    Здравствуйте,моему парню вменяют ст.228 ч.4,но взять под стражу его не взяли(хотя знаю практику,что по такой статье людей сразу берут под арест)Изьяли куртки и телефоны. Экспертизы по ним прошли,все \\\"чисто\\\"Прошло пол года,обвинение не предьявлено,но и вещи не отдают. Как быть в такой ситуации и имеют ли они право удерживать вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Время на расследование уголовного дела у полиции есть. Так как Ваш знакомый не заключен под стражу, следователь может тянуть резину при расследовании особо тяжкого преступления до полутора лет (статья 162 УПК). Ну, до полутора — это решением Генеральной прокуратуры, а до года — областной прокуратуры, это запросто. Вещи отдадут, когда приговор вступит в силу или уголовное преследование будет прекращено.
    11.12.2014


    №7933

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство: вещественные доказательства)
    пред. № 7891
    Подскажите пожалуйста а как правильно написать заявление?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Заявление подается следователю в свободной форме, главное в письменном виде. Укажите на обстоятельства произошедшего и попросите принять решение о возвращении машины Вам как законному владельцу. Можно приложить копии документов на машину. В заявлении попросите также дать письменный ответ по такому-то адресу. Важно подать это заявление так, чтобы у Вас осталась его копия с отметкой о принятии, то есть подтверждение того, что Вы это заявление подали, его приняли и зарегистрировали.
    25.08.2014


    №7896

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство: нарушение)
    Добрый день!
    Заранее благодарю Вас за ответ.
    У меня следующий вопрос: постановление о продлении срока следствия выписывается следователем, который передал дело и находится в это время в отпуске, а подпись в конце следователя, который принял это дело. Насколько существенна эта техническая ошибка, можно ли признать постановление недействительным.
    С уважением, Елена.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Да, это существенная ошибка, и возможно она не техническая. На основании этого постановление можно обжаловать и просить признать его незаконным.
    18.08.2014


    №7891

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство: вещественные доказательства)
    Подскажите, муж довозил двух человек его остановили гай, которых людей довозил они оказывается везли сорванный мак в мешке и при виде гай они выбросили из машины но так как был включен видиорегистратор в машине гай их всех задержали в том числе и мужа. Возили на медосведетельствование всех проверяли на употребление наркотиков. У мужа ни чего не обнаружили но его задержали как свидетеля, продержали в участке всю ночь. Днем отпустили но машину не отдали. В праве ли они так действовать и на какой срок они могут оставлять у себя машину?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, полиция не вправе была держать Вашего мужа всю ночь, если он не был задержан как подозреваемый в совершении преступления. Важно было зафиксировать это нарушение при допросе, сделав запись в протоколе допроса о неоправданно продолжительном удержании его в полиции с момента задержания до допроса.
    Даже если машину признали вещественным доказательством по делу о перевозке мака, то она должна быть возращена законному владельцу. В соответствии со статьей 82 УПК такого рода вещественные доказательства, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. В описанном Вами случае очевидно, возвращение машины не принесет ущерба доказыванию. Для того, чтобы вернуть машину надо написать следователю (или начальнику отдела полиции, если Вы не знаете в чьем производстве дело) письменное заявление с соответствующей просьбой.
    18.08.2014


    №7857

    Спрашивает А.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Меня обвиняют по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Я под следствием в сизо сидел ровно 1 год дело возвращается первый раз на дополнительное расследование из за не проведенных следственных действий а именно очной ставки между мною и вторым обвиняемым, так как именно по показаниям его мне предявляют обвинение а также не были проведены очные ставки между свидетелями они не успевают 12 ти месячной срок предварительного расследования меня отпустили из под стражи на под подписку о невыезде 5 июня 2014 года и в этот же день я подписал ст 217 упк рф и 6 июня 2014 г. Следователь дело направил прокурору а потом 19 июня 2014 г прокурор опять направляет дело на дополнительное расследование следователю для устранения противоречий, до сегодняшнего дня дело требование ст 215 УПК рф не выполнены 19 июля 2014 г я следователю подал ходатайство о предоставлении мне копий постановлении о продлении и принятии уголовного дела следователя для доп расследования до сегодняшнего дня мне предоставили данные доку менты то есть не хотят ехать продлеваться в москву как написать жалобу прокурору или в суд так они хотят чтобы я подписал ст ст 215 и 217 УПК рф по закону на исправление противоречий срок 30 дней что задумали они я не знаю не хотят мне давать копии я хочу чтобы они ехали в Москву и надлежащим образом продлили срок предварительного следствия в Москве так как дело заволокичено меня обвиняют только по показаниям обвиняемого и свидетелей которые меняли свои показания много раз свидетели сначала указывали на другого обвиняемого что он продал наркотики а сейчас говорят что я передал им наркотики я свою вину не признал свидетели и второй обвиняемый одноклассники я знаю только второго обвиняемого а их не знаю помогите как и куда написать жалобу чтобы они мне предоставили документ подтверждающий установленные сроки дополнительного следствия и куда обратится, я год сидел СИЗО писал много чего на грубые процессуальные нарушения следствия суд отказывал в моих жалоб на действия и бездействия следователя они все за одно в крае система такая что твои конституционное права не соблюдаются может написать в Москву главное следственное управление уфскн России на данный момент прошло уже больше месяца как дело вернули на доп расследование как поступить в этой ситуации и что нужно сделать и какие ходатайства нужно написать а также жалобы помогите пожалуйста от этого беспредела с большой надеждой жду вашего ответа с уважением А.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Вы же сами знаете, что делать. Если в течение 3х дней следователь не ответил на Ваше ходатайство, просто проигнорировав его, значит необходимо писать жалобу либо прокурору, либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о нерассмотрении Вашего ходатайства. Если честно, я не знаю, что они задумали и почему они не предоставляют Вам ответ на ходатайство. Что говорит Ваш адвокат? Это же элементарная проблема, которую он может разрешить. Естественно, Вы не можете подписать выполнение требований ст.217 УПК РФ, если Вас не ознакомили с уголовным делом. Конечно, когда Вы сидели в СИ, Вы не могли знакомиться с уголовным делом с фотоаппаратом. Сейчас Вы вполне можете прийти с фотоаппаратом к следователю, и ознакомиться с делом и сфотографировать его. Обязательно отметьте в протоколе, чтобы Вы фотографировали дело. Там Вы и увидите все документы — и продление, и принятие к производству. А если их нет, то отметите это в протоколе, чтобы они потом там «случайно» не появились. На все остальные Ваши вопросы я не могу ответить, так как не знаю материалов дела.
    01.08.2014


    №7829

    Спрашивает N
    (досудебное производство: разглашение персональных данных)
    Добрый день! Мою сестру взяли, когда она сбывала наркотические средства (это не доказано). Суда еще не было. А сегодня я прочитала статью в местной газете, где дают интервью сотрудники наркоконтроля. В статье описан этот случай и раскрыты все имена (сестры, ее мужа и даже написали, что у них есть несовершеннолетний сын). Имеют ли право сотрудники наркоконтроля разглашать имена подозреваемых? Ведь это вредит не только им , но и их сыну. Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 161 УПК запрещает разглашение данных предварительного расследования. Исключение из этого общего правила допускается, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Поскольку никто не может быть признан виновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда, разглашение персональных данных, в том числе имени и фамилии, подозреваемых нарушает их права, прежде всего презумпцию невиновности. Такие действия сотрудников ФСКН могут быть обжалованы прокурору или в суд в порядке статей 124 и 125 УПК.
    18.07.2014


    №7753

    Спрашивает Y.V.
    (досудебное производство: явка с повинной)
    Здравствуйте! Помогите мне прояснить ещё одну деталь в моём деле.Ещё
    во время задержания мною было дано объяснение, в котором я рассказал о
    тех преступлениях, которые были до проверочной закупки(о них следствию
    было уже известно но без описания самого события , процесса, места
    действия) мол мне это учтётся как явка с повинной, но не учлось почему
    то, хотя и прокурор и следователь мне на полном серьёзе заявляли
    обратное. может вы мне ответите могут ли показания данные в объяснение
    быть как явка с повинной?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть как в письменном, так и в устном виде. Даже если явка с повинной оформлена как объяснение, это не имеет значения для уголовного дела, так как обвиняемый (подозреваемый, задержанный) не должен знать, как юридически правильно оформляется явка с повинной. Если Вы сообщили об этом следователю, а ему не было об этом известно, а позже по этому преступлению Вам было предъявлено обвинение, то это должно учитываться как явка с повинной.
    03.07.2014


    №7747

    Спрашивает Анатолий
    Здравствуйте! Подскажите, мой сын отбывает наказание. Могу ли я снимать копии, делать снимки на фото, с его уголовного дела (надзорных жалоб). Если я не являюсь его общественным защитником, а как самый близкий родственник. Если нет, то может есть какое нибудь ходотайство в суд? За ранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Доступ к материалам уголовного дела имеют не все, а только участники процесса. А родственники, даже самые близкие, не являются участниками процесса. Даже если Вы обратитесь в суд с заявлением (ходатайством) об ознакомлении, Вы получите отказ.
    01.07.2014


    №7728

    Спрашивает N
    (досудебное производство: изъятие паспорта)
    был на допросе у следователя тот без всяких объяснений забрал паспорт? что делать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации».
    Законодательством предусматривается, что подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут быть временно ограничены в праве на выезд. Согласно Федеральному закону от 15августа 1996 года № 114-ФЗ «в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен ..., его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.
    Изъятие паспорта гражданина Российской Федерации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации».
    Таким образом, если Вы признаны подозреваемым в преступлении, то изъятие у Вас паспорта может быть признано законным. При этом Вы должны были получить копию постановления о привлечении к делу в качестве подозреваемого, копию постановления о возбуждении уголовного дела и копию протокола допроса. Изъятие паспорта также должно быть оформлено протоколом. Так как эти процессуальные требования следователем были нарушены, не лишним будет написать жалобу руководителю следственного органа и в прокуратуру.
    28.06.2014


    №7552

    Спрашивает Ирина
    (досудебное производство)
    Добрый день,отправляю вам письмо и надеюсь вы мне ответите. В уголовном деле моего брата имеется справка от медиков скорой помощи,о сильном наркотическом опьянении. Скорую вызвали оперативники в отдел полиции номер 3 города Челябинска после принятия наркотиков моим братом ему стало плохо. Наркотики ему давали оперативники и в таком состоянии вывозили на следственные мероприятия много было написано жалоб в следственный комитет прокуратуры. Но нас не слышат. Помогите к кому и куда нужно обратиться по поводу наркотиков что бы нас услышали и приняли во внимание

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    С этим вопросам надо обращаться в следственный комитет, так как передача наркотиков задержанному — это совершение преступления. Вы неправильно написали в своем вопросе — следственный комитет и прокуратура — это разные ведомства. И обращаться надо не в прокуратуру, а в СК. Это будет иметь смысл только тогда, если между задержанием брата и медицинским освидетельствованием прошло большое количество времени. Если времени прошло мало, и медицинское освидетельствование произошло почти сразу после задержания, то смысла обращения в СК нет — оперативники всегда скажут, что они его задержали в таком сильном опьянении. Но в любом случае, эта бумага от Скорой помощи должна Вам пригодиться — результаты всех следственных действий, которые были проведены с участием лица в наркотическом опьянении, надо признавать в суде недопустимым доказательством.
    28.04.2014


    №7410

    Спрашивает Снежанна
    (досудебное производство: очная ставка)
    Здравствуйте!Муж с подельником овиняются по ст.228,я прохожу свидетелем. Могу ли я отказаться от очной ставки с подельником мужа,ссылаясь на ст.51КонституцииРФ(ведь они проходят по одному делу)и вдруг это может навредить мужу.Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Да, отказаться можно, ссылаясь на ст.51 Конституции. Но я не могу сказать, как это поможет или навредит мужу — возможно Ваши показания ему очень помогут. Чтобы это выяснить, надо проконсультироваться с адвокатом супруга, даже если он по назначению от государства из ближайшей консультации.
    04.02.2014


    №7367

    Спрашивает Александр
    (материалы дела)
    СРОЧНО! Ответьте , пожалуйста!!! В уголовном деле есть копия объяснения свидетеля, копия протокола добровольной выдачи предметов того же свидетеля. Законно ли это, где тогда могут находятся оригиналы? в отдельное производство уг.дело не выделялось.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В деле должны быть либо подлинники, либо заверенные копии. При этом должно быть понятно — откуда именно взялись эти копии. Иначе можно ставить вопрос о недопустимости этих доказательств. Это могут быть документы из другого уголовного дела, не обязательно оно должны выделяться из Вашего. Это может быть просто другое дело.
    20.02.2014


    №7308

    Спрашивает Энгиль
    (проверка по заявлению о возбуждении дела)
    Объясните пожалуйста такую ситуацию:
    - В отношении гражданина Иванова вынесено судебное решение (приговор), который вступил в силу и Иванов обжалует его в соответствующие судебные инстанции.
    Материалы уголовного дела случайно поступают постороннему лицу Петрову и он обнаружив факты преступной халатности со стороны прокурора района, факт подлога и фальсификации со стороны следователя, которые повлияли на судебное решение и на которые судом не было обращено внимание или суд их истолковал по своему усмотрению; обратился в прокуратуру области с заявлением о том, что он обнаружил преступление носящие публичный характер и требует обратить на этот факт внимание и дать юридическую оценку действиям прокурора и следователя. Все эти факты Петров обосновывает на основании законодательства и имеющихся материалах дела.
    Областная прокуратура не проводит проверку в соответствии с требованиями УПК РФ и даёт ответ о том, что согласно ст. 90 УПК РФ данные факты не требуют проверки.
    Но ведь преступная деятельность прокурора района и следователя не являлись предметом рассмотрения в суде, и по ним не принималось ни какого решения по приговору в отношении Иванова.
    Вопрос: Правы ли представители областной прокуратуры?
    Должны ли они принять заявление в порядке приказа Генеральной прокуратуры РФ «О едином учёте преступлений» по приёму жалоб и заявлений граждан и дать ответ в соответствии с УПК РФ в виде отказного материала?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

    Здравствуйте. Дело в том, что прокуратура не является органом, которые вправе рассматривать заявления о преступлении. Ведь фактически постороннее лицо Петров писал заявление о преступлении, где говорил о незаконных действиях (то есть преступлениях) со стороны прокурора и следователя. А такие заявление вправе рассматривать только в Следственном комитете, только у них есть такие функции. По моему мнению, прокуратура, получив заявление, должна была его переправить в СК, но они решили сами рассмотреть то, что не должны были делать.
    07.02.2014


    №7260

    Спрашивает Елена
    Доброго времени суток. Прошу помочь разобраться в такой ситуации: мой брать ехал на такси, с наличкой больше 100 тыс. рублей - отдавать залог за гараж. Таксиста остановил наркоконтроль. Обнаружили в багажнике больше кг. готовой марихуаны. Естественно, брат попал под подозрение как покупатель. Все анализы на наркотики в крови, на ладонях, на одежде - отрицательные, но у него описали и изъяли все наличные средства. Ему сказали, что он будет привлекаться как свидетель на суде. Нас интересует конкретно момент возврата денег - обязаны ли вернуть деньги, в какие сроки и каким образом? И если не вернут, то в какую инстанцию можно обратиться? Спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Если Ваш брат привлекается по делу как свидетель, то изъятие денег у него незаконно. Должны вернуть. Я могу посоветовать Вам следующее — обратитесь к следователю в письменном виде. Я всегда говорю, как только общение переходит в письменный вид, а не в устный, то проблема решается сама собой. Сами понимаете, на бумаге незаконные вещи следователю писать совсем не хочется.
    25.01.2014


    №7255

    Спрашивает Камилия М
    (подготовка к суду)
    Здравствуйте. Я проживаю в Ростове в районе советского, в апреле с ночь 10 на 11 к нам в дом ворвались люди в гражданском (как узнали позже это полиция железнодорожнего района) ни чего нам не показав ни каких документов и постановлении. Они начали искать что-то в доме, и в ванной комноте якобы нашли пакет с коноплёй и забрали моего мужа и сына в отдел, забрав 4 сотовых телефонов. Мы вызвали полицию так как не знали кто они. И вот приехала полиция предъявили претензии почему полиция железнодорожнего района ворвались в дом советского района. Так прошло несколько месяцев и муж до сих-пор в СИЗО со статьей 228.2ч. Мы жаловались в Следственный комитет, в Прокуратуру Ростова, Москвы но всё безответно муж в СИЗО и ему грозит не меньше 5 лет. Куда можно жаловаться, что нам делать? есть выход какой-то? хотя бы условно помогите муж не был судим, и вообще он это не курил просто подстава реальная. И те люди которые ворвались в дом, их было человек 10 из них 3-ое задержаны и они в СИЗО сидят за взятку. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если обоснованные жалобы на действия сотрудников полиции не повлекли надлежащей проверки и не были удовлетворены, надо тщательно готовиться к суду. Судя по Вашему письму, основное доказательство (наркотическое вещество в крупном размере) было, возможно, получено с грубыми нарушениями закона, что, в силу статьи 75 УПК, требует признания такого доказательства недопустимым. Все нарушения, допущенные сотрудниками полиции при проникновении в жилище, обыске, изъятии наркотика желательно подтвердить показаниями свидетелей и другими доказательствами.
    При ознакомлении с материалами дела вашему мужу или его адвокату следует скопировать их и изучить на предмет наличия фальсификаций (таких как подписи отсутствовавших понятых и т. п.).
    Даже если упомянутое Вами привлечение нескольких сотрудников к уголовной ответственности не связано с Вашим делом, об этом также следует говорить в суде в связи с их противоправными действиями в отношении вас, ведь это характеризует их как недобросовестных должностных лиц, злоупотребляющих служебным положением. Может быть Ваш адвокат сумеет получить какие-либо документальные подтверждения их уголовного дела. Возможно были публикации в СМИ, их также можно просить суд приобщить к делу.
    И еще. Продление заключения под стражу следует обжаловать в апелляционной, а если не поможет — в кассационных инстанциях. Подробнее см. консультации на странице «содержание под стражей»
    25.01.2014


    №7022

    Спрашивает Александр
    (прекращение или приостановление уголовного дела)
    Здравствуйте.
    В октябре 2008 года, был задержан сотрудниками ППС при попытке отпугнуть 3-х незнакомых молодых людей, отведших меня днем в сквер "разобраться", явно с целью грабежа. Был нетрезв, при себе имел внушительных размеров нож , не являющийся, согласно отказной справке холодным оружием. Когда меня окружили, достал нож и пригрозил отрезать башку (ст.119?).Никакой драки естественно не получилось, парни попятились и заорали "что-то типа "караул убивают". Буквально через секунды рядом оказались ППС-ники (привокзальная площадь, где-то рядом гуляли), нож отдал без разговоров. Приехали сразу-же родители одного из парней, отчим его оказался сотрудником какой-то столичной структуры МВД и грозил мне всеми тяжкими. Ну да бог с ним. Видимо зявление написали. Меня в обезьянник соответственно. Жил тогда 3-й год один после развода в собственной "однушке". Паспорта с собой не было. На следующий день в отвезли меня под конвоем домой за паспортом и снова в клетку. Надо отметить, я тогда не первый год увлекался спортивным метанием и коллекционированием ножей и стрельбой из лука. ППС-ник увидел штык от 3-х линейки, я сказал что коллекционирую. Доложил начальству видимо и на вторые сутки меня вызвал нач. отдела (известный коллекционер в оружия городе) и предложил добровольно выдать имеющееся оружие. Согласился (а куда деваться"), санкцию получить - им дело недолгое. Привезли на квартиру и устроили обыск по-полной. С понятыми. Изъяли ножи, колчан со стрелами, и увидели 7 кустов конопли на стадии цветения и некоторое кол-во всходов, если память не изменяет всего 27 растений(насколько я понимаю ст.231 -ничего сушеного у меня не было). Соответственно все в отдел - меня снова в клетку. На следующий день отпустили под подписку.  С месяцок еще походили ко мне на квартиру, всегда разные, как на экскурсию, думаю к квартирке присматривались. Пришлось экстренно переписать квартиру на сына, живущего с матерью в другой семье. Наименее ценную часть коллекции ножей вернули, стрелы тоже, дорогие авторские ножны и заказного пошива колчан канули в лету. Адвоката нанял по рекламе ментов, собрал ходатайства и характеристики для суда, попросил встретиться с "потерпевшими" с целью примирения.Однажды (!) вызвали повесткой в УВД, где я дал показания по первому эпизоду (угроза убийством). И все затихло. Не прятался, через полгода познакомился с девушкой и перебрался к ней на соседнюю улицу, где и по сей день живу с ней гражданским браком. Квартиру сдал, жильцов предупредил, что спросит милиция - дать мой телефон, придет повестка -срочно звонить или завезти. За 4,5 года - ни разу ничего не было (те -не приносили и не приходили). Спустя несколько месяцев я оформил загранпаспорт. 2 раза в год ежегодно выезжал за границу, несколько месяцев назад поменял паспорт РФ (45 лет) - без проблем. И вот, спустя 5 лет пошел менять загранпаспорт, -вчера выдали. А через несколько часов из паспортного отдела позвонили на мобильный и обрадовали, что из отдела СС(??) УФСКН пришло уведомление, что в отношении меня возбуждено дело от 19.08.2008г. Сегодня пошел и сдал новый загранпаспорт, и пообещал принести решение по делу(справку , выписку -не знаю точно) Хорошо хоть дали номер дела и телефон отдела фскн. Позвонил, сказали прийти в понедельник, и что я как-бы в розыске! Я понимаю, что теперь могут возобновить делопроизводство.
    Адвокат после получения аванса мне больше не звонил ни разу, теперь и фамилию его не вспомню. Случайно пару лет назад встретил мать того условно "потерпевшего" парня в городе и спросил, приходил ли к ним адвокат. Сказала никто не приходил, и вообще первый раз в жизни меня видит, но было видно что она сильно напугана встречей. Не стал ее больше нервировать и расспрашивать, лишний раз понимая, что на меня забили все давно.
    Вопрос: есть ли срок давности по моим преступлениям? Можно ли использовать пятилетнюю "забывчивость" органов для закрытия дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, очень странная история, думаю, что гадать здесь не нужно, - надо идти и выяснять. Тем более, что Вы знаете куда идти. Может быть два варианта. 1. уголовное дело было возбуждено, потом прекращено, но по «забывчивости» сотрудников правоохранительных органов из базы данных не удалили старую информацию. Тогда нужно принести соответствующую справку и удалить эту информацию. 2. действительно, уголовное дело не было прекращено, а было, например, приостановлено. Но в любом случае, 5-ти летний срок идет Вам на пользу. Как правило, не должно следовать острых репрессий. Но я всегда говорю, идите в правоохранительные органы с адвокатом. С ним Вы лучше поймете ситуацию.
    16.11.2013


    №7020

    Спрашивает Ирина
    (досудебное производство)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Ситуация «патовая».
    26.06.2013 моего мужа с другом задержали, когда он выходил из подъезда, забрав закладку. Отвезли в участок, отправили вещество на экспертизу. Муж и его друг дали одинаковые показания. Мужа держали в участке двое суток. Пришел результат – это «аналог». Мужа отпустили, но бумаги о проведенной экспертизе никакой не дали, дали только протокол о задержании «мелкое хулиганство». Судья дал штраф.
    28.10.2013 мужу звонят из того же отделения полиции, просят приехать и дать показания по тому же делу. Говорят, что в показаниях моего мужа и его друга есть расхождения. Он приехал, показания дал. Ему сказали, что найденное у него вещество снова отправят на экспертизу и ещё, что его посадят, если он к завтрашнему дню не привезёт своего друга. На следующий день мужу звонят из полиции и требуют, что бы он явился к ним для дачи показаний и никто его задерживать и садить не собирается. Муж не приехал, «залёг на дно». Следователь звонит и говорит, что мужа объявят в розыск.
    1. На каком основании полиция вызывает на допрос по делу, которое закрыто?
    2. Могут ли они одно и то же вещество (через 3 месяца) отправить на экспертизу? Могут ли они отправить на экспертизу что-то «не то»?
    3. На каком основании моего мужа хотели задержать и могут ли его объявить в розыск, на сколько это законно?
    4. Как нам поступить дальше, что бы избежать полицейского произвола?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Буду отвечать по пунктам.
    1. Вполне возможно, что дело «не закрыто» и по нему проводится дополнительная проверка. Такое может быть, если выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а потом вышестоящий начальник отменяет это постановление, и дает поручение разобраться подробнее. Это может сделать также и прокурор.
    2. С одним и тем же веществом могут быть проведены различные исследования и экспертизы, и даже не одна. Естественно, могут отправить на экспертизу что-то «не то».
    3. Надо знать более точную информацию, но задержать подозреваемого в преступлении следователь имеет право. В розыск — вряд ли на этой стадии. Также вполне допускаю, что следователь просто запугивает, рассчитывая на правовую неграмотность, и вынуждая прийти. 4. Идите к адвокату за помощью. Только он сможет предоставить Вам достоверную информацию о происходящем. Есть уголовное дело или нет? Какая стадия? Появление адвоката очень дисциплинирует следователей.
    16.11.2013


    №7014

    Спрашивает Алла
    (действия защиты при недостаточности доказательств обвинения)
    Добрый день! Пишу Вам впервые, т. к. мне необходима Ваша консультация в сравнительно сжатые сроки. Ситуация следующая: при закрытии ст. 217 адвокат написала представление о прекращении уголовной ответственности моего брата по  ст. 228 ч. 3 (прим.)  на имя следователя, что показаний и улик нет (наличие наркотиков и смывов с рук не обнаружено). А следователь сказал, что доказательств хватает. Подскажите, пожалуйста, как обжаловать решение следователя и в какую инстанцию. А точнее правильный порядок обжалования в местную городскую прокуратуру, а затем в областную или как-то ещё. За ранее Вам признательна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Как правило, отказ в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела после выполнения требований ст.217 УПК РФ не обжалуется в суд, так как пока жалоба начнет рассматриваться в судебном порядке, то само уголовное дело уже приедет в суд для рассмотрения по существу, а это влечет за собой прекращения производства по жалобе. Как правило, после такого отказа адвокаты пишут жалобы прокурору, который должен утвердить обвинительное заключение, и проверяет дело. Лучше, если он будет проверять, и видеть Ваши доводы.
    16.11.2013


    №6895

    Спрашивает Наталья
    (обвинительное заключение)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, что мне грозит, если я не получила обвинительное заключение(ст 316 УК РФ) у прокурора? Я находилась в другом городе и заранее позвонила в прокуратуру, что я не смогу. Они сказали, что отправят по почте. Мой адвокат мне говорит, что я должна бегом в прокуратуру или они могут поменять меру пресечения "под стражу". Но за 500км ехать за бумажкой не вижу смысла..Что мне может грозить?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Пожалуй, я соглашусь с адвокатом. Ваши действия могут быть расценены как сокрытие от органов следствия. Что является основанием для изменения меры пресечения на более тяжелую. Тем более, что Ваш телефонный звонок в прокуратуру никак нельзя доказать, Вы не сможете объяснить суду, что действительно звонили в прокуратуру.
    14.10.2013


    №6864

    Спрашивает Наталья
    (приостановление следствия)
    Здравствуйте, подскажите может ли следователь приостановить следствие по п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ, если уже выполнены действия по ст.215-217 УПК, и нас протоколом ознакомили об окончании следственных действий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не нашла в законе запрета на это.
    11.10.2013


    №6859

    Спрашивает Наталья
    (срок производства исследования, экспертизы)
    Здравствуйте, просмотрела ответы на чужие вопросы и не нашла того, который бы помог в моей ситуации. Поэтому пишу свой вопрос.
    Наркотические в-ва, найденные у задержанного должны отправляться на экспертизу.
    Как долго она делается? Если задержанный был отпущен из "обезъянника" с подпиской о невыезде, то его каким-нибудь образом оповестят о результате экспертиз? Сколько примерно должно пройти времени с момента задержания до часа суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Срок проведения экспертизы (исследования), после которой вызовут в полицию — от нескольких суток до нескольких недель (см. консультацию № 6746).
    Вызов в полицию должен осуществляться повесткой, вручаемой лично, или иным образом, оставляющем документальное подтверждение вызова, т. е. не по телефону (хотя скорее всего будут звонить, но можно требовать повестки или просить отправить факс).
    По делу о хранении наркотиков срок предварительного следствия (которое начинается со дня возбуждения уголовного дела) должен быть не более 3-х месяцев. Когда же суд и будет ли — зависит от результатов предварительного следствия.
    11.10.2013


    №6831

    Спрашиванет Виктор
    (контрабанда: назначение наказания)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста!!! Меня на почте задержали сотрудники ФСБ, я заказал через иностранный сайт 9 грамм экстракта листьев кратома, содержащего запрещенное вещество митрагинин. Теперь мне вменяют ч.2 ст. 228, ч.3 ст 229 прим 1. Таким образом, я понял, что мне грозит от 10 лет . Адвокат, предоставленный ФСБ, уговорила написать повинную и сотрудничать со следствием, я сдал все что у меня было,написал повинную, так же проводили обыск, при котором нашли трубку. Следствие с адвокатом успокаивают, говорят, что дадут условно, но статья 73 УК РФ гласит, что условное наказание может быть назначено за совершение таких преступлений, срок наказания за которые не превышает восьми лет. Даже если применят ст. 64 УК РФ есть ли шанс, учитывая положительные характеристики и состояние здоровья (гипертония 2 степени) получить условку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 73 УК об условном осуждении звучит иначе: «Если, назначив … лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.». Иными словами, даже если минимальная санкция по статье выше 8 лет, как в случае статьи 229.1, суд вправе применить условное осуждение, если при этом он назначил наказание ниже низшего (ст. 64).
    Но не берите на веру обещания следователя и его адвоката. Наказание назначает суд, а не следователь. И обвинение в суде представляет прокурор, а не следователь. А прокурору нет дела до обещаний последнего. И вообще имейте в виду, что адвокат, предоставленный стороной обвинения, это помощник следователя. При этом Вы ему наверняка платите, и немалые деньги. Вы вправе сменить адвоката. Только независимый от следствия адвокат будет реально работать в Ваших интересах: или, если к тому есть основания, добиваться прекращения дела, выявив нарушения в действиях оперативников и следствия (конечно, если такие были); или добиваться изменения квалификации преступления; или добиваться условного осуждения.
    28.09.2013


    №6746

    Спрашивает Наталья
    Ирина Владимировна, здравствуйте. Спасибо Вам огромное за ответ. Ситуация именно такая, как Вы предполагаете. Следователь хочет дождаться результатов экспертизы, чтобы понять, что это за наркотик и каков его вес и просит ждать в Новороссийске, чтобы потом не приезжать опять. Просто непонятно, сколько еще ждать. И если это административное правонарушение, то, вероятно, сын там не обязан находиться, а если преступление - то должен. Правильно я понимаю? Или все-таки он может уехать и ждать повестки в суд в Москве? Или, как только они поймут, что это преступление, он будет немедленно арестован? Как такие вещи происходят обычно? Спасибо Вам заранее за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Примерно экспертиза (исследование) проходит от нескольких суток до 2 недель. Обычно в течение этого времени эксперт уже определяет вес наркотика и его состав. Ключевое слово есть уже в Вашем вопросе — следователь «просит» ждать в Новороссийске. Если бы у следователя были правовые основания обязать Вашего сына ждать в Новороссийске, то, поверьте мне, он бы уже это сделал. А поскольку таких оснований нет у следователя, то он всего лишь просит. Иногда такая просьба высказывается исключительно в требовательной форме, так, что юридически неподкованный человек думает, что он обязан находиться в том месте, где указал следователь. Вы же можете не выполнить эту просьбу. Естественно, следователю очень удобно, чтобы фигурант находился под боком, чтобы можно было в любой момент его вызвать и провести необходимые следственные действия. А если фигурант уедет в Москву (или иной город) следователю будет очень трудно опять вызвать его на место. Решать Вам — уезжать или нет. Еще раз советую пойти к адвокату на месте и проконсультироваться.
    22.08.2013


    №6629

    Спрашивает Ирина Б:
    Является ли основанием для возвращения дела прокурору то, что обвиняемый,имеющий психич. отклонения, но признанный вменяемым, ознакомился с материалами дела отдельно от адвоката

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ч.1 ст. 217 УПК РФ есть такая фраза - «По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.» То есть без ходатайства они должны знакомиться вместе. Может быть здесь дело в этом? Следователь ознакомил отдельно, но при этом не взял ходатайство, или оно было составлено ненадлежаще.
    10.07.2013


    №6537

    Спрашивает Алена:
    (опознание)
    При проведении след действия-опознания, закупщик, который является оперативным сотрудником опознавал гражданина, подозреваемого в сбыте наркотических средств,среди двух участников, которые так же являются оперативными сотрудниками. ( то есть из 3 человек, один подозреваемый и 2 сотрудника уФСКН, лицо опознающее является так же сотрудником УФСКН). На какую ст. ссылаться при ходатайстве о признании данного след. действия неправомерным?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Точнее сказать, данное следственное действие необходимо признавать недопустимым доказательством, а не неправомерным. В УПК РФ нет конкретной статьи, в который было бы указано, что сотрудники полиции не могут быть опознаваемыми. Но такое следственное действие противоречит самому принципу опознания, так как опознающему предлагается выбрать одно лицо из трех схожих лиц. Если среди 3-х опознаваемых два лица — это коллеги, то нет какого либо выбора, можно выбрать только одного.
    17.06.2013


    №6436

    Спрашивает Наталья П.:
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, уважаемые правозащитники!
    Земной вам поклон за ваш труд, ваши консультации спасают жизни.
    23.06.2011 года осуждена моя невестка на 4 года , отсидела почти 2 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "Г" УК РФ . Городской суд от 14.03.2012 г. оставил приговор без изменений. Дальше не обращались. Сейчас вернулись этому вопросу опять и для начала я сфотографировала материалы дела и увидела ошибки на что раньше ни адвокат , ни судья не обращали внимания. УД возбуждено на основании № КУСП-6447 от 24.06.2011г ( а задержали и запротоколировали все Акты и Протоколы 23.06.2011 - это законно ?). При этом во всех документах ссылка на справку эксперта № 9/И/3684-11 , но под этим номером эксперт исследовал материал № КУСП -6420 от 23.06.2011г. Направления на исследования материала КУСП №6447 в материалах дела нет. Что бы было понятно о чем я пишу я прикрепляю вам фотографии дела.
    Возникает вопрос: 1) Законно ли заведение 2-х КУСП по одному и тому же преступлению ?
    2) Можем ли мы из этой путаницы что-нибудь выиграть и как это обосновать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Порядок всех оперативных действий такой — выносится постановление о проведении ОРМ, проводится ОРМ, фиксируются все документы, отправляется вещество на исследование (если в пакетике оказывается наркотик — то это признаки состава преступления, связанного с наркотиками, а если, например, мел, то это уже мошенничество, поэтому исследование всегда проводится ДО возбуждения уголовного дела), потом рассекречиваются все документы перед следователем, и только потом возбуждается уголовное дело. Поэтому нет нарушения, что уголовное дело возбудили на следующий день, то есть позже, чем все ОРМ.
    Что касается фиксации в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях). Да, действительно, в направлении на исследовании указано, что материал зарегистрирован под № 6420, также этот номер указан в рапорте С. (смотрите штамп в левом верхнем углу), так что этот номер не техническая ошибка, а тот номер, который был присвоен в 70 отделе милиции. Теперь обратите внимание на документ № 5, которым начальник 70 отдела милиции передает документы начальнику Следственного управления. В тексте Вы можете увидеть, что передаются материалы КУСП 6420 и 6447, то есть 2 материала, но фабула дела описывается верно. Почему было 2 материала не могу сказать, может быть так: 1. по факты добровольной выдачи наркотиков Г., 2. по факту сбыта наркотиков Д.. Этот вопрос надо было выяснять в суде 1 инстанции.
    28.05.2013


    №6362

    Спрашивает Галина Ю.:
    (материалы дела)
    Здравствуйте. Мой вопрос вызовет у Вас недоумение, но тем не менее, он возник: Где хранятся оригиналы процессуальных документов по уголовному делу, вынесенных в ходе расследования? Я понимаю, что в уголовном деле, но где об этом говорится? В УПК я этого не нашла. Вопрос возник в связи с тем, что в уголовном деле не оказалось документов - постановления о прекращении уголовного преследования в части, постановления о предъявлении нового обвинения и др. Прокуратура сообщила, что оригиналы подшиты в контрольное (надзорное) производство. Если честно, я растерялось от такого ответа. Может, этот вопрос уже возникал когда-нибудь и имеется ссылка на какой-нибудь нормативный акт? Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, мы не удивляемся, иногда судебная практика подкидывает разные сюрпризы. Все подлинники процессуальных документов должны быть в уголовном деле, об этом не сказано в УПК РФ, но это вытекает из смысла закона. Конкретное постановление выносится в отношении конкретного человека по конкретному уголовному делу, поэтому в этом уголовном деле и хранятся все документы.
    12.05.2013


    №5968

    Спрашивает Лена:
    У знакомой попал в тюрьму знакомый, зовут его Р.. Предыстория заключалась в том, что из-за него некогда поймали человека - назовем его N. - с героином. Р. по просьбе матери N. взял у нее два телефона, якобы в качестве передачки для N., и по пути к метро его задержали полицейские. В телефонных аккумуляторах обнаружили героин, в совокупности 6 г.
    Вроде бы матери Р. даже известны имена следаков, которые дали героин матери N.
    На освидетельствовании в 17-ой наркобольнице у Р. в организме не нашли следов употребления героина, т.к., по его словам, он уже около полгода как с ним завязал.
    Р. под угрозой обвинения в распространении героина (угрожали, что посадят на 15 лет) дал показания, что нес вещество для своего употребления.
    Из нарушений мать Р. вспомнила, что когда в квартиру пришли с обыском, то обыскивать не стали, а данные понятых записали по телефону. Ну и тот допрос, на котором он давал на себя показания, был без адвоката (по словам матери; но это надо уточнять).
    Р. имел уже одну судимость. На учете в НД состоял когда-то давно.
    Мать наняла адвоката, которая считает, что наилучшей линией будет отстаивать именно ту версию, согласно которой Р. дал показания: что вещество было его и для его личного употребления.
    Вопросы такие.
    1) стоит ли ставить под вопрос линию защиты адвоката? понятно, что она опытная адвокат, но может быть, всё же, опираясь на какие-то факторы (отпечатки же там должны были быть на телефонах или на упаковке героина), Р. будет лучше пытаться доказать, что эти телефоны Роме дала такая-то тетя и он не знал об их содержимом?
    2) у Р. ВИЧ, а мать его - инвалид 1-ой группы. Р. можно рассматривать как единственного родственника, обеспечивающего для нее уход. Адвокат говорила о том, что возможно написать ходатайство. я пока что не совсем поняла, что именно за ходатайство
    (чтобы выпустили до суда или дали поменьше срок? это два разных ходатайства?) и как его писать.
    3) у Р. нет московской регистрации (с одной квартиры он выписывался, а в другую так и не вписался). адвокат сказала, что ни выпустить до суда, ни дать условный срок не смогут без московской регистрации; ему сгодится и временная регистрация, есть и люди, готовые ему ее предоставить. непонятно только: как его прописать, если он в тюрьме (адвокат сама сказала, что не знает, как быть в таких случаях)? нотариус, доверенность или какие здесь могут быть механизмы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1) Линию защиты все же определяет адвокат и его доверитель, им, очевидно, известно о деле больше, чем мы можем судить по Вашему письму.
    Если судить по Вашему письму, то в такой неопределенной ситуации не стоит спешить с дачей показаний, может быть до ознакомления с материалами дела лучше не давать никаких показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции). Если же показания в присутствии адвоката (дежурного адвоката) уже даны, то отказаться от них можно, но суд положит их в основу приговора, потому что признать их недопустимыми будет нелегко.
    Важно, по какой статье возбуждено уголовное дело. Что значит «матери Ромы даже известны имена следаков, которые дали героин матери N.»? Если мать N. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, например, в контрольной поставке, то скорее всего будет вменяться приготовление к сбыту наркотиков и доказываться, что такой-то взял у матери N. наркотики для распространения.
    Отсутствие отпечатков пальцев на упаковке с героином и утверждение, что он не знал о наркотиках, сами по себе не могут являться весомыми доказательствами невиновности. Важную роль будут играть показания матери N. и самого N. если они действительно привлечены к этому делу в каком-либо качестве.
    2) Нужно собрать все документы, подтверждающие заболевания Р. и инвалидность его матери. Их можно использовать при обжаловании меры пресечения или при продлении меры пресечения подав ходатайство о приобщении их к делу в суде, а также приобщить к материалам дела, подав соответствующее ходатайство следователю.
    Для подтверждения того, что Р. занят уходом за матерью нужно подтвердить факт совместного проживания. Обычно таким подтверждением является справка о составе семьи, которую можно получить по месту жительства (например, в префектуре), также такую справку может дать участковый. Правда, при отсутствии регистрации, не уверен, что такую справку дадут, но надо попробовать обратиться. Кроме того, можно опросить соседей и других лиц, которые бы свидетельствовали, что Р. живет с матерью и ухаживает за ней, является ее единственным близким родственником. Также можно подать следователю ходатайство самой матери Ромы, заверенное у нотариуса или по месту жительства, с просьбой изменить меру пресечения для осуществления ухода за ней.
    Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дает адвокату процессуально право «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь». Опрос может быть зафиксирован в составленном адвокатом протоколе, в котором желательно соблюсти правила для протокола допроса (статьи 166, 190 УПК).
    3)Что касается регистрации, действительно, находясь под стражей невозможно встать на регистрационный учет по месту жительства (пребывания), хотя бы потому, что для этого необходимо предоставить в УФМС паспорт, а у заключенных под стражу паспорт временно изымается.
    При обжаловании меры пресечения можно представить письмо родственника (матери), которая бы сообщили суду, что она готова зарегистрировать у себя по месту жительства родственника после изменения ему меры пресечения (при условном осуждении).
    Кроме того уместно указать, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства и отсутствие места жительства как такового – разные вещи. Суд должен исходить из того, имеет ли обвиняемый реальное место жительства, а не из факта регистрации. «Прописки» в РФ давно (пока) не существует. В отличие от советской прописки, «регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан» (статья 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
    Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 29 октября 2009 года №22 также установил: «Отсутствие у лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, регистрации на территории Российской Федерации может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу».
    Про обжалование заключения под стражу см. также консультации 5681, 3004, 2045, 1976 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.17.html.
    10.03.2013


    Спрашивает Ольга:
    Здравствуйте!
    В уголовном деле есть заверенные копии постановлений Верховного Суда Респ.Коми города С. на проведение ОРМ, а печать стоит города У. и заверяет эти постановления сотрудник УФСКН г.У. Является ли это нарушением?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Если честно, я не совсем поняла, что на чем стоит. Но если постановление о производстве ОРМ выносит ВС РК, то и печать должна стоять также этого учреждения.
    24.01.2013


    Cпрашивает Елена:
    (помощь следствию, адвокат по назначению)
    Добрый день! 14.01.13г. Моя 19 летняя дочь была задержана при контрольной закупке с гашишом в количестве 16.4гр. Ее долго уговаривала подруга приобрести это для нее. Это была прямая провокация. Сейчас она выпущена под подписку о не выезде. ст.228 ч1 п3б. Она согласилась содействовать следствию и сдала единственного кого знала кто мог этим заниматься. Но оперативники требуют продолжения в принципе вовлекая ее дальше и подвергая жизнь опасности. При задержании обнаружено что у нее в организме есть наличие гашиша. Меня запугивали что нашли и другие наркотики, но экспертизу никто не показывает. Ранее за ней ничего подобного не замечалось. Она призналась что могла покурить 1 раз в месяц и не более и последний раз это было 05.01.2013г. Раньше не привлекалась. Характеристики с места жительства и учебы положительные. На учете в пнд и нд не состояла. Во время следственных действий ее возили якобы для прохождения лечения в нд. Врач отказала полиции в этом так как лечить нечего. Адвокат у нас государственный к сожалению другого нанять не можем. Ничего толком не говорит. Что нас может ожидать по этой статье. Ведь просто ломается жизнь... Сдать она больше никого не может нет у нее никаких связей... Что нам делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Хочу заметить, что все таки «главное» лицо в ходе следствия — это следователь, а не оперативники, поэтому желательно все походы в органы полиции совершать исключительно к следователю. Понятно, что оперативники «не слезут» с нее, пока не сами не убедятся, что она рассказала все, что знала. Она, находясь под подпиской о невыезде, обязана ходить к следователю, но не обязана ходить к оперативникам. Это не означает, что с операми нужно ругаться, они все таки имеют воздействие на следователя, просто я хочу, чтобы Вы это знали.
      Пока я могу дать Вам 2 совета.
      1. Адвокат «государственный» не означает бесплатный, за Вас деньги ему перечисляет государство, поэтому его работа должна быть качественной. В первую очередь, он должен рассказать Вашей дочери, как своей клиентке, всю линию защиты, все доказательства, о которых ему известно. Фраза «ничего толком не говорит» меня не устраивает — адвокат обязан ответить на вопросы, которые интересуют клиента.
      2. Из Вашего письма я поняла, что Ваша дочь признала вину, сотрудничала с правоохранительными органами, была сама закупщицей. В обязательном порядке все СОТРУДНИЧЕСТВО со следствием должно быть зафиксировано в уголовном деле. Это сейчас для вас работа № 1 и для адвоката тоже. Дело в том, что статья обвинения очень серьезная, наказание, как правило, очень тяжелое. Вам сейчас нужно собирать как можно больше смягчающих обстоятельств, чтобы просить суд об условном осуждении — шансов мало, но они есть. Суды очень любят, когда обвиняемый сотрудничает со следствием, поэтому этот факт должен быть закреплен обязательно.
    24.01.2013


    Спрашивает Светлана:
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте! Срок содержания под стражей заканчивается 07.01.2013г. Ознакомление по ст 217 подписано и передано дело на проверку в прокуратуру 03.12.12. Если в деле( а они есть) найдут ошибки и вернут следователю на исправление ошибок. Обязаны ли нас выпустить под подписку..? В СИЗО находится с 25.11.11г. Как по закону и как на практике? Заранее огромное спасибо!! Буду очень признательна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Если Вы находитесь под стражей так долго, то государство сделает все, чтобы не отпустить Вас из-под стражи из-за технической ошибки. Даже если прокурор найдет в материалах дела кучу ошибок, но срок содержания под стражей заканчивается, то можно предположить, что прокурор предпочтет не заметить ошибок, но никого из-под стражи не отпустить. Увы, но Вы просили рассказать, как это бывает на практике. Скорее всего, все-таки будет продление, возможно на предварительном заседании в суде.
    29.12.2012


    Спрашивает Марина:
    (досудебное производство, экспертиза)
    Здравствуйте, ответьте на следующий вопрос: в производстве у следователя имеется дело по сбыту наркотических средств, к которому присоединены уголовные дела выделенные ранее по иным фактам сбыта и следователь назначает экспертизы по веществам изъятым ранее, по делам из которых сбыты были потом выделены, а потом знакомит с уведомлениями экспертов о возвращении постановлений без исполнения т.к. эти вещества уже ране были исследованы и с заверенными копиями экспертиз проведенным по уголовным делам возбужденным ранее. скажите это законно? может следователь в последствии ссылаться на эти копии заключений экспертов

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Да, вполне законны такие действия. Единственное, на что надо обратить внимание, чтобы экспертизы по «старым» делам были правильно приобщены к «новому» делу.
    29.12.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    здравствуйте! помогите мне разобратся с моим уг.делом. суть вопроса такая. в отношении меня сотрудники фскн проводили три проверочные закупки,18.02.10г, 06.03.10г, 19.04.10 г., а уголовное дело возбудили 30.07.10г.спустя 4месяца от последней закупки. скажите законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Верховный Суд РФ занимает твердую позицию по такого рода делам: "Судам следует учитывать, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам. Кроме того, это могут быть случаи, когда в результате проведенного ОРМ не были достигнуты цели мероприятия (например, сбытчик наркотического средства догадался о проводимом мероприятии)". Анализируя судебную практику, Верховный Суд по сути признал серийные закупки, если они не мотивированы вышеозначенными целями, пособничеством преступной деятельности: "… как показало изучение дел, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц проводились длительное время. Таким образом, не предпринимая мер к установлению источника поставки наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов фактически предоставляли возможность сбытчикам наркотических средств длительное время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений." (Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками от 27 июня 2012 года).
    Что касается возбуждения уголовного дела спустя длительное время после последней закупки. Это обстоятельство также ставит под сомнение законность и обоснованность возбужденного дела. Если это не мотивировано следствием в обвинительном заключении, уместно ставить вопрос о прекращении дела.
    20.11.2012


    Спрашивает Андрей:
    (уведомление о возбуждении дела)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста еще раз. Ситуация вкратце такая:Сын осужден по ч.3ст.30.п.а,б ч.2 ст.228.1 -4эпизода на 6 лет, в кассации один эпизод убрали за отсутствием состава итог 5.8лет,подал надзорку о провокации в 3 эпизоде, все разложил по полочкам, но будут ли читать надзорку? Но суть вопроса не в этом, если объективно рассмотреть ,вина моего сына в пособничестве в приобретении, о чем он дал признательные показания, это подтверждается и первыми 2 эпизодами. И вот мне хочется узнать Ваше професианальное мнение о перспективе обращения в КС РФ , о несоответствии ст.146 ч.4 упк конституции в частности на получение юридической помощи. Дело возбуждено в отношении -18 числа , узнает он об этом 28 после проверочной закупки, и обжаловать это ненадлежащее уведомление о ВУД невозможно, т.к не указаны конкретные сроки уведомления подозреваемого. заранее благодарен,если сочтете возможным ответить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу обжалования конституционности части четвертой статьи 146 УПК в части отсутствия в ней указания на конкретные сроки уведомления подозреваемого о возбуждении уголовного дела имею следующие соображения.
    Аналогичная жалоба гражданина Поповича А.М. уже рассматривалась КС 20 июня 2006 года за №234-О, положение о незамедлительном оповещении подозреваемого о возбуждении уголовного дела признано соответствующим Конституции. Это существенно ограничивает шансы получить иное решение по этому поводу. КС пришел к выводу, что «оспариваемая заявителем часть четвертая статьи 146 УПК Российской Федерации, действуя в системе предписаний этой статьи, определяющей порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, устанавливает в качестве неотъемлемой части такого порядка требование уведомления следователем, дознавателем лица о возбуждении в отношении него с согласия прокурора уголовного дела в день получения такого согласия, что направлено на обеспечение незамедлительного оповещения этого лица о начале осуществления в отношении него публичного уголовного преследования и, таким образом, не ограничивает его права, а, напротив, служит целям их защитыs».
    19.11.2012


    Спрашивает Владимир:
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот я до возбуждения уголовного дела вынес постановление о назначении баллистической экспертизы. После чего была проведена экспертиза по материалу проверки. На данный момент надо возбуждать уголовное дело, а прокурор говорит, что эта экспертиза не действительна, так как я должен был вынести определение. Что мне делать и как быть с этой баллистической экспертизой?
    Ведь в УПК ничего не сказано, про то, что я должен выносить только определение!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. В таких случаях я всегда говорю - смотрите в первоисточник, в Вашем случае - в УПК РФ, там есть ответы на все вопросы. В действующем УПК РФ статьи о производстве судебной экспертизы (глава 27) находится в разделе "предварительное расследование". Это означает, что назначение судебной экспертизы возможно только в период предварительного расследования, то есть только после возбуждения уголовного дела.
      Раньше до 2007 года, редакция ст. 146 УПК РФ была иной, в статье 146 УПК РФ была такая фраза - "К постановлению (имеется в виду постановление о возбуждении уголовного дела) прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления." Очень многие практики утверждали, что в реальности эта фраза означает, что назначать экспертизу можно и до возбуждения уголовного дела. Некоторые практики спорили с этим. Законодатель наши споры разрешил кардинально - ст. 146 УПК РФ была изменена, данная фраза была из нее исключена. Поэтому сейчас мы и утверждаем, что производство экспертизы возможно только после возбуждения уголовного дела.
      Альтернативой судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела служит предварительное исследование, проводимое экспертом как органов внутренних дел, так и экспертом иных учреждений. Это подтверждает и ст. 144 УПК РФ, в которой сказано, что "При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий."
      Поэтому я все таки встану на сторону прокурора, хотя я и не поняла, что за определение он имел в виду.
    15.11.2012


    Спрашивает Мария:
    (справка об исследовании)
    Здравствуйте! Прошу Вас помочь мне разобраться с возникшей проблемой. В отношении моего брата были возбуждены уголовные дела, связанные с наркотиками на основании справок об исследовании, выданных в ноябре- декабре 2009 года экспертом. Но этот эксперт не имел еще официального допуска к проведению исследований и экспертиз по наркотикам. Официальный допуск он получил после сдачи экзаменов в марте 2010 года. А до этого он просто стоял на должности эксперта. Мог ли этот эксперт проводить первоначальные исследования наркотических средств, выдавать и подписывать справки об исследовании, на основании которых и возбуждено уголовное дело? И законно ли возбуждение уголовного дела на основании этих справок об исследовании? Прошу Вас ответить на вопросы, очень запутанное дело, много неясностей. Спасибо Вам заранее!--

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте, Мария.
      Действующее законодательство не устанавливает обязательного условия, наличия у специалиста, выполняющего справку об исследовании (заключение специалиста) квалификационного свидетельства на право выполнения судебных экспертиз. Справка об исследовании (заключение специалиста ) – это иной вид доказательства.
      В этой связи, говорить о противозаконности возбуждения уголовного дела на основании справки специалиста, не имеющего свидетельства на право выполнения судебных экспертиз, нельзя. Закон такого ограничения не содержит.
      Исследование может выполнить любой специалист, обладающий необходимыми специальными знаниями, достаточными для ответа на поставленные вопросы. Достаточность уровня его профессиональных знаний может быть оценена, уполномоченным должностным лицом, имеющим право поручить ему выполнение исследования (например: экспертным начальником, дознавателем, следователем).
      Эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
    22.10.2012


    Пишет Людмила К.:
    (статья 125 УПК работает!)
    Добрый день! Я Вам так благодарна за Вашу помощь! Хочу поделиться с Вами о нашей маленькой победе - мы подавали заявление в следственный отдел по поводу фальсификации росписей понятых - получили постановление - все законно и правильно-записано со слов следователя чьи действия мы обжалуем - а мы просто хотим избежать наказания (отбываем его уже 5 лет) - Мы обжаловали это постановление в порядке ст.125-и суд согласился с нашими доводами - теперь будем добиваться проведения - почерковедческого исследования - в центре судебной экспертизы. Спасибо Вам!
    01.10.2012


    Спрашивает Эльвира:
    (выделение материалов дела в отдельное производство)
    Добрый вечер!
    В нашем случае из уголовного дела условно №1 выделены материалы для проверки на основании ст 155 упк рф (хотя при выделении следователь Б. ошибся и в постановлении о выделении материалов уголовного дела указал ст.154 ук рф). В постановлении о выделении материалов уголовного дела указаны и приложены 21 лист, в том числе : постановление о возбуждении уголовного дела №1 на М., показания М., справка об исследовании эксперта (в последствии после вынесения приговора нами удалось получить справку из ЭКУ ФСКН РФ, что этот эксперт К. на момент проведения предварительного исследования оказался не аттестованным экспертом, то есть свидетельства на право проведения экспертиз наркотических веществ не имел) В выделенных материалах имеется рапорт оперативника П., что у М. изъяли запрещенное вещество JWH-122 и уд возбуждено за хранение в особо крупном размере..На постановлении о выделении у.д. имеется подпись начальника следственного отдела Чувашского ФСКН Ш. о том, что направляются сл. Е. для проверки по ст. 144,145 и принятия решения. По выделенным материалам больше нет процессуальных решений. Через 3 месяца следователь Е. запросил у начальника СО Ш. а разрешение на изучение материалов уголовного дела №1 и получение копий материалов. На что получил разрешение. Все это оформлено в виде письма-запроса произвольной формы. Уголовное дело №2 по обвинению моего сына возбуждено на основании рапорта оперативника Павлова на не установленное следствием лицо. Имеется постановление о возбуждении уголовного дела №2, но в этом постановлении не упоминается выделенные материалы, а только рапорт оперативника. В рапорте говорится, что Т. и В. сбыли JWH-210 М.. Я теперь думаю, что если уд возбуждено на основании второго рапорта оперативника, который к УД №1 не имеет ни какого отношения, то и выделенные материалы находятся в уд №2 незаконно.
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      В общем — да, я соглашусь с Вами. Мне не нравится такая путаница со статьями УПК РФ, иногда мне кажется, что следователи и оперативники умышленно ставят в одном постановлении разные статьи УПК, чтобы впоследствии, например при обжаловании, говорить так, как им выгодно. В Вашем же случае, все таки надо считать, что были выделены именно материалы, а не уголовное дело, так как имеется ссылка на указание следователю о проведении проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Через 10 дней (максимум — 1 месяц) следователь в любом случае должен вынести процессуальное решение — постановление о возбуждении уг дела, постановление об отказе в возбуждении уг дела, или о направлении этих материалов в иной правоохранительный орган. Отсутствие процессуального решения — незаконно. Если уголовное дело № 2 возбуждено на основании рапорта, а не на основании тех материалов дела из уголовного дела № 1, то значит они находятся в уголовном деле № 2 незаконно.
    25.09.2012


    Спрашивает Никита:
    Моего друга взяли на "контрольной закупке" с 10г спайса, моча показала употребление ТГК, сейчас ожидается результат экспертизы. Ранее не судим. Правда ли, что при "сдаче" человека, у которого покупал подозреваемый, он переводится в разряд свидетелей? В ОМе не выдали ни одной копии подписанных подозреваемым бумаг, можно ли считать это нарушением?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, не правда. Помощь следствию, участие в качестве закупщика в проверочной закупке и т.п. не освобождает от уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 228.1 УК) - так видимо квалифицировались действия Вашего друга.
    Единственное, что действительно дает помощь следствию, это немного меньший срок наказания. Согласно статье 61 УК обстоятельствами смягчающими наказание признаются "явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления" (пункт "и" части 1). А статья 62 УК устанавливает что при установлении этих обстоятельств (одного из них) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (статья 63 УК) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
    В соответствии со статьей 46 УПК подозреваемый вправе "знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения". Статьей 146 УПК установлено, что о возбужденном уголовном деле незамедлительно уведомляется лицо, в отношении которого оно возбуждено. Так что вы можете обратиться к следователю с требованием предоставления указанных копий.
    16.09.2012


    Спрашивает Людмила К:
    Добрый день! Хотелось бы уточнить - на судебном заседании в порядке ст.125-можно ли приглашать свидетелей, просматривать видеозапись? В суде отвечают что нет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Не могу сказать, не зная подробностей. Ведь обжалование по ст. 125 УПК РФ — это специфическое обжалование, которое касается исключительно действий следователя (должностного лица). Например, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, или постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. В большинстве случаев свидетели не нужны, суд решает, было ли нарушено право, исходя из закона и самого текста постановления. Напишите подробнее, какое решение следователя Вы обжаловали и какого свидетеля вы хотели заслушать, и тогда я отвечу более конкретно
    15.09.2012


    Спрашивает Эльвира М.:
    (выделенные материалы)
    Здравствуйте!
    В угловном деле по обвинению моего сына имеются материалы с другого уголовного дела в количестве 50 листов, однако в постановлении о выделении материалов уд указано только 21 лист, а остальные 29 листов следователь, который расследовал наше уголовное дело Ефремов Е.Н. получил из другого уголовного дела спустя 3 месяца на основании непроцессуального документа-письма, который подписал начальник сл отдела. И эти материалы Ефремов заверил сам и приложил к делу. В эти незаконно выделенные материалы входит и экспертиза.Согл ст 155 УПК по выделенным материалам нач сл отдела должен принимать процессуальное решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.В материалах уголовного дела отсутствует решение. Значит-ли это, что все выделенные материалы находятся в деле незаконно? Может ли выделенные материалы заверить следователь, который запрашивает это уголовное дело?
    Приговор вступил в законную силу.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Немного теории. Из уголовного дела можно выделить: 1. другое уголовное дело; 2. материалы, документы, которые могут и не стать уголовным делом. Первая ситуация регулируется ст. 154 УПК РФ, а вторая — 155 УПК РФ. В первом случае в постановлении должно быть указано и о возбуждении уголовного дела и о его выделении. Во втором случае это должно быть два отдельных постановления. Поэтому для начала проверьте, что именно было в Вашем случае — первая описанная мной ситуация или вторая; было выделено сразу уголовное дело или только материалы. Что касается документов, которые заверил следователь, то, в принципе, подписи следователя достаточно, чтобы копия была подтверждена.
    08.09.2012


    Спрашивает Макс:
    (скорость - легал?)
    Здравствуйте, нужна ваша помощь!! в июне этого года, мы с другом приобрели по icq порошок "Скорость". Внесли деньги на яндекс кошелек, а после нам дали адрес где лежит закладка. Когда мы забирали вещество, положили в карманы, нас задержали сотрудники полиции. Мы вину свою признали, раскаялись, сотрудничаем с сотрудниками полиции, делали две закупки, правда там оказались легальные вещества. Приобретали для личного употребления. На преступление мы умышленно не шли, увидели наклейку на остановке где было написано "скорость легал" + к этому есть доказательства, скрин форума с сайта, где сам продавец создал тему и там было написано в названии темы, что это легальная "скорость" и куча страниц отзывов покупателей.!! Когда принесли распечатку скриншотов следователю, он сначала брать не хотел, говорит оставьте пока у себя. Мы настояли, и он взял их..никакие росписи не ставили, что отдали и что он принял их, и что мы их хотим приобщить к делу. Что нам грозит? У нас особо крупный размер!! К наркологу ходили вместе с сотрудниками полиции, анализы ничего не показали, в крови наркоты нет! Как нам поступать дальше, раз снова вызывает следователь!!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Запомните раз и навсегда, Вы с другом - подозреваемые (обвиняемые), и следователь Вам не друг. У Вас и у следователя - разные цели, у него - отправить дело в суд, у Вас - прекратить дело. Поэтому распечатки с сайта, которые абсолютно точно говорят в Вашу пользу, для следователя неинтересны. Срочно сделайте эти скриншоты еще раз, на случай того, что следователь "потерял" Ваши бумаги. Делается следующим образом. Пишется ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела, ходатайство распечатывается в 2 экземплярах. Один экземпляр вместе со скринами отдается следователю, на втором экземпляре следователь ставит свою подпись и дату о том, что он получил. После этого, в течение 3 дней, он должен вынести постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении скринов, или об отказе в удовлетворении. То есть официальный документ. Сделайте так - позвоните ему и попросите у него это постановление об удовлетворении ходатайства. По его реакции Вы поймете, приобщил он скрины или выбросил. Если выбросил (очень вероятно), то повторите все вышеуказанные действия. И продолжайте стоять на своем - Вы были уверены, что средства легальны, поэтому в Ваших действиях нет состава преступления, и дело должно быть прекращено.
    05.08.2012


    Спрашивает Ангела:
    1.Как должны быть правильно оформлены акты и постановления при ОРМ и ОРД. где найти можно данные образцы? выявили очень много нарушений - необходимо обоснавать))
    2.Имеет ли законную силу "акт исследования и выдачи веществ денег предметов с согласия сбытчика предметов его одежды и вещей" оформленный на месте задержания после проверочной закупки. при этом в постановлении ОРМ (ОРД) нет даже упоминания на административное нарушение которое по закону ФЗ об ОРД должно присутствовать при задержании?
    3. если нет постановления на административное нарушение лица - имеют ли сотрудники полиции либо ФСКН задерживать. досматривать задержанное лицо?
    4. если с постановлением на экспертизы (у нас их 5) нас ознакомили только после того как были получены результаты экспертизы могут ли данные экспертизы считаться не законными и каковы дальнейшие действия?
    с уважением Angela

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Каких либо специальных бланков нет, поэтому законность каждого акта и постановления решается не по бланку, а в целом. Есть требование о том, что проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Это должно быть соблюдено. Естественно, должны присутствовать подпись, дата, время, и место. Должно быть указано, какое именно мероприятие и в отношении кого проводится. Если точное фио сотрудникам неизвестно, должно быть описание известных примет. Вы не указали, какие именно нарушения Вы выявили, поэтому мне трудно комментировать их.
      Акт выдачи также трудно комментировать, не видя его и не зная обстоятельств. Если действительно присутствовало согласие человека на выдачу и он это сделал, и эти предметы были упакованы соответствующим образом, то эти действия также могут быть законные. Ссылка на адм правонарушение здесь не требуется, так как, согласно ст. 7 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния. То есть ОРМ проводится в рамках уголовного, а не административного процесса.
      Что касается экспертизы, то здесь ситуация следующая. Ч. 3 ст. 195 УПК РФ, определяющая порядок назначения судебной экспертизы, обязывает следователя ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, о чем составляется соответствующий протокол.
      Правовой смысл данной нормы УПК РФ заключается в том, что следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защиту с постановлением о назначении экспертизы непосредственного сразу после его вынесения и до проведения самой экспертизы, а не спустя длительное время после ее проведения, поскольку ст. 198 УПК РФ предусматриваются такие права подозреваемого и обвиняемого, которые можно реализовать только до проведения самой экспертизы. Такие права, как, например, право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту или право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. Более того, в самой ст. 198 УПК РФ указано, что данные права могут быть реализованы... "при назначении и производстве судебной экспертизы где подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе...".
      Поэтому, впоследствии Вы сможете заявить ходатайство о признании данных экспертиз как недопустимых доказательств. Однако, сразу же скажу, что для суда не будет иметь значение только лишь опоздание с ознакомлением. Так складывается судебная практика.
    12.07.2012


    Спрашивает Владимир:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, При избрании меры пресечения подписка о не выезде и подписании её подозреваемым обязан ли следователь выдать экземпляр на руки подозреваемому?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, согласно части второй статьи 101 УПК копия постановления следователя об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено.
    10.07.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте. Меня задержали пару дней назад, у дома несколько ребят в штатском посадили меня в машину, отняли телефон, одели наручники ит. д. В отделении мне сказали, что совершено несколько контрольных закупок наркотических средств, что лучше сотрудничать, и возможно соскачу на условку. Так же объяснительная была написана уже за меня, допрос тоже. при этом по сути кроме закупок ничего у сотрудников на меня не было, а вот самого видео я не видел. дали писать явку с повинной, пояснив, что это как смягчающее обстоятельство. сейчас сильное сомнение по поводу доказательной базы, ведь меня выпустили под подписку о не выезде, и взяли расписку о неразглашении гос тайны, то есть по их пояснению про задержание и вообще про все что происходило в отделе отделе я никому сказать, даже родителям. какие мероприятия я могу предпринять в таком случае?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Законно оформленная контрольная закупка является доказательством по уголовному делу по сбыту наркотических средств. Неоднократно суды (российские и международные) признавали контрольную закупку как законный способ борьбы с наркопреступностью. Естественно, при условии, что закупка оформлена надлежащим образом, на основании закона. Поэтому мне непонятна фраза из Вашего письма - ". . . при этом по сути кроме закупок ничего у сотрудников на меня не было". А что еще должно быть? Контрольная закупка может быть сильным доказательством, что и доказывает вся российская судебная практика. Подписка о неразглашении тайны предварительного следствия (а не гос тайны) у Вас отобрана незаконно, ее можно отбирать у всех участников процесса, кроме подозреваемого или обвиняемого (это разъяснение Конституционного Суда РФ, Определение от 21 декабря 2004 года № 467-О). А Вы, после написания явки с повинной, имеете именно такой статус. Поэтому смело рассказывайте о своей ситуации родителям, адвокату, и вместе ищите выход из сложившейся ситуации. Мой Вам совет - отнеситесь к ситуации серьезно, наказания за сбыт наркотиков очень и очень серьезное.
    24.05.2012


    Спрашивает Иван:
    На основании какого законодательного акта, мой брат имеет право обжаловать действия бездействия сотрудников милиции и следователей в порядке статьи 125 УПК РФ, если он уже осужден и приговор утвержден кассационным судом в ходе суда его доводы и ходатайство на противоправные действия оперативников игнорировались и по существу не рассматривались.
    Имеет ли он право обжаловать действия сотрудников милиции после утверждения приговора по этому же уголовному делу в порядке статьи 125

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 125 УПК относится, в основном, к досудебному производству, представляя собой оперативный судебный контроль принимаемых следственными органами решений. После постановления приговора предусмотрена другая форма контроля - кассационное и надзорное обжалование.
    30.04.2012


    Спрашивает Кирилл:
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, после проведения доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК и принятия решения о возбуждении УД или не возбуждении УД, или принятии других решений, будет ли оповещен об этом сам подозреваемый, и если да, то в какие сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют об этом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (статья 146 УПК).
    31.03.2012


    Спрашивает Игорь:
    Предыдущие вопрос №№ 4127, 3976, 3384, 3881.
    Спасибо за ответ. И все же не понятно - если следователь позволяет осмотреть диск, а копию снять не дает - это законно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Игорь, подавайте письменное ходатайство о снятии копии с диска. Все такого рода действия желательно закреплять бумагами. На письменное ходатайство должен быть письменный ответ - мотивированный (в форме постановления следователя). Если отказ, то должны быть изложены мотивы отказа, дано их законное обоснование. Можно обжаловать действия следователя начальнику следственного органа.
    29.03.2012


    Спрашивает 7 дней:
    Здравствуйте, произошла ситуация:
    Через icq заказал вещество, как считал легальное (теперь уже переживаю что видимо не совсем). Через указанное время продавцом поехал забирать, где был задержан фскн. При задержании положили сверток в карман - этому есть свидетель (а может и не один, но найти других не получится, только один 100%).
    Потом отвезли в подъезд на расстоянии 500-1000м. от места задержания, где из квартир пригласили 2 понятых. При понятых оформили якобы изъятие из моего кармана, так же изъяли сотовый телефон. сверток упаковали в один конверт, телефон в другой. Описали imei телефона и №симки. Телефон личный, симка оформлена на меня. На конвертах расписались понятые. Также оформляли протокол задержания, брали объяснение (уже в отделе). Может документы именовались по другому - не знаю.
    Понятых в документах указывали не как понятые. Как именно сейчас не вспомню.
    Права не разъясняли, просто пригласили "поприсутствовать".
    В отделе, когда отбирали объяснение (или протокол это был - не помню) - напечатали, что заказал со своего телефона через icq, оплатил через киви. Чека об оплате нет - выбросил. Потом забрал, после чего был задержан в подъезде дома сотрудниками полиции. Оформляли оперативники, следователя не было, сказали прийти завтра. Адвоката не приглашали. Освидетельствование не показало наличие наркотических веществ. Забрали паспорт - сказали что отдаст следователь. Подписку о невыезде не отбирали.
    Интересуют следующие вопросы:
    1)для чего понятых провели не как понятых
    2)имеет ли смысл свидетелю подтверждать, что при задержании сверток положили ко мне в карман и насколько это опасно для свидетеля.
    3)какие это будет иметь для меня последствия и какую лучше принять линию защиты, если на всех документах, которые составлялись ! нет моих подписей и ни одного слова, написанного моей рукой!, также их нет на конвертах с телефоном и свертком. Просто не предложили расписаться. Экспертиза это подтвердит 100%.
    4)как быстро проводят экспертизу подобных веществ, если город не очень большой.
    5)есть ли шанс условного осуждения, если у меня непогашенная судимость за особо тяжкое преступление (получается опасный рецидив)
    6)есть ли шанс развалить дело при вышеперечисленных обстоятельствах
    7)что говорить или не говорить при встрече со следователем и еще - как вышли на меня, не знаю. Никто! не знал кроме меня и продавца. думаю слабое звено здесь или продавец или "прослушивали" icq.
    По телефону никаких разговоров на эту тему не велось, смски подобного содержания не писались.
    Проконсультируйте пожалуйста

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте!
      1. Иногда по протоколам, Понятых называют незаинтересованными в исходе дела, представителями общественности. Наиболее значимым правовым положениям, регулирующим институт участия понятых в уголовном процессе, посвящена ст. 170 УПК РФ. К сожалению, вы не пишете, как именовались понятые в Вашем деле. Пришлите к нам на сайт дополнение к Вашему вопросу, как именно назывались в протоколе понятые, если я не прав.
      2. Относительно приглашения свидетеля, который видел, как Вам подбрасывали наркотическое средство. Следует понять, сможет ли рассказ свидетеля об этих обстоятельствах привести к возбуждению уголовного дела в отношении виновных лиц. Он должен будет пояснить, каких событий и обстоятельств свидетелем он стал. При этом делать он это должен бескорыстно и беспристрастно. Однако следует понять, что за информацию он будет озвучивать, как и какой будет следовать вывод после его рассказа. Ваше право пригласить данного свидетеля (или не приглашать), если речь идет о свидетеле защиты. Основания для его участия следует определить самостоятельно, либо с адвокатом. Относительно существования опасности для свидетеля, полагаю, что таких опасений нет. Ведь если его слова приведут к проверке, то его слова, лишь подтвердят довод о совершении преступления полицией, а не подозреваемым в преступлении лицом.
      3. Относительно линии защиты, которую Вам следует занять, при проведении предварительного следствия. Полагаю, что следует Вам ознакомиться с материалами уголовного дела, а потом уже занимать линию защиты. Но лучше всего Вам обратится к адвокату, которому Вы могли бы доверить свою защиту.
      4. Сроков проведения экспертизы не существует. Но, как правило он составляет от месяца до трех и более в зависимости от сложности экспертизы, большого объема экспертизы, загруженности учреждения, отпуска специалиста и т.д… В общем, о текущих сроках проведения экспертизы лучше всего узнавать у следователя, ведущего Ваше дело.
      5. Шансы на то, можно ли получить условный срок можно оценить лишь в случае, если ознакомился с делом и защищал в суде, поэтому на данный вопрос отвечать не возьмусь.
      6. Шансы на то, можно ли «развалить дело» можно оценить лишь в случае ознакомления с материалами дела. Если химическая экспертиза не покажет наличие наркотических веществ в изъятом веществе – разговоров нет, дело само развалится. Если будет установлен наркотик, то, вероятно, следует понять, что написал в своем заключении эксперт. Ведь, до сих пор, нет утвержденной методики исследования для так называемых курительных смесей.
      7. Относительно того, что говорить или не говорить при встрече со следователем, то, при указанных неизвестных, действует единственно верное правило: при общении со следователем, оперативным работником следует молчать, а лучше писать на них сразу жалобу, на нарушение порядка ведения следствия или допроса. Доводов, поверьте, всегда предостаточно. В конечном итоге: это позволяет закреплять допущенные нарушения, а также и получать имеющуюся в деле информацию, что в дальнейшем позволяет выработать верную линию защиты.
      С уважением,
      Адвокат Очерет В.А.
    28.03.2012


    Спрашивает Игорь:
    предыдущие №№ 3384, 3881. Мы с женой уже дважды спрашивали у вас совета, так как ситуация наша совершенно нестандартная. И вот теперь ,после того,как сын уже шестой месяц в СИЗО, прорисовались все детали этого заказного дела. Кому вообще подведомствен наркоконтроль? фсб? президенту? прокуратуре?
    куда написать жалобу? за пять месяцев - ни одного следственного действия, на жалобы по 125 о бездеятельности следователя и о незаконном возбуждении дела - волокита и отказы на основании "тайны следствия". Наши настойчивые требования в ГНК на ознакомление с экспертизой получают отказ, и через суд узакониваются. Судьи не принимают никаких мотиваций - 228. 1 -это уже заранее приговор. Отсутствие ОРМ и ОРД для судей не доказательство. Составление вместо ОРД и ОРМ сводной справки на следующий день после задержания -это для судей "основание"! И вот - ознакомление с экспертизой. Дактилоскопическая экспертиза, оказывается, не заявлялась вовсе. Экспертиза на смывы с рук - отрицательная. Под ногтями - отрицательная. Но следователь проговаривается "Ваше дело будет доведено до суда в любом случае". А вошедший другой следователь простодушно интересуется у сына "Так как дела с домом у родителей?". Все становится на свои места.
    Мы уже три года судимся с банком, банк пытается отнять наш дом, не брезгуя ни подделкой подписей, ни внесением ипотеки в свидетельство собственника, выставление на продажу дома по старому свидетельству. В общем - преступная организация. Но 44 решения суда "освящают" это беззаконие. И вот что проясняется. Некто из руководителей суда находится в близких отношениях с одним из руководителей ГНК. Вот вам и осведомленность наркополицейских о наших битвах с банком, и обещания довести дело до суда, а там уж жена- начальник судей, заставит судей, как она заставляет (по признанию помощника судьи) проводить все заседания без доследования. И все наши отказные решения по продлению срока, по 125 статье на следователей - обречены на провал.
    И спецназ на захвате без ОРД и ОРМ - это тоже нарушение… ,"мелкое" - не так ли? ЭТО КОРРУПЦИЯ, ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ! Посоветуйте, куда обратиться? Наша прокуратура - беззубый ребенок. Правда, неделю назад прокурор республиким Хакасия ушел ,на его место назначен новый прокурор, мы записались к нему на прием. Что посоветует Вы?
    Статья 228 - это кистень в руках преступников от закона. К Закону ничего общего это не имеет. Теперь мы с дрожью ждем суда - ибо есть"решение" довести. Но не только с дрожью - а и с решимостью отстоять своего ребенка! Он молодец - держится, тренируется, читает, после института не успели забрать в армию.
    Спасибо
    С надеждой
    Покусины Игорь и Лена

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обращение к прокурору – правильный шаг. В соответствии со статьей 37 УПК досудебное производство по уголовному делу поднадзорно прокурору.
    Все отказные решения суда по 125 статье УПК следует поступенчато обжаловать: и в кассацию, и в надзорные инстанции.
    В целом, жаловаться на действия ФСКН, помимо прокуратуры, можно в Следственный комитет (когда сотрудники наркоконтроля совершают явно противоправные действия) и даже Президенту РФ, так как ФСКН ему подведомственна.
    Раз дело шито белыми нитками, отсутствует полноценная доказательственная база, и обвиняемый содержится под стражей полгода, а следственные действия с ним не проводятся – все это повод для обращения в Европейский Суд по правам человека. Подача жалобы в ЕСПЧ возможна по двум сценариям: 1. Дождаться приговора и вступления его в законную силу и, если он будет несправедливым, обжаловать все нарушения прав, защищенных Конвенцией – провокацию преступления, фальсификацию доказательств, необоснованное содержание под стражей, несправедливость суда. 2. Обжаловать, не дожидаясь судебного рассмотрения дела по существу, только заключение под стражу в части необоснованного продления сверх необходимого срока. Для этого достаточно получить отказ по кассационной жалобе на определение суда о продлении срока. Это будет означать исчерпание всех внутригосударственных средств защиты (что является основанием приемлемости жалобы в ЕСПЧ). В таком случае обжалуется только нарушение прав. гарантированных статьей 5 Конвенции. Обоснование такой жалобы можно почерпнуть в многочисленных постановлениях ЕСПЧ , принятых против РФ по таким нарушениям. См., например, на нашем сайте (http://www.hand-help.ru/doc5.5.html) дела «Худоёров против РФ» от 8 ноября 2005 года, «Мамедова против РФ» от 1 июня 2006 года, «Белевицкий против РФ» от 1 марта 2007 года и др.
    Если есть такая возможность (а решимость, вижу, у вас есть), ищите пути придания гласности тех беззаконий и фактов коррупции, которые вы можете доказать.
    28.02.2012


    Спрашивает Николай:
    Здравствуйте! Недавно меня задержали сотрудники наркополиции, мотивируя это тем, что подозревают меня в организации притона, и отвезли в отдел! там составили протокол административного задержания и личного досмотра, на котором понятыми выступали нештатные сотрудники их отдела. При досмотре у меня обнаружили марихуанну, совсем немного около сигареты, её изъяли опечатали. После чего отвезли на мед освидетельствование. После освидетельствования в отдел и с постановление ко мне домой с обыском, с теми же понятыми! дома у меня нашли бутылку через которую я курил марихуанну и семена растения. На следующий день состоялся суд за неповиновению властям при задержании! мне сказали что на меня уже давно заведено уголовное дело по факту сбыта, и если я не буду сотрудничать меня посадят. всё очень странно.я спортсмен, и иногда после соревнований курю марихуану. но никакого притона никогда не было, а тем более сбыта! я запутался, и не знаю что мне делать? Оцените пожалуйста законность действий сотрудников наркополиции, и поскажите как мне быть в этой ситуации?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Николай!
      Из Вашего обращения не следует, что с Вашей стороны было оказано какое-либо неповиновение сотрудникам полиции, поэтому я не берусь оценивать, имелись ли основания для привлечения Вас к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции при задержании.
      В остальном задержание и изъятие, вероятно, прошло в обычном, для нашей полиции, порядке, но чтобы дать какие-то рекомендации или его оценить, следует в первую очередь ознакомиться с документами, составленными при Вашем задержании и привлечении к административной ответственности.
      Относительно возбуждения уголовного дела в отношении Вас за содержание притона, то, полагаю, в первую очередь, если Вам такое сообщают, следует ознакомиться с постановление о возбуждении уголовного дела, т.к. если Вам не показали данное постановление, то, вероятно, никакого уголовного дела нет и в помине.
      Относительно предложенного Вам сотрудничества со стороны сотрудников полиции следует знать, что это Ваше право - сотрудничать или нет, на меру наказания, а тем более форму отбывания наказания данное сотрудничество, обычно, не влияет. Это миф, распространяемый сотрудниками полиции, что дескать они очень сильно могут помочь на суде, чтобы суд не назначил реальное наказание или большой срок, но на деле, как правило, о Вас забудут еще до того как дело поступит в суд. И лучшее, что для Вас могла бы сделать полиция – это направить ходатайство в суд о том, что Вы с ними сотрудничали. Однако цена данного ходатайства, как правило, не соизмерима с тем наказанием, что Вы бы получили и так, ничем не содействуя полиции.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    24.02.2012


    Спрашивает Ольга:
    добрый день, подскажите пожалуйста, некоторое время назад на меня завели уголовное дело за сбыт китайских таблеток (Лида, Золотой Шарик и тд) Следователь меня опросил, снял показания, изъяли таблетки и отпустили под подписку о невыезде, но прошло уже довольно много времени примерно месяца 3, а суда все нет и нет, как быть ? может они там забыли про меня? или вообще закрыли дело? как узнать на какой стадии мое дело? и нужно ли вообще узнавать...

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Позвонить следователю — это первое, что нужно сделать, чтобы получить информацию. Именно ему надо задать все вопросы — забыли, прекратили дело, на какой стадии и тд.? Конечно, нужно все узнать. Наверное, Вы не знаете, что в отношении Вас подписка о невыезде уже больше не действует, так как она дается на определенный срок, который уже прошел.
    17.02.2012


    Спрашивает Марианна:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а есть ли такая статья, чтобы не сообщалось родителям, о преступлении??? Дело в том, что меня задержали с 2 гр. амфитамина, для собств.употребления, я совершеннолетняя (мне 23года), и я не хочу чтоб об этом знали родители!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой статьи нет. Есть другая статья – 161 УПК, по которой «данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается». То есть, ставить ли в известность родителей, решает следователь (дознаватель), и только он. Это называется процессуальной самостоятельностью следователя. Дело в том, что в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, входят и обстоятельства характеризующие личность обвиняемого. Для их выяснения может быть необходим контакт следователя с различными людьми.
    Употребление чего бы то ни было относится к частной жизни. Но преследование государством гражданина за преступление или правонарушение (коим является хранение наркотиков) – это публичная сфера. Согласно Конституции, судопроизводство является открытым.
    15.02.2012


    Спрашивает Игорь:
    Лев Семеныч, мы уже писали вам три месяца назад (предыдущий вопрос № 3384). Теперь прошу реальной небольшой консультации, ибо дело приняло попросту идиотский оборот, который тем не менее наши местные наркополицейские невозмутимо представляют как норму.
    Итак , сына нашего вызвонил его друг, с которым они вместе курил несколько раз гашиш.. На месте встречи их поджидала машина (как ясно -заряженная вроде бы). В машине кроме товарища сидели еще двое. Речи о продаже не было. Тем не менее все поехали по некому адресу, с которого товарищ нашего обалдуя попросил принести спортивную сумку, с которой они оба ходили на тренировки в спортзал(наш сын -КМС по штанге). Когда сын принес сумку - пошел захват. Сына и его товарища развели по разным машинам и начали допрашивать. Причем очень удивились , узнав о том, что сумка принадлежит сыну, а не его имяреку. Оказывается -тот был в разработке, и вели, по всей видимости именно его. ОРД и ОРМ были на товарища.. Наш свалился как с небес.. Был составлен весьма корявый протокол, где говорилось о том, что в машине разбросаны несколько пакетов с веществом, один пакет в боковом кармане, а также имеется муляж (?!) денег. ПРи себе у сына ничего не обнаружили, но экспертиза показала факт употребления три дня назад. Итог - 228. 1, группа лиц -обвиняется на срок от 8 до 20.. Вот те на...
    Такой мой ироничный тон скрывает мое крайнее изумление от последующих действий следствия - а вернее ОТ ПОЛНОГО ИХ ОТСУТСТВИЯ. Статья предъявлена самая тяжелая - зачем вообще огород городить?!Он сам огородится... Адвокаты два раза ходили на продление ареста, и оба раза арест продлялся. Мы поставили вопрос ребром - раз нет никаких доказательств - заявляйте о закрытии дела. Адвокат сказала, что это не тот способ защиты. Нам стала понятна её позиция, и мы поменяли адвоката. Следующий молодой адвокат написал ходатайство по 125 на следователя и жалобу в прокуратуру с требованием закрыть дело. Состоялся суд, на котором следователь не смог ничего предъявить в качестве основания для содержания сына под стражей, а именно - экспертиза дактилоскопии за 4 месяца еще отсутствует , аудио -видео записи отсутствуют, материалы ОРД и ОРМ на сына отсутствуют, есть только сводная справка, составленная на следующий день после задержания. За 4 месяца сын ни разу больше не допрашивался, кроме первого дня, никаких очных ставок, никаких следственный мероприятий. Следователь объяснил , что этих действий следствию и не нужно , оно-де работает с остальными свидетелями, однако ничего в доказательство своих слов не представил, мотивируя это "тайной следствия". Прокурор также был солидарен с ним, ничего не имея на руках. Ну и судья не нашла в действиях следователя превышения полномочий в виде бездейсвия. Через неделю состоялось следующее продление срока ареста, и все те же аргументы, которых нет… Разве что обвиняемый может скрыться от следствия, не имея работы и прочее.. Суду была представлена выписка из налоговой, где указано, что сын является учредителем фирмы и замдиректора. Ни разу не судим. Высшее образование. Военнообязан. Сплошь и рядом положительно характеризуется (он спасал утопающего ребенка на озере и действительно великодушен по жизни) Но и на этот раз доводы не были услышаны судом. Сын пошел опять в камеру, неизвестно на какой срок и на каких основаниях.. Дело очень тухлое и спровоцированное. . Мы просим Вашего совета, как быть? Правосудие в стране вообще и в Хакасии в частности не дает нам иллюзий на справедливость. Мы 4 года судимся с банком, который пытается забрать наше жилище, хотя пойман на подделке подписей в договоре ипотеки. Нас уже узнают в гражданском и уголовном судах. Наш дом выставляется на продажу по поддельным документам. Мы и тут уличили и предупредили мошенников. Дом снят с торгов, но теперь судья разными способами прячет нашу кассацию с целью недопущения Верховного суда. В общем - ломбарду под вывеской "Коммерческий банк" объявлена война. А в банке той главный юрист имеет брата - начальника отдела исполнительного производства ССП, а папа ихний бывший прокурор города, а друг ихнего папы бывший опер, теперича зам. председателя Верховного суда. Вот и имеем мы за 4года 40 отказных решений судов, которые однако все равно не позволяют по закону забрать наш дом. Поэтому предупреждали нас люди - бойтесь провокации от этих пауков.
    Не зря, видать, предупреждали. .
    Я предчувствую, как вам становится неинтересно читать дальше наше письмо, но надежда таится. . Может где и отыщется ископаемая справедливость.. Посоветуйте, что сможете. Если смолчите - мы не обидимся. . Все равно силы только в себе и черпаем.
    Спасибо
    Покусины ПАПАМАМА

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке (если не пропущен срок) и, в любом случае, в надзорном вплоть до Верховного суда РФ.
    На судебное решение по статье 125 УПК также имеет смысл подать надзорную жалобу. Одновременно действия и бездействие следователя надо обжаловать руководителю республиканского следственного органа, в производстве подразделения которого находится дело. И еще прокурору.
    См. консультации №№ 3004, 2045, 1976.
    30.01.2012


    Спрашивает Вадим:
    Здравствуйте! Мой друг занимался тем, что делал амфитамин. Я об этом знал. Произошла ситуация. Что меня с моим другом арестовали около его лаборатории. В сбыте амфитамина и в его производстве я не участвовал. Иногда я употреблял его амфитамин. После ареста я узнал, что моего друга обвиняют не только в производстве, но и в продаже амфитамина. Я в этом деле парохожу, как свидетель. Но у меня изъяли телефоны, договора по работе, компьютер и т.д. Так же ключи от машины и квартиры брата.(он был в это время в тайланде). Все изъятые вещи сотрудники ГНК не возращают, объясняя тем, что это вещдоки. И пока они не пройдут экспертизу, они не подлежат возврату. А, экспертиза может длиться до трёх месяцев. Имеют ли они на это право. И, что можно сделать, чтобы вернуть всё это? У меня при обыске машины и квартиры ничего не нашли. Они только предполагают, что я участвовал в сбыте. Спасибо. ( я был задержан на своей машине, а не на машине брата. Брат сейчас не может попасть домой, и в машину)

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Вадим.
      Как я всегда говорю, попробуйте перевести разговор с должностными лицами в письменное русло и проблема может решиться сама с собой. Есть уголовное дело, и есть следователь, который решает все вопросы по делу, и отвечает за все, что творится в деле. Поэтому Вы и Ваш брат должны обратиться к следователю, который расследует дело с письменным заявлением с просьбой вернуть вещи, так как они очень нужны для нормальной жизни. Если я могу понять отказ в возврате телефона и компьютера, так как в них может содержаться какая-то информация, то все остальное я понять не могу. Обратитесь с письменным заявлением, и вопрос возможно решится.
    29.01.2012


    Спрашивает Роман:
    Моё уг. дело расследуется с июля 2009г.Но до сих пор расследование не закончено. Следователь поехал в Москву за продлением. Привёз постановление о продлении. Отпечатанные листы формата А4 с подписью чиновника из СК ФСКН. Ни печатей и гербовой бумаги. Имеет ли данное постановление юр. силу. Спасибо и с наступающим.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Да, постановление о продлении может быть без печати. Печать требуется только на ходатайстве в суд о продлении содержания под стражей.
    31.12.2011


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста каким нормативно-правовым актом регламентируется в настоящее время хранение сотрудниками ФСКН РФ изъятых наркотических средств. У меня по делу ситуация была такая, что оперативники у себя в сейфе больше года хранили наркотики изъятые в ходе проверочной закупки.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Изъятые наркотические средства во время предварительного следствия должны храниться при уголовном деле, в опечатанном и упакованном виде – это нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с уголовным делом они должны поступить в суд, поскольку суд может назначить по ним экспертизу.
    31.12.2011


    Спрашивает Оксана:
    В постановлении о предоставлении результатов следователю и т.д...в приложении описаны документы и вещ.доки, где написано пакет с героином(о том, что прошито и опечатано речь не идет).законно ли это? или об этом должно быть указано только в сопроводительном документе? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Оперативный сотрудник не может «на глаз» определить, что это вещество является героином или еще чем-нибудь. Для этого существует эксперт или специалист, чтобы в ходе исследования определить это вещество. Поэтому в приложении должно быть указано — справка об исследовании, в котором и будет зафиксировано, что «изъятое вещество является героином». Если такая справка есть, то значит этот пакет, который был изъят с места преступления и был опечатан, уже вскрывался экспертом, а потом опять запаковывался и опечатывался. В самом приложении может и не быть речи о том, что пакет опечатан, а вот в справках специалиста или эксперта это должно быть обязательно.
    01.12.2011


    Спрашивает Валентин:
    доброго времени суток. подскажите пожалуйста как быть или что можно или нужно делать! ситуация такая: в 2009 году, меня арестовали по подозрению в производстве амфетамина. отпустили под подписку и позже предъявили обвинение по п"а"ч3ст228.1 УК РФ. когда дело передали в суд, я скрылся и был объявлен в розыск. в августе 2010г. я был задержан. после моего задержания мне был подброшен героин (якобы изъяли при задержании), мне дали арест на два месяца и отправили в СИЗО. при первой встречи с новым следователем, я последнему рассказал что мне был подброшен героин. следователь пообещал мне что разберется с этим вопросом и предложил мне заключить досудебное соглашение. я согласился но до дачи показаний дело не дошло потому как следователь потребовал чтоб я дал ложные показания по поводу подброшенного мне героина (т. е. что этот героин якобы принадлежал другому обвиняемому, которого я едва знаю, а мне его в подельники приписывают). я отказался и следователь обещал мне ухудшения положения. вся беседа со следователем была в присутствии адвоката. адвокату было все равно и он молчал (адвокат был предоставлен самим следователем). после того как я оказался в камере, на имя руководителя следственного органа я написал заявление в котором указал о действиях следователя и потребовал его отвода. мне было отказано. в порядке ст 125 УПК, я обжаловал отказ, но и в суде мне было отказано в отводе следователя. далее кассационная инстанция оставила мою жалобу без удовлетворения. писал в прокуратуру о том что мне был подброшен героин и что следователь заинтересован в исходе дела. без внимания и ответов. в авгуте 2011года, этот следователь возбуждает уголовное дело по ст210УК где указано что подброшенный мне героин, является как доказательство того что было создано преступное сообщество и происходил обмен амфетамина на героин с целью получения наибольшей выгоды за счет расширения предложения. в опс обвиняют тех кто друг о друге даже не слышал. одни занимались героином(сбытом), другие амфетомином и производством и сбытом. в результате того, что кому то подбросили амфетамин а кому то героин, следствие стремится оправдать свои домыслы что было создано сообщество. так называемые подельники друг друга не знают и не слышали друг о друге. последняя жалоба была мной написана на имя прокурора края и в этой жалобе я просил допросить очевидцев моего задержания, которые могут подтвердить что у меня не было героина и допросить адвоката который подтвердит что следователь оказывал на меня давление и понуждал к даче ложных показаний. но эта жалоба из прокуратуры была отправлена этому же следователю на которого я жалуюсь и чьего отвода требую. уже прошло больше года. следствие еще не закончено. по факту якобы изъятого у меня героина я не привлекался до сих пор даже в качестве подозреваемого или обвиняемого. но в постановлении о возбуждении уголовного дела по 210 следователь пишет что у меня был изъят героин. я уже не знаю куда еще писать и к кому обращаться, ведь никакого сообщества не было, а следователь всячески старается выдать желаемое за действительное. я согласен что с целью сбыта я изгоотовил одну партию амфетамина и на этом все, но следствие, так как оно есть на самом деле, видать не выгодно. а мне сидеть лишние годы и за чужое тоже как то не хочется. подскажите, как быть? что делать? не смотря на то что следствие делает из меня супер богатого барыгу, я беден и на свободе осталось трое детей. надеюсь на вашу помощь. заранее благодарю! с уважением Валентин.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Я одобряю Вашу активную позицию, которую Вы заняли при своей защите. Хотя по закону никто не обязывает Вас доказывать свою невиновность, тем не менее надо поступать именно так. Следователю необходимо подавать в письменном виде ходатайства о проведении тех следственных действий, которые Вы считаете необходимыми для доказательств Вашей невиновности. Даже если он Вам будет отказывать, впоследствии это пригодится для судебных заседаний, чтобы обосновать свое мнение - этот свидетель необходим, он может доказать мою невиновность, следователь ранее мне отказывал в допросе, поэтому прошу суд вызвать этих свидетелей. Согласно Европейской Конвенции, суд обязан проверить основные доводы подсудимого, которые он высказывает при обосновании своей невиновности. И если суд этого не сделает, такие неудовлетворенные ходатайства будут подтверждать Вашу аргументацию, если Вы решите обращаться в дальнейшем в Европейский суд.
      Что же касается обвинения Вас в участии в преступном сообществе, то здесь надо подождать, когда следствие закончится и Вам будут предъявлены все материалы дела. Следствие, скорее всего, имеет какие-то доказательства того, что все участники не просто были знакомы, но и работали сообща. Я не знаю, какие следователь имеет доказательства - распечатки телефонных переговоров, прослушка, показания свидетелей, показания самих обвиняемых и другое. Вам станет известно об этом, когда Вы будете знакомится с материалами уголовного дела. Эти доказательства Вы и будете оспаривать, но уже в судебном заседании.
      Вы пишете, что в жалобе на имя прокурора края Вы просили допросить некоторых свидетелей, но эта жалоба была отправлена тому же следователю, который ведет Ваше дело. Здесь я должна согласиться с мнением прокуратуры. Дело в том, что, несмотря на то, что Ваш документ назывался жалобой, по сути это было ходатайство о проведении некоторых следственных действий, поэтому оно и было переправлено следователю. В жалобе необходимо не просить о действиях, а утверждать, что следователем были допущены некоторые нарушения и перечислить их, а также просить об устранении допущенных нарушений. Вот в этом случае прокуратура не имеет право пересылать жалобу самому следователю, так как, согласно ст. 10 Закона "О прокуратуре РФ", запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
      В любом случае, по каким бы статьям Вас не обвиняли, не забудьте предоставить следователю весь характеризующий материал на Вас - и в первую очередь, документы, подтверждающие наличие у Вас троих детей.
    11.11.2011


    Спрашивает Ольга:
    Добрый день, я уже писала Вам неделю назад. Помогите советом, мужу инкриминируют сбыт наркотиков, что он категорически отрицает. Основываются на том, что он был в определенном месте, а он в это время был со мной, мы ехали с работы. Еще один подозреваемый, по показание которого и задержали моего мужа, дает теперь другие показание, в которых он отрицает причастность моего мужа к преступлению, но они не принимаются следователем. Следователь поясняет это тем, что она не верит, что это правда, она даже их нигде не фиксирует. В процессе следствия следователь меняла сведения об отпечатках пальцев мужа на чеке, то указательный, то безымянный, то мизинец фигурировали в деле. Муж все отрицает и требует провести повторную экспертизу, но в этом ему отказывают. Он написал заявление об отводе следователя за предвзятое отношение. Но и в этом ему отказали. На адвокатские запросы по этим моментам разъяснений нет. Что делать? К кому обращаться? С уважением Ольга Валентиновна, г. Волгодонск, Ростовская область

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Ольга, здравствуйте.
      Все, о чем Вы пишите, это, безусловно, - работа адвоката, и он у Вас есть. Абсолютно неважно, верит или не верит следователь обвиняемому, она обязана зафиксировать все показания, которые дает обвиняемый на предварительном следствии. Поэтому второй обвиняемый должен написать ходатайство о его допросе, следователь не имеет оснований отказать ему в этом, также свои письменные показаний он может направить по почте. Если Вы можете дать показания о том, что Ваш супруг в определенное время находился с Вами, то в этом Вам тоже не могут отказать, так как согласно ст. 159 УПК РФ, не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
      С экспертизой сложнее. Но если Вы считаете, что проведение новой экспертизы действительно является необходимым, то отказ в проведении экспертизы нужно обжаловать прокурору. Обжаловать в суд не стоит, они всегда отвечают, что не могут диктовать следователю, какие следственные действия нужно проводить, так как он лицо самостоятельное. А вот обжаловать прокурору можно, так как он имеет полномочия проверять законность работы следствия.
      Что касается отвода следователя, то не думаю, что на это нужно тратить много времени и сил - новый следователь вряд ли будет лучше старого, и вряд ли будет удовлетворять все Ваши ходатайства.
    09.11.2011


    Спрашивает Лариса:
    Доброй ночи!
    Подскажите, может ли следователь в один день предъявить, и дать на подпись сразу несколько, ниже перечисленных документов.
    Или должна быть какая-то последовательность?:
    1)Постановление в качестве обвиняемого;
    2)Допрос обвиняемого;
    3)Ознакомление обвиняемого о назначении 3-х судебных экспертиз (которые были назначены 3 месяца назад);
    4)Ознакомление о назначении дополнительной медицинской экспертизы (была назначена больше месяца назад);
    5)Протокол ознакомления обвиняемых с заключением 3-х медицинских экспертиз проведенных 2 месяца назад;
    6)Протокол ознакомления о заключении дополнительной экспертизы;
    На каждый документ давалось от 3 до 10 минут. Экспертизы есть на 7 листах мелким почерком. Это все отражено в деле по бумагам. На самом деле было по другому.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Лариса!
      Такая последовательность процессуальных действий следователя может иметь место, но при условии, что обвиняемый и защитник не возражают таким образом знакомиться с документами. Первоначально следователь должен предъявить обвинение, а потом, соответственно, допросить обвиняемого.
      Однако ознакомление обвиняемого с протоколом о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта и протоколом об ознакомлении с заключением судебной экспертизы в один день может свидетельствовать о нарушении права обвиняемого на защиту. В указанной Вами последовательности обвиняемый не имеет возможности задать дополнительные вопросы эксперту, а также заявить иные ходатайства касательно проводимой экспертизы. Так как фактически его ставят постфактум в известность о проведении в рамках расследуемого дела каких-то экспертных исследований. Тем не менее, на практике такой порядок проведения следственных действий сплошь и рядом.
      Бороться с этим можно только обратившись в прокуратуру или суд с жалобой в порядке ст.ст. 123 - 125 УПК РФ на действия следователя, приведшие к ущемлению права обвиняемого на защиту.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    27.10.2011


    Спрашивает Настя:
    Здравствуйте, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Я проживала с молодым человеком, который занимался сбытом наркотических веществ в особо крупных размерах. Идет следствие, обвиняют по статье 228 ч. 1, молодой человек под арестом, меня отпустили под подписку. Я к этому делу не причастна, проживала с ним, зная чем он занимается. Плюс ко всему хотят приписать статью 210, потому что есть ещё задержанные и подозреваемые. Было пару раз, когда моего молодого человека не было дома, по его просьбе, передавала свёртки, что в них находилось я не знала, но предполагала, так сказано и в моих показаниях.
    С момента задержания прошло уже больше 10 дней, постановление об обвинении так и не выдвинуто, почему? И сколько возможно продлится этот момент?
    Есть ли шансы получить условный срок мне?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если подозреваемому, заключенному под стражу, обвинение не предъявлено в 10-дневный срок и при этом он не отпущен на свободу, значит должно быть предъявлено обвинение по одному из преступлений, перечисленных в части второй статьи 100 УПК, по которым обвинение предъявляется в 30-дневный срок. В случае Вашего мужа это может быть статья 210 УК (преступное сообщество).
    Предсказывать, что будет вменено именно Вам и будет ли вменено, не берусь.
    29.08.2011


    Спрашивает Алексей:
    Скажите пожалуйста по отказному материалу какое решение вынести по хранению наркотиков, можно ли хранить их в материале.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 647 "О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным", основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    10.08.2011


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°