№13778

Спрашивает Татьяна
(понятые, досмотр)
Предыдущая консультация №13764
Здравствуйте! Возвращаясь к вопросу о понятых, поясните, пожалуйста. По смыслу ст. 60 понятой привлекается дознавателем, следователем. Согласно ч. 1 ст. 41 не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило по данному уголовному делу ОРМ. Оперативник, который привлек понятых к следственному мероприятию ранее проводил ОРМ обследование и составлял протокол по его результатам. Вправе ли он был привлекать понятых?
Не совсем корректно указала, ч. 2 ст. 41 и вопрос не только в том вправе ли он был привлекать понятых, но и проводить само следственное мероприятие с участием понятых (в нашем случае это личный досмотр)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. «Личный досмотр» при понятых проходил в рамках уже возбужденного уголовного дела или в рамках оперативного мероприятия ДО возбуждения уголовного дела? Если в рамках уголовного дела, то оперативник обладает всеми полномочиями (почти как у следователя) по поручению следователя. То есть следователь может поручить оперативнику делать любые вещи за себя, включая даже допросы. Если же личный досмотр прошел ДО возбуждения уголовного дела, то какое отношение к этому имеет следователь? Там вообще все действия происходят по решению оперативника.
11.12.2020

№13766

Спрашивает В
(процессуальные вопросы КоАП: осмотр и досмотр)
Доброго времени суток. Сегодня со мной произошла ситуация, от которой я до сих пор не могу отойти. Дело в том, что при входе в вокзал меня останавливают двое сотрудников полиции в гражданском. Показав удостоверение и представившись, провели обыск. Осмотрели сумку, карманы, ничего не было. После, они потребовали дать им телефон и ввести пароль, на что я дал согласие, будучи в состоянии аффекта. Осмотрели приложения связанные с проложениями маршрутов и полезли в галерею. Там они нашли фотографии марихуаны и псилоцибиновых грибов. После, от них просоедовал вопрос, употребляю ли я, на что проследовал мой ответ-согласие. После, начали давить на то, что если они отведут меня на освидетельствование, меня закроют на 15 суток по ст. 6.9. Далее, отвели меня в отдел и провели более детальный обыск: я снял ботинки, трусы, в общем, вывернули все. Ничего не нашли, провели беседу и отпустили.
В общем, вопрос вот в чем. Правомерны ли такие действия сотрудников полиции и на каком основании они меня остановили и провели обыск, причем он проводился без понятых и каких-либо бумаг. Я был абсолютно трезвый

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все их действия являются законными, если Вы дали согласие на это. Если бы Вы не давали согласие осматривать Вас и Ваши вещи, то тогда можно было говорить о незаконности. Вы пишете, что они потребовали дать Ваш телефон и ввести пароль. Если бы мы сейчас спросили этих сотрудников полиции, они бы ответили «нет, мы не требовали, мы попросили, он согласился». И они формально будут правы, так как грань между «попросил» и «потребовал» очень тонкая. Вы же понимаете, что сотрудники полиции ничего не смогли бы сделать, если бы Вы отказались давать пароль? Вы сами сказали свой пароль, это однозначно расценивается как согласие с Вашей стороны на осмотр содержимого Вашего телефона. Далее, они имели полное право осмотреть Вас и Ваши вещи, так как Вы сами признались в том, что употребляете наркотики, это законное основание на проведение осмотра Ваших вещей с целью найти наркотики. Вы пишите «я снял ботинки», вряд ли сотрудники полиции стаскивали с Вас ботинки силой, Вы сами это сделали, то есть добровольно, при этом не просили составить протокол или не просили пригласить понятых.
04.12.2020

№13682

Спрашивает М.Ю.
(обыск, осмотр)
В ходе осмотра сотрудники проникли в нишу дивана, что запротоколировано в протоколе. Является ли это производством обыска под видом осмотра? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
В соответствии со статьей 176 УПК осмотр жилища производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно статье 170 УПК при осмотре участие понятых не является обязательным, то есть решение о привлечении понятых лицо, проводящее это мероприятие, может как принять, так и не принять, то есть обойтись без их присутствия. Учитывая это, а также то, что при осмотре проводящие его лица вправе изымать те или иные предметы, которые могут иметь значение для дела, сотрудникам, безусловно, легче и проще назвать следственное действие осмотром, так как УПК устанавливает более строгие правила для проведения обыска жилых помещений.
Согласно статье 182 УПК основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В отличие от осмотра обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище – на основании судебного решения. Осмотр же производится на основании судебного решения только в случае несогласия с его проведением со стороны проживающих в жилом помещении граждан. Также в отличие от осмотра при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.
Таким образом, осмотр – это мероприятие по сбору сведений, проводимое в ходе предварительного расследования, заключающееся в первую очередь в визуальном обследовании объектов осмотра, находящихся в свободном доступе. Обыск – принудительное мероприятие для обнаружения предметов, имеющих отношение к разбираемому делу. Тщательное обследование помещений может происходить вопреки воле владельцев, может быть нарушена целостность объектов. Иными словами, осмотр проводится, когда не предполагается сокрытие следов расследуемого преступления. В случае же вероятности утаивания каких-либо предметов имеются все основания для проведения обыска.
Таким образом, исходя из сравнения регулирования УПК порядка проведения осмотра и обыска, особенно с учетом положения о том, что при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, можно утверждать, что да, действительно, проникновение в нишу дивана говорит о том, что по факту проводился обыск, а не осмотр.
24.10.2020

№13548

Спрашивает Вячеслав
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте, в отношении меня была проведена проверочная закупка,  потом было возбуждено уголовное дело. Следователь получил разрешение суда на обыск. Позже ко мне пришли оперативные сотрудники !без следователя! Провели задержание и обыск. При обыске были обнаружены наркотики. Поручения следователя о производстве следственных действий в деле нет. То есть, по идее, обыск был проведён не управомоченым на то лицом. Сейчас планирую указать это в кассационной жалобе (сплошная) и просить признать обыск незаконным. Скажите пожалуйста, сработает ли это? И есть ли такая практика, чтобы можно было на неё ссылаться. Нашёл только это Апелляционное постановление № 22К-4641/2015 от 30 июля 2015 г. по делу № 22К-4641/2015

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, обыск, проведенный без надлежащего оформления (то есть без письменного поручения на производство обыска), является незаконным.
Это следует из определенного процессуальным законом порядка привлечения сотрудников органа дознания к производству следственных действий: в рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
Поручения должны быть адресованы руководителю органа дознания (при его направлении в другую местность в качестве адресата может выступать и орган предварительного следствия в лице его руководителя).
Согласно статье 40.2 УПК начальник органа дознания в числе прочего вправе поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции (ч.3 ст. 40.2 УПК).
Соответственно, следователь адресует поручение начальнику органа дознания либо заместителю начальника полиции. Поручение, адресованное иным лицам, в том числе непосредственно сотруднику ОВД (например, оперуполномоченному) является неправомерным.
Тем не менее, практика по признанию незаконным проведенного обыска и протокола его оформления весьма немногочисленна. Помимо приведенного Вами Апелляционного постановления Приморского краевого суда можно упомянуть следующие документы.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2018 года № 22-38/2018, согласно которому материалы уголовного дела не содержат письменного поручения следователя на производство обыска в жилище оперуполномоченными. При отсутствии в материалах уголовного дела процессуального документа - поручения следователя на производство обыска в жилище, результаты обыска в жилище и протокол обыска, составленный неуполномоченным на то должностным лицом, не могут быть признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому не могут быть использованы как допустимые доказательства в процессе доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что протокол обыска в жилище получен с нарушением положений ст. 38 УПК РФ, ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О полиции", является недопустимым доказательством, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу. Дело по хранению наркотиков в жилище было прекращено , в связи с непричастностью к совершению преступления.
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 01.12.2011 из которого следует: производство предварительного расследования осуществлял следователь; для производства отдельных следственных действий следователь вправе поручить их исполнение органу дознания (полиции, включая отделы по контролю за оборотом наркотических средств). В таком случае действия органа дознания (оперативников) признаются законными. Однако, несмотря на показания в суде оперативника о том, что обыск им проводился на основании письменного «поручения» следователя, самого бланка «отдельного поручения» следователя в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, при его отсутствии обыск в квартире обвиняемого был произведен неуполномоченным на то лицом, сам обыск является незаконным, а изъятое в результате его проведения вещество не имеет доказательственного значения. В приговоре по данному делу также содержится ссылка на признание протокола обыска недопустимым доказательством (текст приговора размещен на сайте суда).
Но можно ли ссылаться в кассационной жалобе на решения краевого, областного и городского судов? Так как Вы готовитесь к подаче жалобы в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является кассационный суд общей юрисдикции, а до октября 2019 года такой инстанцией был президиум областного (краевого) суда, привести в жалобе пример апелляционные определения краевого и областного суда можно, так как это инстанции одного уровня, хотя надо иметь в виду, что у кассационного суда нет обязанности учитывать определение краевого суда.
Решение же городского суда хотя и не может рассматриваться как разъяснение судебной практики, но все-таки имеет смысл упомянуть и его в кассационной жалобе. Стоит бороться, ведь факт нарушения сам по себе был, и думать, что суды как обычно проигнорируют процессуальные нарушения — это значит использовать не все из имеющихся попыток и сдаваться раньше времени...
Следует отметить, что просить суд признать проведение обыска незаконным возможно в случае, если Вы и Ваш адвокат заявляли об этом в суде первой инстанции и суд Вам отказал в учете этого довода и если Ваш приговор либо не пересматривался в апелляционной инстанции, либо пересматривался и апелляция также отказала в признании обыска незаконным.
04.07.2020

№13250

Спрашивает Кристина
(досудебное производство, обыск)
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
18.12.2019

№13178

Спрашивает Анастасия
(обыск, осмотр)
Предыдущий №13109
Доброго времени ! Огромное спасибо за ответ .но все же ещё интересует применение со 62 при применении ст64 возможно ли это ? Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла ! Дак можно ли на это писать ? И какой шанс что применят ? Заранее спасибо вам огромное и ещё один маленький вопрос может те ли вы помочь с корректировкой кассации и если да то что для этого надо ? Так то у мужа все написано но он что то все думает !? Заранее огромное спасибо !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, суд при назначении может применить те смягчающие обстоятельства, которые он посчитает нужным применить, и назначает наказание, исходя из всего комплекса смягчающих обстоятельств. В каждом деле все обстоятельства разные. Да, отвечая на Ваш вопрос, возможно применение статей 62 и 64 УК РФ. Сроки наказания по статье 228.1 УК РФ (сбыт) действительно разные, но наказания 3 и 4 года я не встречала. Возможно такое наказание было назначено по статье 228 УК РФ (хранение), но не надо сравнивать, это разные вещи. Я не могу сказать про шансы, потому что это не юридический вопрос. К сожалению, я не смогу подкорректировать жалобу, потому что надо знать материалы дела в полном объеме, прежде чем приниматься за жалобу.  
13.11.2019

№13137

Спрашивает Наталья
(обыск)
Здравствуйте у меня такая ситуация мужа небыло дома ворвались сотрудники наркоконтроля посадили нас в одну комнату и стали дожидатся санкцию затем они задержали мужа на улице возле подъезда когда он вернулся домой.Обыск они непроводили ждали санкцию находясь в доме и держа нас в комнате законно ли это?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не законно, если события были действительно так, как Вы описываете. Но сложность будет доказать Вашу позицию, так как сотрудники полиции не спешат признаваться в незаконных действиях, и, скорее всего, будут говорить по-другому, что они не пересекали порог дома без санкции суда.
14.10.2019

№13109

Спрашивает Анастасия
(обыск, осмотр)
Добрый день ! Пишет вам Анастасия в общем такое дело муж осужден по ст 228.1 ч3 и 228 ч1 с применением ст64 только к 228.1 ч3 с которой он согласен . подавал кассационную жалобу оставили без расмотрения !вопросов у меня несколько ему разделили один эпизод хранения в разных частях города на 2 эпизода по одному из которых добровольную выдачу не признали! Якобы оперативные службы были с информацией что в квартире могут быть наркотики !В квартире где проживали признали хранение хотя ни каких разрешающих документов на осмотр квартиры не предъявляли и ни чего подобного не показывали! То есть осмотр квартиры проходил с нашего согласия при понятых муж сам показывал где лежит марихуанна.так же в приговоре прописаны все критерии для применения ст 62 но её не применили ни на аппеляции и кассации соответственно есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих срок назначили по ст 228.1 ч3 - 6 лет по 228 ч1 - 8 месяцев путём частичного 6.5 так же не применили как муж говорит ст 15 ч6 а вроде как есть все  основания и положительные характеристики и 2 малолетнтх детей и содействие в расследовании и признание вины.так же дали штраф 50 т.р хотя не обоснованно и без учёта условий жизни семьи ведь я не работала тогда мотивируя восстановлением социальной справедливости дак вот на основе всего изложенного вот такие вопросы 
1) какие разрешения нужны для осмотра квартиры? И вообще правомерно разделение одного эпизода хранения на два эпизода?
2) можно ли ему писать на применение ст 62? И стоит ли ?
3) какая вероятность того что примут ст 15 ч6 и есть ли какое обязательство у судов по применению этой ст??
4) что нужно писать на счёт штрафа и на что опираться в кассационной жалобе в ВС
Огромное спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Обыск в квартире может быть произведен без согласия проживающих в квартире по решению суда. Если решения суда нет, то обыск может быть произведен без согласия проживающих в квартире по постановлению следователя в случаях, когда нельзя откладывать обыск. После проведения обыска следователь должен все равно пойти в суд, и просить суд признать обыск законным. Сразу скажу, что в «наркотических делах» такие ситуации бывают часто, так как есть опасность, что наркотик могут уничтожить. И последнее. Изъять запрещенные вещи можно не только в ходе обыска, но и в ходе осмотра. Осмотр отличается от обыска тем, что нужно обязательно согласие проживающих на осмотр. На практике это делается по-разному — иногда в протоколе осмотра (или протоколе изъятия) пишут собственноручно «не возражаю», иногда такое согласие закрепляется на отдельном листе, иногда в протоколе допросе. Вот мною перечислены 3 способа законного проникновения в квартиру. Вы сами можете сравнить их с Вашей ситуацией. Я не очень хорошо поняла Ваш рассказ, но мне кажется, что найденные наркотики при обыске нельзя признать добровольной выдачей, если обыск был после задержания, так работает судебная практика. Обязательств у судов по применению статья 15 УК РФ нет, каждый раз суд может применять те обстоятельства, которые он считает необходимым. Если посмотреть судебную практику, Вы нигде не увидите конкретно описанных судом обстоятельств, всегда суд применяет общие формулировки. Но из текста решения можно сделать вывод, что это может быть не очень большой ущерб, личность виновного, какие-то обстоятельства совершения преступления, когда суд, через применение статьи 15 УК РФ, высказывает некоторую «жалость» к виновному. Что же касается кассационной жалобы, то это, наверное, последний шанс что-то исправить в приговоре, поэтому в ней надо указывать все нарушения, о которых Вы хотите сообщить суду.
04.10.2019

№12989

Спрашивает Икс.
(хранение, обыск)
Здравствуйте, хотелось бы узнать возможна ли следующая ситуация:
С знакомым человеком пошёл за компанию забирать наркотик, 0.5грамм мефедрона. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили(у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился), возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить?

Отвечает завпунктом:
Может.
22.07.2019

№12946

Спрашивает Ксения
(обыск, фальсификации)
Доброе время суток! Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение. В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами. Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить.
Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.
Брату грозит срок по ст.228 ч.2.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ксения, здравствуйте!
К сожалению, уголовно – процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое – то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно. Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.
06.07.2019

№12929

Спрашивает Вадик П.
Предыдущий 12863
(обыск, пересмотр приговора)
Доброго времени суток!
Я спрашивал о обжалования Постановления об Орм,вы сказали,что "не возможно", вот нашёл такое решение ВС(может кому то поможет):
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 марта 2016 года № 15-П16Нарушение положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, явилось основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств и отмены судебного решения, разрешающего производство следственных действий (обыск в жилище) (Извлечение)
Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2006 г. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков, принадлежащих А.Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. удовлетворил представление Председателя Верховного Суда РФ и возобновил производство в отношении А. ввиду новых обстоятельств, указав следующее.Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.“б” п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.Европейский Суд в постановлении от 18 сентября 2014 г. установил нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции.Установив нарушение ст.8 Конвенции, Европейский Суд признал, что в судебном решении от 22 марта 2006 г. не содержалось ссылок на ведущееся предварительное следствие, не указывались преступления, в совершении которых подозревался заявитель, основания возникновения подобных подозрений и доказательства, которые могли бы их подтвердить. Это нарушает требования ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, согласно которой проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, допускается только при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое деяние. Суд не указал, какие вещи или предметы, “запрещенные к обращению, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем”, могли находиться в доме заявителя и какие обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что они хранятся у заявителя. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Европейский Суд пришел к выводу, что в судебном решении не указывалось оснований для вмешательства в осуществление заявителем права на уважение своего жилища, которые можно было бы назвать “надлежащими” и тем более “достаточными”. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий. Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели.Нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции имело место в связи с тем, что заявитель не имел в своем распоряжении эффективного средства правовой защиты в отношении нарушения его права на неприкосновенность жилища. По смыслу закона (ч.1 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ) Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений. Основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств в данном случае явилось установленное Европейским Судом нарушение ст.8 Конвенции при санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А.В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В постановлении судьи не отражено, в связи с чем санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, не указано на наличие обстоятельств, приведенных в названной норме Федерального закона.На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ отменил постановление судьи от 22 марта 2006 г. о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11, ноябрь 2016 года).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На это постановление Президиума ВС РФ действительно можно ссылаться при обжаловании судебных решений по уголовному делу. Это как раз пример полезности и эффективности подсудности российских жалоб Европейскому Суду. Но такое обжалование имеет перспективу только если еще не пройден Председатель ВС. Если три ступени включая председателя уже пройдены, добиться пересмотра непросто. Дело в том, что УПК обязывает Председателя ВС в случае признания ЕСПЧ нарушения Конвенции российским судом внести представление в Президиум о пересмотре дела, по которому вынесено это постановление. И таким образом создается дальнейшая судебная практика. Хотя обязательному пересмотру подлежит только то решение российского суда, которое было обжаловано в ЕСПЧ. Другие такие же ВС вроде как пересматривать не обязан. То есть по сути – по смыслу закона и по совести - должен, но здесь, как показывает практика обжалования, судья, к которому поступает такая жалоба, зачастую пишет, что данный случай касается других обстоятельств или не в полной мере соответствует тому примеру или что-то вроде того. В вашем случае, когда пройдены все судебные инстанции, можно ставить вопрос только о новых обстоятельствах в соответствии со статьей 413 УПК. Но такое основание для возобновления дела УПК увязывает с решением ЕСПЧ по конкретному делу: Председатель ВС должен внести в Президиум представление на основании решения ЕСПЧ, и такая обязанность только по тому делу, но не по таким же. Это делает практически невозможным обжалование таких же нарушений.
29.06.2019

№12863

Спрашивает Вадим
(обыск)
предыдущая № 12797
Здравствуйте снова! Извиняюсь за настойчивость,но вот вопрос по тому же постановлению от 13.02.17г.:
Суд постановил:
1. разрешить Орм 'птп' с момента подписания постановления
2. снятие инфы с каналов... с 13 февраля 2017
3.наблюдение с момента подписания постановления.
Подпись ,как известно с печатью,стоит вместе с надписью,что копия верна 15.03.2017г.
Вопрос: с какого времени разрешено ,птп и наблюдение???
Спасибо за ранее за вашу помощь. С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Данное постановление вступает в силу с момента подписания. Соответственно, только от оперативника, имеющего на руках данный документ зависит, когда он предъявит его в техническую службу. Дата подписания и дата изготовления копии- разные вещи.
30.04.2019

№12827

Спрашивает Андрей
Предыдущий вопрос № 12816
(обыск)
Добрый день!
Ничего не понимаю....По Вашим словам обыск был не законным, решение судьи о признании его законным противоречит конституционному праву на неприкосновенность жилища. И я не могу это решение обжаловать в судах высших инстанций? Не могли бы Вы поподробнее объяснить почему? Заранее благодарю за потраченное на меня время.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У уголовного процесса есть несколько стадий. И если что-то можно сделать в одну стадию, нельзя уже сделать в следующую стадию. Например, все незаконные действия следователя или оперативника в рамках предварительного следствия можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Поэтому адвокат Вам и советовал во время предварительного следствия обжаловать в суд незаконность обыска. Но прошло время, и этот совет стал бесполезным, так как, согласно закону, ничего в суд в порядке статьи 125 УПК РФ уже нельзя обжаловать после передачи дела в суд. Закон говорит, что все вопросы и проблемы надо решать в суде 1 и 2 инстанции. То есть, этот вопрос о незаконности обыска надо поднимать в суде 1 инстанции, когда Ваше дело рассматривалось по существу. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, особенно если в приговоре указано, что суд проверил доводы подсудимого и его защитника об обыске, и признал в приговоре обыск законным, больше ничего сделать нельзя. Потому что по юридической силе приговор равен закону. И никакой другой суд не будет рассматривать Ваши доводы о незаконности обыска, так как приговор признал обыск законным.  
10.04.2019

№12816

Спрашивает Андрей
(обыск)
Предыдущая консультация № 10686
Добрый день! Я задавал вам вопрос и получил ответ. Не могли бы вы подсказать каким образом я могу обжаловать законность обыска. На данный момент я уже осужден и отбываю наказание. Суд апеляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя в жалобе я указывал на незаконность обыска. Привожу текст вопроса и ответа:№10686

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам давали ответ в 2016 году, тогда он был еще актуальным. Сейчас уже нет, и способов обжалования уже нет. В порядке статьи 125 УПК РФ, как Вам советовал адвокат в «старом» ответе, уже обжаловать обыск нельзя, так как это было возможно сделать только в период следствия. Далее, суд при рассмотрении дела по существу обязательно проанализировал законность проведения обыска и дал на это ответ. Не сомневаюсь, что в приговоре суд указал про законность обыска. В этом случае, суд уже один раз высказался о том, что обыск законен, и никакой другой суд или прокуратура не могут дать иной ответ. Поэтому, к сожалению, у Вас вряд ли сейчас получиться обжаловать обыск.

Спрашивает Андрей
Добрый день!
Дело в том, что на суде я заявлял ходатайство о том что обыск был проведен с нарушением закона и что доказательства, полученные в ходе него должны быть признаны недопустимыми. Судья ходатайство отклонила, сославшись на то, что согласия собственника было достаточно для признания обыска законным, проигнорировав тот факт, что постановления суда на обыск не было ни до него ни после, а моего согласия на обыск в моем жилище получено не было. В апелляции я так же обжаловал и законность обыска и необоснованность отказа судьи в удовлетворении ходатайства. Апелляционный суд так же факты, мною представленные, проигнорировал и оставил приговор без изменений. Вот именно эти, на мой взгляд незаконные решения судов обеих инстанций я и хотел бы обжаловать. Ведь в ходе суда судья проигнорировала мое конституционное право на неприкосновенность жилища и признала законным незаконный обыск. Могу я эти решения обжаловать? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Если эти решения были вынесены вместе с приговором, и в приговоре есть на них ссылка, то нет.
06.04.2019

№12797

Спрашивает Вадим
(обыск)
Предыдущая консультация № 12763
Здравствуйте снова! Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, т.к. копии с оригинала нигде нет,т.к.не может ни кто предоставить её,ссылаясь по кругу,да и заверенную надлежащим образом данную копию из дела,тоже не дают! Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать(. Вот и думал,сослаться на данную инструкцию,но где её найти?
С добром Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Постановление о прослушивании телефонных переговоров Вам ни в коем случае не удастся признать незаконным и необоснованным.
Результаты этого действия возможно признать незаконными только в отсутствие самого постановления. Не понимаю почему Вам предоставляют перепечатку, а не заверенную копию. Но если есть заверенная печатью суда субъекта Федерации копия постановления, то все законно.
28.03.2019

№12790

Спрашивает Владимир
(обыск, осмотр)
Добрый день! проводилось гласное обследование квартиры. Оперативники заявили, что будет проводиться обыск. Если я не открою квартиру, то они сами ее вскроют. Помахали перед лицом бумажой и сказали, что это постановление на обыск. БЕЗ ОЧКОВ Я НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ определить, ЧТО ЭТО ЗА ДОКУМЕНТ. С ознакомлением постановления суда я не расписывался и копию не вручали.Получается, что они вошли обманным путем. Судья заявил, что разрешение хозяина квартиры не требуется, т.к. есть постановление на гласное обследование. Это правильно.?
Источник получения информации о причастности к сбыту оперативник не называет и говорит, что информация получена от агента, а на вопрос проверялась ли информация отвечает , что результаты секретны и находятся в ДОУ.Прямых доказательств о делу нет и только не подтвержденные слова опера. Это правильно?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, все неправильно. Есть такое понятие как «обыск», который проводится либо на основании постановления суда, либо на основании постановления следователя (но только в случаях, не требующих отлагательств, и после него следователь должен сразу же бежать в суд). При постановлении на обыск действительно сотрудники полиции могут вскрыть квартиру, если им не открывают. Второе понятие — это осмотр, который может проводиться только при наличии согласия. Третьего варианта нет. При осмотре обычно сотрудники полиции быстрее стараются получить подпись у проживающих в протоколе, чтобы потом «махать» этой подписью и говорить, что проживающий был согласен на осмотр и сам впустил их, и разрешил осматривать квартиру.
Что касается оперативных данных, то, действительно, закон разрешает оперативнику не разглашать данные из ДОУ. Но только на словах оперативника невозможно предъявить обвинение и вынести приговор. Должны быть и иные доказательства, так как, согласно УПК РФ, приговор в отношении виновного может быть вынесен только на основании совокупности доказательств.
28.03.2019

№12784

Спрашивает П.П.
(обыск, осмотр)
Предыдущие консультации №№ 12613, 12776
Спасибо. Обращался к десятку разных консультантов, но никто толком ничего не мог объяснить. В лучшем случае предлагали приехать к ним в офис. То есть в принципе, их "онлайн-консультации" сводятся к рекламе разных юридических контор. По ходу, сейчас это такой стандартный маркетинговый ход продвижения разных услуг, в том числе и юридических.
Вы первые, кто дал более-менее ясный ответ. Сейчас только уточню ещё)
Правильно ли я понял, что если в материалах дела на момент проведения осмотра жилища отсутствовала информация о том, где я проживаю постоянно или временно, то решение следователя спрашивать моё согласие о производстве осмотра, исключительно на основании своих умозаключений (раз застигли меня в этом месте, значит тут я временно проживаю) и проводить осмотр потому что, как она указала в протоколе "подозреваемый против осмотра не возражает, но от подписи отказывается", является несоблюдением следователем требований УПК РФ?
Потому что в квартире находилось 2 человека. Один проживающий (без вариантов) и второй - я. По умозаключению следователя я временно проживал. По моей версии я зашёл навестить первого человека (родственника). Следователь обязан был получить согласие этого первого человека. И в случае получения, моего согласия уже не требовалось бы, можно было бы на законных основаниях проводить осмотр. Но следователь обратилась ко мне. Я ей объяснил, что так как я по данному адресу не проживаю, то вообще не уполномочен никем давать своё согласие или возражать. Она задала мне вопрос, то есть типа вы не возражаете. Я ещё раз ей ответил, что не возражаю, но и согласие тоже не даю, потому что не имею на это права. Она предложила мне подписать протокол. Я опять же отказался по указанной причине. Ну и она сама записала в протоколе, что "подозреваемый не возражает, но от подписи отказывается". Понятые подписались под этой фразой в протоколе. А дальше я нисколько не препятствовал проведению осмотра, опять же потому, что не имел на это права. Что касается реально проживающего в квартире моего родственника, то его присутствие просто игнорировалось сотрудниками. В том числе и его возражения на этот произвол. Он даже не получил статус свидетеля и ни к каким следственным действиям в дальнейшем не привлекался. Хотя в материалах дела его присутствие в квартире зафиксировано (например в свидетельских показаниях понятой).
В такой ситуации мне необходимо что? Ходатайствовать перед судом о незаконности производства осмотра и признании его результатов недопустимыми доказательствами? Нормально было бы, если бы сейчас, спустя уже полтора года после этих событий, тот человек написал заявление, в котором указал бы, что он возражал против осмотра, но его возражения были проигнорированы следователем? А я заявил бы ходатайство о приобщении заявления этого человека к материалам дела? Если возникнет вопрос: почему тот человек не написал это заявление раньше, то ответ очевиден. Он не юрист, он понятия не имел, как вести себя в ситуации, когда к тебе в дом приходит толпа сотрудников. Для него лично это обошлось без последствий, потому он и молчал. А я до окончания следственных действий не имел возможности ознакомиться со всеми материалами и составить общую картину процесса. Следственные действия закончились, я 29.12.18 сделал фотокопии материалов и постепенно изучаю всё. Дошёл вот до этого эпизода, заострил на нём внимание, объяснил родственнику, что необходимо обозначить свою позицию. И он это сделал. Это всё допустимо?
И ещё. Вы сослались на КС.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно.
Если не сильно затруднит, то найдите хотя бы одно решение КС, где это было бы сказано.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прилагаю текст одного из последних решений КС, в котором выражена позиция о необходимости согласия на осмотр жилища всех проживающих в нем граждан. Это Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1955-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В остальном Вы правильно ставите вопросы и правильно на них отвечаете. В идеале было бы, если бы человек, в чьем жилище проходил тот самый осмотр, не только обратился в суд с письменным заявлением, содержание которого Вы правильно излагаете, но и явился в суд в качестве приглашенного Вами свидетеля. Соответствующее ходатайство правильно заявить в подготовительной части судебного заседания. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (часть 4 статьи 271 УПК).
26.03.2019

№12776

Спрашивает П.П.
(осмотр, обыск)
Здравствуйте. У меня имеется юридический вопрос. Как я говорил (вроде бы), мой адвокат - не очень. Поэтому хотелось бы получить консультацию от других лиц. В том числе вам его адресую. Если не сложно, то разъясните пожалуйста такой момент (очень желательно - до конца недели).Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен либо (а) по решению суда, (б) с согласия проживающих в нём лиц.
Я нашёл в комментариях, что в данной норме закона имеются ввиду лица, которые постоянно или временно проживающие в жилище. Но я нигде не могу найти определение "временно проживающего лица"! То есть - где та грань, которая отделяет временно проживающего, от человека, который, например, зашёл в гости в такое-то жилище?? Конкретно в моём случае. В квартире находилось 2 человека: 1 постоянно проживающий и я, который по версии следствия временно проживал, а по моей версии - зашёл в гости к первому человеку. Осмотр был произведён на том основании, что я якобы не возражал, правда отказался подписывать протокол осмотра. А возражения другого человека были вообще проигнорированы и никак не были зафиксированы в материалах дела. То есть осмотр был проведён без судебного решения, потому что я "временно проживающий" не возражал. Но я в том жилище и не проживал, поэтому и не возражал, а считал, что это вообще не в моей компетенции давать согласие или возражать. Так вот не могу понять, с какого момента нахождение лица в жилище юридически превращается во "временное проживание".
Понимаете, наверное, что это важно в моей ситуации. Потому, что если я не проживал в помещении, где в ходе осмотра было обнаружено вещество, то сама процедура была серьёзно нарушена.

Отвечает завпунктом:
В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся понятия места пребывания и места жительства: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».
В УПК есть понятие «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Обыск, осмотр жилища возможен только с согласия гражданина, или по решению суда. Иными словами, требуется согласие лица, постоянно или временно проживающего в жилище, то есть того, чьим местом пребывания или проживания оно является по закон 1993 года.
В том же законе установлено, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации» (статья 3).
Из этих норм в их взаимосвязи следует, что гражданин сам свободно определяет место своего пребывания или проживания в жилище. Отсутствие регистрации не лишает человека права на неприкосновенность жилища, в котором он проживает или пребывает (он может быть оштрафован, но не изгнан из жилища на улицу), но если человек не считает себя постоянно или временно проживающим в жилище, где он не зарегистрирован, сам факт нахождения его при обыске в этом жилище не порождает его обязанности давать или не давать согласие на производство обыска.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно. Поэтому даже если бы Вы действительно были временно проживающим, отсутствие разрешения другого законно проживающего лица не дает права полиции проводить осмотр или обыск без судебного решения.
Надо подчеркнуть, что Конституция и закон говорят именно о согласии. Поэтому отсутствие возражений не означает, что молчание - знак согласия. Человек не несет обязанности пользоваться своим правом.
25.03.2019

№12775

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
В январе месяце я обжаловал постановление о признании обыска законным в президиум ВС республики, как раз таки по тем доводам, что Вы и указываете, указал постановление пленума ВС РФ №19 от 01.06.2017. Но как я и ожидал мне отказали, кстати слово в слово переписали с апелляционного приговора, что мол ч5 ст163 даёт основания любому следователю.....Сейчас планирую писать в коллегию ВС РФ, мне надо прикладывать снова постановление о признании обыска законным (президиум ВС республики мне его не вернули)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно прикладывать только основные решения: приговор, апелляционный приговор и постановление судьи ВС республики. Остальное на усмотрение подателя жалобы. Поэтому ответ об отказе по признанию обыска незаконным можно не прилагать, а можно приложить в простой незаверенной копии.
25.03.2019

№12773

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте! У меня такая беда, уже не знаю, что и делать. Апелляционным определением республиканского суда мне назначено наказание по более тяжкой статье. В первой инстанции горсуд присудил мне полтора года, а апелляция по жалобе прокурора – 7. Высылаю приговор. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с апелляционным приговором, убежден, что обжаловать его необходимо. Приговор первой инстанции (городского суда) по части 2 статьи 228 видится законным, а апелляционный приговор, переквалифицировавший обвинение на часть 1 статьи 30, часть 5 ст. 228.1 – незаконным и необоснованным. Наиболее грубым нарушением является признание апелляционным приговором допустимыми тех доказательств, которые в приговоре 1 инстанции правильно были признаны недопустимыми. Это касается возбуждения перед судом ходатайстве о производстве обыска в жилище следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем. Есть однозначная позиция Пленума ВС РФ: «Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Это надо обжаловать первым пунктом, процитировав это Постановление.
Также, как правильно указывалось вами в суде (это обязательно надо включить в жалобу), в судебном заседании по вопросу законности проведенного в безотлагательном порядке обыска вправе участвовать обвиняемый (подозреваемый) и его защитник. Во всяком случае, следователь обязан был известить Вас о месте и времени судебного заседания. Согласно пункту 6 того же Постановления Пленума «Судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение».
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцией имело обвинительный уклон. В апелляционном приговоре подробно приведены доводы обвинения и полностью проигнорированы доказательства защиты. При этом суд, соглашаясь с позицией обвинения, не указал, по каким основаниям считать их достоверными, в том числе - на каком основании счел необоснованным применение по первому приговору статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
В апелляционном приговоре утверждается, что сотрудники ФСКН, осуществлявшие ОРМ, не имеют никакой заинтересованности в деле. Это очевидно не так. Именно поэтому ВС РФ в ряде решений признал недостаточными доказательствами показания сотрудников полиции. Так, в Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова читаем: «Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников». Еще полезный для обжалования пример: Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».
Таким образом сами по себе показания сотрудников, осуществлявших ОРМ, достаточным доказательством не являются. Показания же понятых могут подтверждать изъятие наркотиков из одежды, машины или квартиры, но никак не доказывают, в каких целях они хранились и как вообще туда попали. Поэтому еще одним подтверждением обвинительного уклона суда является полное доверие и некритичное отношение суда к показаниям наркополиции. В приговоре утверждается: «возможность подбрасывания «ФИО 12» наркотических веществ в ходе досмотра обвиняемого и его автомобиля, а так же в его жилище <свидетель> исключает». Или другое показание свидетеля, положенное в основу приговора: «В ходе производства обыска все находилось в поле видимости» (не уточняется, чьей видимости). Суд и с тем и другим безоговорочно согласился. Тогда как показания свидетеля защиты по существу не изложены и отвергнуты судом, потому что они являются знакомыми обвиняемого и заинтересованы в его оправдании.
Прилагаю текст апелляционного определения ВС РФ от 18 января 2017 года по делу Тараканова, где по аналогичному делу и практически таким же доводам прокурорского представления ВС отказал в пересмотре приговора.
Насколько я понимаю, Вы апелляционный приговор пока никуда не обжаловали? Поэтому Вам нельзя миновать первой кассационной инстанции – президиума республиканского суда, куда и подается первая жалоба. Если по ней будет постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение, следующая жалоба и немного больше надежды – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
21.03.2019

№12763

Спрашивает Вадим
(обыск)
Здравствуйте! Вы говорите,что есть ИНСТРУКЦИЯ ,что постановление о проведении ОРМ, заполняется судьей вручную,на готовом бланке! Где можно найти данную инструкцию?? Копию с оригинала,мне также не предоставляют в органе проводившего Орм,перенаправили в обл.суд. а там ответят,что уже давали ответ, что в одном экземпляре и отдан он в орган проводивший Орм. Замкнутый круг получается! И что делать не ясно)
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
К сожалению не все документы, о содержании которых я слышал и знаю, мне приходилось видеть и ознакамливаться с ними. Тем более, Вам данная инструкция не поможет. Ведь постановление вынесено. Вам только фотокопию с оригинала не предоставляют. Подозрение об отсутствии оригинала есть. Самый верный способ получить данный оригинал- при рассмотрении дела по существу. Заявите ходатайство в суде. Отказать не должны. В случае отказа на основании, что есть заверенная копия обратите внимание суда, что это не фотокопия. Если откажут и в данном случае, то есть шанс написать жалобу на приговор в Европейский суд.

Предыдущие:

Спрашивает ВПВадик
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь! С Уважением Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется на готовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
16.03.2019

№12755

Спрашивает Елена
(обыск)
Здравствуйте у меня такой вопрос. Я живу в маминой квартире она является собственником а я прописана. Я живу с сожителем он сдесь не прописан а бывает только зимой летом он и я живём у него. Вообщем 22.02.2019. Мой сожитель вышел вечером в магазин в это время сотрудники наркоконтроля следили за ним он пришёл домой поел и где то через час у нас начались биться окна, мы живём на 7 этаже, перед этим в дверь не звонили, это была милиция нас обоих положили на пол, мы инвалиды 3 группы, после этого омон полазил по шкафам и открыл дверь, где было 15чел. Сотрудников милиции тут они начали ползать по квартире потом подняли мужа и сказали что вот протокол обыска, мне не дали сказать ни слова и вывели из квартиры и завезли в отделение где я просидела с 20.40 до 03.40 пока не привезли моего мужа. Я когда приехала домой и извиняюсь охренела. У меня дома был такой разгром что то похожее на землетрясение только что крыша стояла. Окно выбито вещи со шкафов все на полу все в стекле розетки вырваны.Что мне сейчас делать мужа посадили и имели ли сотрудники выводить меня из дома во время обыска. Вообщем что посоветуете. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я надеюсь, что Вы зафиксировали все повреждения в квартире, например, на фотоаппарат или телефон. Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Видите, закон не разрешает громить все в помещении при обыске, а наоборот. Так что собственник испорченного или сломанного имущества вполне может обратиться с жалобой в органы прокуратуры или даже с заявлением в Следственный комитет (если сумма ущерба существенная).
Что касается лично Вас, то Вы длительное время были в статусе задержанной, только так можно объяснить такое длительное нахождение в отделе полиции. И перед органами прокуратуры можно поставить вопрос (в жалобе), а были ли основания для задержания и доставления в отдел полиции, а также было ли это оформлено в надлежащем порядке? Учитывая, что Ваш супруг сейчас находится под следствием, все эти действия нужно координировать с адвокатом, который защищает Вашего супруга.
16.03.2019

№12740

Спрашивает Вадим
(обыск, осмотр)
Здравствуйте!Прошу у Вас совета! Я уже спрашивал и видел ответ,но вот в чем дело:
Осужден по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1.Так вот по факту первого эпизода все док-ва получены в ходе обыска,но постановления суда о разрешении,равно,как и постановления о законности в деле отсутствует. Так же(вроде бы) и нет постановления следователя. Писал кассацию,по данному факту ответ не дают, все отвечают поверхностно на др.нарушения,что все норм.и судом первой инстанции оценка дана,в прокуратуре области аналогичный ответ с ссылкой на 164 и ч.5 ст.177,что вроде как согласие проживающего и прописанного лица было и понятые были,а то ,что нет решения суда о данном действии,все умалчивают.
Как поступить и как и куда написать? В суд.колл.ВС РФ и Ген. Прок.??
Как добиться правосудия??
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, не все понимают, но обыск отличается от осмотра, эти действия разные, и документы по этим действиям тоже отличаются. Поэтому надо точно знать, какие документы есть в уголовном деле. К сожалению, меня не устраивает Ваша позиция — вроде бы нет. Надо знать точно. Писать отдельно нет никакого смысла, после вступления приговора в законную силу, есть только одна возможность обжалования — это кассационная жалоба. Если в кассации отказали, больше нет способов защиты. Нет смысла писать в прокуратуру или еще куда-либо, так как прокуратура не может воздействовать на решения, которые уже были предметом судебного спора. У нее нет таких полномочий. На все Ваши жалобы (даже самые обоснованные), прокуратура будет отвечать — вынесен приговор суда и все.
07.03.2019

№12703

Спрашивает F.C.
(обыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в какие сроки можно обжаловать постановление районного суда о признании обыска законным? Можно ли обжаловать отдельно данное постановление в суд кассационной инстанции, если приговор вступил в законную силу?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Если вы будучи обвиняемым обжаловали действия следователя по производству обыска в порядке ст. 125 УПК РФ, последующее обжалование полученного судебного решения невозможно после вынесения судом в отношении вас приговора по делу: «Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. <…> в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
» (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Таким образом, в случае, если приговор по вашему делу уже вынесен и вступил в законную силу, вам необходимо приводить аргумент о незаконности обыска в процессе кассационного обжалования приговора. До момента передачи дела в суд, вы можете обжаловать указанное вами решение районного суда о признании обыска законным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда областного уровня (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в течение 10 суток; в кассационном порядке – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа без ограничения срока.
08.02.2019

№12695

Спрашивает Вадим
(обыск, пересмотр приговора)
здравствуйте!  осудили по 228.1 ч.4 ст.30 ч.1 . В основе обвинение ссылается на доказательства полученные в ходе обыска жилища,но постановления суда о проведении обыска,равно,как и постановления суда о законности проведённого мероприятия нету! Если написать кассацию,можно ли признать доказательства недопустимыми?? Спасибо. С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК, обыск в жилище без постановления суда незаконен. В исключительных случаях должно быть решение суда постфактум. Даже если проживающие в жилище или его владельцы не возражали против проведения обыска. Полагаю, что если судебного решения в деле нет, это важнейшее основание для обжалования.
01.02.2019

№12677

Спрашивает А
(судебное производство, обыск)
Подскажите, пожалуйста, какими механизмами УПК можно решить вопрос о незаконности разрешения судом обыска, принятом на досудебной стадии производства, вынесенном на ходатайство следователя, в суде первой инстанции? Путем признания этого судебного постановления – недопустимым доказательством (75 УПК) или путем ходатайства суду о вынесении постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ по факту неприкосновенности жилища? На практике как это происходит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Только путем ходатайства о признании данного доказательства недопустимым. Иного способа нет. Если доказательство уже есть в уголовном деле, и на него ссылается обвинение, то оно может быть допустимым, или недопустимым.
22.01.2019

№12673

Спрашивает А.
(обыск)
Уважаемые юристы, при производстве уголовного дела следователь направил в оперативную службу поручение, в котором просит провести ОРМ на установление соучастников подозреваемого по делу. Вопреки Инструкции от 27 сентября 2013 г. зам.руководителя  оперативной службы без соответствующего постановления о представлении результатов ОРД присылает следователю «Рапорт», в котором сообщает, что по такому-то адресу располагаются НС, где проживают такие-то люди. Фамилии этих людей не приведены, а только имена. По данному адресу таких людей в помине не существовало. Следователь на основании этого рапорта возбудил в рамках дела ходатайство перед судом на обыск, и суд, конечно же, дал разрешение. Еще раз отмечу, что единственным доказательством для обыска по этому месту жительства был именно этот незаконный рапорт (нарушение взаимосвязанных положений ст.89 и п.36.1 УПК).
Уважаемые юристы, несмотря на всю очевидность незаконности судебного решения, если располагаете решениями ВСРФ, в которых признавались недопустимыми доказательствами подобного рода «рапорты», «сообщения», «результаты ОРМ» - то есть представленные следователю результаты ОРД без вынесения постановления в соответствии с названной Инструкцией, то скиньте, пожалуйста, такие примеры. Очень буду благодарен! Понимаете, данные в этом рапорте – это грубая ложь, никаких ОРМ не было проведено. С таким же успехом они могли бы ворваться в любое другое жилище. Хотелось бы обосновать доводы примерами из практики…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К сожалению, Вы просите невозможное. Давайте уйдем от оценок и оставим только факты — оперативные сотрудники пишут рапорт о том, что в квартире наркотики, следователь на основании этого рапорта пишет ходатайство в суд, суд удовлетворяет ходатайство, идут в эту квартиру и там находят наркотики. При таких условиях просто невозможно, что суд признает доказательства недопустимыми, а Верховный суд закрепит такую практику. Здесь акцент нужно делать исключительно на нарушениях при производстве обыска, а не на оспаривании его законности.
22.01.2019

№12524

Спрашивает Андрей
(обыск)
Здравствуйте. Вопрос в следующем. Какие данные являются достаточными для приятия решения об обыске в жилище? И вообще, для заведения уголовного дела?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Об основаниях производства обыска см. статью 182 УПК. Поводы и основания возбуждения уголовного дела изложены в статье 140 УПК. При этом любое решение дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК).
14.11.2018

№12438

Спрашивает Сергей
(обыск)
Здравствуйте. Дал товарищу на раз накуриться На следующий день
приходят опера в дом под предлогом поиска наркотиков и устраивают обыск , не пустить в дом не предоставлялось возможным . Находят чуть-чуть на админку и звонят по телефону... Приезжает следователь с Постановлением на обыск ,с понятыми и изымают. Являются ли действия оперов законными ,подпадает ли их действия под "пресечение преступления" даже если хранилось у меня больше чем на админку...Получается вломились в дом и если нашли что то "незаконное" значит полицейские правы ?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей.
Обыск в жилище возможен только с санкции суда, или в случаях, не терпящих отлагательств обыск проводится, а потом в суде проходит заседание по данному поводу с целью проверки законности решения следователя провести обыск.
На каком основании проводился обыск или обследование помещения в вашем жилище, мне непонятно.
Действия оперативных сотрудников обжалуйте в суд.
29.09.2018

№12359

Спрашивает Юля
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
Здравствуйте! На днях подъехали сотрудники гибдд и говорят на вашу машину ориентировка, типа мы ездим и продаем наркотики. Потом долго кого то ждали. Пришел (пешком) опер какой то по гражданке, приказал им нас всех в наручники заковать. И начал обыскивать машину. Сам своими руками.. были понятые. Я требовала собаку сначала, чтоб запустили, так как боялась, что подкинут что нибудь. Потом после того, как он перевернул всю машину, пустили собаку. Нас отвезли в наркологию.  Ничего не обнаружили. Имеют ли право они осматривать машину, до собаки???  

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Участие собаки не является обязательным в принципе. Любой осмотр (обыск) может быть проведен сотрудником правоохранительного органа без участия служебной собаки. Обязательно при этом участие понятых и составление протокола осмотра (обыска). Но что меня удивляет в Вашем случае, это применение спецсредств «наручники», так как согласно российскому законодательству они могут применяться в исключительных случаях. Если Вы готовы жаловаться и бороться за свои права, то на этот момент надо обратить особое внимание.
23.08.2018

№11991

Спрашивает Юлия
(обыск)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли постановления на обыски ( личный и в жилище) обжаловать в гражданско-правовом порядке? Постановление суд вынес 11 сентября и написал что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, т.е. в законную силу оно вступило 22 сентября. Обыски провели 15 сентября. 
Если можно, как правильно это сделать? на какие статьи ГПК ссылаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище и постановление следователя о личном обыске нельзя обжаловать в гражданско-правовом порядке, так как для такого вида обжалования можно применять только УПК РФ (статья 125). Постановление суда об обыске в жилище можно обжаловать в течение 10 дней, однако это время начинает течь не с момента вынесения, а с момента, когда человеку стало известно об этом. То есть, если постановление об обыске в жилище было вручено (или просто ознакомлены с ним) 15 сентября, то обжаловать можно было до 25 сентября. Для личного обыска срока нет (если он проведен на основании постановления следователя), но не позже направления уголовного дела в суд (если есть уголовное дело).
07.02.2018

№11782

Спрашивает Дмитрий
(растения, обыск)
Здравствуйте. Хотел бы узнать, если выращивается до 19 растений,как я понимаю грозит административка. А если это делалось группой лиц, это отягчает как то? Привлекаются ли лица знающее об этом нарушении? Могут ли сотрудники полиции в наглую срезать растения и предъявить в бумагах,что это хранение? Как обезопасить себя от этого? Снимать на свою камеру весь процесс деятельности сотрудников?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да. До 19 растений конопли включительно — это статья 10.5.1 КоАП. Совершение правонарушения группой лиц является, согласно статье 4.3 КоАП, отягчающим обстоятельством. Правда, суд свободен по КоАП не признавать те или иные действия отягчающими, в зависимости от обстоятельств дела. В любом случае санкция по статье 10.5.1 КоАП и с группой лиц и без группы ограничивается штрафом в размере от 1500 до 4000 рублей, либо арестом на срок до 15 суток.
Надо учитывать, что в счет идут не только взрослые растения, но и пробивающиеся ростки.
Само собой, недонесение о правонарушении никак не наказуемо.
В случае обыска или при осмотре земельного участка у некоторых полицейских чешутся руки «раскрыть» преступление, каковым является хранение растительной массы конопли, срезанных и даже не высушенных растений. Возможно из 19 больших кустов получится свыше 100 грамм высушенной, что уже тянет на часть вторую статьи 228 УК.
В таком случае было бы идеально заснять процесс превращения растущей конопли в хранящуюся. А ведь такие фокусы есть ни что иное, как преступление — фальсификация доказательств по уголовному делу. Нет камеры — могут быть свидетели, находящиеся при обыске, понятые. Перед тем, как подписывать протокол обыска Вы вправе записать в нем, что растения были вырваны или срезаны сотрудниками полиции. Помочь может даже то, что человек, у которого проводится обыск, пригрозит, в случае совершения таких незаконных действий, что будет обращаться в Следственный комитет по поводу совершения в его отношении преступления по статье 303 УК.
30.10.2017

№11765

Спрашивает Л
(обыск, контрабанда, растения)
Спасибо большое за ответы!
продолжая тему ещё вопрос:
у меня дома гроубокс, от растений я избавился, остались приборы типа лампы,термометры,гигрометры, pH-метр весы И так далее.
а так же курительные приборы ( от них избавлюсь в ближайшее время)
При обыске все обнаруженное будет занесено в дело под какими либо статьями или поправками ...
Вообще сам по себе гроубокс даже с выше перечисленным оборудованием ведь это законно? В конце концов я поставлю туда горшок с помидорами...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все надо рассматривать в совокупности и исходить из того, что если уж и придут с обыском, то значит есть какой-то материал, оперативные разработки, в том числе прослушка, наблюдение. При имеющихся других доказательствах, наличие оборудования, перечисленного Вами, также приобретает доказательственное значение. Без материалов проверки, просто так «на всякий случай» с обыском все-таки не приходят.
21.10.2017

№11746

Спрашивает Л.
предыдущий 11733
(обыск, контрабанда, растения)
Здравствуйте. 228ч2 была условка, уже погашена, допустим сейчас я забуду про посылку, даже если придёт извещение за посылкой я не пойду... Мне важно знать начнут ли они меня искать вычислять, оплата была биткоинами, отследить это врятли получится для подтверждения покупки с моей стороны... Они имеют право в моей ситуации придти сразу с кинологами например вынести мне двери начать обыск... ?
В чем разница между статьями :
- принять за плодовое тело ( свежее/высушенное);
- принять за псилоцибин?
По массе чего будут предъявлены обвинения при изъятии посылки, у меня 15г труфелей свежих. Мне предъявят за эти 15г или они будут смотреть на количество содержащегося псилоцибина ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действующее законодательство стало настолько полицейским, что провайдеры превращены уже в придаточные ремни ОРД. Ситуация такова, что сам факт шифрования является дискредитирующим обстоятельством. Для проведения обыска в жилище необходимо, как Вы знаете, решение суда. Но это для органов вопрос технический.
По поводу грибов. Размер определяется по весу грибов - плодового тела грибов любого вида, содержащих псилоцибин и(или)псилоцин, высушенных до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. То есть при изъятии плодового тела предметом преступления признается именно плодовое тело, а не активное вещество. В противном случае выделение позиции «плодовое тело грибов» не имело никакого смысла. Между тем размеры (значительный, крупный и особо крупный) для наркосодержащих растений (и грибов, юридически их относят к растениям) определены в Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 отдельным списком. В том же Постановлении есть позиции «псилоцибин», «псилоцин». Они практически в чистом виде в незаконный оборот не поступают, теоретически (предполагаю) могут быть выделены в лабораторных условиях, для этого теоретического случая эти позиции и прописаны. Так же как есть позиция «тетрогидроканнабинол» помимо позиции «конопля», «марихуана». В случае изъятия контрабандных грибов значительным размером признается свыше 10 г после их высушивания. Судебная практика свидетельствует о таком подходе, как единственно допустимом. Хотя иногда возникают казусы вменения по активному веществу. По грибам я с этим не сталкивался, а по конопле было пара случаев за 10 лет, когда высушенную коноплю считали по размерам для ТГК, но это, конечно, нонсенс, и если такая юридическая ошибка допускается, надо не дожидаясь суда обжаловать решение следователя прокурору и начальнику следственного органа.
Важно не путать размеры растений для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (хранение, приобретение, сбыт, хищение, контрабанда) и размеры для целей статьи 231 (культивирование).
19.10.2017

№11612

Спрашивает Александр
(обыск)
предыдущий 10495
Доброго времени суток! Я обращался к Вам с вопросом #10495, спасибо за ответ.
У меня сложилась такая ситуация, постановление о производстве обыска вынес следователь входящий в состав следственной группы, но не сам руководитель следственной группы и в суд с ходатайством обратился не руководитель следственной группы. В материалах уголовного дела это все имеется, но вопреки доводам адвоката и п7 ч4 ст163 Верховный суд Респ. Башкортостан не признал данный обыск незаконным. После чего обжаловали приговор в Президиум Респ.Башкортостан, но там отказали в рассмотрении, затем обжаловали в Верховный суд РФ, но и там отказ.
Подскажите куда я еще могу написать по данному поводу и почему суды игнорируют прямо указывающую на это ст УПК

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр. Не имея мотивированного судебного акта по данному вопросу тяжело догадаться, какими основаниями руководствовались суды при вынесении отказа в признании обыска незаконным. Требование закона категорично - от имени руководителя следственной группы, а не от имени всех членов группы выносятся такие решения. Руководитель же будет нести ответственность за незаконность или необоснованность своих (им подписанных) решений.
Возможно, суд посчитал само проведение следственного действия без нарушений, а постановление мотивированным. Тяжело гадать без обоснованного решения.
Можете обжаловать данные решения в Европейском суде вместе с приговором суда, если не вышел шестимесячный срок с момента вынесения решения апелляционной инстанции на приговор суда.
26.08.2017

№11580

Спрашивает Евгений Р.
(обыск, сбыт, хранение)
Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
09.08.2017

№11525

Спрашивает Аноним
(обыск)
Здраствуйте такой вопрос ко мне пришли с обыском ,ни какого протакола не было понятых не было ,все основывалось якобы на чьих то показаниях,ни чего не нашли и молча ушли не оставив протакола обыска,прошёл месяц и моему другу звонят сотрудники ППС якобы поговорить по поводу меня тк он мой друг,на встрече оперативник говорит что пусть твой друг делает что хочет но за 200тр,он ему тут же отказал и сказал что я ни мой друг платить не будем и вообще что мы ни чем не занимаемся противозаконным,на что они сказали тогда мы начинаем работать,что делать?и как себя вести ведь во время не понятного обыска могли подбросить,факта продажи или хранения нет,прошу совета

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
См. рекомендации адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище. Ваши действия» в разделе «Памятки»
Хорошо было бы, конечно, дать им по рукам. Но за это надо осторожно, ведь их беззаконие прикрывается силой закона.
12.07.2017

№11515

Спрашивает Екатерина
(обыск)
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста при обыске изъяли личные вещи должны ли полицейские оставить опись этих вещей

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно обязан: «Все изымаемые предметы, документы и ценности, должны быть перечислены с точным указание их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности стоимости» (часть 13 статьи 182 УПК).
30.06.2017

№11379

Спрашивает Варвара
(культивирование, обыск)
Здравствуйте! Изъяли дома 2 куста конопли растущих. За их изъятие расписались. Съездили сдали анализ на употребление. Более никаких бумаг не подписывали. Хотя опер-уполномоченный очень просил,чтобы мой сожитель писал признательные показания. Если он их даст,то смягчится наказание до 1/3 уголовного срока. Также в присутствии понятых взорвали всю квартиру вплоть до макарон с ордером без решения суда на основании,того что кто-то сообщил что сожитель выращивает коноплю. Ничего не нашли. Его задержали, мурыжили 3 часа и отпустили т.к. больше не имели права задерживать. Вместе с сожителем отправили мне повестку,чтобы я к ним приехала. Как мне действовать в данной ситуации и сожителю тоже. Что писать или вообще с ними без адвоката не контактировать? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Или Вы не в курсе всего, в чем вас обвиняют (а такого быть не должно) и вам морочат голову. Или, если действительно два растущих куста, вам также морочат голову. По первому варианту сказать ничего не могу, но если Вы чувствуете, что не все ладно, лучше не оставаться без адвоката. Только постарайтесь найти такого защитника, который бы работал в ваших интересах, а не в интересах следствия. Не везде такие есть.
Но коли все сводится к выращиванию 2-х кустов, то вам ничего не грозит, кроме административной ответственности по статье 10.5.1 КоАП — штраф от 1 500 до 4 000 рублей или административный арест до 15 суток. Никакой уголовной статьи в этом случае быть не может. Но в таком случае, когда вас просто запугивают, адвокат нужен тем более.
08.05.2017

№11178

Спрашивает Наталья В.
(oсмотр, досмотр)
Добрый день. Нужен ваш совет.
Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели Ж, А, Б, Г - сообщили, что на законное требование сотрудников, предъявивших служебные удостоверения N начал оказывать неповиновение, в результате чего он был задержан по ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ и произведен его личный досмотр.
В соответствии с требованиями административного и административно - процессуального законодательства РФ решение по решение о виновности или невиновности лица по делу об административном правонарушении (в частности по ст. 19.3 КоАП) принимает мировой судья, которому направлен данный административный материал.А
Административный протокол № ….. от 18.09 никуда не направлялся, решение по нему мировым судьей не принималось, хххх А.А. не был осужден за данное административное правонарушение. Являются ли: протокол об административном правонарушении; протокол задержания; протокол изъятия вещей и документов протокол его личного досмотра; протокол изъятия проб и образцов - недопустимыми доказательствами по уд при отсутствии судебного постановления по делу об административном правонарушении. ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья.
Административный процесс не является стадией уголовного судопроизводства. Принято ли судьей решение по делу или нет - на уголовном деле не отразится никак.
Насколько я понимаю, речь идет об изъятых наркотиках, а также следов взаимодействия с ними. Вещи изъяты в установленном законом порядке (пусть и административном) и впоследствии будут легализованы в уголовном деле путем признания их вещественными доказательствами.
16.03.2017

№11163

Спрашивает Ольга
(задержание, освидетельствование, обыск)
Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
11.03.2017

№11107

Спрашивает Аноним
(обыск)
Здравствуйте, ситуация следующая, сидели с ребятами на квартире, все несовершенно летние (взрослых дома не было), к одному из ребят пришел знакомый "накурится", пришел этот знакомый с оперуполномоченными, парня связали в подъезде, у него при себе нашли 4.2 грамма гашиша, опера решили зайти в квартиру без понятых, вывели от туда остальных двоих, стояли в подъезде порядка 2-х часов, все это время понятых не было, в квартире было обнаружено около 50 грамм гашиша (со слов оперов), никто из ребят сидевших на квартире до того как показали оперативники, этот гашиш не видели, вопрос такой: имели ли они право заходить в квартиру без понятых? могли ли они за это время(примерно 2 часа) подкинуть найденный гашиш? тот кто вышел из квартиры подозреваемый, остальные два свидетели, все 3 говорят что не видели гашиш до того как показали оперативники.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Anonymous!
За два часа можно не то что подкинуть наркотик, можно целый камаз любого вещества разгрузить. Однако, при выстраивании линии защиты нужно учитывать большое количество различных факторов. Вы говорите, что те, кто вышел из квартиры, не видели гашиш до того как его показали. А должны ли они вообще были его видеть? Неужто он лежал в квартире на самом видном месте? Что говорит собственник квартиры? Откуда именно гашиш был изъят? При назначении экспертизы в обязательном порядке ходатайствовать о постановке вопроса перед экспертом: схожи ли по составу гашиш, изъятый у обвиняемого, с гашишем, изъятым в квартире? Составляли ли они ранее единую массу?
В силу ч.1 ст. 170 УПК РФ обыск в жилище производится с участием не менее двух понятых. Однако ни этой статьей, ни ст. 180 УПК (порядок производства обыска) не регламентируется порядок, в котором лица, участвующие в обыске, должны были заходить в квартиру. И на практике такая ситуация довольно типична, когда сначала получают доступ к квартире, а потом долго и упорно ищут понятых.
Здесь вопрос даже не в том, могли ли оперативники зайти в квартиру без понятых, а в том, на каком именно основании они вообще проникли в квартиру.
Обыск будет законен, только если соблюден порядок его проведения. Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Либо же оперативники могли провести обследование жилого помещения в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», однако и в этом случае провести его без судебного решения невозможно. Либо же это могло быть неотложным следственным действием, которое также надо легализовывать в судебном порядке после проведения.
27.02.2017

№11047

Спрашивает Ина
(обыск и осмотр)
Здравствуйте,моего брата поймали когда он ехал домой с другом и их остановила полиция, начали проверять карманы и в кармане нашли наркотики. Кровь еще не брали. Подскажите какой срок ему грозит и можно ли как то ограничится минимальным наказанием. И что будет если найдут в крови и если не не найдут. Есть еще минус он был судим, из-за драки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если будут выявлены следы потребления наркотиков, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток).
А обнаруженные в кармане — в зависимости от вида и количества.
18.02.2017

№11019

Спрашивает Надежда
(обыск)
У меня был обыск по факту обнаружения запрещенных веществ (наркотики, оружие). В ходе обыска обнаружено ничего не было. Нарушений в ходе обыска со стороны правоохранительных органов не было. Теперь я бы хотела написать заявление в суд по факту обыска по ложному доносу. Могу ли я это сделать? И в какой форме, если есть возможность образец заявления.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не совсем понимаю, что именно Вы хотите. Если Вы хотите наказать сотрудников полиции, то это вряд ли возможно. Вы пишете, что был ложный донос, значит, сотрудники полиции имели правовое основание проводить обыск, тем более они его провели корректно. Они же, получив донос, не знали, что донос был ложный. Если Вы хотите наказать человека, который в отношении Вас написал ложный донос, то тогда идти надо не в суд, а в другие органы. Если же Вы хотите получить компенсацию морального вреда за обыск, то здесь закон стоит на Вашей стороне. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1463-О-О прямо говорят, что лицу, у которого был проведен обыск в жилище, должен быть возмещен вред. И здесь надо идти в суд с иском о компенсации морального вреда.
11.02.2017

№10981

Спрашивает Наталья
(обыск)
Здравствуйте. Я мать 19-летнего сына, которого 13.01.2017 забрали из дома со 100 граммами амфетамина. Пришедшие не позаботились ни представится, ни предъявить ордер на обыск, ни спросить мои имя-фамилию. Нас с младшим сыном просто выпихнули в другую комнату, закрыли там и поставили человека в маске. В ходе разбирательств, происходивших на кухне, с понятыми, они изъяли МОЙ ноутбук, по которому мой сын, якобы, договаривался о поставках и покупателях. Хотя буквально накануне я сама лично переставила на нем операционную систему, а следовательно он был пуст. Мне не предъявили ни акта об аресте МОЕГО имущества, ни копии его. Я буквально с боем, на повышенных тонах, уже на пороге квартиры, выяснила адрес, номер телефона и имя-отчество следователя. Фамилию он не сочла нужным назвать. Имею ли я право ТРЕБОВАТЬ встречи с ней теперь, спустя три дня? Имею ли я право требовать копию акта изъятия моего имущества? Плюс к этому следователь, не пообщавшись со мной и 10-ти минут, умудрилась меня 4 раза оскорбить. Прошу понять меня правильно, я прекрасно знаю, что мой сын виноват. И виноват сам. Я даже пытаться не буду его оправдывать. Ему захотелось легких денег - последовала вполне логичная расплата. Но при чем тут я?! Куда можно обратиться за возвратом моего имущества, которое является единственным источником моих доходов, и кому я могу пожаловаться на оскорбление меня следователем?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вполне возможно, что Вы общались не со следователем, а с оперативником, так как именно они выезжают на обыски. Даже если Вы действительно общались со следователем, не факт, что он будет расследовать все дело до конца. Очень часто дела передают от одного следователя к другому. Как собственник имущества, Вы имеете право получить доступ к документам, чтобы ознакомиться с ними и понять правомерность действий сотрудников полиции, а также Вы имеете право получить копию акта. Это право предоставлено Вам законом. Я обычно говорю, что если у Вас не складываются устные отношения с представителями государства, переходите в письменный вид. Как только следователь понимает, что надо отвечать письменно, на бумаге, и эту бумагу можно обжаловать, то следователь всегда более тщательно думает над текстом. Напишите ходатайство на имя начальника следственного отдела, и попросите ознакомить с документами и выдать акт изъятия имущества для дальнейшего обжалования. Думаю, что Вас ознакомят. Не советую Вам тратить свое время и силы на жалобы в связи с оскорблениями, если только Вы не записывали все на диктофон. Поверьте моему опыту, если Вы не записывали свой разговор на диктофон, у вас не получится доказать факт оскорбления. Напротив, следователь никогда не подтвердит, что в разговоре с вами применяла недозволенные фразы, а напротив, будет утверждать, что все было тактично. В ее защиту выступят обязательно все другие присутствующие сотрудники полиции, которые также подтвердят корректность общения. И так получится, что Ваши слова будут голословны. Именно поэтому я советую Вам не тратить время и силы, если у Вас нет доказательств.
03.02.2017

№10955

Спрашивает Парвиз
(обыск)
Вот у меня какой вапрос заранее прошу прошение за ощибки я плохо пишу очень у меня в квартире был обыск без санкции суда после по ходатайству начальника фскн узаконили этот обыск естествено я об этом не знал что был суд через 9 месяцов по ст 217 упк я ознакомился с дело и закрыл дело об обыске я не заметил потом суд пригавор после пригавора я попрасил адваката сделат копии дело и только тогда заметил что был суд по обыску и начел писать что дали мне на руки копии постановление на обыск потом писаль чтоб востановили естествено везде отказ я даже указал и говорил что есть определение КС РФ о том что следовател дознавател обязнь разяснит мне мои права ст 11 упк во время обыска что будет суд что имею право подат ходатайство если оно есть а судя обязна вручит мне на руки винесени им решение чтоб я мог ознакомиьсЯ с текстом и вызде все суди отвечают что я мог во время по ст 217 и в суде об это заявит а то что судя 9 месяцов мне на руки не вручала не слово я сам выноват и решение КС РФ ни что как так

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, наши люди юридически неграмотны, не знают своих прав, и правоохранители часто этим пользуются. Что значит выполнение статьи 217 УПК РФ? Это значит, что следователь Вам дает уголовное дело в руки, а Вы имеете право читать и переписывать его. Если Вы этого не сделали, это уже Ваши проблемы. Вы могли сказать следователю, что Вы будете знакомится с уголовным делом, но вы почему-то это не сделали. Этот вопрос об обыске также можно было бы поставить и в суде 1 инстанции, и суд должен был рассмотреть эти вопросы. А сейчас действительно уже поздно что-то делать, так как суд вынес решение о Вашей виновности.
01.02.2017

№10877

Спрашивает Евгения
(обыск)
Здравствуйте. Подскажите как доказать что растения конопли были найдены в растущем виде а не в сорванном если перед понятыми сорвут сами!!! и еще, обязаны ли правоохранительные органы предоставлять протокол обыска для ознакомления уже перед подписанием понятых?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статьям 164 и 166 УПК РФ, протокол обыска подписывается следователем и лицами, участвовавшими в обыске, при этом протокол до его подписания предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в этом действии, в том числе лицу, в помещении которого проводился обыск, и понятым. Если в протокол обыска и/или в протокол изъятия будут внесены неверные сведения о том, в каком состоянии были обнаружены растения конопли, следует перед подписанием либо предложить следователю внести в протокол Ваше заявление о том, что было на самом деле, либо самостоятельно вписать это в протокол. А в противном случае его не подписывать. По смыслу статьи 166 УПК при производстве обыска должны применяться технические средства фиксации, в том числе видео запись, фотографирование. Следует предложить следователю до начала обыска вести видеозапись и фотографирование растущих растений. Так же обратить на это внимание понятых.
30.12.2016

№10823

Спрашивает Dima
(обыск)
Имеется постановление суда о проведении обыска в жилище у свидетеля, свидетеля по месту жительства нет, в квартире никто не проживает. В связи с ограниченными сроками, был составлен мотивированный рапорт о том, что не получилось провести обыск, допрошены соседи по данному факту. Является ли в данном случае так сказать "не проведение обыска" основанием для дополнительного следствия? и каким образом это можно аргументировать прокурору с точки зрения закона

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий!
Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Если уголовное дело направлено в суд, значит следователь посчитал, что собранных доказательств достаточно для предъявленного обвинения. Полагаю, что в данном случае железных оснований для возвращения прокурору – нет.
10.12.2016

№10789

Спрашивает Ольга
(обыск)
Здравствуйте, при обыске дома нужно ли отдельное решение суда для обыска сарая, бани? или это все входит в обыск дома?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решение суда требуется только на проведение обыска в жилище. Статья 5 УПК дает такое определение жилищу: «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания»
07.12.2016

№10686

Спрашивает Андрей
(обыск)
Подскажите пожалуйста, я арендовал квартиру по договору найма. Согласно договора я единственное лицо, имеющее право там проживать. В квартире был обыск. Постановления суда ни до, ни после обыска не было. Моего согласия на обыск не было. В деле следователь мотивировал это тем что получил согласие собственника жилья. Является ли это нарушением моего права на неприкосновенность жилья, так как на период действия договора найма эта квартира была моим жильём? Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Андрей!
Согласно ч.3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 уголовно – процессуального кодекса.
Либо, при наличии соответствующих оснований обыск может быть произведен неотложно. Однако, впоследствии он должен быть узаконен, опять же через суд. Третьего не дано. Никакое согласие собственника не может умалять конституционное право на неприкосновенность жилища. Вы имеете все шансы признать результаты обыска незаконными. Рекомендую обжаловать Вам в порядке ст. 125 УПК РФ. И как можно быстрее.
16.11.2016

№10622

Спрашивает Николай
(обыск, жилище)
Здравствуйте. Разъясните пожалуйста сложившуюся ситуацию. Могут ли якобы по анонимке провести обыск в нежилых постройках на предмет нахождения наркотиков и оружия.?
Какие процессуальные моменты должны быть при этом соблюдены, кем ордер должен быть подписан?
Просто моя мама после этого три дня на таблетках от сердца жила. И как можно наказать за такой беспредел? Какие должны быть веские основания?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Правильно я понимаю, что речь идет о нежилых постройках (сарай, баня) при частном жилом доме? Если так, то с точки зрения закона и судебной практики, индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями относится к понятию "жилище". То есть «жилище» это не только сам частный дом, а также все надворные постройки, включая летний туалет, баню, все сараи и гаражи. И поэтому, судебное разрешение необходимо не только на обыск самого дома, но и на обыск сарая. Поэтому мой ответ Вам однозначный — для обыска в нежилых помещениях требуется судебное постановление. Без судебного постановления сотрудников полиции можно не пускать за порог. Но есть большое «но». К сожалению, наши граждане очень юридически безграмотны, и сотрудники полиции этим беззастенчиво пользуются. Я уверена, что Ваша мама просто не знала, что она могла не пускать в дом и на территорию участка сотрудников полиции. Поэтому скорее всего они вошли, и путем наглости и неожиданности потребовали у нее расписаться в бумагах. И она расписалась в разрешении на осмотр помещений. Потому что осмотр помещения возможен только с согласия собственника или проживающего. И в этом случае, если такая подпись есть, какие-либо жалобы просто бесполезны. Сотрудники полиции будут говорить, что они получили согласие на осмотр от Вашей мамы и будут демонстрировать ее подпись. Если же ее подписи нет, то это серьезное нарушение со стороны сотрудников полиции.
03.11.2016

№10512

Спрашивает Александр
(обыск)
Здравствуйте.
По протоколу личного обыска время нас.14:35 время окончания 15:20 а поднятой утверждает и более того имеется справка с места работы что в этот день он работал до 16:00?
Скажите пожалуйста является ли это нарушением УПК и является ли этот протокол доказательством?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Александр!
Есть основания полагать, что понятой в ходе личного обыска отсутствовал. Либо подошел значительно позже, после его начала.
Протокол обыска является доказательством до тех пор пока не вынесено постановление о признании его недопустимым. Вы можете заявить соответствующее ходатайство в рамках ч.3 ст. 7 УПК РФ.
13.10.2016

№10495

Спрашивает Александр
(обыск)
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос следующего характера:
Обыск в квартире можно проводить только с разрешения суда либо на основании ст.165 ч5 без разрешения по письменному постановлении следователя.
Так вот скажите пожалуйста кто уполномочен заявлять это постановление если создана следственная группа? Руководитель следственной группы или любой сотрудник из следственной группы?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр. Постановление на обыск в жилище по закону может выносить только руководитель следственной группы ( ч.2 ст.29, п.7 ч.4 ст.163 УПК РФ).
11.10.2016

№10355

Спрашивает Roman
(растения, обыск)
Здравствуйте Лев. Меня интересуют такая ситуация -я заказал семена с высоким содержанием тгк. забрал их лично в почтовом отделении (по паспорту). Прописан и родился я совсем в другом городе. Может ли такой заказ стать основанием для обыска??? Ведь я вроде как и не имею отношения к этому адресу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обыск может проводиться при наличии к тому оснований по месту фактического проживания. Достаточность приведенных следователем оснований для производства обыска определяет суд и всегда подобные ходатайства удовлетворяются. То есть если выявят и захотят, то могут произвести обыск. Заказывая такие семена Вы формально не подпадаете, если их не слишком много, под статью, но в случае выявления этого факта даете повод для оперативного внимания к Вашей личности.
11.09.2016

№10294

Спрашивает Андрей
(обыск)
Здравствуйте: обращаюсь к Вам за юридической консультацией,по обнаруженный на мной взгляд не определенность закона ст.165УПК.РФ.,поскольку данная не определенность статьи позволяет правоохранительным органам,ведомствам,силовым структурам, с помощью судов,в нарушении КОНСТИТУЦИИ РФ., проводить не законные обыски,осмотры в жилищах граждан.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 165 УПК вызывает много вопросов не только у Вас. Есть практика КС по обжалованию отдельных положений этой статьи. В чем именно Вы усматриваете противоречие этой статьи Конституции? Ведь обжаловать закон в КС вправе только то лицо, в чьем деле соответствующее законоположение было применено.
24.08.2016

№10241

Спрашивает Александр
(обыск, осмотр)
скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 ФЗ «О полиции».
18.08.2016

№10240

Спрашивает Н
(обыск, личный досмотр)
здравствуйте скажите пожалуйста в отношении меня провели личный досмотр при производстве орм с участием понятых другого пола, обе женщины. суды общей юрисдикции не обращают на это внимание с формулировкой что меня не оголяли. я считаю что было грубейшее нарушение ст.21 конституции рф а так же ч3 ст.27.7 коап и ч.3 ст 184 упк рф. как добиться справедливости?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, такова судебная практика, что суды обязательно смотрят, насколько личным был обыск. И для судов есть разница, что именно было в присутствии понятых иного пола - была ли проверка карманов или же было раздевание до нижнего белья. И присутствие при личном обыске в качестве понятых лиц противоположного пола, при проверке, например, содержимого карманов одежды существенным нарушением уголовно-процессуального закона признать нельзя.
18.08.2016

№10222

Спрашивает Александр
(обыск, осмотр)
скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 в закон о полиции (ФЗ «О полиции»).
14.08.2016

№10100

Спрашивает Н
(обыск)
Добрый день!Возникла следующая ситуация: Некая гражданка в отношении которой возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ и расследуется в г.Ялта,Р Крым, РФ сообщает о совершенном якобы мной преступлении (заведомо ложный донос) в г.Симферополь,а именно продажи мной ей маковой соломы. Ни гражданку ни солому я в жизни ни видел и они меня тоже. Данное сообщение о совершенном якобы мной преступлении послужило поводом и основанием для выдачи ордера на обыск моего жилища,точнее жилища моей матери и сестер,так как они являются собственницами!Я проживаю в г.Ялта. Скажите пожалуйста не нарушен ли принцип подследственности и подсудности?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, не нарушен, на мой взгляд. Если сотрудникам полиции понадобилось провести обыск, то на основании ст.ст.165, 182 УПК РФ, ходатайство о производстве обыска рассматривается судьей по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Как правило, следователь идет в суд по месту производства следственного действия. Поэтому следователь, работающий в г.Ялта, идет в суд г.Ялта и получает разрешение на обыск в любом месте, в том числе и в г.Симферополь. Если расстояния позволяют, то сотрудники полиции из г.Ялты могут приехать сами в г.Симферополь и провести обыск. Если же расстояния не позволяют, они могут поручить провести это действие сотрудникам из другого региона.
19.07.2016

№10098

Спрашивает Андрей
(обыск)
здравствуйте,напишите пожалуйста_при обыске дома нашли куст конапли в гроубоксе.вопрос имеют права конфисковать и сам гроубокс?и заберут ли опаратуру?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один куст - это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП. В статье 27.10 КоАП читаем «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».
18.07.2016

№10083

Спрашивает София
(обыск, иные ОРМ)
Здравствуйте! Очень заинтересовал фз о полиции, ст 15.
Мой друг хранит дома наркотические вещества. Может ли полиция вскрыть его квартиру и провести обыск на основании анонимного (или не анонимного) доноса со стороны его жены (он собственник, она имеет временную регистрацию).
В законе указаны такие формулировки "достаточные основания предполагать" и "в целях пресечения преступления", что совершенно размыто и не понятно. Существует ли реальная практика таких взломов по доносу?
Заранее спасибо!
п.с. Правда ли, что вышел закон, заставляющий операторов связи(эл.почты, соц.сетей) хранить звонки(историю переписки) и предоставлять эти данные полиции?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 15 закона «О полиции» касается случаев вхождения/проникновения в жилище без согласия проживающих в нем граждан, когда эти случаи не связаны с производством по уголовному делу, то есть не связаны с проведением обыска в жилище или с его осмотром. Основания для этого могут быть только следующие: «1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая». По смыслу закона речь идет об экстренных случаях, хотя формулировка «для пресечения преступления», Вы правы, довольно расплывчата. Но ее применение должно быть ограничено более точной нормой ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где говорится о случаях, когда срочное проникновение в жилище необходимо для предотвращения тяжкого или особо тяжкого преступления. Хранение наркотиков , если их там не мешок, не тяжкое преступление, а административное правонарушение, если наркотики в меньшем количестве, чем «значительный размер», или преступление небольшой тяжести, если наркотики в «значительном размере». Но даже если наркотики хранятся в «крупном» или «особо крупном» размере — в чем спешка? Когда снайперы на крыше, тогда понятно. Поэтому вторжение со взломом в жилище в описанной Вами ситуации маловероятно. Тем более, что анонимные сообщения о преступлении не рассматриваются.
Обыск в жилище обязательно требует наличия судебного решения. Закон допускает проникновение в жилище без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств. Такие случаи предусмотрены статьей 165 УПК. Но они также требуют судебной санкции постфактум, при этом в суд должны быть представлены основания, по которым обыск или осмотр жилища были необходимы в срочном порядке.
Конечно, злоупотребление правом и расширительное толкование этих допущений иногда имеют место быть. Но законом предусмотрены сдерживающие условия, которые препятствуют такому превышению полномочий. Решение о вхождении в жилище против воли проживающих в нем граждан принимает один из руководителей соответствующего подразделения. О каждом случае такого проникновения полиция письменно извещает прокурора. И там тоже должно быть обоснование.
Если же лицо не анонимно сообщит о хранении кем-то наркотиков, то полицией может быть получена судебная санкция и произведен обыск.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Что касается вопроса про новый закон, обязывающий хранить звонки, переписку. С 20 июля с.г. вступает в силу Федеральный закон от 06.07.2016 N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности". С 20-го же июля организатор распространения информации в сети "Интернет" и операторы связи обязаны будут хранить на территории РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях
- в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий (ст. ст. 13, 15).
То есть операторов связи и провайдеров обязали три года хранить только информацию о звонках, переписку, но не сами разговоры. Провайдеры и ранее с 2014 года обязаны были хранить эту информацию, но в течении 6 месяцев.
Что касается самих сообщений, звуков и т. п. - в этой части закон вступает в силу с 1 июля 2018 года (ст. 18). С 1 июля 2018 года операторы и провайдеры обязаны будут хранить в течении 6 месяцев все сообщения, звуки, изображения и т.д.
14.07.2016

№10023

Спрашивает Максим
(задержание, досмотр)
Здравствуйте,!
Очень хотел бы узнать Ваше мнение по вопросу, касающемуся большинства уголовных дел, возбужденных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. 
Дело в том, что большинство из этих оперативно-розыскных мероприятий проводятся на основании мифической оперативной информации. Мой близкий друг был задержан сотрудниками Фскн во время проведения Орм "наблюдение", основанием для которого стало постановление о проведении Орм, подписанное начальником отдела Уфскн. В качестве основания упоминается якобы имевшаяся в отделе информация о причастности моего товарища к сбыту амфетамина. Иных сведений, в том числе о предполагаемом хранении лицом наркотических средств которые (и только которые) в силу закона о наркотичкских средствах, коап и закона о полиции могут являтся законным основанием для задержания и досмотра, - ни в постановлении, ни в каких либо иных документах уголовного дела не имеется. 
Более того, подписавший постановление о проведении орм начальник отдела в ходе судебного допроса на вопрос "Имелась ли информация о причастности ФИО к сбыту наркотических средств?" ответил "Нет, это я сделал такие выводы, поскольку наличие такого количества предполагает сбыт".
Однако, повторюсь, информация о предполагаемом наличии у моего друга при себе наркотических средств в день проведения орм появляется лишь в показаниях оперативников, данных следователю после проведения задержания и досмотра, и не зафиксирована документально в ни в предоставленных следователю результатах орд, ни в иных материалах уголовного дела(кроме протоколов допроса оперативников после проведения орм и в суде)?
В постановлении о представлении следователю результатов орд вообще не ставится вопрос о рассекречивании, написано лишь "постановил передать несекретные материалы орд в такой-то следственный отдел для принятия решения в соотв. с законодательством", даже без указания перечня подлежащих представлению материалов.
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1) Является ли законным задержание и досмотр при отсутствии документально зафиксированных сведений о предполагаемом наличии у лица при себе запрещенных к свободному обороту предметов и
веществ?
2) Является ли подпись начальника отдела в постановлении о проведении орм признаком служебного подлога (ст. 292 Ук Рф) и фальсификации доказательств (путем проведения орм по подложному постановлению, т.е. ст. 303 Ук Рф)?
3) Куда нужно отправить запрос с постановлением о проведении орм и копией протоколов допроса, на котором подписавшее постановление должностное лицо опровергает наличии сведений, упомянутых в постановлении о проведении орм в качестве основания,-для получения официального заключения о том, что данный документ подложный, поскольку утверждение о наличии информации (в постановлении) опровергнуто на судебном допросе лицом, это постановление подписавшим?
4) Законно ли возбуждение следователем уголовного дела на основании представленных ему результатов орд без проверки законных оснований для проведения орм?
5) Является ли законным использование в качестве доказательств обвинения результатов такого орм (в виде материалов документирования и изъятых наркотических средств), если законность проведения орм суд не проверял, а поверил показаниям оперативников о наличии информации, которая даже не раскрывалась суду, не рассекречивалась и не исследовалась судом?
6) Вправе ли был следователь принимать материалы орд, если постановление о представлении не содержит перечня представляемых (а значит и утвержденных к представлению руководителем осуществлявшего Орд органа) материалов?
Приходилось ли Вам видеть судебные решения, в которых Верховный суд признает незаконность проведения не только проверочной закупки, но и других орм, ввиду непредоставления стороной обвинения доказательств, подтверждающих обоснованность их проведения? Если да, пожалуйста подскажите судебные решения, которые стоит посмотреть.
Заранее благодарю за ответ и за Ваше благое дело! 
С уважением, 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все вопросы, которые Вы ставите совершенно обоснованно, должны рассматривать в идеальном государстве с идеальной правовой системой. Это не про нас. У нас есть закон об оперативно-розыскной деятельности, который много чего разрешает оперативникам, и есть судебная практика, которая разрешает еще больше. Согласитесь, что если бы суды не принимали результаты ОРД в том виде, в котором их приносят оперативники, сотрудники сменили бы формат работы. А пока принимают, они несут все, что им нравится. Я Вам скажу более, суды принимают доказательства даже в том случае, когда сотрудники полиции говорили, что им так показалось, и они решили проверить, без каких-либо дополнительных закрепленных документов. Поэтому на Ваш основной вопрос я могу ответить так — да, согласно судебной практике, является законным задержание, досмотр, наблюдение, и другие ОРМ, когда у сотрудников полиции нет документов и других доказательств об этом человеке, и о том, что он совершает преступления. Не считается нарушением проведение ОРМ «проверочная закупка» у человека, который в принципе неизвестен сотрудникам полиции и который в постановлении о проведении ОРМ записан как «неустановленный человек по имени Андрей». И соответственно, нет таких решений судов, тем более Верховного суда РФ. Если бы такое решение было, то пришлось бы менять всю судебную практику на территории РФ. На все ваши запросы о подлоге и о фальсификации доказательств, куда бы Вы их не отправили, будут приходить ответы, что акт и допрос являются законными и обоснованными, и это подтверждено приговором суда. Как адвокат, который работает по такой категории дел длительное время, я могу сказать, что я уже давно отказалась выстраивать линию защиты по тому основанию, которое Вы описываете, потому что оно никогда не приносит результата.
04.07.2016

№9959

Спрашивает Олеся
(обыск)
предыдущий 9948
и ещё один вопрос, пожалуйста, могу ли я являться представителем в суде своего мужа не имея юридического образования? Адвокат говорит, что судья как правило отказывает в этом, не ссылаясь ни на какие статьи законов, негласно. Говорит, что я могу выступать только в качестве свидетеля. Но я ей тоже не очень то доверяю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 49 УПК «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатов один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». То есть если у обвиняемого уже есть адвокат, то вместе с адвокатом могут быть назначены защитниками и не адвокаты.
Необоснованный отказ в ходатайстве о назначении защитника незаконен. УПК, как видно из приведенной статьи, говорит в первую очередь о близких родственниках. То есть преимущество у них. Наличие юридического образования, конечно, дополнительный аргумент в пользу допуска защитника, но отсутствие такого образования не может быть основанием отказа. Как следует из статьи 7 УПК, любое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. А это значит, что у суда должны быть аргументы, почему именно данное лицо нельзя допустить (состояние здоровья, отсутствие вообще какого-либо образования, или что-то еще сверхобычное).Так что пробуйте, пусть муж заявит ходатайство в суде, в письменном виде. Но при этом Вы должны понимать, что именно Вы можете сделать для защиты Вашего мужа в качестве защитника дополнительно к возможностям адвоката.
22.06.2016

№9948

Спрашивает Олеся
(обыск)
Здравствуйте! У мужа в гараже сотрудники изъяли коноплю 600 гр. Но понятых при этом не было, их нашли позже минут через 40. Хотя сотрудники приехали по анонимному звонку. Показания полицейские дают, что зашли сразу с понятыми. Как поступить в данной ситуации? Правомерно ли изъятие без понятых?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Главный вопрос — оспаривает ли Ваш муж, то что изъяли его коноплю или количество изъятого? Или какие-либо другие обстоятельства изъятия наркотиков или проведения обыска, осмотра? Могут быть разные ситуации. Одно дело когда сотрудники полиции пришли, срезали росшие кусты конопли, потом пригласили понятых и изъяли все что «хранилось». Другое дело, сотрудники вошли, ничего не трогали, вышли и после прихода понятых оформили изъятие наркотиков. В одном случае, изъятие неправомерно и полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми, в другом случае нарушение будет считаться формальным и не повлиявшим на законность проведенных мероприятий.
15.06.2016

№9708

Спрашивает Владик
(обыск, освидетельствование)
В каких случаях можно отказаться от медосвидетельствования?И на каких основаниях выдаётся ордер на обыск? ФСКН имеет право забирать из дому без моего согласия,если после обыска ничего не нашли?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Владик!
Вы можете отказаться от медосвидетельствования во всех случаях. Однако, в случае отказа, Вы совершите правонарушение, предусмотренное статьей 6.9.1 КоАП РФ, которая звучит как: «Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Вам может грозить вплоть до 30 суток ареста.
В силу ст. 182 Уголовно – процессуального кодекса - основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При этом, обыск в жилище (за исключением обыска нетерпящего отлагательств) производится только на основании судебного решения.
Основания, по которым Вы можете быть задержаны, подробно регламентированы ст. 91 УПК РФ:
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
18.04.2016

№9673

Спрашивает Владимир 92
(обыск)
Могут ли устроить обыск в квартире в случае, если задержан с незначительным размером веществ, проходящим по КоАП?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обыск в жилище возможен только по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела.
13.04.2016

№9596

Спрашивает Александр З.
(обыск)
Добрый день!
У меня вопрос- если я живу в частном доме  и рощу 50 кустов марихуанны и не выхожу из дома как полиция может провести обыск.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если у полиции будет достаточно оснований (оперативная информация, и др.), то может получено судебное решение о проведении обыска. Выращивание свыше 19 растений конопли влечет уголовную ответсвенность по части 1 статьи 231 УК. Хранение от 6 до 100 грамм частей растения конопли — часть 1 статьи 228 УК, хранение свыше 100 грамм — часть 2 статьи 228 УК.
29.03.2016

№9535

Спрашивает Татьяна
(обыск)
Здравствуйте! Сотрудники ФСКН проводили обыск в нашей квартире по постановлению суда (искали психотропные вещества). Их нет и быть не могло. Мужа забрали на допрос. Не знаю, заведено уголовное дело или нет. При обыске сотрудники изъяли наши телефоны (мой и мужа), флеш-карты, планшет. У меня вопрос: имели ли право сотрудники изымать мой телефон, если я не прохожу по делу? Причем они мне даже не сообщили об изъятии, обнаружило это, когда уже уехали. И если они не имели на это права, какие действия я могу предпринять? Спасибо.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Татьяна.
Если у Вас в жилище был именно обыск по постановлению суда, то уголовное дело уже возбуждено. Телефон то у Вас не изъяли, а взяли без спроса, тайно. Вправе и изъять по протоколу, если бы было подозрение, что звонки о обороту наркотиков могли совершаться и из Вашего телефона. Теперь же пропажу телефона Вы сможете доказать, если в материалах уголовного дела будет фигурировать распечатка соединений абонентов с Вашим номером, или распечатка смс-сообщений. Но для этого следователю нужно будет легализовать изъятие аппарата- или вписать в протокол обыска, или выемкой у Вас. Вот тогда то можно надеяться на возврат. Если же информацию не добудут, то два варианта- или вернут, как ошибочно, или не вернут. Внимательно прочитайте протокол обыска.
14.03.2016

№9516

Спрашивает Марина
(обыск)
Здраствуйте. Скажите! Является ли обыск законным если оперативник который нашел наркотики не внесен в протокол следователем? Изьяты они были не при понятых.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обыск, произведенный с нарушениями УПК, может быть оспорен в порядке статьи 125 УПК. Признание судом обыска незаконным влечет признание недопустимыми полученных в результате его проведения доказательств (статья 75 УПК).
Порядок проведения обыска установлен статьей 182 УПК.
13.03.2016

№9467

Спрашивает Игорь
(обыск, осмотр)
здравствуйте вопрос такой как производится взвешивание найденого при мне пакетика с веществом предполагаемого наркотического содержания должны ли при этом присутствовать понятые.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Участие понятых необходимо и при административном задержании, и при уголовно-процессуальном. При понятых должны проводиться и последующие действия — изъятие наркотика, его опечатывание (статья 27.7 КоАП, статья 182 УПК). Понятые подписывают протокол задержания личного осмотра или обыска. Как правило, определение размера изъятого вещества непосредственно на месте задержания не проводится, а опечатанный наркотик направляется в экспертное подразделение для предварительного исследования или сразу для производства экспертизы. Строгих установлений, где именно первоначально определяется вес вещества, в законе нет, единой практики тоже нет. Если взвешивание происходит до опечатывания, понятые должны это видеть, потому что соответствующая запись о результатах взвешивания заносится в протокол. И КоАП, и УПК допускают отсутствие понятых в исключительных случаях, когла их привлечение невозможно. Тогда должны применяться другие средства фиксации доказательств — фото,видео съемка (ст. 27.7). Участие понятых при производстве исследования и экспертизы в экспертном подразделении не предусмотрена. Эксперт дает подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 310 УК).
27.02.2016

№9462

Спрашивает Наталья
(обыск, осмотр)
Здравствуйте в субботу пришли с утра с обыском .но небыло ни какого дела не было ни какого задержания и в ордере написано что пришли с обыском со слов какого то человека якобы у нас что то есть .Обыск провели не грубили не сильно пакастили но много задавали вопосов не касаемых обыска после обыска ни чего не оставили ни какого документа о том что провели обыск Вопрос как так можно выдать ордер и влезть в частную жизнь к человеку только с чьих то слов

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почитайте аналогичные вопросы в рубрике «обыск, осмотр» и тогда сами поймете, что можно было и не пускать... А раз Вы сами пустили — это не обыск, а осмотр помещения, которое с Вашего позволения сотрудники могут проводить и без ордера.
27.02.2016

№9457

Спрашивает Вова
(исполнение наказания, обыск-осмотр)
Помогите пожалуйста. Я на условном сроке по ст. 161ч2. 3/2 года. Ранее был поставлен на учет за употребление нарк. Вещ.- марихуаны. Нарушений в УИИ не было. Пришли опера с постановлением с суда на обыск. Обыскали квартиру и нашли приспособления для употребления гашишного масла: бонг, 2 тарелки. И тд. Забрали в увд и сказали чтобы я писал, что когда ездил на новый год, привез с собой куст конопли и скурил его дома, один, и что никто об этом не знал. Доказательств, кроме моих показаний и бонга с тарелками нет. Скажите, какими последствиями это черевато? От освидетельствования я отказался, но пока в гнк не возили. Прошли сутки. Могут ли за это заменить условный срок на реальный? Или это вообще 228?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Конечно, свое поведение надо особо внимательно контролировать, если Вы находитесь на условном сроке. И не держать дома предметы, которые могут Вас подставить и скомпрометировать. Что касается последствий Ваших действий. Во-первых, Вас могут подвергнуть административному наказанию за отказ от освидетельствования. Согласно закону, с лета прошлого года отказ от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции может быть наказан административным арестом сроком до 15 суток. Также в отношении Вас могут возбудить административное дело за употребление наркотических средств, за основу положить Ваши показания и найденные у Вас предметы. Теперь что касается обыска. Вы уверены, что это был именно обыск, а не осмотр? Дело в том, что осмотр квартиры тоже может быть с разрешения суда. А отличие такое — обыск бывает в рамках уголовного дела, а осмотр в рамках ОРМ. Поэтому если к Вам пришли с осмотром, то скорее всего у оперативников была оперативная информация о Вас, и они пришли ее проверить. Но если это был обыск, то здесь надо задуматься, возможно Вы являетесь фигурантом какого-то уголовного дела и не знаете об этом. И это надо выяснить. Если на тех предметах, которые у Вас изъяли, будут обнаружены остатки наркотических средств, то возможно это будет и составом преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Только в том случае, если эксперт на этих предметах обнаружит наркотики, количество которых будет достаточно для уголовного дела. И последнее. Статья 190 УИК РФ определяет ответственность условно осужденных. Ознакомьтесь с этой статьей или попросите в инспекции Вам помочь разобраться. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок (систематически — это два и более нарушения в течение 1 года), за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то инспекция направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
25.02.2016

№9416

Спрашивает Александр
(обыск)
Скажите пожалуйста,проводились оперативно-розыскные мероприятия на основании постановления следователя ФСКН,неотложность обыска!Обязан следователь указывать время проведения обыска в своем постановлении?Когда регистрируется в суде постановление следователя и должны ли быть какие либо отметки в данном постановлении из суда или постановление суда о законности данного обыска?
С уважением!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Нет требования, согласно которого следователь должен указывать точное время проведения обыска в своем постановлении. Однако, время начала и окончания обыска должно обязательно быть указано в протоколе, в силу требований ст. 166 УПК РФ.
Порядок проведения обыска в случае не терпящем отлагательств подробно регламентирован ч. 5 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса».
17.02.2016

№9331

Спрашивает Станислав
(обыск)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, могут ли сотрудники ФСКН по Цао (Москва) 1)задержать например в ЗАО ( западный админ. округ)
2)проводить обыск в квартире в том же районе (зао) Если да , то как? Совместно с соответствующими органами которые контролируют конкретно западный админ. округ или как-то иначе? Дело в том, что Я попал по статье 20.20. (каннабиноиды ),соответственно в Фскн есть информация обо мне ( адрес проживания .) они ВОЗМОЖНО ЗАХОТЯТ( запланируют) ( для выполнения плана например) придти с обыском, ( подкинуть) так как у них есть информация , что вот такой -то гражданин однажды употребил, значит за него можно ..зацепиться.. Может ли быть такая ситуация,(возможно бывали случаи в практике) , какие документы нужны сотрудникам фскн ( помимо судебного постановления) , обязательно ли заводится уголовное дело перед обыском , и может ли оно быть сфальсифицировано для того чтобы пойти на этот шаг.
Или все таки это мое чрезмерное беспокойство и бурная фантазия ?!
Заранее Благодарен за ответ! С Уважением, Станислав.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Станислав. Отвечаю на вопросы в соответствии с Вашей нумерацией:
1.Сотрудники ФСКН могут задерживать людей в других районах Москвы. Там много оснований- и цепочка по сбытам, и совершение преступления у них, а проживание в другом районе- многое другое.
2. Могут проводить обыск и обследование помещения в другом районе, так как сбыт мог произойти на одном конце города, а сбытчик проживает на другом конце. Обыск проводится , так как есть основания предполагать, что задержанный субъект с запрещенным мог такое же запрещенное хранить по месту жительства.
Судебное постановление на обыск необязательно- обыск может проведен и по постановлению следователя, а потом в суде подтверждают его законность. Сотрудники могут показать и постановление о проведении ОРМ- обследование помещения. В остальном Ваш вопрос содержит предположения. Ради обыска в вашем жилище уголовное дело заводить не будут.
02.02.2016

№9266

Спрашивает Иван
(обыск)
Здравствуйте, хочу проконсультироваться. Поймите правильно, к моему брату приехал госнаркоконтроль бес какого либо ордера на обыск, попросили осмотреть на дворные постройки. ( под небольшим давлением со стороны полиции, брат позволил ) Зайдя в гараж непосредственно внимания полиции было зафиксировано на мешке с мусором ( разбитые банки, бутылки, бумажки, старые коньки и т.д.и т.п. ) С разрешения брата содержимое мешка было высыпано посреди гаража. На дне обнаружили чёрный полиэтиленовый пакет, с небольшим количеством марихуаны.  Госнаркоконтроль позвонив в районную полицию, вызвал следователя с помощницей. По приезду следователя, госнаркоконтроль уехал. И уже следователем были приглашены понятые, и изъятие марихуаны с этой кучи мусора. ( То что марихуану изымали из кучи мусора было зафиксировано на видео камеру ) (МАРИХУАНЫ БЫЛО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 100-200 ГРАММ) Объясните правомерны ли действия полиции, и как брату вести себя со следователем? 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Иван!
С учетом того, что собственник дал добровольное согласие на обследование – ничего незаконного в действиях сотрудников полиции я не вижу. Дворовые постройки не являются жилищем и получение решения суда на их обследование в данном случае не обязательно.
Но возникает вопрос. Действительно ли марихуана, находящаяся в куче мусора принадлежит Вашему брату? Если нет, то надо разбираться, как она туда могла попасть. Могли ли подкинуть ее сотрудники? Имеются ли какие – нибудь следы на упаковке, можно ли идентифицировать личность, которой они оставлены?
Вопросов больше чем ответов.
20.01.2016

№9255

Спрашивает Иван
(обыск, досудебное производство, растения, культивирование)
Добрый день!09.10.2015 меняи мою супругу задержали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на обыск дома 23-а в котором я прописан и проживаю,но собственник дома моя мать и сестры.Площадь дома 64м2 + самострой 200 м2,указан в техпаспорте литера А.Основанием для обыска,из постановления суда, послужило заявление какой то наркоманки со стажем о том,что я продал ей маковую солому.ни ее ни солому я в жизни не видел.
Обыск:
1.задержав нас сотрудники полиции были с понятыми которые их знали
2.прибыв на место не разъяснили принцип добровольной выдачи как основание освобождения от уг.отв.
3.не разъяснили право на присутствие адвоката
4.изъяли 3х литробую банку с завязями конопли и два луста вырвали с корнем
5.вес содержимого банки не взвешивали при понятых
6.копию протокола обыска и описи изъятого не мне ни матери на дали
7.все указанное изъято с самострое а не в доме 23-а
По результатам экспертизы 109 грамм, хотя я уверен что было не более 80 грамм,ст.228ч.2.
Скажите пожалуйста как быть?Дело в следствии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Использование при проведении процессуальных действий недоброкачественных понятых — к сожалению практика распространенная, хотя статья 60 УПК говорит, что понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Обжаловать на этом основании проведение обыска можно, но вряд ли достаточно голословных утверждений, здесь, что называется, надо копать, доказывать заинтересованность. 2. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей наркотиков их изъятие при проведении следственных действий. В то же время перед проведением обыска следователь обязан предложить лицам , у которых обыск проводится, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы (статья 182 УПК). Хотя такая выдача не будет основанием для освобождения от ответственности, выдача до начала обыска - право, которое должно быть обеспечено. 3. Право на присутствие адвоката должно быть разъяснено (статья 164 УПК). Но эти нарушения надо было записать в протокол обыска. 4,5 и 8. Если я правильно понимаю, растения росли в земле, два из них полицейские вырвали. Эти действия неправомерны. Культивирование наркосодержащих растений — это другая ответственность, меньшая, чем за хранение наркотиков. Вес их не имеет значение, должно учитываться только число кустов. За культивирование менее 20 кустов конопли ответственность административная (статья 10.5.1 КоАП), от 20 кустов — уголовная (статья 231 УК). 6. И это — нарушение. 7. Согласно статье 5 УПК, жилищем признаются «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».
Полагаю, помимо процессуальных нарушений со стороны лиц, проводивших обыск, были совершены действия, которые предположительно можно считать фальсификацией доказательств. Так как из растений конопли не являвшихся предметом преступления в смысле статьи 231 умышленно сделали растения конопли в сорванном виде , являющиеся предметом преступления. Эти действия Вы вправе обжаловать начальнику следственного отдела и прокурору, а также в суд в порядке статей 124 и 125 УПК. При этом в жалобе надо делать акцент прежде всего на факте незаконных действий с вещественными доказательствами (предметами преступления).
20.01.2016

№9003

Спрашивает Алина
(заключение под стражу, обыск)
Здравствуйте. У нас такая проблема. 8 сентября вломились домой с обыском на наличие спайса. Вломились 5 человек и двое понитых. Ходили по детским вещам и кровати в обуви. Дома нашли 2 пакетика, но они не наши были(подкинули). Брата забрали сразу в наручниках как только открыли дверь. Сам он не уподреблял ни когда. Ранее отбывал срок по статье разбой сначало в детской калонии затем во взрослой,всего   3 года(вышел 2 года назад). Сейчас обвиняют статья 228 ч 3,4 и ОПГ. У него больная мать(выписка из неврологии есть), жена в положении(5 месяцев). 10 сентября состоялся суд и его поместили в сизо, а одного под домашний арест(ранее он был судим по статье 228 с нахождением колонии). Ходили к следователю просили оповестить обовсем нам ответили я вам не чего не должна и свидание не дам! Помогите пожалуйста куда нам писать и на счет обыска и на счет свидания(на что ссылаться что бы нам его дали, может есть статьи какие либо) и на смягчающие обстоятельства! Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Было судебное решение об обыске? Наверняка было, и было предъявлено. Вели себя безобразно? Можно обжаловать прокурору, но ведь они будут утверждать, что переобулись в тапочки и складывали вещи в стопочки. Следователь не дает свидания — подайте на ее имя письменное ходатайство об этом, подайте официально «в окошко» отдела писем. Хотя по закону свидания разрешает следователь, это его усмотрение, но если отказы в свидании продолжатся без наличия к тому разумных оснований, обжалуйте эти отказы начальнику следственного отдела.
Раз «шьют» ОПГ — намерения у следствия серьезные, может есть достаточные доказательства, может нет. Признание виновным чревато десятью годами и более. Необходим добросовестный и компетентный адвокат.
19.09.2015

№8957

Спрашивает Ольга
(обыск)
При обыске были изъяты деньги. В протоколе указана только сумма 7150р и где обнаружены, опечатаны, подписи. Через 20 дней в протоколе осмотра предметов проведённых в рамках УД, среди купюр, по номерам обнаружены купюры, используемые при проведении ОРМ проверочная закупка наркот. средств (марихуана). Есть ли законы, кроме УПК, регламентирующие оформление результатов обыска? Следователь и прокурор утверждают, что допускается просто опечатка денежных средств, без их описания и фотографирования(эксперт с фотоаппаратом был при обыске). Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Ольга!
Оформление результатов обыска регламентируется только уголовно – процессуальным кодексом, а именно ст. 182. Позиция прокурора здесь согласуется с ч.10 указанной статьи – «изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц».
25.08.2015

№8857

Спрашивает Александр
(обыск, осмотр и другие следственные действия)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста действует ли инструкция о порядке изъятия наркотических средств от 09.11.99. года? т.е. именно данной инструкцией руководствуются сотрудники полиции при изъятии и упаковке наркотических средств? Дело в том что в ходе орм сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в виде жидкости находящейся в шприце и упаковали его в простой прозрачный полиэтиленовый пакет. Данный пакет не исключает подмену содержимого шприца путем прокола одетой на него иглы. Не нужно специальных навыков чтобы сделать это например а уголке пакета. Далее при поступлении шприца на экспертизу эксперт в заключении естественно написал что упаковка видимых следов вскрытия не имеет. Дырочка от иглы и не является видимым следом вскрытия упаковки. Если закон допускает такую упаковку то я намерен обжаловать данную норму. Я обращался в отдел полиции чтобы мне предоставили информацию о том в соответствии с какой нормой закона было проведено изъятие и упаковка наркотического средства но мне пришел ответ что данная информация относится к методам проведения орм и составляет государственную тайну. Заранее благодарю за помощь. У меня есть основания полагать что жидкость действительно была заменена.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, инструкция действует. Никакой государственной тайны она не составляет. С ней можно ознакомиться на портале Консультант+, есть она и на нашем сайте.
11.07.2015

№8854

Спрашивает Игорь
(обыск, культивирование)
Здравствуйте. Хочу услышать ваше мнение, как опытного человека в данной ситуации. Я выращиваю каннабис исключительно для собственного употребления (никаких продаж и "угощений" категорически не приветствую). Скажите, пожалуйста, как человек, знающий много посещений работников полиции так называемых "гроверов", могут ли сотрудники полиции "внаглую" выставить "гровера" "барыгой"? Если да, то часты ли такие случаю? Как избежать такой ситуации, если полицейские уже стоят нав пороге? Как доказать что ты действительно не "банчишь", а лиш сам куришь свои кусты? Я бы не тревожился так по этому поводу (потому что выраживаю всего 2 куста), если бы не знал на сколько у нас в стране царит хаос в полиции. Понятые стоят всего 500 рублей, сотрудники полиции подкидывают наркотики и т.д. Пожалуйста, опишите все подробно, очень важно знать как действовать в ситуации, когда ты не сделал ничего плохого, а тебя хотят закрыть. Заранее огромное спасибо, ваше доброе дело дало польцу десяткам, а то и сотням гроверов.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сами пишете о хаосе, но спрашиваете о порядке. Да, действительно, культивирование (выращивание) 19 растений не влечет уголовной ответственности. Но это все равно незаконные действия, влекущие административную ответственность. Правонарушения и их выявление не являются целью оперативно-розыскной деятельности, а оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только в целях, установленных законом об ОРД. Но это слабое утешение. Если поступает информация, что человек выращивает коноплю и употребляет наркотики, получить разрешение суда на проведение осмотра или обыска органы правопорядка всегда смогут. Например, они могут сослаться в суде на сведения, что выращенная конопля хранится в крупном размере. Это тяжкое преступление, суд даст разрешение на обыск.
11.07.2015

№8829

Спрашивает Андрей
(обыск, осмотр)
Добрый день! Позавчера в моей квартире проводилось ОРМ "Обследование жилища". Вопрос: при проведении данного мероприятия, сотрудники проводили фактически полноценный обыск. Поясните, кто именно должен доставать, вскрывать, открывать различные предметы, ящики коробки и прочее? Я лично по их требованию или непосредственно сами сотрудники полиции своими руками? Могу ли я лично проводить видеосъемку и обращать внимание привлекаемых лиц (по-сути, "понятых") на очевидные нарушения со стороны сотрудников полиции? Если я не даю согласие на проведение гласного ОРМ (Обследование..), возможно ли его проведение против моей воли и как это зафиксировать документально?
Спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Андрей!
Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на проведение видеосъемки как во время обыска так и во время обследования жилища. Обращать внимание понятых конечно можете, потому как в соответствие с ч.1 ст. 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Обследование жилого помещения возможно без Вашего согласия, только когда на это есть соответствующее решение суда. Однако, как следует из текста определения Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной: «Между тем, согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона об ОРД, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ. Суд, положив в основу приговора перечисленные доказательства, не проверил и не оценил законность и обоснованность «обследования жилых помещений» Криницыной и Рычковой И.В., и полученных результатов с точки зрения их допустимости в качестве доказательств».
Если обследование проведено без решения суда и без Вашего согласия – Вам следует сделать отметку об этом в протоколе, в последующем обжаловать действия лица, производившего осмотр.
04.07.2015

№8769

Спрашивает Антон
(обыск, осмотр))
Законны ли действия оперуполномоченного, который до возбуждения уголовного дела, при принятии заявления о преступлении, самостоятельно выносит постановление о производстве выемки в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ со ссылкой на ст. 183 и ст. 182 УПК РФ, составляет протокол выемки в порядке ст. 183 УПК РФ и производит выемку. Затем материалы доследственной проверки направляет следователю и тот возбуждает уд.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Антон, доброго дня!
Выемка в жилище как и обыск возможна только с разрешения суда и только в рамках возбужденного уголовного дела. Хотя, случаи из практики показывают, что установленный УПК порядок – не императив. Зачастую обыск и изъятие оформляют просто как осмотр места происшествия, который как раз и возможен до возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 176.
Кроме этого, согласно ч.3 ст. 177 - если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
Таким образом, если до возбуждения уголовного дела оформлен именно протокол выемки – обжалуйте в суд и в прокуратуру в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ, успех можно считать здесь гарантирован.
05.06.2015

№8741

Спрашивает Татьяна
(обыск)
Здравствуйте! У меня сегодня в квартире был обыск, искали наркотические средства. При начале обыска мне представился только следователь, а остальные не представились. Моего мужа держали в наручниках и на мой вопрос "почему он в наручниках" мне никто не мог ответить даже следователь. Когда я попросила представиться сотрудника полиции он мне ответил что он никто. Во время обыска в квартире находились несовершенно летние дети. Скажите пожалуйста что они нарушили при обыске

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Татьяна!
Тяжело сказать, что могли нарушить сотрудники при такой скудной информации.
Скажу, что применение наручников в Вашем случае не будет нарушением, полагаю, что эти меры были принять с целью не допустить сопротивления, или уничтожения доказательств. Подробный перечень оснований применения специальных средств ограничивающих подвижность приведен в ст. 21 ФЗ «О полиции».
Что касается порядка проведения следственного действия, то он подробно регламентирован ст. 182 УПК РФ, рекомендую Вам обратиться к тексту указанной статьи, сравнить свою ситуацию, и при наличии нарушений – обжаловать действия сотрудников полиции в прокуратуру или в суд.
20.05.2015

№8640

Спрашивает N.
(обыск)
Добрый вечер. У меня такой вопрос. Как именно в протоколе обыска должно быть записано, что при обыске кусты были не срезаны, а в горшках? Просто слышал что мусора беспределят в этом плане, сами срезают кусты, а потом вешают хранение. И еще можно ли снимать обыск на свой мобильный телефон?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте.
1. В протоколе так и пишется: кусты (растения) в горшках.
2. УПК не наделяет следователя полномочиями запретить кому-либо снимать ход следственного действия на мобильный телефон. Другое дело, что следователь в ходе обыска вправе изъять этот телефон, если сочтет, что в нем может иметься информация, относящаяся к делу. Кроме того следователь может предупредить участников обыска, за исключением подозреваемого и обвиняемого, о недопустимости разглашения данных предварительного следствия.
По вашему ходатайству видеосъемку обыска может провести и следователь. В этом случае запись приобщается к протоколу обыска и хранится при уголовном деле.
28.04.2015

№8628

Спрашивает Z.
(обыск, осмотр)
Сотрудники производили осмотр дома(частного) с разрешения суда.Но осматривали ещё сарай(отдельное строение в огороде)Имели ли они на это право,ведь в постановлении написано осмотр ДОМА?В упк есть только понятие осмотр ЖИЛИЩА. ...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решение суда требуется для осмотра жилища. Для осмотра нежилых помещений санкции суда не требуется.
25.04.2015

№8540

Спрашивает Алена
(обыск)
предыдущее 8476
Спасибо за ответ, Виталий Владимирович.
Был ли это обыск или досмотр не могу пока утверждать так как протокола о данном событии пока нет в деле. Знаю со слов оперативников, что попали они в квартиру обманным путем, заставив одного из знакомых позвонить по телефону подозреваемому. Также оперативники и следователь УФСКН сообщили, что на вопрос, есть у подозреваемого что-то из запрещенных предметов дома, тот сам выдал сумку с наркотическими веществами. В какой момент были приглашены понятые и почему подозреваемый был в наручниках в период обыска, пока неизвестно. Ясно одно, что на досмотр это мало похоже, хотя бы потому что положенного разрешения на досмотр квартиры не было запрошено, равно как и не  получено на это разрешения . Другим словами, отказаться от осмотра у подозреваемого не было возможности. В связи  с этим, позвольте еще один вопрос, если это был все же обыск, проведенный  до возбуждения уголовного дела, какие юридические основания могли быть у опер сотрудников ? что они должны были предъявить подозреваемому перед началом этих действий? 
это очень важный момент, так как именно документ, составленный на  месте изъятия наркотиков  и является единственной уликой против подозреваемого. В деле протокола до сих пор нет, хотя с момента задержания прошло больше месяца. Еще раз благодарю за помощь.
С огромным уважением к Вашему профессионализму и работе по оказании помощи людям.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Алёна! Обращаю Ваше внимание, что обыск в силу ст. 182 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может быть проведен до возбуждения уголовного дела. Порядок проведения осмотра регламентируется ст. 177 УПК РФ, в соответствие с которой - осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Отсюда остается всего два варианта, либо должно быть решение суда, либо, как это не редко случается, вы могли расписаться в графе о согласии на проведение осмотра.
Рекомендую составить ходатайство на имя следователя об ознакомлении с данным протоколом следственного действия, в случае отказа в удовлетворении ходатайства – обжалуйте в суд или в прокуратуру.
26.03.2015

№8476

Спрашивает Алена
(обыск)
.Был проведен обыск в квартире и обнаружены наркотические вещества. Обыск проводился до возбуждения уголовного дела в присутствии понятых , но без участия собственника квартиры.  Имеют ли юридическую  силу доказательства полученные в ходе этого обыска?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Алена!
В соответствии с. ч.1 ст. 183 УПК РФ - основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Таким образом проведение обыска до возбуждения уголовного дела является грубым нарушением уголовно – процессуального законодательства. В этом случае Вы имеете все шансы на успех если заявите ходатайство об исключении доказательств, полученных при проведении такого обыска.
Однако, полагаю, что в Вашем случае был проведен осмотр жилого помещения. Проведение такого мероприятия возможно до возбуждения уголовного дела по решению суда.
Что касается отсутствия собственника, то уголовно – процессуальным законом не предусмотрена необходимость присутствия собственника помещения при его обыске.
13.03.2015

№8440

Спрашивает Юлия В
(обыск, досудебное производство)
Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.30 части 1, статьи 228 прим1 часть 4. Основанием для инкременирования этой статьи послужил обыск в его жилище который проводился на основание возбужденного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств не в отношение моего мужа. вопрос: Должны ли в этом случаи оповестить моего мужа органы власти о вынесенном постановление суда о производстве обыска в его жилище,когда мой муж не имел не какого отношения к возбужденному уголовному делу и не кем по нему не проходил,и было ли у него право на обжалование данного постановление?
Второй вопрос: Какие действие подразумевают часть 1 статья 30 статьи 228 прим 1 часть 4 и по каким доказательствам и основанием следствие квалифицирует данную статью, какие должны быть законные и обоснованные факты у следователя для квалификации высшие мною сказанные мной статьи?
Третий вопрос: Если при допросе объвеняемого по статье 30 части 3 статьи 228 прим 1 часть 4 следователе выяснено о фактах преступление другого лица не причастного к делу по которому производится допрос, какие должны быть действие следователя? а также может ли следователь вести, возбуждать уголовное дело об котором он узнал из другого уголовного дела расследуемого им?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:

Добрый день, Юлия.
1. С тактической стороны обыск носит внезапный характер, поэтому заранее о нем не сообщается. В то же время в силу ч. 4 ст. 182 УПК РФ до начала производства обыска следователь обязан предъявить постановление о его производстве. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. Ваш муж вправе обжаловать любые действия и решения, связанные с обыском, в порядке, предусмотренном ст. 124, 125 УПК РФ, поскольку такие действия причиняют ущерб конституционному праву на неприкосновенность жилища.
2. В п. 13 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Верховный Суд разъяснил, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
3. В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя, в котором должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.
Поводом к возбуждению нового уголовного дела служит составленный следователем по итогам допроса рапорт, который подлежит регистрации в КУСП. Следователь имеет право принять новое дело к своему производству и осуществлять по нему предварительное следствие.
02.03.2015

№8383

Спрашивает Карина
(обыск, осмотр)
Здравствуйте.Помогите в моей ситуации.5.02.2015 к нам во двор вошли неизвестные люди(мы в частном доме).Был один участковый и четыре военных с автоматами.,не показав никаких документов ни санкций начали производить обыск.Я спросила на каком основании они сказали ,что кто то сказал что мой муж торгует наркотиками.Облазили все ничего не нашли,хотя я сразу сказала что нам скрывать нечего,что кто то моего мужа так хочет подставить.Они сделав обыск у нас начали спрашивать где живут родственники,и мы сказали что мать мужа рядом живёт.Усадили мужа и я сним и поехали туда.Перерыли там все.Конечно ничего не нашли и уехали.Могу ли я сейчас написать заявление за принисение морального ущерба,т.к. я инвалид 2группы(по онкологии) недавно после операции,нервничать нельзя даже чуть чуть,а после их ухода вечером разболелся живот и утром моча с густком крови.Двое маленьких детей.Как мне быть в моей ситуации?Свидетели есть соседи.Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень странная ситуация. А Вы не спросили у них, на каком основании они проводят обыск, есть ли у них разрешение суда на это? Мне кажется, что уже все в России знают, что обыск в жилище можно проводить только на основании судебного решения. Меня смущает Ваша фраза «я сказала, что нам скрывать нечего». Означает ли эта фраза, что Вы дали разрешение на проведение этого самого обыска (осмотра)? Мне кажется, что здесь есть основания не для иска (пока рано об этом говорить), а о прокурорской проверке или проверки следственного комитета. Может быть есть смысл написать заявление в СК или в прокуратуру с просьбой проверить действия сотрудников правоохранительных органов. На каком основании они действовали, были ли у них соответствующие полномочия и тд. А иск с моральным вредом это преждевременно.
18.02.2015

№8364

Спрашивает Анна
(обыск, осмотр, освидетельствование)
Добрый день ! Очень нужна помощь ! в нашем подъезде- этажом ниже- много лет живет наркоман. И сам, и продает, никто не может решить эту проблему. Вчера в нашу квартиру пришел сотрудник ФКСН. Сказал - поступила анонимка и на вашу квартиру тоже, и он хочет осмотреть помещение на предмет \\\"не здесь ли наркопритон\\\". Пустили, все показали, рассказали- как все есть на самом деле. Думали- ну все, оправдались ! Он еще взял расписку с сына- что тот подтверждает, что не наркоман. Этажом ниже дверь- как всегда- не открыли (( Сегодня телефонный звонок- предлагает ПОДВЕСТИ сына на своей машине до медицинского освидетельствования.. Законны ли действия сотрудника ФСКН и как нам правильно себя вести ? Мы имеем право отказаться от освидетельствования ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия сотрудника наркополиции может быть и незаконны. Но проверить это непросто. Законом об ОРД предусмотрена сложная процедура. Специально привожу ее здесь полностью, чтобы Вы видели — доказывать незаконность оперативных действий — это целая эпопея:
«Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность» (статья 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Возможно, представитель ФСКН не имел оснований осматривать Вашу квартиру. Но вы имели полное право не разрешать ему это делать без предъявления судебного решения.
И освидетельствование — дело добровольное. Впрочем, если сотрудники полиции настаивают, они вправе доставить человека в медицинское учреждение. А там доставленный вправе устно или письменно отказаться от прохождения освидетельствования.
17.02.2015

№8353

Спрашивает Екатерина
(обыск)
Здравствуйте!Вчера при контрольной закупке,возле подъезда,была задержана бывшая девушка моего брата(они не сожители,она проживает у брата вместе с их совместным ребёнком).Сегодня приходили с обыском.Брату показали бумагу на основании которой они проводят обыск,мне не дали с ней ознакомится(я зарегистрирована у брата)так же не дали ознакомиться и другим членам семьи.Брат отказался подписать эту бумагу,что он ознакомлен.Но обыск состоялся.При понятых.В ходе обыска нашли наркотические вещества.Копию протокола обыска брату не дали.Вопрос:Ей грозит сбыт и хранение в особо крупных размерах ст.228.1.г,а так же ведь может грозить и моему брату.А если доказать,что обыск был с нарушениями,чтоб это не вошло в дело.А то так понимаю,что ей грозит от 10 лет лишения свободы.Я просто не в курсе всех тонкостей.Мне неизвестно,есть ли у неё адвокат.Всё буквально произошло за 24 часа.Сейчас её отправили в кпз.Сказали,что в понедельник будет ясно с мерой пресечения,но по итогам обыска,я так понимаю ей подписку не дадут.Хотя нельзя так сразу сказать,что изъятые наркотики принадлежат ей,может это и неё.Нам не известно,что она заявила следователю.Так понимаю,что со всеми вопросами нам надо к следователю?Имею ли я право ознакомится с документами и говорить с следователем или только мой брат,так как обыск в его квартире проводили? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень много вопросов, которые надо решать Вам и всей Вашей семье. Конечно же, следователь может решить многие вопросы по делу, но он все таки следователь, а идти надо к адвокату. В первую очередь, следователю надо передать документы о наличии у задержанной ребенка, и другие характеризующие документы (возможно, медицинские справки о состоянии здоровья, характеристики от соседей). То есть любые документы, которые хоть как то могут смягчить ее участь. Во-вторых, всех вас, кто проживает и зарегистрирован в квартире, будут допрашивать обязательно. Поэтому надо быть готовым к этому и не нервничать, а спокойно подготовиться к допросу. Вы говорите, что задержанная проживает вместе с Вашим братом в одном квартире, но они ведут раздельное хозяйство. Правильно я понимаю, что у них с братом разные комнаты? А в какой из комнат нашли наркотики при обыске? Все это у Вас будут спрашивать при допросах, для того, чтобы доказать, что наркотики принадлежат именно задержанной, а не кому то еще, кто проживает в квартире. И конечно же, лучше бы выяснить, что задержанная говорила на допросе. Вы правы, проблемы могут быть у Вашего брата. Например, его сожительница на допросе сказала, что наркотики принадлежат Вашему брату, а он ее заставлял продавать. Или она это могла сказать под воздействием наркотиков или под давлением сотрудников полиции, которым выгоднее задержать не одного человека, а группу лиц, у них сразу же статистика повышается. Репутация полиции сейчас такова, что бывает разное. Поэтому я бы все-таки не советовала Вам заниматься самодеятельностью, и общаться со следователем самостоятельно, а обратиться к помощи защитника. Вам точно не дадут ознакомиться с решением об обыске в квартире, и с протоколом обыска, а вот Ваш брат может попробовать получить эти документы. Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ есть на нашем сайте, ознакомьтесь с ней, пожалуйста. В ней указано «До начала обыска следователь предъявляет постановление о производстве обыска». Как видите, в законе прямо указано слово «предъявляет», а не «дает копию». Поэтому следователи любят говорить, я вам показал, требования закона выполнил, а про копию документа в законе ничего не говорится. Там же сказано, что «Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.» Вот на основании этого требования закона Ваш брат и может требовать копию протокола.
13.02.2015

№8328

Спрашивает Максим
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
Здравствуйте!Открыли кальянную и очень интересует один вопрос,т.к. это случается практически с каждым заведением данного типа. При взятии чаши от кальяна на пробу на наличие наркотиков, что включает в себя данная процедура и должны ли быть понятые при этом? И могут ли сами подсунуть что-либо при экспертизе или это делается при сопровождении администрации заведения? Если посетитель сам закинул в кальян наркотическое вещество, его вину можно доказать или в любом случае виновато заведение? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К Вам в заведение сотрудники полиции могут прийти без судебного решения, так как заведение или офис не считается жилищем, и на него не распространяется необходимость обязательного получения судебного решения. Должно быть только постановление сотрудника полиции, чаще всего это начальник или его заместитель. Но какие-то предметы или вещи на исследование могут у Вас забирать только под протокол и только в присутствии понятых. Вы имеете право получить копию протокола. Исследование проводится исключительно в их специальном экспертном учреждении, и Вас туда никто не пустит. Закон, конечно же, говорит, чтобы изъятые вещи были упакованы так, что проникнуть в них никто не должен, и к эксперту они должны попасть без нарушения упаковки, но на практике это слабая защита. И от незаконных действий сотрудников и даже эксперта- специалиста никто не застрахован. Мне кажется, что есть хороший способ защиты — это видео-наблюдение с небольшим периодом записи. Уж точно Вы сможете себя защитить перед проверяющими органами за незаконные действия посетителей.
05.02.2015

№8300

Спрашивает МММ
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
Здравствуйте! опера ФСКН обратились в райсуд с ходатайством о проведении ОРМ "обследование-жилища", суд вынес постановление о проведении данного ОРМ в январе 2014 года без указания периода в течении которого его можно использовать, в марте 2014 года опера провели ОРМ с составлением протокола "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия предметов и документов". Вопрос: вправе ли судья давать санкцию без указания конкретных сроков и времени проведения данного ОРМ, т.к. это ОРМ затрагивает конституционные права на неприкосновенность жилища, и сколько раз в таком случае опера могут использовать данное постановление. 2 вопрос; могут ли опера проводить личный досмотр и изъятие веществ в ходе данного ОРМ, в то время как суд дал санкцию только на обследование жилища и все. а название протокола который опера составили в природе не существует и в ст. 6 ФЗ об ОРД о нем не упоминается (перечень ОРМ). А суд на это ни как не хочет обращать внимание.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня! Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. 9 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности»: «Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов».
Относительно второго вопроса, рекомендую Вам обратиться к тексту определения Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной: «Между тем, согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона (об ОРД — прим. Hand-help), обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ. Суд, положив в основу приговора перечисленные доказательства, не проверил и не оценил законность и обоснованность «обследования жилых помещений» Криницыной и Рычковой И.В., и полученных результатов с точки зрения их допустимости в качестве доказательств». Обжалуйте решение с обязательной отсылкой на указанное определение.
31.01.2015

№8298

Спрашивает Абуезит
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
предыдущий № 8256
Виталий Владимирович, спасибо за ответ на мой вопрос. Хотел бы прокомментировать ваш ответ, может вы мне еще что-нибудь подскажете. В кассации на итоговое решение суда я обращал внимание, на нарушения по обследованию домавладения, приводил доводы и аргументы - мне отвечали, что судом признано законность обследования, и не доверять суду нет оснований! В действительности по факту это был силовой захват домавладения с помощью СПЕЦНАЗА. Основание-постановление дознавателя заверенное руководителем ММРО УФСКН РФ по РИ -цель -обнаружение денег от продажи наркотика. С момента якобы последний передачи денег за наркотик до "обследования " прошло 23 дня - 1500р. Якобы именно эти деньги обследовальщики и искали. Денег не нашли, зато нашли 102гр. героина -на диване под покрывалом. До обследования информации, что я дома храню наркотик у них (у дознавателей )не было. При обыске (а это был обыск )мне не дали присутствовать, был мой отец 84 лет. Пытаюсь обжаловать постановление о признании законности обследования одновременно с ходотайством о восстановлении срока обжалования постановления о признании законности обследования. Спасибо за внимание-буду рад любому вашему совету по теме.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Приветствую!
Желаю успехов в обжаловании данного постановления. Рекомендую Вам воспользоваться материалами, имеющимися на нашем сайте, обязательно обратите внимание на определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной, аналогичному Вашему случаю, в котором проведенный до возбуждения уголовного дела обыск признан незаконным.
31.01.2015

№8256

Спрашивает Абуезит
(обыск, осмотр и др. следственные действия)
Здравствуйте. У меня вопрос по ОРМ обследование домавладения руководствуясь ст.165ч 5, на основании постановления дознавателя. ОРМ состоялось в 2011г. , копию постановления судьи о признании законности не вручили ни мне (10 л/с), ни отцу с сыном, которые принимали участие в ОРМ, на меня как ворвались в дом надели наручники и увели в одну из своих машин. Весь 2013г. был занят запращиванием копий материала по ОРМ. 2014г. ушел на попытки восстановления срока обжалования постановления судьи о признании законности ОРМ, очередная инстанция коллегия ВС. Отказывают в ходотайстве по причине, что я якобы не обжаловал данное постановление одновременно с итоговым судебным решением.Во всех судах региона т. е. апелляции, кассации -однотипные отписки,а по поводу не вручения мне копии судебного решения -ничего не ответили. К тому же, в резолютивной части обжалуемого постановления дается пояснения, в какой срок подается жалоба на постановление -10 суток. По этому поводу тоже ничего не пишут, в обоснование своих отказов суды сослались на ст. 389.2 УПК, что мол это постановление является промежуточным судебным решением, и потому это решение суда можно обжаловать только одновременно с итоговым решением суда. Что вы можете посоветовать по этой теме! ?? Спасибо .

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Абуезит!
Не до конца понятно, почему Вы в жалобе на итоговое решение не обратили внимание суда на нарушения по обследованию домовладения. Ведь признание такого решения незаконным повлекло бы за собой признание доказательств, полученных при обследовании, недопустимыми. Однако, с другой стороны, отсылка к ст. 389.2 УПК здесь не совсем уместна, поскольку указанная статья регламентирует порядок обжалования судебных решений, вынесенных именно в ходе судебного разбирательства. Ваше же решение вынесено судом в ходе предварительного следствия.
Порядок для обжалования решения суда по Вашему случаю регламентируется ст. 389.4 УПК РФ, в соответствии с которой жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Что же касается самой ситуации, полагаю, что невручение копии постановления судьи о признании законным обследования жилища является безусловным нарушением права на защиту. Однако, невручение Вам копии решения не повлечет за собой его отмену.
Рекомендую подобрать практику по данным случаям и обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
22.01.2015

№8215

Спрашивает Яя
(очная ставка)
Добрый вечер.Муж и его знакомый подозреваемые по ст.228.Я прохожу свидетелем по этому делу.Адвокат подельника мужа просит очную ставку со мной.Могу ли я отказаться от очной ставки,ссылаясь на ст.51Конституции РФ,ведь муж тоже проходит по этому делу.Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы не можете отказаться от участия в очной ставке, если следователь примет решение о проведении очной ставки. Вы будете обязаны прийти на нее. Но на те вопросы, которые касаются Вашего супруга, Вы имеете право не отвечать. То есть, следователь будет задавать вопрос, записывать его в протокол, а Вы не будете давать ответ, ссылаясь на ст.51 Конституции. Кстати, если Вы свидетель, то имеете право участвовать в очной ставке вместе со своим адвокатом.
31.12.2014

№8206

Спрашивает N
(обыск)
Ситуация у знакомых.мой знакомый раньше общался с человеком который сейчас находится в розыске.в данный момент он с ним давно не общается.не знает о его местонохождении.но К нему приходят сотрудники полиции и периодически обыскивают и осматривают его квартиру с целью найти там розыскиваемого человека.к тому же периодически в намеках ему угрожают.вопрос в том что имеют ли право опера осматривать квартиру ни в чем не подозреваемого человека и преследовать его только по тому что он когда то общался с розыскиваемым?и имеют ли они право врываться в частную собственность?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обыск или осмотр жилища допускается только на основании судебного решения, которое должно быть предъявлено владельцу или нанимателю жилого помещения перед началом обыска (осмотра). Разница между обыском и осмотром в том, что осмотр жилища возможен и без решения суда, но с согласия проживающих граждан (статьи 176, 183 УПК). Действия сотрудников полиции (осмотр квартиры без судебного решения и без согласия) могут быть обжалованы в прокуратуру (районному/городскому прокурору).
27.12.2014

№8189

Спрашивает Игорь
(культивирование, хранение, обыск, размеры)
Здравствуйте. 4.12.14 влетели в квартиру (сломав дверь) сотрудники полиции с видеокамерой. нашли 18 кустов марихуаны в горшках с корнем и 60 грамм сухого продукта в банке. Вышел из отдела на след. день под подписку о не выезде. Я полностью признал свою вину. В протоколе дознания я написал, что "полностью признаю вину в хранении и культивировании растений содерж. нарк. средств. Дознаватель отправил изъятые кусты и банку с "травой" на экспертизу.
Сегодня 11.12.2014 я завозил документы (справки с работы и так далее) и дознаватель мне сказала, что по экспертизе какие-то загвоздки. И что мне могут переквалифицировать статью на 228 крупный размер. щас по делу мне вминяют статью 228 значительный размер.
Вопрос: можно ли кусты которые росли на момент задержания и имели корневую систему (1 куст - один горшек. 18 кустов) приобщить к делу как наркотическое средство и зачем они их вообще сушат? спс

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смахивает на злоупотребление. У Вас должна быть копия протокола обыска. Что там указано об этих растениях? Если они обнаружены в горшках и не сухие, а растущие, значит это культивирование. И до 19 растений включительно это наказывается по КоАП, а не по уголовной статье.
60 г в незаконном хранении (в банке) — это значительный размер. По результатам экспертизы, в ходе которой вещество (из банки) может быть досушено при определенной температуре, его вес может уменьшиться, но никак не увеличиться.
Если Вам не выдали копии протоколов обыска и изъятия, думайте, как можно доказать, что растения росли. Например, путем допроса понятых, других свидетелей.
19.12.2014

№8156

Спрашивает Ринат
(Осмотр и досмотр)
перд. № 8099
Добрый день , спасибо вам за помощь в моём вопросе. Но у меня возник ещё вопрос , могу ли я снимать досмотр сотрудников фскн на мобильный телефон и записывать звук на диктофон?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Этот вопрос плохо урегулирован законодательством. В статье 27.7 КоАП указывается, что при досмотре «В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств». Однако, прямо на возможность лица вести аудио-видео запись не указывается. УПК тоже не содержит такого права подозреваемого, обвиняемого. Однако, в статье 46 УПК указано, что подозреваемый вправе «защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом». Это вытекает из общей конституционной нормы — «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (статья 45 Конституции РФ). Не установлено запрета на ведение аудио-видео записи досмотра и другого общения с представителями власти. Поэтому ответ на Ваш вопрос — да, вы можете снимать досмотр на мобильный телефон и записывать звук на диктофон.
Есть норма, касающаяся сотрудников ГИБДД - «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись» (п. 25 Приказ МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»).
Однако, отсутствие прямого указания на возможность фиксирования досмотра проводимого сотрудниками ФСКН или полицией, не лишает этого права. Сотрудники наркоконтроля и полиции не могут препятствовать аудио -видео записи досмотра, так как такого запрета нигде не установлено. Напротив, право фиксирования действий полиции вытекает из закрепленного в законодательстве принципа публичности и открытости деятельности государственных органов (см. ст. 3 Федерального закона «О противодействии коррупции», ст. 3 Федерального закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
11.12.2014

№8147

Спрашивает Ксения
(обыск)
Здравствуйте, мой сожитель отбывает срок в колонии (ст 228) 6 год, недавно ко мне домой пришли с обыском госнаркоконтроль, изъяли компьютер, телефон и банковские карты. Далее привезли сожителя в сизо, по истечении 2 месяцев обвинение не выдвинули и отправили обратно, а вещи мне не возвращают уже 3 месяц, ссылаясь на проводимую экспертизу. Хочу узнать на какой срок могут изыматься вещи и как мне повлиять на этот срок?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте, Ксения.
Полагаю, что обыск был произведен в рамках какого-то уголовного дела. Общий срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца. Если в этот срок предварительное следствие окончить не удалось, то он может быть продлен. При этом начальник следственной службы регионального УФСКН своими полномочиями продлевает срок следствия до одного года. Поэтому в отличие от территориальных подразделений МВД, следователи УФСКН (наркоконтроля), расследуют дела не торопясь, часто по 11 – 12 месяцев.
Однако ускорить ход дела, иногда всё же можно, обратившись с жалобой на сайте ФСКН.http://fskn.gov.ru/pages/main/hot_line/send_1/index.shtml.
Для справки также сообщаю, что до начала обыска Вам должны были предъявить постановление о производстве обыска, а по окончании – вручить копию протокола о его проведении.
Компьютерные экспертизы в органах ФСКН действительно производятся долго. Это связано с большим количеством дел и малым штатом соответствующих экспертов.
08.12.2014

№8142

Спрашивает Надежда
(обыск)
Моему сыну предъявлено обвинение по ст 228 ч4 вменяют ему сбыт спайсов в другом городе в марте 2014 года на месте преступления его не задержали а полгода спустя в сентябре 2014 года приехали к нам домой для проведения обыска в квартире удостоверений не предъявили с постановлением дали ознакомиться только в конце обыска пришли без понятых их привезли полтора часа спустя дома ничего не нашли но на сына надели наручники и увезли в другой город без предъявления ордера на арест сейчас уже 2.5 месяца содержат под стражей копии протокола обыска как хозяйке квартиры мне не дали хотя я присутствовала при обыске полтора часа пока искали понятых нагло и по-хамски себя вели давили на сына морально по квартире свободно передвигались хотя нам с сыном сказали сидеть в одной комнате правомерны ли их действия и как я могу это доказать если не сделала записей в протоколе обыска о таком поведении сотрудников и еще на какой срок назначается следователем адвокат так как при нем он оговорил себя спасибо за ответ прошу ответить быстрее так как я хочу написать жалобу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваша ситуация не единична, как правило, сотрудники полиции и наркополиции никогда не ведут себя тихо и прилежно при обыске. На хамство и на наглость жалуются почти все. Но на что Вы собираетесь жаловаться? Дело в том, что при обыске ничего не нашли, поэтому нет оснований обжаловать протокол обыска. Также нет оснований жаловаться на сам факт проведения обыска — ведь оно было на основании постановления суда, которое Вам предъявили. На поведение сотрудников? Но проблема в том, что доказать Вы ничего не сможете — скрытую запись на телефон не делали, в протоколе не зафиксировали этот факт. Конечно, Вам могут помочь понятые, которые могут подтвердить Ваши слова, но будут ли они это делать? Хотя, конечно же, такое поведение на обыске недопустимо, и противоречит законодательству.
Что касается адвоката, то он может быть назначен государством как на одно следственное действие, так и на весь период предварительного следствия. И то, и то разрешается. Признательные показания в присутствии адвоката — это такое доказательство, с которым уже ничего сделать нельзя, имейте это в виду, когда будете жаловаться или общаться со следователем.
08.12.2014

№8050

Спрашивает Инна
(допрос, обыск, понятые)
здравствуйте, я прочитала все ваши ответа, но все равно решила задать свой, моего супруга сейчас отправили в сизо обвиняют в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п "б" и "г" ст 228.1. пока меня не было в городе оперативники гнк ворвались к нам в дом провели обыск и нашли у него 0.9 гр. наркотического вещества (курительные смеси или спайс), у нас дома не было 100% ничего подобного, супруг в последнее время вообще не курит и ведет здоровый образ жизни, соседи- понятые сказали, что пакетик нашли сразу, причем они не видели как его нашли, один стоял спиной, одна бабушка слепая, а потом просто ходили и все раскидывали, причем только в зале, другие комнаты вообще не тронули. но реч даже не об этом, сотрудники нк заявили, что он был в разработке,его и мой телефон был на прослушке и у них якобы есть фото и видио материалы контрольных закупок от января и февраля 2014 года, ордер на обыск был подписан в июне 2014 года, уголовное дело завели в конце августа, но приостановили, мотивируя тем , что супруга в городе не было, хотя он был, и провели обыск и забрале его в середине октября. Все ли правомерно? что нужно делать и как быть дальше? адвокат сказал, что ему не предоставят орм и все материалы дела, кроме допросов пока он эти 2 месяца в сизо и дело дальше не передано, почему? просто не зная, что у них есть на самом деле, как же строить защиту?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень много вопросов, и все разные, давайте по порядку. Действительно, Ваш адвокат прав, пока ему могут дать только копии допросов Вашего супруга. Таков закон, все уголовное дело полностью Вашему супругу и его защите дадут только в конце следствия, перед передачей дела в суд. Но некоторую информацию можно получить законно уже сейчас. Например, когда следователь обращался в суд с ходатайством об аресте, то в суд следователь представлял некоторые документы. Какие именно, и есть ли там что-то про ОРМ, Вы сможете узнать, если Ваш адвокат придет в канцелярию суда, который арестовывал Вашего супруга, и ознакомиться с этими копиями из материалов дела. Недавно, например, я знакомилась с такими документами и увидела, что в деле об аресте есть справка об ОРМ, куда вставлены некоторые фотографии из ОРМ. Возможно, Вы что-то и узнаете новое. Далее, Ваш адвокат может попросить копии всех проведенных экспертиз по делу, и из текстов экспертиз тоже можно получить некоторую информацию. Вы сейчас ставите абсолютно правильный вопрос — что же есть на самом деле в уголовном деле? Это очень грамотный подход. Действительно, очень часто оперативники утверждают, что у них есть видео или фото, или аудио, «... поэтому лучше признавайся, тебе его зачтется при наказании..». Как правило, задержанный напуган, он абсолютно неграмотен с точки зрения юриспруденции, верит оперативникам и дает признательные показания. А потом, в суде выясняется, что нет никаких видео и фото, а все обвинение строится только на признательных показаниях самого обвиняемого. Поэтому в российской следственной практике самое распространенное поведение на следствии — молчать, не давать признательных показаний, а отказываться по ст.51 Конституции, а в конце следствия посмотреть, что же есть в уголовном деле. Даже если там и есть доказательств вины целая куча, то признаться никогда не поздно, это можно сделать и в суде. Признание в суде также зачтется как смягчающее обстоятельство.
Теперь что касается уголовного дела. Если мы с Вами на секунду поверим оперативникам, то уголовное дело выглядит так:
1. Контрольная закупка, то есть покушение на сбыт в январе 2014 года.
2. Контрольная закупка, то есть покушение на сбыт в феврале 2014 года.
3. Преступление в середине октября 2014 года. Какое именно преступление, сказать не могу, это может быть как приготовление к сбыту, так и хранение без цели сбыта.
Имейте в виду, что по каждому из этих трех преступлений защиты будет совершенно разной. Это будет решать Ваш адвокат, исходя из материалов уголовного дела. Пока я вижу следующее. Про 1 преступление рано вообще что-то говорить. По 2-му преступлению можно говорить о незаконности проведения повторной контрольной закупки. Про это на нашем сайте есть очень много материалов, советов и конкретной судебной практики. По 3-ему преступлению я бы поставила под сомнение процедуру проведения обыска. Обратите внимание, не самого факта проведения обыска, а именно процедуры. Дело в том, что понятые — это самые главные люди при обыске, от их показаний очень многое зависит. Если понятые скажут, что они не видели, откуда сотрудники полиции достали наркотики, из ящика в зале или из собственного кармана, то суду будет очень сложно вынести обвинительный приговор по этому эпизоду. Поэтому допрос понятых в суде — это мега-важная вещь.
И в заключение. Ту информацию, которую Вы сейчас получили от меня, не используйте самостоятельно, а поделитесь с адвокатом. Только адвокат выбирает тактику работы по делу. Возможно, он что-то задумал, а Вы испортите ему работу своими действиями.
11.11.2014

№7797

Спрашивает Диляра
(обыск)
Скажите пожалуйста! Недавно с парнем проводили время дома, и тут в 9 вечера я собиралась домой и тока открывать дверь и к нам ворвались по наркоконтролю нас заломали положили напол, забежало около 6 человек,меня сразу увели, а парня так и держали лицом к полу ,а наркоконтрольци ходили по квартире! Могут ли они врываться в квартиру без понятых? И могут ли они осматривать квартиру и двигать диван, кресло без понятых?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это грубое нарушение закона. Обыск в жилище допускается только на основании судебного решения, которое до начала обыска обязаны были предъявить владельцу квартиры.
В статье 165 УПК есть оговорка об «исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска … не терпит отлагательства». В таких случаях указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. После чего следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Суд проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
Сам же обыск проводится с обязательным участием понятых (статья 182 УПК). В самых исключительных случаях при наличии угрозы жизни и здоровью людей, закон разрешает не привлекать понятых к следственным действиям. Но в таких случаях обязательна видео-фиксация обыска.
Описанные Вами действия, как видно невооруженным глазом, никакого отношения к закону не имеют.
12.07.2014

№7785

Спрашивает Игорь
(обыск)
Кто должен рассекретить постановление суда о разрешении на обследование жилища?

Отвечает адвокат Ирина Владимеровна Хрунова:
Здравствуйте. Такое постановление суда не секретное. Посмотрите статью 182 УПК РФ, там прямо сказано, что до начала обыска в жилище следователь предъявляет постановление суда о его производстве. Обследование жилища происходит по тому же правилу. Более того, лицо, чьи права и интересы затронуты обыском или обследованием, имеют право обжаловать постановление суда о таком разрешении. А чтобы его обжаловать, надо его знать.
08.07.2014

№7685

Спрашивает Константин
(обыск)
Мой сын содержится в СИЗО г. Читы почти три года по обвинению связанным с наркотиками. Сейчас проходят судебные прения. У меня вопрос:- "Имеет ли право оперативник проводивший ОРМ в отношении сына, производить обыск в его квартире? Есть ли какие-нибудь ограничения или недопущения по этому поводу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень трудно отвечать на общие вопросы, без какой-либо конкретики. Мне трудно перечислять все тонкости проведения обыска, которые встречаются в законодательстве и судебной практике. Было бы продуктивнее, если бы Вы задали вопрос по Вашей конкретной ситуации. Пока могу ответить так - «Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе» (ст.164 УПК РФ).
14.06.2014

№7659

Спрашивает Иван
(обыск)
Смотрел на вашем сайте, но не смог найти ответ на интересующий меня вопрос:
"Считается ли проведение обыска в квартире фактическим задержаним человека сотрудниками, если да или нет, то в соответствии с какими законодательными актами. В течении какого времени после проведения обыска в квартире лицо должно было быть доставленно в следствие и выписано постановление в порядке ст 91,92 УПК.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Задержание и обыск — два следственных действия, которые никак не связаны между собой. Обыск может закончиться, и после него никто не будет задержан. Например, если обыски проводятся у свидетелей, а не у подозреваемого. Или же человек может быть задержан на следующий день. Может сначала быть обыск, а потом задержание, а может быть и обратная последовательность — сначала задержали по подозрению в преступлении, а потом приехали в квартиру с обыском. В документах о задержании должно быть указано то время, когда реально он был задержан и не имел возможности уйти. Если время указано неверное, это нужно обжаловать.
07.06.2014

№7534

Спрашивает Олег
(обыск и осмотр)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Утром недалеко от дома был задержан сотрудниками фскн. Далее их отдел личный обыск в присутствии 2 понятых изъяли деньги телефон. Далее повезли в сад. Сад пренадлежит моей маме. Как приехали начали снимать на камеру все движение обстановку. В саду находился о\у и еще один сотрудник. В домике все перевернуто, это все заснято на видео. Далее по следам натоптанным проследовали в лес в 200-250 метрах от домика там изъяли в бочке старой железной мешки из под мусора в них 2 колбы еще какя то стеклянная штуковина для химии разные пластмассовые бутылочки с остатками жидкости и веществ. Разбитые градусники фольга в пакете. Далее проследовав по следу изъяли на огромной мусорке где все в саду выбрасывают мусор нашли мусорные мешки в них опять бутылочки с жидкостями и остатками веществ. Изъяли описали опечатали в присутствии 2 понятых и меня. О\у который там находился говорил про следы на снегу они похожи на следы валенок которые находились в саду Дом не закрывается сад был ограблен осень того года заходи не хочу. Сам о\у был в болотниках и везде ходил в них вплоть до отдела фснк объяснил мне подошва отпала. После изъятия отвезли в отдел держали опрашивали взяли ногти и смывы с рук откатали отпечатки. Свозили на тест мультитест ничего не показал. Взяли объяснение угрожали износилованием и тд порою вели себя очень хамски. Продержали с 9 утра до 19 вечера. ничего не предявили и не объяснили дали повестку к ним на понедельник спросил брать с собой адвоката они говорят нет не надо все хорошо. Говорили что у них есть разрешение на обыск от 4 апреля 2014 года мне его так и не предъявили соседи говорят они уже один раз здесь были за три дня до этого все обыскали потом почти все на место вернули чего то там изъяли с помойки. Они мне про это ничего не сказали-секрет орм. При изъятии составили актв нем орм обследование участка местности. больше ничего. Свидетель один на дружеской волне общался со всеми сотрудниками второй только с этим свидетелем спрашивал когда отпустят то. По виду наркозависимый. Ни чего не предъявили не объяснили. Только угрозы все обнаруженное отправили на экспертизу. Подскажите пожалуйста как быть и что предпринимать денег на адвоката нет Сам будующий юрист и как понимаю обследование с изъятием незаконы так как обследование проводят не с целью изъятия? Спасибо С Уважением к Вам Олег

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Для того чтобы подсказать как быть и что предпринимать, надо лучше знать ситуацию. Вы пишите, что у Вас взяли объяснения, а что в них сказано? Вы имели право на получение копии акта обследования и своих объяснений. Скорее всего, объяснения давались без адвоката, поэтому впоследствии от них можно отказаться, и они не смогут быть использованы в качестве доказательства. Тем не менее, все равно важно, что в них сказано.
Учитывая угрозы со стороны сотрудников наркоконтроля сейчас для Вас очень важна помощь адвоката, защитника, который уже своим присутствием уменьшил бы риск давления для вынуждения Вас дать нужные наркоконтролю показания. В Ваших же интересах сейчас – не давать никаких показаний и посмотреть, что Вам вменяется и на каких доказательствах выдвигается обвинение.
Что касается обследования и изъятия – это обычная для наркоконтроля практика расследования уголовных дел. Обычная – не значит законная. Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведенное ОРМ обследование помещения, сада и помоек фактически подменяет следственное действие обыск и направлено на изъятие доказательств по уголовному делу, что является незаконным. После обнаружения признаков совершенного преступления (если они были) должно было быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого совершенно законно мог быть проведен обыск и допрос. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других результаты ОРМ «обследование жилых помещений» признаны недопустимыми доказательствами, ВС прямо указал: «Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ». Но это решение – исключение из общей практики, так что нельзя быть уверенным, что проведенное у Вас на участке ОРМ будет признано недопустимым доказательством. Полагаю, что признание ОРМ недопустимым доказательством может быть одним из направлений защиты, но не единственным.
22.04.2014

№7500

Спрашивает Екатерина
(обыск и изъятие)
Здравствуйте! У меня такая история: муж очень давно употребляет траву, неделю назад к нашему дому подъехала машина (живем в частном доме) из нее вышло 5 человек, в это время муж вышел покурить сигарету, так как дома при мне не курит, трое мужчин предъявили удостоверения госнаркоконтроля, а двое оказались понятыми в форме мчс. Они сразу зашли в дом осматривать помещение без каких-либо других документов, кроме удостоверения. Я знала что у мужа есть запас дикорастущей травы, но внимание не зацыкливала, так как при мне он не употреблял... Госнаркоконтроль обнаружили около 250гр травы, составили протокол, взяли объяснения. У меня такие вопросы, могли ли они обыскивать помещение без соответствующей бумаги, и какое наказание грозит мужу, можно ли как то смягчить? И на каких основаниях выбирают понятых, кто ими может быть? P.S муж курит сам, и хранил траву не ради сбыта.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нарушение неприкосновенности жилища должно быть санкционировано судом, иначе все результаты обыска должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
В соответствии со статьей 12 УПК РФ осмотр жилища, обыск и выемка в жилище могут производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. В исключительных случаях не терпящих отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения с последующим уведомлением в течение 24 часов судьи и прокурора о производстве следственного действия (часть 5 статьи 165).
Если обыск и изъятие проводились до возбуждения уголовного дела — он мог быть оформлен как осмотр места происшествия, на который распространяются требования статьи 12 УПК. Часто случается оформление обыска как обследования помещения по Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В этом случае, также требуется судебное решение, так как в соответствии с частью 2 статьи 8 проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии определенной информации. Кроме того, обследование помещения с целью изъятия доказательств по уголовному делу (наркотических средств) незаконно, так как не отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
Что касается понятых. Конечно, когда ими являются военнослужащие, т.е. «государевы люди», их незаинтересованность может быть поставлена под сомнение. Понятыми должны быть случайные люди, соседи, прохожие, ничем не связанные с сотрудниками наркоконтроля, производящими обыск. Подробнее см. рубрику консультаций по уголовным делам — «понятые».
Сложно ответить Вам что-то про наказание, ведь до конца не ясно в чем обвиняется Ваш муж. Если в хранении — то от 3 до 10 лет лишения свободы, так как свыше 100 грамм марихуаны — это крупный размер. А если марихуана изъята с нарушением законодательства — то уголовное дело за хранение подлежит прекращению.
15.04.2014

№7446

Спрашивает Игорь
(осмотр или обыск?)
Здравствуйте. Из кассационного определения ВС РФ от 9 января 2013 г. N 45-О12-77
«Кроме того, из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 г. сотрудниками УФСКН на основании разрешения судьи Свердловского областного суда от 1 октября 2009 г., то есть выданного за 6 месяцев до этого, на основании ст. 4-8, 10, 13-15 Федерального закона, было проведено с участием понятых и с составлением процессуальных документов по его результатам «обследование жилого помещения» Криницыной, в ходе которого обнаружено и изъято 2,99 гмаковой соломы (т. 6 л.д. 63-64); в тот же день и в том же порядке на основании разрешения судьи Свердловского областного суда от 7 апреля 2010 г. ими проведено «обследование жилого помещения» Рычковой И.В. (т. 4 л.д. 4-, в ходе которого у нее обнаружено и изъято 31,16 г маковой соломы. Какого-либо согласия на проникновение в жилище от указанных лиц получено не было.
Между тем, согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ.
Суд, положив в основу приговора перечисленные доказательства, не проверил и не оценил законность и обоснованность «обследования жилых помещений» Криницыной и Рычковой И.В., и полученных результатов с точки зрения их допустимости в качестве доказательств.»
У Криницыной 6 месяцев прошло, а у Рычковой –нет. Разъясните, ситуацию с Рычковой.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю имеет смысл продолжить цитату из определения Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной, после приведенного Вами абзаца идет следующий: «Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Поскольку повторные проверочные закупки и обыски ("обследования жилых помещений") проведены с нарушением требований Федерального закона и УПК РФ, их результаты следует признать недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях … Криницыной и Рычковой И.В., инкриминированных им как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, состава преступления, что исключает возможность их осуждения за данные преступления.».
Таким образом суд признает незаконным обследование жилого помещения как в случае Кринициной, так и в случае Рычковой.
В случае Кринициной это связано, в частности, с тем, что истекли 6 месяцев, т.е срок действия постановления суда о производстве этого оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении».
В случае Рычковой несмотря на наличие действительного постановления суда на обследование жилого помещения суд признает это ОРМ незаконным. И суд приводит эти основания в указанной Вами уитате из Определения: 1) не было получено согласие на проникновение в жилище; 2) ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу; 3) фактически были проведены обыски с нарушением требований, установленных ст.атьей 182 УПК. Суд не указывает какие именно требования статьи 182 УПК были нарушены, но прежде всего нарушением является проведение обыска до возбуждения уголовного дела. В соответствии со статьей 144 УПК до возбуждения уголовного дела следователь вправе только проводить осмотр места пришествия, назначать экспертизы, исследовать документы и трупы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела не допускается.
24.03.2014

№7432

Спрашивает Игорь
(обследование: имелись ли достаточные основания для проведения ОРМ)
Здравствуйте.
Статья 8 ОРД РФ: Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий:
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
В постановлении о ходатайстве перед судом на разрешение обследования жилища указано: подозревается в хранении нс, тоже самое: в постановлении суда; часть, статья УК РФ не указаны. Дальше указано: о том, что нарушаются права, адрес и разрешение на обследование жилища. Ссылки на то, что судья изучал ДОП не имеется. Кроме этого,изъятое вещество в ходе обследования подпадает под КоАП РФ, значит у оперов не было информации по ч.ч.2,3 ст. 228 УК РФ.
Является ли разрешение суда на обследованием немотивированным и незаконным, если да, то как правильно сформулировать нарушения, суд же должен был отказать в разрешении на обследовании, т.к. по ч.1 ст.228 УК РФ проводится дознание? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю на вопрос как таковой, без привязки его к конкретным обстоятельствам Вашего дела, в том числе без четких рекомендаций по обжалованию именно в Вашем случае.
Вы совершенно правильно ставите вопрос. Нарушение неприкосновенности жилища при проведении ОРМ допускается по судебному решению не в любом случае, а при наличии информации о совершении или подготовке преступления, по которому проводится предварительное следствие, а не дознание. По части первой статьи 228 предварительное расследование производится в форме дознания. Суд должен был убедиться в наличии достаточной информации о наличии признаков преступления по частям второй или третьей статьи 228 УК. Следовательно, если суду таких данных представлено не было, разрешение на обследование жилища судом не должно было выдаваться. Однако чтобы признать недопустимыми доказательства полученные в результате обследования, следует признать сначала и отменить постановление суда о разрешении на проведение обследования.
17.03.2014

№7414

Спрашивает Дима
(обыск, осмотр: ночное время)
у меня такой вопрос.может считаться недопустимые доказательства такое как осмотр места жительства если он был произведен с моего согласия ,но в ночное время и до возбуждения уголовного дела..при этом судом и следствием не Представлено оснований что осмотр носил без отлагательный характер.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, установленный УПК порядок в приведенном примере нарушен. Согласно статье 164 УПК, производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. Это повод оспорить результаты осмотра. Есть примеры отмены Верховным судом судебных решений при подобном нарушении.
См., например, на стр. http://hand-help.ru/doc7.1.8.html определение ВС РФ от 15 декабря 2011 года по делу Чувило.
11.02.2014

№7392

Спрашивает Игорь
(разъяснение прав)
Здравствуйте.
Ст.15 ОРД РФ: при изъятии предметов составляется протокол в соответствии с УПК РФ.
Ч.10 ст.166 УПК РФ: в протоколе делается запись о разъяснении прав, обязанностей, ответственности в соответствии с УПК РФ.
При обжаловании действий (бездействия), решений сотрудников ФСКН, которые действовали в рамках ОРМ «Обследование …», изымали предметы, в случае отсутствия в акте обследования записи о разъяснении прав, можно ли  воспользоваться Постановлением КС РФ в от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова,
если да, разъясните, пожалуйста, каково фактическое положение лица, в отношении которого проведено гласное ОРМ?
Какие права должны разъяснить, как указано в ч.10 ст.166 УПК РФ? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. ч.10 ст.166 УПК РФ — это общая норма, которая говорит о том, что в принципе в каждом протоколе, который составляется по результатам какого-либо действия, должны быть разъяснены права и обязанностей. Но какие именно — это зависит только от того действия, которое проводится и для этого есть более конкретные (а не общие нормы). Так, если речь идет о обыске, то в протоколе о проведении обыска разъясняются права и обязанности при проведении обыска. Если речь идет о задержании, то в протоколе задержания указаны те права и обязанности, которые касаются только задержания и его правовых последствий.
Аналогичная ситуация и в отношении ст.15 Закона «Об ОРД». Если речь идет об изъятии предметов, то в протоколе должны быть разъяснены права, касающиеся изъятия. Например, право обжалования, право на защиту, на возврат документов в течение 5 дней. Если права не разъяснили, то конечно же (теоретически) это будет являться основанием для обжалования. На практике суды очень скептически относятся с неразъяснению прав. Если Вы считаете, что Постановление КС, на которое Вы ссылаетесь, подходит к Вашему случаю, то конечно же Вы можете на него сослаться. На вопрос о фактическом положении лица — ответить не могу, так как не понимаю его. Это лицо, в отношении которого проводится ОРМ и это говорит о том, что с этого момента он может воспользоваться некоторыми правами. Если ли у него статус подозреваемого - скорее да, чем нет.
02.02.2014

№7147

Спрашвиает Д.В.
(УДО)
У нас в колонии, когда приезжает суд, будь то УДО, поправки, не важно. Перед вынесением решения просят удалиться и через минуту уже просят зайти и зачитывают решение на нескольких листах машинописного текста. Хотя в комнате, где остаётся суд, нет ни одного технического средства набора текста! Судьям задавали этот вопрос, они отвечали, что приезжают с двумя решениями, положительным и отрицательным, а зачитывают одно, после принятия решения. Хотя, я думаю, что второго решения просто нет, и судья знает заранее об исходе заседания. Подскажите, как это грамотно использовать, ведь вряд ли это законно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
К сожалению, это никак нельзя использовать, так как Вы это не сможете доказать. Это легко доказать в обычном зале судебного заседания, где у адвоката есть диктофон или иные технические средства. И судьи себе это не позволят. А в колонии они знают, что ни у кого нет технических средств, и никто не сможет их поймать на таком формальном подходе к делу. Поэтому остаются только Ваши слова, а это, увы, не доказательство.
22.12.2013

№7147

Спрашивает Илья
(обыск: обжалование нарушений)
Здравствуйте! Спасибо Вам за ответ N° 7106 от 12.12.13г. К сожалению уже осужден, в своё время адвокат не дал должных консультаций, и данный вопрос, поставленный мной перед судом, был этим судом проигнорирован. В вызове в суд и допросе следователя и руководителя ОРД мне было отказано. Отправил надзорную жалобу в ВС, жду решения. Могу ли я обратиться в Гражданский суд, привлеч в качестве ответчика следователя за то, что он сначала провёл обыск в квартире, а после (по представленным ему в порядке ст.11 Закона ,,Об ОРД,, материалам) вынес постановление о возбуждении уг.дела? Кроме того, я являлся участником обыска, однако мне не разъяснили мои права и не ознакомили с протоколом обыска (в нём нет моих подписей). Имеют ли изложенные выше обстоятельства перспективу в Гражданском суде по расмотрению искового заявления на следователя по установлению факта имеющего уголовно- правовые последствия. На кого подавать иск : следователь? государство? казначейство? Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ГК и ГПК ссылаться при составлении искового заявления. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Увы, думаю, что нет оснований и перспектив на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Это вообще не их тема. Все эти вопросы надо было выяснять в суде 1 инстанции.
22.12.2013

№7047

Спрашивает Татьяна
(обыск в жилище, присутствие защитника)
Здравствуйте. Я являюсь защитником на ряду с адвокатом. Подскажите пожалуйста применение ч.1 п. 5 ст 51 УПК РФ (обязательное участие защитника). У моего подзащитного осужденного в 2012году за приготовление к сбыту был произведен обыск ночью по ч5 ст 165 УПК. В рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица в постановлении следователя указано , что мой подзащитный подозревается в преступлении по ч 3ст 228.1, но уже утром установлено , что он никаким боком не имеет отношения к уголовному дела в рамках которого и был проведен обыск. Меня интересует такой вопрос если его подозревали в преступлении предусмотренного санкцией указанной статьи считаю, что обязательно должен был присутствовать адвокат во время обыска ведь статья предусматривает наказание от 8 до 20 лет. Пожалуйста если возможно очень срочно жду ответ, так как подготовила жалобу в ВС сроки подачи ведь заканчиваются 31.12.2013года.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не совсем так. По делам о преступлениях, наказуемых сроком свыше 15 лет, обязательно участие защитника, но только при осуществлении тех процессуальных действий, при совершении которых защитник должен присутствовать. Обыск к таковым не относится. Согласно статье 182 УПК при производстве обыска вправе присутствовать защитник. Но обеспечение его участия в этом - право подозреваемого или обвиняемого ( а также лица, в помещении которого проводится обыск), но не обязанность следователя. Необеспечение присутствия при обыске адвоката не является основанием для признания обыска недействительным. А вот запрет защитнику находиться при обыске — грубое нарушение.
23.11.2013

№6968

Спрашивает Анастасия
(обыск в жилище)
Здравствуйте!Интересует такой вопрос. вчера в доме был обыск. в доме была дочь, она попрасила показать постановление на обыск, но ей отказали при этом из ограды выгнали родного брата, жену и ее сестру. сотрудики госнаркоконроля вели себя вызывающе,   подкалывали,   давили на подозреваемого (прошу заметить подозреваемый был в состоянии алкогольного опьянения и подписывал документы). они толпой зашли в ограду и в дом все смотрели. понятых привезли где-то через 1 час. один из них был знакомым подозреваемого и имел с ним конфликты. при обыске нашли 2 пакета сухой канопли. вопросы: 1.правомерны ли действия сотрудников госнаркоконтроля 2. где и когда они их должны взвешивать т.к вечером уже в отделении госнаркоконтроля он слышал что вес составляет меньше 1 к.г,   а утром сказали что 1,400 гр. что делать если мы не согласны с весом. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статьям 177 и 182 УПК осмотр жилища и обыск в жилище производятся на основании судебного решения (постановления суда), которое должно быть до начала обыска предъявлено следователем. При этом предъявлено оно должно быть по смыслу закона, во-первых, в обязательном порядке лицу, в жилище которого будет проведен обыск, или, при отсутствии его, одному из членов семьи, а , во-вторых, каждому лицу, законно находящемуся в помещении, которое пожелает ознакомиться с судебным постановлением. Скорее всего постановление предъявили подозреваемому, находящемуся в состоянии опьянения и на все согласному. Но если другой член семьи потребовал предъявить постановление, следователь обязан был это сделать. Правда, такое требование заявляется до начала обыска, но может быть заявлено и позже, если лицо не могло это сделать ранее.
Однако осмотр жилища может быть проведен и без судебного решения при согласии на то проживающих в нем лиц.
При производстве обыска и осмотра жилища обязательно участие не менее двух понятых. Прибытие понятых через час после начала обыска равнозначно их отсутствию. Понятой — не заинтересованное в исходе дела лицо, так что наличие неприязненных отношений между понятым и подозреваемым также имеет значение (статья 60 УПК).
Все вышеизложенные обстоятельства, если имело место нарушение закона, вправе обжаловать прокурору и/или руководителю следственного органа как подозреваемый, так и его защитник, а равно лицо, в помещении которого производился обыск. Это имеет смысл делать при наличии доказательств нарушений: свидетелей, согласных подтвердить эти обстоятельства в суде, и других доказательств. При грамотной работе защитника при наличии перечисленных нарушений могут стать основанием признания полученных в результате обыска доказательств недопустимыми.
Что касается исследования изъятого вещества, оно должно быть предъявлено понятым и всем присутствующим при обыске, тут же упаковано, опечатано, скреплено подписями следователя, понятых, владельцев помещения. В протоколе отмечается, что именно изъято. Лица, присутствующие при обыске, вправе внести в протокол замечания или изложить их на отдельном листе, записав о том в протоколе.
02.11.2013

№6712

Спрашивает Юлия
(допуск к работе с наркотиками и неприкосновенность жилища)
Добрый день. Если работаешь в мед учреждении при работе сталкиваешься с наркотиками имеет ли право ФСКН(ГНК) приходить с проверкой домой? Возможно ли отказаться и что за это может быть? Могут ли они что нибудь подбросить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Допуск лица к работе с наркотическими средствами и психотропными веществам не влечет никаких ограничений в правах, в том числе, в праве на неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции РФ). В рамках государственного контроля за деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, наркополиция может проводить проверки только по месту осуществления такой деятельности. Лица, имеющие допуск к работе с наркотиками осуществляют такую работу не дома, а в по месту работы, в организациях, имеющих соответствующую лицензию.
Таким образом, наркополиция вправе входить в Ваше жилище без Вашего согласия только в рамках производства по уголовному делу и с предъявлением судебного разрешения на обыск.
12.08.2013

№6709

Спрашивает Тамара
(обыск, понятые, экспертиза)
Здравствуйте. По делу моего сына очень много вопросов. Арестовали в декабре 2011г. по ст 228(группа лиц) после обыска. При обыске"нашли" полимерный футляр с тремя свёртками по 0,08г. героина,отпечатки с футляра не сняли,обыску предшествовала контрольная закупка в которой фигурировало 5 сторублёвых купюр,при обыске обнаружили 8 купюр и все "меченые". Как доказать,что ты не"верблюд". Постановления о проведении экспертиз(трассологич. ,дактилоскопич,физ-хим)были выписаны 26. 12. 11г. а сами заключения составлены с 07. 02-13. 02. 2012г. Существуют ли реальные сроки для проведения экспертиз такого рода?Нигде не могу найти. В протоколе обыска имеются данные о двух понятых,ФИО одного-узбек,но такого человека не было,нет протокола его допроса и он не заявлен как свидетель. Можно ли расценивать это как то,что фактически присутствовал один понятой,если да, то на что ссылаться? Опер даёт показания по проведению обыска,но в протоколе обыска данных о его присутствии нет. По экспертизе-обязательны ли срезы ногтевых пластин (их небыло,а хотелось бы). Главное на что можно ссылаться. Очень жду ответа. С уважением Тамара.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку.
Согласно ст.ст.170, 182 УПК РФ такое следственное действие как обыск производится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Как Вы видите, участие 2 понятых — это обязательно для проведения обыска. Если сторона защиты утверждает, что при обыске участвовал только один понятой, то об этом надо говорить в судебном заседании обязательно, и заявлять ходатайство о его вызове в суд в качестве свидетеля. Если его не найдут, Вы должны утверждать, что при обыске присутствовал только 1 понятой, что этим были нарушены вышеуказанные нормы закона, поэтому надо просить суд признавать протокол обыска недопустимым доказательством. Это очень серьезная работа, к ней надо готовиться. Например, в протоколе обыска стоит адрес «несуществующего» понятого. Адвокат может до суда сходить по этому адресу и выяснить, кто там проживает. Также адвокат может взять объяснение у проживающих о том, что такой человек там никогда не жил. Запомните самое главное — протокол обыска — это ключевой момент и деле, иногда он бывает самым главным, поэтому к его оспариванию надо отнестись очень серьезно. Аналогичная ситуация и с показаниями оперативника — вы вполне можете утверждать, что его не было на обыске, так как его нет в протоколе. Опять же повторюсь, это очень важный момент, не упустите его.
Нет у следователя обязанности срезать ногти, это делается только по желанию следователя. Вообще весь ход следствия определяется исключительно им.
Что же касается сроков проведения экспертизы, то по наркотикам ситуация следующая. Согласно Приказу МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ от 9 ноября 1999 г. NN 840, 320, 388, 472, 726, 530, 585 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения", «Эксперт составляет заключение в соответствии с требованиями статьи 191 УПК РСФСР, как правило, в срок, не превышающий 15 суток с момента поступления постановления о назначении экспертизы». Вы можете попробовать использовать это, хотя слова «как правило» дают возможность уйти от обязательного исполнения.
10.08.2013

№6577

Спрашивает Жанна:
(курительные смеси, обыск, экспертиза)
Доброго времени суток!Подскажите пожалуйста, имеются ли у вас данные об адвокатах г. Южно-Сахалинска, которые положительно себя зарекомендовали по защите дел, связанных с наркотиками? Поменяли двух адвокатов. За 2 месяца ни у одного, ни у второго  не нашлось времени встретиться и обсудить возможные варианты. Хотя цену «до суда» назвали неподъемную. Единственная встреча, которая состоялась – это при заключении договора и получении денег. Промониторив в интернете аналогичные дела за последнее время, я пришла к выводу о том, что они все строятся по одному алгоритму: выделение дела в особое производство. В особое производство мы дело выделять не хотим из-за множества нюансов. Прежде всего потому, что оперативники ФСКН находились в квартире без понятых в течение 1,5 часов. При этом свободно по квартире перемещались. После соблюдения всех «формальностей» моего сына отвезли в здание ФСКН и, применяя физическую силу, заставили написать нужную явку с повинной. В Следственный Комитет на незаконные действия  сотрудников ФСКН мы обратились на следующий день. Судмедэксперты сняли побои. До сих пор нет ответа из Следственного Комитета. Две недели назад я по этому поводу написала жалобу в прокуратуру. Ответа тоже еще не поступило.
Ситуация следующая. Сын заказал в интернете "легальную соль" . Разбавляя ее ацетоном и бензином и смешивая с аптечной травой, получал "курительную смесь". Экспертиза показала, что в пакете с "легальной солью" действительно признаков наркотических веществ нет. А вот все пакеты с курительной смесью содержали JWH-250. Так как при мониторинге в интернете уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, я отметила, что во многих делах фигурирует как раз с JWH-250, то закралось подозрение, что наркотик был добавлен в пакеты наркополицейскими в то время, когда они свободно перемещались по квартире. Нанятые адвокаты даже рассматривать не хотят эту версию. 
Результаты экспертизы есть. На днях я заказала Дмитрию Юрьевичу рецензию на  эту экспертизу. Но даже ходатайство о проведении повторной экспертизы и сама повторная экспертиза вряд ли улучшит наше положение: если в смесь наркополицейскими был добавлен наркотик, то он будет найден. И смесь будет исчисляться в крупном  или особо крупном размере. А если доказать, что изначально была только легальная соль и все смеси с аптечными растениями были сделаны на основе этой соли, то , по сути, и никакого уголовного дела быть не может. Разница чувствуется.
В связи с этим у меня второй вопрос: имеется ли на Сахалине организация, в которую можно обратиться за помощью и советом? Может быть есть контактные данные тех людей, которые оказались в схожей ситуации? Может быть есть контакты журналистов, которые проводили расследования по аналогичным темам и они мне смогут подсказать, в каком направлении действовать? Заранее благодарна Заранее благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Жанна. К сожалению, у нас нет контактов ни журналистов, ни правозащитников. Увы, страна большая, у нас во многих регионах люди справляяются со своей ситуацией "по одиночке". От себя могу сказать, что если адвокат не находит времени для клиента, бегите от такого адвоката. Прочитав Ваше письмо (побои, явка с повинной, жалоба в СК) могу сказать, что Вам нужен серьезный адвокат, так как работа предстоит нешуточная. В первую очередь, нужно доказывать нахождение сотрудников полиции в квартире без соблюдения законной процедуры, и поэтому признавать результаты обыска недопустимым доказательством. Работы очень много, в том числе и по "борьбе" с СК. Именно борьбе, так как СК в 99% не заинтересованы в Вашей позиции (типа хочет уйти от ответственности). Со своей стороны могу сказать, что мы постараемся ответить на все ваши вопросы, только ставьте их максимально корректно. 
27.06.2013

№6433

Спрашивает Евгений:
Скажите пожалуйста может ли суд положить в основу обвинения показания главного свидетеля, который не присутствовал на суде, т.к находиться в розыске.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень неоднозначный вопрос. Что говорит закон, а именно ч.2 ст. 281 УПК РФ? При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
Первые три пункта однозначно не подходят, поэтому суды чаще всего применяют розыск свидетеля как иное чрезвычайное обстоятельство, и оглашают показания свидетеля. Суды это оправдывают тем, что невозможно тянуть и ждать, пока свидетеля разыщут, так как это нарушает права подсудимого. Я с этим категорически не согласна, так как такое решение суда нарушают право подсудимого. Например, это хорошее основание для написания жалобы в ЕСПЧ.
28.05.2013

№6431

Спрашивает Сергей З.:
(обыск и осмотр)
Ирина Владимировна, спасибо за ответ №6364 (в рубрике обыск).
У меня остался ещё один небольшой вопрос по этому моменту: При каком из действий составляется "ПРОТОКОЛ обследования жилого помещения" - при обыске или при осмотре? Суть в том, что данное ОРМ проводилось ДО того как завели уголовное дело. Во время ареста никому из находящихся в квартире не было предъявлено "Постановление обл суда" на которое есть ссылка в протоколе обследования жилого помещения, так же данного постановления обл суда нет и в материалах уголовного дела (у меня полная копия последнего). На то же постановление обл суда (вынесенное под тем же номером и тем же числом) ссылается и "Постановление о предоставлении результатов ОРД" (прослушка). Я полагаю, что данного постановления Обл суда никогда не было, но не знаю как мне доказать это. Полагаю что при отсутствии документов на проведения обыска, сотрудники ФСКН провели именно ОБЫСК и доказательства полученные при проведении данного действия являются недопустимыми. Я отправляю изображения протоколо осмотра и постановление на предоставление результатов ОРМ.
Пожалуйста объясните:
1)Может ли одно постановление Обл суда (выданное задолго до проведения ОРМ) разрешать сразу и ОБЫСК и ПРОСЛУШКУ?
2)Если данного постановление нет в материалах дела - можно ли считать что обыск проведен законным образом.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Если проводится обыск, то протокол так и называется - протокол обыска. В Вашем случае не было обыска, не было на него разрешения суда, был осмотр помещения, на которое требуется согласие проживающего. В самом начале текста видна запись - с согласия лица. Без согласия они не имели права проводить этот самый осмотр. А если было согласие, значит и постановление суда не требуется. Это постановление облсуда скорее всего существует, и оно дает разрешение на прослушку. Копия этого решения суда содержится скорее всего в том органе, который проводил прослушку. Так не бывает, что одно и то же постановление облсуда будет и разрешать прослушку, и разрешать обыск. Так не бывает.
28.05.2013

№6428

Спрашивает Сергей:
(обыск в жилище)
Гражданина задержали по ч.1. ст.228.1 УК РФ. После задержания привезли в квартиру где он снимал комнату спросили у хозяйки действительно ли он там живет и увезли его в отдел. Примерно часа через три следователь и оперативники вернулись и с понятыми провели обыск, задержанного с собой уже не привезли. На суде следователь сказала что он уже был допрошен подозреваемым и на допросе сообщил что наркотиков у него нет, поэтому и на обыск его возить не надо было. На обыске было изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере.
По Вашему мнению можно ли говорить о неотносимости или недопустимости доказательств полученных в результате обыска проведенного в арендуемой комнате в присутствии собственника квартира, но в отсутствие уже задержанного подозреваемого.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обыск должен производится в присутствии лица, в помещении которого производится обыск, либо в присутствии совершеннолетних членов его семьи. Это цитата из закона — ч. 11 ст. 182 УПК РФ. Но из закона непонятно, это самое лицо — это собственник помещения, или все-таки то самое лицо, из-за которого и идет обыск. Поэтому надо ответ на данный вопрос искать в судебной практике. Вот, например, в правовых системах имеется Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. № 969п02. Обыск проводился в отсутствие подозреваемого, но в присутствии его супруги, в ходе обыска нашли огнестрельное оружие. Суд посчитал, что органы следствия, имея реальную возможность обеспечить участие П. в производстве обыска и предоставить ему возможность добровольно выдать оружие, не сделали этого. Так что в Вашем случае можно говорить о том, что обыск был проведен без подозреваемого, чем были нарушены его права.
27.05.2013

№6364

Спрашивает Сергей З.:
(различия осмотра и обыска)
Здравствуйте. Объясните разницу между ОРД ОСМОТР ПОМЕЩЕНИЯ и ОБЫСК(фактические различия). По документам (протокол осмотра помещения) проводился осмотр. А по факту был обыск. как указать на это в жалобе?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Различий много:

Осмотр	Обыск
Осмотр жилища п роизводится только с согласия проживающих в нем лиц.	Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, когда обыск проводится на основании постановления следователя (неотложный обыск). В этом случае следователь в течение 24 часов уведомляет суд об этом.
Граждане могут не пустить сотрудников правоохранительных органов осматривать их жилище.	Граждане не могут не пустить сотрудников правоохранительных органов осматривать их жилище.
Осмотр проводится без возбуждения уголовного дела.	Обыск проводится только в рамках уголовного дела.
При проведении осмотра присутствие понятых не обязательно (закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ).	Обязательно присутствие двух понятых.

Соответственно, если осмотр проводился без Вашего согласия, то об этом надо прямо указывать в жалобе.
12.05.2013

№6352

Спрашивает N.:
(вещдоки)
При обыске изымали предметы, их упаковывали и опечатывали, а так же скрепляли подписями своих же понятых (которые были практиканты, а теперь работают следователями) и подозреваемых. А в обыске еще принимали участие сотрудники фскн(в количестве 8 человек). Так вот мой вопрос в следующем : подписей сколько должно быть? Всех же наверное , а не только понятых и подозреваемых?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе прямо указано - «Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.» (ст. 182 УПК РФ). Мое лично мнение такое — в протокол обыска должны быть внесены ВСЕ присутствующие при обыске, а не только следователь и понятые. Соответственно, при опечатывании должны принимать также ВСЕ присутствующие лица. Однако, не все юристы стоят на этой позиции, чаще всего судам достаточно только понятых, следователя и подозреваемого.
04.05.2013

№6349

Спрашивает Галина:
(обследование жилища)
Здравствуйте меня зовут Галина, являюсь женой Андрея, осужденного по произволу сотрудников УФСКН. РФ. по ч.3 ст.30 п (б).ст.228.1УК.РФ.В материалах уголовного дела присутствует документ акт обследования, который стал ходом уголовного приследования против моего мужа,и причинай не законного задержания УФСКН, в нашем домавладении. В окончании текста документа акт обследования есть признак фальсификации, в писанного текста из трех строчек другим пишущим приборам,(есть экспертиза от 30 июня 2010г.) подтверждающая указанный факт. Однако суд первой инстанции приговоре указал по данному факту следующую оценку. («Суд не принимает во внимание и не берет как доказательства фразу,записанную в данном акте,а именно «Как пояснил А.Н данным веществом является наркотическое средство «марихуана» и хранит он его для личного употребления и последующего сбыта» по тем основаниям,что в соответствии ст.75 УПК.РФ,согласно коротой , суд признает данную запись не допустимым доказательством.....В остальном же акт обследования дома владения от 25.03.2010г.полностью соответствует требованиям УПК РФи суд признает данный документ,за исключением вышеприведённой фразы,допустимым доказательством.») Таким образом суд считает, что одна часть документа действительна, а вторая часть нет, но в целом документ считается допустимым доказательством. ГДЕ ЛОГИКА? Прошу дать оценку с позиции Конституции р.Ф. ,и объяснить логику суда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу судить о фальсификациях по делу в целом, но тот момент, на который Вы обращаете внимание, нельзя однозначно рассматривать в том смысле, который ему придаете Вы. Не утверждаю это категорично, все зависит от деталей. Можно представить себе ситуацию, когда правильные и законно составленные документы по делу умышленно дополняются компрометирующими их записями в целях придания им статуса недопустимых доказательств. Скорее всего, в Вашем деле это не так, но априори судить, что это нарушение, нельзя.
Логика же суда представляется такой: недопустимым доказательством являются сами показания (объяснения) задержанного, так как они были даны в отсутствии адвоката, а не потому что эта фраза была внесена в акт обследования задним числом.
Ваш случай наглядно подтверждает старое правило: свободные места в тексте документа следует перечеркивать.
04.05.2013

№6000

Спрашивает Павел:
(обыск)
Здравствуйте благодарю за ответ и у меня вот какой интерес, скажите а если судья не указала сроки производства обыска? В законе прописано в течении какого периода обыск должен быть сделан? И как обжаловать данное постановление? Я указывал на данное нарушение в своих надзорных жалобах, дошел до суд.колегии ВС РФ, но безрезультатно

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова.
Здравствуйте. Нет, сроки, в течение которых должен быть произведен обыск, в законе не прописаны. И суды могут не указывать эти сроки. Однако есть такой термин, как «разумность». Но для обжалования постановления на обыск действуют сроки, которые начинают течь с того момента, когда лицо узнало о таком постановлении суда.
14.03.2013

№5978

Спрашивает Александр:
(обыск)
Здравствуйте. подскажите пожалуйста. Могут ли сотрудники полиции прийти сделать обыск по уголовному делу к которому я ни каким боком, постановление выписано две недели назад искали триммер нашли коноплю, открыли 228.ч2., а по тому уголовному делу я как и раньше никаким боком. Вопрос законен ли обыск был у меня? и могу ли я как нибудь на этом строить защиту. ВЕДЬ получается что, захотел коп пошел дал суду какое то уголовное дело сказал что оперативка сработала и на тебе суд подписывает постановление на обыск. суд должен быть числа 10-12 проконсультируйте пожалуйста. с глубоким уважением Александр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если есть постановление суда – обыск законен. И само по себе то, что при обыске по одному делу появились основания для возбуждения другого дела, нарушением не является. Представьте ситуацию: искали наркотики, а обнаружили труп…
11.03.2013

№5837

Спрашивает Наталья:
(обыск в жилище)
Здравствуйте. Обманным путем ко мне в квартиру ворвались работники полиции, так они представились в устной форме. Меня прижали к стене, а сына уложили на пол. Меня ивистили о том, что с данной квартиры ведется торговля наркотиками. С ними вошли две молодые девушки, они привезли их с собой. Третья представилась устно, что является следователем. Нас с сыном раздели, провили личный досмотр. Ни каких удостоверений и ордера показано не было. После этого стали производить обыск в квартире. При обыске были порваны кресла и сломан диван. На мои замечания, для чего они рвут заводскую мебель, они ответили что у них нет другого выбора, как ломать и рвать. Я пенсионер. Проживаю одна. И прописана одна. Сыновья ко мне приходят, но не живут со мной. Меня раздели, рылись в моих вещах. Выставили по подъезду как продавца наркотиками. Постоянно задавали вопрос, где я храню свои деньги. В квартире ничего найденно не было. В присутствии понятых. Сына забрали с собой и удерживают его там уже семь суток. Прошу вас о помощи! Что вы посоветуете предпринять? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если проведен обыск, то есть уголовное дело, которое, видимо, возбуждено, по факту сбыта наркотических средств. Тем более, что ваш сын уже арестован (скорее всего, исходя из срока). Согласно закону, обыск может быть проведен не только у подозреваемого, обвиняемого, но и у свидетеля, а также в любом месте, где может быть спрятано разыскиваемое. Я Вам советую идти к следователю и потребовать те документы, которые она должна была Вам дать. Согласно ч.4 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, до начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее производство обыска. Я знаю, что многие следователи не предъявляют это постановление людям, а люди не требуют его, так как не знают об этом. Также Вы имеете право получить копию протокола обыска. Даже если в ходе обыска ничего не нашли, то протокол составить обязаны. Также в законе указано, что в ходе обыска «не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества» (ч.6 ст.182 УПК РФ). Если Вы считаете, что обыск был проведен с нарушением и было «просто так» испорчено Ваше имущество, то стоит написать об этом жалобу районному (городскому) прокурору. Но мне кажется, что Вам нужно заняться информацией о Вашем сыне. Если он задержан более чем 7 суток после обыска по делу о наркотиках, то ситуация может быть очень серьезной.
27.02.2013

---

вопрос №5791

Спрашивает Павел:
(повторная закупка, обыск)
Здравствуйте, хотел поблагодорить организаторов и консультантов за создание столь необходимого сайта. Мой вопрос связан с повторными контрольными закупками. 11,03.08 в отношении меня было проведено ОРМ "проверочная закупка", 21.03.08 воз. уголовное дело(АМФИТАМИН масса0,096г),на основании которого вынесенно постановление суда на обыск. Однако обыск не проводится меня не задерживают, дело затем приостановили. 29.05.08г в отношении меня проводятся еще две контрольные закупки(ЭКСТЭЗИ масса 0.182г и 0.89г.). Группой руководил тот же оперативник, что и делал первую кон. закупку 11.03.08и информация о том что я продаю "экстэзи" поступила сначала к нему. После этого был сделан обыск в ходе которого были изъяты нарк.средства в кол.3.1г(экстэзи),по постановлению суда которое было выданно по первому уголовному делу. Скажите пожалуйста являются ли закупки обоснованными и правомерными если закупщики и наркотики разные, понятые и оперативники во всех трех закупках и при обыске одни и те же? Стоит ли мне обжаловать приговор на основании повторной контрольной закупки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это оценочный вопрос, жестких регламентаций здесь нет. Полагаю, что повторная проверочная закупка в Вашем случае была обоснованной, т.к. была направлена на установления лица, сбывающего иное наркотическое средство. Но, исходя из практики ВС РФ, обоснованной можно признать одну закупку «экстази», вторая закупка того же вещества может быть оспорена. Так что исключение второй закупки (третьей, считая с закупкой амфетамина) может являться основанием обжалования приговора.
Производство обыска в жилище на основании вынесенного ранее постановления суда в Вашем случае можно признать незаконным, если обыск был проведен за пределами срока, указанного в постановлении суда. Обычно судья указывает в таком постановлении сроки производства следственного действия.
24.02.2013

вопрос №5569

Спрашивает Игорь:
Друг задержан при продаже нескольких пакетиков спайса наркоконтролем, а сотрудники полиции опечатали жилье и изъяли ключи, второй месяц семья не может пользоваться домом, обыск был но ключи не отдают говорят что возможно потребуется дополнительный обыск, на предмет нахождения в доме краденных вещей. Имеют ли право сотрудники полиции запрещать пользоваться жильем столь длительный период, и какие меры надо принять, чтоб возвратили ключи?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Естественно, такие действия по изъятию ключей и опечатываю жилья незаконны. А где жить семье? Если сотрудникам наркоконтроля нужен еще дополнительный обыск, пусть проводят, а не ждут месяцами. Поскольку речь идет об уголовном деле, то все решения в рамках дела принимает следователь. Поэтому необходимо написать ПИСЬМЕННОЕ заявление следователю о возврате ключей. Как только придется отвечать в письменном виде, то возможно ситуация и поменяется.
01.02.2013

вопрос №5566

Спрашивает Артур:
(обыск в жилище без судебного решения)
Добрый день!!У меня проводили обыск дома 1июля 2012г. В ходе которого были изъяты вещественные доказательства которые были положены в основу моего уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела я обнаружил ходатайство следователя судье о законности проведения обыска в моем жилище, на котором стоит печать входящего документа от 2 июля в 14:30,а данное мероприятие проходило 1июля начало в 13:05 окончание в 14:25. Подскажите пожалуйста данное действие законное и могут ли вещественные доказательства быть допустимыми в ходе судебного разбирательства.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно части пятой статьи 165 УПК, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательств, но может быть произведен на основании постановления следователя или дознавателя без судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение суток с момента начала производства обыска обязан уведомить об этом судью и прокурора. Суд проверяет законность проведенного обыска и признает его законным либо незаконным. В последнем случае все доказательства, полученные в ходе такого обыска, будут признаны недопустимыми.
30.01.2013

вопрос №5445

Спрашивает Вячеслав:
(обыск в жилище)
Здравствуйте! Я снимаю комнату в квартире, хозяйка находится в больнице, могут ли проводить обыск в ее отсутствии (имея постанов-ние)? Обыск в отношении ее бывшего мужа...Хозяйка не была предупреждена о факте обыска! И еще: могут ли правоохранительные органы при этом приходить в съемную квартиру несколько дней подряд в 3 ночи, это вообще правомерно, и что делать, если подобный произвол будет допущен (в первый раз обыск не стали проводить, во второй раз я не открыл дверь)??? спасибо за ответ. С ув., Вячеслав.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Естественно, что обыск происходит неожиданно и без предупреждения, для того, чтобы не могли спрятать или уничтожить разыскиваемые предметы. Согласно ст. 182 УПК РФ, при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Видимо, сотрудники полиции решили соблюдать закон, поэтому и не стали проводить обыск в первый раз. Тогда почему Вы удивляетесь, что они пришли повторно? Если у сотрудников правоохранительных органов имеется разрешение суда на обыск, то они должны его провести. Пока их смущает только отсутствие хозяйки. Поэтому они приходят в 3 часа ночи, чтобы застать ее на месте. Я хочу Вас предупредить, что если хозяйка будет отсутствовать слишком долго, а обыск проводить все-таки надо, то они могут провести его и в отсутствие хозяйки, но в Вашем присутствии, так как Вы находитесь в квартире на законных основаниях.
29.12.2012

вопрос №5233

Спрашивает Борис:
(обыск в жилище)
Здравствуйте уважаемые юристы. Прошу Вас ответить на следующий вопрос. В УПК РФ имеются нормы проведения обыска в жилище в случае не терпящих отлагательства. Имеется Федеральный закон № 144-ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности" где такие нормы также присутствуют. Вопрос: Каким из этих двух равнозначных законов должен руководствоваться следственный орган при проведения обыска в жилище в случае не терпящих отлагательства? Спасибо за ответ. Желаю вам плодотворной работы в Вашем благородном деле.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. УПК РФ и Закон «Об ОРД» не равнозначны по юридической силе, УПК РФ значительно выше. Но в Вашем вопросе юридическая сила не имеет никакого значения, так как УПК РФ касается следственных действий, которые проводятся на основании постановления следователя (ч.5 ст.165 УПК РФ). Закон же об ОРД касается исключительно оперативно-розыскных действий, которые могут проводиться по постановлению руководителя органа ОРД (ст. 8 Закона об ОРД). Поэтому следственный орган (не оперативно-розыскной) при проведении обыска в жилище (обыск — это следственное действие) обязан руководствоваться УПК РФ.
23.11.2012

вопрос №5075

Спрашивает Наташа С.:
(обыск)
Здравствуйте! Разъясните мне, пожалуйста такую ситуацию: сотрудники ОПНОН пришли ко мне домой, предъявили постановление о разрешении производства обследования жилища, которое подписано судьей. Спросили есть ли что запрещенное, сказала, что нет. Изъяли коноплю. Возбудили уголовное дело. Законно ли это обследование жилища, если оно оформлено актом обследования помещений, зданий. сооружений. участков местности и транспортных средств. В акте обследования отметки о том, что я согласна на обследование жилища не имеется. Фактически был проведен обыск с участием понятых. Я так понимаю, что разрешение у них было только на негласное обследование жилища, а если они без моего согласия производили осмотр, то он фактически превращается в обыск и после его проведения они должны были уведомить суд. Но в деле такого уведомления нет. Сама я в показаниях сказала, что изъятая конопля моя, чтобы не дергали других членов семьи, а в остальном от дачи показаний отказалась. Будет ли акт обследования, где указано, что изъята конопля, являться доказательством моей вины или оно все же получено незаконно, так как небыло моего разрешения на обследование (вообще нет отметки о разрешении обследования жилища ни одного из членов семьи? Как мне сделать, чтобы этот акт обследования исключили из доказательств?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Наташа. Своим письмом Вы меня поставили в затруднительное положение. Дело в том, что обследование жилища с согласия проживающего в нем, проводятся исключительно в том случае, когда нет разрешения суда. А Вы пишите, что было разрешение суда. При разрешении суда, оформленное в виде постановления с печатью суда, согласие на обследование не требуется. Что-то здесь не клеится. Давайте поступим так. Поскольку Вы являетесь фигурантом по делу, у Вас есть право ознакомиться с некоторыми документами из уголовного дела, в том числе это постановление о возбуждении уголовного дела и постановление об обыске. Более того, Вы имеете право получить копии этих документов. Когда эти документы будут у Вас на руках, мы сможем более тщательно разобраться с ними.
  Но у меня есть к Вам встречный вопрос. А зачем этот документ исключать из доказательств, если у следствия есть Ваши признательные показания. Согласно ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Видите, что говорит закон? Если же Вы давали свои признательные показания в присутствии защитника (не важно — государственного или по договору), то Ваши признательные показания будут признаны правдивыми. И в этом случае, Вам нужно подумать, что делать c Вашими показаниями.
25.10.2012

вопрос №5025

Спрашивает zvezda:
скажите, пожалуйста! в течении какого времени должен быть проведен обыск в жилище после вынесения судом постановления о разрешении производства обыска? (или в течении какого действует постановление о разрешении обыска в жилище?)

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Какого-то конкретного срока в законе не установлено. Все следственные действия происходит по усмотрению следователя. Как правило, почти всегда, с обыском приходят сразу же после вынесения постановления, так как цель обыска — это отыскание орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Сами понимаете, вещи можно спрятать, уничтожить и тд, поэтому обыск стараются сделать быстрее. Согласно закону, обыск проводится только в рамках расследования уголовного дела, поэтому если уголовное дело прекращено, либо ушло в суд, то обыск по постановлению суда в рамках уголовного дела уже не может быть проведен.
14.10.2012

вопрос №4977

Спрашивает Михаил И.:
Здравствуйте! Пишет вам Михаил. Скажите пожалуйста, у нас дома происходил обыск во время которого велся протокол. В протокол не включены оперативники участвующие в обыске,не изложены обстоятельства при которых где и кем были обнаружены и изъяты наркотики. Сейчас обращаемся с жалобой в порядке надзора, вопрос, можно ли при обжаловании указать на этот факт и повлияет ли это на решение суда. С уважением к вам Михаил.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз. Указать эти нарушения можно, но я бы сказала, что поздно — так как все эти вопросы необходимо было ставить в суде 1 инстанции, так как по сути Вы ставите под сомнение протокол обыска.
02.10.2012

вопрос №4883

Спрашивает Александра:
Здравствуйте!
Имеют ли право обыскивать с собакой комнаты студенческого общежития на предмет хранения наркотических веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 5 УПК жилищем признается «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Таким образом общежитие является жилищем, а обыск в жилище допускается только на основании судебного решения и должен осуществляться в порядке, установленном статьей 182 УПК (предъявляется судебное постановление, должны присутствовать лица, в помещении которых проводится обыск, предлагается добровольно выдать запрещенные предметы, обязательно участвуют понятые, составляется протокол, копия которого должна быть вручена лицу, в помещении которого проводится обыск). Запрета на участие в обыске специально обученной собаки в законе нет.
12.09.2012

вопрос №4673

Спрашивает Михаил З.:
Предыдущий № 4656
Здравствуйте Ирина! Насколько мне известно,при осмотре квартиры,сотрудники полиции при составлении акта осмотра должны указывать согласие проживающих в квартире,чтобы в дальнейшем не было замечаний. В моем случае в акте осмотра такой записи нет( получается что согласие на осмотр было якобы формальным т.е. на словах-"а слова к делу не пришьешь" есть такая поговорка.-кому верить мне или сотрудникам полиции?) В акте обследования есть ссылка на постановление судьи обл.суда ,но его не предъявляли ссылаясь на секретность,никакой речи о согласии или не согласии на проведение осмотра не велось.
В связи с чем у меня конкретный вопрос:Правомерность действий сотрудников полиции.(вот нашел- В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ, "органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".) Сейчас складывается ситуация- КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ- куда ставить запятую? Со стороны сотрудников полиции - защита мундира, с моей -мои права прописанные в Конституции РФ ст.25.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Михаил, здравствуйте еще раз. К сожалению, мне нечего добавить в моему предыдущему ответу. Я считаю, что действия сотрудников полиции необоснованны. Вы дали согласие на осмотр квартиры под угрозой применения в отношении Вас мер процессуального задержания. Более того, я продолжаю сомневаться, что в отношении Вашей квартиры есть постановление суда о разрешении обыска. Если оно было, то его должны были Вам предъявить. И секретность здесь ни при чем. Я Вам могу посоветовать следующее - сходите в прокуратуру, куда Вы уже писали заявление о незаконных действиях сотрудников полиции, и ознакомьтесь со ВСЕМ материалом проверки, проводимой прокуратурой. Вы на это имеете право. Может быть в этом материале Вы найдете некоторые ответы.
24.06.2012

вопрос №4656

Спрашивает Михаил З.:
Здравствуйте! 10.02.12г. в мою квартиру пришли сотрудники ФСКН ,привели с собой моего сына сказав, что мой сын задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и в квартире будут проводить обследование на предмет нахождения марихуаны. На мой вопрос: на каком основании? мне ответили, что есть постановление судьи, но так как оно секретно его мне не предъявили. При этом сказали, что если я буду препятствовать-то меня привлекут к ответственности. Перспектива быть задержанным суток на 5, а потом обжаловать меня не устраивала, поэтому я уступил в требовании обследовать мою квартиру. При обследовании квартиры нашли шкатулку, в которой были мелкие частицы растительности(в последствии указали 0.025гр.марихуаны)Шкатулку изъяли, также изъяли сотовый телефон сына, составили акт обследования. В последствии составили на сына административный протокол. По настоящее время изъятые вещи не вернули и не собираются. В связи с чем и вопрос: Правомерность действий сотрудников ФСКН в обследовании квартиры не предъявив постановления судьи в оригинале, как того требует закон?(а то они со своей секретностью и гостайной достали- никому ничего не покажем) .Написал заявление в прокуратуру, получил ответ, что все нормально, нет оснований для прокурорского реагирования.По возможности сделайте ссылку на НПА и ст.законов. Михаил.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Ваш случай - яркий пример того, как сотрудники правоохранительных органов пользуются юридической неграмотностью людей. Согласно ст. 182 УПК РФ, до начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. Никаких исключений нет - поэтому слова сотрудников полиции о секретности постановления - это фантазия. Все это было сказано Вам для того, чтобы Вы дали разрешение пройти в квартиру, так как осмотр жилища (не путать с обыском!) производится исключительно с согласия человека, в нем проживающего. Чувствуете разницу?
  Обыск - в рамках уголовного дела, на основании постановления суда, не требуется согласие проживающего, в ходе проведения составляется протокол следственного действия.
  Осмотр - без уголовного дела, без постановления суда, только с согласия проживающего, в ходе проведения составляется акт.
  Так что, прямо скажу, сотрудники полиции Вас обманули, чтобы Вы дали согласие на осмотр. Формально Вы его дали, пустив в квартиру полицейских. Поэтому и прокурор Вам ответил, что нарушения закона нет. Поэтому могу Вам ответить совершенно точно - не было у них постановления суда, осмотр в квартире они провели на основании Вашего согласия/разрешения.
19.06.2012

вопрос №4577

Спрашивает Антон:
Предыдущие вопросы №№ 4515, 4546.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здраствуйте.
  Да. Из дела по его брату. Там четко прописано, что во главе группы, но о возбуждении ни слова. Вот по тому и такие непонятки. А обыск был именно на того товарища, который беспокоится. Ни обвинение не предъявляли, ни в розыск не подавали. Возникают снова вопросы. Если дело не возбуждено, а обыск был произведен и было найдено 300гр. марихуаны, то сколько могут они это держать на "тормозах" и могут ли применить, тогда когда им это вздумается? Может повлияло то, что он пропал из поля зрения? Обвинение могут предъявить заочно? Т. к. адвокат объяснял, что за данное преступление заочное предъявление невозможно и может в этом вся загвостка или это необоснованное объяснение?
  Еще раз здравствуйте. Как уже я ранее говорила, результаты обыска не могут держаться "в столе" следователя. Если обыск был в отношении человека, значит он является фигурантом по уголовному делу. В деле его брата не должно быть ссылок на его уголовное дело. Еще раз говорю, что обыск проводится только в рамках уголовного дела. Вы пишите, что "... обыск был именно на того товарища, который беспокоится". Значит, он и является фигурантом по делу. Следователем выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого (ст. 172 УПК РФ). Но при этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого будет лежать в уголовном дела и иметь юридическую силу.
07.06.2012

вопрос №4546

Спрашивает Антон:
(предыдущий вопрос № 4515)
Здраствуйте. Да. Из дела по его брату. Там четко прописано, что во главе группы, но о возбуждении ни слова. Вот по тому и такие непонятки. А обыск был именно на того товарища, который беспокоится. Ни обвинение не предъявляли, ни в розыск не подавали. Возникают снова вопросы. Если дело не возбуждено, а обыск был произведен и было найдено 300гр. марихуаны, то сколько могут они это держать на "тормозах" и могут ли применить, тогда когда им это вздумается? Может повлияло то, что он пропал из поля зрения? Обвинение могут предъявить заочно? Т.к. адвокат объяснял, что за данное преступление заочное предъявление невозможно и может в этом вся загвостка или это необоснованное объяснение?
Здравствуйте снова!
Адвокат имеется, но даже он растерян в умозаключении, а следователи не дают никакой информации, а тем более канцелярия. Есть горячие моменты по этому делу. Например то, что в тот же день был арестован его брат по делу о сбыте наркотических средств группой лиц и брату дали 9 с половиной лет, а во главу группы поставили того человека у которого был обыск, Т.к. были показания неких наркозависимых и телефонные переговоры, которые даже не подвергали экспертизе, хотя адвокат ходатайствовал. В розыск не объявляли!Со слов адвоката т.к. обвинение не предъявлено.Отсюда возникают новые вопросы: что является предъявлением обвинения в данной ситуации? может ли быть наркозависимый свидетелем? можно ли как-то официально получить, то или иное решение? и как быть этому человеку?
Спасибо, Уважаемые Адвокаты!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте еще раз.
Как видно, некоторые моменты проясняются. Обыск может быть проведен как у подозреваемого (обвиняемого), но и любого человека дома (даже не подозреваемого), если есть информация, что у этого человека есть какие-то предметы и вещи, которые необходимо найти. Например, человек пришел в гости к своим родственникам и у них дома спрятал пистолет. Сотрудники полиции вправе провести обыск у этих самых родственников, чтобы найти запрещенные предметы. Поэтому, применительно к Вашему вопросу, обыск мог происходить по делу брата. Но Вы пишете, что "...во главу группы поставили того человека у которого был обыск". Откуда у Вас такая информация? Из приговора по делу брата? Тогда надо внимательно читать приговор в отношении брата, если там есть фраза типа "руководство группой осуществляло неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство", значит, есть уголовное дело и есть объявление в розыск. По другому быть не может. Не может человек проходить руководителем преступной группы, и не быть обвиняемым или не быть в розыске.
Так что надо получить официальную информацию, из которой все станет понятно. Я не воспринимаю информацию "адвокат растерян", "следователи не дают информации". Законом предусмотрена информация, которая должна быть предъявлена тем лицам, которых эта информация затрагивает. И хотят следователи, или нет, никакого значения не имеет.
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого является предъявлением обвинения. Наркозависимый может являться свидетелем по уголовному делу.
04.06.2012

вопрос №4515

Спрашивает Антон:
Здраствуйте Уважаемые Компетентные Лица!
Вопрос такого характера. Год назад был произведен обыск, при обыске было найдено 300гр. конопли. Обыск был произведен с полными нарушениями, сотрудники гнк ходили где хотели без присутствия понятых и изымали внося это из других помещений, говоря и ставя перед фактом, что вот мол нашли. К сожаленью в тот момент не было компетентного лица, который мог бы проконтролировать все это безобразие. Прошел год. Тот человек на которого был произведен обыск не привлечен к ответственности. Как ему вести себя в данной ситуации и могут ли сотрудник фскн привлечь его к ответственности, а так же как признать теперь уже обыск не действительным???
Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Обыск, как и многие иные следственные действия, особенно, если в ходе обыска изъято что-то запрещенное к обороту, не может закончиться "просто так". Результаты обыска положили в стол и забыли о нем - это сказка. Обыск - это следственное действия, которое проходит в рамках уголовного дела, а уголовное дело может закончиться либо направлением дела в суд, либо прекращением дела, либо приостановлением дела. Год - это достаточный срок, когда можно ожидать результата. Если человек, у которого был произведен обыск, так и не привлечен к ответственности, то значит дело прекращено за недоказанностью его участия в хранении наркотиков, либо дело приостановлено, например, за розыском такого лица. Так что где-то лежит официальная бумага, в которой все написано. Если есть средства, то лучше заключить договор с адвокатом, и он все узнает. Если нет средств, то лицо, у которого производился обыск, может пойти в тот орган, следователь которого проводил обыск, и в канцелярии выяснить все вопросы.
26.05.2012

вопрос №4458

Спрашивает Роман:
Здравствуйте!
Ко мне в дом хотят придти с обыском на марихуану, уже есть судебное решение. Но у меня нет ничего я боюсь что мне подкинут, как мне вести себя и что, будут все к верх дном переворачивать, И какие нужны доказательства для привлечения? спасибо зарание

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятые должны быть настоящими, а не привезенными полицейскими неизвестно откуда (точнее – известно). Понятые - это случайные люди с улицы. Подробнее см. советы адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище…» в разделе Памятки.
17.05.2012

вопрос №4439

Спрашивает Егор Б.:
Здравствуйте! Спасибо, за Ваш ответ на мой предыдущий вопрос № 4387.
Ситуация следующая: оперативники меня задержали в квартире в 16ч.30мин. 20.07.10г. Следователь провёл обыск (по неотложным обстоятельствам) в квартире в 02ч.30мин. 21.07.10г. До обыска, в 19ч.45мин. 20.07.10г. о/у (которые меня задержали)приезжали ко мне домой (вместе со мной) за паспортом и за моими деньгами на проведение ОРМ (с моим участием). ОРМ не провели, часть денег похитили (в отношении одного о/у возбужденно уг.дело. Я потерпевший.) Следователь отправил уведомление в суд и прокурору о производстве обыска неизвестно когда (на уведомлении нет даты и времени) Суд рассмотрел ходатайство следователя о законности обыска в жилище в 18ч.00мин. 23.07.10г.(в постановлении суда указано, что ходатайство следователя поступило в суд 22.07.10г.) Признал обыск законным. Меня и моего адвоката на данном суде не было. Нас не уведомили ни о суде ни о решении суда. Получается, что суд и следователь нарушили требования ч.2,5 ст.165 УПК РФ. Т.к. решение о законности обыска принято спустя 63часа с момента его производства. На данный момент я не обжаловал это постановление. Могу ли я ходатайствовать в суде (при рассмотрении уг.дела по существу, в прениях) об исключении из числа доказательств постановления суда о признании обыска законным, ссылаясь на ст.75 УПК ? (само постановление суда вынесено с нарушением сроков предусмотренных ч.2 ст.165 УПК РФ) Я не прошу его (постановление суда)отменять. Я прошу его исключить из числа доказательств. Очень расчитываю на Вашу консультацию. Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Как Вы правильно заметили, просить отменить постановление Вы не можете, для этого требуется особый свой порядок. На решение районного суда требовалось подать кассационную жалобу. Вы пишите, что о решении суда Вы не были уведомлены. Это есть первое нарушение Ваших прав со стороны суда - согласно Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О, суд не может отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, и не освобождают суд от обязанности направить им копию судебного решения для обеспечения права на его обжалование. Поэтому в суде (в том числе и в прениях) Вы должны говорить о том, что суд допустил в отношении Вас существенное нарушение закона, ссылаясь на вышеуказанное определение.
  Далее. Давайте внимательно читать закон. Ч. 5 ст. 165 УПК РФ четко и недвусмысленно говорит о том, что "...следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия." В Вашем деле следователь начал проводить следственное действие в 2 часа 30 минут 21 июля. Соответственно, следователь по букве закона должен до 2 часов 30 минут 22 июля уведомить об обыске суд. По моему мнению, должно считаться в суде только рабочее время, поэтому следователь должен был уведомить суд и прокурора по конца рабочего времени 21 июля. Допускаю, что следователь так не считает, и думает, что, если время его истекает ночью, то он может привезти уведомление в суд утром следующего дня. Лично я считаю это нарушением, поэтому рекомендую Вам указать это как еще одно нарушение - нарушение следователем сроков уведомления суда о неотложном обыске.
  Также в ч.2 ст. 165 УПК РФ указано, что суд должен рассмотреть ходатайство не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Если по Вашему делу суд рассмотрел ходатайство в 18 часов 23 июля, то в действиях суда не будет нарушения только тогда, если в суд ходатайство следователя поступило в 18 часов (или позднее) 22 июля. Если же по документам, в суд ходатайство поступило ранее 18 часов 22 июля, то есть еще одно нарушение суда Ваших прав.
  Поэтому о всех указанных нарушениях обязательно говорить в прениях, с полным обоснованием нарушений. И, естественно, на основании этих нарушений можно просить суд исключить доказательство как недопустимое.
14.05.2012

вопрос №4163

Спрашивает Cара:
Добрый день, разъясните:
1. Возможно ли при проведении обыска в жилом помещении самому обыскиваемому снимать проведение следственого действия (обыска) на видео?
2. Если да, то как потом данную запись использовать?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Сара!
  Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также уголовное законодательство, не запрещает проведение видеосъемки лицом, в жилище которого проводится обыск. В п. 11 ст. 182 УПК РФ указано, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
  В соответствии с п. 1 ст. 170 УПК РФ,
  «В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 - 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
  Согласно п. 6 ст. 164 УПК РФ,
  «При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств» - однако это относится к общим правам следователя при производстве следственных действий.
  Таким образом, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не запрещает и не разрешает проведение видеофиксации лицом, в жилище которого проводится обыск всей процедуры обыска на видеокамеру, но, очевидно, наличие законодательной неопределенности в данном вопросе не идет на пользу для закрепления результата, а также реализации этого права лицом, в жилище которого проводится обыск.
  С уважением,
  Василий Очерет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На второй вопрос можно сказать вот что. Если запись удалось сделать (не важно, с разрешения следователя или без), она становится доказательством в случае приобщения ее к уголовному делу. Ходатайствовать об этом перед следователем или нет, зависит от конкретной ситуации. Если на записи видны какие-либо действия, ставящие под сомнение доводы обвинения, лучше приберечь ее до суда и ходатайствовать о приобщении уже в суде. До этого следует сделать расшифровку (распечатку) – описание происходящего в кадре и текст диалогов и реплик, которые слышны на записи. Ходатайство в суде желательно заявлять в письменной форме.
04.04.2012

вопрос №4163

Спрашивает жена Константина:
Здравствуйте!
У моего мужа дома нашли какую-то соль 13г., его в этот момент не было дома, полицейские меня держали в другой комнате 1,5 часа, потом пригласили понятых и начали обыск. Муж уже как 2 месяца куда то пропал. Что можно сделать в этой ситуации? можно ли доказать, что наркотики ему подкинули? Если нет, от скольки до скольки ему светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответить могу только насчет обыска. В остальном - мало информации. Лицо, в жилище которого проводится обыск, вправе при нем присутствовать, и не просто присутствовать, но и участвовать в его проведении, т.е. видеть все производимые действия, давать пояснения, и т п. (статья 182 УПК).Недопустимо длительное, без согласия проживающих там граждан, нахождение сотрудников полиции в жилище, куда они явились для проведения обыска, если обыск при этом не проводится. Доказательства, полученные в результате такого обыска, могут быть признаны недопустимыми. Это следует иметь ввиду, если в отношении Вашего мужа будет возбуждено уголовное преследование.
29.03.2012

вопрос №4149

Спрашивает Сергей:
День добрый. Прошу подсказать ответ на мой вопрос. Суть, получив инфу от задержанного за сбыт, ГНК приехали по адресу указанному задержанным, в протоколе обыска указано: в присутствии понятых, на основании постановления от. . . (номера, или какого постановления не указано) предложено выдать н/с, человек указал место хранения после чего в ходе обыска изъято все от туда где и указано. По завершению обыска составлено сообщение о задержании и отправлено прокурору. Указанные понятые говорят что не присутствовали при обыске, а были приглашены для подписи протакола.
Если понятые в суде дадут показания как всё происходило, возможно ли и на основании чего добиться признания незаконности обыска? Или же добровольную выдачу, т. к получается что всё выданно до задержания? Как все это представить судье?
Заранее спасибо, жду от вас скорейшего ответа,т. к суд должен состояться уже скоро.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Сергей!
  Если в ходе проведения обыска был нарушен порядок его проведения, предусмотренный ст. 182 УПК РФ, или имеются иные нарушения, в таком случае есть основания признания проведенного обыска недопустимым доказательством. Это относится к нарушениям, о которых пишете Вы. В частности, ч. 10 этой статьи предусмотрено:
  «Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц».
  Т.е. если понятые не присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств, то, очевидно, нарушен порядок проведения обыска. При наличии указанных Вами обстоятельств, то, что человек указал место хранения, и наркотические средства были изъяты, до момента задержания – влияет в суде на правовую оценку добытых доказательств органами предварительного следствия. Вероятно, можно требовать признания проведенного обыска незаконным, признания добровольной выдачи, а также применения примечания к ст. 228, что предполагает, освобождение подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.
  Представить Вашу позицию в суде по данному вопросу следует в виде ходатайства о признании проведенного обыска в Вашей квартире недопустимым доказательством, также просить по указанным в ходатайстве обстоятельствам допросить свидетелей, которые являлись по протоколу понятыми, но, фактически, ими не являлись, т.к. не присутствовали при обнаружении наркотического средства.
  С уважением,
  Василий Очерет.
28.03.2012

вопрос №4130

Спрашивает Прасковья:
есть квартира (я собственник), в которой без оформления договорных отношений проживает моя родная сестра (прописана у родителей) и её муж (прописан у своих родителей). Вот у её мужа проблемы с наркотиками (уже сидел за сбыт, а сейчас у меня есть подозрения, что употребляет) ВОПРОС: в случае, если правоохранительные органы найдут наркотики в квартире (моей) - кто и какую ответственность понесет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На Ваш вопрос не может быть заранее известного ответа. Если случится обыск, то наверняка он будет следствием каких-либо оперативных мероприятий в отношении конкретного человека, либо его задержания. Этот человек и будет подозреваемым.
25.03.2012

вопрос №4102

Спрашивает Татьяна:
пред. № 4012
Спасибо большое за ответ.. Можно еще задать вопрос.. Мне должны были дать копию протокола обыска?? Это же мой дом...Мне следователь отказал сегодня, ссылаясь на то что отдал копию этому мальчику на руки. Причем тут мальчик если нашли в моем доме, и мальчик говорит что это не его.. Имели право без хозяев дома производить обыск??

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Согласно ч.11 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Как видите, закон применяет неточные формулировки, но, как мне кажется, следователь должен был пригласить Вас для участия в обыске.
  Аналогичная ситуация и с протоколом обыска - копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (ч.15 ст. 182 УПК РФ). Не сказано, нужно ли вручать собственнику помещения или квартиры, или достаточно вручить только арендатору, или временно находящемуся в квартире.
  Поэтому я могу посоветовать следующее — обращайтесь к следователю в письменном виде, с требованием предоставить документы, и со ссылкой на закон. Иногда, когда общение переходит в письменный вид, должностные лица начинают соблюдать закон.
21.03.2012

вопрос №4042

Спрашивает Илья П.:
Мой друг был задержан сотрудниками госнароконтроля при выходе из дома в спортзал. Открыв дверь сотрудники полиции вломились в квартиру сначала без ордера, но после привезли и ордер на обыск. В ходе обыска была изъята ароматическая смесь не содержащая веществ запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе проведения обыска были вызваны двое соседей как понятые - парень и девушка
В момент проведения обыска все сотрудники УФСКН не находились в одной комнате с понятыми т.е. несколько человек были с понятыми, а несколько перемещались по квартире без их присмотра (всего полицейских было 5). После окончания обыска все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, перемотанный с незапаянной стороны обычной ниткой и к нитке приклеена бумажка с подписями понятых и моего брата.
После чего он был доставлен в отделение госнаркоконтроля, там под психологическим давлением принудили его подписать явку с повинной в которой он утверждает о сбыте.
После чего был отпущен на ночь домой. В ту ночь он позвонил в дежурную часть и зафиксировал по телефону несанкционированные действия сотрудников по телефону. Больше ничего пока не делал.
Утром придя в отделение наркоконтроля ему сообщили что в изъятой смеси содержался синтетический каннабиоид JWH018 который является наркотическим веществом с января 2010 года. Мы уверены что в смесь был подмешан данный реактив (jwh018) т.к. данное вещество ушло в далеком 2010 году из оборота в РФ. Была встреча с адвокатом, он говорит ничего не делать, но мы подозреваем что адвокат не хочет портить отношения с сотрудниками полиции. Очень нужна консультация что в этой ситуации можно сделать?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Если Вас не устраивает адвокат, то Вы имеете право заключить договор с другим адвокатом, тем более, если у Вас есть подозрения, что адвокат работает не на Вашего брата. Полное доверие адвокату — необходимость в любом уголовном деле.
  Пока я вижу две основных линии защиты, из которых Вам необходимо выбрать подходящее для Вас.
  Первое. Поскольку показания уже были даны, Вы можете продолжать признавать свою вину.
  Второе. Вы отказываетесь от ранее данных показаний, а именно — явки с повинной, и продолжаете настаивать на своей невиновности.
  Как видите, выбирать особо не из чего. Конечно, явка с повинной — это важный документ, однако его нельзя называть показаниями. Показания, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, даются следователю, а не оперативникам. Если же допрашивают подозреваемого в преступлении, то ему должен быть предоставлен адвокат. Если же показания даны в отсутствие адвоката, и впоследствии подозреваемый отказался от этих показаний, то такое доказательство нельзя признать допустимым. Поэтому первый вопрос, который должен задать адвокат — а был ли допрос в присутствии защитника?
  Что касается понятых. Их допрос очень важен. Если в ходе допроса в суде они подтвердят, что находились в одной комнате, а оперативники ходили по всей квартире, и не были в их «поле зрения», а пакет с веществом нашли в комнате, а понятые находились в этот момент на кухне, то такие показания понятых также можно использовать в свою пользу.
  Упаковку вещества нельзя упускать из внимания, она также может рассказать о многом. Так что для начала обратитесь к адвокату с вопросом — что значит ничего не делать? Что мы ждем? А потом делайте вывод.
12.03.2012

вопрос №4003

Спрашивает Надежда:
Согласно части третьей статьи 164 УПК "производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства." Уважаемые адвокаты, объясните пожалуйста: 1) почему УК запрещает допрос в ночное время; 2)какие случаи считаются не терпящими отлагательств;
3) кто правомочен решать терпит ли данный случай отлагательства или нет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Специального списка случаев, не терпящих отлагательств, не существует. Относится ли конкретный случай к безотлагательным, решает следователь. Однако постановление следователя о проведении следственных действий в ночное время должно быть мотивировано.
07.03.2012

вопрос №3939

Спрашивает Алена:
Здравствуйте. Пишу Вам от имени бабушки, малолетней узницы фашистских лагерей инвалида 2группы в возрасте 85лет, проживающей в Тульской области. Это её письмо.
«15 января 2011 года арестовали моего внука. Дело было так: В 21:00 раздался звонок в дверь, я вышла в террасу, а мне в окно какие – то люди показывают удостоверение и просят открыть дверь, говорят, что они хотят с ней поговорить. Я сначала не открыла, затем привели внука в наручниках, тогда открыла. Все эти люди были в гражданской одежде. Они сказали, что сейчас приедет следователь и будут делать обыск, но не сказали, что будут искать. Санкцию прокурора на обыск они не показали и понятых не пригласили. Я им сказала, что в моём доме противозаконного ничего нет, и мой внук никого не убил и не ограбил. Позвонили его матери, она работала в ночную смену. Она приехала. Тогда нас двоих поместили в отдельную комнату и поставили надзирателя. В течение 3 часов длился обыск. Нам не давали даже сходить в туалет (мне 85лет). После чего привели внука и заперли вместе с нами комнате. А сами пошли продолжать обыск. Двое идут по коридору, мимо комнаты где нас «охраняли», один другому говорит «ничего не нашли», другой отвечает «ищи где хочешь, но чтобы нашли». Еще около 30мин. Длился обыск, было слышно, как к дому подъезжали машины, открывалась и закрывалась входная дверь. Мы все это время сидели втроем в комнате (я, моя дочь и внук) вместе с надзирателем. Где эти люди ходили по дому и что делали, не видели мы. Прошло порядком времени, приносят 2 целлофановых пакета, что там было они нам не показали, но там что- то было на донышке. В последствии выяснилось, что там была якобы конопля, как они написали 2 с чем-то кг, но при нас они не взвешивали. Потом пошли искать что – то на улицу, но ничего не было найдено. В общем, обыск длился около 7 часов. Внуку сказали, если не подпишет какую-то бумагу, повезем в тюрьму мать и предъявим ей обвинение. В мае 2011 года внука осудили на 13 лет и штраф 40000руб.» На суде было 2 свидетеля, на них оказывалось давление со стороны правоохранительных органов. Сначала они давали показания, что внук продавал им марихуану, на втором слушании свидетели признались, что сотрудники ГНК возили их на кладбище, избивали и заставили дать такие показания. Был еще какой-то третий свидетель, но его никто не видел, были только его письменные показания, что «свидетель» покупал у внука марихуану целый год. Было 3 слушания и 3 прокурора. Как выяснилось, впоследствии, на судью тоже было оказано давление. Нанятый адвокат особо не старался, чтобы исправить положение (был в хороших дружеских отношениях со следователем). В сентябре 2011 года после такого приговора умерла его мать, в возрасте 59лет. Писали кассационную жалобу, за строгостью приговора снизили 4месяца. Я писала письмо на имя прокурора, но более 3-х месяцев нет никакого ответа.
Подскажите, пожалуйста, что ещё можно сделать и от кого добиться справедливости. Огромное спасибо».
P.S.: В доме никогда ничего подобного не было, сам он курил коноплю и постоянно покупал. Иногда даже просил деньги у своей подруги на это. Жил он скромно, из мебели диван, кресло и телевизор за 5000руб. У него была хорошая работа (трудился оператором на газовой станции). В чем же его вина? Кто захотел от него избавиться и так постарался? Это огромный срок не понятно за что. Так для ГНК, показать, что они исправно работают и выполняют показания по раскрытию преступлений. Почему не сажают наркоторговцев, а невинных людей, после чего умирают их матери, дети остаются сиротами.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Если представить все так, как Вы написали в письме, то такой обыск нельзя признать законным. Все документы на обыск должны быть своевременно и правильно оформлены, понятые должны присутствовать рядом с тем местом, которое обыскивают и хозяев никто не должен запирать в отдельной комнате. Но сейчас об этом говорить уже поздно, это все надо было делать раньше, сразу же после обыска, и в суде. Сейчас, после вступления в приговора в законную силу, можно сделать не так уж много - это написание жалоб в надзорные инстанции, которые предусмотрены законом, и обращение в Европейский суд по правам человека, когда усматриваются явные нарушения при вынесении приговора. Обращаться в Европейский суд Вы можете только в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Если по Вашему делу этот срок уже прошел, остается только писать надзорные жалобы. На нашем сайте есть статья - Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации. Так вот, согласно статистике, Верховный Суд РФ рассматривает менее полпроцента (0,5%) надзорных жалоб. Эти цифры наглядно говорят об эффективности надзорного обжалования. Но тем не менее, можно и нужно писать в надзорную инстанции — если есть даже 0,5 %, ими не надо пренебрегать.
21.02.2012

вопрос №3590

Спрашивает Ольга:
здравствуйте!
скажите пожалуйста у моего молодого человека проводился дома обыск (обвинен в ст 228 ч 2), обыск проводился без него, без понятых.
в обвинительном заключении написано, что он присутствовал, но есть свидетели, которые могут это опровергнуть, они ему даже не предложили добровольно выдать. как написано в обвинительном заключение, якобы он им открыл дверь, а на самом деле открыл его папа, они ждали его на квартире до 11 часов вечера, даже ходили искать на улицу,1 раз ошиблись и привели другого.
законно ли это?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Ольга!
  С точки зрения того «другого», что привели в квартиру Вашего молодого человека, я полагаю, что незаконно. Так как с чего бы это задерживать первого встречного и тащить его непонятно куда и непонятно кому «в гости» да еще в такой несуразной компании, да еще по надуманному поводу.
  Относительно Вашего молодого человека, из Вашего вопроса непонятно проживал ли он в этой квартире или нет, т.к. ст. 182 УПК РФ предполагает при производстве обыска участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетнего члена его семьи. Полагаю, что отец Вашего молодого человека как раз таким лицом и является. В принципе если данная квартира оформлена на отца, то можно производить обыск и в данном составе, т.е. без участия подозреваемого, тем более его на тот момент еще не задержали.
  По поводу участия понятых можно сказать следующее, в п. 10 указанной статьи указано, что изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске. То есть это предполагает, что привлечение понятых при производстве обыска является не правом следователя, проводящего обыск, а его обязанностью, что также закреплено в ст. 170 УПК РФ.
  Однако вопрос, как я думаю, заключается в другом, а был ли это обыск? То есть, выносилось ли в отношении данной квартиры вообще постановление о производстве обыска или это был осмотр жилища.
  В этом случае действуют нормы другой статьи, а именно ст. 177 УПК РФ, предусматривающей, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ. Так или иначе, но и в этом случае также следует приглашать понятых, что прямо следует из данной статьи УПК РФ.
  Тогда возникает вопрос – в каких же случаях не требуется приглашение понятых при так называемом осмотре/обыске жилого помещения? Как это не странно, но законодатель нам предлагает норму, содержащуюся в новом законе «О полиции», общественные слушания которого столь массово были освещены СМИ.
  Так вот, согласно ст. 15 данного Закона, полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. Законом декларируется обязанность сотрудников полиции не входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
  Все же в п. 3 указанной статьи допускает проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
  - для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
  - для пресечения преступления.
   При этом сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:
  1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;
  2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;
  3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
  4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.
  Также о каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.
  Ну и о каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.
  Как мы видим, в данном случае, согласно норме закона, понятые не приглашаются, что собственно и случилось с папой и Вашим молодым человеком. Причем самое забавное, что именно за этим они и ловили его по улицам, и всех молодых людей до кучи – чтобы придать видимую законность, своим незаконным действиям. Потому что им надо было представить свое проникновение как законный осмотр жилища и задержание лица в месте совершаемого им преступления.
  Таким образом, в обвинительном заключении и указан Ваш молодой человек, как задержанный на месте преступления, то есть в своей квартире, где, собственно, также было обнаружено и изъято без участия понятых наркотическое средство.
  Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос о законности действий полиции.
  С уважением,
  Василий Очерет.
07.12.2011

вопрос №3294

Спрашивает Alexa:
Здравствуйте. У меня муж осужден по ст.228 через 30 статью. подали кассационную жалобу. У нас дома проводился обыск или обследование жилого помещения, точно не знаю. Присутствовали понятые, ни чего запрещенного обнаружено не было. Составлялся акт, в котором все расписались, но в материалах дела он отсутствует. И об этом даже не упомяналось в суде.
Должен ли был следователь приложить этот акт в дело, нет ли здесь нарушений?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  У вас в жилище было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения", в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было.
  По результату проведения указанного мероприятия следователю должен быть представлен акт для приобщения его к материалам уголовного дела. Полагаю, что данный акт не был представлен в дело, и, следовательно, поэтому он в деле и отсутствует. Непредставление данного акта является нарушением порядка представления доказательств в уголовное дело, но не более того.
  Полагаю, что его способность повлиять на общий результат рассмотрения уголовного дела минимальна. Необходимо обосновать, каким образом непредставление в материалы дела указанного акта о том, что в доме ничего запрещенного обнаружено не было, привело к нарушению прав осужденного или к неправильному применению уголовно-процессуального законодательства и в результате неправильному рассмотрению дела в целом.
  С уважением,
  Василий Очерет.
27.09.2011

вопрос №3214

Спрашивает Иван:
Здравствуйте!
Гражданин В попавшийся ГНК с наркотиками, видимо под давлением или для смягчения своей ситуации, написал заявление о том что его знакомый гражданин А продал ему этот наркотик, хотя в действительности гражданин А не имеет к этому никакого отношение и подобным никогда не занимался.
Скорее всего последует обыск квартиры, сотрудники наркополиции должны предоставить разрешение суда на обыск, при обыске должно присутствовать 2 понятых, отсюда вопрос, откуда гражданин А будет знать, может понятые которые придут с ними - это подставные лица ( знакомые сотрудников наркополиции )?
Ведь по таким заявлениям могут придти в любой дом и подкинуть что либо, и понятые закроют глаза и согласяться со всем что напишут в протоколе.
Отсюда главные вопросы
1.Как быть в таких ситуациях, если человек не виноват и его хотят подставить по таким липовым заявлениям?
2. Если пришли с обыском и постановлением суда, как предоставить 2ух понятых которые действительно никакого отношения не имеют к этой ситуации?
3. Какие инструкции следует знать если вдруг пришли с обыском и у них есть постановление суда на обыск, как обезопасить себя от подброшенных наркотиков в квартире?
Ведь такие дела можно пачками заводить, ловя наркоманов и заставлять их писать заявления такого рода,проводить обыски и подкидывать наркотические средства!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день, Иван.
  Да, я в Вами полностью согласна, к показаниями наркозависимых людей необходимо относиться очень и очень осторожно, однако, российская судебная практика придерживается иного мнения. Так, согласно Международной классификации болезней, утвержденной Всемирной организацией здравоохранения, наркозависимость — это болезнь, со всеми вытекающими последствиями. Однако, в нашем российском уголовном процессе нет прямого запрета на допрос (и иные следственные действия) с больным человеком. И не важно, какая именно это болезнь — онкология, грипп или наркозависимость. Российский закон просто не затрагивает вопрос болезни потерпевшего, свидетеля или подозреваемого. Только лишь в ст. 187 УПК РФ указано, что «При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.» Как видно из нормы закона, заключение врача дается не относительно самого факта допроса, а именно его продолжительности. Но это норма работает только тогда, когда есть процессуальное лицо (сам потерпевший, подозреваемый, адвокат), который будет в протоколе указывать, что лицу требуется медицинская помощь. Как Вы сами понимаете, если никто не заинтересован в этом (ни следователь, ни сам наркозависимый), то никто и не будет вызывать врача. Наркозависимый будет допрошен в состоянии абстинентного синдрома, подпишет документы, смысл которых он вообще не понимает, и позже никто даже не узнает, что свидетель находился в болезненном состоянии.
  По моему мнению, это сильный пробел в законодательстве, который вызывает большие проблемы в судебной практике — именно поэтому я и ответила Вам, что я согласна в Вами — любого человека можно привлечь к ответственности при наличии больного наркозависимого и «своих» понятых.
  Далее. Согласно ст. 182 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения. В постановлении суда должно быть указано: полный адрес, где судья разрешает производство обыска, основания для обыска, наименование суда, а также то должностное лицо, которое просило суд произвести обыск. На постановлении должна быть «живая» подпись судьи, синяя печать суда. Если же Вам показывают копию судебного решения, на котором вообще нет печати, такое судебное решение не имеет законной силы. Как на это реагировать, я скажу ниже.
  Имейте в виду, что в квартиру с обыском могут прийти и без судебного решения, а только с постановлением следователя — закон это разрешает в исключительных случаях. «Исключительные случаи» - закон не дает их конкретного разъяснения, а только лишь говорит, когда ситуация не терпит отлагательств (ст. 165 УПК РФ). Однако на практике часто бывает, что по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, применяются как раз «исключительные случаи». Следователи объясняют это тем, что по таким делам очень легко избавиться от следов преступления (то есть от наркотиков), и пока они будут получать судебные разрешения на обыск, подозреваемый и его родственники могут легко избавиться от наркотиков. Суды идут им навстречу — так что не удивляйтесь, что с обыском могут прийти и без судебного разрешения.
  Понятые — действительно очень важные процессуальные лица, и для сотрудников полиции лучше иметь понятых, которые не «подведут» и не преподнесут сюрприз впоследствии. На мой взгляд, привод понятых с собой из числа близких друзей, родственников, бывших коллег и т.д. — нарушение норм УПК РФ, поскольку грубо нарушается принцип независимости понятых. Если понятые пришли вместе с сотрудниками полиции, то можно сделать следующее — занести в протокол замечание об этом, и попросить предоставить понятых из числа соседей, которые точно не связаны с сотрудниками полиции. Дело в том, что законом определен только минимум понятых — не менее двух, но максимум не определен. В моей практике был случай, когда я при производстве обыска пригрозила занести в протокол факт «своих» понятых, следователь, чтобы не связываться со мной, разрешил мне дополнительно привести понятых из числа соседей, и в итоге в следственном действии участвовало 4 понятых, закон это не запрещает. Если такое Ваше предложение не получило одобрения от следователя, единственное, что Вы можете сделать — занести все это в протокол.
  Также важное правило — не оставлять сотрудников полиции (следователя, оперативников, их понятых) одних в помещении. Потребовать, чтобы обыск происходил в каждой комнате в присутствии следователя, понятых, самого подозреваемого (или члена его семьи). Чтобы все находились в одном месте и следили за действиями друг друга, при этом остальные сотрудники полиции не производили обыск в другом месте — сначала обыскали одну комнату, потом все вместе толпой пошли в другую комнату.
  Последнее и самое важное. Есть правило — все ходатайства, замечания, протесты делаются только в письменном виде. Если Вы ленитесь, игнорируете, возмущаетесь, отказываетесь от подписи, и ничего не пишете в протоколе — это все играет против Вас. Если Вы не написали ничего в протоколе, то значит ничего не было — это позиция российской судебной практики, и ничего уже с этим не сделаешь. Поэтому есть строгое правило — все, что хочешь сказать, все, с чем не согласен — надо писать в протоколе. Впоследствии суд скажет, что у Вас была возможность выразить свой протест и возмущение, но Вы этого не сделали. Поэтому АБСОЛЮТНО все Вы должны записать — понятых привели с собой, они с сотрудниками милиции общались на «ты», как старые знакомые, на постановлении суда нет печати, отказались вызвать понятых из числа соседей, ходили по квартире бесконтрольно и все-все-все.
  Если же сотрудники милиции устроили у Вас в квартире «маски-шоу», применяли силу и у Вас просто не было возможности реализовать все вышесказанное, то это надо будет сделать в самое ближайшее время после обыска. Например, обратиться к следователю с ходатайством о своем допросе, и рассказать, как именно производился обыск в Вашей квартире.
08.09.2011

вопрос №3071

Спрашивает Наталья Ж.:
предыдущий №2963
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если при обыске был изъят героин, в протоколе обыска указано, что он находился в трех полимерных свертках черного цвета, перевязанных нитью.
Так же сказано, что вещество было изъято, опечатано, сделана пояснительная надпись, проставлены подписи.
Согласно п.1.3 Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органы прокуратуры РФ на упаковке должна быть пояснительная надпись с ПЕРЕЧНЕМ вложенного и указанием вида, даты и места следственного действия, НОМЕРА уголовного дела и (или) его краткой фабулы.
Но в пояснительной надписи было указано "Изъято дд.мм.гг. при обыске в гараже ФИО, адрес", т.е. не указан перечень того что упаковано, нет указания на номер дела.
Является ли это существенным нарушением? Как это можно использовать в суде?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Наталья!
  Согласно п. 1.3. Приказа Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 № 29 «Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры РФ»,
  Изъятие предметов и документов при производстве следственных действий или их представление участниками процесса должно быть процессуально оформлено надлежащим образом.
  Предметы и документы, за исключением тех, которые по завершении следственного действия передаются на хранение юридическим или физическим лицам, а также документов (в том числе личных), которые будут храниться непосредственно в деле, должны быть упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя, понятых и других участников следственного действия.
  Упаковка должна обеспечивать невозможность подмены или изменения содержимого без нарушения ее целостности и сохранность изъятого от повреждения, порчи, ухудшения или утраты свойств, в силу которых оно имеет значение вещественного доказательства. На упаковке должна быть пояснительная надпись с перечнем вложенного и указанием вида, даты и места следственного действия, номера уголовного дела и (или) его краткой фабулы.
  Так написано в инструкции, следовательно, должно выполняться, а если эти требования не выполнены, значит, сотрудниками полиции допущены нарушения при проведении данного оперативного и следственного действия. Другое дело, если, допустим, на момент изъятия наркотического средства еще не было возбуждено уголовное дело, то тогда номер не указывается, т.к. знать его должностные лица МВД, производящие изъятие наркотического вещества, не могут и тогда могут просто указываться обстоятельства, при которых изымалось данное вещество.
  Дьявол, как всегда, в мелочах…
  В любом случае, прежде чем ответить на Ваш вопрос, является ли это (не указан перечень того что упаковано, нет указания на номер дела) существенным нарушением, как это можно использовать в суде, следует почитать сам документ, а также и само уголовное дело. Потому как в каждом уголовном деле есть и иные документы, которые являются доказательствами, и оцениваются судом при рассмотрении уголовного дела по существу в суде. В этой связи, полагаю, что вопрос следует рассматривать несколько шире – а какие еще можно использовать в суде доказательства для подкрепления позиции, что в данном случае наркотическое средство изъято незаконно? В этой связи Вашему адвокату следует изучить все уголовное дело и только потом делать выводы и строить позицию защиты на предварительном следствии и суде.
С уважением,
Василий Очерет.
26.07.2011

вопрос №3014

Спрашивает Иван К.:
Добрый день очень нужна ваша помощь я был в клубе, и так получилось что я покурил там марихуану, туда нагрянули сотрудники ГНК "маски шоу" забрали с собой полный автобус(около 20-30 человек) точно не могу сказать выпил очень много алкоголя. забрали нас в час ночи, и держали до 7 утра, заставили сдать анализы,откатали отпечатки пальцев сфотографировали. тех кто отказывался угрожали, я сдал анализы, через неделю мне позвонили и сказали что у меня в моче нашли конабиоиды, начали спрашивать что как и откуда, я им рассказал как мне дали покурить в клубе, потом неоднократно вызывали меня и запугивали, что меня уволят с работы и отчислят из университета, говорили мне "сдавай барыг" и тебе ничего не будет, а как я им кого то сдам, я если никого не знаю, и не приобретаю, в итоге все это кончилось что я заплатил какой то штраф в 1000 рублей, и я думал что все окей, но через 2 недели мне звонят опять и говорят срочно приехать, я приехал к ним, меня отвезли в суд, осудили меня ещё на 4 тысячи рублей, за употребление марихуаны без назначения врача, дали административный штраф, выписали постановление все мне отдали, и вот прошло 5 дней, и мне звонят снова из ГНК и говорят подъедте к нам завтра, у нас тут возбуждено уголовное дело по покупке наркотиков мы с вами хотим побеседовать, и просят меня взять детализацию звонков, с моего телефона, (я вообще обязан им это предоставлять ??)
когда меня увезли в ГНК у меня с собой естественно ничего не было, что мне делать в этой ситуации, мне эти их звонки и угрозы по 2 раза в неделю уже надоели, вообще мне что нибудь грозит кроме как административного штрафа, за употребление?
потому как я ничего никогда не продавал и не покупал, начитался тут всяких статей, и думаю меня что хотят опросить как свидетеля сначала, а потом припечать что ни будь или подкинуть может быть, я вообще уже ничего не понимаю, стоит ли мне нанимать адвоката и все разговоры с ГНК вести только с адвокатом, или это у них такая стандартная процедура по 10 раз дергать человека просить подъехать и начинать пилить что вот, да вот, давай сдавай нам. вот ещё дополнение, когда просили дать детализацию разговоров, я не подъехал потому что заболел, и болею до сих пор, мне позвонил следователь, и сказал что раз ты не подъехал, будем запрашивать через суд, детализацию твоих звонков, что мне вообще делать, помогите ?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Иван!
  Лица являющиеся субъектами административного и уголовного судопроизводства не обязаны выполнять поручения по сбору и предоставлению доказательств следователям, в рамках уголовного производства, т.к. работа следователей и др. сотрудников МВД, заключается в возможности получить все необходимые данные у любого юридического или физического лица.
  Перекладывание своих трудовых обязанностей на плечи лица, привлекаемого к уголовной ответственности, часто встречается при производстве на этапе предследственного сбора доказательств в рамках проводимой проверки. Часто просят собрать справки и характеристики с места жительства из ПНД и НД.
  Следует помнить, что предоставление каких-либо документов является вашим правом, а не обязанностью. Вы можете выполнить данное поручение следователя, но делать этого не обязаны.
  Тем более, по Вашему рассказу, Вам хотят еще что-то предъявить, помимо наказания по административному делу.
  Полагаю, что в Вашем деле необходимо решить вопрос общения с сотрудниками в рамках имеющихся производств. Возможно, Вы в каком-то деле фигурируете как свидетель, а возможно подозреваемый. От этого зависит, следует ли Вам предоставлять детализацию звонков следователю или строить линию защиты по новому делу.
  С уважением,
  Василий Очерет
04.07.2011

вопрос №2964

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте, Василий Александрович!
17 числа в 20.45 меня и еще 4-х человек, находящихся в моей машине, задержа оперативные работники. При задержании мне они не представились, на меня и на остальных надели наручники и увезли в отдел полиции. Завели в коридор всех, кто находился в машине.
Примерно через полтора часа меня завели в кабинет и попросили выложить все то, что находится у меня в карманах. По этой просьбе я все выложил, а именно, документы от автомобиля, паспорт, инн, браслет и цепочку из серебр мобильный телефон, денежные средства в размере 2800.
После всего этого я вывернул все карманы, дабы удостоверить их, что больше ничего нет. Опись изъятых вещей не составлялась. После этого меня попросили выйти в коридор. Указанные вещи остались в кабинете.
Находясь в коридоре, я попросил у сотрудника полиции стакан воды, через мину 7-10 он принес стакан с водой из кабинета.
Выпив воду, я почувствовал горьковатый привкус. На вопрос, что за вода, последовал ответ, что в данном районе такая вода. Минут через 40-50 меня попросили вновь войти в кабинет, надели наручники и еще раз задали вопрос, есть ли что в карманах, на что я ответил, что все уже выложил и даже выворачивал карманы. После этого меня попросили убрать руки за голову при одетых наручниках. Я понял, что сейчас будет происходить подбрасывание какого-либо вещества, находящегося вне закона и сразу потребовал проведения видеосъемки, на что получил ответ: "Перетопчешься". Из заднего кармана сотрудники УВД вытащили полиэтиленовый сверток, что в нем находилось, мне неизвестно. Заставили расписаться в каких-то протоколах, на что я ответил отказом. Где-то через час меня повезли на освидетельствование в наркодиспансер, сдав анализы, был получен положительный результат. Я предполагаю, что в воде, которую я попросил было подмешено наркотическое средство. Я не колюсь, и поэтому готов в любой момент вновь пройти медэкспертизу. После этого мой автомобиль поместили на спецстоянку. До настоящего времени я не могу получить изъятые у меня вещи, в т.ч. докумен на автомобиль. Собственником автомобиля является моя жена. Акта изъятия нет, опись автомобиля не произведена, хотя такая просьба была, в ходе расследования выяснилось что в документах стоит подпись, мне не принадлежащая. У меня несколько вопросов.
Как добиться выдачи документов и изъятых у меня вещей?
Как обжаловать неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов?
Куда подать иск на моральный и материальный ущерб, связанный с потерей работы и убытками, понесенными вследствие хранения машины на спецстоянке
Как добиться повторного освидетельствования?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Здравствуйте Светлана!
Относительно ситуации, произошедшей с Вашим мужем (я полагаю, что Вы Светлана являетесь женой, судя по имени и повествованию в вопросе), можно сказать следующее: несомненно в том виде, как было проведено изъятие наркотического вещества и последующее освидетельствование, так быть не должно, и, следовательно, следует направлять жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции, также следует обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суд. К сожалению, Вы не пишете, какое именно вещество было изъято, а также какое вещество было выявлено в результате проведенного освидетельствования. В любом случае действия сотрудников милиции являются не только незаконными, но и могут быть квалифицированы в соответствии с ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Относительно заданных вами вопросов:
1. Как добиться выдачи документов и изъятых вещей?
Полагаю, что следует заявить следователю ходатайство по поводу передачи Вам документов и вещей, изъятых при задержании. Если следователь не приобщал данные вещи к разряду вещественных доказательств, то не должно возникнуть трудностей в получении изъятых предметов. В любом случае, если следователь не реагирует на ваши обращения, его действия можно обжаловать в прокуратуру или суд.
2. Как обжаловать неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов?
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 123 УПК РФ, Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 125 предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
3. Куда подать иск на моральный и материальный ущерб, связанный с потерей работы и убытками, понесенными вследствие хранения машины на спецстоянке?
Относительно указанных вами исков: без сомнения они подаются в суд. Как правило, моральный и материальный ущерб, связанный с действиями сотрудников МВД, возмещается Министерством финансов РФ, поэтому обращаться следует в районный суд по месту нахождения ответчика – Басманный районный суд г. Москвы. Но предварительно следует добиться вынесения в отношении вашего мужа Постановления о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора. Без этого ничего не выйдет.
4. Как добиться повторного освидетельствования??
Относительно повторного освидетельствования, следует подать ходатайство следователю о проведении в отношении вашего мужа повторного освидетельствования. Также возможно обжаловать действия следователя, направившего вашего мужа на освидетельствование.
Однако я не понимаю, чего вы хотите добиться подобным обжалованием, ведь на данном этапе состояние одурманивания выявлено, а это означает, что если не была нарушена методика освидетельствования, то и результат освидетельствования также не изменится.
Если вашему мужу сотрудники полиции дали воду с наркотиком, то следует возбуждать против них уголовное дело за сбыт этого самого наркотика, а не проводить повторное освидетельствование.
Рекомендую вам данный вопрос обсудить с избранным вами адвокатом.

С уважением,
Василий Очерет
22.06.2011

вопрос №2919

Спрашивает Sputnik:
предыдущий вопрос № 2893.
Ирина Владимирована спасибо за ответ извините пожалуйста что я так запутанно все объяснила. я пробую снова коротко и с надеждой на ответ.
Итак, задержанный в милиции прицепленный к гире в коридоре. Его небольшая сумка из текстиля, в которой были некоторые обычные вещи - телефон, плэйер и и др находится в том же коридоре на скамье напротив задержанного. Ожидаются понятые. Примерно через час они прибыли и прошли в кабинет рядом с задержанным. Пока задержанный сидел в коридоре, из кабинета вышел оперативник и надевая резиновые перчатки забрал сумку со стола и внес в кабинет. Затем он снова вышел в коридор в резиновых перчатках, отстегнул задержанного от гири и привел в кабинет с понятыми. Войдя в кабинет, задержанный снова увидел свою сумку стоящую на столе возле окна.Таким образом, сумка находилась абсолютно отдельно от задержанного долгое время. Теперь сумка была осмотрена в присутствии понятых. И из нее были помещены на стол все перечисленные выше личные вещи. был задан вопрос - вы утвердаете что не имеете никаких запрещенных веществ? Ответ был -нет не имею. В результете из сумки был вынут неизвестный задержанному пакетик с белым порошком. так надеюсь лучше ? Этот описанный эпизод является ПЕРВОЙ надеждой нашей борьбы что с сумкой все было не так. ВТОРОЙ надеждой является то, что вещи были украдены из сумки на след день в милиции и чисто случайно была получена опись до пропажи вещей. дело не в вещах теперь а в факте присвоения чужого имущества. на приличную сумму. От 1000 руб считается преступлением. то есть мы намерены бороться. могут ли нам угрожать. может ли быть такая попытка?
То есть стоит вопрос о возбуждении уголовн дела против кого-то там в милиции. Если задержанны согласится официально в УВД с похищением вещей, то дело возбудят. . И чего нам ждать? как нам быть, на чем стоять? Плюс уже даже известна дата суда для задержанного..
Все остальные детали сфабрикованного дела уже до такой степени запутаны, с признаниями, с особым порядком и пр. что говорить о них займет 20 стр формата А4.
Вот теперь вроде даже я поняла лучше что написала. очень жду ответ. Ирина Владимировна

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Еще раз здравствуйте.
  Любой обыск, в том числе и личный, должен проходить в присутствии понятых. Сумка находится у задержанного, в его ведении и пользовании, и в присутствии понятых эту сумку досматривают. То есть все это время, до осмотра в присутствии понятых, сумка была у задержанного, и только он имел доступ к ней и к ее содержимому. Если же сумка длительное или короткое время находилась не в ведении задержанного, и при этом понятых не было, нельзя говорить о том, что доступ к сумке (или ее содержимому) имел только задержанный. Соответственно, нельзя утверждать и то, что пакет с веществом мог положить в сумку только задержанный. Это доказывается в суде с помощью допроса понятых - Когда Вы зашли в кабинет, где находилась сумка и где находился задержанный? Если будет ответ, что задержанный был пристегнут в коридоре, а сумка находилась в другом месте (например, в кабинете), это может служить основанием для выстраивания линии защиты. Однако, нельзя выдергивать из доказательной базы только одно доказательство, все надо рассматривать в едином целом. Так, Вы пишете, что есть признательные показания задержанного (обвиняемого). Посмотрите иные вопросы и ответы на нашем сайте, мы неоднократно говорили, что такое доказательство как признательные показания обвиняемого очень и очень трудно опровергаются. Имейте это в виду.
  Если есть опись вещей до похищения, это хорошо. Также доказательством будет являться протокол осмотра (обыска) сумки, когда в ней нашли пакетик с порошком. Ведь в протоколе указан не только найденный порошок, а еще и остальные вещи. Еще понятые видели, что именно было в сумке, кроме порошка. Все это может быть доказательством при рассмотрении дела по краже вещей. Как Вам поступить, писать или нет заявление о краже - решать только Вам. Я не гадалка на кофейной гуще, и не могу сказать заранее, будут или не будут Вам угрожать. Вполне возможно, что будут угрожать, или как то еще пытаться воздействовать. Однако не обязательно, что это произойдет. В практике бывает разное. Обращаться с заявлением о краже необходимо не в УВД, а в Следственный комитет, поскольку очевидно, что вещи похитили (присвоили, потеряли) именно сотрудники полиции, а дела, где подозреваемыми являются должностные лица органов полиции, подследственны только Следственному комитету.
25.05.2011

вопрос №2893

Спрашивает Sputnik:
предыдущий № 2793
Добрый день мне нужно срочно получить ответ на мой вопрос. или получить ссылку. извините пожалуйста что наверное должна писать на сайт но мои мысли путаются что боюсь не найду ничего собственными силами.
история такова. Человека задерживают в отделение милиции.
По просьбе задержанного составляется опись вещей и подтверждается подписью оперативника что вещи имеются в наличии. потом эти вещи помещаются в камеру хранения. Подлинник описи у нас есть.
Но, есть одна вещь, которой нет в описи - это небольшая сумка из текстиля. Она не фигурирует в списке вещей. эти сумка потом оказалась в той комнате ,где ее увидел задержанный и из этой сумки вытащили потом наркотики.
1. Мой вопрос как правильно должно производиться изъятие вещей, разве не все вещи должны быть в описи? там были ключи, проездной билет и даже деньги. Почему отделена сумка? и можно ли трактовать что это незаконно? А если бы сумка была чужой или сумка просто могла быть в комнате с понятыми уже месяц. На заявление о невозвращенных вещах пришел ответ что вещи были возвращены в полной мере. и что расписка об этом имеется. расписки конечно никакой нет. есть только подлинник описи изъятых вещей.
2. в обвинительном заключении сказано что запрещенные вещества были вытащены из этой сумки. просто и коротко. но после письма в Кремль и ответа оттуда, подсудимого вызывают в следственный отдел или НКВД по-старому - так? и он должен подтвердить что да вещи похищены. Будет решаться вопрос о заведении уголовного дела на сотрудников милиции. его вызывают как потерпевшего. адвокат звонил и они назвали его потерпевшим. Только что пришла телеграмма. Будут ли оказываться методы давления на потерпевшего (подсудимого с другой стороны)? есть ли чего опасаться, и как себя вести?
3. И вот вопрос - как сказать о сумке? которой нет в описи, она была отделена специально, не случайно же и положена в другое место. Как предъявить эту претензию или как еще это можно назвать? ведь описывая вещи их надо описывать сразу и сразу все проверять.
Я надеюсь получить ответ очень скоро, сегодня, завтра. уже пришла повестка в суд. непонятно как же они не разобравшись с одним делом уже назначают суд. что делать, ответьте пожалуйста

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте,
  Я, к сожалению, не поняла Вашу проблему в комплексе, поэтому не могу ответить подробно. Если человека задерживают по подозрению в совершении преступления, то при нем могут быть вещи, имеющие значение для уголовного дела и для задержания, и вещи, которые не несут для дела никакого содержательного смысла. Например, при подозреваемом есть две сумки, одна с книгами, а в другой находятся запрещенные к обороту предметы. В этом случае должен быть произведен личный обыск подозреваемого в порядке ст. 184 УПК РФ, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Такой личные обыск производится в присутствии понятых. Если же у обыскиваемого лица нашли что-либо запрещенное, то эти вещи изымаются для того, чтобы приобщить их к уголовному делу. И в протоколе описывается - в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, выданы они добровольно или изъяты принудительно, точное указание их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости (ст.182 УПК РФ).
  Остальные же вещи, не представляющие интерес для следствия, возвращаются лицу (в нашем примере, это сумка с книгами). Но поскольку лицо задерживается и помещается в камеру на определенное время, у лица изымаются вещи, которые нельзя проносить в камеру, описываются полностью, помещаются в камеру хранения и возвращаются владельцу после выхода из камеры.
  Именно поэтому иногда бывает два списка вещей - протокол изъятия в результаты обыска, и перечень вещей для сдачи в камеру хранения. Вам надо разобраться, какие у Вас на руках имеются документы, вернее, они должны быть в уголовном деле точно. Есть ли протокол изъятия в отношении текстильной сумки, откуда она взялась у оперативника - из Ваших рук или из камеры хранения. От этого и зависят ответы на Ваши вопросы.
  Вы написали, что у Вас есть адвокат. Думаю, что он лучше знает Вашу ситуацию и подскажет, как поступить.
03.05.2011

вопрос №2741

Спрашивает Татьяна:
Добрый вечер! У меня произошла такая ситуация:
В феврале этого года мой хороший друг З.- но к сожалению он колется (я это знала, но не одобряла), с которым я общалась долгий промежуток времени позвонил мне и попросил помочь ему достать "Скорость-амфетамин", т.к. он знал что я иногда сама употребляла наркотические вещества и у меня был знакомый по имени Ч. который занимался сбытом данных веществ.
Я сказала что попробую узнать, возможно, ли это сделать.
Позвонив Ч. он сказал, что это возможно. Друг З. заехал за мной со своим знакомым Н., которого я раньше видела. Я села к ним в машину они начали уговаривать меня ехать с ними и приобрести наркотик для них.
Я согласилась, т.к. не подозревала подвоха. Я позвонила знакомому Ч. и договорилась с ним о встрече. Мы поехали на указанное место вместе с Н. и З. Приехав на место знакомый Ч. сказал что бы я зашла к нему домой, я зашла передала ему денежные средства Н.и З., получив от Ч. сверток с амфетамином в размере 1 гр. Сев в их машину я передала этот сверток Н.и З.
Знакомый Н. сказал мне если качество будет хорошее то ему надо будет еще 5 гр. Знакомые Н.и З. привезли меня обратно. На следующий день мне позвонил знакомый Н, и спросил могу ли я достать 5 гр. Я сказала что без знакомого З. Я ничего делать не буду, потому что мне это не нужно и я этим не занимаюсь, Позвонив З. (хорошему другу) он сказал мне что в данный момент занят но что позже перезвонит. Мне опять позвонил Н., и мы с ним договорились о встрече и он сказал что знакомый З. скорее всего будет с ним. Но по факту за мной приехал он один (знакомый Н.). Я позвонила знакомому Ч и мы договорились с ним о встрече. Знакомый Н. передал мне в машине деньги. Со знакомым Ч мы встретились на улице. Я передала ВСЕ деньги от Н. –Ч., сказала что наркотики я брать в руки не буду.
Знакомый Ч. Положил наркотик в подъезд указав мне место. Я вернулась в машину и сказала где забрать наркотик. Знакомый Н. сходил забрал наркотик. Пришел обратно в машину. Он повез меня домой. Остановился через 5 минут, сказал что нужно подцепить друга, и начинаются «Маски шоу». Меня привозят в отдел ГНК. И начинают мягко говоря «Прессовать» и заставляют делать контрольную закупку с мечеными деньгами у Ч.
Я находилась в состоянии полнейшего шока и не могла сказать даже слова. Ни на какую котр. Зак. Я не поехала. Мне стали говорить, что была проведена Конт. Зак. И как позже выяснилось, знакомый Н. оказался сотрудником ГНК.
Меня держали в этом кабинете, заставляли сдавать, всех кого я знаю часа 4. Потом повели давать показания по факту сбыта наркотиков. Затем повезли на мед. Освидетельствование. Дальше сделали досмотр моих вещей (никаких меченых денег обнаружено не было). Позже повели к следователю.
Прошу заметить, что я находилась в состоянии полной дизорентации и вообще не понимала что происходит. Меня заставили все подписать. Мотивируя это тем, что если я откажусь, то меня увезут на ИВС. Я испугалась. Меня продержали в ГНК 14 часов. Часа через 2 моих допросов выяснилось что задержали Ч. С мечеными купюрами и наркотиками кот. Находились при нем. Как позже выяснилось Ч. сказали что я являюсь сотрудником ГНК. Меня отпустили после того, как уехали домой к Ч. На обыск. Ко мне на обыск не ездили. Знакомый Н. предложил мне сотрудничать с ним и ездить на котр. Зак. И сдавать всех кого я знаю для того чтобы, в последствии написать ходатайство в суд для смягчения моей вины. Друг З. после моего задержания резко испарился что привело к мысли что он меня и сдал. В последствии этот факт подтвердился. Прошло уже 3 недели я меня никуда не вызывают, но сказали что на меня возбуждено 2 уголовных дела по ст. 228 сбыт гр. Лиц в особо крупных размерах.
Подскажите что мне делать?
P.S. Наркоманкой я не являюсь, наркотики употребляю очень редко, никогда не покупала их за свой счет.
Также я никогда не занималась сбытом и распространением наркотиков. На учете никогда не стояла и приводов у меня не было. До этого факта 2 раза помогала только другу З. для его собственного пользования. Во всех моих изложенных случаях выгоды никакой не имела, как говорится «помочь другу».
Не отрицаю что наркотики это плохо тем более их продавать и распространять, но меня явно подставили т.к. я этим не занимаюсь.

1. Как расценивать тот факт, что меня задерживали без фактического участия понятых?
2. Изъятие наркотика из подъезда производилось без понятых и самим Н. (который оказался сотр. ГНК.)?.
   Правомерно ли это? Может в подъезде ничего и не было? Как должна проиходить процедура изъятия?
3. Обыска дома у меня не было.(хотя если они считают меня сбытчиком это просто смешно)?
4. Как доказать то что меня подставили?
5. Можно ли переквалифицировать мою вину, т.к. я НИКАКОЙ выгоды от этого не имела выступила в роли курьера ?
6. Мне сказали что велась фото, видео съемка но чего? Я передала деньги но сама ничего не брала?
7. Как доказать тот факт что инициатива покупки исходила не от меня?
8. Никаких материалов дела у меня нет, хотя я просила дать мне их копии?
9. Я хочу разъяснить другу Ч. сложившуюся ситуацию, не повредит ли это мне?

Заранее огромное спасибо. Надеюсь на понимание сложившейся ситуации.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Татьяна!
  Отвечаю на Ваши вопросы:
  К сожалению, Вы не пояснили, в какой момент Вашего задержания должны были присутствовать понятые и как, кто Вас задерживал, ограничившись лишь фразами «началось «Маски шоу» и начали «Прессовать»».
  Выносилось ли постановление о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, присутствовали ли понятые в ходе проведенного в отношении Вас личного обыска, т.е. в том случае, когда их присутствие обязательно – Вы не сообщили.
  Процедура изъятия вещественного доказательства в рамках уголовного процесса регламентирована ст.ст. 182, 183, 184 УПК РФ, что предполагает неукоснительное соблюдение процедур выемки, обыска, осмотра места происшествия.
  Действия Н. ни к одной из них не относятся, т.к в каждой из них необходимо наличие возбужденного уголовного дела и наличия постановления следователя о ее проведении. Следовательно, Н. в данном случае действовал так, как Вы ему сказали и, видимо, это и пояснил следователю в своих показаниях: «Я взял наркотическое средство в том самом месте, про которое мне рассказала Татьяна…».
  Полагаю, что в данной ситуации можно поднять вопрос о законности действий Н. По задумке оперов Н. должен был получить наркотическое средство от Вас, а не идти в указанное Вами место. По идее можно говорить, что Вы встретились с Ч., лишь для того, чтобы передать ему деньги, а приобретение наркотических средств в Ваши планы не входило. Так как Вам до окончания предварительного следствия не покажут протоколы следственных действий и показания, полученные с участием Н., можно обратиться в суд с жалобой на действия следствия, вынесенные им постановления, обжаловав их в порядке ст. 125 УПК РФ. Так можно получить интересующие Вас документы, а также попытаться признать действия следователя незаконными.
  Из Вашего вопроса следует: «До этого факта 2 раза помогала только другу З. для его собственного пользования. Во всех моих изложенных случаях выгоды никакой не имела, как говорится «помочь другу»».
  Полагаю, доказать, что Вас подставили достаточно сложно. Скорее всего, у следствия есть свое видение событий. Вы считали, что «помогали другу», а сотрудники полиции решили квалифицировать Ваши действия иначе, что, очевидно, привело к этой истории.
  Если Вам известно о том, как видит следствие Вашу роль в совершении данного преступления, поделитесь – этого Вы также не пишете.
  Относительно Вашей роли можно предположить, что Вы выступили в роли курьера. Вы пишете: «Я передала ВСЕ деньги от Н. – Ч., сказала, что наркотики я брать в руки не буду. Знакомый Ч. Положил наркотик, в подъезд, указав мне место. Я вернулась в машину и сказала где забрать наркотик». Получается, Вы приобретали наркотик, но не сбывали его Ч. т.к. Вы лишь указали место, где он его оставил. Ваши действия могут содержать состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ.
  Относительно квалификации деяния, получение или не получение какой-либо выгоды от сбыта наркотика на квалификацию состава преступления не влияет.
  От кого при продаже наркотического средства исходит инициатива в сбыте или приобретении наркотического средства, в принципе, значения не имеет. Для квалификации имеет значение, имело ли лицо умысел на сбыт или на приобретение наркотического вещества и довело ли лицо свой умысел до конца. В Вашем случае Вы имели умысел лишь помочь Н. в приобретении им на его деньги у Ч. наркотического средства. Так как ни наркотик, ни денежные средства Вам не принадлежат, Вы не являетесь субъектом преступления направленного на сбыт наркотических веществ. В Вашем случае Вы действовали на стороне покупателя в его интересах и используя его деньги, а кроме этого и наркотическое средство получал сам покупатель, по собственной инициативе, а не Вы.
  Говоря о том, что Вы выступили в роли курьера, как Вы это и полагаете, Ваше деяние следует квалифицировать по ст. 228 УК РФ.
  Относительно проведения фото, видео съемки, тут Вас могут обманывать. Говорят так, чтобы сделать человека сговорчивее и получить признательные показания. Если при проведении проверочной закупки велась фото и видеосъемка, пусть ее Вам предъявят. Следовательно, пока этого не произошло, следует относиться к таким заявлениям скептически. Иногда к концу предварительного следствия выясняется, что фото и киносъемка не проводилась, а говорили о ней лишь для острастки.
  Не понятен вопрос о непроведении обыска у Вас дома. Полагаю, что это Вам на руку. Если Вы хотите чтобы его провели, то можете ходатайствовать перед следователем о его проведении.
  Надлежаще заверенные копии документов из уголовного дела Вам должны в обязательном порядке сделать в случае предъявления Вам:
Протокола задержания в качестве подозреваемого;
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
Протокола обыска.
Подписки о невыезде.
  Вы можете также лично ознакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с Вашим участием. Нужно подать следователю ходатайство об ознакомлении Вас с материалами. В любом случае Вы можете обратиться за помощью к защитнику, а он может сделать это без Вашего участия.
  К сожалению, однозначный ответ, повредит Вам или нет, если вы будете разъяснять другу Ч. ситуацию, я дать не могу. Очевидно, что все зависит от тех обстоятельств, в которых находится сам Ч.
  Полагаю, что Вам на данном этапе лучше ему ничего не разъяснять и не пояснять. А также желательно знать, что Вы хотите разъяснить, а потом уже разъяснять.
С уважением,
Василий Очерет.
25.03.2011.

вопрос №2680

Спрашивает Виктория:
Вопрос к Очерету Василию Александровичу(если позволите)
В п. 12 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и предачи вещественных доказательств по уголовным делам..." №34/15 от 18.10.1989г. говорится, что изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены, подробно описаны в протоколе осмотра.
В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обуславливающие его доказательное значение.
Вопросы:
1) Распространяются ли эти требования на изъятие вещества (возможно наркотического) при обыске?
2) Если в протоколе обыска отсутствуют записи о том, что найденное вещество было упаковано, обирковано, поставлена печать с соответствующим номером, нет перечня кем подписаны бирки, то можно ли ходатайствовать об исключении данного протокола из числа доказательств?
Если да, то на основании чего? (Протокол обыска подписан понятыми и лицом, у которого производился обыск).

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Виктория!
  Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989г. № 34/15, устанавливает единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.
  Требования данной инструкции применяются в части, не противоречащей УПК РФ, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 N 620, и Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации (Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 26).
  Согласно п. 1.3. Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры РФ. Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 № 29, изъятие предметов и документов при производстве следственных действий или их представление участниками процесса должно быть процессуально оформлено надлежащим образом.
  Предметы и документы, за исключением тех, которые по завершении следственного действия передаются на хранение юридическим или физическим лицам, а также документов (в том числе личных), которые будут храниться непосредственно в деле, должны быть упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя, понятых и других участников следственного действия.
  Из содержания ст. 182 УПК РФ следует, что изъятию подлежат предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
  Согласно требованиям ч. 13 ст. 182 УПК РФ, в протоколе (обыска) должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
  Если для производств осмотра изымаемых предметов требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК РФ).
  Таким образом, если в протоколе обыска отсутствуют записи о том, что найденное вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями следователя и понятых на месте осмотра то следует обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
  Имеющаяся судебная практика, придерживается также указанной позиции: так в Справке о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами Удмуртской Республики жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ в 2007 году Обобщения Верховного суда УР от 27.02.2008, указано: "Суд посчитал, что при составлении протокола обыска были нарушены требования ч. 13 ст. 182 УПК РФ, а именно: опись документов, изъятых при обыске, в протоколе не отражена; не указано количество листов в файле, а также индивидуальные признаки данных листов. Требования жалобы были удовлетворены частично, на следователя СО ОВД по Устиновскому району г. Ижевска была возложена обязанность вернуть С. документы, изъятые в ходе обыска в помещении ООО <...>, не имеющие отношения к деятельности ООО <...>".
  Другой пример из Бюллетеня судебной практики Омского областного суда № 1(38), 2009 г. В кассационной жалобе З. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в нарушение ч. 13 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска в ООО "Л" в протоколе не отражено, какие именно документы были изъяты. Документы изымались "папками" безотносительно к тому, имеют ли они значение для расследования уголовного дела. В том числе было изъято имущество, не принадлежащее ООО "Л", а также кадровые и иные документы, которые не могут иметь значения для уголовного дела. Указанные доводы не были приняты судом во внимание и не получили оценки в постановлении. На основании изложенного постановление районного суда г. Омска от 28.01.2009 отменено, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
  С уважением,
  Василий Очерет.
02.03.2011.

вопрос №2662

Спрашивает Татьяна:
Добрый вечер!
Моего брата арестовали, ст. 228-1, ч. 2
Обыск и арест был на квартире моей мамы (собственник жилья), где брат прописан. Я (Сестра, тоже прописана по тому же адресу) хотела у адвоката узнать, сколько нашли героина и на основании чего был выдан ордер на обыск и арест, но адвокат молчит, ссылаясь на то, что идет следствие и она не может разглашать информацию. Я даже не могу проконсультироваться с другим адвокатом, просто не знаю, что ему сказать, у меня никаких данных нет. Я хотела узнать, может ли мама, как собственник жилья (обыск без ее присутствия был) потребовать копию протокола обыска и копию постановления на обыск? И еще, судя по всему, брат подписал ходатайство о сотрудничестве (вроде так называется), это может смягчить приговор? Сейчас вилка наказания 5-12 лет. Сам не употребляет, судимостей нет. Чего ожидать нам? И можно ли доказать, что наркотик приобретен без цели сбыта? Или я слишком наивна?
Простите, если что не так написала, просто в шоке от всего это.
Сегодня было еще заседание суда, мера пресечения выбрана арест.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Татьяна, здравствуйте.
  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Другими словами, если наркотик находят у лица, который употребляет их, то можно говорить о том, что эти наркотики принадлежат ему и именно для собственного употребления. Но если наркотики находят у человека, который их сам не употребляет, то правоохранительные органы задаются вопросом — а для чего они ему? В этом случае есть обоснованные подозрения на то, что этот наркотик нужен человеку для сбыта — и в этом есть поддержка от Постановления Пленума ВС РФ. Так что квалификация преступления в отношении Вашего брата может быть правильной.
  Сотрудничество с органами следствия может смягчить приговор однозначно, поскольку это в судебной практике является смягчающим обстоятельством.
  Законодательство об адвокатской деятельности в РФ позволяет адвокату не делиться с родственниками информацией по уголовному делу. Тем более, если адвокат органами следствия был предупрежден о неразглашении данных предварительного следствия, и с него была взята соответствующая расписка. Что говорит закон? Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска в жилище составляется протокол, копия которого вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Как Вы видите, в законе нет прямой обязанности следователя вручать копию протокола собственнику квартиры (помещения), поэтому данную статью следователи трактуют по-разному, иногда дают копию протокола, иногда отказывают, поскольку это прямо не предусмотрено законом. Поэтому Вы можете попробовать написать заявление на имя следователя, который расследует уголовное дело в отношении Вашего брата.
22.02.2011.

вопрос №2477

Спрашивает Фарида:
Моего сына остонавили на улице ГАИ, для проверки документов, тут же налетели ГНК обыскали всю машину у него в карманах ничего не нашли. Обнаружили в машине между сиденьями 1 грамм героина, они ехали втроем. Машину обыскали с понятыми. машину увезли к себе на территорию ГНК. Машина стоит там уже 7 дней, поехали за машиной говорят опечатано, для повторного осмотра с понятыми. Опечатали сами без свидетелей. И сын там не присутствовал. Имеют ли они права без хозяина опечатать? И провести еще один досмотр?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
  Уважаемая Фарида!
  В целях сохранения места обнаружения наркотического средства, а также для закрепления полученных доказательств, сотрудники милиции обязаны принять меры в данном случае проведено опечатывание транспортного средства и доставление его на территорию отдела УФСКН РФ.
  Следователь обязан провести осмотр данного автомобиля, о чем составляется протокол осмотра предмета, подписывается следователем и понятыми участвующими в осмотре. О ходе осмотра и обнаруженных предметах делается запись в протоколе.
  В случае необходимости проведения экспертизы, следователем выносится постановление о ее проведении, в котором указывается какого рода экспертное исследование необходимо провести и ставятся вопросы эксперту.
  Следователем вряд ли будет приобщаться к делу автомобиль в качестве вещественного доказательства, но если это происходит, то, следователем, выносится постановление.
  Таким образом, опечатывание автомобиля необходимо для последующего его осмотра следователем и признания ранее произведенного изъятия наркотического вещества, как проведенного на законных основаниях, а также для приобщения автомобиля, в случае необходимости, в качестве вещественного доказательства.
  С уважением,
  Очерет Василий.
07.12.2010.

вопрос №2476

Спрашивает Александр М.:
Добрый день! Очень надеюсь на вашу помощь. Ответьте, пожалуйста, как правильно (пошагово) сотрудники ФСКН должны изымать телефон?
(он лежал в машине и забрали его без свидетелей) и каким образом и на каких основаниях они потом имеют право читать всю смс переписку, а в дальнейшем делать распечатку переписки и всех контактов из него?
Должны ли быть опечатаны все порты телефона?
Очень жду вашего ответа, заранее спасибо!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
  Уважаемый Александр!
  Телефон изымается следующим образом:
  1. Составляется протокол обнаружения и изъятия, с участием приглашенных двух понятых, оперативного работника и лица у которого изымается телефон.
  2. Телефон упаковывается в конверт, на котором должны расписаться понятые, и другие участники оперативного мероприятия, в том числе лицо у которого данный телефон был изъят.
  3. Далее телефон передается следователю, который осматривает данный телефон, о чем составляется протокол осмотра предмета, подписывается следователем и понятыми участвующими в осмотре. В ходе осмотра могут быть исследованы файлы и информация, находящаяся на телефоне, о чем в протоколе должно быть указано.
  4. В случае необходимости проведения экспертизы, следователем выносится постановление о ее проведении, в котором указывается какого рода экспертное исследование необходимо провести и ставятся вопросы эксперту.
  5. Следователем телефон может приобщаться к делу в качестве вещественного доказательства, о чем следователем, также, выносится постановление.
  Относительно опечатывания портов телефона, полагаю, что решение принимается операми или следователем, в зависимости от необходимости и существующей ситуации. Законодательно это нигде не урегулировано, главное чтобы телефон после изъятия был представлен следователю, в целости и сохранности, который впоследствии и решает, что процессуально с ним делать.
  С уважением,
  Очерет Василий.
06.12.2010.

вопрос №2456

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, имеют ли прав сотрудники УФСКН проводить повторный обыск в помещениях, где ранее ими был уже произведен обыск.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Запрета на проведение повторного обыска в законодательстве нет. Однако для повторного обыска в жилище требуется новое судебное решение.
13.11.2010.

вопрос №2420

Спрашивает Елена:
Мой сожитель втайне от меня принес в дом анашу, количество которой расценивается, как особо крупный размер. И хранил в вещевом шкафу. Прописан он не у меня, точнее говоря-паспорта у него вообще нет, сейчас получаем, из квартиры, где он был вписан с детства, его выселяют. Так что прописки по сути нет. К нам недавно пришли, сделали обыск, обнаружили запас. Он свою вину не признает. Я об этой анаше ничего не знала, должна ли я отвечать за то, что найдено в квартире, в которой я прописана? собственницей является моя мать. Чем это грозит мне лично?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Показания подозреваемого (обвиняемого) не являются единственными доказательствами по делу. Если человек не признает своей вины, она должна доказываться иными способами, сбором иных доказательств. В том числе, предполагаемая вина Вашего сожителя в хранении наркотических средств будет доказываться и Вашим допросом, в ходе которого Вы можете заявить о том, что ничего не знали о наркотиках.
  Согласно закону, обыск может быть произведен не только в том месте, где проживает подозреваемый (или зарегистрирован, или является собственником жилья), а вообще в любом месте, где могут быть спрятаны запрещенные вещи. Законом не предусмотрена Ваша ответственность за нахождение в квартире наркотика, если в ходе следствия будет доказано, что Вы не имели к ним никакого отношения, и даже не знали о них.
29.10.2010.

вопрос №2387

Спрашивает Олеся (Сюся):
Здравствуйте.
Моего молодого человека, который ни в чем не виновен, решила подставить Служба ГосНаркоКонтроля. Должна была произойти контрольная закупка, следующим образом: один его знакомый (который, как выяснилось наркоман) предложил ему купить сотовый телефон по очень дешевой стоимости. В процессе осмотра телефона, к нему в машину начали ломиться неизвестные люди, не предъявляя никаких документов, которых он испугался и, думая, что это бандиты, начал уезжать от них. В процессе погони за городом они начали стрельбу. Ему удалось скрыться. Он бросил машину в городе и убежал от них. Об этом он позвонил и сказал мне. Он очень испуган и сейчас прячется, т.к не знаем что делать!!!
Дальнейшие действия, как уже после выяснилось, сотрудников ГосНаркоКонтроля просто беспредельные. После неудачного задержания обложили все квартиры и всех родственников, просто взяли под колпак.
Вечером мы хотели забрать машину, но они без всякого ордера на обыск вскрыли ее и увезли к себе на территорию. После этого его мама и брат хотели подать заявление на угон, т.к. не знали где машина, был Вызван наряд на место происшествия.
Действия сотрудников милиции были следующие: заявление не приняли, без предъявления документов их забрали в ГНК, где начали допрос с нецензурной бранью, с жестким давлением, продержали три часа. На вопрос: "на каком основании и при наличии каких документов вы вскрыли машину", получили ответ, что документ у них есть, но его не предоставили. Сотрудники утверждали, что в машине при обыске было найдено большое кол-во наркотиков и крупная сумма. После допроса их отпустили (в 2 часа ночи). Все это происходило 10.09.10. А 11-12.09.10 т.к эти дни были выходные они ослабили свое давление, но слежка за членами семьи осталась. Параллельно в это время от своего отца(с которым я не живу), узнаю что начальник отдела, к сожалению фамилии он мне не сказал, оказался его знакомым, который лично приехал и как я понимаю начал оказывать давление через меня (пусть она ему передаст, придет и во всем сознается). Я плохого на отца не думаю, но через него мне передаются такие послания что они за ним следят уже 3 года (почему раньше не предпринимали в таком случае ничего) и что я (начальник), его в любом случае посажу. А в понедельник 13.09.10 сотрудники приехали на работу ко мне, также пытались найти меня дома, в это время я была у адвоката, затем звонили с просьбой о встрече. Я согласилась и назначила время и место, но к вечеру я себя чувствовала очень плохо, и к тому же, я боюсь их психологического и физического давления. О моем самочувствии я написала в СМС и извинилась. Они прислали мне СМС с содержанием, что если я с ними не встречусь, они оформят мне привод. Посоветовалась с адвокатом, который сказала, воздержаться от контакта с ними до выяснения обстоятельств. За 2,5 года наших отношений, я ни разу не видела моего друга за занятием чем-то незаконным. Спортсмен!!! Адвокат уже 4 дня не может дать конкретного объяснения. Сначала говорила что Выходные, затем что этого следователя нет. У меня шок и истерика.
К кому обратиться?????????? Что мне делать?????????
Это беспредел. Помогите я умоляю!!!!!!!!!!!!!!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Олеся!
  Мне не ясно, как покупка телефона могла повлиять на конечный результат проводимой проверочной закупки? Ведь за телефон денежные средства получает продавец, т.е. наркоман, который предложил купить телефон, а значит тут нет ни меченных денег, ни передаваемых наркотических веществ. И следующий вопрос: зачем надо было скрываться от сотрудников в момент задержания при том, что молодой человек не причастен к обороту наркотиков?
  Из Вашего вопроса видно, что Вы все делаете правильно, но недостаточно тщательно:
  Вы написали заявление об угоне машины, но его еще надо подать;
  Пообщались с заинтересованными лицами по данному делу, но также нет понимания, какие претензии имеются к Вашему молодому человеку и Вам лично. Из полученной Вами информации от начальника УФСКН следует, что Ваш молодой человек 3 года занимается незаконным оборотом наркотиков, по Вашим словам сотрудники его оговаривают и этого не может быть, т.к. знаете его как законопослушного человека и спортсмена.
  Обратились с Вашей ситуацией к адвокату, но адвокат пока не прояснил ситуацию. В настоящий момент важно не останавливать начатую работу, желательно написать жалобу в прокуратуру на лиц причастных к задержанию Вашего молодого человека, а также на лиц причастных к описываемым Вами незаконным действиям.
  Полагаю, что на встрече с сотрудниками УФСКН желательно выяснить, что же нашли в машине (какие наркотические вещества и денежные суммы). Также не следует давать показания относительно обстоятельств произошедшего т.к. свидетелем описываемых Вами событий Вы не являетесь.
  Относительно вопроса к кому обратиться, Вам следует обратитсья к надзирающему прокурору, а также в суд с жалобой по 125 УПК РФ, согласно которой, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
07.10.2010.

вопрос №2359

Спрашивает Иван:
В квартире проводился обыск где проживают два собственника. У следователя было постановление на обыск которое он предъявил первому собственнику, а второму нет. После обыска он составил протокол обыска и также ознакомил только первого собственника. Второго собственника не ознакомили с постановлением на обыск и с протоколом обыска ( принимать участия в обыске не разрешили). Также не пустили в комнату где проходил обыск. Изъяли вещи второго собственника.
Подскажите, нарушены ли Конституционные права второго собственника. Интересует вопрос именно нарушения Конституционных прав при таком развитии событий.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Да, можно говорить о нарушении именно конституционных прав. Так, например, можно говорить о нарушении ст. 46 Конституции РФ, которая провозглашает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Так, любое решение должностного лица (в том числе и постановление суда (следователя) о разрешении обыска) может быть обжаловано в суд. Неознакомление лица с постановлением на обыск лишает его возможность обжаловать данное постановление, поскольку он просто не знает, что именно и куда необходимо обжаловать. И лишения его возможности получить копию протокола также не позволяет ему обжаловать нарушения при проведении обыска и составлении протокола, даже если они и имеются. Без протокола, в том числе, он не может освободить свои изъятые вещи из-под ареста.
07.09.2010.

вопрос №2334

Спрашивает Марина Щ.:
к вопросу 2224. скажите пожайлуста в каких ситуациях обыск является неотложным

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Вот что говорит о неотложном обыске Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). В.М.Лебедев - это действующий Председатель Верховного суда РФ, и поэтому данный комментарий используют многие практикующие юристы.
  Не терпящими отлагательства считаются случаи, когда задержка с проведением обыска может вызвать отрицательные последствия для дела. К таким случаям относятся, например, следующие: а) когда фактические основания к производству обыска возникли внезапно при производстве других следственных действий (осмотра, выемки); б) когда неотложность обыска диктуется обстановкой только что совершенного преступления; в) когда неотложное производство обыска необходимо для пресечения дальнейшей преступной деятельности; г) когда поступили сведения о том, что лицо, в распоряжении которого находятся существенные для дела объекты, принимает меры к их уничтожению; д) в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 184 УПК; е) когда малейшее промедление с обыском может повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо по иным причинам сделает их недоступными для следователя или суда.
  Важно учитывать, что следователь должен располагать фактическими основаниями к производству обыска и вынести мотивированное постановление, в котором должны быть указаны не только время и место проведения действия, мотивы к производству обыска, но и обоснование его проведения без разрешения суда.
31.07.2010.

вопрос №2241

Спрашивает Марина:
Здравствуйте.
Несколько дней назад ко мне домой пришли сотрудники из службы по контролю за оборотом наркотиков и предъявили постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты БАДы, в которых по подозрению сотрудников наркоконтроля содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Вся изъятая продукция легально существует на рынке в 73 странах мира и подтверждена сертификатами Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г. Онищенко на территории РФ. Помимо этого были изъяты все деньги, находящиеся дома, а также записная книжка. На мое требование предоставить мне копию постановления на обыск, а также копию протокола обыска изъятых продуктов и вещей, я получила отказ. Более того, позднее мне сообщили, что это был не обыск, а территориальный осмотр (хотя мне показали постановление на обыск, подписанное судьей). Исходя из этого у меня есть следующие вопросы:
1. Должны ли сотрудники оставить копии этих документов хозяину квартиры?
2. Подразумевает ли осмотр территории без согласия проживающих в квартире следующие действия - изъятие личных вещей, денег, личный осмотр со снятием одежды, снятие отпечатков с бытовых приборов?
3. В какой максимальный срок может быть произведен обыск с момента подписания судьей постановления на обыск?
Также остается неясным поведение понятых. Насколько мне известно, понятые должны удерживать нейтральную позицию к происходящему. Однако, в моем случае понятые всячески способствовали проведению обыска - указывали на какие-то детали, которые по их мнению могли не заметить сотрудники наркоконтроля. Также во время обыска понятые вместе с сотрудниками неоднократно выходили покурить в подъезд, а позже в отделении вели себя так, как будто давно знакомы с этими людьми. Там же в отделение мне срезали ногти, сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Далее мне было неоднократно предложено раскаяться в содеянном преступлении с расчетом на минимальное наказание, хотя никакого обвинения и возбуждения уголовного дела еще не было. Создалось впечатление, что меня досрочно признали виновной. Прошу вас прокомментировать действия и поведение сотрудников.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Марина, здравствуйте.
  Как Вы правильно заметили, обыск и осмотр — это совершенно разные вещи. Согласно УПК РФ, обыск в жилище проводится по постановлению суда, и при этом согласия на обыск от проживающих в этом жилье не требуется. Совершенно другое дело — это осмотр. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
  Так складывается судебная практика, что, как правило, перед осмотром сотрудники милиции берут расписку с лица, проживающего в жилище, о том, что лицо согласно на осмотр. Это делается для того, чтобы соблюсти закон и обезопасить себя на случай того, если потом будут писаться жалобы, что они вторглись в квартиру без разрешения. В этом случае свою правоту сотрудники милиции смогут доказать только имеющейся распиской.
  Если же Вы согласились на проведение осмотра, и впустили к себе в жилище сотрудников милиции, то они имеют право изъять в ходе осмотра те предметы, которые, по их мнению, могут иметь отношение к уголовному делу.
  В ст. 182 УПК РФ по Вашему вопросу указано буквально следующее. До начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. Как видно, дословно сказано «предъявляет», здесь нет обязанности отдавать копию, поэтому некоторые следователи этим пользуются, обосновывая свои действия тем, что об этом прямо не указано в законе. Что касается отказа предоставить Вам копию протокола изъятия, то это прямое нарушение закона - копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (ст. 182 УПК РФ). Не имея копии протокола, Вы не сможете доказать, что у Вас были изъяты денежные средства, иные вещи, а также их количество. Мой совет — пока не поздно, надо писать жалобу в прокуратуру о прямом нарушении закона.
  Кроме того, обыск проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела. Это уголовное дело может быть не обязательно в отношении Вас лично. И, соответственно, это постановление суда обязательно есть в уголовном деле. Оставьте заявление в письменном виде в просьбой предоставить Вам копию постановления об обыске, такое заявление подается в тот орган, который проводил у Вас обыск. Если из постановления Вы запомнили фамилию следователя или наименования суда, то с заявлением можно обращаться напрямую к ним.
  В законе не указано, в какой именно срок после подписания постановления об обыске его можно проводить.
  Вы правильно заметили, что позиция понятых должна быть абсолютно нейтральной. Часто на практике это не соблюдается. Я советую в таких случаях следующее — в протоколе обыска (осмотра) всегда отражать поведение понятых, писать о том, что они близко знакомы с сотрудниками милиции, тесно общаются, переговариваются на личные темы. Если понятой участвует в обыске не как нейтральное лицо, а фактически сам проводит обыск, указывая на некоторые предметы, то такое поведение понятого надо фиксировать в протоколе.
  И последнее. Не ждите информации от сотрудников милиции. Где-то есть и расследуется уголовное дело. Надо его найти, ознакомиться с теми документами, с которыми возможно ознакомление прямо сейчас, и защищайте себя.
05.06.2010.

№2228

Спрашивает Борис Н.:
Добрый день!(1)У меня опер брал смывы с рук ватным тампоном на экспертизу, чтобы выяснить держал ли я в руках помеченные деньги спецхим составом. ВОПРОС: должен ли этот опер взять смывы и со своих рук. (2)Меня обвиняют в продаже наркотиков (героин) должны ли были взять у меня смывы, ногти с рук для того чтобы выяснить держал ли я героин в руках. СПАСИБО

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Борис!
Из вашего вопроса следует, что Вы были задержаны по подозрению в сбыте наркотических веществ. В ходе задержания у вас брали смывы с рук на предмет установления наличия следов красящих веществ, которыми были помечены денежные купюры. В данном случае смывы с рук берут в целях проведения экспертизы, которая должна дать ответ на поставленные следователем вопросы. Согласно уголовно-процессуального законодательства экспертные исследования должны проводиться только в отношении лица, которое привлекается к уголовной ответственности. Так как сотрудник милиции не был привлечен к уголовной ответственности, то и брать смывы с его рук нет необходимости.
Также при задержании сотрудники милиции должны были взять у Вас образцы ногтей, волос, карманов одежды для исследования на предмет наличия в них следов героина, в целях доказательства вашей виновности или невиновности, так как следователь должен устанавливать как факты подтверждающие обвинение, так и указывающие на невиновность, привлекаемого к уголовной ответственности лица.
В случае если это не произошло, а Вы считаете, что привлечены к уголовной ответственности незаконно, следует написать следователю ходатайство, в котором попросить следователя провести указанные экспертные исследования.
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
02.06.2010.

№2224

Спрашивает Марина Щ.:
Ровно год назад 18 мая 2009г ко мне в квартиру пришел областной наркоконтроль и сделали обыск. На руках у них было постановление следователя , но данные на адрес заносились уже в квартире.Также они предъявили , что 23 января на моего мужа было заведено уголовное дело по подозрению в сбыте наркотиков, о котором никто из нас ничего не знал.Понятые пришли сразу с ними.Обыск проводили два сотрудника. За одним из них следила я , а за другим муж.На узком балконе один из них присел и вытащил пакетик как оказалось потом с особо крупным размером наркотических веществ.протокол мы не подписали.Мужа сразу забрали и ровно год он находиться под следствием. С моей стороны было написано много жалоб по поводу незаконного проникновения в мое жилище,т.к. муж прописан по другому адресу,но все они отписывались ни чем.На приеме у прокурора города мне дали понять , что в область они лезть не хотят.Подскажите что можно предпринять, ведь сейчас никаких доказательств на сбыт нет и следователь предлагает взять хранение, но ведь это все неправда. Может есть хоть какие то зацепки, что бы в суде хоть что-то доказать в нашу пользу.Муж никогда не привлекался за наркотики, но сам наркоман. справку о том что он состоит на учете с 1997 года представлена следователю.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Марина.
  Попробую отвечать по порядку. Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Как Вы сами видите, в законе не сказано, что обыск может проводиться только по месту прописки подозреваемого (обвиняемого). Обыск может проводиться там, где, по мнению следствия, могут быть спрятаны запрещенные вещества. Это может быть и место прописки, и место жительства родителей, родственников или друзей. Совершенно не обязательно, что обыск проводиться в квартире подозреваемого, обвиняемого — обыск может проводиться даже у свидетеля по уголовному делу. Именно поэтому Ваш довод об отсутствии прописки у Вашего супруга я считаю несостоятельным. Тем более, что Вы не отрицаете, что он бывал в этой квартире, жил в ней, имел доступ.
  Однако меня насторожила другая фраза в Вашем вопросе - «На руках у них было постановление следователя, но данные на адрес заносились уже в квартире». Согласна вышеуказанной статье УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, то есть постановления не следователя, а судьи. Поэтому Вам необходимо уточнить, на основании какого документа к Вам пришли с обыском сотрудники правоохранительных органа. Имейте в виду, что закон в исключительных случаях разрешает проводить обыск без судебного решения, но, исходя из судебной практики, это делается только в неотложных случаях. Но во-первых, Ваш обыск трудно назвать неотложным, так как со слов сотрудников милиции уголовное дело было возбуждено намного раньше. И во-вторых, даже если обыск проводился неотложно, без решения суда, то после обыска следователь обязан провести ряд действий. На нашем сайте есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, посмотрите в нем ст. 165 УПК РФ и далее, и определите, что было или не было сделано следователем.
  Далее. Чтобы дать какие-то советы по возможному поведению в суде, то необходимо знать, какую именно позицию на протяжении всего предварительного следствия (а оно длиться долго) занимал Ваш супруг. Признает вину или нет? Давал показания или нет? Все это имеет большое значение. Также я всегда прошу ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о предъявлении обвинения. Эти два документа доступны подозреваемому (обвиняемому), должны быть ему выданы, при этом они содержат максимум информации для защитника.
  И последнее. Я бы хотела обратить Ваше внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Когда человека-сбытчика задерживают при контрольной закупке, то здесь квалификация практически всегда бывает однозначной — покушение на сбыт наркотиков (покушение — потому что сбытчика задержали, и он не довел преступление до конца). А вот когда наркотические средства изымают дома, без контрольной закупки, то здесь квалификация может быть различной — либо хранение наркотиков (ст.228 УК РФ), либо приготовление к сбыту (ст.228.1 УК РФ). В чем же различие? Об этом как раз говорит и вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ - «Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» Как Вы наверное уже знаете, сроки наказание за ст. 228.1 УК РФ сильно отличаются в большую сторону, чем сроки наказания по ст. 228 УК РФ. Думаю, что именно поэтому следователь и предлагает признать вину по хранению наркотических средств.
  Если наркотических средств действительно не было дома, то важное место в ходе судебного заседания будет играть допрос понятых. Надо выяснять, где находились понятые в квартире, когда шел обыск, где они находились, когда было обнаружено наркотическое средство, где они впервые увидели наркотик, видели ли они, как наркотик доставали из тайника и другие вопросы, также необходимые для выяснения ситуации.
28.05.2010.

№2177

Спрашивает Надежда:
Добрый день! моего мужа задержали якобы за распостранение наркотиков. Когда наркоконтроль ворвался в квартиру по началу они ходили минут 15 потом только зачитали ордер об обыске. Очень долго ходили по квартире, уже к вечеру после очередного звонка они якобы нашли героин 0,275гр и 600 руб. при этом его очень сильно избили. меня на обыск не пустили.Забрави все технику из дома не смотря на то, что на все есть документы. С момента задержания прошло уже 4 месяца, а следствие ещё не началось.Следователь не торопится закрывать дело. за все это время его ознакомили с "планом" работы и всё!
Подскажите мне пожалуйста как действовать и что ему теперь грозит?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Мне кажется, что все-таки Вы упустили какую-то информацию. Начните действовать следующим образом - попробуйте получить всю информацию о ходе следствия. Сделать это должен Ваш муж. Вы пишете, что в Вашем доме были обнаружены наркотические средства, за которые был задержан Ваш супруг. Поэтому думаю, что уголовное дело в отношении Вашего супруга все-таки возбуждено. Согласно ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае возбуждении уголовного дела, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Кроме того, подозреваемый имеет право не только знать, что в отношении него есть уголовное дело, но и получить копию постановления (ст. 46 УПК РФ). Если Вашему супругу уже предъявили обвинение, то он имеет право получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК РФ). Собрав все эти документы, Вы увидите, на какой стадии уголовное дело и в чем суть обвинения. Узнав это, Вы уже сможете задавать конкретные вопросы, которые Вас интересуют.
  Пока я могу ответить только то, что 0, 275 грамм героина - это то, что обнаружили у Вас дома. Если же его привлекают за распространение наркотиков (то есть сбыт), то надо иметь в виду и тот вес наркотиков, который он сбыл. Думаю, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вся интересующая информация имеется.
19.04.2010.

№2079

Спрашивает Лидия:
Здравствуйте. Такой вопрос на днях, у моего молодого человека, задержанного около ТЦ, в машине нашли 1 гр. героина и грамм метадона, сотрудники на мою просьбу показать удостоверения всеми способами увиливали, причину задержания тоже не сказали. потом поехали на квартиру взяли с меня расписку счто я не против обыска, хотя я была против но под давлением написала, они сказали , что мол все равно зайдем. В коробочке нашли коробок травки и 2 грамма героина, пригласили одного понятого, которому было сказано " Вот у меня в руках коробочка. мы ее нашли на столе видишь? Он - вижу все, подписывайся которому сказал, "на фик второго звать пусть на улице стоит мы ему дадим расписаться и все" коробочку опечатали, с мол. человека состригли ногти, взяли смывку с рук на вате. Взяли письменное заявление что найденное для личного использования. Потом нашли еще 8 гр героина и 7 метадона. Метадон в дело не записали, но голос молодого человека записали на кассету, его речь, что это все его. Короче, сотрудники попросили 150 т.р. Мы отдали 60. их звонки не прекращаются, я боюсь что они не о станут, так и будут тянуть деньги. Вопрос в другом, постановления на обыск не было. при каких обстоятельствах ГНК может зайти домой на обыск? При не показании удостоверения, куда можно жаловаться на сотрудников? Молодой человек, говорит что его просто "отработали". Может ли все найденное не быть доказательствами, т.к были нарушены все права. как быть?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Лидия, здравствуйте.
  Необходимо знать, что российское законодательство различает обыск и осмотр, это совершенно разные вещи, которые проходят с различными процедурами. Согласно ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен принимать решения и производстве обыска в жилище. Суд выносит постановление о производстве обыска в конкретном жилище, и на основании этого постановления в квартире или комнате проводится обыск. Есть исключение, когда обыск может проводится без судебного решения, но там свои сложности и думаю, что это точно не Ваш случай. Совершенно иная ситуация с осмотром. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь должен обратиться в суд для получения разрешения на осмотр. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что в Вашей квартире проводился не обыск, а осмотр, и Вы дали на него согласие, подписав соответствующее заявление.
  Доказательства могут считаться доказательствами, если их признает таковыми следователь или суд. Если говорить о производстве осмотра в квартире, то думаю, что его можно признать правомерным, поскольку Вы дали на него согласие. Если говорить о правомерности и законности изъятия наркотических средств в квартире, то во многом здесь будет зависеть от того, как оформлен протокол осмотра и изъятия найденного, а также от показаний понятых. Письменное заявление (скорее всего, объяснение) не может являться доказательством по уголовному делу, поскольку такого доказательства нет в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Именно в этой статье указываются что может быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу.
  Статья 74 УПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
  Сотрудники милиции являются должностными лицами, именно поэтому на них распространяются общие правила обжалования незаконных действий должностных лиц. Любые их действия, которые Вы считаете незаконными, можно обжаловать вышестоящему начальству, в прокуратуру, в следственный комитет при прокуратуре, а также в суд.
16.01.2010.

№2065

Спрашивает Татьяна:
Доброго Вам времени суток!!
у моего сына возникли проблемы после того, как он познакомился с девушкой и стал с ней проживать гражданским браком, прожили всего три месяца, она оказалась наркоманкой, он решил с ней расстаться, но она ему пригрозила, что сдаст его сотрудникам наркоконтроля. Кроме того, она сказала, что является внештатным сотрудником, и таким образом посадила 10 человек. Он ей отдал свою сим-карту, так как не знал кто она на самом деле. Она попросила его на машине подвезти до остановки, и они расстаются. Выходя из машины, она оставила два газетных пакета с марихуаной, он был уверен, что она их забрала с собой. Затем его машину остановили, надели наручники, пересадили в милицейскую машину и увезли в отделение милиции, а его машину перегонял к отделению милиции милиционер. Обыск машины на остановке не производили, а только после всех мероприятий в комнате ОРМ, в отсутствии адвоката осмотр осуществили у здания УВД, понятыми были сотрудники милиции. Как построить защиту, он даже не знает в какой момент и кем была подброшена трава в машину. Она реальная наркоманка, тяжело больной человек, даже неадекватный, могла подсыпать моему сыну наркотические средства в еду. Кто вообще принимает решение о проведении ОРМ. Можно ли обжаловать действия сотрудников ОРМ в суде, тем более ранее один из сотрудников угрожал моему сыну тем, что посадит его. Данный сотрудник ранее был внештатным сотрудником из числа. Почему ФСКН использует наркоманов и стукачей, ранее замеченных в сбыте.
В настоящее время сын находится под подпиской о невыезде. Заранее благодарю за совет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для понимания ситуации важно знать, какое количество марихуаны обнаружено в машине. Если не более 100 гр. высушенной, это крупный размер (хранение, перевозка – часть первая статьи 228 УК, преступление средней тяжести). Свыше 100 грамм – особо крупный размер, часть вторая той же статьи, тяжкое преступление.
Законодательство не содержит запрета прибегать при проведении оперативных мероприятий к добровольному содействию лиц, ранее судимых, состоящих на учете в наркодиспансере или в отношении которых имеются сведения о потреблении ими наркотиков. Перекладывание вины на девушку, сколь бы ни была она виновата, бесперспективно. Тем более, что в Вашем письме содержится опасная двусмысленность. Сначала Вы утверждаете, что сын был уверен, что девушка, выходя из его машины, забрала пакеты с марихуаной. Следовательно, он знал, что при ней находится запрещенное вещество, которое и было после того обнаружено. Но далее же Вы пишете, что сын не знает, в какой момент и кем наркотик подброшен в машину.
Конечно, рассуждая логически, Ваш сын мог предполагать, что его девушка оставила (фактически подбросила) пакеты, но не имея тому достаточных доказательств, не исключал, что это сделали сотрудники милиции после его задержания. В таком случае предположение насчет девушки саморазоблачительно (если Вы точно воспроизводите то, что он говорил на допросе): знал, что она везет с собой «два пакета», но даже не счел нужным проверить машину. Между тем девушка предупреждала, с кем сотрудничает.
Вы видите происшедшее как мать. Но имеет смысл посмотреть на совокупность обстоятельств, приведших к задержанию Вашего сына, с точки зрения следователя и судьи.
Его отношения с девушкой не имеют, с данной точки зрения, никакого значения. А значение имеет доказанность или недоказанность того, что два пакета с марихуаной были обнаружены в машине Вашего сына. Доказанность предполагает наличие допустимых доказательств. Если же обвинение будет строиться на недопустимых доказательствах, дело подлежит развалу и прекращению.
Так, сотрудники милиции не могут быть понятыми (статья 60 УК РФ). См. ответ на вопрос № 1923.
Осмотр транспортного средства возможен как в рамках уголовно-процессуальных действий, так и на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. В любом случае в деле должен быть протокол досмотра. Если он осуществлялся на основании КоАП, по его статье 27.9 досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии понятых и лица, во владении которого оно находится. Если же машина осматривалась в уголовно-процессуальном порядке, то это должно было произойти на месте остановки машины и задержания, и также с участием двух понятых.
В зависимости от ситуации можно обжаловать в суд незаконность досмотра в порядке статьи 25.5 КоАП либо в порядке статьи 125 УПК.
20.12.2009.

вопрос №2026

Спрашивает Алексей:
День добрый, господа.
При моем задержании, работник милиции положил газетный сверток изъятый у меня(как потом выяснилось с 20 граммами конопли)в непрозрачный целлофановый пакет и опломбировал его в моем присутствии, без присутствия понятых.
Потом он ушел с пакетом приблизительно на час, для работы с понятыми в другой вагон. Меня оставил наедине со вторым сотрудником для дачи объяснений.Вернувшись он протянул мне пакет, на бумажной пломбе уже стояли росписи понятых, после чего и я на ней (пломбе) расписался.
По прибытии в участок было проведена экспертиза, что именно они проверяли я не знаю, т.к. пакет вскрывали без моего присутствия.
Подскажите , правомочны ли такие действия сотрудников правоохранительных органов ??????

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Алексей, здравствуйте.
  Ст. 177 УПК РФ "Порядок производства осмотра", в которой говорится об изъятии и упаковки предметов, расположена в разделе "Предварительное расследование", значит, она может применяться после возбуждения уголовного дела. Но в ст. 15 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" указано, что в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Таким образом, требования ст. 177 УПК РФ возможно применить и до возбуждения уголовного дела.
  Согласно ст. 177 УПК РФ, "...предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра." И упаковка, и подписи лиц нужны для того, чтобы обеспечить неприкосновенность изъятого - чтобы никто не мог заменить, дополнить или убрать из того, что было изъято в действительности. Соответственно, сама упаковка должна также отвечать этим же целям - она не должна быть дырявой, например, она должна обеспечивать сохранность (ответ на вопрос № 2009).
  Если какой-либо предмет изымается в одном месте, то сохранность и неизменность изъятого можно обеспечить только одним способом - в месте изъятого опечатать пакет, и поставить на него подписи понятых следователя и самого задержанного (при возможности). По определению понятые должны быть независимыми (что конечно не всегда соблюдается на практике), и если кто-то хочет убрать из пакета или наоборот доложить туда, то он должен вскрыть пакет, а потом его опять запаковать, и скрепить подписями понятых. Если понятые независимые и следуют букве законе, то такое действие будет невозможно.
  В Вашем же случае, с Ваших слов, сотрудник милиции оставался наедине с пакетом изъятого вещества, без какого либо контроля со стороны понятых. В этом случае не может быть обеспечена сохранность изъятого. Если все написанное Вами будет подтверждено понятыми в суде (если они скажут при своем допросе в суде, что действительно к ним подошел сотрудник милиции, один, с пакетом, на котором не стояло никакой подписи, это будет значить, что никто не может подтвердить того, что количество изъятого у задержанного соответствует количеству находившемуся в пакете), то возможно в суде ставить вопрос о признании доказательства недопустимым, поскольку оно получено с нарушением закона.
  Если к эксперту (специалисту) приходит на экспертизу (исследование) вещество в поврежденном пакете, то эксперт (поскольку он также является независимым лицом в процессе) обязан в своем заключении указать о повреждении упаковки.
16.11.2009.

вопрос №1975

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! У меня такая ситуация , что мой друг сидит в тюрьме по ст.228 , у него уже прошли все суды, осудили на 7,5 лет . Подали кассационную жалобу но краевой суд рассмотрел ее без изменения, хотя там очень много нарушений, суд эти нарушения даже не взял во внимание. Вопросов к Вам очень много , пока задам один.
Какие нужны постановления на осмотр машины со стороны сотрудников , если машина принадлежит другому хозяину а не другу?
Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Дмитрий, здравствуйте.
Вопрос поставлен не очень корректно, поскольку на разных стадиях процесса должны составляться различные документы, даже по одному и тому же действию, как осмотр автомобиля. Надо знать, например, проводился осмотр автомобиля до или после возбуждения уголовного дела. После возбуждения уголовного дела ко всем процессуальным действиям применяются нормы уголовно-процессуального кодекса, а до возбуждения дела - нормы Законов "О милиции", или "Об оперативно-розыскной деятельности". Также необходимо знать, при каких условиях был осмотрен автомобиль. Для того, чтобы юрист дал подробную консультацию, необходимо предоставлять ему самую подробную информацию о произошедшем.
25.10.2009.

вопрос №1959

Спрашивает Максим К.:
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Вопр. 1894
Пожалуйста подскажите 1. Какие заявления и ходатайства нужны что бы мне участвать как общественный защитник? Могу ли я им быть если я не родственик? 2. Если протокол обыска квартиры не подписан не одним из собственников(квартира приватизирована, собственники отец и мать супруги обвиняемого, ни один из них при обыске не присутствовал, протокол не подписывал) протокол подписан двумя понятыми, следователем, и двумя так понимаю операми. Правомерен ли данный обыск? Заранее спасибо. С уважением Максим.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Максим, добрый день.
  1. Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Таким образом, необходимо ходатайство обвиняемого о допуске Вас в качестве защитника, желательно в письменном виде. С Вашей стороны нужны паспорт для удостоверения Вашей личности. Тот факт, что Вы не являетесь родственником, не имеет принципиального значения - в законе прямо указано "..иное лицо..". Кроме того, обратите внимание на формулировку в законе "..могут быть допущены..", которая означает, что решение по этому вопросу принимает суд, который не обязан допускать лицо в качестве защитника, а может это сделать. На практике суды обычно допускают, и удовлетворяют такие ходатайства подсудимых, чтобы не нарушать право на защиту, и не дать повода по этому основанию для отмены приговора в последующем.
  2. Что касается обыска, то его правомерность определяется следующим. Согласно ст. 75 УПК РФ, "доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств". К ним, в частности, относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Таким образом, в ходатайство о недопустимости доказательства необходимо включать абсолютно все нарушения, которые сопровождают данное следственное действие. Это может быть, наряду с отсутствием обвиняемого и его родственников при обыске в жилище, также и нарушения при получении судебного решения на производство обыска, и нарушения при оформлении протокола. Нарушение, выразившееся в отсутствии обвиняемого и родственников при обыске, может за собой повлечь признание доказательства недопустимым в следующем контексте. Сошлюсь на обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2002 год (Бюллетень № 8 2003 года, сайт (http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=1901)) - "В соответствии с положениями ст.ст. 169, 170 УПК РСФСР при проведении обыска должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Ему должно быть разъяснено право присутствовать при всех действиях следователя, делать соответствующие заявления, подлежащие занесению в протокол. При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления и иные предметы, которые могут иметь значение для дела. Эти требования закона следственные органы не выполнили. Так, органами следствия С. обвинялся наряду с другими преступлениями в хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав, кроме прочих доводов, на следующее. В судебном заседании он вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от предшественника. Часть патронов, обнаруженных у него дома, он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно. Кроме того, С. ссылался на то, что при обыске он не присутствовал и ему не было предложено выдать патроны добровольно. Органы следствия при имеющейся возможности не обеспечили присутствие С. во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого."
16.10.2009.

вопрос №1945

Спрашивает Вадим М.:
я обвиняюсь по 228.1ч3.у меня была проведена "контрольная покупка"На следующий день те же опера провели у меня обыск по поручению следователя. самого следователя на обыске не было. протокол вел опер.законно ли проведение обыска без следователя и заполнение протокола опером, ведь это следственное действие? могут ли проводить те же опера, которые проводили ОРМ? Прошу ответить быстрее так как скоро суд.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Вадим, здравствуйте.
  Согласно ст. 38 УПК РФ "Следователь", следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.
Поэтому, несмотря на то, что в ст. 182 УПК РФ "Основания и порядок производства обыска" везде указано "следователь" - "До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать..."; "До начала обыска следователь предъявляет постановление...", тем не менее вышеприведенная ст. 38 УПК РФ позволяет следователю передавать оперативникам некоторые свои полномочия. Также на практике применяется норма, закрепленная в ч.1 ст. 152 УПК РФ - "Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток." Другое место - это, в том числе, и другой район города. Например, дело расследуется в Ленинском районе г. Москвы, а обыск необходимо провести по месту жительства в Московском районе Москвы, и ст. 152 УПК РФ здесь вполне применима.
03.10.2009.

вопрос №1923

Спрашивает Марина:
Уважаемые адвокаты. У нас дома был обыск. В ходе обыска ничего не найдено, но за дачей, которую мы арендовали между соседними огородами нашли кусты конопли. На эту межу комитетчики принесли тяпку и начали фотографировать якобы эти растения культивировались, затем удалили те, что повыше 50-80см. А так-же во дворе были найдены 5пакетов с какой то сыпухой. Все это было изъято естественно и супруга моего тоже забрали. В данный момент муж находится в сизо его обвиняют 228ст3ч. При обыске были ихние понятые, адвоката вызвать не дали т.к. сразу изъяли телефоны. Помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очевидны нарушения: отказ в приглашении выбранного самим подозреваемым защитника (статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), вероятно - фальшивые понятые (т.е. лица, зависимые от сотрудников милиции или наркополиции, что нарушает принцип незаинтересованности понятого, статья 60 УПК РФ).
Полагаю, что при рассмотрении дела (как на досудебной стадии, путем обжалования прокурору или в суд действий должностных лиц, проводивших обыск, так и в суде) в соответствии со статьей 75 УПК РФ может быть заявлено о признании доказательств, полученных в результате обыска, недопустимыми. При этом следует ссылаться на имеющие высшую юридическую силу Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля. В данном определении правоприменительным органам указывается следующее:
"Частью одиннадцатой статьи 182 УПК Российской Федерации установлено, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого проводится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи; при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого проводится обыск.
Приведенные законоположения не могут рассматриваться как позволяющие следователю произвольно отклонить ходатайство лица, в чьем жилище производится обыск, в том числе подозреваемого и обвиняемого, о допуске адвоката (защитника) для участия в этом следственном действии и, таким образом, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.
2.2. Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."
26.09.2009.

вопрос №1897

Спрашивает Лиза:
подскажите пожалуйста насколько правомерны действия следственных органов. Моего мужа задержали в июне 2008года, в результате обнаружения якобы у нас дома при обыске героина. Обыск проводился по постановлению следователя по уже возбужденному уголовному делу в отношении трёх конкретных лиц. В отношении моего мужа уголовное дело не возбуждалось, в постановлении о проведении обыска указано, что один из разрабатываемых заходил к моему мужу и якобы он может быть тоже причастен к незаконному сбыту наркотиков, после проведения обыска на второй день моему мужу было предъявлено обвинение по сбыту наркотиков. Дело передали, (всего по делу проходят 4 человека) в суд и спустя четыре месяца вернули прокурору для соединения с другим делом по которому проходил один из обвиняемых по этому делу. Однако прокуратура вернула дело полностью на доследование обнаружив что в отношении моего мужа нет постановления о возбуждении уголовного дела они в феврале месяце 2009 выносят указанное постановление где пишут что основанием являются рапорта от 7 июля 2008года(т.е спустя шесть месяцев), как мне объясняли решение должно быть принято по поступившему сообщению в течении 3 суток или месяца. Прошу вас разъяснить насколько законно указанное постановление и как мне дальше действовать. Заранее благодарю Вас

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Как я поняла из Вашего письма, у Вас очень сложная процессуальная ситуация. Прокуратура была абсолютна права, когда возвращала дело на дополнительное расследование по причине отсутствия постановления о возбуждении уголовного дела. Отсутствие постановления о возбуждении дела - это грубейшее нарушение закона. Согласно ч.1 ст. 86 УПК РФ, собирание доказательств производится в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК. Соответственно, собирать доказательства можно только в ходе уголовного судопроизводства (в рамках производства по конкретному уголовному делу). Данные, полученные в результате следственных действий, проведенных без возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны доказательствами (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 1. С. 9-10; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 4. С. 13; 1996. N 11. С. 6-7).
  Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком", особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л.Кононова - "Факт возбуждения уголовного дела сам по себе отнюдь не является пустой формальностью, якобы не затрагивающей чьи-либо основные права и свободы. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства постановление о возбуждении уголовного дела является первичным основанием для всех последующих процессуальных решений и следственных действий. Без этого акта невозможно проведение допросов, обысков, назначение экспертиз, применение любых мер процессуального принуждения, сбор доказательств по делу. Если же уголовное дело не возбуждено или если постановление о возбуждении уголовного дела отменяется как необоснованное, все собранные данные лишаются доказательственной силы, а меры пресечения и арест имущества должны быть признаны незаконными."
Еще один пример - Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 года: "25 июня 1997 года, Г. вместе с женой Г.О.Н. и знакомым О., на технически исправном автомобиле ФОРД-СКОРПИО выехали из г. Санкт-Петербурга в г. Ригу. Управляя указанным автомобилем, Г. в 10 часу, на территории Латвийской Республики, в районе населенного пункта Дзени, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, а затем на обочину и передней частью автомобиля наехал на придорожное дерево. В результате данного, происшествия О. получил не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а Г.О.Н был причинен средней тяжести вред здоровью...
Прекращая дело в отношении Г. за недоказанностью его участия в совершении преступления, Военная коллегия свое решение мотивировала тем, что уголовное дело в отношении Г.В.О., возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дознания Дорожной полиции Латвийской Республики и переданное в Генеральную прокуратуру РФ, принято к производству следствия без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела компетентными органами Российской Федерации. В связи с этим, все собранные органами следствия Российской Федерации доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, а, в силу ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, использование таких доказательств недопустимо.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации полагает, что органами предварительного следствия допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в проведении следственных действий по данному уголовному делу без его возбуждения компетентными органами Российской Федерации.
Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, органов следствия, и суда по доказыванию события преступления, виновности обвиняемого в совершении преступления, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого.
Поскольку в материалах уголовного дела Г. отсутствовало постановление о его возбуждении, все собранные следствием доказательства были обоснованно признаны Военной коллегией как полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР лишает их юридической силы и возможности быть положенными в основу обвинения. В связи с изложенным Военная коллегия правильно прекратила уголовное дело в отношении Г. по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР."
Хотя это Постановление Президиума ВС РФ вынесено по старому УПК РСФСР, оно не потеряло актуальности.
Я Вам привела позицию законодательства и судебной практики по этому вопросу. Считаю, что вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в феврале 2009 года также является незаконным, так как согласно ст.ст.140-145 УПК РФ, сообщение о преступлении (в том числе и рапорт - ст. 143 УПК РФ) проверяется и принимается по нему решение (в том числе и возбуждение уголовного дела) в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток. Более того, согласно материалам уголовного дела, в действительности постановление о возбуждении уголовного дела было принято не при проверки сообщения о преступлении, а по указанию прокурора. И все постановления прокурора будут являться тому доказательством.
Вы не написали, что сделало следствие после февраля 2009 года и на какой стадии сейчас уголовное дело, от этого будут зависеть возможные действия защиты. Если в общих чертах, то необходимо ставить вопрос о прекращении уголовного дела (вынесении оправдательного приговора) в том числе и по процессуальным нарушениям.
12.09.2009.

вопрос №1710

Спрашивает Сергей:
Ночью в период с 02.00 час. до 04.00 час. 01.04.09г. без какого либо разрешения с моей стороны, в отсутствие меня и членов моей семьи, путем подбора ключа сотрудники милиции проникли в пустую квартиру принадлежащую мне на правах наследства и произвели там обыск в результате которого был учинен полный разгром квартиры: ногами выбивались межкомнатные двери, были оторваны створки мебельной стенки, до основания разломана софа, вырвана и брошена на пол дверца секретера, вырвана барная планка и также брошена на пол, разломан шифоньер, разломан экран и облицовка ванной, на пол кухни и туалета вывален мусор и пищевые отходы. В результате так называемого обыска жилое помещение и мебель пришли в негодность, и мне был нанесен материальный ущерб.
На мое обращение в органы милиции мне пояснили, что у них была информация о том, что кто-то кому-то в моей квартире передал наркотики.
В квартире никого не задержали и ничего не нашли. Слава богу, что еще ничего не подкинули.
Ответьте пожалуйста
1. законно ли поступили сотрудники милиции проводить обыск ночью и вправе ли они при производстве обыска ломать мебель и выбивать двери?
2. что мне дальше делать?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Сергей, здравствуйте.
  Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Безусловно, если у правоохранительных органов есть данные о том, что в квартире есть наркотики, они могут провести обыск, но при соблюдении определенных требований. Во-первых, информация о наркотиках должна быть достоверной и правдивой, хотя на практике на это никогда не обращают внимание. Стоит кому то просто так сказать, что "..кажется в этой квартире что-то есть..", так туда сразу же мчатся оперативники. Во-вторых, согласно этой же статье, а также ст 165 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения. Правда есть исключения - в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, то он может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения. Но тогда следователь в течение суток должен уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия.
  Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ, "При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск."
  А ч. 6 этой же статьи говорит, что при проведении обыска "не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества".
  Ваш второй вопрос "Что мне дальше делать?" я несколько не поняла. Можете починить мебель, а можете ее выкинуть. Если Вы имеете в виду, какими способами сотрудников милиции, учинивших настоящий погром в квартире, можно привлечь к ответственности, то могу дать некоторые советы. Во-первых, необходимо сфотографировать квартиру в том виде, в котором ее оставили сотрудники милиции. Конечно же, если Вы еще не успели там убраться и навести порядок. Сделайте несколько фотографий с различных ракурсов, каждый поврежденный предмет мебели и интерьера. Покажите квартиру своим друзьям и знакомым, чтобы и они увидели всю картину произошедшего.
  Дальше можно действовать различными способами. Первый. Если повреждение Вашего имущества, по Вашим предварительным подсчетам выходит в достаточно круглую сумму, то можно говорить о незаконных действиях в виде умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Поскольку данные действия сотрудники милиции совершили, находясь при исполнении своих должностных обязанностях, то они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". Для этого необходимо обратиться с соответствующим заявлением в отдел по месту нахождения Вашей квартиры следственного комитета при прокуратуре РФ. Поскольку только следственный комитет имеет полномочия на рассмотрение заявлений по незаконным действиям сотрудников милиции, возбуждение в отношении них уголовного дела и расследования его. В заявлении Вы должны описать все произошедшее (когда узнали и от кого, когда увидели, что именно увидели, что пояснили соседи), к заявлению Вы прикладываете все свои фотографии и указываете фамилии своих знакомых, которые видели тот разгром. В просительной части Вы будете просить провести проверку по факту разгрома в Вашей квартире, и возбудить уголовное дело в отношении неизвестных Вам сотрудников милиции. Закон предоставляет следователю СК максимум 10 суток для проведения проверки по Вашему заявлению (в некоторых случаях разрешается провести проверку и в течение 30 дней, но это не касается Вашего случая). После проведения проверки следователь вынесет либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которыми он Вас должен ознакомить в обязательном порядке. Возможно, он признает действия сотрудников милиции незаконными, но посчитает, что не хватает для возбуждения уголовного дела. Тогда он выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но все-таки в нем признает действия сотрудников милиции незаконными.
  Второй способ защиты Ваших прав - это обращение в суд за компенсацией материального вреда. Скажу так, такое право у Вас есть, но конкретный способ юрист сможет Вам сказать только после изучения документов.
15.05.2009.

вопрос №1625

Спрашивает Татьяна Р.:
Моего сына арестовали по обвинению в сбыте наркотиков. Он этим никогда не занимался. Ранее не привлекался. Его арестовали по заявлению "неизвестного лица" о том, что он у моего сына купил 2,8 гр марихуаны. Неужели по таким "липовым" заявлениям будут судить? Получается, что любой человек может оболгать другого человека. Разве правомерно выносить решение об аресте в отсутствии 3-его свидетеля, который должен бы доказать свершившуюся сделку? Обыск проводился в отсутствии понятых, только через 30 мин. был приглашен понятой на место обыска. Сына сбили с ног, бросили на холодный пол в гараже лицом вниз, при отсутствии сопротивления, был избит. В таком состоянии он пролежал 15 мин., следующие 15 мин. поставили лицом к стенке, натянули на глаза шапку, а потом повернули когда пришел понятой и стали выносить из гаража марихуану в большом размере, которой до этого времени в гараже не было. Потом обыск провели в нашей квартире в отсутствии понятых, подкинули в траву наркотик и при моем появлении быстро исчезли из квартиры, не обыскав 2 других комнаты. Правомерны ли такие действия со стороны работников наркокомитета. Так проводятся ОРМ в г.Яровое Алтайского края. Куда мне можно обратиться с жалобой по поводу такого беззакония?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Татьяна, здравствуйте.
  Давайте разбираться по порядку. Вы пишете, что сына арестовали по заявлению неизвестного лица. Думаю, что вы ошибаетесь. Я попробую сейчас предположить, что именно у вас там произошло, основываясь на опыте по другим уголовным делам, так как в зависимости от региона сильно практика не отличается.
  Это самое "неизвестное лицо" обратилось в правоохранительные органы с заявлением о том, что Ваш сын продал ему наркотические средства, то есть занимается незаконным сбытом. Ни мне, ни Вам не известно сейчас, каким образом это заявление было написано и чем именно заявитель при этом руководствовался. Это мог быть человек, длительное время употребляющий наркотические средства, который самостоятельно, по собственной инициативе пришел в наркоконтроль и написал заявление (такие случаи редко, но бывают). Его могли "попросить" написать подобное заявление сотрудники правоохранительных органов, пользуясь его состоянием (каким именно, Вы сами понимаете). Также в роли этого самого неизвестного лица мог быть либо сотрудник милиции, либо наркоконтроля, который это сделал в рамках своей оперативно-розыскной деятельности. Подобное заявление очень нужно было сотрудникам наркоконтроля лишь для одного (как мне кажется) - обратиться в суд с ходатайством о разрешении обыска в жилище (и гараже) Вашего сына. И разрешение на обыск они получили, раз все-таки пришли его проводить, более того, они должны были предъявить Вам или Вашему сыну (тому кто находится дома и присутствует при обыске) данное постановление суда (с подписью судьи и "живой" печатью) о разрешении такого обыска. И если все это не было сделано, Вы сможете подобные нарушения использовать в защите по уголовному делу. Все, что я сейчас Вам написала, закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе России.
  Думаю, что не ошибусь, если предположу, что впоследствии в суде основным доказательством по делу Вашего сына будут результаты проведенного обыска в квартире и в гараже. Кстати, именно результаты обыска скорее всего послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть для ареста. Это Вы сможете проверить, ознакомившись с постановлением об избрании меры пресечения. Постановление по мере пресечения есть в самом уголовном деле, на руках у Вашего сына, а также может быть у адвоката, который присутствовал при аресте в суде; если у Вашего сына нет договорного постоянного адвоката, который будет работать с ним все следствие, все равно при аресте присутствовал дежурный адвокат из ближайшей юридической консультации. Если же Ваш сын несовершеннолетний (его возраст в письме вы не указали), то постановление об аресте должны получить и Вы, как законный представитель. Думаю, что вы найдете способ ознакомиться с данным решением суда хоть в одном из указанных мною мест. Прочитайте его, и, если вы увидите, что результаты обыска занимает существенную и основную роль при принятии судом решения об аресте, то далее результаты обыска будут основой обвинения на следствии и в суде.
  Соответственно, при построение линии защиты особое внимание нужно обратить на соблюдение законности при проведении обыска. То, что вы написали (отсутствие понятых и остальное), для меня звучит как нарушение закона. Но в материалах дела все может быть отражено по другому - понятые были всегда, с самого начала и т.д. Важная часть роли защитника в суде будет заключаться в опровержении того, что красиво написано на бумаге, придает ей законность, но чего не было на самом деле. Особенно хорошо надо подготовиться к допросу понятых в суде (всех понятых, которые указаны в протоколах обысков), задавать им вопросы - когда они подошли на место обыска, кто и где находился в этот момент, подозреваемый что делал, в каком он был состоянии и многое другое, ответы на которые помогут для суда восстановить картину произошедшего. Думаю, что работа предстоит долгая и кропотливая, тем более если Вы пишите, что наркотические средства ему подкинули. Ваша позиция должна быть активной - если отсутствие понятых видели соседи или же у вас есть какие то иные доказательства, вы должны их представлять следователю и суду.
  Абсолютно все материалы уголовного дела Ваш сын и его адвокат смогут увидеть в конце следствия, когда следователь решит, что все доказательства по делу собраны и уголовное дело можно передавать в суд. Вы сможете увидеть дело, если Ваш сын несовершеннолетний, это в обязательном порядке. Если же он совершеннолетний, то следователь не даст вам уголовное дело.
  Далее. Поскольку Вы написали, что Ваш сын был избит, отдельно скажу про избиение. Я не буду сейчас перечислять Вам конкретные нормы закона, которыми руководствуются сотрудники милиции при применении силы, скажу кратко - они могут применять силу только при наличия сопротивления. Если у Вашего сына есть телесные повреждения, то их обязательно нужно зафиксировать. К слову скажу, если человек сильно избит и его повреждения и раны видны невооруженным глазом, то при поступлении такого избитого человека в следственный изолятор, это обязательно фиксируется. Эти документы могут быть истребованы из следственного изолятора или ИВС. Если я прихожу в отдел милиции к задержанному и вижу, что он избит, то я сама, со своего мобильного телефона, вызываю в отдел милиции бригаду Скорой медицинской помощи, которая оказывает моему подзащитному медицинскую помощь. При этом я не только забочусь о здоровье своего подзащитного, но и фиксирую при этом телесные повреждения, так как врач из бригады скорой помощи записывает у себя в журнале вызова все телесные повреждения задержанного. Позже, спустя время, когда все его раны заживают, у меня есть 100% доказательство наличия телесных повреждений. По поводу избиения во время задержания Вы или Ваш сын можете обратиться в следственный комитет при прокуратуре в вашем городе с заявлением о преступлении, они обязаны проверить все Ваши доводы и факты, и принять процессуальное решение.
17.03.2009.

вопрос №1566

Спрашивает Андрей Н.:
Здравствуйте.
Звонит мой телефон, буру трубку, мне представляется сотрудник ГНК, и говорит что я прохожу свидетелем по уголовному делу и мне надо прийти на беседу.
Мне не разъяснили по какому делу, для чего, что мне делать? На сколько правомерны их действия? как себя с ними вести?
Спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Андрей, здравствуйте!
  Для начала необходимо разобраться с терминологией. Дело в том, что в юриспруденции, в отличии от бытовой жизни, существует большая разница между беседами, объяснением и допросом. И в беседе с сотрудниками правоохранительных органов необходимо четко выяснять, для чего именно они приглашают на встречу.
  Допрос может быть только в рамках уголовного дела и по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Допрашивать могут в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Адвокат обязан быть при допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого, если у вас нет адвоката, то его обязан пригласить следователь из близлежащей юридической консультации. Участие адвоката при допросе свидетеля может быть только в том случае, если вы его пригласили самостоятельно, за свой счет. Допрашивать должен следователь, в исключительных случаях допрашивать может оперативный сотрудник, но его полномочия на допрос должны быть надлежаще оформлены, и вы имеет право ознакомиться с этим документом (чаще всего, это постановление о создании оперативно-следственной группы, куда входит и данный оперативник). Допрос оформляется протоколом допроса, который почти всегда бывает на специальном бланке. При допросе свидетеля предупреждают о даче заведомо ложных показаний под роспись, поэтому за ложные показания на допросе могут последовать негативные последствия в виде уголовного дела уже против вас.
  Беседу и объяснение как правило ведут, когда уголовное дело еще не возбуждено. Объяснение могут брать как следователи, так и оперативники, но последние, как правило, это делают чаще. Объяснение так и называется "объяснение" и для него не существует специального бланка.
  Лицо, которое вызывают на допрос, вправе потребовать повестку, в котором было бы указано дата, время и место прибытия. Я знаю, что с занятий в институтах или с работы могут отпустить на допрос или для дачи объяснений только при наличии повестки.
  К сожалению, вполне законные вопросы допрашиваемого лица (требование заполненной повестки, подтверждение полномочий допрашивающего, об уточнении добровольности беседы и т.д., которые должны задаваться в целях обеспечения своей безопасности) воспринимаются следователями и оперативниками очень негативно, типа, "смотри, у нас таких умных не любят". Поэтому лучше всего подобную работу предоставить адвокату, с которым вы и придете на допрос или опрос.
  Если вы, Андрей, несовершеннолетний, то все общение с вами представителей правоохранительных органов должно быть только в присутствии родителей, а если родителей нет, то в присутствии педагога из школы. Это жесткое правило.
  Многие совершеннолетние, но еще молодые люди идут на беседы в милицию и другие органы не с адвокатами, а с родителями. Это грубая ошибка. Не один родитель не даст вам юридического совета, не окажет вам поддержку, поскольку маму могут просто не пустить в кабинет к оперативнику или следователю. А в некоторых случаях родители могут только помешать.
  Поэтому, Андрей, действия сотрудников ГНК вполне правомерны, вас могут вызвать на допрос (поскольку если вы свидетель по уголовному делу, то это может только допрос, а никак не беседа). Более того, вы обязаны давать правдивые показания на допросе, за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность. Хотя вы могли неправильно понять звонившего, и речь идет не о допросе.
24.02.2009.

вопрос №1522

Спрашивает Андрей Валерьевич:
Большое спасибо за Ваши советы по моему вопросу №1423 и поддержку: действительно, "сибутраминовые дела" для галочки, да еще с провокацией, позорят УФСКН, а самое главное - подрывают у людей веру в закон, отнимают у меня и мамы все силы и время против чудовищной провокации, которые могли быть направлены на реальные дела.
Защищаемся по второму пути: провокация сотрудниками УФСКН РФ по РБ согласно ст.5 ОРД. Мною подано ходатайство о возбуждении уголовного дела в их отношении. Провести очную ставку с их, по всей видимости завербованным человеком под псевдонимом "Юля", участвовавшим в контрольной закупке и якобы указавшим, что моя мама неоднократно провозила и сбывала "Li Da" , а также с другими людьми, якобы указавшими, что моя мама "систематически занимается незаконной реализацией БАДов" отказываются, ссылаясь на секретность оперативной деятельности. Получается любого человека можно оклеветать, подставить, сославшись на секретность? Как заставить их провести очную ставку? Не можем это сделать уже 8 месяцев.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Очная ставка проводится по постановлению следователя, обладающего правом проводить или не проводить это следственное действие по собственной инициативе либо по ходатайству защиты (статьи 164, 192 УПК).
  В статье 192 УПК относительно очной ставки указывается, что она проводится, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.
  Отказывая в проведении очной ставки, следователь обязан изложить обоснование отказа. В силу статьи 7 УПК все постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки может быть обжалован в суд в порядке статьи 125 УПК.
11.02.2009.

вопрос №1366

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте.
В каких случаях сотрудники милиции осуществляют обыск по месту жительства? Зависит ли вероятность обыска от статьи (крупный, особо крупный, сбыт и тп.) Могут ли осуществить обыск, когда по делу проходишь как свидетель (приобретение наркотических средств в размере не достаточном для возбуждения дела)? Могут ли производить обыск не по месту прописки, если оно указано как место жительства? Если будет произведен обыск в квартире, снимаемой совместно с другим человеком, то какие последствия ожидают при нахождении наркотиков(марихуаны) у соседа по квартире (отдельная комната) и доказательств ее совместного употребления?

Отвечает завпунктом:
Андрей, здравствуйте. В рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности в соответствии со статьями 6 - 9 закона об ОРД гласное или негласное обследование жилого помещения может быть проведено без возбуждения уголовного дела, в том числе и у лица, являющегося свидетелем по какому-либо уголовному делу.
Обыск возможен по любому уголовному делу и у любого лица при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (статья 181 УПК).
Вопрос о принадлежности изъятых при обыске наркотиков решается в зависимости от совокупности доказательств, собранных по данному делу.
30.10.2008.

вопрос №1322

Спрашивает Надежда:
Добрый день!
Спасибо Вам за Вашу работу!
Скажите пожалуйста - есть ли четко установленные законом условия - когда у задержанного можно брать первичные показания? я имею ввиду его состояние и время суток. Человека задержали примерно в 16.00, потом повезли на мед.освидетельствование, которое показало что он находится в состоянии наркотического опьянения. Первичные показания у него взяли в этот же день в 23.30. Законно ли это? Можно ли оспорить эти показания ссылаясь на состояние опьянения и позднее время? Или на состоянии опьянения лучше вообще не акцентировать внимание учитывая новый законопроект?
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Новый законопроект, относящий состояние опьянения к отягчающим обстоятельствам имеет мало шансов быть принятым. Все-таки в Правительстве понимают, что из такого дополнения может произойти весомое пополнение армии заключенных. А их и так под миллион (на 1 июня с.г. - 895 тысяч)!
Так что допрос в состоянии наркотического опьянения можно попытаться признать недопустимым доказательством.
Но хотя это и не чревато какими-либо опасностями для обвиняемого, положительного результата добиться непросто, тем более что прямых ограничений допроса в состоянии опьянения УПК не содержит.
В данном случае важны детали: присутствовал ли при этом адвокат и что это был за адвокат; состоял ли обвиняемый на учете в НД либо имеются другие подтверждения употребления им наркотиков или наркозависимости. В последнем случае можно ходатайствовать перед судом о допросе родственников или врача, других осведомленных лиц о состоянии обвиняемого после употребления наркотиков. Или же, напротив, никогда не употреблял, задержали на первой пробе - в таком случае следует доказывать обратное, что никто его в состоянии наркотического опьянения не видел. Опять же надо звать нарколога как специалиста, чтобы он пояснил суду, насколько можно считать человека в такой ситуации находящимся в трезвом уме и способным давать показания. Важно и то, какое вещество было употреблено.
Если состояние человека действительно препятствовало пониманию им происходящего, в том числе участию в допросе, признание допроса недопустимым можно обосновывать частью четвертой статьи 164 УПК, согласно которой при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. В данном случае можно говорить о незаконных мерах.
Ставя под сомнение допустимость допроса в состоянии опьянения следует увязать это с другим обстоятельством - допросом в ночное время. Согласно части третьей статьи 164 УПК "производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства." В сочетании с состоянием задержанного можно ли считать данный случай безотлагательным?
10.09.2008.

вопрос №1277

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! У меня получилась такая ситуация. Поехала на краткострочное свидание к мужу, ко мне подошли двое мужчин не представившись ни по должности ни по званию, сказали что задерживаюсь по подозрению наличия наркотических средств, одели наручники и увезли в отдел. Там припугивали чтоб отдала все добровольно или поедем в гинекологию. На все мои возражения, кроме хамства и грубостей я ничего не услышала в ответ. Был произведен осмотр гинекологом, естественно ничего не нашли, Хотелось бы узнать насколько правомочные были действия сотрудников ГНК? имели они право на осмотр гинекологом без какой либо санкции или каких-либо предписаний.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия сотрудников ФСКН, как они Вами изложены, незаконны. Вы вправе обжаловать эти действия, в том числе в суд, и требовать возмещения морального вреда.
Если сотрудники наркополиции имели достаточные оперативные данные считать, что есть основания для Вашего задержания по подозрению в совершении преступления (сбыта/передачи мужу наркотиков) или имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении (например, поступившее сообщение о хранении Вами наркотиков), должен был быть составлен протокол задержания либо в порядке статьи 92 УПК, либо в порядке статей 27.2 - 27.4 КоАП. При административном задержании (и даже при доставлении в помещение правоохранительных органов) должен быть составлен соответственно протокол задержания или доставления.
О личном досмотре должен был быть составлен отдельный протокол. Личный досмотр может быть произведен должностным лицом того же пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (статья 27.7 КоАП).
Наркополицейские могли оформить совершенные действия и как личный обыск в порядке статьи 184 УПК РФ. При задержании лица личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления, но также только лицом одного пола с задержанным и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
При соблюдении всех этих условий Вас могли доставить в помещение наркоконтроля, задержать, подвергнуть досмотру или обыску, в том числе с участием специалиста-гинеколога.
Если перечисленные действия оформлялись бы в соответствии с КоАП, Вам по Вашей просьбе должны были выдать копии всех протоколов.
Доказать отсутствие содержательных оснований для такого рода ограничения Ваших прав сложно. Оперативники всегда будут ссылаться на секретную агентурную информацию. А вот доказать, что при доставлении, задержании и досмотре (обыске) не были соблюдены процессуальные требования, все-таки можно.
Заявление о проведении проверки по факту грубого нарушения Ваших прав подается в прокуратуру. Однако предварительно надо хорошо подумать, сможете ли Вы доказать, что все изложенное имело место.
Для сведения. Европейский суд по правам человека Постановлением от 22 июля 2003 года по делу "Y.F. против Турции" признал принудительное гинекологическое обследование нарушением неприкосновенности частной жизни (статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Как указал Суд, "любое посягательство на телесную неприкосновенность человека должно быть предписано законом или совершаться при наличии его на то согласия".
Если у Вас есть готовность бороться, Вы можете обратиться в Фонд "Общественный вердикт". Фонд оказывает правовую помощь гражданам, пострадавшим от неправомерных действий правоохранительных органов, добивается возбуждения уголовных дел по жалобам на должностные преступления милиции и других силовиков. Основная форма поддержки - привлечение за счет средств фонда квалифицированных и добросовестных адвокатов, имеющих опыт работы по такого рода делам. Также, при необходимости, организуется информационная кампания (публикации в СМИ).
На главной страннице нашего сайта размещена ссылка на сайт "Общественного вердикта", где можно ознакомиться с деятельностью фонда.
Адрес фонда: 101000, Москва, Колпачный переулок, 7/2.
ст. метро "Чистые пруды", "Тургеневская", "Китай-город".
Тел. (7 495) 540-68-51 Факс (7 495) 540-68-52 ст. метро "Чистые пруды", "Тургеневская", "Китай-город".
Тел. (7 495) 540-68-51 Факс (7 495) 540-68-52
E-mail: info@publicverdict.org
www.publicverdict.org
Если Вы живете в Москве или области, лучше, заранее созвонившись, подать заявление в Фонд на личном приеме. В городах Нижнем Новгороде, Сыктывкаре, Рязани, Новокузнецке работают партнерские организации фонда, можно обратиться через них (координаты см. http://www.publicverdict.org/ru/about_us.html). Из других регионов шлите заявление почтой.
01.09.2008.

вопрос №1164

Спрашивает Виктория:
Моего молодого человека задержали при контрольной закупке наркотиков. Я при совершении преступления не участвовала, меня даже при обыске попросили выйти из комнаты, где все происходило. Сейчас я уехала в другой город, но меня постоянно вызывают по повестке в том городе и приходят с розыском меня к моей свекрови. Какие меры могут принять против меня и вообще имеет ли право наркоконтроль меня вызывать в тот город для дачи показаний? Все показания были даны при задержании, о том что мне нельзя никуда выезжать меня не предупреждали. Правомерны ли действия наркоконтроля? Заранее спасибо!

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Виктория!
Несмотря на то, что Вы не проходите стороной по уголовному делу Вашего молодого человека, Вы были опрошены, скорее всего, в качестве свидетеля, поэтому согласно уголовно-процессуальному законодательству у Вас возникли обязанности, а именно: являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, давать правдивые показания, не разглашать данные предварительного расследования.
Поэтому сотрудники наркоконтроля имеют полное право вызвать Вас для повторного допроса или выяснения других обстоятельств по делу, даже если с Вас уже отбирались показания. То, что Вам не избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде свидетельствует лишь о том, что Вы не являетесь субъектом преступления.
В случае уклонения от явки в правоохранительные органы или суд без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу, то есть к Вам явятся сотрудники милиции, увезут для дачи показаний, а потом отпустят. Поэтому Вам решать стоит ли не являться по повесткам. Право не являться по повестке возникает только при наличии уважительных причин, о которых Вы должны извещать правоохранительные органы.
Единственное, повестка должна быть вручена Вам под роспись. В случае Вашего отсутствия лица повестка вручается совершеннолетнему члену Вашей семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Если данные условия не соблюдены, то можно вести речь о ненадлежащем извещении о необходимости явки, что дает Вам право не являться по повесткам до тех пор, пока Вы не будете надлежащим образом извещены. В случае ненадлежащего извещения принудительный привод будет считаться незаконным.
В УПК РФ есть еще одно такое понятие как "обязательство о явке", то есть письменное обязательство лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.
В случае если Вами составлялось такое обязательство и Вы не являетесь по повесткам, то Вы нарушаете закон и к Вам могут быть применены меры принуждения, а именно привод.
02.07.2008.

вопрос №1122

Спрашивает Елена:
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право присутствовать при обыске лицо, проводившее ОРМ "проверочная закупка"? Его присутствие признается свидетелями и обвиняемым, но протоколом обыска он не зафиксирован.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Елена!
Здесь вопрос заключается в том, в каком процессуальном качестве он присутствовал. Судя по Ва??ему вопросу, в протоколе обыска данное лицо не значится, то есть его процессуальный статус не определен (он не свидетель, не понятой, не лицо, проводящее обыск). Однако если Вы сможете доказать, что действительно лицо, проводившее контрольную закупку участвовало, да еще, к примеру, активно участвовало, в процедуре обыска, то можно попробовать признать результаты обыска недопустимым доказательством. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В Вашем случае данные обстоятельства известны со слов лица, который участвовал в контрольной закупке. Так, в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 61 УПК указана недопустимость совмещения в одном лице функций должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство, и какого-либо иного участвующего в деле лица, как имеющего, так и не имеющего самостоятельного процессуального интереса. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УПК, устраняют из судопроизводства должностных лиц, осуществляющих полномочия по оперативно-розыскной деятельности, привлеченных следователем к участию в следственном действии (ч. 7 ст. 164 УПК). Следовательно, участие лица, проводившего контрольную закупку, в производстве следственного действия - обыске, незаконно, но только в случае установления того факта, что это лицо участвовало в следственном действии. А доказать это будет сложно, но попробовать можно. Каких-либо неблагоприятных последствий установление данного факта повлечь не может.
25.06.2008.

вопрос №1116

Спрашивает Влад:
Является ли нарушением Конституции и Закона производство обыска в жилище и личного обыска в отношении лица который процессуально не является подозреваемым?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК РФ обыск, в том числе обыск в жилище, допускается на основании судебного решения (исключительные случаи указаны в части пятой статьи 165 УПК). Обыск может быть проведен в любом месте, в том числе в жилище любого лица (не только подозреваемого или обвиняемого). "Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела" (часть первая статьи 182 УПК).
Личному обыску может быть подвергнут подозреваемый, обвиняемый (статья 184 УК). При этом следует учитывать, что любое лицо, задержанное в порядке статей 91 и 92 УПК, автоматически приобретает статус подозреваемого.

вопрос №1050

Спрашивает Ильмир:
Моего папу подставили! Ему подложили 28 грамм опиума. Что делать???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверняка нужен адвокат, причем надежный, рекомендованный людьми, которым Ваш отец доверяет, а не тот, которого предложит милиции или наркополиция. На свободе ли Ваш папа или заключен под стражу? Сообщайте подробности.
04.06.2008.

вопрос №1043

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. В 2 ночи к нам домой ворвались сотрудники ГНК, следователь, с собой они привели двух понятых, предъявили постановление об обыске по возбужденному уголовному делу в отношении нашего несовершеннолетнего сына, его самого дома не было. В ходе обыска ,со слов опер.работников, выяснилось, наш сын был задержан в при проведении проверочной закупки, в роли покупателей выступали сотрудники ГНК, сын об этом не знал и выполнял роль посредника. Произошло это в 18ч.После задержания его принудили выступить в роли покупателя, он обзванивал знакомых с просьбой о покупке марихуаны. Потом вместе с оперативниками поехал договариваться на месте. Ему дали диктофон, деньги на закупку. Встреча не состоялась так как ему удалось сбежать от оперативников.
Во время обыска у нас дома был найден пакет, содержимое по виду напоминало травяной сбор. Нашли на самом видном месте, явно подложили. Сын появился на следующий день и рассказал то же самое. До этого случая он не привлекался, ему 17 лет. А уголовное дело возбудили по сбыту.
Очень хотелось бы знать ваше мнение по нашему горькому случаю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Если при производстве обыска имели место нарушения требований статьи 182 УПК, следует обратиться с жалобой к начальнику следственного органа, ведущего дело Вашего сына, а также к территориальному прокурору. В частности, постарайтесь восстановить в памяти обстоятельства обнаружения пакета, в котором, предположительно, было наркотическое средство, и который, как Вы утверждаете, был подброшен. Хотя доказать происхождение пакета сложно, сам факт обжалования является свидетельством Вашего несогласия с возможностью нахождения в Вашей квартире большого количества запрещенных веществ.
Исходя из общих сведений, содержащихся в Вашем вопросе, можно предположить, что задача защиты по делу Вашего сына - убрать обвинение в сбыте (т.е. статью 228-1 УК), добившись квалификации вменяемых действий как соучастия в приобретении (статья 228 УК). Если это удастся, то, в зависимости от количества вещества (если было приобретено вещество в размере, не являющимся крупным), дело может быть прекращено.
03.06.2008.

вопрос №1033

Спрашивает Вера С.:
№ 766. Здравствуйте Василий Александрович! Есть какая-нибудь статистика по уголовным делам по реализации кондитерского мака в котором при экспертизе показала маковую соломку? И может ли наркоконтроль проводить проверочную закупку мака в магазине и изымать его если даже есть сертификат качества и соответственные документы на них (накладная, счет-фактура).

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Вера!
Относительно Вашего вопроса хочу пояснить следующее. Статистики по уголовным делам по реализации кондитерского мака, в котором впоследствии была бы обнаружена маковая соломка, у меня нет, как и сведений о существующей судебной практике по данному вопросу. Я пользуюсь правовой системой «Консультант+» где очевидно больше арбитражной судебной практики. Тем не менее, полагаю, что подобные прецеденты уже были и дела, подобные Вашему, судом, несомненно, уже рассматривались.
Относительно второго вопроса: может ли ФСКН проводить проверочную закупку…
Полагаю, что ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляет подобные полномочия, при условии их надлежащего оформления и надлежащего производства самого оперативно-следственного действия.
Таким образом, в Вашем случае следует определить, какой именно вопрос, возникающий при производстве по Вашему делу, требует подкрепления судебной практикой. Также следует учитывать тот факт, что в РФ уголовное судопроизводство не является прецедентным. Это означает, что каждое уголовное дело рассматривается на основании фактических обстоятельств, установленных в каждом конкретном случае по уголовному делу, и существующего уголовного законодательства РФ. При этом, как правило, во внимание принимается лишь судебная практика Верховного или Конституционного Судов РФ. С уважением, Адвокат МГКА АК «Лефортово» № 9 Очерет В.А.
01.06.2008.

вопрос №889

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте! Огромное спасибо что Вы есть! Объясните пожалуйста, в какой момент должны упаковываться вещественные доказательства, бирки сначала заполняются, а потом приклеиваются на нити пакетов с вещьдоками, или сначала склеиваются, прикрепляются к нитям на пакетах, и только потом заполняются и подписываются понятыми, операми УФСКН, и задержанным. Если есть какие то документы регламентирующие действия по упаковке вещдоков пожалуйста сообщите, в ответе ссылку на то где их можно найти , можно ли оспорить то, что возможно количество вещества увеличили до того как были прикреплены бирки. Есть ли экспертиза определяющая в какой момент делались надписи на бирках, до прикрепления или после. Разъясните пожалуйста?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемая Надежда!
  Порядок изъятия вещественных доказательств, а также осмотр предметов и документов как самостоятельное следственное действие, как правило, осуществляется тогда, когда они обнаружены вне места происшествия или представлены дознавателю иными участниками уголовного судопроизводства. В то же время нередки и ситуации, когда возникает необходимость более тщательного осмотра предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе производства иных следственных действий - осмотра места происшествия, обыска, выемки. Если предметы или документы обладают признаками вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ), они осматриваются по правилам осмотра согласно ст. 177 УПК РФ.
  Как правило, в протоколах осмотра предметов описание объекта начинается с названия (если таковое имеется в русском языке) и его назначения, если осматривается упакованный предмет - то и способа его упаковки. Далее излагаются его особенности и индивидуальные признаки (размеры во всех измерениях - длина, ширина, высота; цвет, форма, повреждения и др.).
  Ход и результаты осмотра и изъятия фиксируются в протоколе. Протоколы составляются в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколам следственных действий (ст. ст. 166, 167 УПК РФ), а также специальными требованиями, установленными ст. 180 УПК РФ. В частности, в протоколе осмотра отражаются все действия дознавателя в той последовательности, в какой они производились. Если в ходе осмотра производилось изъятие каких-либо предметов, документов или иных объектов (следов пальцев, рук, отпечатков протекторов автомобилей и др.), то в протоколе в обязательном порядке приводится описание изъятых объектов, способа их упаковки и опечатывания и указывается место, в которое они были направлены после осмотра.
  Кроме того, в протоколе в числе прочего указывается время начала и окончания производства (с точностью до минуты), описываются погодные условия и освещенность. Если в ходе производства осмотра применялись какие-либо технические средства (велись фотографирование, видеозапись и др.), это также отражается в протоколе.
  Все изымаемые в ходе обыска предметы и документы предъявляются понятым и другим участникам следственного действия, при необходимости упаковываются и опечатываются.
  При производстве обыска составляются протоколы, где в числе прочего указывается, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. При этом точно устанавливается количество изъятого, мера, вес, индивидуальные признаки.
  Следователь должен строго ограничиваться изъятием только тех предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу. Предметы и документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. Все изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и другим присутствующим лицам и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска (ч. ч. 9, 10 ст. 182 УПК РФ).
  Таким образом, в какой момент следователь прикрепит бирку к вещественному доказательству, имеет значение для последующей оценки доказательства. В силу указанных статей УПК РФ все изымаемые вещественные доказательства должны быть внесены в протокол следственного действия и опечатаны на месте их изъятия. Но, тем не менее, в первую очередь следователь должен внести сведения об изъятых предметах и документах в протокол проводимого им следственного действия, и уже в последующем опечатать доказательство.
15.04.2008.

вопрос №871

Спрашивает Виктория:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации: следователь не закрывает дело, ссылаясь на то, что ему некогда, что у него еще 10 таких дел как наше. Обещает уже в 3-й раз и снова переносит сроки. Адвокат говорит, что остается только писать жалобу начальству. Сможет ли эта жалоба чем-то помочь и не создаст ли худшего положения? Спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Виктория!
  Во-первых, существует срок предварительного расследования, который составляет 2 месяца (ст. 162 УПК РФ), данный срок может быть продлен руководителем следственного органа. Если в течение двухмесячного срока следователь принял решение о прекращении уголовного дела, он обязан его прекратить и передать на утверждение прокурору. Затягивание сроков предварительного расследования без наличия причин является нарушением уголовно-процессуального законодательства, поэтому в таком случае Вы действительно вправе подать жалобу вышестоящему руководству, в прокуратуру или суд, в жалобе желательно указать именно на процессуальные нарушения (нарушение сроков предварительного следствия) со стороны следователя. Я не считаю, что такая жалоба может повредить при наличии нарушений сроков предварительного расследования.
  Если же срок предварительного расследования еще не истек или имеется постановление о продлении срока предварительного расследования, в течение которых следователь принял решение о прекращении уголовного дела, но не вынес постановление, то в жалобе необходимо делать упор на отсутствие признаков состава преступления в действиях подозреваемого и на бездействие следователя. Нельзя просто ссылаться на то, что следователь сказал, что прекратит уголовное дело, в жалобе следует указывать именно факты, на основании которых принято решение.
  Правильно составленная жалоба не может навредить, главное в ней излагать объективные данные, подтверждаемые доказательствами.
12.04.2008.

вопрос №845

b>Спрашивает Вика:
Здравствуйте! Огромное спасибо что Вы есть! ( вопросы 683, 777).Скажите пожалуйста, можно ли допрашивать человека в состоянии абстинентного синдрома (ломки), а так же после оказания ему медпомощи (введенных препаратов: транквилизаторов, сонников и т.д.)? Может, есть судебная практика по таким доказательствам, признание их недопустимыми. Моего мужа допрашивали именно в таком состоянии...Ответ нарколога на запрос: ...в протоколе экспертизы клиническая картина острого абстинентного синдрома, АДЕКВАТЕН...По моему человек не может быть адекватным в таком состоянии. Можно ли оспорить заключение нарколога? С уважением, спасибо заранее!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемая Вика!
  Проводить какие-либо следственные действия при нахождении человека в состоянии абстинентного синдрома (ломки), т.е. в болезненном состоянии, нельзя.
  При этом согласно ч. 4 ст. 187 УПК РФ при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Т.е. именно врач дает заключение о состоянии человека и в случае наличия у допрашиваемого заболевания, требующего медицинского вмешательства, врач должен оказать медицинскую помощь. В вашем случае, необходимо понять какая медицинская помощь была оказана, и мог ли человек адекватно воспринимать, окружающую его реальность, в виде проводимых с ним следственных действий.
  Проведение допроса лица, находящегося в болезненном состоянии - т.е. если момент проведения следственного действия человек болен - является существенным нарушением, влекущими бесспорное признание показаний подозреваемого (обвиняемого) недопустимыми.
  Несоблюдение прав, гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, делает ущербным полученное доказательство.
  Данный вывод основан на принципах уголовного судопроизводства, изложенных в ч. 3 ст. 7 УПК РФ: «Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств».
  Принцип охраны прав и свобод участников уголовного судопроизводства, закреплен в ч. 1 ст. 11 УПК РФ: "Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав".
  Данное обстоятельство не требует доказательственного подтверждения судебной практикой. Наличие у подозреваемого (обвиняемого) болезненного состояния должно признаваться судом, если на этот факт указывают какие-либо доказательства. Суд в каждом конкретном случае оценивает собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности - достаточности для постановления приговора.
04.04.2008.

вопрос №774

Спрашивает Игорь:
Сотрудниками наркоконтроля было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения", т.е. моей квартиры с моего согласия. Мне было предложено выдать наркотические вещества. Я добровольно их выдал в присутствии понятых. Уголовное дело было возбуждено и мое официальное задержание состоялось на следующий день, после указанного мероприятия. Следует ли считать такую выдачу наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольной, исключающей уголовное преследование?

Отвечает завпунктом:
Согласно примечанию к статье 228 УК «лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.»
Исходя из Вашей информации, выдача наркотиков имела место не при задержании и не при проведении следственных действий, а в ходе ОРМ, не являющегося следственным действием. Таким образом, установленное примечанием ограничение правила добровольной выдачи на Ваш случай не распространяется.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. ...
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.»
16.03.2008.

вопрос №766

Спрашивает Вера С.:
Здравствуйте. Моего мужа постоянно проверяют, так как в магазине продается кондитерский мак. Дом в котором производят обыск или как они говорят осмотр находится в собственности дочери моей, мой муж даже не прописан в данном доме, но постановление об обыске выписано на основании решения суда на моего мужа.
У меня возникает вопрос чем отличается обыск от осмотр жилища?
Может ли обыск быть не присутствии прописанных? По настоящему делу могу пояснить следующее: на него одели наручники, что он не ушел и вскрыли замок на двери и зашли с понятыми в дом, я уже подъехала когда обыск прошел.
И может ли проверять машину легковую которая находится на улице возле дома и принадлежит мне? В данном случае ее обыскали без моего ведома.
И как положить этому конец?
Я очень прошу вашей помощи в консультации. Заранее вам очень благодарна.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Вера!
Из Вашего вопроса следует, что сотрудники милиции предприняли следующие действия: 1. Обыск в доме на основании постановления суда. 2. Обыск принадлежащего Вам транспортного средства.
Насколько я понял, в ходе проведения данных следственных мероприятий была нарушена процедура установленная законом.
Вместо обыска был проведен осмотр дома. Постановление суда содержало недостоверную информацию о лицах, являющихся жильцами дома.
А при обыске принадлежащей Вам машины не присутствовали Вы, а также, как я понимаю, не было оформлено постановление о проведении следственного действия.
Очевидно, что в данном случае нарушены права лиц проживающих в этом доме, что позволяет заинтересованным лицам обжаловать незаконно проведенные следственные действия.
Согласно ст. ст. 123, 125 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
При подготовке обращения в суд следует учесть следующие моменты, на которых следует базировать свои доводы.
1.   Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
2.   В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, правила регламентирующие осмотр жилища регулируются ст. 12 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ч. 5 ст. 165 УПК РФ, ч. 5 ст. 177 УПК, обыск жилища - ч. 2 ст. 12 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК, ст. 182 УПК РФ.
Основные три правила, которые распространяются на проведение осмотра и обыска в жилище: 1. Для проведения осмотра или обыска необходимо наличие возбужденного уголовного дела. Однако осмотр жилища, в отличие от обыска, возможен до возбуждения дела в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 2 ст. 176). 2. Осмотр или обыск жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. 3. При проведении осмотра или обыска в жилище необходимо участие не менее двух понятых.
Согласно п. 1.6 Приказа Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" сотрудники милиции обязаны своевременно направлять прокурору уведомления о каждом случае производства без судебного решения осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и выемки в жилище, личного обыска, наложения ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (т.е. имущество, подлежащее конфискации), а также материалов по результатам их производства для правовой оценки. При этом учитывать, что указанные следственные действия производятся без судебного решения лишь в том случае, если промедление может повлечь за собой утрату следов преступления и других доказательств, позволит скрыться лицам, его совершившим, негативно повлияет на возмещение причиненного преступлением ущерба."
Защита Ваших прав находится полностью в Ваших руках. Полагаю, что прекратить произвол сотрудников милиции возможно, в случае если Вы воспользуетесь предоставленными вам рекомендациями и обратитесь в суд. Для составления жалобы можно привлечь адвоката.
13.03.2008.

вопрос №701

Спрашивает Павел:
Здравствуйте. Знакомого с другом на улице остановила патрульно-постовая служба, сами не представились документов не спросили, при обыске ничего не обнаружили но все-таки забрали в отделение милиции. Ребята несовершеннолетние. При таком же обыске в отделении из кармана одного из друзей (но уже с понятыми) достают 5 г гашиша, второго без обыска сразу же посылают домой. В итоге заведено уголовное дело по статье 228. Скажите пожалуйста какие должны быть дальнейшие действия?
Могут ли привлечь к уголовной ответственности 2-ого молодого человека?

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Павел!
В соответствии с законом "О милиции", а также УПК РФ задержание граждан возможно лишь в случае наличия оснований для задержания (в данном случае - при наличии объективных данных о совершении преступления), следовательно, первый вопрос который нужно ставить - это вопрос о законности задержания. Учитывая, что при задержании был произведен обыск несовершеннолетних в отсутствии законных представителей, защитника, понятых, то уже можно говорить о незаконности задержания. Желательно, конечно, найти свидетелей, которые смогут подтвердить, что первоначально обыск производился не в отделении, а, например, на улице. Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. То же самое касается и уведомления законных представителей (родителей) несовершеннолетнего о его задержании.
По-моему мнению, в первую очередь нужно составить жалобу на незаконное задержание в прокуратуру или следственный комитет, где указать, что было произведено незаконное задержание несовершеннолетних, их незаконный обыск в отсутствии понятых, доставление в отделение милиции, также поставить вопрос о том, что при первоначальном обыске ничего найдено не было. По крайней мере такая форма защиты может помочь в признании некоторых доказательств недопустимыми, хотя бы постановления о задержании.
Самое важное на стадии предварительного следствия, это найти хорошего защитника, который окажет правовую помощь и выберет стратегию защиты, ведь несмотря на наличие в уголовно-процессуальном законодательстве такого понятия "презумпция невиновности", невиновность приходится доказывать, а для этого надо собрать доказательства того, что наркотики, к примеру, были подброшены, найти свидетелей обыска, ходатайствовать о проведении допросов понятых.
Что касается привлечения второго молодого человека к уголовной ответственности, то здесь оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 228 УК РФ нет, так как ст. 228 УК РФ предусматривает незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере. Если у второго молодого человека такие вещества обнаружены не были, то отсутствует событие преступления.
29.02.2008.

вопрос №381

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте! Моего брата взяли на контрольной закупке амфетомина в особом крупном размере. Составили только протокол обыска и объяснительную записку и отпустили без всякой меры пресечения Прошло время (3 месяца), а его не разу не вызвали и не сообщают возбуждено ли уголовное дело Скажите как ему вести себя в данной ситуации, к кому обратиться чтобы узнать возбуждено ли дело? И почему отпустили, не оказывая давления на сотрудничество? Помогите пожалуйста!

Отвечает юрист Койнова О.А.:
Уважаемая Ольга!
Если рассматривать порядок возбуждения уголовных дел, то основанием для возбуждения в данном случае уголовного дела является задержание Вашего брата при продаже наркотического средства в особо крупном размере при проведении оперативно-розыскного мероприятия (контрольной закупки), но тогда вопрос о возбуждении уголовного дела должен быть разрешен максимум в 13 дней в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Если возбуждено уголовное дело, постановление о привлечение в качестве подозреваемого или уже обвиняемого должно быть вручено Вашему брату. Поэтому сейчас и непонятно, что же с делом. Чтобы внести ясность, Ваш брат, если сочтет нужным, может подать заявление на имя начальника того правоохранительного органа, на территории которого произошло задержание (примерно такого содержания: прошу сообщить, имеется ли в Вашем производстве уголовное дело в отношении ф.и.о. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и куда направить ответ).
Вы не указали в вопросе, участвовали ли при обыске понятые, так как участие понятых является обязательным в соответствии со ст. 182 УПК РФ. Тем более, что в случае задержания лица на месте преступления должен составляться протокол задержания, разрешаться вопрос о возбуждении уголовного дела, что сделано не было. Таким образом: постановление на проведение обыска не выносилось и не получалось в последующем, протокол задержания не оформлялся, понятые при обыске отсутствовали, вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Вашего брата не поднимался. Следовательно, результаты оперативно-розыскного мероприятия (если они были) являются недопустимыми доказательствами, так как существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства и права Вашего брата.
Какую позицию необходимо занимать Вашему брату можно будет решать в случае получения информации о наличии или отсутствии возбужденного уголовного дела, так как нарушение сроков возбуждения уголовного дела является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Возможно, окажется, что уголовное дело не возбуждено, и Вашему брату не стоит беспокоиться, если же уголовное дело возбуждено, то стоит подумать, как вести себя дальше, имеется ли возможность признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами по делу.
На вопрос о том, почему отпустили, не предлагая сотрудничество, я, думаю, что ответ Вы знаете, может, не захотели, может быть, им необходимо было представить результаты руководству и т.д.
16.11.2007.

вопрос №350

Спрашивает Александр:
Здравствуйте!
Ещё к в вопросу №337 (о семенах).
По информации с тематических ресурсах (форумов) это уже не первый случай проверки получателей (есть признаки, что начали массовую проверку). Также писали, что приходил участковый, говорил написать объяснительную (на счёт посылки), проводил осмотр жилища. Вопрос: как правильно реагировать, если будет такой визит? Можно ли не пустить в квартиру? Очень нужна консультация.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Естественно, Вы ничего не заказывали и ничего не получали. Что и следует отразить в объяснительной.
По Конституции РФ (статья 25) жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Т.е. отодвинуть Вас и пройти в комнаты сотрудник милиции (и не только милиции) может и без судебного решения в случаях, установленных законом.
Таких случаев довольно много. Сформулированы они не очень конкретно.
По Закону РФ "О милиции" участковый либо иной сотрудник милиции вправе «входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках» (статья 11).
Как видно из выделенного фрагмента, «достаточные данные полагать» – норма довольно-таки широкая. Ни о каких понятых в Законе «О милиции» не упоминается.
То же – в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", где аналогичным правом на более изощренные способы проникновения в жилище – в том числе негласные – наделены практически все виды правоохранительных органов.
4.11.2007.

вопрос №325

Спрашивает Оляна:
Здравствуйте, у меня несколько вопросов, но начну задавать их постепенно:
Мы с мужем живем в снимаемой квартире, на ней был проведен обыск в наше отсутствие, но в присутствии собственницы жилища. Во время обыска были изъято наркотическое вещество в размере меньше крупного, на основании этого мой муж был арестован.
Допустимо ли было проводить обыск в наше отсутствие?

Отвечает юрист О.А.Кайнова:
Уважаемая Оляна!
Статья 182 УПК РФ предусматривает, что при производстве обыска должно участвовать лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
Расшифровка понятия "лицо, в помещении которого" законодателем не дается, однако из смысла последующих пунктов ст. 182 УПК РФ можно прийти к выводу, что это лицо, которое проживает и пользуется жилым помещением, то есть это может быть и наниматель, и собственник. Однако обыск по своей сути может производиться только у конкретного лица, в данном случае у Вашего супруга, а не у собственника жилого помещения, следовательно проводить обыск в квартире без Вашего уведомления было недопустимо, к тому же нарушено и право на защиту, а также право присутствовать при всех действиях следователя, делать заявления по поводу этих действий (ч. 5 ст. 164, ст. 182 УПК); право на добровольную выдачу наркотических средств.
В то же время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что обыск может быть произведен в отсутствие лица в случаях не терпящих отлагательств, но это не лишает Вас права обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов в прокуратуру или суд.
В любом случае, если даже человек по каким-либо причинам не участвует в обыске, произведенном в его жилище, он не лишается возможности защитить свои права: может подать жалобу как на само процессуальное решение, так и по поводу производства обыска. Прокурор должен рассмотреть жалобу в течение трех суток, в исключительных случаях - в срок до 10 суток и о принятом решении сообщить заявителю. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее пяти суток со дня поступления жалобы в судебном заседании, на которое приглашаются заявитель и другие представители его интересов.
23.10.2007

вопрос №144

Спрашивает Екатерина:
Спасибо за ответ на вопрос №140. Но не могу найти конкретную информацию об обыске человека. Чем крыть, если сотрудники милиции собираются провести обыск человека безо всяких причин, на каких основаниях он может быть проведен.
Чем досмотр отличается от обыска, в каких случаях он может проводится? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Екатерина, здравствуйте.
Личный обыск - уголовно-процессуальное действие, его проведение возможно только по возбужденному уголовному делу и на основании судебного решения (в случаях, не терпящих отлагательства - на основании постановления следователя, которое потом также утверждается или не утверждается судьей). Без постановления обыск возможен только при задержании и "при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела" (статья 184 УПК РФ). Последнее исключение по жизни работает как правило. А правило является исключением.
Обязательные условия обыска:
- наличие возбужденного уголовного дела,
- производство обыска лицом одного пола с обыскиваемым,
- присутствие двух понятых одного пола с обыскиваемым,
- составление протокола по результатам обыска (протокол предъявляется лицу, в отношении которого произведен обыск).
Перед проведением обыска должностное лицо обязано предложить подозреваемому выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Понятые при обыске обязательны. Исключение допускается только в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также если производство следственного действия представляет опасность для жизни и здоровья людей (статья 170 УПК РФ).
Досмотр отличается от обыска тем, что проводится при наличии повода для возбуждения дела об административном правонарушении (статья 27.7 КоАП). Досмотр не требует ни наличия уголовного дела, ни судебного решения, в силу чего на практике его применять во многих случаях удобнее.
Следует помнить, что должностные лица правоохранительных органов не вправе подозревать кого-либо в совершении административного правонарушения и могут осуществлять досмотр только при непосредственном обнаружении правонарушения (при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения). Кроме того, административное производство (в том числе, при необходимости, осуществление досмотра) может быть инициировано на основании сообщений юридических и физических лиц о совершенном или совершаемом правонарушении. Иными словами, если милиция или наркополиция заявляет, что подозревает кого-то в употреблении наркотиков, т.е. в том, что является не преступлением, а административным правонарушением, никакого производства возбуждено быть не может и досмотр проводиться также не может.
Другое дело, разумно ли спорить с грубой физической силой...
При досмотре применяются те же требования, что и при обыске: должностное лицо и понятые должны быть одного пола с досматриваемым лицом, составляется протокол.
Понятых может не быть в единственном случае: "при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия".
05.08.2007

вопрос №140

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! У нас такая ситуация. Мы оборудовали гараж под домашний клуб. Сделали там лазер, дым-машину, колонки здоровые. Собираемся там, чтобы слушать музыку и никому не мешать. В эти выходные собрались там. Мимо проехала патрульная машина. Через минут 15 вернулась с гаишниками для проверки документов на машину (один из ребят был на машине). Проверили, уехали. Потом проезжали мимо еще несколько раз. Через сутки мы узнаем, что наш гараж взят на заметку наркоконтролем города (Протвино Моск.обл.). Знакомый нашего знакомого там работает и предупредил, что "в любое время безо всяких объяснений к нам в гараж может приехать бригада, всех поставить к стенке, обыскать нас и помещение". У нас ничего ни при себе, ни в гараже не было, что их интересует ( и не будет).скажите, имеют ли они на такой обыск право, как нам себя вести, куда обращаться, если будет нанесен вред нам или имуществу. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Екатерина, здравствуйте.
Только на основании судебного решения наркоконтроль вправе осматривать жилое помещение (в рамках уголовно-процессуальной деятельности) или "обследовать" его (в рамках оперативно-розыскной деятельности), а также производить обыск, если, конечно, сами граждане, проживающие в этом помещении, возражают против таких посетителей. До возбуждения уголовного дела такие действия допустимы лишь "в случаях, не терпящих отлагательства". А если это ОРД - также в крайних случаях ("в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации" - статья 8 закона об ОРД) Исходя из изложенного в Вашем письме, это не тот случай, который "не терпит отлагательства". Значит, будьте добры судебное решение.
Случай, однако, не так прост, как хотелось бы.
Все вышесказанное касается жилища. В Вашем вопросе - гараж.
Вправе ли наркополиция вторгаться в Ваш гараж без согласия хозяев и без судебного решения?
Если у Вас частный дом, и гараж на участке, тогда он, конечно, считается частью "жилища". Статья 5 УПК понимает под жилищем "индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания".
О том, относится или нет гараж к понятию "жилище" для целей УПК Конституционный Суд не дал однозначного ответа. В Определении от 12 мая 2005 года N 166-О он, отвечая на аналогичный вопрос, признал, что УПК "не исключает гарантии неприкосновенности в отношении хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения". В то же время в Определении содержится оговорка (впрочем, вполне обоснованная), что при осуществлении уголовного судопроизводства вопрос об отнесении к жилищу строений, стоящих отдельно от индивидуального жилого дома, может решаться по-разному.
Если пока, дай Бог, все тихо, найдите телефон управления собственной безопасности УФСКН по Московской области. Если будут произвольничать - звоните туда (у нас есть только общий справочный телефон подмосковного управления наркоконтроля - (495) 213-19-34
Также полезно иметь телефон районного прокурора.
В случае нарушения прав не помешает направить жалобу Уполномоченному по правам человека в Московской области Жарову Александру Евгеньевичу. (Москва, ул. Мясницкая, д. 47, т. 207-78-98).
Или попробуйте обратиться к его представителю в г. Протвино Бобошиной Нине Федоровне, ул. Ленина, 13-а, среда с 17 до 19 часов, т. 8-(27)-34-27-35.
Пишите и на наш сайт.
04.08.2007

вопрос №75

Спрашивает Аяхуаскеро:
Здравствуйте, у меня вопрос: я выращиваю у себя дома различные разрешенные психоактивные растения ( salvia divinorum, Heimia salicifolia и другие) для собственного употребления и иногда делюсь с друзьями. И все бы хорошо, я не нарушаю закон, но вот проблема, у одного моего знакомого недавно дома был произведен обыск, якобы по подозрению в хранении, или что-то вроде того, я с ним после этого мало общался (он тоже выращивает ТОЛЬКО легальные растения, я в этом уверен на 100%) и при обыске у него "нашли" пакетик марихуанны, при этом не нашли ни растения конопли, не следов приготовления (еще бы, траву то подбросили) и сейчас над ним идет суд, прочат 4 года. А вот и собственно вопрос: как вести себя при обыске, и как свести вероятность того что у меня "найдут" в случае обыска запрещенные вещества? и какие документы должны при себе иметь милиционеры чтобы провести у меня обыск, и вообще могут ли они это сделать?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Обыск проводится на основании постановления суда. В исключительных случаях обыск могут провести без такого постановления, но затем все равно обращаются за санкцией, поясняя письменно, какие такие неотложные исключительные обстоятельства возникли.
При обыске должны присутствовать понятые. Но все это не гарантирует хозяев обыскиваемой квартиры от “подброса”. Находка марихуаны в вашем случае, как и во многих других, обычно признается законной и обоснованной. В приговоре суд вообще так может написать: … факт хранения Петровым И.П. наркотического средства подтверждается и тем, что у себя дома он выращивал иные психоактивные растения…
Поэтому тот факт, что он выращивал дома психоактивные растения, но не коноплю – отнюдь не будет свидетельствовать в его пользу.
А уберечься от “подброса” сложно – это любой знает. Если у Вас точно не было пакета с марихуаной, а проводящий обыск сотрудник его вдруг обнаруживает, обязательно укажите в протоколе обыска (Вы имеете на это право), что пакетик найден в отсутствии понятых и предъявлен им лишь постфактум. Если пакет большой, то потребуйте упаковать его так, чтобы в дальнейшем на нем могли быть установлены следы рук. Если в этом откажут – все равно, занесите это Ваше ходатайство в протокол обыска. Если вы эту марихуану в глаза не видели и не имели никакого контакта с коноплей на протяжении скажем хотя бы недели, то заявите ходатайство о Вашем освидетельствовании на употребление марихуаны (но только мочи, а не волос, а то в волосах и в течение полугодия могут найти), на проведение смывов с Ваших рук и направление их на исследование.
13.06.2007

вопрос №22

Спрашивает Жанна:
Обыск в квартире был проведен в мое отсутствие, хотя я там прописана. Присутствовала только моя бабушка и понятые. Законно ли это?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Законно. Часть 11 ст. 182 УПК РФ допускает производства обыска в присутствии лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. А понятые, как Вы сами указали, присутствовали.
03.04.2007

вопрос №19

Спрашивает bukva:
Сотрудники милиции осуществляли обыск в моей квартире, но делали это в нескольких помещениях одновременно, поэтому я не мог следить за их действиями. В результате был “найден” пакетик с марихуаной. Имел ли я право потребовать не осуществлять обыск одновременно в нескольких помещениях, а только в моем присутствии?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Исключить, что в ходе обыска сотрудники милиции могли “подбросить” Вам пакетик с марихуаной, нельзя. Но, с учетом сообщенной Вами информации о проведении обыска, более категорично высказаться также невозможно.
Дело в том, что порядок производства обыска определяется ст. 182 УПК РФ, одним из основных требований которой является присутствие при производстве обыска понятых. Эти лица, в идеальном случае, должны видеть все действия сотрудников, производящих обыск. Полагаю, что этого в Вашем случае и не было.
Кроме того, согласно ч. 10 ст. 182 УПК РФ, изъятый пакетик с марихуаной должны был быть предъявлен понятым и иным присутствовавшим при обыске лицам. Было это сделано или нет? Пакетик и его содержимое следовало подробно описать в протоколе обыска. Было ли это? Был ли пакетик в присутствии понятых упакован и опечатан перед тем, как быть направленным на исследование в экспертно-криминалистическую лабораторию? Удостоверили ли понятые своими подписями упаковку в которую был помещен изъятый пакет? Предложил ли Вам перед производством обыска следователь выдать запрещенные к обороту предметы, в т.ч. наркотические средства и психотропные вещества? Было ли реально обеспечено Ваше право присутствовать при производстве обыска, или на Вас сразу надели наручники и положили на пол?
Но в любом случае, в судебном заседании (на стадии предварительного слушания) уже на основании того, что обыск проводился одновременно в нескольких помещениях и понятые не могли наблюдать действия сотрудников (если не было и иных нарушений ст. 182 УПК РФ – см. выше), в судебном заседании (на стадии предварительного слушания или в ходе судебного следствия) Вы можете подать ходатайство в порядке ст. 235 УПК РФ об исключении доказательств, которое Вы (или Ваш адвокат) готовите в двух экземплярах.
В ходатайстве указываете, что поскольку понятые не видели сам факт обнаружения в помещении пакетика (или имели место также иные нарушения – см. выше), Вы настаиваете на том, что не знали о нахождении в жилище пакетика или его там вообще никогда не было, и соответственно, просите признать протокол обыска недопустимым доказательством (в соответствии со ст. 75 УПК РФ), поскольку оно получено с нарушением требований УПК РФ (ст. 182).
Сторона обвинения в письменном виде подготовит мнение по ходатайству, в котором, по всей видимости, будет просить признать ходатайство необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Логичным продолжением рассмотрения ходатайства должен стать допрос в судебном заседании понятых, принимавших участие в производстве обыска – лишь после этого суд сможет разрешить заявленное ходатайство.
Здесь уже Ваш адвокат должен тактически правильно задать понятым в судебном заседании соответствующие вопросы, чтобы доказать суду, что нарушения при обыске действительно были.
Если суд без всех вышеописанных “проволочек” откажет Вам в удовлетворении заявленного ходатайства – это будет нарушением со стороны суда, на которое в дальнейшем Вы сможете сослаться в своей кассационной жалобе на приговор.
Скажу больше, для Вас быстрый отказ суда даже лучший вариант, поскольку в типовой ситуации суд все же вызовет понятых и допросив их, скорее всего, примет решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Дело здесь в том, что судья, приняв дело к своему производству, естественно, его изучает. Если в Вашем деле действительно не усматривается никаких иных доказательств того, что вы имеете отношение к незаконному обороту наркотиков, то это одно дело. А если там есть и иные доказательства, то суд закономерно “закроет глаза” на нарушения при обыске.
Если вы будете настаивать на том, что сотрудники милиции подбросили Вам наркотик (т.е. совершили преступление), суд может назначить проверку в прокуратуру, которая в типовом случае, на основании опроса сотрудников милиции (которые закономерно скажут, что ничего Вам не подбрасывали) вынесет решение об отказе в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению. Это постановление будет представлено суду для приобщения к материалам дела. А в приговоре суд просто укажет: заявления подсудимого Иванова о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции Петровым и Сидоровым, опровергается имеющимся в деле постановлением прокуратуры об отказе в возбуждении в отношении Сидорова и Петрова уголовного дела. Кроме того, суд не усматривает заинтересованности Петрова и Сидорова в исходе уголовного дела в отношении Иванова.
Поэтому работайте в процессе и с участием своего адвоката последовательно и скрупулезно собирайте доказательства защиты. Лишь в их совокупности, а не в отдельности друг от друга, они могут доказать суду Вашу невиновность.
03.04.2007

вопрос №18

Спрашивает Серж:
Ко мне домой нагрянула милиция. Я был в квартире один, отказался открывать, они стали ломать двери, но не смогли – родители недавно поставили железную дверь. А если бы сломали? Как правильно поступить в такой ситуации?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Необоснованно “нагрянуть” милиция не имеет права. Тем более, ломать двери.
Сотрудники милиции должны были пояснить: кто они такие (фамилия, имя, отчество, должность), для чего они прибыли и желают попасть к Вам в квартиру.
Если ничего этого не сообщается, Вы вообще вправе позвонить в дежурную часть территориального отдела милиции, заявив, что к Вам в квартиру ломятся неизвестные лица. Дежурная часть обязана направить наряд. А о том, чтобы Вы были обязаны открывать дверь в такой ситуации вообще не может идти и речи.
Если сотрудники поясняют, кто они и что прибыли, к примеру, чтобы Вас задержать или провести обыск в Вашей квартире, то Вы также вправе перед тем как открыть им дверь, позвонить руководителю того подразделения, в котором они работают (с их слов). Если их слова не подтвердятся, к Вам сразу направят дежурный наряд для установления и возможно, задержания этих лиц.
В любом случае, если дверь не сломали, значит должным образом оформленного решения о Вашем задержании или о производстве обыска в Вашей квартире у них не было – иначе бы должны были выполнять решение до конца (не сломав дверь, дежурить у двери).
Вы выясните – было ли решение на обыск, на ваше задержание, и вообще, являлись ли эти лица сотрудниками милиции. Если за Вами ничего противозаконного нет, то обратитесь с заявлением в территориальный орган внутренних дел о попытке совершения в отношении Вас преступления неизвестными лицами.
03.04.2007