ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по защите чести и достоинства




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №8746

    Спрашивает Михаил
    (по гражданским делам: по защите чести и достоинства)
    Я с моими друзьями друзьями ехали поздно вечером домой( меня отвозили) .Нас остановили сотрудники ДПС. У водителя не оказалось с собой водительских прав. Начали оформлять протокол. Я заметил что сотрудник ДПС ведет себя не адекватно. ( треснутся руки, зрачки не реагировали на свет и т.д.) когда я спросил его об этом начал грубить.   Я решил позвонить по телефону доверия. Его направили на мед.освидетельствование. При освидетельствование ( экспресс тест и трубка не чего не показали) . После чего пытался не понятно из-за чего применить против меня силу ( я все заснял на видео)взяли кровь на подробный анализ. Если подозрение не подтвердиться , может ли он подать на меня в суд за моральный ущерб? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте рассуждать. Вы позвонили на линию доверия и сообщили о Ваших подозрениях. Вы совершили что-то противозаконное? Нет, для этого телефон доверия и существует, чтобы по нему звонили граждане. Далее, это Вы лично направили сотрудника ДПС на освидетельствование? Нет, у Вас нет таких полномочий, Вы не можете принудить сотрудника к таким действиям. Это сделало его начальство, а не Вы. Могли они Вас не послушать или не поверить? Конечно, могли. Поэтому Вы здесь не играли решающую роль. Поэтому мне кажется, что в Ваших действиях нет нарушения закона, и поэтому платить Вам моральный вред просто не за что.
    28.05.2015


    №8092

    Спрашивает Сергей
    (по гражданским делам)
    Возможно ли участие в гражд.производстве отбывающего наказание в качестве ответчика?
    еще раз здравствуйте.в 12 году я отбывал наказание по ст.228.1 ук рф.от прокурора получил исковое заявление в котором прокуратура требовала от районного суда лишить меня вод.удостоверения на основании 5 минутки(комиссии)где с моих слов я был поставлен на учет нарко диспансер!я тогда написал свое возражение и изъявил желание лично участвовать в суде.прошло немного времени мне пришла повестка в суд по данному вопросу,позже я всего лишь получил на руки постановление смоленского районного суда о том что я не явился в суд и далее был отстранен от права управления тр.средством,про то на какой срок тоже не сказано!можно ли оспорить данное постановление хотя бы из за того что меня лишили не только права вождения,но и права на защиту?и что можно сделать сейчас?справка из нарко диспансера о допуске меня к упр.категории б без права по найму есть на руках.спасибо заранее.сергей.смоленск.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, осужденный к лишению свободы не может просто так прийти и участвовать в гражданском деле как сторона (истец или ответчик). Просто потому, что в законе не закреплен порядок конвоирования в суд по гражданскому делу из колонии. Поэтому, если осужденный участвует в гражданском суде в одном районе с колонией, то он может просить суд провести выездное судебное заседание в колонии. В остальных случаях осужденный может участвовать только через представителя. Поэтому Вы можете выдать кому-то доверенность, ее в колонии может заверить начальник или нотариус, чтобы Ваш представитель обжаловал решение.
    21.11.2014


    Спрашивает Константин:
    подскажите пожалуйста примерно 5-6 лет назад был привлечен к административной ответственности за употребление легких наркотиков, все анализы сдал добровольно штраф оплатил, после этого ни разу не нарушал закон. а вот несколько месяцев назад фотография сделанная в участке попала в социальные сети, с нехорошим заголовком группы что мне делать,как убрать данное фото если администрация группы и сайта ни как не реагирует и могли ли сотрудники предоставить данную информацию социальным сетям? могу ли я ссылаться на статью гражданского кодекса 152. защита чести, достоинства и деловой репутации.
    спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе обратиться в суд с иском к администрации группы в связи с нарушением ответчиком как оператором по обработке персональных данных конфиденциальности информации, предусмотренной Федеральным законом "О персональных данных".
    10.11.2011


    Спрашивает Анатолий:
    прошу о помощи и о содействии! освидетельствование показало положительный результат на кодеин. в июле 2009 года болел двухсторонним обострением легких, вроде вылечился, но кашель продолжался медики прописали пройти дополнительное обследование, что мной не было сделано. занялся самолечением, принимал постоянно КОДЕЛАК ФИТО, так как данный препарат снижал кашель, который был постоянно. в дальнейшем, опуская подробности, был направлен на медицинское освидетельствование которое показало по анализу мочи содержание КОДЕИНА, т.е. результат положительный. в итоге мою личность публично (по телевидению) осветили как наркомана и якобы я был уволен из системы за употребление наркотиков. хотя мной было написано заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано и не опротестовано. в виду того, что город небольшой я испытываю неадекватные взгляды в мою сторону, что меня не устраивает, но я и не собираюсь ни кому ни чего объяснять, так как при при вопросе сразу дам в лицо кулаком. в настоящее время хочу подать на телевидение данного канала за клевету, в дальнейшем опровержение официальное. прошу вас уточнить и разъяснить есть ли у меня шансы, по возможности посоветуйте, что делать. заранее благодарен!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Анатолий, здравствуйте.
      Прежде чем подавать в суд на телекомпанию, Вам необходимо сделать два действия: ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и, после ознакомления, еще раз, объективно, без лишних эмоций просмотреть запись той самой телепередачи. Во-первых, надо понимать, что обжалованию или оспариванию подлежат только утверждения о фактах, то есть те сведения, которые можно проверить на соответствие действительности. Фразы «Он — вор», «Он — наркоман», «Его посадили в тюрьму», «Его уволили за употребление наркотиков» скорее всего будут утверждениями, их можно проверить, являются ли они правдивыми или нет. Однако от утверждений следует отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Такой, например, может быть фраза «Есть подозрения, что он является вором», «Мне кажется, что эти действия являются преступлением». Вы видите, что такие фразы очень отличаются от утверждений. Поэтому я и рекомендую Вам еще раз посмотреть телевизионный сюжет и понять, как можно расценить сказанные там слова — как утверждения, или как мнение. В любом случае, по такой категории дел судом, как правило, назначается экспертиза по делу для того, чтобы именно специалист-эксперт ответил на вопросы, которые имеют значение по делу.
      Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВС РФ, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. А порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
      Если Вы уверены, что те сведения, которые прозвучали в СМИ, являются утверждениями, их не было в действительности, и они говорят о нарушении Вами закона, то, конечно, у Вас есть основания для обращения в суд с иском.
      Также хочу сообщить Вам, что поступок «дам в лицо кулаком» подпадает под действие Уголовного кодекса РФ.
    05.06.2010.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°