Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками. Международная защита

ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ международная защита

№13791
Спрашивает Марина
(международная защита)
Добрый день! Вы консультируете только россиян или из Украины тоже можно задавать вопросы? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, нет. Только по российскому законодательству. Если вопрос касается международного права (обжалования в ЕСПЧ), тогда можете писать нам.
17.12.2020

№13768
Спрашивает Виктория
(международная защита)
Добрый день! Хотела бы проконсультироваться у вас по поводу уголовного дела моего отца. Что нужно понимать при составлении документов в европейский суд? Из интернета я поняла что нужно обращаться именно по шаблону? И там нужен ещё штрих-код, которого у нас нет от верховного суда. Подскажите пожалуйста что в ваших силах.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалоба в Европейский суд пишется на специальном Формуляре, который нужно скачать с сайте ЕСПЧ. Никакого штрих-кода от Верховного суда не нужно, это ошибочная информация, штрих-код присылается самим ЕСПЧ только в случае регистрации жалобы. Жалоба подается в течение 6 месяцев с момента апелляции, если этот срок прошел, Вы уже не можете обращаться в ЕСПЧ. Обращение в ЕСПЧ — это сложная профессиональная работа юриста, которую не объяснить в одном ответе, лучше Вам обратиться к тем юристам, которые специализируются на жалобах в ЕСПЧ.
04.12.2020

№13738
Спрашивает Миша
(международная защита)
В своем ответе вы мне предлагали подать жалобу в организацию объединенных наций указывая на то что европейский суд не примет жалобу если упущен шестимесячный срок, однако имеется очень много претендентов когда европейский суд начинает отсчитывать в течение срока с момента появления у лица возможности написания и подачи жалобы поскольку иные обстоятельства он рассматривает как нарушение статьи 34 конвенции , например в случае если власти долгое время не направляет копии документов либо как-то иным образом препятствовали написанию

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор вступил в силу в сентябре 2017 года. Так что, к сожалению, срок обращения в ЕСПЧ сильно больше 6 месяцев – 3 года. Практика однозначно свидетельствует о том, что пропущенный срок подачи жалобы по таким основаниям не восстанавливается ЕСПЧ. Потому что суд завален жалобами из России… Тем более, что вряд ли можно документально доказать, что подача жалобы блокировалась администрацией.
По поводу обращения в ООН в Комитет по правам человека я писал Вам в декабре 2019 года, перечислив основные нарушения Международного пакта о гражданских и политических правах, которые могут быть предметом обжалования по Вашему делу. Кроме того, еще раз посмотрев Ваш черновик жалобы в ЕСПЧ (что могло бы быть использовано при обращении в ООН), обращаю Ваше внимание, что обжаловать следует не необоснованность приговора и неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела, а нарушения Ваших прав, гарантированных Пактом. Комитет ООН не будет разбираться с трактовкой судом вмененных Вам действий. А будет смотреть только в части процессуальных нарушений.
Вы, конечно, вправе подать жалобу в Комитет ООН. Можете воспользоваться теми моими краткими советами. Готов посмотреть жалобу и поправить, если будет нужно. Но должен также сказать, что в отличие от решений ЕСПЧ, которые по федеральному закону подлежат обязательному исполнению, т.к. такая обязанность вытекает из Европейской конвенции, ратифицированной РФ, решения органов ООН имеет факультативный характер и во многих случаях ничего заявителю не дает. Хотя есть и обратные примеры.
18.11.2020

№13698
Спрашивает Аноним
(международная защита)
В отношении меня проводили орм, в ходе которого не было получено какой-либо информации о противоправной деятельности, тем не менее сотрудники составили кусп, ссылаясь на информацию, полученную в ходе ОРМ (в суде они подтвердили, что никакой информации в ходе ОРМ получено не было), данный кусп был делигирован начальнику УНК, тот в свою очередь никаких делигирований полномочий не осуществлял, позже сотрудники проводящие ОРМ осуществят ОМП по месту жительства, возьмут явки, осуществят ещё ряд ОМП, статус подозреваемого лицо получит спустя 3 суток, как и адвоката. Суд вынесет приговор, а/ж без изменений. В данный момент составляется жалоба в еспч на отсутствие мотивации суда по ключевым доводам защиты (со ссылкой на решения о задержание без понятных, что имело место быть в настоящем деле), и кассация по нарушению права на защиту в период 3-х суток до возбуждения дела, нарушения порядка задержания, незаконного уголовного преследования до первого ОМП, и проведения процессуальных действий неуполномоченными лицами.
Прошу вас оценить позицию защиты и дать свой комментарий к попытке выбить вновь открывшиеся обстоятельства по изложенные событиям в ГП и КАС. Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я понимаю, у Вас есть защитник, который знаком с материалами уголовного дела и пишет сейчас жалобы. Я не смогу оценить позицию стороны защиты, так как просто не знаю материалы уголовного дела, которые, наверное, даже не в одном томе. Я не знаю ни позиции осужденного по делу, ни показаний свидетелей, ни даже квалификацию.
Что могу сказать точно? Могу сказать, что жалоба в ЕСПЧ, которая основывается на отказе судов рассматривать ключевые доводы защиты, должна составляться особенно тщательно, так как жалобы с такими аргументами наиболее часто отправляются в корзину. Объясняю — дело в том, что у ЕСПЧ свои стандарты нарушений, а у российских судов — свои. Нерассмотрение доводов защиты очень хорошо подходит для внутренних судов, но мало используются Европейским судом. Я больше скажу, за последние годы я не видела ни одного решения ЕСПЧ, который бы признавал нарушение статьи 6 Конвенции по этому аргументу. Поэтому здесь я бы советовала быть очень внимательными. Что касается «вновь открывшихся обстоятельств», то я бы советовала Вам не тратить свое время и деньги на этот процесс — он не имеет судебной перспективы.
03.11.2020

№13656
Спрашивает Нина
(международная защита)
Предыдущий 13440
Здравствуйте!
Мой зять Алексей спрашивает можно ли ему сейчас обращаться в Международный Суд по поводу завышенного срока наказания, целесообразно ли сейчас и есть ли какая-то надежда; Если да-то как это сделать? При всем на Кассацию подали, ждут ответ; переход на "Облегченный" режим не удалось, говорит что спровоцировали "Нарушение". Очень жду от Вас скорого ответа, пожалуйста ответьте. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. К сожалению, оснований для обращения в Европейский суд по правам человека по делу Алексея нет. ЕСПЧ рассматривает не все жалобы, а только те, где усматривается нарушение государственными органами Конвенции о защите прав человека. В каких случаях такие основания возникают показывает судебная практика ЕСПЧ. Избыточный срок наказания никогда не признавался ЕСПЧ нарушением Конвенции. Существует и формальное препятствие к подаче жалобы в ЕСПЧ – ее можно подать не позже 6-ти месяцев после вступления приговора в силу. У вас этот срок истек в августе с.г.
14.10.2020

№13539
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, какие сроки рассмотрения обращения в Верховном суде РФ по вопросу отмены приговора в связи с Постановлением ЕСПЧ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Эти сроки в законе не прописаны. Все зависит от их внутренней загруженности и расторопности. Например, мое заявление поступило в ВС РФ 17 июля 2019 года, 5 августа дело было истребовано, дело в ВС РФ из районного суда поступило 29 августа, 3 сентября оно было передано судье для изучения, дата Президиума была 30 октября. Вот примерно так было.
01.07.2020

№13439
Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущие вопросы: 12037 и 12498, 13434. Наши суды в ЕСПЧ длятся около 10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше? Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ? Высылаю Вам окончательное решение ЕСПЧ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По данному делу Суд не присудил компенсацию морального или материального вреда в денежном выражении. Суд посчитал, что признание нарушения со стороны Суда является само по себе справедливой компенсацией по делу. Поскольку решение Суда вступило в законную силу сразу после вынесения, Вы уже сейчас можете инициировать процедуру отмену приговора через Верховный суд России. ВС РФ будет это делать самостоятельно, но Вы можете поторопить его, обратившись с соответствующим заявлением.
09.05.2020

№13434
Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущая консультация № 12498
Здравствуйте! Спасибо Вам за помощь. Предыдущие вопросы : 12037 и 12498. Наши суды в ЕСПЧ длятся около 10 лет и наконец пришло окончательное решение суда. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше? Кто должен определить сумму компенсации, или она должна устанавливаться ЕСПЧ ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Напишите, о каком решении суда идет речь. Название, фамилия осужденного, дата решения. На все вопросы должен быть ответ в решении суда.
03.05.2020

№13431
Спрашивает Г.М.
(международная защита)
Здравствуйте!У меня есть следующий вопрос.
Приговором Нижнекамского горсуда от 9 января 2013 года я был осужден по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст 228.1, 64, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7лет 6 месяцев .
Мной была написана жалоба в ЕСПЧ. 30 ноября 2017 года.в нарушении п.1 ст.6 , в отношении меня признали провокацию со стороны полиции.14 мая 2018 года я был освобожден досрочно с обязательными ИТР. Далее ВС РФ 30 мая отменил данный приговор от 9 января 2013 года и направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом пересмотре дела 19 ноября 2018 года меня признали так же виновным и оставили тот же срок наказания (7 лет 6 месяцев) но ограничились уже отсиженным мною сроке (5лет 7месяцев). Мной было написанная аппеляционная жалоба в ВС Республики Татарстан. 25 января 2019 года она была рассмотрена - приговор от 19.11.2018 года был отменен и дело отправлено вновь на пересмотр с формулировкой, что судья должным образом не рассмотрел факт провокации. В новом приговоре от 11.10.2019 года : в прениях сторон гособвинитель отказался от обвинения в сбыте наркотиков, так как посчитал что в отношении меня была провокация со стороны полиции, но хранение наркотиков попросил оставить в предъявленном обвинении, посчитав что я пытаюсь уйти от уголовной ответственности.
В итоге - мне оставили хранение и оставили 4 года строгого режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержания меня под стражей с 4 октября 2012 года по 14 мая 2018 года и ограничиться отбытым наказанием. 1 год и 7 месяцев я пересидел. За данный срок мне признали право на реабилитацию. Я считаю, что хранение и сбыт в моем деле - это все взаимосвязано в преступлении, предназначалось для того же лица, но суд не учел следующие мои доводы. На суде я указываю на то, что у меня действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство. Однако, инициатива на получение данного наркотического средства и дальнейшее хранение данного наркотического средства от меня не исходило, поскольку данный наркотик был получен в результате произошедшей провокации. Считаю, что моя вина по ч.2 ст.228 УК РФ, как хранение наркотических средств не нашла своего подтверждения. В уголовном деле никаких документов, подтверждающих информацию о том, что умысел на приобретение и хранение наркотических веществ сформировался у меня независимо от деятельности сотрудников полиции в уголовном деле не имеется и стороной обвинения при новом рассмотрении уголовного дела не представлено. И сбыт, и покушение на сбыт и хранение наркотических средств имеет одно основание, именно то основание, что проведена контрольная закупка наркотических средств, в результате которого обнаружено наркотическое вещество, которое было изъято у меня. Поэтому я считаю, что проведение оперативно розыскного мероприятия в отношении меня было незаконно, и те доказательства, которые были добыты и исследованы в судебном заседании не могут быть допустимыми и быть положены в основу обвинительного приговора по ч.2 ст.228 УК РФ.
В имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что я занимаюсь сбытом и хранением наркотических средств или готовлюсь к ним: нет документально подтвержденных результатов наблюдения за мной, контроля моих переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт и хранение наркотических средств, сформированных независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При новом рассмотрении дела суд не захотел меня полностью оправдывать и осудил меня по хранению, чтоб, по моему мнению, подчистую меня не реабилитировать и не выплачивать компенсацию морального вреда. В данный момент у нас направлена кассационная жалоба в Шестой Кассационный суд РФ . Сроки вынесения решения по ней пока не установлены.
1.Есть ли прецедент положительных решений ЕСПЧ по подобным обстоятельствам как у меня?
2.Могу ли я писать на нарушение в новом приговоре (от 11.11.2019 г) в ЕСПЧ на нарушение ст.6. Конвенции?
3.Мне какие приговора из трех (от 2013, от 2018 или (и) от 2019 годов) нужно прикладывать для полной картины происходящего чтобы ЕСПЧ не вводить в заблуждение? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По хранению наркотиков у ЕСПЧ очень ограниченная практика — есть решения «Борисов против России» и «Сахид Захидов против Азербайджана», но там ситуация совсем иная. В этих делах Заявители не признавали факт хранения наркотиков, а говорили о «подбросе» их со стороны сотрудников полиции. У Вас же все таки иная ситуация, Вы признавали тот факт, что наркотики были у Вас в наличии, но оспариваете причину, по которой наркотики оказались у Вас. Поэтому эти решения Вам не подходят для примера. Что касается новой жалобы на новый приговор, то ответить на Ваш вопрос я не смогу, не видя документов. Статья 6 Конвенции говорит о нарушении права на справедливый суд, и доводы здесь могут быть разные. Поэтому выводы о перспективах обращения в ЕСПЧ адвокат должен давать после изучения уголовного дела. И последнее. Поскольку Ваш новый приговор от 2019 года неразрывно связан с решением ЕСПЧ, то при составлении жалобы в ЕСПЧ Вы должны показать всю картину целиком. При этом приговор 2013 года прилагать не нужно, так как есть решение ЕСПЧ по нему, и сильно подробно тоже описывать не надо. Надо просто сослаться на решение ЕСПЧ. А вот приговор 2018 года совсем приложить можно, так как он тоже часть истории Вашего уголовного дела. Ну а приговор 2019 года, безусловно, обязателен.
03.05.2020

№13236
Спрашивает Саня
(международная защита)
Предыдущие 13142, 13129

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
1. Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого выдвинуто обвинение;
6. Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только с доказательствами обвинения.
9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
11.12.2019

№13142
Спрашивает Саня
(международная защита)
Предыдущий 13129
Добрый вечер , могли бы вы оказать помощь по обращению в ООН

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я проконсультировался с ведущим специалистом по обжалованию нарушений прав в контрольные органы ООН адвокатом Михаилом Михайловичем Голиченко. Он пишет: «Сходные по гарантируемым правам структуры - Комитет ООН по правам человека и Рабочая Группа Совета по правам человека по произвольному задержанию. Для обращения в эти органы установлен не 6 месячный, а разумный срок. Разумность обосновывается в жалобе. Препятствие со стороны администрации места лишения свободы - один из аргументов о разумности срока». К сожалению, адвокат Голиченко очень загружен. Поэтому предлагает такой вариант – напишите сами часть заявления в вышеназванный Комитет ООН о фактах, то есть изложите содержание дела и какие основные нарушения со стороны следствия и суда. Только факты и противоречия статьям УПК и другим законам там, где вы такие нарушения усматриваете. Имея такую фактуру Голиченко согласен написать правовую часть заявления в зависимости от обстоятельств – в КПЧ или в РГ. Если подготовите часть о фактах, присылайте мне.
Для сведения: в структуры ООН подается не жалоба, а заявление.
14.10.2019

№13129
Спрашивает Саня
(международная защита)
Здравствуйте, мой брат был осуждён по ст 228.1 ч4 сбыт наркотиков на основе показаний двух свидетелей которые были задержаны за хранение наркотиков ,орм не проводилось. Следователь назначила и провела экспертизу после чего уведомила моего брата ,брат просил провести дактилоскопическую экспертизу но ему отказали , апелляционным определением жалоба оставлена без удовлетворения , брат намеревался обратится в европейский суд однако был этапирован в колонии в которой находится по сей день , где администрация препятствует ему обратится с жалобой в европейский суд , мы родные обстоятельств дела не знаем ,адвоката чтоб он посетил брата возможности нанять нет , брат не чего не говорит толком видемо его запугали ,но сейчас его должны перевести в другое исправительное учреждение , подскажите как быть ,и есть ли у брата шанс обратится в европейский суд дело в том что после окончательного решения прошло более года ,но он не мог отправить и составить жалобу

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, ответ однозначный – ЕСПЧ не рассматривает жалобы, поданные с нарушением 6-ти месячного срока. Уважительные причины не учитываются. Это плохо, но ЕСПЧ и так не справляется с потоком жалоб, особенно из России.
11.10.2019

№13087
Спрашивает Алина
(исполнение наказания, международная защита)
Предыдущий 13071
Здравствуйте, Лев Семенович! Очень благодарна Вам за ответ. Если возможно, я хотела бы у Вас ещё спросить вот о чём :
- возможно ли будет опубликовать на сайте обращение моего мужа? ( Он не перестает бороться, обращается во все инстанции, но ответы, ох уж эти ответы. Сложно что-либо доказать, когда в упор не видят, когда изначально дело продавливала Генпрокуратура, а "расследование" вел СД России). Приговор был настолько хлипким, что судья даже не стала оглашать его полностью, а некоторые моменты вообще противоречат друг другу.
Второй вопрос:
- стоит ли обращаться в ЕСПЧ и как правильно это сделать , если на обращение к директору ФСИН о переводе мужа из Омска в Москву или ближайший субъект РФ был получен отказ? ( Я и двое наших детей проживаем в Московской области, граждане Украины, Луганск. Младшая дочь родилась здесь, преждевременно, врачебная ошибка, диагноз ДЦП) Всё это я описывала в письме Колокольцеву, просила, молила, ссылалась на выступление В. В. Путина, прикладывала все необходимые документы, но... не положено. Сейчас хочу обратиться повторно, муж со своей стороны. Как действовать в случае повторного отказа? Почти 3 тыс. км. разделяют нас. Два года скитаний по СИЗО, из которых один год в Москве!!! Когда им нужно было, они катали его по "золотому кольцу " России не жалея бюджетных средств, из Москвы отправили в Омск, чтоб по-дальше...В Москве не дали ни единого свидания, я могла помешать следствию... А сейчас... Ладно, простите пожалуйста, я могу только догадываться сколько таких обращений приходит Вам и каждый со своей болью...
P. S. Я очень благодарна Вам за Ваш труд, за этот сайт! Я отправляла экспертизу по наркотическому веществу Ю. Гладышеву и получала ответ, о том, что наркотик не установлен и не доказан, я читала и читаю статьи и для меня, как для человека совершенно далекого от юридических аспектов, производных и т. п., становилось понятно о чём вообще разговаривать с защитниками. Благодарю от души! Храни Вас Господь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы готовы опубликовать обращение Ваше мужа, но перед этим хотим посмотреть приговор. Можно без апелляционного. Только пусть Ваш муж напишет, что он не возражает против публикации его персональных данных.
По подаче жалобы в ЕСПЧ по поводу перевода. Непременны два условия 1. Исчерпанность всех средств национальной защиты. Так что отказ ФСИН надо обжаловать в суд, если не прошло со дня его получения 3 месяцев. Если суд примет неудовлетворительное решение, надо подавать апелляцию. И только после отказа в апелляционной инстанции можно в течение полугода подать в ЕСПЧ. Это чисто формальная сторона вопроса. Но только при соблюдении этих условий можно рассчитывать, что жалоба будет коммуницирована (то есть принята к производству). Вопрос же о шансах положительного решения рекомендую обсудить с адвокатом И.В.Хруновой, но писать ей рекомендую только если еще не прошло 3 месяца с момента отказа ФСИН.
12.09.2019

№13073
Спрашивает Александр
(фальсификации, международная защита)
Здравствуйте! Я проживал с подругой,с которой совместно приобретали и употребляли наркотики ,деньги на которые брали у моих родных а так же от продажи товаров которые я похищал в продуктовых магазинах , 20.10.2016 мы вновь приобрели наркотик и стали употреблять ,21.10.2016 на мой номер телефона стал звонить и писать законный муж моей жительницы который просил чтоб я позвал его жену,та не хотела говорить , позднее она созванилась с моего телефона со своим мужем и договорилась о встрече из за чего мы с ней поругались и решили разделить оставшийся наркотик ,я его не делил и не прикасался к сверткам, я проводил подругу до ее мужа и мы разошлись, спустя время я обратил внимание что у меня отсутствует моя часть наркотика и стал звонить на номер мужа подруги но никто не брал трубку ,также писал SMS но ответа , следующий день не позвонила подруга и сказала что её задерживали и у неё изъяли наркотик И что она сказала что наркотики дал ей я не говоря никаких подробностей спустя 5 дней 26 10 2016 то время когда я находился в подъезде жилого дома подъезд зашли неизвестные люди которые оказались оперативные сотрудники,накинулись на меня стали избевать и заламывать руки, (по материалам дела они представились мне но я стал их оскорблять и меня задержали ) и меня доставили в отдел,где меня обыскали но не чего не обнаружили,спустя час -два вывели из кабинета и завели в другой ,следом занесли мою сумку , и при обыске в присутствии понятых в моем портмоне нашли сверток из квитанция на мое имя(по показаниям сотрудников меня обыскали один раз ) в котором обнаружено порошкообразное вещество,я сразу пояснил что о принадлежности вещества мне не чего не известно ,после меня закрыли в ивс , через несколько дней арестовали по подозрению в сбыте , от следователя узнал что моя подруга и ее муж дали показания что я им продал наркотик за что ее муж дал мне деньги , я все отрицал ,02.11.2016 меня ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и одновременно с заключения и экспертов ,так же провели очную ставку с моей подругой которая вновь обвинила меня , после очной ставки я попросил провести очную ставку с ее мужем ,и попросил провести потожировую экспертизу свертков , на подтверждение моих слов ч то я не прикасался к сверткам изъятых у меня и у моей подруги указывая на то что мне сверток подкиули а изьятый у нее сверток я не брал ,мне отказали в производстве экспертизы но очную провели ,в ходе которой муж моей жительницы стал путатся в показаниях и в итоге сказал что оговорил меня так как ревновал меня , я попросил провести очную ставку со мной и моей подругой но мне отказали и через несколько дней следователь провела очную ставку между моей подругой и ее мужем , которые вновь обвинили меня . На суд мою подругу не доставили мотивируя плохим ссостоянием ее здоровья ,( на тот момент она была уже осужден за хранение взятого вещества на 1г 6 месяцев ) ее муж обвинил меня ,суд отказал в производстве экспертиз ,допросе моей подруги , отказался рассматривать жалобы на нарушения моих прав при производстве экспертизы,отказал в получении информации от оператора сотовой связи о моем место положении и расшифровки СМС ,при допросе понятых в присутствии которых согласно материалам дела изъяли свертки,оказалось что понятных видели лишь Один сверток (по материалам дела было изъято два Светка) который им показали до досмотра, и то вторая пояснила что ее пригласили уже после досмотра и просто сказали что изъяли у моей подруги ,так же понятных пояснили что ранее показания не давали но их вызывали в мвд и просили поставить подписи, в итоге суд счел что они плохо помнят события и меня признали виновным в незаконном сбыте и хранение и приговорили к 13 г ,суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения ,после вступления приговора в законную силу меня этапировали в колонию где Актив внештатные сотрудники издавались надо мной и препятствовали писать жалобы в том числе и в европейский суд , из за чего мной был упущен щастимесечный срок для подачи жалоб , . МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ ДАВАЛИ ПИСАТЬ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА НАРУШЕНИЕ СТ 8 и ВОСТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ ЖАЛОБУ ПО СТАТЬЕ 6 ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. В случае пропуска срока уважительные причины этого не принимаются. Это, конечно, плохо, но суд в случае допущения споров о приемлемости жалоб просто не смог бы работать. Только из России ежегодно поступают десятки тысяч жалоб. Смена предполагаемого нарушения Конвенции (вместо нарушения 8 статьи – нарушение статьи 5), насколько мне известно, не принимается судом, если в жалобе речь идет о тех же субъектах и одном и том же деле.
По всей видимости, Вы еще не прошли все стадии кассационного обжалования, так что лучше сосредоточиться на кассационных жалобах, так как ограничительного срока их подачи не установлено.
20.08.2019

№13028
Спрашивает Сергей
(международная защита)
Добрый день,прошу вашей помощи,подскажите пожалуйста,как можно отправить жалобу в еспч если составлен текст ,но администрация колонии отказывается предоставить формуляры , соответственно через администрацию такую жалобу будет отправить проблематично,даже если формуляры затянуть с воли через родственников.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Администрация колонии не хочет предоставлять Формуляр, или не хочет отправлять жалобу в ЕСПЧ на Формуляре? Это же ведь разные вещи. Действительно, Формуляр они Вам предоставлять не обязаны. Что касается переписки с Европейским судом, возможно они не смогут оплатить почтовые расходы за границу, которые существенно дороже почтовых расходов внутри России. Но Вы можете отправить жалобу на Формуляре своим родственникам, которые уже отправят жалобу в ЕСПЧ.
01.08.2019

№12857
Спрашивает Лариса
(пересмотр приговора, международная защита)
Здравствуйте! Мне очень нужна ваша помощь и консультация. На днях аппеляционный суд Иркутской обл. оставил в силе приговор моему сыну (11 лет строго режима). В жалобе мы просили оправдать или отправить на новое рассмотрение, в связи с многочисленными нарушениями со стороны следствия, слабой доказательной базой, в отказе допроса свидетелей. Однако, в аппеляции решили, что признательных показаний достаточно. По совету (нового) адвоката, нам следует сменить тактику и просить уменьшения срока с вновь открывшимися обстоятельствами, где он полностью признает вину, раскаивается, родственники на инвалидности и тд. По его мнению, других вариантов нет и суд кассационный скорее всего откажет, но ВС небольшой шанс, но все же остаётся надежда, что рассмотрит и сжалится. Как нам лучше поступить? Ведь ни секрет, что судьи те же и решение кассационное останется в силе. Верховный вообще может не принять жалобу. Как лучше поступить и какую тактику выбрать? Нужен ваш совет по подаче жалобы в ЕСПЧ, а также параллельно в кассацию и потом в ВС? заранее благодарю за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, как показывает судебная практика, для судов очень важное значение имеют признательные показания. И бывает неважно, что эти «признания» противоречат другим материалам дела. Их достаточно для обвинительного приговора. Я не думаю, что смена тактики защиты в кассационной жалобе будет иметь какой то результат и успех. Как правило, не бывает положительных результатов при рассмотрении кассационных жалобы, когда просят отменить приговор, но при этом есть признательные показания. Также не бывает особого успеха, когда просят снизить наказание, чаще всего по двум причинам — раньше не признавал вину, чем не облегчил жизнь суда, и 11 лет не считается очень большим наказанием по этой статье. Поэтому я не могу сказать, что какая-то из тактик может принести чуть больший успех, чем другая. Что касается ЕСПЧ, то здесь тоже ситуация не однозначная. Дело в том, что существует стереотип, что жалобу в ЕСПЧ можно написать по любому делу. Нет, это не так. Даже если мы видим, что жалоба имеет большое количество нарушений по российскому законодательству, то не факт, что можно идти в Европейский суд. Здесь сначала надо изучать материалы уголовного дела, а потом говорить о перспективе.
25.04.2019

№12840
Спрашивает Ксения
(международная защита)
здравствуйте. подскажите пожалуйста что делать -
человек был осужден по 228.1 ч 4 в 2014 года на 14 лет.
В сентябре 2018 г в верховном суде удалось отвоевать полгода от срока.
В феврале 2018 была написана жалоба в ЕСПЧ (с момента последнего российского судебного решения прошло менее полугода, т.е. сроки были соблюдены). ЕСПЧ ответил, что не все инстанции внутри страны были пройдены. после этого летом 2018-го была пройдена последняя российская инстанция (ответ был отрицательный, в приговоре ничего не меняли), после чего в октябре была написана новая жалоба в ЕСПЧ.
на этот раз европейский суд ответил, что все сроки пропущены! (т.к. финальный российский суд оставил всё без изменения, значит по сути прошел год)
что теперь возможно сделать? получается мы впустую потеряли время на бесполезную переписку с отечественным судом и потеряли драгоценный шанс подать жалобу в Европу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ЕСПЧ считает завершением обжалования — прохождением всех внутренних инстанций — апелляционное рассмотрение дела. С момента решения апелляционной инстанции считается полугодовой срок. По-видимому, вы не подавали апелляционную жалобу. Поэтому такой был первый ответ ЕСПЧ.
К сожалению, решение секретариата Европейского Суда об отказе в коммуницировании жалобы окончательно.
18.04.2019

№12821
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте, пожалуйста, поясните как на сайте ЕСПЧ посмотреть состояние жалобы (57588/16, дата 14.09.2016). С уважением, Наталья

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На сайте ЕСПЧ информация о деле появляется только после коммуникации. До этого момента на сайте Вы ничего не увидите. На официальном сайте ЕСПЧ в правом верхнем углу есть поиск, через него можно искать по номеру жалобы, однако, если жалоба не коммуницирована судом, информации может не быть.
08.04.2019

№12741
Спрашивает Борис
(международная защита)
Здравствуйте. Надо написать жалобу в еспч, о долгом содержании под стражей в сизо моего брата.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалоба пишется на основании материалов (дела) из суда, которым была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Всего должно быть представлено материалов по аресту за последние 6 месяцев. Адвокат анализирует эти материалы и пишет жалобу в ЕСПЧ, если находит основания.
См. http://hand-help.ru/echr.html
07.03.2019

№12725
Спрашивает Дарья
(сбыт, провокация, международная защита)
Добрый день, хотела бы к вам обратиться. У нас очень тяжёлая ситуация, моего мужа осудили по 228ст 4 части дела сфабриковано. Признательное он не писал, провокация на сбыт была со стороны оперативников, жалобы были поданы в областной суд. Ни денег ни видео так такового не была. Было хранение, а вменили сбыт и дали 14лет. Он сидит не справедливо. У нас закрытый город и правосудия судит по шаблону. Очень нуждаемся в вашей помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сейчас пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке – первая кассационная жалоба может быть подана осужденным в Президиум областного суда, вторая – в Верховный Суд, третья – Председателю Верховного Суда. Эффективность таких жалоб очень маленькая, к сожалению. Принимают к рассмотрению около 1,5 % жалоб. Но надо использовать эту возможность, пытаться добиться пересмотра приговора. Мы, к сожалению, не можем взяться за подготовку для Вас жалобы в связи большим количеством обращений и ограниченными ресурсами. Но Вы можете сами написать проект кассационной жалобы и прислать нам на проверку с приложением приговора, апелляционного определения и всех материалов уголовного дела, на которые ссылаетесь в жалобе (результаты ОРМ проверочная закупка: постановление о ее проведении, протоколы допросов, протокол судебного заседания и др.).
По провокации для подготовки жалобы смотрите следующие документы:
- ст. 5 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности";
- пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14;
- Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко;
- Определение от 4 сентября 2012 года по делу Панченко.
Также прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего мужа и используйте их при подготовке кассационной жалобы на приговор.
ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
Кроме того, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивость в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
Еще, если после обжалования в областной суд не прошло 6 месяцев - можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Чтобы оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы пишите на agorarights@gmail.com.
16.02.2019

№12715
Спрашивает Г.Д.
(международная защита)
Здравствуйте! Я интересовался у Вас по поводу жалобы в ЕСПЧ- можно ли узнать её судьбу? Вы просили у меня номера и даты по жалобе. Вот высылаются Вам весь имеющийся у меня материал, присланный из ЕСПЧ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр.
Из присланных документов я увидела, что Вы дважды подавали жалобы: 27.10.2016 года № 64376/16 (по аресту, предмет устоявшейся практики), и 19.02.2018 года № 13420/18. Судьба какой жалобы Вас интересует? Если жалоба 2016 года, то эта жалоба рассматривается в так называемом "упрощенном порядке", от Вас ничего не нужно, как Суд вынесет решение, он сразу же Вам сообщит по почте. Когда это будет - неизвестно. Жалоба 2018 года зарегистрирована, больше ничего сказать не могу.

Спрашивает Г.Д.
Здравствуйте! Спасибо, я всё понял, буду ждать.
Подскажите пожалуйста вот что? Я вот хочу дослать в ЕСПЧ копию кассационной жалобы и отказ верховного суда Р. Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Подскажите пожалуйста как это сделать? В произвольной форме или на формуляре? И что указать? Возможно есть примерный шаблон, а то я не особо силён в формулировании таких тем? Спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Тот же самый вопрос — по какой из двух жалоб Вы хотите дослать документы? Если по жалобе 2016 года, то не нужно ничего досылать, это лишнее, тем более, что суд не просил. Если по жалобе 2018 года, то это делается обычным письмом, в произвольной форме, только обязательно надо указать номер жалобы, под которым она зарегистрирована. Так и пишите, что после отправки жалобы в ЕСПЧ, у Вас появились судебные решения, которые Вы хотите представить в суд.
14.02.2019

№12669
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Жалоба в ЕСПЧ подана в 2016 году. К настоящему времени коммуницирована. Принята часть жалобы по провокации сбыта наркотиков в свете прецедентной практики по подобным делам (Лагутин и др. против России),и отклонил другую часть жалобы касаемо фальсификации хранения наркотиков (прецедент Сакид Захидов против Азербайджана), т.к. заявитель не имел необходимой информации и ошибся в указании статьи Конвенции, которая была нарушена в этой части. Вопрос. Если ЕСПЧ постановит убрать осуждение заявителя в части сбыта и российский суд 1-й инстанции после пересмотра дела оставит в силе осуждение по статье хранения наркотиков, можно ли подать апелляцию на решение российского суда и, затем, снова жалобу в ЕСПЧ по ранее отклоненным обстоятельствам. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Можно, но очень сомнительно, что суд ее рассмотрит положительно. И вообще, в Вашем вопросе очень много «если». Если ЕСПЧ примет сторону Заявитель, решение будет вынесено не так быстро, как хотелось бы, увы. Далее Верховный суд РФ отменяет приговор, но вопрос — отменит ли он его полностью или отменит только в части сбыта, оставив в части хранения без изменения. Ведь по закону он имеет право сделать и так, и так. Так что он вполне может отменить только в части осуждения по сбыту, и тогда Ваш вопрос лишен всякого смысла. Поэтому давайте идти по порядку.
22.01.2019

№12638
Спрашивает Нина
(пересмотр приговора, международная защита: новые обстоятельства)
Продолжаем добиваться передачи на рассмотрение в надзорой инстанции по обвинению ст. ст. 30, 228.1 УК РФ. Очень прошу подсказать порядок пересмотра в порядке п. 5 ст. 415 во взаимосвязи с п. 2 ст. 415УПК РФ, по приговору вынсенному Московским областных судом и второй инстанцией ВС РФ оставленный в силе. …
Д-у приписали ст. 30 УК РФ и он проходит по делу как помощник организатора группировки-Заушкина-которого он не знал, при этом ЕСПЧ признал 18 октября 2016 г. незаконное содержание под стражей Заушкина-без продления судебным постановлением с 5 по 19 ноября 2012 г.
По моему мнению, по основаниям п. 4 ст. 413 упк РФ есть основания для пересмотра т. к. в двух заседаниях в этот именно период допрашивали Д-ва в отношении Заушкина-чтот нарушает параграф "b" п. 3 ст. 6 Конвенции задавать вопросы саидетелю.
Но по этим основаниям ЕСПЧ вопрос не рассматривался.
Возможно ли применить это нарушение?
Приговор основан на показаниях умершего до судебного следствия Б-ва, которые он давал в протоколах как заинтересованное лицо и не мог быть предупреждён судом об уголвной ответственности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд есть основания для обжалования отказа районного прокурора в возбуждении производства по делу по новым обстоятельствам. В условиях, когда обжалование в обычном порядке далее невозможно, так как уперлось в отказ зампредседателя ВС, обращение к генеральному прокурору — это единственная возможность. Вы не пишете, обжаловался ли отказ районного прокурора прокурору Московской области. Думаю, без этого не обойтись. В противном случае Генпрокуратура зашлет все равно жалобу в область. Но жаловаться прокурору в данной ситуации можно только, ссылаясь на «иные новые обстоятельства». Часть 5 статьи 415 УПК здесь применена быть не может. Постановлением ЕСПЧ по делу Заушкин против РФ впрямую дело Вашего подзащитного не затрагивает, хотя связь есть. Об этой связи и надо писать вышестоящим прокурорам. Если же идти по пути пересмотра дела на основании Постановления ЕСПЧ, то прокуратура здесь не помощник. На этом основании дело пересматривается только по представлению Председателя ВС РФ Президиумом ВС РФ. Туда обращаться, мне кажется, бесполезно. Постановление по делу Заушкина было принято еще 18 октября 2016 года, и те дела, которых это постановление касалось, уже через Президиум ВС прошли. И не только в том дело, что «сдано в архив», а в том, что косвенные последствия незаконного содержания Заушкина под стражей ЕСПЧ не рассматривались. А как показывает практика, ВС в таких случаях ни на сантиметр не выходит за пределы того, что прямо установлено ЕСПЧ.
14.01.2019

№12579
Спрашивает Валентин
(исполнение наказания, международная защита)
Доброго времени суток! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу подачи жалобы в ЕСПЧ на условия содержания В СИЗО. Основания подачи жалобы:
перенаселенность в камерах (находился в нескольких СИЗО - (ИРКУТСК, НОВОСИБИРСК, ЧЕЛЯБИНСК, МОСКВА) т.к. направлялся на экспертизу в институт Сербского в Москву низкая температура в камере на одном из корпусов - доходило до обледенения стены отсутствие горячей воды (4 месяца содержания на СИЗО на больничном корпусе в отделении для для подследственных, признанных невменяемыми. Одиночное содержание без радио со включенных дневным светом 24 часа) + отсутствие душевых в камерах при ежедневном этапировании в суд (4-5 дней в неделю) в суд отказ администрации в выводах в душевые. содержание в зале суда в клетках (как в самом процессе так и в период ознакомления с с материалами дела)
затягивания процесса следствия и судебного процесса. судился по 228 статьи прим срок следствия 1,5 года судебное следствие 9 мес ознакомление с делом 6мес. (в ходе апелляции)
Но с момента этапирования из СИЗО в лагерь прошло почти три года
1.есть ли какие ограничения по срокам подачи?
2.существуют специальные формы для подачи?
3.нужен ли перевод ? на какой язык?
4.каковы перспективы при вышеуказанных обстоятельствах
5.какие сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ
Заранее благодарен. Надеюсь на скорейший ответ. С уважением Валентин.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, Вы не можете обратиться в Европейский суд по причине пропуска срока на обращение. Общее правило обращения в ЕСПЧ — 6 месяцев с того момента, когда Вы узнали о нарушении. У Вас прошло уже 3 года, увы
15.12.2018

№12498
Спрашивает Саша
(международная защита)
Предыдущая консультация № 12037
Здравствуйте Ирина Владимировна
Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина . Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
Просим дать ответ по высланному документу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
01.11.2018

№12463
Спрашивает Игорь С.
(международная защита)
Добрый день! мой отец Валерий Борисович был осуждён Кировским районным судом города Перми к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима по статье 228.1 ч.4!Мы прошли все инстанции внутри государства и европейский суд по правам человека и сейчас наша жалоба зарегистрирована в комитете по правом человека при ООН в Женеве. Комитет указал на недостатки приговора и предложил стране участника т.е. России ответить на недостатки в течение 6 месяцев, ответа не поступило от России и в связи с этим у меня возник вопрос-будет ли наша жалоба рассматриваться комитетом по правам человека при ООН в Женеве без ответа России??? и 2 вопрос кто в государстве должен был ответить???суд? прокуратура? правительство РФ???Заранее спасибо за ответ!!!

Отвечает адвокат, к.ю.н Михаил Михайлович Голиченко:
Здравствуйте. Правила Процедуры Комитета - здесь по ссылке. В правилах - общая информация о процедуре; там нет четкого ответа на вопрос о действиях КПЧ, если государство не ответило в течение 6 месяцев. Однако, на основании Правил Процедуры Управление Верховного Секретариата (от имени Ген Секретаря ООН) готовит краткие справки по вопросам процедуры. В одной из таких справок сказано "Если государство не ответило на жалобу даже после получения нескольких напоминаний от секретариата, Комитет примет решение по делу, опираясь на информацию, представленную заявителем". Справка на русском - здесь по ссылке.
Таким образом, ответ на первый вопрос:
Комитет будет рассматривать жалобу даже если ответа от РФ не будет после нескольких напоминаний.
Ответ на второй вопрос:
От имени РФ ответ дает Постоянное Представительство РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве. Это подразделение МИД РФ, который отвечает за отношения РФ со всеми внешними партнерами, включая ООН. Ответы готовит МИД, но информация со стороны МИДа запрашивается от Прокуратуры и других заинтересованных органов власти в РФ.
23.10.2018

№12437
Спрашивает Андрей
(международная защита)
предыдущий 12419
Здравствуйте Ирина, я ставлю под сомнение не приговор а действие бездействие правоохранительных органов которые не желают проводить тщательную эффективную проверку по моему заявлению по ст.141,142, УК.РФ., наличии преступления должностными лицами, и российские суды их в этом прикрывают своими решениями.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Обращение в ЕСПЧ невозможно в той ситуации, которая у Вас сложилась. Любая проверка о преступлении должностных лиц должна быть эффективной, это главное правило, на которое обращает внимание ЕСПЧ. В Вашем случае невозможно разъединить проверку по Вашему преступлению и уголовное дело в отношении Вас. Российский суд свяжет эти два процесса, и ЕСПЧ признает его правоту. ЕСПЧ не говорит, что любая проверка должна закончится результатом для заявителя, ЕСПЧ говорит, что проверка должна быть эффективной. Сами видите, разница есть.
29.09.2018

№12435
Спрашивает Евгений
(международная защита)
Добрый день, друзья! Благодарю Вас за помощь! После решения ЕСПЧ ВС РФ отменил мой приговор с 1 эпизодом сбыта в крупном размере и направил дело на новое рассмотрение. Мучили меня без малого 2 года судебными процессами. С января по декабрь прошлого года мы дошли до прений, как неожиданно сняли судью. В дело вступил новый судья, который судил меня с января текущего года. Мною было заявлено 38 ходатайств о фальсификациях материалов и нарушениях моих прав в ходе следствия, на несколько судья отказывал сразу, а основную часть отложил до совещательной комнаты. Мыли дошли до прений, и здесь прокуратура сдалась и отказалась от предъявленного обвинения. Моё уголовное преследование длилось более 10 лет: отбытие наказания на строгом с 05.2008 по 2013, ЕСПЧ, отмены приговора и почти 2 года нового процесса до 09.2018. В моей победе причастны в т.ч. и Вы, спасибо Вам за Ваш труд. Однако вопрос: что сделать, чтобы получить от государства справедливую компенсацию за мои страдания? Самое простое решение - обратиться к адвокату, но мне интересно сделать это самостоятельно. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мы Вас поздравляем с этим событием )))) Это важно и для Вас лично, и для всех нас, кто работает по этой теме в России. Делитесь, пожалуйста, своими документами, чтобы мы все могли их использовать в своей работе. Отказ прокурора от обвинения и прекращение уголовного преследования в связи с этим - это реабилитирующее основание. Смело идите в суд с иском к казне РФ, где описывайте этапы уголовного дела, и свои страдания. Ответчик будет - казна России в лице Министерства финансов РФ, но в регионе от имени Минфина выступает Федеральное казначейство по Вашему региону. Поэтому иск подается в тот суд, на территории которого находится Федеральное казначейство по Вашему региону. Удачи!
29.09.2018

№12419
Спрашивает Андрей
(международная защита)
В 24.03.2010 г.в моем жилище сотрудниками ФСКН, проводились следственные действия, в результате которых были под брошены наркотики ну а дальше все по сценарию тд. и тп., потом приговор 8 л/с строгого режима в ИК. На сегодня подал заявление в следственный отдел на вышеуказанные следственные действия порядке ст.141 УПК.РФ. см.фото . ВОПРОС в случае отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН возможно ли через ст.125 УПК.РФ. действие (бездействие) выйти через аппеляции на ЕСПЧ ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, к сожалению, Ваш сценарий не пройдет. Если Вы ставите под сомнение приговор и срок наказание, то в ЕСПЧ нужно обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляции. Прошел срок - значит, все, право на обращение утеряно, без исключений. Никакая статья 125 УПК РФ не восстанавливает этот срок.
22.09.2018

№12350
Спрашивает Абуезит
(международная защита)
Добрый день Лев Семенович
Ищу уже второй день, и не могу найти практику ЕСПЧ по наркостатьям о незаконном проникновения сотрудников полиции в частное домавладение (25 КС РФ )
ОЧЕНЬ ПРОШУ, если есть такая практика дайте ссылку..
Готовлю обращение в ЕСПЧ, нанять адвоката дорого для меня, хочу сам попытается написать . За ранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует обширная практика ЕСПЧ по нарушениям при производстве обыска и по фактам нарушения неприкосновенности жилища представителями властей. Проникновение в жилище без судебной санкции на производство обыска или осмотра во всех случаях признается нарушением Европейской конвенции. Есть постановления ЕСПЧ по жалобам из России, в которых признавалось нарушение статьи 8 Конвенции, то есть в защиту неприкосновенности жилища как части права на уважение частной жизни. При этом не имеет значения, что именно искали или нашли — наркотики, драгоценности или документы. Поэтому ссылаться можно в своей жалобе на те решения ЕСПЧ, в которых вы найдете нарушения, похожие на ваш случай: отсутствие решения суда, обыск в отсутствие владельцев или проживающих, недопуск адвоката, отсутствие понятых или их недоброкачественность, фальсификация результатов (подбросы), и др. Вы не сообщаете конкретных обстоятельств. Есть несколько решений по России, в которых было установлено нарушение статьи 8 путем проникновения сотрудников органов в жилище. Например, Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Мисан (Misan) против Российской Федерации" (начиная с пункта 48). Или Постановление ЕСПЧ от 24.01.2012 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации"(начиная с пункта 85).
22.08.2018

№12165
Спрашивает Ольга
Пред. №11897
(международная защита)
Здравствуйте! Благодарна вам за ваше внимание и ваши ответы. Будьте так добры разъясните пожалуйста мне сетуацию....первый суд был в районном суде г Уфы ( респ.Башкирии))). второй- Верховный Республиканский. .приговор без изменений....сейчас адвокат готовит кассационную жалобу ....опять таки в Республиканский Башкирский суд.....Вопрос...Можем ли мы обратиться в еспч........или прежде нужно пройти все российские суды?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, можно уже сейчас подать жалобу в ЕСПЧ. Одним из условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, но кассационные инстанции в уголовном судопроизводстве не признаются Европейским судом эффективным средством правовой защиты. Поэтому после вступления приговора в законную силу, то есть после прохождения второй инстанции, можно писать жалобу в ЕСПЧ.
02.05.2018

№12144
Спрашивает Руслан
(по международной защите)
Здравствуйте Ирина Владимировна,с наступающими Вас Пасхальными праздниками.
Подскажите что можно зделать,куда и кому написать в этой ситуации,все документы в следсвеном отделе утеряли(точнее намерено скрыли)в суде также.
Приговор и кассатку правда мне прислали спустя 9 мес.
Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно практике Европейского суда по правам человека, в случае, если задержанный утверждает, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки, насилие и тд), то государство обязано провести тщательное расследование, и проверить все факты, описанные заявителем. Это особенно важно, если у заявителя есть конкретные основания утверждать, что пытки были (например, зафиксированы травмы). Потеря документов следствием является грубейшим нарушением закона и означает, что тщательной проверки не было проведено. Вы написали жалобу прокурору, он ответил отказом. Фактически он ответил, что Вашу жалобу он не будет проверять, так как документы утеряны. Далее нужно пойти в суд с аналогичной жалобой, и если суд ответит также, как и прокурор, то можно обращаться с жалобой в ЕСПЧ по этому факту. Но это мое предварительное мнение, так как надо смотреть все возможные документы, включая и материалы уголовного дела, по которому Вы были осуждены.
13.04.2018

№12118
Спрашивает Ольга
(международная защита)
предыдущая консультация №11897
Здравствуйте....скажите пожалуйста какие инстанции судов нужно пройти прежде чем обратиться в ЕСПЧ??? И есть ли определенные сроки для обращения. Благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6-месячный срок, в течение которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ, исчисляется со дня принятия решения по делу апелляционной инстанцией.
03.04.2018

№12037
Спрашивает Саша
(международная защита)
Здравствуйте. Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ . В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина . Подскажите что делать дальше? Высылаю Вам ответ европейского суда.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вы хотите получить ответ по конкретному документу, то надо присылать фото этого документа, чтобы было видно номер, дату и фамилию, и можно было проверить информацию на сайте ЕСПЧ. По "вычищенному" документу я понять ничего не могу. Предварительно могу сказать, что Суд коммуницировал жалобу в упрощенном порядке, именно по провокации. В этом случае процедура сокращена, так как по провокации у ЕСПЧ есть устоявшаяся практика. До 30 января 2018 года Правительно должно было прислать замечания по Вашему делу. Если захочет, конечно. Если не захочет, то не пришлет. Потом Вам Суд предложит представить свои замечания и свои требования компенсации морального вреда, об этом должно быть дополнительное письмо. Так что следите за получением почты.
28.02.2018

№11975
Спрашивает Татьяна
(международная защита)
Здравствуйте,. Жалобу в ЕСПЧ я составляю самостоятельно и у меня возникла трудность с ссылками на аналогичные решения ЕСПЧ. Дело в том, что мой гражданский муж (1962 г.р.)был осужден на 14 лет по ч.3 ст.229.1,ч.1 ст.30, п."г"ч.4 ст.228.1. По п."б"ч.3 ст.228.1 - оправдан.Он признает себя виновным только в хранении для личного употребления.Он был задержан 02.12.2015 г.(при задержании адвоката не было).Протокол задержания составили 03.12.2015г.Во время задержания под давлением оперативников он был вынужден подтвердить их слова,что привез наркотики из Казахстана.Мной были сделаны запросы на Российскую и Казахскую границы:никаких следственных мероприятий в отношение мужа не проводилось.Следствие фактически не велось, сменилось 6 следователей (все хотели провести одни и те же мероприятия, но ничего не делали),не смотря на положительные характеристики, личные поручительства суд продлял меру пресечения "содержание под стражей"под формальными предлогами.В сентябре 2016 г. последний из следователей выдвинул обвинение в контрабанде, начал опрашивать понятых и т.д.Все обвинение строилось на оглашенных показаниях свидетеля обвинения, который не являлся в суд,который "предполагал и подумал" .Показания оперативных сотрудников в апелляционном суде были признаны недопустимыми, но приговора не отменили.Когда муж в телефонном разговоре сказал "Купил наку", то в приговоре сказано "Сообщил о приобретении наркотика".Весь приговор состоит из разногласий:сначала говорится ,что наркотики перевез через границу общей массой,на другой странице-собирал в течение длительного периода времени; нет добровольной выдачи,т.к. он на тот момент был задержан,а не предоставили адвоката-не был задержан;показания понятого в пользу мужа не принимаются, потому что он родственник,и в то же время обыск является законным,где понятой-родственник;мои показания в той части, что оперативник выходил из квартиры во время обыска, не принимаются судом. потому,что мы родственники( но мы ими не являемся).Меня удивляет то, что не было представлено ни одного доказательства,времени,места,фамилии и т.д.,которое говорило бы о виновности в контрабанде и сбыте,были отклонены все ходатайства о доп.экспертизах,о приводе свидетеля и т.д.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Только по одному Вашему письму я понимаю, что дело очень сложное и многотомное. Простите, но я бы советовала Вам все-таки идти к специалисту по работе с ЕСПЧ. Дело в том, что жалоба в ЕСПЧ очень сильно отличается от жалоб в российские суды. И она пишется совершенно не так, с другими критериями. Очень часто ЕСПЧ отметает хорошие дела только потому, что они неправильно написаны и оформлены.
Если речь идет о провокации наркотиков, то за основу специалисты всегда берут дело "Веселов и другие против России" от 2 октября 2012 года. Там подробно расписаны критерии, наличие которых говорит о провокации со стороны сотрудников полиции. Если же речь идет о приговоре, который был построен на показаниях свидетеля, и такой свидетель не допрашивался в суде, то это уже совершенно другое основание для жалобы. Здесь можно посмотреть дело "Макеев против России" от 5 февраля 2009 года. Далее Вы пишите о том, что суд отклонил все ходатайства защиты. Если это так, и суд действительно отклонил все ходатайства, которые могли бы изменить ход суда, то можно говорить о нарушении статьи 6 в части нарушения права на защиту. И тд, точные основания можно сказать только тогда, когда прочитаешь все уголовное дело.
04.02.2018

№11927
Спрашивает Римма
(проверочная закупка, международная защита)
Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте. Спасибо, что находите время на обстоятельные письма. Боюсь показаться назойливой, но позвольте задать еще один, пожалуй, завершающий вопрос, ответ на который будет определять мои дальнейшие действия. Является ли провокацией ситуация, описанная в во вложенном файле. Это выдержка из жалобы, которую Вы уже читали. Благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По вашему делу основным нарушением, признать которое таковым к сожалению пока не удалось, является необоснованность многократных (шести!) проверочных закупок. ВС РФ неоднократно признавал такие серийные закупки незаконными и необоснованными. Но говорить о провокации применительно к этим ОРМ вряд ли возможно. Из присланного Вами фрагмента жалобы видно, что во всех шести случаях осуществлялся сбыт наркотиков без какого-либо подстрекательства к этому. Во всяком случае ЕСПЧ, в случае подачи жалобы, с большой долей вероятности не нашел бы провокации в действиях полиции. В постановлении от 2 октября 2012 года по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» ЕСПЧ привел как пример характерных признаков провокации указания Верховного Суда Литвы, которые данный суд утвердил как рекомендации судам после признания провокацией действий полиции по делу "Раманаускас против Литвы":
"Для предотвращения аналогичных нарушений Верховный суд изложил в своем решении от 16 декабря 2008 г. основные принципы в отношении случаев применения модели симуляции преступного поведения.
Во-первых, Верховный суд подчеркнул, что модель симуляции преступного поведения как метод расследования не может использоваться для подстрекательства к совершению преступления, но может применяться, только если уже была получена достоверная и объективная информация о том, что преступная деятельность осуществляется.
Во-вторых, должностные лица государства не могут действовать как частные лица с целью подстрекательства третьих лиц к совершению преступления, в то время как действия частных лиц, действующих с целью провокации третьих лиц к совершению преступления по указаниям и под контролем должностных лиц государства составляют такое подстрекательство.
В-третьих, вывод о наличии акта подстрекательства возможен, даже если должностные лица государства не действуют весьма интенсивно и напористо, включая ситуации, когда контакт с третьими лицами происходит не напрямую, а через посредников.
В-четвертых, бремя доказывания в судебных разбирательствах лежит на государственных органах, которые обязаны опровергать любые доказательства, выдвигаемые обвиняемым по уголовному делу в отношении подстрекательства к совершению преступления со стороны государственных представителей.
В-пятых, как только установлен факт подстрекательства, все доказательства, полученные за счет подстрекательства, становятся недопустимыми. Признание в совершении преступления не устраняет ни факта подстрекательства, ни его последствия.
В-шестых, предпочтительно, чтобы за методами негласных мероприятий осуществлялся надзор со стороны суда, хотя прокурорский надзор сам по себе не нарушает Конвенцию.»
Если нарушения по делу отвечают перечисленным признакам, или большинству их, тогда уместно обжаловать в ЕСПЧ приговор как основанный на провокации.
15.01.2018

№11897
Спрашивает Ольга
(международная защита)
Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно ? И в каких пределах сумма оплаты...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на agorarights@gmail.com с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики». Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
18.12.2017

№11887
Спрашивает А.
(международная защита)
Здр...
Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет .
Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать. ..судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
09.12.2017

№11881
Спрашивает Римма
(международная защита)
Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
08.12.2017

№11850
Спрашивает Маша
(международная защита)
Здравствуйте. Выполняет ли Россия соображения КПЧ ООН? Есть ли смысл обращаться в эту организацию? Сколько это может занять времени?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Начну с вывода.
Россия, как и другие государства-участники Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицировавшие Факультативный протокол о признании юрисдикции Комитета ООН по правам человека, не вправе игнорировать мнение Комитета и должна выполнять его рекомендации.
Это мнение отстаивают многие авторитетные российские юристы, однако судебная практика, к сожалению, не подтверждает выводы правоведов.
А теперь по порядку.
СССР 5 июля 1991 г. заявил о присоединении к Факультативному протоколу к Пакту. В результате у лица, считающего себя жертвой нарушения прав человека, появилась возможность направить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Россия как правопреемник СССР признала обязательность этих актов.
Подать жалобу могут конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва нарушения по каким-либо причинам сама не в состоянии обратиться в Комитет, это вправе сделать ее адвокат, другой официальный представитель или родственники. Жалобы рассматриваются КПЧ медленно. Примерный срок рассмотрения принятой к производству жалобы — от 4 до 6 лет. В отличие от ЕСПЧ, процедура рассмотрения сообщений в Комитете по правам человека носит конфиденциальный характер. Однако его решения по жалобам публикуются в ежегодных докладах Комитета ООН и таким образом становятся широко доступными.
КПЧ, в случае признания нарушений прав человека, гарантированных пактом, может рекомендовать государству пересмотреть национальные судебные решения по делу, но не определяет конкретную сумму компенсации в связи с допущенным нарушением, а лишь обязывает государство таковую назначить и выплатить.
Надо сказать, что с недавнего времени решения (они называются «соображения») КПЧ стали публиковаться в бюллетенях Верховного суда РФ наравне с постановлениями ЕСПЧ. Это хороший признак, порождающий надежду, что отношение к этим решениям российских властей, в том числе суда, изменится. Потому что пока что исполняются они далеко не всегда. Похоже пока что ВС исходит из того, что хватит с нас и ЕСПЧ.
Что в этой связи посоветовать? Конечно, если не пропущен 6-месячный срок обжалования в ЕСПЧ, надо обращаться туда. В противном случае , так как ЕСПЧ никогда не восстанавливает пропущенный срок, вполне правильно обращаться в КПЧ, где такого жесткого срока нет. Тем более, что политика ВС может измениться в этом смысле к лучшему, за шесть-то лет.
Уместно также ссылаться на практику КПЧ, особенно по тем соображениям, которые опубликованы в Бюллетене ВС РФ.
29.11.2017

№11840
Спрашивает Маша
(международная защита)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.
Жалобу в еспч признали неприемлимой.
Можно ли подать вторую, другую жалобу по этому же делу уголовному, если сроки еще не вышли?
И какие сейчас сроки - 4 или 6 мес?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалобу можно подать в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Это первое. Второе. Скорее всего — нет, если Вы собираетесь подавать аналогичную жалобу. Думаю, что если сроки не вышли, надо в принципе поменять концепцию жалобы. Тем более, что сейчас суд начал писать обоснование, по которым он признает жалобу неприемлемой.
19.11.2017

№11695
Спрашивает Игорь
(международная защита, хранение, подброс)
Ирина Владимировна,здравствуйте. Спасибо за ответы.
1.Кассационным определением ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и уменьшил срок. То есть этого смягчающего на момент вынесения приговора не было, а если до обжалования приговора в кассации загладить вред путем "восстановления интересов общества" (п.2.1 Пленума N 19) путем участия в благотворительности, каково Ваше мнение, кассация применит это смягчающее?
2. по данному УД осужденный также заявлял о подбросе НС, фактическое задержание произведено в 22ч.10 мин,а личный досмотр в 23ч.35 мин, доследственная проверка по подбросу не проводилась, для кассации,конечно, нужны существенные нарушения, что можно взять из дела Захидова

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за присланный Вами перевод основной мотивационной части Постановления ЕСПЧ по делу Сакит Захидов против Азербайджана, размещаем его на сайте.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Отвечаю по пунктам.
1. За много лет работы я видела уголовные дела, в которых смягчающим обстоятельством признавалось рождение ребенка, но я никогда не встречала такое основание как восстановление интересов общества. Но это не означает, что его не надо использовать. Попробуйте, вдруг на Вас оно сработает.
2. Очень трудно давать консультацию, не зная материалов уголовного дела в подробностях. Но моя позиция такая - после вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника практически не остается способов защиты. Оно есть только одно - это подача кассационной жалобы. Поэтому в нее надо вставлять все значимые основания, которые привлекли Ваше внимание. Если Вы считаете, что материалы уголовного дела, которое Вас интересует, сходны с делом, которое описано в постановлении ЕСПЧ, то конечно же надо написать об этом. Только имейте в виду - написание кассационной жалобы имеет свою особенность. Жалоба должна быть одновременно короткая и полная. Это достаточно сложно, но можно.
30.09.2017

№11661
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните на примере дела Спиридонова Е.В., какое решение районного суда может быть принято после возврата на новое судебное рассмотрение.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Наталья. Простите, но я не совсем понимаю Вашего вопроса. Если Вы имеете в виду дело Спиридонова Е.В. после его выигрыша в ЕСПЧ, то здесь нет у меня четкого ответа. Дело в том, что согласно законодательству РФ, решение ЕСПЧ может быть основанием для отмены приговора. Поэтому, как правило, всегда Верховный суд РФ отменяет приговор и направляет на новое рассмотрение с связи с решением ЕСПЧ. А там уже районный суд может вынести любое решение в зависимости от обстоятельств дела. Например, если человек был осужден по двум статьям УК — хранение и сбыт, то районный суд может оправдать по сбыту, но осудить по хранению к сроку, который уже был отбыт. Может осудить без учета некоторых доказательств к иному сроку или по иной статье. Может оправдать по всему обвинению. Одно могу сказать, что районный суд будет учитывать решение ЕСПЧ, а также мнение Верховного суда. Если же Вы в своем вопросе имели в виду что-то другое, напишите мне.
16.09.2017

№11586
Спрашивает Маша
(международная защита, ЕСПЧ)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
15.08.2017

№11568
Спрашивает Светлана
(международная защита)
Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
24.07.2017

№11523
Спрашивает Игорь С.:
(международная защита, ЕСПЧ)
Здравствуйте. Столкнулся с трудностью и никак не могу найти ответ на вопрос. Насколько мне известно если еспч выносит решение в пользу заявителя по компенсации причинённого вреда заявителю материально, то заявитель должен уплатить налог на полученную сумму. Распостроняется ли это правило по уплате налога в случае получения средств при мировом соглашении между сторонами?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу со своим коллегой юристом Александром Передруком, представляющим интересы заявителей в ЕСПЧ, вот что он ответил: «Налог надо платить и при получении компенсации по решению ЕСПЧ, только если она не является компенсацией, связанной с причинением вреда здоровью (тогда на общих основаниях нет налога по закону РФ). Поэтому обычно ЕСПЧ пишет в решении: заплатить столько денег плюс любой налог сверху. И власти это исполняют. Касаемо мировых соглашений - зависит от их текста, но часто власти сами предлагают освободить от налога или уплатить компенсацию плюс налог. Пример: http://europeancourt.ru/2010/07/13/1557/».
08.07.2017

№11406
Спрашивает Агата
(международная защита)
Здравствуйте. Еспч сейчас 4 или 6 месяцев срок подачи? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Требования ЕСПЧ не изменились. Если речь идет о приговоре, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6 месяцев после апелляции. Если же речь идет о гражданском деле, то рассчитывайте 6 месяцев со второй кассации.
23.05.2017

№11301
Спрашивает Агата
(международная защита)
Здравствуйте Прокомментируйте пожалуйста
https://pda.pravo.ru/news/view/139648/
Это получается в еспч смысла обращаться нет если рф решения не исполняет? У нас 11 лет по полностью сфальсифицированному делу 228.1 4 эпизода. и еще : "КМСЕ отмечает рост сроков исполнения решений: средняя продолжительность дел, находящихся под усиленным надзором, составила 10,2 года" даже в положительном случае исполнения решения (выхода на свободу) 10 лет чтоли ждать? В общем напугала меня эта статья. Прокоментируйте пожалуйста :)
И хотелось бы узнать про мирное(дружественное) разруливание дела. Вот допустим жалоба признана приемлимой, власти рф могут сами заинициировать освобождение на волю, или придется самим писать им? Вот по аналогии с этим, не совсем понимпю как всё происходит https://fn-volga.ru/news/view/id/63281 "После прохождения стадии на приемлемость, российские власти приняли меры по урегулированию спора внутренними средствами, результатом которых стала отмена приговора в январе 2010 года. После нового рассмотрения дела другой судья Кировского райсуда Валентина Комиссарова приговорила моего подзащитного за хранение наркотиков к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. К моменту приговора осужденный уже отбыл наказание сроком 4 года и 10 дней. "

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень сложный и спорный вопрос. Дело в том, что по решению ЕСПЧ могут быть меры индивидуального и общего характера. Давайте приведу Вам пример. Вот выносится решение по ст.6 Конвенции, когда ЕСПЧ признает, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В этом случае Заявитель имеет право на пересмотр или отмену приговора в связи с решением ЕСПЧ, такое основание есть отдельно в УПК РФ. В отношении Заявителя Верховный суд отменяет приговор, и прекращает дело в отношении Заявителя. Или, например, переквалифицирует его действия со сбыта наркотиков на хранение наркотиков, и все-равно освобождает его из-под стражи в связи с тем, что он уже отбыл этот срок, пока дожидался решения ЕСПЧ. То есть мы, защита и осужденный, добились своего — спорный приговор был отменен и человек оказался на свободе. Это меры индивидуального характера, и в моей практике они всегда исполняются. Да, я знаю о случаях, когда приговор не отменяется после решения ЕСПЧ, но это очень редкие случаи, и они, как правило, связаны с политикой. Одновременно с индивидуальными мерами ЕСПЧ просит Правительство России решить вопросы общего характера. Это ликвидировать незаконную практику подброса наркотиков, ликвидировать переполненность тюрем и тд. Вот эти меры не исполняются Россией, и это также считается неисполнением. Но они не касаются конкретного осужденного, а касаются абсолютно всех. Это только примерная картина происходящего с ЕСПЧ, обращаться туда или нет — выбор исключительно каждого.
12.04.2017

№11187
Спрашивает N
(международная защита)
Здравствуйте. Жалоба 28248/15 Sukhov v. Russia.Я смотрю периодически поисковой модуль еспч,но никакой информации по мировой декларации нет. Написал в Страсбург письмо с просьбой разъяснить доступно судьбу моей жалобы. Думаю это займет время. А еспч может отказать в принятии мирового соглашения между сторонами?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На сайте информация о том, что жалоба коммуницирована. Информации о том, что жалоба исключена отсутствует. Думаю, что Вам нужно дождаться письма из ЕСПЧ
19.03.2017

№11158
Спрашивает N
(международная защита)
Предыдущий №10934
Здравствуйте. Не так давно я обращался к Вам с вопросом по работе механизмов мировых деклараций в практике ЕСПЧ. На днях Европейский суд прислал письмо с неоднозначной информацией. Письмо примерно содержит следующее. Суд продолжит рассмотрение вышеуказанных заявлений и стороны будут извещены о решении суда. Копии документов будут направлены стороне ответчику для дачи объяснений. Мне не понятно решение ЕСПЧ по мировой декларации. Будет ли исключена жалоба в порядке мирового соглашения или будет рассматриваться дальше до окончательного решения. Помогите разобраться в двоякой ситуации.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Решение по мировому соглашению не принято судом и он дальше будет рассматривать дело до принятия окончательного решения. В следующий раз напишите номер Вашего дела в ЕСПЧ, чтобы я могла посмотреть на сайте ЕСПЧ движение (если оно там отражено).
11.03.2017

№11031
Спрашивает Агата
(международная защита)
Здравствуйте!
Прошла аппеляция только что, без изменений. 11 лет строгача по 4 эпизодам 228.1 - дело полностью сфальсифицированно.
Все нарушения по делу, фальсификации, в общем всё что должно было привести к оправдательному приговору - проигнорили, но обо всем мы заявляли. И даже на еспч ссылались, ну для будущего так сказать.
Так вот, сейчас будем подавать в еспч, после того как жалобу они признают приемлимой (это где то 3-4 мес, ну мб полгода) подаем кассацию. Это же повысит шансы что кассация возьмет и отпустит нас с миром??? Бесит эта Россия с ее кривосудием.
И второй вопрос. Мне сказали, что щас где то дела рассматриваются 3-4 года подобные. Ладно, сроки фигня, нам больше дали)))))) 11 лет балдежа.
Так вот в чем вопрос: ну вот признал еспч что РФ неправа допустим, что потом? Вот это мне не понятно. Мне как бы пофиг на компенсации, лишь бы муж домой пришел назад, а то задолбал сидеть. Так вот, после всех этих разбирательств в еспч, вс рф начинает пересмотр дела и может сново срок какой нибудь влепить (ввиду того что приговор отменяют и все заново чтоли?) или он все таки отменяет приговор и оправдывает? Сколько вообще ждать свободы после постановления еспч и имеет ли это смысл?
Извините полно эмоций. Жду вашего ответа

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ЕСПЧ не отменяет приговоры. В случае признания ЕСПЧ нарушения Россией прав, гарантированных Конвенцией, пересмотр приговора бывает, но не всегда, по представлению Председателя ВС РФ. Будет ли внесено такое представление и каков будет результат пересмотра, зависит от характера установленных ЕСПЧ нарушений. Компенсацию — да, выплачивают всегда. Остальное зависит от конкретного дела.
15.02.2017

№10980
Спрашивает Юра
(международная защита)
предыдущий 10937
Второй Приговор Мелеузовского районного суда был вынесен 25.04.2016г. Апелляционное определение было вынесено верховным судом Респ. Башкортостан от25 августа 2016 года. Отказ в рассмотрении кассационой жалобы пришел в17 января2017. Но брат еще не писал кассационую жалобу в РФ , вот думает только писать,
Я думаю ему стоит написать ещё в ККС на то что есть действительно нарушение УПК и межведомственного приказа от 17.04.2007 г. "об утверждении инструкции о порядке предоставления результатов ОРД "(нарушение пункта 13) имели место быть в уг.деле моего брата но судьи первой, второй инстанции оставили без внимания это.
Нарушение УПК - ч.1,4 ст.186.1 данная статья четко и ясно дает понять что получение информации о соединениях между абонентами может быть установленном на срок до 6 месяцев, а у моего брата составило аж 16 месяцев .
А нарушение Межведомственного приказа: не было ни оригинала ни копий судебного постановлений для разрешения "ПТП" хотя в п.13 об этом говориться.
И судьи как будто не видят это нарушение, просто закрывают глаза
Что вы думаете по данному поводу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обратиться в ЕСПЧ можно в течение 6 месяцев после вынесения решения судом апелляционной инстанции. Апелляция у вас была 25 августа 2016 года. Таким образом, крайний срок подачи жалобы 25 февраля 2017 года. После этой даты жалобу в ЕСПЧ подать уже невозможно. Если Вы очень постараетесь, Вы сможете найти юриста, который успеет Вам написать жалобу. Что касается Коллегии судей, то их решение не влечет за собой отмену приговора, к сожалению.
03.02.2017

№10969
Спрашивает Игорь
(международная защита)
Здравствуйте.Вопрос связан с еспч.Подписал декларацию мирового соглашения с РФ.Какие сроки опубликации жалобы в еспч и получение выплаты по соглашению?Как можно контролировать этот механизм?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Точные даты я сказать не могу, потому что ЕСПЧ не связан конкретными сроками. Но я могу привести даты по своим делам. Так, например, по делу П. 13 июля 2016 года Правительство РФ предложило декларацию. Мы об этом узнали примерно в середине августа, когда нам Европейский суд прислал документы об этом. В суд мы отправили свой ответ в начале сентября. 20 декабря 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение об утверждении мирового соглашения. Думаю, что деньги Заявитель получит в течение 3-х месяцев, начиная с 20 декабря. Так что по делу ушло примерно полгода на все процессуальные моменты. По другому моему делу были примерно такие же сроки. Всю переписку вы будете получать по почте.
02.02.2017

№10937
Спрашивает Юра
(международная защита)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста.
Моего брата задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ,через пару дней ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 , через некоторое время(3месяца) ему еще предъявляют новое обвинение где добавляют еще два эпизода : п."а" ч 3 ст.228.1 и п."г" ч.4 ст 228.1 обе закончаные ,эти два эпизода добавили со слов одной девочки (ей сделали два раза контрольную закупку т.е. У неё эти же эпизоды что и у брата) а она говорит что преобрела через закладку у моего брата за ранее позвонив ему , но брат ничего ей по телефону не сказал что именно привезет или оставит ей закладку, и вообше он этого не делал это все сотрудники обнона подстроили ,на суде они ссылались на "птп" и распечатки телефонных переговоров , однако на прениях сторон адвокат брата заявил что в.материалах уг.дела отсутствует постановление о проведении "птп"и суд по своей инициативе делает запрос , ему предоставили отписку в которой указанно номер и каким судом были сделаны данные постановления , и что данное постановление не может быть расекреченым поскольку в нем присутствуют и другие лица в отношении которых производились "птп" и что оно храниться в ДОУ в единственном экземпляре, в итоге суд признает его виновным в совершении преступлений п."а"ч3ст.228.1 и ч.1ст.30п."г"ч.4 ст.228.1 а по п."г"ч.4ст.228.1 оправдать в связи с непричастностью и дает 8лет 6месяцев,
Апелляционая инстанция приговор отменяет т.к. Подленик приговора отличался от приговоров которые были выданы моему брату, прокурору ,адвокатам. Снова на первой инстанции все проходит по ускоренной программе все так же оставляют все те же ошибки только 3 месяца скидывают, даже ничего не расматривали, только судья когда задавал вопросы той девочки она противоричила сама себе, ей даже судья сама сказала что.мол ты.понимаешь что ты сама себе.противоречишь на что та незнала что и сказать просто промолчала. Дело отдали в апелляционную инстанцию
Мой брат подает апелляционную жалобу где указывает значительное колличество замечаний и ошибок и помимо этого подает два ходатайство об исключения доказательств, ни на ошибки она не обратила внимание а ходатайства оставила вообще внимания и рассмотрения.
Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
Далее адвокат подал в призидиум верховного суда республики касационную жалобу а её даже рассматривать не стали.
Помогите пожалуйста, мы уже незнаем к кому обратиться за помошью. Могу все документы на обозрение отправить, и приговор и апелляционные и кассационную жалобы и ходатайства

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мы тоже вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вынесения приговора, у осужденного вообще практически не остается способов защищаться. У него остается только право писать жалобы в кассационную инстанцию и все. А если и кассация не рассматривает жалобу, то больше не остается способов защиты. Это большая беда нашего правосудия, и эта проблема коснулась не только Вас. Наркотики — это такая категория уголовных дел, где приговоры выносят практически автоматически. Напишите, когда именно был вынесен второй приговор и когда была вторая апелляция, которая оставила приговор в силе. Если не прошло время, то возможно посмотреть материалы уголовного дела на предмет написания жалобы в ЕСПЧ.
28.01.2017

№10934
Спрашивает N
(международная защита)
Здравствуйте.Российская федерация предложила деклорацию о мировом соглашении по жалобе. Сколько времени займет опубликование жалобы в еспч и получение денежной суммы предложенной властями РФ?И как можно отслеживать этот процесс?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Точные даты я сказать не могу, потому что ЕСПЧ не связан конкретными сроками. Но я могу привести даты по своим делам. Так, например, по делу П. 13 июля 2016 года Правительство РФ предложило декларацию. Мы об этом узнали примерно в середине августа, когда нам Европейский суд прислал документы об этом. В суд мы отправили свой ответ в начале сентября. 20 декабря 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение об утверждении мирового соглашения. Думаю, что деньги Заявитель получит в течение 3-х месяцев, начиная с 20 декабря. Так что по делу ушло примерно полгода на все процессуальные моменты. По другому моему делу были примерно такие же сроки. Всю переписку вы будете получать по почте.
28.01.2017

№10882
Спрашивает Анна
(проверочная закупка, международная защита)
Здравствуйте! Пишу к Вам, т.к. очень нужна консультация. Я являюсь общественным защитником своего родного брата, обвиняемого в совершении преступления п."б"ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Гособвинитель просит 15 лет. Читая материалы дела, я человек далекий от уголовных дел понимаю, что дело сфабриковано. Показания свидетелей просто копировались и вставлялись, корректировались только Ф.И.О., даже грамматические ошибки одни и теже не говоря уже о том, что окончания женского рода не изменялось на мужской. Основанием для проведения ОРМ в материалах дела - это рапорт: "имеется оперативная информация, о том. что неустановленный мужчина по имени И. занимается незаконной торговлей наркотических средств. то есть совершает преступление предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.", а также есть заявление закупщика С. о согласии участвовать в ОРМ.
На судебном заседании при даче показаний оперативный работник сообщил, что ОРМ началось с информации поступившей от гражданки С. в устной форме о .том, что мужчина по имени И. такого-то числа в вечернее время в каком месте она не помнит взял у нее 600 руб. с целью продать ей наркотик, но наркотик так и не продал. Подскажите является ли данное ОРМ обоснованным и если нет, то на что нужно опираться в защите.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы пишите, что обвинитель просит 15 лет, значит, что уже окончилось судебное следствие, т.е. были допрошены все свидетели, изучены все доказательства по уголовному делу и суд перешел к прениям сторон.
Конечно, сложно сказать на что опираться защите, ведь в письме Вы даже не указываете признает ли Ваш брат вину или нет.
Перед прениями сторон задачи защиты при несогласии с обвинением - подробно проанализировать и опровергнуть все доказательства обвинения.
Что касается обоснованности проведения ОРМ. К сожалению, до сих пор существенно отличается обоснованность с точки зрения Европейского суда по правам человека и обоснованность с точки зрения наших российских судов.
Судя по Вашему письму, сотрудники полиции получили заявление закупщика, в которой не было даже фамилии сбытчика, и сразу провели проверочную закупку, никак не проверив полученную информацию о сбыте наркотиков. Это является признаком провокации преступления, но одного этого факта не будет достаточно для признания проверочной закупки провокацией даже в ЕСПЧ.
ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
Кроме этого, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивости в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
Прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего брата и используйте их в прениях и при обжаловании приговора, если он будет обвинительный.
04.01.2017

№10760
Спрашивает Ксения
(международная защита)
Уважаемый Лев Семенович! Прошу Вас ответить на такой вопрос должна ли Россия выполнять решения ЕСПЧ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно должна. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на основании которой Россия принимает участие в Совете Европы и признает юрисдикцию ЕСПЧ, действует в полном объеме. Решения ЕСПЧ в части денежных выплат гражданам Россия в основном исполняет.
04.12.2016

№10737
Спрашивает Юлия
(ВИЧ,международная защита)
Здравствуйте!если возможно, то переадресуйте этот вопрос, пожалуйста, Ирине Хруновой, если нет, то в любом случае будем благодарны за ответ!
Недавно было вынесено решение ЕСПЧ по делу вич позитивной украинки, дело которой вела Ирина Хрунова. Подскажите, пожалуйста, а разве ей после решения Констит. суда РФ не было отменено решение Роспотребнадзора здесь, в России?
Это важный вопрос для нас, тк у нас аналогичная ситуация и наше дело лежит в Еспч с 2015 года, и тут после недавно выигранного такого же дела в Тверском суде гражданином Таджикистана ( они так же как и мы прошли все инстанции судов, проиграв, и тут они подавали по новым обстоятельствам)у нас появился шанс последовать по такому же пути. Так вот если вдруг, нам отменят все-таки запрет на въезд в Москве и решение Роспотребнадзора, то наше дело в Еспч автоматически закроют?то
Спрашиваю, тк ЕСПЧ все-таки присуждает по таким делам матер выплаты, что для нас важно, тк материальное положение сейчас трудное. И стоит ли нам ждать Еспч (только на днях в их интернет базе появилась информация, что российским властям отправили вопросы по нашему делу), или все-таки идти снова в наши суды?
С уважением, Юлия.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается недавнего решения ЕСПЧ. Да, действительно, после решения Конституционного суда РФ, было пересмотрено решение Роспотребнадзора, и судом было принято решение о его отмене. К моменту рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, ВИЧ-позитивная украинка А. уже вернулась в Россию, и получила разрешение на временное проживание. Европейский суд знал об этом, он знал о решении Конституционного суда, об отмене решения Роспотребнадзора, и о получения А. РВП. Тем не менее, ЕСПЧ не стал прекращать производство по делу, а довел его до решения суда, и до компенсации. Это хорошо как для нее, так и для всех остальных ВИЧ-позитивных неграждан, которые ждут своей очереди в ЕСПЧ. Но сказать, что суд будет так поступать всегда конечно же нельзя, все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
26.11.2016

№10701
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте, уважаемые консультанты!!!! Мой сын осужден по ст. 30ч 3, ч 3 ст 228.1 на 8.6 лет, за производное n- метилэфедрона в смеси с сахаром 0.261 гр. И у меня вопрос, а если самого производного без сахара не было на третью часть? Это же не справедливо!! Сахар же не наркотик!!!! Можно ли обратиться в ЕСПЧ с такой жалобой, ведь грубо говоря лишних пол срока он получил за сахар.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такое наше законодательство — весом наркотика считается вес всей смеси, а не собственно вес наркотика. Про ЕСПЧ сказать что-то конкретное очень трудно. Несколько раз я писала жалобы в ЕСПЧ именно по этому основанию — вес не наркотика, а всей смени. Но пока безрезультатно, положительного ответа от ЕСПЧ я не получила. Но это не означает, что писать не надо. Наоборот, надо обращаться вновь и вновь, пробовать снова и снова, а вдруг...
19.11.2016

№10636
Спрашивает Евгений С.
(международная защита: ЕСПЧ)
Доброго дня, Ирина Владимировна!
Напомню вкратце суть: в 2009 г. был осужден по ст.228.1 ч.2 ст.30 ч.3, в 2010 обратился в ЕСПЧ, в 2016 г. Суд вынес решение о несправедливости судебного разбирательства. В этом же году РФ исполнила решение ЕСПЧ, выплатила компенсацию в 4 тыр.
Спасибо Вам за помощь, поддержку и консультации - все эти этапы Вы неизменно были вместе со мной!
А дальше я должен был написать в ВС РФ о возобновлении судебного производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но я заленился: делать нотариально заверенную копию Решения, а более того - собирать копии всех судебных решений, откладывая на потом.. И вот 28.10 я узнаю, что меня ищут из районного суда, перезваниваю и узнаю, что им срочно нужен мой адрес, отправить письмо. Далее мне перезванивают уже с ВС РФ, сообщают, что прокуратура подала представление (во вложении) и на 2.11 будет суд. Еще через час мне нарочным принесли телеграмму о дате с.з.Всё это в ОДИН день!?
Вопросы: что за дикая срочность и оперативность? Какие подвохи возможны? Каким будет решение ВС РФ?Дайте, пожалуйста, прогноз и совет что же делать дальше?)))

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Евгений, здравствуйте. Ваша ситуация еще раз подтверждает, что решения ЕСПЧ исполняются на территории РФ, и все слова о том, что Россия не признает ЕСПЧ пустые. Евгений, а зачем Вы обращались в Европейский суд? Мне кажется для того, чтобы доказать свои невиновность. Так получилось, что решение ЕСПЧ Вы встретили уже на свободе, но многие встречают решения ЕСПЧ все также находясь в колонии и отбывая наказание. Цель таких людей — выйти на свободу, а для этого им надо отменить приговор, по которому они сидят. Ведь из тюрьмы они выйдут только после решения российского суда, а не после решения ЕСПЧ. Вот поэтому сейчас будут судебные процессы по пересмотру всех приговоров, которые были признаны ЕСПЧ как вынесенные с нарушением. Именно этот вопрос будет решать Верховный суд РФ, а в отношении Вашего приговора — как раз 2 ноября. Я не знаю, какое решение примет ВС РФ, но это будет полноценное судебное заседание, в котором будет рассматриваться вопрос о возобновлении производства по Вашему делу. Срочность вполне объяснима. Решается вопрос в отношении ВАС, поэтому Вы имеете право принять участие в судебном заседании в отношении себя самого. Да, конечно, они могут рассмотреть вопрос и без Вашего участия, но Вы должны быть уведомлены об этом. Вот поэтому в срочном порядке произошло Ваше уведомление о суде. Вы сами должны принять решение о том, что Вы будете делать. Есть много вариантов — Вы отправляете срочную телеграмму или факс в суд о том, что Вы хотите принять участие в суде, и поэтому просите отложить суд, и заранее известить Вас о дате суда. Вы можете потом поехать сами или отправить адвоката. Вы можете ничего не делать, а дождаться решения
06.11.2016

№10609
Спрашивает Игорь
(по исполнению наказаний, международная защита, геномная регистрация)
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. В колонии строгого режима где я отбываю наказание по ч.3 ст.228-1, перед освобождением по УДО или по концу срока обязуют сдать образци ДНК. Могу я отказаться от сдачи образцов ДНК, в связи с тем ,что отбываю наказание с декабря 2008г. ,а закон о ДНК вышел уже 2012г .Соответственно данный закон ухудшает моё положение и не должен иметь обратной силы. Если я прав, то какие аргументы привести сотрудникам администрации для отказа в сдаче образцов ДНК ,т.к в постановлении об удовлетворении ходатайства на УДО указано ,что я обязан по требованию проходить медицинские осмотры.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По решению ЕСПЧ от 7 декабря 2006 года по делу "Ван дер Вельден (Van der Velden) против Нидерландов" (жалоба № 29514/05), принятому по аналогичному делу, геномная регистрация осужденных признана допустимым вмешательством в право на уважение личной жизни, также суд решил что геномная регистрация не представлял собой "наказания" в значении статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона), в том же решении сделан вывод об отсутствии нарушения статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), так как эти меры могут считаться "необходимыми в демократическом обществе".
Я совершенно несогласен с такой позицией, но оспорить решение Европейского суда невозможно, а оно имеет силу и для России как члена Совета Европы. От моего согласия с Вами и несогласия с ЕСПЧ, никакой пользы, к сожалению, не извлечешь.
01.11.2016

№10604
Спрашивает Елена
(международная защита, содержание под стражей)
Добрый день! У меня два вопроса:
В настоящий момент адвокат занимается написанием жалобы в ЕСПЧ, какие сроки подачи жалобы на сегодняшний день?
В каком чтении принят закон день за 1,5 ? И каковы шансы, что этот закон будет принят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6-месячный срок допустимости обращения в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия решения второй (апелляционной) инстанцией. Т.е. для обращения с жалобой в ЕСПЧ о нарушениях прав, защищаемых Конвенцией, отсчет ведется со дня принятия второй инстанцией решения по апелляционной жалобе. Обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке не рассматривается ЕСПЧ как надлежащее средство судебной защиты. Кассационные жалобы могут подаваться параллельно с прохождением обращения в Европейский суд. Одно другому не мешает.
Законопроект о кратном зачете времени содержания под стражей при исчислении срока лишения свободы был внесен депутатом П.В.Крашенинниковым еще в 2008 году. С большим трудом законопроект прошел первое чтение 18 февраля 2015 года, на этом дело и встало. Перспектива принятия закона в целом пока не просматривается. И надо сказать, что и внесение проекта и его принятие в первом чтении были специально приурочены к случаям обострения критики РФ в ПАСЕ и Кабинете министров Совета Европы в связи с очередным рассмотрением Европейским Судом жалоб на нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции — запрета жестокого, бесчеловечного обращения и права на свободу и личную неприкосновенность. Видимость обсуждения и подготовки закона о компенсации необоснованного или неоправданно продолжительного заключения под стражу должна была демонстрировать, будто бы власть предпринимает усилия по решению проблемы злоупотребления досудебным арестом. Вот, дескать, авторитетный депутат внес такой смелый проект...
01.11.2016

№10296
Спрашивает Марина
(международная защита, проверочная закупка)
Здравствуйте!Скажите,если пропущены сроки в ЕСПЧ можно ли обратиться в Комитет по правам человека при ООН? Мою дочь осудили к 8 годам, по провокации ч.3ст.30, п."б"ч.3 ст.228.1. Закупщица,находясь под следствием за сбыт метадона, указала на мою дочь как распространителя наркотиков. Доказательства защиты судом признаны не состоятельными без указания оснований, не опровергнуты.Пройдены все инстанции (кассация и верховный) с отказами в рассмотрении. Остался только Председатель ВС. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2014г.Переписки с прокуратурами результата не принесли. Но есть ответ из УСБ г. Москвы, проводивщий проверку по запросу депутата, что при проведении ОРМ проверочная закупка выявлены нарушения порядка формирования служебной документации. Но прокуратура стоит железобетонно, чтоб эти результаты я не узнала. Подскажите что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В отличие от ЕСПЧ, Комитет ООН по правам человека не требует строгих временных ограничений. Так что обращаться в Комитет ООН действительно можно и по прошествии 6 месяцев. Но решения Комитета ООН признаются рекомендательными, а не обязательными, в отличие от ЕСПЧ. Правда, среди юристов есть убедительные доводы об обязательности решений Комитета, но государство этой точки зрения не разделяет. Несмотря на это, решение Комитета о признании в конкретном случае нарушения государством Пакта о гражданских и политических правах может быть основанием для обращения в прокуратуру в связи с новыми обстоятельствами. Основные требования к обращению в Комитет установлены Факультативным протоколом . Обращение в комитет называется не жалоба, а сообщение, также должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, включая кассационные (надзорные) инстанции.
25.08.2016

№10140
Спрашивает Елена
(пересмотр приговора, международная защита)
Здравствуйте!
Моя дочь осуждена Хамовническим судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а.б" 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Дело против нее фактически сфабриковано, т.к. все обвинение строится на том, что оперативники и закупщик утверждают, что слышали, как по громкой связи она сказала, что в курсе, того, что Ульяна (ее подруга) договорилась с закупщиком о продаже амфетамина и сейчас закупщику все вынесут. Наркотик вынесла подруга, ее арестовали и попросили вызвать мою дочь, под предлогом того, что дверь в подъезд сломана. После того как дочь вышла для того, что бы открыть подруге дверь, ее тоже арестовали. Подруга дочери говорила на суде, что моя дочь была не в курсе ее договоренностей с закупщиком, что наркотик моей дочери не принадлежал, что она к нему не имела отношения. Записи телефонного разговора не было,ни какой технической фиксации "контрольной закупки" не было. Было заявление Закупщика, что моя дочь и ее подруга занимаются распространением наркотиков. Закупщик под контролем оперативников звонил 6 раз подруге моей дочери и когда та перестала отвечать на звонки, позвонил моей дочери, что бы та соединила его с подругой, т.к. он не мог до нее дозвониться, т.к. знал, что девочки снимают соседние комнаты в коммунальной квартире. И только на основании этого последнего звонка и версии о громкой связи, которая появилась спустя четыре месяца следствия, моей дочери предъявили обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Суд первой инстанции, Мосгорсуд ни какие доводы защиты во внимание не принял, апелляция осталась без удовлетворения и приговор без изменения.
Будем писать жалобу в Верховный суд.
Собственно вопрос заключается в следующем: какова вероятность рассмотрения дела по существу Верховном суде и что нужно предпринять, что бы добиться рассмотрения дела по существу.
Стоит ли писать жалобу в ЕСПЧ? Какова вероятность благоприятного исхода?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После Мосгорсуда как апелляционной (второй) инстанции кассационная жалоба подается не в Верховный Суд, а в президиум Мосгорсуда. Перешагнуть эту ступень нельзя.
Не буду скрывать, надежда на кассационные инстанции невелика. Цифры свидетельствуют: сквозь сито судьи, рассматривающего жалобу предварительно, проходит несколько процентов жалоб.
Обратиться в Европейский Суд можно в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть со дня принятия решения судом апелляционной инстанции. Правовую помощь при подаче жалобы в ЕСПЧ безвозмездно оказывает правозащитная организация Агора, см. http://hand-help.ru/echr.html.
27.07.2016

№9970
Спрашивает Наталья
(международная защита)
Должны ли быть заверены копии документов, приложенные к жалобе в ЕСПЧ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В ЕСПЧ отправляются только ксерокопии всех документов, никакого заверения не требуется.
22.06.2016

№9780
Спрашивает Дмитрий Ф.
(международная защита)
Предыдущий №9764
Ирина Владимировна добрый вечер. Как я понимаю обжаловать в ЕСПЧ постановление суда об отказе признания провокации смысла тоже нет?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Нет, к сожалению. Дело в том, что ЕСПЧ очень строго относится к соблюдению сроков. Вы находитесь в местах лишения свободы на основании приговора, значит, это основной документ, который и подлежит обжалованию. Все остальные решения судов второстепенны. Согласитесь, в этом есть определенная логика, если будет отменен приговор, то и все остальные решения не будут иметь значения. Соответственно, и жалоба должна была быть подана после вступления приговора в силу.
05.05.2016

№9764
Спрашивает Дмитрий Ф
(международная защита)
Здравствуйте, помогите разобраться с таким вот вопросом. Все инстанции в порядке надзора я прошел в 2011 году, практики признания провокации на тот момент не было в Верховном суде. Поэтому все мои жалобы были отправлены без удовлетворения. В настоящий момент хочу подать ходатайство в суд по месту отбытия наказания о проведении приговора в соответствие,а именно в 2009 году в закон об ОРД были внесены изменения, в ст. 6. Суд по месту отбытия откажет в удовлетворении моего ходатайства. Хочу понять, могу ли я после этого отказа суда обратиться в ЕСПЧ чтоб обжаловать приговор в целом? Подскажите пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, нет. ЕСПЧ никак не связано с изменением российского законодательства. Для приговора срок в 6 месяцев идет с момента вступления приговора в силу, и больше никак.
01.05.2016

С 1 января 2014 года начинает действовать новый формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека. См. Формуляр жалобы | Инструкция по заполнению формуляра жалобы | Статья 47 Регламента Суда | Дополнительная информация для желающих подать в ЕСПЧ жалобу против РФ.
№9762
Спрашивает Мария
(международная защита)
Приговор мужа вступил в законную силу 2 декабря 2014 года после аппеляции в районном суде, я написала жалобу в ЕСПЧ отправила ее 1 июня 2015 года заказной почтой, 2 числа истекал шестимесячный срок. По записям в интернете письмо было получено ЕСПЧ 9 июня 2015 года. С тех пор не ответа ни привета. Получаеться я нарушила шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ и ждать отказа или принятия бесполезно?
Теперь муж сидит, а я пишу во все инстанции. Читаю ваш сайт и на душе становиться легче, что не мы одни такие и что есть люди готовые помочь. Низкий поклон Вам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Что касается сроков в ЕСПЧ. Вы успели обратиться в положенный срок, так как 6 месяцев предоставлено для того, чтобы заявитель мог отправить жалобу, а не для того, чтобы суд успел получить ее. Суд может получить и за пределами сроков. Ведь Вы не должны зависеть от работы почты. Да, такое бывает, что после получения Судом жалобы, от него долго нет ответа. Ответ должен прийти по тому адресу, который указан в Формуляре как адрес для переписки. Сейчас Вы ждете одно из двух вариантов ответов — Суд уведомляет Вас, что он принимает жалобу и ставит ее в очередь, и присваивает ей номер. Второй вариант - Суд Вам присылает письмо о том, что жалоба неприемлема и он рассматривать ее не будет.
01.05.2016

№9740
Спрашивает Валерий М.
(международная защита)
Добрый день!
01 марта 2016 г выигран процесс в ЕСПЧ. Само решение на сайте Суда (www.echr.coe.int) было опубликовано 22.03.2016г.        Суд считает, что уголовное дело в отношении заявителя было несовместимым с понятием справедливого судебного разбирательства, что в отношении него имело место нарушение статьи 6 Конвенции.        Согласно рекомендации «Что делать после победы в Страсбурге», для ускорения процедуры, 30 марта 2016 г., я направил в Верховный Суд РФ сообщение о вынесенном ЕСПЧ решении, и письменно попросил председателя ВС России принести представление для возобновления рассмотрения дела по новым обстоятельствам.
В приложении к письму было отправлено само решение с переводом, которое я взял на сайте Суда (www.echr.coe.int). У меня вопрос:
1. Если постановление ЕСПЧ вступает в силу через три месяца, то обращаться в Верховный суд я должен только после 22 июня 2016 года?
2. С каким именно заявлением (как назвать документ: - обращение, заявление, жалоба…..) мне обращаться в ВС РФ, чтобы отменить приговор, снять судимость и получить право на реабилитацию?
3. Не рано ли я направил в Верховный Суд РФ сообщение о вынесенном ЕСПЧ решении, и письменно попросил председателя ВС РФ принести представление для возобновления рассмотрения дела по новым обстоятельствам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я очень не люблю, когда люди сначала что-то делают, а потом спрашивают совета. Извините уж. Потому что я бы все сделала не так, как сделали Вы. Конечно же, я бы дождалась, когда решение вступит в законную силу. Это делается для того, чтобы не дать возможность Вам отказать исключительно по формальным основаниям, тем более, что об этом сказано в ст. 414 УПК РФ. Далее Вы должны обратиться к статьям УПК РФ, а именно к п. 2 ч. 4 ст. 413 и ст. 415 УПК РФ, согласно которым, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Поэтому я бы рекомендовала Вам обратиться с ходатайством о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, ссылаясь на решение Европейского Суда по правам человека, на имя Председателя ВС РФ, и просить внести представление в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (ч.5 ст.415 УПК РФ).
26.04.2016

№9566
Спрашивает Евгений
(международная защита, ЕСПЧ)
Уважаемые Лев Семёнович, Ирина Владимировна!
С радостью делюсь с Вами хорошей новостью, ЕСПЧ в Постановлении от 15.03: "...НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. постановляет присоединиться к приложениям;
2. Объявляет жалобы в соответствии с § 1 Конвенции, касающейся осуждения заявителей за уголовные преступления, которые были подстрекаемые полиции допустимом статьи 6;
3. Постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении всех тринадцати заявителей;
4. Постановил
(А) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев следующие суммы, конвертированные в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на дату выплаты:
(Я) 3000 евро (три тысячи евро) плюс любой налог, который может быть наложен, г-ну Пряхин, г-н Чеботарев, г-н Тимаков, г-н Спиридонов, г-н Распопов, г-н Жилин и г-ном Матвеевым, каждый из которых, в отношении компенсации морального вреда..."
Мы выиграли! Спасибо всем, кто верил и Вам за Ваш неустанный труд!
В связи с этим вопрос: Постановление ЕСПЧ - это вновь открывшиеся обстоятельства. Каким образом мне отменить приговор, снять судимость и получить право на реабилитацию? Или же РФ может посчитать данное Постановление несоответствующим Конституции РФ и не исполнять его?
С уважением, Евгений Спиридонов.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгений. Поздравляю Вас с этой победой. Это очень важно для Вас, для нас и для всей правовой системы. Согласно ст.413 УПК РФ, установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции является новым обстоятельством. Поэтому Вам нужно получить решение ЕСПЧ в бумажном виде, перевести его на русский язык, подготовить приговор и другие документы по делу, и обращаться в Верховный суд с соответствующим заявлением. Да, конечно, ВС РФ может проигнорировать решение ЕСПЧ, но такие ситуации большая редкость. Мне известно, что за все время работы ЕСПЧ с Россией, ВС РФ только 8 раз не отменил или изменил приговор, несмотря на положительное решение ЕСПЧ.
23.03.2016

№9380
Спрашивает Андрей К.
(международная защита)
Я отправлял жалобу в ЕСПЧ. Все было сделано по Регламенту, но ответ был неожиданным - я якобы превысил количество дополнительных страниц которых должно быть не более 20. У меня их вышло 19... (то есть полная жалоба у меня вышла на 30 страниц - 11 бланк и 19 дополнительно) Как так? Кому писать? Может это референт секретариата суда обсчитался?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Удивлена и не могу ничего прокомментировать. Предельный объем жалобы был 31 страница (11 Формуляр и 20 Дополнения). Минимальный шрифт должен быть 12 Times New Roman. Каким шрифтом Вы писали? Может быть в этом проблема? Если есть возможность и сроки для подачи жалобы, попробуйте ее сократить и подать вновь
12.02.2016

№9343
Спрашивает Аноним
(международная защита)
Здравствуйте. В прошлом месяце после апелляции в областном суде приговор вступил в силу. Какие установлены сроки обжалования для дальнейших инстанции? Если я правильно понимаю то в еспч срок до 6 месяцев после приговора? Успею ли я за это время обжаловать в призидиум обл суда, ВС РФ ? Или нужно что то одно выбрать, разъясните пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок подачи в ЕСПЧ отсчитывается со дня рассмотрения судом второй апелляционной инстанции. Так что у Вас срок обращения в ЕСПЧ уже пошел. Параллельно Вы можете обжаловать последовательно во все кассационные инстанции. Так что что-то одно выбирать не требуется.
07.02.2016

№9211
Спрашивает Евгений С.
(международная защита)
Добрый день, Ирина Владимировна.
Я правильно понимаю, что РФ больше не будет исполнять решения ЕСПЧ?
http://www.ria.ru/politics/20151204/1335865629.html
Или же это касается только определённой категории дел?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это не совсем так, конечно. Мы пока не может сказать, как именно будут исполняться поправки в законодательство. Но нам кажется, что вообще не исполнять все решения суда РФ не может. Поэтому скорее всего такая норма будет применяться избирательно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть основания надеяться, что решения ЕСПЧ по делам о провокации под видом проверочной закупки будут в России исполняться. Суть конфликта между КС и ЕСПЧ в том, что были отдельные случаи, когда ЕСПЧ признавал не соответствующими Конвенции те или иные действия российских властей, основанные на российском законе который КС ранее признал соответствующим Конституции. Но позиция ЕСПЧ по полицейской провокации преступлений всегда поддерживалась нашим КС. Так, например, в Определении от 5 июня 2014 года № 1308-О КС говорит: «как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод требует, чтобы процедура расследования и рассмотрения уголовного дела, включая получение доказательств, соответствовала требованиям справедливости; использование агентов под прикрытием должно быть ограниченно, даже когда речь идет о торговле наркотиками; общественный интерес не может оправдать использование доказательств, добытых в результате провокации, т.е. действий агентов, подстрекающих к совершению преступления, которое без этой провокации не было бы совершено (постановления от 15 декабря 2005 года по делу "Ваньян против России" и от 26 октября 2006 года по делу "Худобин против России").
25.12.2015

№9158
Спрашивает Евгений
предыдущий 87458745
(международная защита)
Ирина Владимировна, добрый день.
Эмоции прошли и смог сформулировать вопросы.
Я в 2010 году обратился в ЕЧПЧ с жалобой на провокацию и отсутствие доступа к правосудию.
В 2015 году суд активно запрашивал у меня различную информацию, в т.ч. мои требования о компенсации.
Сужусь я в ином порядке - 15 дел будут рассматриваться одновременно - дела с устоявшейся практикой.
Учитывая, что РФ не предложила заключить мирное соглашение, отвергла все мои требования о компенсации, как необоснованные, вопрос:
- какие у меня шансы выиграть этот процесс?
- оправдаться (снять судимость)?
- получить справедливую компенсацию?
Во вложении последнее из Страсбурга.
Евгений.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Евгений, здравствуйте. Да, я помню Ваше дело. По делам с устоявшейся практикой правительство занимает всегда различную позицию - иногда они вообще не отвечают, иногда отвечают кратко, как в Вашем ответе, иногда предоставляют более развернутую информацию по делу. Здесь позицию Правительства РФ не угадаешь, да и в общем это и не нужно, его мнение по делу не играет большую роль. Сейчас Суд ушел на решение, и будет его выносить в течение некоторого времени. Решение Суда появится на сайте в первую очередь, а потом до Вас дойдет в бумажном виде. Я практически не сомневаюсь, что решение будет в Вашу пользу. Даю, конечно же, не 100 %, потому что всякое может случится, но шансы у Вас очень и очень большие. В том случае, если Суд признает в Вашем деле нарушение статьи 6 Конвенции, то у Вас появится возможность обратиться в Верховный суд РФ с с жалобой о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение ЕСПЧ - это вновь открывшиеся обстоятельства по российскому законоадательству. Есть шанс, что ВС РФ отменит приговор на основании решения ЕСПЧ и прекратит уголовное дело. Но это отдельный судебный процесс, после решения ЕСПЧ. Что касается компенсации, то ЕСПЧ в решении присуждает сумму компенсации. Думаю, что это будет около 4 тысяч евро. Эту сумму Вам выплатит российское государство после решение ЕСПЧ.
Если будут еще вопросы, пишите.
03.12.2015

№9074
Спрашивает Анна
(международная защита, передача осужденного иностранца)
Добрый день! Подскажите, можно ли перевести заключенного гражданина Украины для дальнейшего отбывания наказания в Украину, осужден по статье 228 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание на территории России.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам гражданин Украины может быть передан из России в Украину для исполнения приговора. Россия и Украина являются участниками этой конвенции. Согласно статье 470 УПК вопрос о выдаче решает суд на основании обращения осужденного, его представителя (если таковой имеется), а также соответствующего документа компетентных органов Украины о согласии на передачу и представления российской ФСИН.
15.10.2015

№8815
Спрашивает Никита
(международная защита, ЕСПЧ)
Здравствуйте!
Европейский суд удовлетворил мою жалобу. Правительство РФ прислала мне документ в котором предлагает заключить мирное соглашение и предложила моральную компенсацию. Я не согласился с суммой компенсации и отправил свои доводы в ЕСПЧ. Уже 3 месяц жду ответа!
Скажите пожалуйста, сколько времени они могут отвечать на мою просьбу! Есть ли какие то временные рамки!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У ЕСПЧ нет сроков, они могут быть разными, от нуля до бесконечности. Я уже жду аналогичный ответ по одному своему делу уже 5-ый год.
21.06.2015

№8783
Спрашивает Ирина
(международная защита, мак)
Здравствуйте! Моего брата осудили по статье 228.1 часть 4 пункт а,г через 30,на 9лет и 11 месяцев строго. В 2013 году в августе месяце он устроился по ТК РФ,к ИП в продуктовый киоск водителем-экспедитором, в его обязанности входило: полный закуп продуктов питания (сигареты, жвачки, напитки, выпечка) в этот список входил мак пищевой который привозился из Казахстана со всеми сертификатами и накладными в заводской упаковке. Задержали его ФСКН 22.10.2013 г вечером позвонил продавец киоска и сказала Макс закончалась газировка и мак, нужно привезти,(у ИП был гаражный бокс, где хранились продукты которые закупались на базах оптом чтоб подешевле было ,в том числе и мак) .Его задержали у киоска куда он привез продукты и коробку мака , обвинили что он злостный наркобарыга. Далее под давление ФСКН продавец начала на себя наговаривать, что они они продают мак только наркоманом в 3-е дороже чем в магазинах, что их киоск только на маке и держится. Продавец рассказала что есть гаражный бокс ,в котором хранятся продукты и мак. Ключи были у брата так как он часть продуктов привозил из гаража. Далее из гаражного бокса было изъято 1700кг мака(по экспертизе мака масса наркотического средства составляет 6.162 г.) Брата сразу посадили (так.как он был ранее судим по статье 162 )вину он не признает .Пока шло следствие откуда то взялись 2 свидетеля , которые утверждали ,что не раз покупали у него с рук мак и в киоске в течение продолжительного времени (это полная подстава со стороны ФСКН) (когда я нашла одну из них в соцсетях ,цитирую ее: ты наверно с кем то меня путаешь, тебя не знаю ,а брата твоего тем более и написала свой номер телефона )Я выхожу с ней на связь она рассказывает: меня задержали в наркотическом опьянение при себе что-то было и что бы не сесть в тюрьму мне предложили дать показания против твоего брата ,а у меня 3-е детей сидит муж, я даже не задумываясь подписала все не глядя .Были и очные ставки с ней где-она по наученному тексту ФСКН рассказывала полный бред , на простые вопросы адвоката не могла ответить. Начинаются суды на первых четырех кроме оперов свидетелей не кто не приходит, адвокат говорит как есть работал ,возил был устроен официально все подтверждено документально. На пятое заседание суда привели эту свидетельницу которая говорила ,да я когда-то употребляла щас взялась за ум. Про брата: может быть он ,а может и не он там их много было так и сразу не узнать , ну больше склоняюсь что не он. Зачли её изначальные показания ,так же учли показания второй свидетельницы которую нам так и не до велось увидеть не на одном суде, которая так же утверждала что она покупала у него. Получается просто все повесели на него, а саму хозяйку ИП даже не кто не пытался искать .Подали жалобу отказали ,срок оставили без изменения.  Что можно предпринять и куда обращаться? Подскажите,умоляю Вас

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такие ситуации с маком для нас не новые, мы слышим о них периодически. Но Вас мне порадовать нечем, так как «поезд практически ушел». Дело в том, что после вступления приговора в силу у стороны защиты остается очень мало шансов что-то изменить — защита может написать пару жалоб, которые к тому же будут рассматриваться даже без нее. В таких делах основную работу можно вести только на следствии или в суде 1 инстанции. Если бы Вы написали раньше, то мы могли бы что-то Вам подсказать. А сейчас подсказать уже нечего, реализовать вы это уже не сможете. Когда приговор вступил в законную силу? Если 6 месяцев не прошло, то можно подумать о написать жалобы в ЕСПЧ, но для этого сначала надо изучить материалы дела.
10.06.2015

№8745
Спрашивает Евгений С.:
пред. № 8487
(международная защита: ЕСПЧ)
Ирина Владимировна,здравствуйте.
Возможно Вас заинтересует продолжение моей истории: Спиридонов против РФ, и Вы скажете правильно ли я понимаю что РФ тянет резину и просит отложить рассмотрение моего дела до 8 июня? Предложения о мирном урегулировании они предоставят в суд или минуя суда мне? Нужно ли мне писать в суд что-либо на данном этапе?
Копии "всех листиков" прилагаю.
Моя версия перевода ниже:
Dear Sir, i write to inform you that at the request of the Government, the President of the Section has agreed to extend to 8 June 2015 the time allowed for informing the Court about a friendly settlement proposal or about a wish to submint written observations. Should the Government decide to submit observations, they should also reach the Court by 8 June 2015.
A copy the Government's fax giving reasons for this request is enclosed.
Уважаемый господин, я пишу, чтобы сообщить Вам, что по требованию правительства, президент Секции согласился простираться до 8 июня 2015, время допускало информирование Суда о дружественном предложении по урегулированию или о желании подчеканить письменные наблюдения. Если правительство решает представить наблюдения, они должны также достигнуть Суда к 8 июня 2015.
Копия причины приводящего факса правительства для этого запроса приложена.\
With reference to your letter of 16 February 2015 in respect of the above aplication, whereby the Russian Government were invited to submit their position regarding a friendly settlement of the cases, please be informed that that due to the necessity of obtaining and examining significant amount of documents and information on the cases and taking into account the overall number of pending cases communicated under Protocol no.14 to the Convention, the Government's position on a friendly settlement of the cases could submitted within the established time-limit of 13 April 2015.
The Government therefore kindly ask settlement proposals and / or observations within the second time-limit indicated in your letter (until 8 June 2015).
В отношении Вашего письма от 16 февраля 2015 в отношении вышеупомянутого применения, посредством чего российское правительство было приглашено представить их положение относительно дружественного урегулирования случаев, доводим до вашего сведения это, что из-за необходимости получения и исследования существенного количества документов и информации о случаях и принятии во внимание общего количества незаконченных процессов, сообщенных в соответствии с Протоколом № 14 к Соглашению, положение правительства на дружественном урегулировании случаев могло представленный в течение установленного срока от 13 апреля 2015.
Правительство поэтому любезно спрашивает предложения по урегулированию и / или наблюдения в течение второго срока, обозначенного в Вашем письме (до 8 июня 2015).

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Помните самое первое письмо из ЕСПЧ? Там ЕСПЧ предоставил Правительству РФ два срока, чуть раньше и позже. Так вот, я даже не сомневалась, что Правительство попросит у Суда разрешения предоставить инфо ко второму сроку. В аналогичных случаях и делах, Правительство РФ всегда предоставляют Европейскому суду информацию ко второму сроку, указанному в первом письме. Это они уже даже взяли за правило. Это во-первых. Во-вторых, Вас по делу идет 15 человек, и очевидно, что в Вашем деле Правительству нужно больше времени для сбора информации, чем для ответа по 1 человеку. Поэтому я не могу сказать, что они тянут время, они просто всегда так работают. Пока в Суд Вам ничего писать не надо, Суд Вас об этом отдельно попросит. Предложения о мировом соглашении они могут предоставить как в Суд, так и Вам. Так что продолжаем ждать.
28.05.2015

№8735
Спрашивает Лариса
(международная защита)
Здравствуйте. Через ваш сайт в 2013 году, узнала про дело Салихов против России.
Очень знакомой оказалась фамилия следователя в решении ЕСПЧ. Вернее, ее буква название поселения. Все это время искала заявителя и , о радость- я его нашла!
В решении ЕСПЧ указано, что по просьбе следователя З , милиционером был написан документ, который и был признан фальсифицированным. Далее было решение Верховного Суда и отмена приговора.
Найдя заявителя я выяснила, что следователь у нас тот же -З. В нашем уголовном деле тоже достаточно фальсифицированных документов , понятых и т д. И еще у нас один и тот же понятой...только дело заявителя 2004 года, а наше - 2011...и фамилия понятого- девичья фамилия следователя З.
Можно ли нам что то в этом случае сделать? Ведь в 2012 году ЕСПЧ признало пытки и фальсификации этим следователем, а Россия полностью исполнила решение, выплатив 21 000 евро из бюджета.
С уважением к Вам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Боюсь, что нет. Для жалобы в ЕСПЧ Вы уже опоздали, срок в 6 мес после вступления приговора в силу уже давно прошел. Хотя в жалобе можно было указать про то, что ранее следователь З. действовала аналогично, и даже есть решение ЕСПЧ об этом. А на российском уровне нет оснований для жалоб — ведь если следователь З. совершила незаконные действия в отношении Салихова, это не означает, что так она действовала всегда. Увы.
16.05.2015

№8696
Спрашивает Кирилл
(международная защита)
пред. № 8614
Здравствуйте, я к Вам ранее уже обращался № 8614, суть проблемы в том что в отношении сотрудников задержавших меня в 2009 г. проводилась проверка по факту обнаружения у меня побоев, первый раз была отмена постановления об отказе в возбуждения уг. дела на основании того что проверка проведена не полностью, второй раз отмена была 14.12.14 г. на основании абсурдного заявления сотрудников что я в течении 2 ч 10 мин бился об землю с целью избавления от улик. третий раз был вынесен отказ в возбуждении уг. дела в виду того что спустя шесть лет все как один заявили что ни кто из сотрудников не был одет в белые кроссовки, так как я заявил что человек избивавший меня был одет в белые кроссовки, ни слова в отказе о том факте откуда же у меня появились побои слова нет. в гос думу хочу написать что бы они оказали хоть какую либо помощь в решении этого дела. так только после обращения в администрацию президента смог добиться отмены второй проверки в 2014 году.
находясь в исправительном учреждении занимаюсь общественной деятельностью материала огромное количество, так как он здесь можно сказать на дороге валяется, пробовал связаться с ГУЛАГом, тишина, заинтересовались лишь тем что смог в данном учреждении изменить статистику по удо, хотелось бы найти людей которые смогут помочь не только мне но и другим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень старая и знакомая ситуация — проводится проверка, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потом это постановление отменяется либо прокуратурой, или вышестоящим начальством, еще одна проверка, еще одно постановление об отказе, еще одна отмена и так далее. Мы это называем «пинг-понг». Это может длится бесконечно долго, и таких постановлений об отказе может быть десятки. В Госдуму мы не пишем, и другим не советуем, так как это бесполезно, и этот государственный орган не является надлежащим органом, через который можно и нужно обжаловать. Я уже много лет назад поняла, что этот процесс по бесконечным отменам и новым постановлениям никак законодательно не урегулирован, и базируется на принципе «когда же заявителю надоест жаловаться». Поэтому я работаю таким образом — пишется заявление о возбуждении уголовного дела, выносится отказ, потом моя жалоба и отмена постановления об отказе, но все это не бесконечно, а такую процедуру я проходу раза 4 или 5, а потом пишу жалобу в ЕСПЧ на нарушение Конвенции. То есть согласно практике ЕСПЧ, достаточно получить 4 или 5 постановлений от отказе, чтобы понять бесполезность этого процесса, и начать говорить об отсутствии эффективного расследования. Все остальное, включая письма в Госдуму, просто неэффективно, проверено на своем опыте неоднократно. Что касается именно Вашего случая, то боюсь для ЕСПЧ уже нет оснований. Дело в том, что у Вас был хороший козырь — это наличие телесных повреждений. Но Вы очень поздно обжаловали первое постановление об отказе. Если я правильно поняла, то оно было вынесено в 2009 году, а жалоба от Вас была только в 2014 году. Так я поняла? Если это верно, то боюсь, что в ЕСПЧ мы не сможем объяснить, чего же Вы так долго ждали.
11.05.2015

№8632
Спрашивает Себастьян П.(Андрей)
(международная защита)
Ирина и всем Вашим коллегам Доброго Здравия!!! В продолжение предыдущего вопроса подскажите пожалуйста:в нашем РФ ничего так и не добился.Естественно сроки подачи жалобы в ЕСПЧ прошли. Сечас написал в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам,чтоб доказательства,полученные при гражданине незаконно состоявшим в статусе адвоката,признали как недопустимыми,ст.75 УПК РФ.Естественно прокуратура ничего делать не собирается и за место постановления,которое я мог бы обжаловать в суд,прислала мне простой ответ в котором указала что его я могу обжаловать только вышестоящему прокурору,но не в суд. Сейчас подал жалобу в суд в порядке 125,добиваюсь чтоб прокуратура возбудила производство и вынесла именно постановление которое я смог бы обжаловать в суд. Но вопрос в другом:смогу ли я,после обжалования данного постановления апелляционной инстанцией суда обратиться в ЕСПЧ? Ведь собирание и закрепление доказательств осуществлялось ненадлежащим лицом. Разъясните мне пожалуйста,очень надо.А в россии я ни чего добиться не смогу.Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я сейчас Вам скажу свое мнение, которое основывается на понимании позиций ЕСПЧ. Но я не могу сослаться на конкретное решение ЕСПЧ. Естественно, я могу ошибаться. Дело в том, что самое важное в Вашем уголовном деле — это Ваша позиция по делу, которую Вы занимали на следствии и в суде. Какая она была? Вы отрицали всю вину или что-то частично признавали? Если Вы не признавали вину, и утверждали всегда, что в отношении Вас была проведена провокация (например), то жалобу в ЕСПЧ надо было подавать в течение 6 месяцев после вступления приговора в силу по основаниям, которые ЕСПЧ закрепил в делах против России (например, Веселов и другие). ЕСПЧ четко дал нам понять в этих решениях, каким образом он отличает провокацию от законного ОРМ. И среди этих оснований нет ни слова о работе адвоката. Даже если он совсем не обладал знаниями в юриспруденции, то это никак не имеет отношения к работе правоохранительных органов. А ведь при обращении в ЕСПЧ, мы жалуемся на действия властей, а адвокат к властям не относится. Если Вы и узнали позже о том, что Ваш адвокат не настоящий, то это могло быть только дополнением, а не основой жалобы. Так что увы, мое мнение — у Вас пропущены сроки.
28.04.2015

№8487
Спрашивает Евгений
(международная защита)
Добрый день. В 2008 был арестован по ст228 ч2, ст30 ч3. Осудился, через касацию отменил приговор, осудился заново, подал жалобу в еспч в установленные сроки. И вот дошла очередь и до меня. Еспч признал её частично приемлемой и т.д. см. во. файл.
Мне интересно: как государство отреагирует на это? Не обсыпят ли меня с ног до головы героином, и не отправят ли туда откуда я недавно вышел?)))
Освободился я в 2013 году по Удо. Начал новую жизнь. Всех тех, кто "в теме" - исключают из своего круга общения..
Чего ждать?))))

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Полную консультацию я Вам дать не смогу, так как Вы не сообщили нужных сведений — о чем Вы подавали жалобу? На что жаловались? Ну как я могу ответить Вам, если ничего не знаю о Вашей жалобе. Там ведь в письме были еще листочки, почему не дали их фото?
Если вкратце, то ситуация такая. Сейчас Европейский суд задает вопросы Правительству РФ. Какие именно вопросы, и какие сроки Суд дает для ответа — это указано в Вашем письме. Правительство в лице специального Уполномоченного при Суде отвечает на эти вопросы. Естественно, сам Уполномоченный не бегает по судам и колониям для выяснения информации, для Уполномоченного всю информацию собирает и предоставляет Генеральная прокуратура, через прокуратуры в регионах. Поэтому в ближайшее время Вы можете ощутить на себе внимание прокуратуры. А может и нет, возможно, они будут работать только по документам. Потом этот Уполномоченный анализирует предоставленную информацию, и к указанному сроку предоставляет в Суд так называемый Меморандум, то есть мнение Правительства по Вашей жалобе. Потом этот Меморандум перешлют Вам, и также предоставят время (как правило, это пару месяцев) для того, чтобы Вы тоже ответили на эти же вопросы.
Вы правы, есть жалобы и темы, которые все еще очень чувствительны для нашего Правительства, а есть темы, по которым Правительство даже соглашается с жалобами и предлагает заключить мировое соглашение. Например, это тема — содержание в плохих условиях в следственном изоляторе (сырость, отсутствие свежего воздуха, перенаселенность и тд). По таким делам Правительство очень часто не спорит, соглашается и предлагает какие то суммы (6-10 тыс евро) как компенсацию. Но есть темы и регионы, которые сильно волнуются, когда к ним приходят бумаги из ЕСПЧ, и они начинают давить на Заявителя. Как правило, это все-таки связано в большей степени с позицией правоохранительных органов на местах. Как будет в Вашем случае, сказать не могу, так как не знаю, в какой части Суд коммуницировал жалобу и какие вопросы были заданы Правительству.
16.03.2015

№8470
Спрашивает Ирина
(реализация прекурсоров)
Очень нужна соляная и серная кислота марки ЧДА , в небольших количествах (1.2-1.8л.-самая малая фасовка)для приготовления растворов 0.3% В аптеках теперь не делают. В магазине Химреактивы она есть. Но мне категорически отказываются продать, ссылаясь на закон о прекурсорах.Из ваших ответов я поняла, что это не законно. Куда обратиться, чтобы "пробить" эту стену. Очень нужны кислоты (онкология).Благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Пункт 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, допускает реализацию физическим лицам прекурсоров таблицы II и III, в том числе серной и соляной кислоты. Куда обратиться? Может все-таки удасться объяснить в магазине, что они вправе продать Вам эти вещества, прямо указав на вышеназванную норму законодательства. Написать жалобу можно в ФСКН (данная служба осуществляет контроль и за законным оборотом), прокуратуру.
11.03.2015

№8110
Спрашивает Михаил
(международная защита)
Здравствуйте!
Как Вы считаете, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобой на неоднократные отказы в ходе следствия и судебного разбирательства в назначении нескольких экспертиз и других следственных действий(проверка показаний на месте). Могут ли данные факты наряду с отказом в допросе важного свидетеля (явка которого была обеспечена в суд) быть признаны нарушением ст.6 Конвенции.С Уважением,
Михаил.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Да, я обращалась в ЕСПЧ с описанием подобных нарушений. Но свидетель, которого суд отказался допрашивать, должен быть не рядовой, а ключевой, чьи показания имеют существенное значение для уголовного дела. И экспертизы, о которых Вы ходатайствовали, тоже должны быть такими, без которых Вам трудно защищаться.
30.11.2014

№8090
Спрашивает Галина
(международная защита)
Здравствуйте, несколько раз обращалась к Вам за помощью. Получила пока только ответ на малое количество нарушений. Сейчас прошу помощи в написании жалобы в ЕСПЧ / 17 сентября 2014 года по возбужденному надзорному производству судьей ВС в Краевом суде была Кассационная инстанция, однако как и всегда в Краевом суде произошел обман. Три человека услышали вердикт - 8 лет и 1 месяц, но когда получили решения президиума, то там - 9 лет и 1 месяц/. Все угловное дело насквозь сфальсифицировано, а несудимому, на иждивении 2 малодетних детей, тяжело больная жена, родители пенсионеры присудили 10 лет строгого режима. Провокация и подстава яснее ясного. Адвокаты обобрали до нитки. Сейчас я по доверенности сына предствляю его интересы. Пожалуйста, помогите написать жалобу в ЕСПЧ, ведь факически уничтожили 7 жизней. Куда можно направить копии экспертиз и копии протоколов допросов, где сотрудники полиции расписываются друг за друга, за закупщика - штатный понятой станицы.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обратиться в ЕСПС с жалобой может абсолютно каждый, однако у Суда есть некоторые требования. Первое требование — обратиться с жалобой можно только с течение 6 месяцев с вступления приговора в законную силу, то есть в течение полугода со дня апелляции. Это очень жесткое требование ЕСПЧ, без исключений. Если жалоба подана с пропущенным 6-мес. сроком, то она просто не будет рассматриваться. Обращаю Ваше внимание — с момента апелляции, а не надзора или кассации. Если по делу Вашего сына не прошли эти сроки, то можете написать письмо на адрес aisilu.yarullina@yandex.ru. Вам обязательно ответят, и скажут, что делать и какие документы прислать.
21.11.2014

№7771
Спрашивает Александра
(международная защита)
Здравствуйте. На свой вопрос я не получила ответа и решилась задать его снова, так как наш адвокат не может прояснить ситуацию.Сын осужден 24.04.2013г. 228.1 ч. 3 п."г",приговор вступил в законную силу 07.05.2013г. Апелляция не подавалась. В областном суде отказ 14.12.2013г., в ВС отказ 24.04.2014г. Можем ли подавать жалобу в ЕСПЧ? Пропущена апелляция - значит не все инстанции в РФ исчерпали или это не так важно? С какого момента срок 6 месяцев отсчитывается? Читаю разные консультации и четкого ответа не нахожу. Где то говорят все, "поезд ушел", но тут же на другом сайте приходит ответ адвоката; "..а почему бы нет" с предложением своих услуг. Пожалуйста, помогите, дайте ответ и совет, как поступить

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жалоба в ЕСПЧ признается неприемлемой, если не исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты. Вторым условием является 6-месячный срок с момента совершения нарушения. Первое означает для РФ обязательность апелляционного (ранее кассационного) обжалования, второе — что со дня принятия решения апелляционной инстанции должно пройти не более 6 месяцев.
07.07.2014

№7496
Спрашивает Наталия
(международная)
Здравствуйте. как будут рассматриваться дела (которые давно там) в европейском суде после выхода России из совета Европы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Россия не выходит из Совета Европы. То что российская делегация лишена слова в ПАСЕ никак не влияет на рассмотрения жалоб россиян в ЕСПЧ. Если же (теоретически) РФ будет исключена из СЕ, тогда все жалобы поступившие из РФ будут сняты с рассмотрения, в какой бы стадии они ни находились.
14.04.2014

№7489
Спрашивает Саша
(международное защита)
Здравствуйте! Находясь в колонии 7.12.2010отправил жалобу в Еспч. 8.12.2010дали исходящие номера об отправке жалобы в Еспч. 26.12.2010года вызвали к нач. колонии и заставили подписать доверенность на снятие денег с моего счета за отправку жалобы, хотя сотрудник был осведомлен о сроках отправки до 17.12.2010года ~впоследствии жалоба признана неприемлемой из-за пропущенного срока подачи. В настоящий момент прокуратура установила нарушение сроков отправки и я подал иск в удовлетворении которого судом отказано ~не увидели связь между нарушением и моральным вредом. Намерен писать аппеляцию. Вопрос ~есть возможность добиться в Еспч решения где будет сказано что срок пропущен по вине властей России? Смогут мне восстановить срок подачи жалобы?
Кроме того документы присылаемые адвокатом на моё имя мне не вручали, получил лишь после отправки женой по факсу спустя 3месяца. Заранее благодарю за внимание! Всегда только с добром и ув Саша

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Боюсь, что нет, восстановить срок в ЕСПЧ невозможно, даже если он пропущен не по Вашей вине.
11.04.2014

№7375
Спрашивает Юрий
(жалоба в ЕСПЧ из ИУ)
По прибытию в колонию , для отбытия наказания я в установленный шести месячный срок обратился в ЕСПЧ. Не получив в течении шести месяцев ответа от туда , и даже Формуляра , я обратился , вновь с указанием , что уже обращался и с просьбой восстановить сроки .... Ответа опять нет уже больше шести месяцев. Скажите пожалуйста , могу ли я просить еще раз восстановить мне сроки подачи и добавить еще один пункт Конвенции о препятствии подачи жалобы в ЕСПЧ? С уважением к Вам Юрий.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, ЕСПЧ не всегда вступает в переписку с заявителями, поэтому я даже не могу сказать Вам сейчас, где случилась проблема — это ЕСПЧ Вам не ответил, или письмо до Вас просто не дошло. Попробуйте еще раз им написать, но я не думаю, что это будет успешно. Сейчас ЕСПЧ ужесточил свои правила, и фактически сейчас создаются все условия, чтобы в ЕСПЧ мог обращаться только профессиональный юрист (адвокат) в интересах клиента.
27.02.2014

№7333
Спрашивает N.
предыдущий № 7280
Скажите, правильно ли я Вас понял? Я больше ничего не смогу добиться в РФ? Только Стразбург? Даже прокуратура не сможет подать надзорное представление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Прокурор также как и осужденный лишен права внесения представлений по делам осужденных до 2013 года. В ЕСПЧ (Страсбург) основным правилом приемлемости является соблюдение 6-месячного срока со дня вступления приговора в законную силу. Так что обращаться туда бессмысленно. Печально, что приходится давать такой малоутешительный ответ. Если вмененные Вам преступления совершены до 2 марта 2012 года, возможность УДО наступает по отбытии 2/3 срока.
12.02.2014

№7263
Спрашивает Александр
Здравствуйте! Ситуация следующая.
- Осужден в 2011 году.
- В августе 2013 года возбуждено надзорное производство Президиумом города федерального значения.
- В ноябре 2013 года вынесено постановление Президиума (снижен срок наказания).
Европейский суд указывал в одном из своих решений (ДЕЛО НИКИТИН ПРОТИВ РОССИИ): "Суд поэтому заключает, что для целей принципа ne bis in idem надзорный пересмотр может рассматриваться как особый тип возобновления процесса, подпадающего под действие параграфа 2 статьи 4 Протокола 7".
Скажите, могу ли я сейчас, при таких основаниях, подать жалобу в Верховный суд РФ и восстановлен ли у меня срок на подачу жалобы в ЕСПЧ, по смыслу статьи 35 Конвенции?
Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мое мнение — нет, если Вы говорите о Вашей полной невиновности. Если Ваша позиция — я не совершал этого преступления, то в данном случае решение надзорной инстанции несущественно.
25.01.2014

№7253
Спрашивает Елена
(условия в СИЗО и назначаемое наказание, позиция ЕСПЧ)
Здравствуйте,у меня муж уже год сидит в сизо в перенаселенной,сырой камере.Говорят,что можно написать какое-то ходатайство о снижении срока из-за плохих условий содержания. Подскажите как его написать и в какой суд(в верховный или в какой-то другой)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Когда дело Вашего мужа будет рассматриваться судом при перспективе обвинительного приговора следует 1) подать письменное ходатайство о назначении более мягкого, меньшего по сроку наказания на основании Постановления Европейского Суда по правам человека от 10 января 2012 года по жалобе «Ананьев и другие против России» и 2) повторить и обосновать то же ходатайство в прениях, а подсудимому также в последнем слове.
В чем суть названного Постановления? По жалобе Ананьева ЕСПЧ признал условия содержания в российских СИЗО нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть пыточными и создающими условия жестокого обращения с заключенными. В качестве одной из основных мер по преодолению этой недопустимой ситуации Европейский Суд признал необходимым следующее: «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Иными словами, согласно позиции Европейского Суда, необходимо до создания нормальных условий содержания в СИЗО ставить в зависимость назначаемое наказание от срока, проведенного осужденным под стражей и от условий содержания.
Это Постановление ЕСПЧ можно приложить к ходатайству, скачать его можно у нас на сайте по ссылке http://hand-help.ru/documents/echr_ananev_vs_RF.doc или на порталах Гарант или Консультант+ (где такие постановления оформлены более презентабельно, хотя в принципе это не имеет значения).
25.01.2014

№7236
Спрашивает Сергей
А как читать у вас на сайте ответы?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Последние консультации - на ленте здесь http://hand-help.ru/doc2.html
Опубликованное примерно около месяца назад можно искать на странице «Все консультации», страницы пронумерованы от более поздних к более ранним, например консультации конца прошлого года - на страницах под номерами 1, 2, 3 и т. д.
Если Вы задавали вопрос более месяца назад — можете попробовать найти на него ответ с помощью поиска на главной странице, введя в поисковое окно Ваше имя, или фразу из Вашего вопроса. Но обращаем Ваше внимание, что мы отвечаем не на все вопросы.
Все консультации также распределены по темам, список ссылок на эти страницы — сверху на ленте последних публикаций, наиболее востребованный раздел по уголовным делам разбит также на темы — см. http://hand-help.ru/doc2.1.html.
Если же Вы пишите нам по почте (а не задаете вопрос через окно на сайте) — то и ответ на свой вопрос вы получаете на Ваш электронный адрес (впрочем, на сайте его все равно опубликовываем).
25.01.2014

№7109
Спрашивает Марат
(ЕСПЧ)
Здравствуйте, меня зовут Марат. Вопрос мой касается ЕСПЧ. Я осужден по ч.3ст.30,п.«б»ч.2ст.228.1 УК РФ 15.09.2010г. В течении 6 мес. отправил жалобу в ЕСПЧ и мне отказали ссылаясь на ст.34,35 Конвенции. Хотя, на мой взгляд, все было соблюдено. Прочитав п.1 ст.45 Конвенции понимаю что мне должны прислать мотивировочный отказ, а у меня только ссылка на ст.34,35 без каких-либо оснований. Может у меня есть какой-либо шанс воспользоваться защитой в ЕСПЧ или все-таки данное решение окончательное. У меня провокация. Что делать не знаю. Если необходимо отправить данное решение, для ознакомления, то пожалуйста, сообщите, на эл.почту. Пожалуйста, помогите прояснить ситуацию. Неужели все попытки исчерпаны, разве нет «дороги» дальше, после ЕСПЧ. А ведь в моем деле нет даже прямых доказательств моей вины, все «слепили», и неужели вся эта несправедливость так и останется. Ладно, я , но ведь у меня дети (и в большей степени ради них пытаюсь добиться справедливости) и почему они должны страдать из-за того что кому-то нужна раскрываемость. Очень нужна Ваша консультация. Может не совсем ясно сформировал вопрос, то спросите, попробую разъяснить. Спасибо. Очень жду ответа.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова
Здравствуйте. Ваш вопрос — это моя больная тема, так как я тоже пишу жалобы в ЕСПЧ по делам, связанным с наркотиками, в отношении осужденных. Увы, я ничем Вас обрадовать не могу. ЕСПЧ ничего и никогда не разъясняет, его решение окончательное и обжалованию не подлежит. Я не могу иногда даже понять приблизительно, по каким критериям ЕСПЧ вынес то или иное решение. Вот только что я получила такой же отказ в ЕСПЧ по делу, по которому я не сомневалась в успехе. И также, как и Вы, сижу и думаю, а почему было принято такое решение.
16.12.2013

№7072
Спрашивает Илья Ф
Большое спасибо Вам и вашему коллективу.Еще один вопрос,в данные момент мой друг отправил жалобу в Европейский суд !!!Он может не Дождавшись ответа от туда писать дальше жалобы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обращение в ЕСПЧ не препятствует подаче жалоб в вышестоящие российские суды. Жалоба в ЕСПЧ должна быть направлена не позднее 6 месяцев со дня принятия окончательного решения по делу. Таковым является с 2013 года суд апелляционной инстанции. Так что кассационное и, если удастся дотуда дойти, надзорное рассмотрение дела происходит параллельно прохождению жалобы в Страсбурге. При этом требуется, если ЕСПЧ примет жалобу к производству, информировать его (Европейский Суд) о результатах прохождения национальных (в данном случае российских)вышестоящих судебных инстанций.
03.12.2013

№6975
Спрашивает Toha
(ЕСПЧ — переквалификация 2013)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на вашем сайте будет выложен образец жалобы в ЕСПЧ по постановлению правительства 1002? Если я правильно понимаю, то юридическая часть жалобы будет в образце неизменна, а отличаться будет только в обстоятельствах дела. Самостоятельно подготовить такую жалобу крайне тяжело! По этому хотелось бы узнать появиться у вас такой образец или нет? Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, вынужден констатировать нерадостное. Наш ведущий консультант Ирина Хрунова внимательно изучила практику ЕСПЧ, прежде всего в части приемлемости жалоб, подаваемых в нарушении статьи 6 Европейской Конвенции; провела консультации с зарубежными специалистами по международному судопроизводству. Вывод такой — жалобы на неправильные судебные решения по ходатайствам о применении обратной силы уголовного закона не имеют перспектив в ЕСПЧ.
Не вдаваясь в анализ практики ЕСПЧ, уточню: Конвенция, жалобы на нарушения которой рассматривает Европейский Суд, не объемлет защитой все права и свободы человека. Европейский Суд, по Конвенции, в своих решениях дает толкование ее норм.За полвека работы суда сложилась огромная прецедентная практика. На пересмотр ранее высказанных суждений ЕСПЧ идет крайне редко. На анализе этой практики основывается высказанное выше мнение.
Из сказанного не следует, что отказы судов в удовлетворении ходатайств по Постановлению № 1002 законны и справедливы. Но их незаконность и несправедливость практически нет шансов осудить в ЕСПЧ.
04.11.2013

№6891
Спрашивает Гузель
(провокация, Европейский Суд)
Здравствуйте! Благодарю Вас за полноценый ответ. Если можно то хотелось бы получит прояснения и Ваши рекомендации с ситуацией, связанной с протоколом судебного заседания аппеляционного суда. Дело в том, что муж подал к апелляционной жалобе несколько ходатайств в апелляционный суд (через факс). Они касались: вызова свидетеля обвинения, отсутствовавшего без уважительной причины на суде 1 инстанции(хотя на самом суде муж также ходатайствовал об его вызове), об ознакомлении с вещдоками (денсредства из контрольной закупки, которые следователь вернула сотрудникам ОБНО до начала слушания судебного процесса), о несогласии с постановлением судьи 1инстанции, когда тот неудовлетворил письменное замечание мужа рассмотреть в его присутствии неточности формулировок в протоколах судебных заседаний. Само заседание апелляционного суда шло 10 минут по видеоконференцсвязи с мужем. Муж успел зачитать только одно из своих ходатайств, другие суд не дал возможности зачитать. Саму жалобу суд оставил без изменений. Когда муж ознакомился с самим протоколом этого заседания, то обнаружил что в нем указано что обвиняемым не было подано ни одно ходатайство. На что подано замечание, которое пока без ответа.
Вопрос такой: какого результата можно добиться при таких замечаниях на нарушения в протоколах судебных заседаний? Куда следует обращаться в России, имеет ли смысл писать о таких нарушениях в жалобе в ЕСПЧ? И еще: то замечание на судью 1инстанции, отказавшего разобрать неточности в протоколах суд.заседаний в присутствии обвиняемого - влечет ли это замечание к самому незаконному разбирательству, и следовательно к отмене приговора? Вообще показания в самом приговоре имеют очень много расхождений с протоколом судебных заседаний, и ухудшает положение мужа и степень его наказания (это нужно писать в надзорной жалобе, рассматривает ли такие жалобы ЕСПЧ?) СПАСИБО!! С уважением)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело в том, что после вступления приговора в законную силу, не так много способов его оспорить. Теперь остается только кассационная инстанция (глава 47.1.УПК РФ), надзор (глава 48.1.УПК РФ). Все, что Вы пишите о протоколах, о несоблюдении порядка рассмотрения в апелляционной инстанции — можно теперь указывать только в жалобах, наряду с другими основаниями, по которым Вы считаете приговор незаконным. Что касается ЕСПЧ, то я думаю, что это основание (невозможность заявить ходатайство в суде 2 инстанции) можно указать, как нарушение права на защиту. Однако основным моментом в Вашей жалобе в ЕСПЧ будет (как я поняла из Ваших писем) провокация. А нарушение права на защиту будет дополнительным моментом.
14.10.2013

№6847
Спрашивает Н.-Юганск
(доказательства, обжалование в ЕСПЧ)
пред. № 6788
Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, надеюсь что у ГНК не располагают "совокупностью доказательств,основанных на конкретных фактах." Т.к их нет вообще, Просто они ссылаются на какую то "оперативную информацию" и на суде утрверждал следователь что ему "доподлинно известно" участие моего сына, хотя это звучит у него как "мамой клянусь". А насчет незаконного задержания, когда можно подавать в ЕС? У нас судебный процесс был аж 24 июля, а адвокату до сих пор решение не прислали. Мало того не потрудились вникнуть в суть дела,еще и решение прислать не считают нужным. И еще,когда сын шел на допрос уже по дороге он раза два звонил на тот номер откуда ему звонили и уточнял куда и к кому надо подойти. Детализацию так и не взяли у меня нет доверенности от сына, а сына держат под стражей. не хотят, чтобы он предоставил доказательства своей невиновности. Т.к согласно ст74 упк ч2п1-показания обвиняемого на суде считается доказательством ,сын на суде говорил об этом -что нр его телефона был в отделение и что они ему звонили и потом он им звонил,но все было оставлено без внимания. А ведь могли запросить детализацию и убедиться в этом.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Европейский суд можно обратиться по ст.5, которая говорит о том, что заключение подозреваемого/обвиняемого под стражу должно быть обоснованным. Обратиться можно в течение 6 месяцев с того момента, когда решение об аресте вступило в законную силу. Второе обязательное условие — это обжалование ареста во 2 инстанцию. К слову сказать, я не принимаю таких доводов «адвокату не прислали», адвокат может сам в суд сходить и забрать все решения. Основания для жалобы в ЕСПЧ, в принципе, могут быть такие же, как и в российских инстанциях, то есть все то, что Вы нам описывали в своих письмах. Что касается детализации, обязательно надо заявить ходатайство следователю об ее истребовании, так как это напрямую доказывает добровольность явки в полицию.
03.10.2013

№6823
Спрашивает Алексей
(ЕСПЧ)
Добрый день, подскажите где мне найти бланк ( форму) для заполнения что бы принять участие в судебном заседании в ЕСПЧ. я читал что такое возможно. нужно заполнить формуляр . спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет такого бланка, ЕСПЧ рассматривает жалобы без участия заявителей. Вернее, заявитель может участвовать в исключительных случаях, когда рассматривается жалоба, касающаяся, например, законодательства всей страны. Но здесь обходятся без бланка, суд сам приглашает заявителя.
22.09.2013

№6543
Спрашивает Руслан:
(ЕСПЧ, перспективы обжалования условий в СИЗО)
Здравствуйте. Перспективно ли обжаловать приговор по такому основанию, как отсутствие возможности подготовится к судебному разбирательству. В камере где я находился во время следствия и до судебного разбирательства отсутствовали стол и стул для работы с документами , освещение не соответствовало нормам, из-за чего быстро уставали глаза. Всё это установлено 3 судебными решениями принятыми в гражданском порядке по исковым заявлениям о компенсации морального вреда. Нарушена статья 6 екпч?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Скорее нет. Такое основание вряд ли будет применимо для ст.6 Конвенции.
20.06.2013

№6542
Спрашивает Роман:
(переквалификация 2013, ЕСПЧ)
Здравствуйте! Ставропольский край.по постановлению 1002 ситуация та же,что и везде.отказ как в районном суде,так и в аппеляции.о положительном применении вообще не слышали.в связи с этим,а так же с неопределенностью позиции Верховного суда есть вопрос: можно ли обжаловать постановление районного суда в Европейский суд,будет ли такая жалоба признана приемлемой? и если да,то как лучше это сделать? Спасибо зарание за ваш ответ и ещё огромное спасибо вам и вашим коллегам за работу и этот ресурс!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Роман. Большая просьба обратиться к нам спустя некоторое время, думаю, что 1-1,5 месяца. Дело в том, что как раз сейчас мы анализируем практику ЕСПЧ с целью понять, возможно ли обращаться в ЕСПЧ с жалобами на неприменение Постановления 1002. Мы для себя еще не решили, является ли данная тема перспективной для ЕСПЧ. Чтобы не ошибиться, мы запросили опыт зарубежных коллег. Думаю, что через 1 месяц мы будем готовы ответить на Ваши вопросы.
20.06.2013

№6532
Спрашивает Татьяна:
(отказ в переквалификации, обжалование)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли одновременно с кассационной жалобой в областной суд об отказе в применении Постановления № 1002 подавать жалобу в ЕСПЧ (боимся пропустить срок подачи)? В аппеляционной жалобе нам отказали, при этом очень расплывчато сослались на то, что закон 18-ФЗ ухудшает условия осужденного, хотя о нем в жалобе не упоминалось. Мы просили применить Постановление №1002, на что получили ответ, что это "...не основано на законе". Перед Законом все равны, а ВС уже применял Постановление №1002 как улучшающее положение осужденного. Очень ждем ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия апелляционного определения.
16.06.2013

№6506
Спрашивает Иван:
(ЕСПЧ)
Доброе время суток,подскажите пожалуйста,жалобу в европейский суд можно писать только после того как пройдешь все инстанции,или сразу после вынесения приговора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После вступления приговора в законную силу при обязательном прохождении апелляционной инстанции. И не позднее 6 месяцев со дня принятия апелляционного определения.
13.06.2013

№6434
Спрашивает Сергей:
(жалоба в ЕСПЧ, процедура)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, для направления жалобы в ЕСПЧ оригиналы каких документов необходимы по моему делу имеется пока только кассационное определение и приговор. Необходимы ли оригиналы всех кассационных жалоб, и жалоб других осужденных. Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Оригиналы документов в ЕСПЧ не требуются. Никогда. Когда Вы отправляете жалобу в ЕСПЧ, Вы прикладываете только копии документов (приговора, постановлений, определений и тд). Имейте в виду, что жалобу в ЕСПЧ Вы можете подать только в течение 6 мес после вступления приговора в силу. Надзорные инстанции (сейчас кассационные) не считаются ЕСПЧ. Также я прикладываю копии допросов, копию обвинительного заключения, копии некоторых листов протокола судебного заседания, то есть все те документы, на которые я ссылаюсь в жалобе. Но только копии, ЕСПЧ сам просит не присылать ему оригиналы документов.
28.05.2013

№6367
Спрашивает Алекс:
(пепеквалификация 2013)
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста. В связи с обжалованием приговоров, постановлений с новыми нормами УПК после какой стадии обжалования я имею право обратится в ЕСПЧ, чтобы не утерять право обжалования в этом суде. И еще ответьте пожалуйста на один вопрос. В течении какого времени последует реакция председателя Верховного суда Лебедева на официальное обращение Лукина на применение нового Постановления 1002 к ранее осужденным. И является ли обязанностью отреагировать на данное обращение. Спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обращение в ЕСПЧ по-прежнему возможно в течение 6-месячного срока со дня принятия решения судом второй (с 2013 года апелляционной) инстанции.
Ответа на наши предложения, направленные Уполномоченным в ВС РФ 15 мая с.г. (см. http://hand-help.ru/documents/V.P.Lukinu_o_1002.doc) на сегодняшний день не поступило.
14.05.2013

№6359
Спрашивает Петр:
(защитник не-адвокат)
Вопрос: жена была допущена судом ( в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ) в качестве зашитника. Через некоторое время- Следователь СКР приводом доставил её в отдел, где составил протокол допроса свидетеля. Жена отказалась даже подписать этот протокол, постоянно твердя ему, что она-Защитник — не может быть допрошена в соответствии с требованиями п2 ч. 3 ст.56 УПК РФ во взаимосвязи с пощицией Констит.Суда РФ, изложенной в Определениях №128-О от 07.06.2000 г. ; №516-О от 29 мая 2007 г. Однако сл-ль составил протокол допроса и на этом основании вывел защитника (жену) из производства по уголовному делу. Я обжаловал его действия в суд- отказ , апелляция- отказ. Теперь(с января 2013 нас лишили права на обращение в В.С. Р.Ф) остается кассация- в том же областном суде, где меня все знают и ненавидят. ВОПРОС - УСМАТРИВАЕТСЯ ЛИ НАРУШЕНИЕ П.С) п.п 3 ст. 6 Конвенции ? Каковы перспективы? Заранее
спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я Вас разочарую, но оснований нет. Две основные причины — ЕСПЧ рассматривает жалобы, когда основной процесс уже закончен, вынесен приговор, решение и тд. Ведь даже в Вашем случае, последнее слово будет за судом 1 инстанции. Поэтому промежуточные решения суда не рассматриваются. Исключение — арест, но для него просто есть отдельная статья Конвенции. Вторая причина — тоже важная — ЕСПЧ признает право человека на адвоката, на юридическую защиту, но не признает право на выбор адвоката. Иными словами, адвокат должен быть, но не обязательно должен быть Резник. Тем более, если у Вас есть защитник в деле — профессиональный юрист, то шансов вообще нет, так как ЕСПЧ скажет, что Вы были обеспечены профессиональной юридической помощью. И здесь может быть только одно исключение — Ваше уголовное дело очень специфическое (например, касается узкой специализации), а Ваша супруга является очень хорошим (почти единичным специалистом) именно в этой области. Но данный факт надо будет хорошо доказывать и обосновывать.
07.05.2013

№6242
Спрашивает Иван:
(ЕСПЧ)
Здравствуйте уважаемый Лев Семенович,благодарю что ответили,суть в том,что мы подавали жалобу в Европейский суд,оформленную надлежащим образом,с приложенной копией уголовного дела,где фабрикация видна наглядно,с полными данными уголовных дел,в которых лжесвидетели точно также лгали.Жалобу приняли в конце 2009г.,прислали ответ с штрихкодами,но в начале 2010г. пришла бумага,якобы из этого суда,где сказано,что наша жалоба не подходит под рассмотрение как неприемлемая.Жалоба была подана против России,по нарушению ст.6,вобщем по тем причинам,которые только и разбирает данный суд,повторюсь,что составлена жалоба была безукоризненно,с помощью специалистов.Как быть в данной ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решение ЕСПЧ о неприемлемости окончательно и обжаловано быть не может (статья 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
11.04.2013

№5930
Спрашивает Олег Л.:
Здравствуйте! Спасибо за ответ, мы будем подавать документы на переквалификацию. Мы так же подали документы в ЕСПЧ в августе 2012г.говорят что это долгий процесс. Скажите были ли в вашей практике положительные результаты по ст. 228.1 из ЕСПЧ? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, ЕСПЧ – это сердито, но медленно, несколько лет. По жалобам осужденных по статье 228.1 Европейским Судом принимались очень важные для России решения. Это дела «Ваньян против РФ», «Худобин против РФ», «Веселов и другие против РФ». Все они опубликованы у нас на сайте, но по Веселову – только на английском.
04.03.2013

№5856
Спрашивает Александр
(понятые)
Добрый день уважаемые правозащитники. У меня получилась конфликтная ситуация с сотрудниками ГНК . Сначала они вымогали деньги ну потом просто подкинули наркотики и сфальсифицировали УГ.ДЕЛО. Вопросов у меня много ну сначала хочу задать вопрос по поводу понятых . Понятые которые проходят по моему уголовному делу в ходе судебного заседания сказали что в подобном мероприятие участвую впервые и ранее ни в каких следственных действиях и судебных заседаниях участия не принимали. Факт в том что у меня есть ряд лиц около 10 у.г дел где они проходят понятыми и это до моего дела. Даже есть такие моменты где они приглашаются от того же магазина как в моем уг.деле. Факт знакомства друг с другом и с сотрудниками наркоконтроль до привлечения их в качестве понятых по моему делу отрицают . Они с 2009 года участвуют в таких мероприятиях и знакомы друг с другом и с сотрудниками уже очень давно . В протоколе допроса они указывают что при моем задержани на извлеченные у меня деньги был направлен свет люминисцентной лампы и в ее свете деньги светились желтым светом . В протоколе ОРМ который велся от руки на месте задержания указана модель лампы . Данная лампа работает только от питания 220в , а задержание производилось на улице где нет электро сети. Далее сотрудник гнк на суде пояснил что деньги на месте не светили и что лампа без сети не работает. Получается что понятые и сотрудники дали ложные показания . Как могу я этим воспользоваться в свою пользу . Как я могу доказать что понятые заинтересованные лица . Раз они так нагло врут суду . Заранее очень благодарен Вам и буду ждать ответа .

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, я с Вами полностью согласна, тот факт, что они длительное время «работают» понятыми, говорит об их сотрудничестве с правоохранительными органами, и, следовательно, о их заинтересованности. Почти такая же ситуация была предметом рассмотрения в недавнем решении ЕСПЧ «ДЕЛО ВЕСЕЛОВА И ДРУГИХ ПРОТИВ РОССИИ» от 2 октября 2012 года (Заявления №№ 23200/10, 24009/07 и 556/10). В деле Веселова в суде 1 инстанции адвокат Веселова пытался приобщить к материалам уголовного дела копии приговоров в отношении разных лиц, в которых «закупщиком» наркотиков был тот же человек, который и был «закупщиком» у Веселова. Суд 1 инстанции отказал приобщать эти приговоры, но впоследствии ЕСПЧ сказал, что, поскольку ранее «закупщик» участвовал в других закупках, то у суда нет сомнений, что такой «закупщик» является информатором полиции, поэтому суд (учитывая и другие обстоятельства) посчитал, что в деле Веселова имело место подстрекательство полиции, то есть провокация.
Я думаю, что в Вашем деле возможно применить вышеуказанную практику ЕСПЧ. Только нужно, чтобы Ваши слова не были голословны. То есть, Вы должны в письменном виде заявить ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии приговоров судов, в которых эти лица ранее участвуют в качестве понятых. Этим Вы опровергните их показания.
28.02.2013

вопрос №5635
Спрашивает Игорь:
Здравствуйте,меня зовут Игорь Дружинин(Один из заявителей по делу Веселов и другие), я бы хотел уточнить, какова процедура обращения к председателю вс рф. в часности,каким образом "попросить"его направить представление в президиум? требуется ли собрать пакет документов для подачи жалобы в порядке надзора, или достаточно отправить ему лично ход-во, заявление, где процетировать решение еспч. и в связи с новыми обстоятельствами попросить внести представление. есть ли какие то нормы, практика по подобным ситуациям? спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте, Игорь. Если в отношении Вас есть решение ЕСПЧ, то это считается «вновь открывшимися обстоятельствами». Если у Вас нет адвоката, то наша организация может помочь Вам в составлении документов в суд, чтобы довести эту ситуацию до логического конца.
07.02.2013

вопрос №5485
Спрашивает Татьяна:
Уважаемые адвокаты. Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10.01.12г. можно подавать ходатайства и жалобы с просьбой смягчить приговор с учетом проведенного времени в СИЗО, т.к. СИЗО признаны ЕСПЧ, как пыточные условия содержания. Вопрос такой: для уже осужденных в надзорных жалобах можно обжаловать данное положение? Пожалуйста, объясните речь идет об изменении вида режима или можно просить о снижении срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Европейского Суда по делу Ананьева нет и не может быть прямых нормативных предписаний. В данном постановлении ЕСПЧ требует от российских властей принятия экстренных мер по существенному сокращению применения досудебного содержания под стражей, а также реального восстановления прав тех, кто подвергался и подвергается содержанию в жестоких и бесчеловечных условиях российских СИЗО. Тем более это относится к случаям, когда заключение под стражу применялось к человеку неоправданно продолжительное время. Конечно, речь идет и о тех, кто осужден и отбывает наказание. В постановлении ЕСПЧ сказано об этом так: «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Говоря проще, Европейский Суд рекомендовал из-за ненормальных условий содержания в СИЗО назначать при вынесении приговора меньшее наказание в зависимости от времени, проведенного обвиняемым под стражей.
Решения ЕСПЧ имеют для России высшую юридическую силу (статья 15 Конституции РФ). Из этого следует, что суды обязаны руководствоваться этими решениями как неотъемлемой частью Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ.
Из этого следует, что суд непосредственно в приговоре, выносимым лицу, продолжительное время содержавшемуся в СИЗО, должен указать на применение данного требования ЕСПЧ, т.е. что срок назначается с учетом этого смягчающего принципа. Суды этого, к сожалению, не делают. Ссылаясь в мотивировочной части приговора на назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд обязан указать эти обстоятельства. Если требование ЕСПЧ, изложенное в Постановлении по жалобе Ананьева, не названо в числе смягчающих обстоятельств, значит оно судом не учтено.
Это дает осужденным (во всяком случае тем, кто осужден после опубликования русского перевода Постановления в августе 2012 года) основания при обжаловании приговора указывать на это нарушение и просить о снижении срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено: «Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов ... Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
21.01.2013

вопрос №5393
Спрашивает Валентина:
здравствуйте у меня уже пройдена кассационная я могу миновать надзор а сразу подать жалобу в ЕСПЧ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Шестимесячный срок обращения с жалобой в Европейский Суд отсчитывается со дня вступления приговора в законную силу, т.е. со дня кассационного рассмотрения. Обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора можно параллельно, но надзорная жалоба может быть подана Вами только до 1 января. В любом случае – обратитесь Вы в надзор или нет - на приемлемость Вашей жалобы в ЕСПЧ это не влияет.
24.12.2012

вопрос №5361
Спрашивает Елена:
здравствуйте. в декабре 2009 года ЕСПЧ были приняты формуляры моей жалобы. ответ дан первой секцией суда. Вопрос: через какое приблизительно время начинается коммуникация? Могу ли я как то узнать сколько времени(хотя бы ориентировочно)ждать начала коммуникации? Благодарю за ответ заранее.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Даже не могу назвать Вам примерные сроки — от нескольких месяцев до нескольких лет. Как только жалоба будет коммуницирована, Вы об этом узнаете — Вам Суд пришлет письмо.
19.12.2012

вопрос №5342
Спрашивает Лилия Валиева:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, ожидаются ли изменения в законе об ОРД в связи с прецедентами в ЕСПЧ по жалобам "Веселов и др против России"? Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такого законопроекта на сегодняшний день в Думу не внесено. Но несмотря на неизменность закона об ОРД, постановления Европейского суда по правам человека имеют большую юридическую силу и подлежат применению в правоприменительной практике. Из этого следует, что суды, рассматривая соответствующие дела, вправе, минуя закон, применить напрямую постановление ЕСПЧ.
О решении ЕСПЧ см. комментарий.
17.12.2012

вопрос №5321
Спрашивает Вячеслав:
(проверочная закупка)
Здравствуйте!
Моего брата задержали 15.03.2012 во время проведения ОРМ (Проверочная закупка)
Одна его хорошая знакомая (Настя) попросила приобрести для нее коробок марихуаны, он согласился помочь, приехал но на встречу приехала ее подруга (Кристина)(сама знакомая типо была на работе и не могла приехать) во время задержания у него из карманов достали с одного деньги (меченые) хотя он отъезжал за наркотиком и приобрел его на деньги закупщицы, со второго кармана достали пакет весом почти 13грамм, ни деньги ни пакет ему не принадлежали. Понятые момента задержания не видели, их привели когда его уже достали из машины и он стоял лицом к ней минут 15, в это время ему засунули наркотики и деньги, далее попросили развернуть ладонь и начали тереть чем то руку ( как оказалось впоследствии люминисцентным порошком). Но они ошиблись намазав не ту руку, деньги были в правом а руку намазали левую, на фото видно что рука левая. Когда мы заявили об этом на следствии, все показания понятых были переделаны якобы "светились" обе руки. А видео после этого вообще пропало, тк на нем тоже было видно что рука одна светилась, по словам оперативников когда проводилось задержание у них не включилась камера, а когда просвечивали руки батарея уже села, хотя все понятые говорят о том что видеозапись велась.
Закупщица категорически отрицает связь с его подругой, по ее словам он к ней подошел познакомиться за день до этого и предложил на следующий день в час дня продать ей наркотик, и она пошла сразу в полицию.
Так как прямой связи у брата с закупщицей не было, во время следствия мы подали ходатайство о запросе мобильных соединений абонентов, в чем нам отказали, а закупщицу вообще засекретили что бы мы не привели свидетелей показывающих на то что Кристина с Настей хорошие подруги. Настя вообще на очной ставке заявила что она звонила брату по другому поводу.
Одна из понятых является родственницей закупщицы, и знакомой Насти.
Суд дал 7 лет, 6 за сбыт и 1.5 за хранение, в итоге 7 лет строгого режима. Кассация отклонила. Впереди у меня надзор. Подскажите как мне строить защиту, помогут ли мне в суде фото или видео на которых они вместе (я планирую провести собственное расследование). Стоит ли писать жалобу в ЕСПЧ по факту несправедливого судебного разбирательства и провокации. Можно ли признать ОРМ недопустимым доказательством.
Мы сделали распечатку звонков моего брата Настя за последние два дня до закупки звонила ему постоянно, просила приобрести для нее марихуану на день рождения. Но она все отрицает.
С Уважением
Вячеслав.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Жалоба в ЕСПЧ может быть подана только в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. При этом надзор не считается, только кассационная инстанция. Вы не написали, когда именно была кассация, но именно с этой даты у Вас есть 6 месяцев. Чтобы давать какие то советы по линии защиты в ЕСПЧ и в надзоре, надо знать показания Вашего брата — какова его позиция? Что он признал, а что нет? Он признавал, что он продавал наркотики этой девушке? Из Вашего письма непонятно.
11.12.2012

вопрос №5249
Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте!
С какого момента исчисляется 6-ти месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ? неужели с кассационного определения (т.е. в большинстве случаев это Областной суд)? но ведь это не является последней инстанцией, а значит не все внутренние инстанции исчерпаны, по логике последней является надзорная..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жалоба в Европейский Суд по правам человека признается приемлемой при исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты и если при этом с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу прошло не более 6 месяцев. Относительно России ЕСПЧ еще в 1999 году признал окончательной кассационную инстанцию (решение по делу «Гумилович против РФ» от 22 июня 1999 года). По настоящее время ЕСПЧ придерживается этой позиции, не считая надзорные инстанции надлежащим средством судебной защиты.
28.11.2012

вопрос №5071
Спрашивает Игорь П.:
(перевод решений ЕСПЧ)
Уважаемый Лев! Скажите -через какое время текс ЕСПЧ переводится на русский язык, и является ли это точкой отсчета для реагирования нашего ВС РФ?
Дело в том, что скоро месяц, как оглашен приговор - а у нас нет протокола до сих пор..Это и затяжка времени до кассации, и наругение права нашего сына, ибо его перевели уже в колонию, хотя он ждет кассации, и в СИЗО остался второй его товарищ.
Сколько времени длится перевод на русский? Спсаибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответа на Ваш вопрос не существует, т.к. процедура , в том числе сроки, перевода решений ЕСПЧ на русский язык нигде не определена. Публикация постановлений Страсбургского суда в базах Гарант, Консультант+ и т.п. не является официальной публикацией. Но поскольку официальных нет, сложившийся обычай ориентирует правоприменителей пользоваться этими популярными серверами, на которых опубликованы далеко не все решения ЕСПЧ по жалобам против России, не говоря уже о других решениях.
В свое время нами предлагался проект закона о порядке опубликования решений ЕСПЧ, который даже был одобрен Правительством, но отклонен Думой из-за происков лиц, заинтересованных в коммерческом использовании этих решений. Что продолжается и по сей день.
Конечно, приходится смиряться с этой ситуацией, даже Конституционный Суд ссылается на неофициальные переводы, тем самым легализуя такую практику. Более того, в практике КС имеются случаи, когда постановления КС основывались на постановлениях ЕСПЧ, вообще не переведенных на русский язык.
Удовольствие не из дешевых, но нужное и отсутствующее в русском переводе Постановление ЕСПЧ может быть легализовано в нотариально заверенном переводе. Такие примеры были.
Если вы не ротшильды, достаточно составлении официальных документов ссылаться на то, что уже есть в сети. в том числе перевод, размещенный на сайте Антисуд.
24.10.2012

вопрос №4627
Спрашивает Екатерина Б.:
Сын осужден, обратился в Европейский суд, прислали номер досье, он послал дополнения и все больше никаких ответов долгое время. Где можно узнать дошла ли жалоба до места назначения, пропустили или нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что вы понимаете под долгим временем? Для ЕСПЧ и два года подготовки дела - не срок. После установления приемлемости жалобы по ней задаются вопросы правительству РФ, часто эти ответы не удовлетворяют Суд, тогда задаются новые вопросы, все это занимает, обычно, не менее года. Только после этого жалобу ставят в очередь. Тем временем Правительство (в лице Минюста) старается переиграть ситуацию, предлагает заявителю "договориться", а иногда даже пересматриваются судебные решения. Суд всегда уведомляет заявителя о принятом решении по приемлемости. Если прошло уже слишком много времени (более года) и все это время вестей не было - пошлите в секретариат ЕСПЧ письмо с вопросом. Адрес можно найти на сайте http://www.espch.ru/.
18.06.2012

вопрос №4610
Спрашивает Людмила К.:
предыдущие №№ 3607, 3595.
Добрый день! Отправила жалобу на председателя областного суда, теперь жду ,чем на этот раз откажут. Но зато попытались. Теперь у меня возникла еще одна мысль - мы писали по поводу фальсификации и подлога в прокуратуру - ответ - наше письмо отправили следователю в следственный отдел на этом все затихло - опять же прокуратура посоветовала обратиться в суд на бездействие следователя -обратились - пока нет ответа. Можно ли нам будет в последствии подать в ЕСПЧ (на судебное решение, после соответственно кассационного обжалования - я не думаю ,что и суд станет на нашу сторону) - на какую статью конвенции необходимо указывать? Почему у нас в стране сплошь и рядом фальсификации допускаются?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обратиться в Европейский Суд с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции) можно не позднее 6 месяцев после вступления обжалуемого решения в законную силу. Т.е. после рассмотрения жалобы областным судом.
14.06.2012

вопрос №4128
Спрашивает Владимир:
задержали сотрудники УСКН по Саратовкой обл потребовали дать показания на знакомого после отказа засунули в карманы анашу 100 гр при подставных понятых извлекли долго били и вынудили признать ее своей что делать

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Владимир, здравствуйте.
  Давайте сделаем так — Вы внимательно прочитаете те консультации, которые есть на нашем сайте в разделе «Консультации» - «По уголовным делам». Там очень большое количество консультаций, в которых рассматриваются вопросы и по «подставным» понятым, и по признательным показаниям задержанного, и по телесным повреждениям, которые применялись к задержанному со стороны сотрудников полиции. Если после прочтения у Вас все еще останутся вопросы к нам, то Вы их зададите, только более подробно и детально, так как на вопрос «что делать?» отвечать юристу невозможно.
02.04.2012

вопрос №4127
Спрашивает Игорь П.:
Здравстуйте, уважаемые адвокаты!
Спасибо Вам за ответы на наши вопросы, да и не только на наши. Ваш сайт - глоток воздуха в этой задымленной комнате -ГНК.....
Вы отвечали на наши письма - и теперь мы просим совета и действия.
Нашему сыну продляют срок содержания под стражей после 6 месяцев.
Кратко мы уже писали об этом деле, связанном с нашими гражданскими процессами по защите нашего дома от рейдерской продажи.
Сейчас ситуация с домом тьфу -тьфу, меняется в нашу сторону.Мы не позволили "юристам от малины" продать наш дом по фальшивым договорам и неправосудным решениям судей.Наша жалоба на 17 решений находится в Конституционном суде.
И параллельно с этим мы ощущаем наваливающийся на нашу семью груз судейской мести.
Завтра продление сроков после 6 месяцев, а у следователя есть
- отрицательная экспертиза на смывы с рук,
- незаявленная экспертиза на отпечатки с "найденных" в машине свертков,
- уточненное обвинительное заключение, из которого "пропал" свидетель -наводчик, сумма муляжа денег уменьшилась по сравнению с первым обвинением с 50 до 25 тысяч,
- отсутствие в течение первых 4 месяцев содержания под стражей каких -либо следственных действий (пока адвокат наш не начал обжаловать бездействие),
Поэтому просим нам помочь пока советом требуется ли при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев обязательное согласие прокурора республики? думаем ,что такового у наших следователей не будет.
И второе просим вашей помощи при написании жалобы в еспч.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Давайте сделаем так. На основе наших материалов и образцов (см. ниже) вам вполне по силам подготовить жалобу в ЕСПЧ (под чутким руководством hand-help). Лучше вас все равно никто дело Вашего сына не знает, а юридические изыски здесь особо не нужны. Главное - соблюсти минимальные требования приемлемости: исчерпание внутригосударственных средств защиты, шестимесячный срок подачи жалобы с момента окончательного решения, заполнение всех разделов формуляра, своевременное предоставление информации по запросам ЕСПЧ.
Окончательным для РФ считается решение кассационной инстанции (в надзор можно обращаться параллельно с подачей жалобы в Страсбург и досылать туда результаты надзорного обжалования).
На сегодняшний день могут быть основания обжалования только по одному основанию – нарушению в отношении вашего сына статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Т.е. в части необоснованного незаконного продления содержания под стражей. Соответственно условием приемлемости будет два момента: постановление суда о продлении меры пресечения было обжаловано, и с момента отказа республиканского суда по этой жалобе до дня направления жалобы в ЕСПЧ не прошло шести месяцев.
Форма жалобы и доверенности, которую ваш сын должен вам выдать, см. образец доверенности для обращения в ЕСПЧ, образец жалобы в ЕСПЧ).
Подробнее условия обжалования см. на сайте самого ЕСПЧ (по-русски) http://www.espch.ru/content/view/121/33/ и в информационной системе http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp.
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp.
Доводы, подтверждающие нарушение прав, гарантированных статьей 5, вы можете почерпнуть в размещенных у нас постановлениях ЕСПЧ по аналогичным делам против России: см. постановления по жалобам Калашникова, Худоерова, Линда, Мамедовой, Щеглюка в разделе решений Европейского Суда.
Чем ближе вы будете придерживаться мотивации самим ЕСПЧ признанных им по этим делам нарушений права на свободу и личную неприкосновенность, тем лучше.
Следует исходить из того, что вы обжалуете не избрание в отношении сына меры пресечения, а именно ее продление. В постановлениях по делам Худоерова и Мамедовой вы найдете тому обоснование. ЕСПЧ признал, что для первоначального ареста были достаточные поводы. Нарушение Конвенции Суд усмотрел именно в продлении срока ареста сверх реальной необходимости. Возможно ( и наверняка) в вашем случае и для первоначального ареста не было никакой нужды. Об этом можно написать в мотивировочной части вашей жалобы, но просить Суд о признании нарушения в этой части пока не следует.
25.03.2012

вопрос №3393
Спрашивает Людмила Ш.:
добрый день. почему дело ваньяна рассматривалось еспч 2005году, а осужден он был 1998 г.? какие здесь сроки давности? наши суды выплачивают такие компенсации? или просто ограничиваются извинениями прокурора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сроки рассмотрения жалоб в Европейском Суде приличные, четких сроков не установлено. Но нет и давности для признания нарушенного права. Единственный срок, актуальный для обращения в Европейский Суд, - 6 месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме. Таковой для России является кассационная инстанция.
Российская Федерация аккуратно выплачивает присужденные ЕСПЧ компенсации, независимо от никаких сроков. Признание Страсбургским судом нарушения Конвенции в деле заявителя служит основанием для возобновления дела ввиду новых обстоятельств, из чего не следует, что решение российского суда будет в таком случае соответствовать решению Европейского. Извинения прокурора приносятся только в случае прекращения уголовного преследования (отмены приговора) российским судом (статья 136 УПК).
18.10.2011

вопрос №3314
Спрашивает Владимир А.:
Уважаемые господа! Подскажите, пожалуйста, возможно ли предъявить иск россии не обращаясь в ЕСПЧ.?Лондон, Стокгольм, Гаага или ещё куда.?
Хочу попробовать иск к россии за отсутствие гарантированного обеспечения моих конституционных и процессуальных прав судебной властью.
Благодарю за консультацию Владимир, Волгоград.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Гражданин Российской Федерации в случае нарушения его прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, вправе обратиться в Комитет ООН по правам человека. В соответствии с Факультативным протоколом к Пакту Комитет рассматривает сообщения от лиц, которые утверждают, что являются жертвами нарушений со стороны государства. Гарантии права на судебную защиту содержатся в статье 14 Пакта. Подробнее см. материал по ссылке. Адрес Комитета по правам человека: Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Switzerland.
30.09.2011

вопрос №3080
Спрашивает Юрий:
Добрый день!
Я заказал 50г декстрометорфана в таблетках в фармацевтической фирме в Камеруне. Посылку задержали на таможне в Германии (транзит). Пишут что-то про законы 45/78/2010 и 45/58/1999. Требуют уплатить 800$ штрафа или они начнут дело. Я не очень понимаю, дело против меня или против продавца. Может ли мне быть что-то за это, ведь фактически вещество я не получил?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам, участниками которой являются, в том числе, РФ и Германия. Поскольку в этих странах декстрометорфан включен в списки запрещенных к обороту веществ, правоохранительные органы ФРГ вправе передать информацию по факту контрабанды этого вещества российским органам (статья 22 Конвенции).
Хотя заказанное Вами психотропное вещество не пересекло таможенную границу РФ, Ваши действия могут быть квалифицированы по российскому УК, как покушение на преступление (контрабанду психотропного вещества и его приобретение в особо крупном размере; часть третья статьи 30, часть вторая статьи 188, часть вторая статьи 228), за что Вам грозит наказание по совокупности преступлений до 12 лет и 9 месяцев лишения свободы, а минимально – 3 года и 1 месяц.
Так что советую Вам согласиться на условия германских властей и заплатить штраф, не доводя дело до худших последствий.
Согласно Уголовному кодексу ФРГ, «покушение на преступление наказуемо всегда», но «может наказываться мягче, чем оконченное деяние» (параграф 22).
10.08.2011

вопрос №2793
Спрашивает Sputnik:
Ответьте пожалуйста на мой вопрос. В какой последовательности собирать документы для подачи Жалобы в Страсбург? Имеется уголовное дело, жалоба в милицию, заявление в районную прокуратуру, затем в городскую прокуратуру. Ответы из всех этих инстанций получены отрицательные. Куда еще написать чтобы пакет был полный. Я так поняла читая информацию, что нельзя обращаться в Страсбург пока не будет других письменных обращений, например в судебную коллегию ВС. На каком этапе и куда писать? и так далее. дайте ответ пожалуйста или ссылку
Отвечает admin:
Здравствуйте. Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см. http://www.espch.ru/content/view/121/33/, http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp.
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp.
Также см. консультации №№ 915, 965, 1298 и другие в рубрике консультаций «международная защита» и образец жалобы.
13.04.2011

вопрос №2776
Спрашивает Владислав У.:
предыдущий вопрос №1419
Мой сын, Ужекин Владислав,10 декабря 2005 года был незаконно арестован Тульским УФСКН по сфальсифицированному уголовному делу. После трёх лет в СИЗО суд дело прекратил и сын был освобождён с правом на реабилитацию. В СИЗО подвергся пыткам, был заражен туберкулёзом и гепатитом. Сфабриковавший уголовное дело следователь УФСКН Медведев Евгений Николаевич, продолжает «служить» в этом ведомстве, повышен в звании. По факту фальсификации им доказательств лично начальником Управления СК РФ по Тульской области Пономарёвым было возбуждено уголовное дело № 02-2-0040-2009 по ч.3 ст.303 УК РФ, проведено расследование. Дело вёл Цебрук Игорь Евгеньевич, старший следователь по ОВД. Расследование предоставило неопровержимые доказательства вины Медведева Е.Н. Однако из-за того, что близкая родственница наркоконтролёра, якобы, работает в Тульском областном суде, руководство регионального Управления СК РФ приказало очевидное и расследованное дело (6 томов) прекратить. Наше заявление в Советский районный суд гор. Тулы (в порядке ст.125 УПК РФ) на незаконное постановление о прекращении уголовного дела было удовлетворено. Постановление отменено. Однако Тульский областной суд решение суда первой инстанции отменил и оставил постановление о прекращении уголовного дела в силе. Интересно, что в заседании этой кассационной инстанции приняла участие со стороны гособвинения прокурор отдела областной прокуратуры Воронцова У.В., которая ранее поддерживала обвинение по сфабрикованному в 2005 году делу против моего сына. История имеет продолжение.
7 февраля 2011 года в 14.00 час. Владислав был незаконно задержан на улице спецгруппой Тульского госнаркоконтроля и принудительно доставлен в наркодиспансер. Обоснованно опасаясь фальсификации материалов освидетельствования, он сдавать анализы отказался. Полицейские пытались вывести его из здания и посадить в свою автомашину, видимо для физической обработки. Но это не удалось, наверное потому, что в диспансере повсюду установлены видеокамеры. Посовещавшись, они сообщили, что Владислав свободен. Тут же мы с сыном обратились с заявлениями на незаконное задержание в Тульскую областную прокуратуру, а на следующий день в Управление СК РФ. По этим заявлениям СК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы, мой сын добровольно сел в автомашину к полицейским, добровольно предал им свои личные вещи, добровольно изъявил желание проехать на освидетельствование. В этой связи не исключаю, что со дня на день возможна очередная провокация, с более тяжёлыми последствиями. Как и чем защищаться ? Пока ведём дискуссию на Тульском сайте
http://www.pryaniki.org/view/article/9147/#lastcomment
Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Валерий, здравствуйте.
  Лишний раз убеждаюсь, что, кроме родителей, незаконно задержанные и осужденные никому не нужны.
  Первое направление — незаконное прекращение уголовного дела по ст. 303 УК РФ. Думаю, что есть основания для обращения в Европейский суд. Срок — 6 месяцев с момента кассационной инстанции, которая признала законным постановление о прекращении уголовного дела в силе. Не буду вдаваться в подробности, есть нюансы, которые надо обсуждать и обосновывать в жалобе, но на первый взгляд — можно попробовать.
  Второе направление - события 7 февраля 2011 года. Я не поняла, было или не было при задержании Вашего сына его избиение? На форуме об этом сказано, а в своем вопросе Вы не пишите ничего об этом. В любом случае, даже если его не избивали, то факт незаконного задержания имеется, пусть даже на некоторое время. Мы уже привыкли к тому, что показания задержанного, подозреваемого, обвиняемого вообще не берутся во внимание, и следствие придумало «отличную» формулировку для этого — «хочет уйти от ответственности». Дал ли следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела обоснование тому, что Владислав У. обратился в следственный комитет? Как то странно и нелогично получается — сначала он добровольно на все соглашается (наедине с сотрудниками полиции), потом отказывается от освидетельствования (уже в присутствии медицинских работников), а потом еще и пишет заявление? Каков был его умысел? И если наши следственные органы и суды на отсутствие логики не обращают внимание, то как раз именно Европейский суд такую логику и оценивает. Если следователь верит толпе правоохранителей, а гражданину не верит («не задерживал его никто насильно»), то в своем постановлении следователь обязан объяснить, почему же гражданин все-таки написал это заявление.
  Вы имеете право ознакомиться с материалом проверки по Вашему заявлению, из него Вы увидите, что следователь не сделал, какие действия не выполнил. Конечно, он опросил всех участников со стороны сотрудников милиции, но этого мало. Запрашивал ли он данные с видеокамер в диспансере? Опросил ли иных очевидцев? И т.д., а дальше обжаловать.
  Конечно, в какой-то момент уже устаешь от этой всей борьбы. Хочется, чтобы все уже закончилось. И здесь 2 выхода — либо уезжать из региона (города), что тоже выход для самосохранения, либо продолжать обжаловать и бороться, чтобы фамилия У. каждый раз вызывала аллергию у тех, кто ее знает. И чтобы они 100 раз подумали, прежде чем подойти к человеку, который ее носит.
01.04.2011

вопрос №2670
Спрашивает Михаил:
Здравствуйте. Большая просьба дать ссылку на декабрьское решение ЕСПЧ о коммуникации 16 дел россиян по ст.228. У вас на сайте об этом сказано в ответе адвоката Хруновой Ирины Владимировны (№2546), но без деталей. А для меня эти детали просто жизненно важные.
С уважением, Михаил.
Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Михаил, здравствуйте.
  Коммуницировал жалобу - это не значит, что принял по ней решение. Коммуникация жалобы означает, что по ней ЕСПЧ запрашивает у государства-ответчика дополнительную информацию, а потом просит заявителя прокомментировать ответ государства. То есть ЕСПЧ приступает к рассмотрению жалобы по существу, и решение судом может быть принято спустя год или даже больше. По тем делам, о которых я писала в ответе 2546, решений пока нет.
23.02.2011

вопрос №2585
Спрашивает Михаил:
Уже получал у вас нужные и полезные консультации. Убедился в том, что без них добиться победы в борьбе за справедливое и законное решение суда по "наркотической статье" вряд ли возможно. Увы, даже в моем городе-миллионере найти толкового адвоката для защиты сына не удалось. Став защитником (вместе с платным адвокатом), сумел найти стопроцентные доказательства фактов провокации, фальсификации, мошенничества и подлога документов сотрудниками УФСКН. Но и районный суд, и областной эти факты отказались рассматривать. В приговоре без всякой мотивировки просто сказано "не нашло подтверждения". Надзорная жалоба облсудом также отклонена. Полторы странички этого решения свидетельствуют о том, что судья даже не читал этой жалобы. Тупая ссылка на незаконный и бездоказательный приговор первой инстанции. Ни одного ответа по существу, хотя защитой доказано игнорирование тремя состоявшимися судами (первых двух инстанций и надзорным) решения Конституционного суда РФ, по которому никак нельзя было осудить человека по трем "проверочным закупкам" и за каждую дать срок (одно продолжающееся преступление). Отмечу, даже закупщик был один (штатный сотрудник УФСКН). Только благодаря знакомству с вашим сайтом я своевременно успел направить жалобу в Европейский суд. Иначе не на что было бы и надеяться. Правило "шести месяцев" лишило бы всего. Документы, которые я направил в ЕСПЧ, позволяют надеяться на то, что решение будет положительным, хотя и, увы, не скорым. Знаю, что в Европейском суде десятки тысяч жалоб россиян. Но убедился и в том, что в ЕСПЧ жалобы, тем не менее, читают внимательно и при необходимости требуют от защиты дополнений и разъяснений.
Однако собираюсь пройти и всю российскую часть судебных мытарств. Поэтому у меня конкретный вопрос к вашим юристам. Получив отказ на надзорную жалобу в президиум областного суда, собираюсь обращаться в Судебную коллегию ВС. Нужно ли перед этим написать надзорную жалобу председателю областного суда? То, что я прочитал на эту тему, вызвало только дополнительные вопросы. И еще хотел бы получить совет. Стоит ли в надзорных жалобах указывать на то, что дело моего подзащитного в ЕСПЧ? Понимаю, что ответ не может быть однозначным. С одной стороны амбициозность наших независимых судей, с другой - здравый смысл. Впрочем, нигде не читал о том, что хоть кого- то из российских судей наказали за допущенные ошибки, которые установил Европейский суд.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В УПК не установлено обязанности при надзорном обжаловании обращаться к председателям судов в случае отказа судьи надзорной инстанции в передаче жалобы на рассмотрение по существу. К сожалению, УПК написан местами неполно, местами неточно или иносказательно. В данном случае неопределенность статей 403 и 406 УПК по указанному вопросу восполнены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 1, в котором говорится: "… по смыслу статьи 406 УПК РФ предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено лицом, указанным в части четвертой статьи 406 УПК РФ. В связи с этим надзорные жалоба или представление могут быть приняты к производству судьи вышестоящего суда лишь в тех случаях, когда постановлением судьи нижестоящего суда надзорной инстанции в удовлетворении жалобы или представления отказано и председатель этого суда, проверив постановление судьи по жалобе или представлению, согласился с решением судьи либо когда состоялось решение этого суда, вынесенное в порядке, установленном статьями 407, 408 УПК РФ".
Думаю, что целесообразно не только указать в надзорной жалобе на факт обращения в ЕСПЧ, но и приложить копию жалобы, посланную в Страсбург. Конечно, это не панацея, но на практике иногда срабатывает: если в надзорной инстанции будут знать, что есть жалоба в ЕСПЧ, это может склонить их к более внимательному ознакомлению с Вашими аргументами на предмет оценки их состоятельности и перспектив рассмотрения дела в Европейском Суде.
31.01.2011

вопрос №2546
Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Моего брата посадили в тюрьму за подкинутые наркотики. Два дня его избивали в ГНК, из за чего он подписал все что ему сказали. Есть законный документ о снятии побоев. При попытке возбудить уг. дело по факту избиения, мировой суд осудил еще раз по ст.306 ч.2 УКРФ, добавив срок. Основанием было приговор по наркотикам. Что делать дальше, замкнутый круг. Все законники имеющие к этому отношение, знают, что дело 'липа'. Однако брат продолжает сидеть в тюрме. Заранее благодарен!
Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Помимо российской судебной системы, еще существует и Европейский суд по правам человека. У Европейского суда есть свой сайт, изучив который, можно понять, что в ближайшее время ожидается рассмотрение Европейский судом большого количества дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так, в декабре 2010 года ЕСПЧ коммуницировал ряд дел одновременно (порядка 16 дел), все эти дела были связаны с осуждением лиц, задержанных в результате контрольной закупки. Так что будем ждать, возможно, ЕСПЧ примет какое то решение, которые позволит существенно изменить российскую судебную практику.
  Вариантов действовать не так уж и много - писать жалобы, в том числе и надзорные, и в ЕСПЧ.
12.01.2011
Так же смотрите ответ завпунктом.

вопрос №2272
Спрашивает Роман Викторович:
Я Романов Р.В. 15.09.1963 г.р. – инвалид II группы, имеющий ряд сердечно сосудистых заболеваний, ампутационную по заболеванию нижнюю конечность, передвигающийся при помощи инвалидного кресла-коляски на ручном приводе (т.е. мои физические возможности крайне ограничены).
По решению Сыктывкарского городского суда «Приговором от 10.01.2007г.» я обязан отбывать уголовное наказание в Уголовно-исполнительной системе УФСИН России.
После состоявшегося приговора суда уже в камере предварительного заключения (далее – КПЗ), а затем в «тюрьме» (далее – ИВС) и на зоне (колонии) я почувствовал себя беспомощным, беззащитным и униженным – человеком второго сорта, раздавленным «механическим монстром» уголовно-исполнительной системы.
Для лиц уголовно-исполнительной системы поясняю, УИС устроена по аналогии службы в армии (т.е. режим, соответствующие нормы поведения и беспрекословное исполнение распоряжений администрации) и все тяготы отбытия наказания ложатся на плечи осужденного независимо от его желания и возможностей, одним словом, «нянек в зоне нет»!
Вместе с тем, в частности, ив моем случае, все мои просьбы и заявления (в различные адреса и инстанции) о том, что я не могу без страданий выполнять требования, прописанные как в УИК РФ, так и в нормативах правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВРИУ), в мой адрес поступали ответы не по существу, причем устно мне «доходчиво» разъясняли, что «Вы – осужденный, отбывающий уголовное наказание» и что здесь не «красный крест» и не «богадельня», «а мы (в частности сотрудники ИУ) - люди «маленькие», действуем строго в соответствии с нормами УИК РФ и ПВРИУ, в котором никоим образом не регламентированы особенности отбывания наказания для лиц с Вашими (т.е.моими) физическими недостатками».
Вместе с тем и мне, инвалиду, отбывающему уголовное наказание, негде получить достоверную информацию как полноценно (при наличии физических недостатков), исправляться в соответствии с целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и при этом не испытывать нужды и страданий от самого процесса исполнения наказания.
И вот наконец к главному:
- При таких обстоятельствах я пришел к убеждению, что работники УИС РФ (охрана, конвой и т.д.) действуют в строгом соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, в котором не конкретизирована степень исправительного воздействия в отношении лиц, имеющих существенные недостатки (например: безногие, инвалиды-колясочники, слепые и т.д.)
В следствии чего мною в Конституционный Суд РФ внесена жалоба на предмет проверки конституционности Уголовно-исполнительного кодекса РФ и принятых на его основании «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», регламентирующих и конкретизирующих порядок и условия отбытие уголовного наказания, а также разграничивающих права и обязанности лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, имеющих инвалидность и существенные физические недостатки [см. приложение ?1 – текст жалобы].
Жалобу вернули с любопытной мотивировкой: «… Отсутствие в Уголовно-исполнительном кодексе норм, специально регламентирующих особенности отбывания наказания осужденными-инвалидами не означает, что в исправительных учреждениях не действуют нормы Конституции РФ… Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс основывается на принципах законности и гуманизма…» ; (весело и в целом сложно оспорить) ;. При этом главным консультантом Управления конституционных основ уголовной юстиции Е.А. Соколовой тактично дан намек о необходимости добыть и предоставить К.Суду официальный документ, подтверждающий, что действие Уголовно-исполнительного закона на меня распространяется, что положения УИК РФ были применены в отношении меня и что кто-либо из сотрудников исправительного учреждения умышленно подвергал меня унижениям и издевательствам ;. Т.е. фактически мне необходимо (по моему мнению) совершить подвиг по принципу: «Сходить туда, не знаю куда, и добыть то, не знаю что», либо «убедить «самаритянина»-людоеда чистосердечно раскаяться в содеянном» ;
Одним словом рекомендации секретариата Конституционного суда РФ, в моем случае, для меня невыполнимы. Я в тупике! Что делать?
Учитывая выше изложенные обстоятельства прошу, протяните руку помощи «Hand Help», все, кто считает себя здравомыслящими и гуманными, ув. Президент РФ, ув. Премьер РФ, господа Законодатели РФ, Суды, Прокуратура, правозащитники, средства массовой информации и т.д., я обращаюсь к вам, к тем, кто полномочен, прошу - окажите содействие, к тем, кто не безразличен, прошу – отреагируйте, как можете.
Хоть нас, инвалидов-колясочников, отбывающих уголовное наказание в колониях РФ, незначительное количество, но всё же мы есть! Я попросту «раздавлен», уже не знаю, куда обращаться, везде всем «по барабану» ;. Конечно есть Европейский суд, но дождусь ли я ответа (результата), а это не факт – обстоятельства не в мою пользу (т.е. ни знаний, ни здоровья нет, а сил практически не осталось).
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы совершенно правы в том, что в уголовно-исполнительном законодательстве не предусмотрены особые условия отбытия наказания осужденными инвалидами, в том числе «инвалидами-колясочниками». Последние находятся в исправительных учреждениях в особо уязвимом положении, их содержание в таких же условиях, как и прочих осужденных, можно рассматривать как бесчеловечное обращение, что – если абстрагироваться от процедурных вопросов – дает основание для обращения в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение Российской Федерацией статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Однако обращение в ЕСПЧ возможно после исчерпания всех средств правовой защиты в России и не позднее шести месяцев после даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. При этом в ЕСПЧ могут быть обжалованы только нарушения прав, а не нормативные акты, которые могут послужить, но не послужили источником нарушения. Так если в статье 117 УИК РФ не предусмотрено исключений по применению взысканий в виде водворения в ШИЗО для инвалидов Вашей категории, но к Вам взыскания не применялись, то Вы не будете признаны жертвой нарушения Конвенции. А вот если статья 99 УИК, устанавливающая минимум жилой площади на заключенного, к Вам применена (т.е. на заявление о размещении Вас в условиях, позволяющих разместить инвалидную коляску, получен письменный отказ администрации ИУ, содержащий ссылку на данную статью Кодекса), тогда обжалование этого нарушения в ЕСПЧ будет отвечать правилам приемлемости (при соблюдении прочих условий).
В Вашем случае можно, на мой взгляд, считать нарушение Ваших прав длящимся, так как Вы испытываете постоянные страдания от действия тех обстоятельств, которые порождены отсутствием защищающих Вас как инвалида норм закона. Но так как шесть месяцев отсчитываются не от даты нарушения права, а от даты вынесения компетентными органами (как правило, это суд) окончательного решения по делу, обращение в ЕСПЧ не будет соответствовать требованиям приемлемости, если до того Вы не предпримете всех предусмотренных законом действий по защите своих прав в российских судах.
Здесь надо разобраться, в каком суде и что может быть оспорено.
Для обращения в ЕСПЧ, конкретные нарушения Ваших прав (то, что по существу можно расценивать как пытку, жестокое, бесчеловечное обращение или наказание) должны быть обжалованы в районный (городской) суд по месту отбывания наказания. Если суд примет отказное решение, его надо будет обжаловать в кассационном порядке. Определение суда второй инстанции означает исчерпание внутригосударственных средств защиты и дает старт течению 6-месячного срока обращения в ЕСПЧ.
Нормы Уголовно-исполнительного кодекса, если их применение к Вам нарушило или продолжает нарушать Ваши конституционные права, могут быть обжалованы в Конституционный Суд РФ, но при соблюдении следующего условия: эти нормы применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде либо ином органе, применяющем закон (статья 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Т.е. в Конституционный Суд РФ не могут быть обжалованы нормы, не примененные к заявителю или не подлежащие непременному применению.
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года, не могут быть обжалованы в Конституционном Суде РФ (КС не рассматривает ведомственные акты). Оспорить положения названных Правил можно только в Верховном Суде РФ в соответствии с его подсудностью (статья 27 ГПК РФ) и на основании статьи 251 ГПК РФ, согласно которой гражданин, считающий, что нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Направленная Вами в Конституционный Суд РФ жалоба не отвечает требованиям закона как в части обжалования Приказа Минюста, так и по причине отсутствия сведений о применении к Вам перечисленных Вами норм (а они могут быть официально применены только при обжаловании в суд действий, основанных на этих нормах, либо если Вам удастся получить письменный ответ начальника колонии, прокурора или иного должностного лица с отказом в удовлетворении Ваших требований и содержащий ссылку на спорные статьи.
23.06.2010.

вопрос №2205
Спрашивает Катерина Л.:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста , снимается ли судимость после победы в Европейском суде? Спасибо.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе гражданина против Российской Федерации, если этим постановлением признано нарушение государством прав гражданина, обязательно к исполнению (статья 46 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Однако непосредственно в резолютивной части Постановления указывается обычно обязанность государства выплатить установленную Судом компенсацию, но ничего не говорится о пересмотре дела.
В то же время согласно части четвертой статьи 414 УПК РФ признание Европейским Судом нарушения прав человека при рассмотрении уголовного дела является основанием для его пересмотра Президиумом Верховного Суда РФ по представлению председателя ВС.
Если Президиум примет реабилитирующее осужденного решение, тогда судимость снимается. Автоматически это не происходит.
11.05.2010.

вопрос №2194
Спрашивает Евгений:
Уважаемый Лев Семенович, обращаюсь к вам уже не первый раз (первый - год назад - № 1605). Спасибо за работу, которую вы делаете и за советы. В том числе и за те, которые Вы даете другим людям. Благодаря этим советам я, став защитником, наряду с профессиональным адвокатом, которого нашел также по вашему совету, сумел детально разобраться в деле своего сына. Он действительно был наркоманом, но никогда ни сбытом, ни посредничеством не занимался. Лечили его четыре раза, но безуспешно. За кражи и вымогательство денег у родных его по заявлению матери и сестры осудили на три года условно. Не помогло и это. Все продолжалось. И тогда его по заявлению родных отправили в колонию-поселение.
Почти год спустя после этого наши доблестные наркополицейские "дали ход" уголовному делу сына. Оказалось, что было три контрольных закупки, по которым обвинили сына в сбыте. Я понимаю, что всем родителям кажется, что их дети осуждены безвинно. Но в данном случае это действительно полное подтверждение факта коррупционности нашей правоохранительной системы. За долгие годы профессиональной журналистской работы мне доводилось читать многие документы, в том числе и из архивных уголовных дел, но даже малограмотные милиционеры начала и середины прошлого века не делали столько ошибок.
К сожалению, мне не удалось добиться статуса защитника в ходе следствия. Это наверняка изменило бы многое. Но адвокат, найденный благодаря вашей помощи, сумела своевременно переснять на цифровую фотокамеру практически все необходимые документы дела. Эти документы с полной очевидностью доказывают факты провокации и прямой фальсификации целого рядя материалов дела. Достаточно прочитать хотя бы пару таких документов и все становится очевидным. Многие постановления следователя не только противоречат закону, но и здравому смыслу. Как, например, мог "добровольно сдать" в УФСКН наркотики их засекреченный агент Чесноков, если эти наркотики " обнаружили при задержании" у моего сына…
Этот засекреченный агент-свидетель в ходе следствия и на суде давал путаные показания, постоянно консультировался с сотрудниками УФСКН. Я решил тогда, что это запутавшийся наркоман, которого использовали наркополицейские. Но позже я с удивлением выяснил, что это старший лейтенант наркополиции. Секретные агенты допустимы, но не в качестве свидетелей на суде. Об этом говорится и в приговоре Европейского суда (Ваньян против РФ). Тем более, если все обвинение строится исключительно на показаниях штатного свидетеля-полицейского.
В этом уголовном деле, поверьте, у наркополицейских столько "проколов", что хватило бы на любой оправдательный приговор. Например, 9 февраля прошлого года следователь принял сразу три постановления: возобновил следствие по уголовному делу, потребовал перевести моего сына из колонии -поселения в СИЗО. И в тот же день приостановил следствие. Получается, что до 3 марта, когда суд принял решение о взятии сына под стражу (будто он прежде был на свободе), он сидел без суда и следствия. Есть в деле сфальсифицированные очные ставки, принятые год спустя задним числом постановления, фальсификация (урезание) сделанной наркополицейскими видеозаписи. Все это доказуемо документально. Но никто на суде ни адвоката, ни меня слушать фактически не стал. Судья однозначно встал на сторону обвинения и отклонил все наши требования. В суд не были доставлены ни трое задержанных с сыном наркоманов, ни посредник, который дважды приводил агента УФСКН для покупки наркотиков у малознакомого всем сбытчика. Отказано и в вызове в суд следователя и эксперта, хотя к ним есть масса вопросов, ответы на которые они дать не смогут. То, что настоящего сбытчика в УФСКН знали раньше, следует из самого уголовного дела. Факт крышевания налицо. Сбытчик ездил на автомашине агента при покупке, его голос слышен на видеозаписи, есть даже распечатка телефонных соединений, которая неоспоримо доказывает, что мой сын и другие трое наркоманов покупали наркотики у этого сбытчика (фактически он "бегунок"). О том, что сбытчик К., показал на следствии задержанный с сыном незнакомый ему наркоман Л., который сам договаривался с К. о покупке, звонил ему и передавал деньги. Тем не менее, против подозреваемого (К.) следователь все обвинения снял. Да одного только этого постановления достаточно для возбуждения уголовного дела против наркополицейского . Но никто, несмотря на все мои обращения в прокуратуру и другие инстанции, никакого ответа пока не дал. Но я и впредь буду требовать возбуждения уголовного дела по факту фальсификации дела и дачи заведомо ложных показаний наркополицейскими.
Произвол нашего правосудия не знает границ. Судья не только не был беспристрастным, но и фактически выступал в роли обвинителя и защитника стороны обвинения. В приговоре переписаны все ошибки следствия, включая даже вес наркотических средств. В то же время документально подтвержденные доводы защиты признал несостоятельными. И это при том, что была очевидна ложность показаний наркополицейских. Например, во всех материалах дела целый год говорилось о том, что задержание наркоманов, в числе которых был и мой сын, произошло в 13 часов, а сбыт произошел в… 13-45. Когда защита письменно обратила внимание прокуратуры на абсурдность этого утверждения, следователь просто исправил в обвинении время задержания на 14-35. Но и это противоречит документам. Судя по протоколам досмотра задержанных в УВД, они там находились уже в 14-10. Судья в приговоре это несоответствие пояснил некими парадоксами времени. И это при том, что все оперативные и следственные действия должны были фиксироваться до минуты. Думается, хорошо бы этот судейский трактат разместить в Интернете. Я готов дать свои координаты. Может, кто и заинтересуется законотворчеством наших "философов" в мантии. И этот судья признал беспристрастными показания двух понятых - студентов юрфака гуманитарного института (есть , оказывается, в нашей стране такие). Эти ребята проходили в УФСКН практику, что установлено защитой и доказано на суде. Показания их также ложны, что доказывается самими материалами дела. Представляю, какие юристы получатся потом из этих ребят. Был и третий понятой. Его разыскала защита. Старик-татарин, которому давно за семьдесят, глуховат и слеповат, на суде честно показал, что его на улице остановили какие- то люди в штатском, показали удостоверения и попросили тут же подписать какие то бумаги, что он и сделал. Ни о каких наркотиках он слыхом не слышал. Помнит только речь шла о каких то украденных часах. А ведь судя по протоколам, он присутствовал в УВД при осмотре четырех наркоманов! Однако судья сам сделал вывод и внес в протокол: " раз свидетель тогда все подписал, значит так и было".
Зато показания матери и сестры моего сына судья признал "пристрастными". Хотя именно мать и сестра были инициаторами осуждения сына за кражи у них сначала на три года условно, а потом, когда он не стал лечиться и продолжал употреблять наркотики, добились осуждения на реальный срок. Да если бы наркополицейские два года назад, когда были проведены "контрольные закупки", обвинили сына в приобретении наркотиков и он получил два-три года, родные были бы только счастливы. Но родные всегда последовательно и честно говорили о том, что он наркоман, но не сбытчик и не посредник. В том числе и на суде. Кроме того, они сказали и письменно подтвердили, что следователь через своего "госадвоката" пытался получить у них взятку. Это чистая правда, чему я также свидетель. Есть и косвенные доказательства. В том числе и имеющийся переснятый на цифровую камеру протокол сфальсифицированной очной ставки. Протокол без числа и времени, но подписан адвокатом. Есть и аудиозапись разговора следователя, в которой он настоятельно советует родным связаться с этим адвокатом. Что же такое тогда коррупция? Главе УФСКН В. Иванову я все написал. Жду ответ. Ответ от службы безопасности УФСКН по области я ему приложил. Замечу, в это ведомство обратилась сама прокуратура после моей жалобы. Ответ: "не подтвердилось". Что не подтвердилось, не поясняют. И это при том, что факт коррупции и фальсификации подтверждается документами самого уголовного дела. Отписку получил и из аппарата Уполномоченного по правам человека В.Лукина. Мне разъяснили, что "оценка, пересмотр, обжалование приговоров, определений и постановлений суда к компетенции Уполномоченного не относятся". Про то, что человека без суда и следствия держали в СИЗО - ни слова, ни слова и о других нарушениях закона, и о явных фактах фальсификации. А ведь я и не просил ничего другого, как только посмотреть присланные мною документы и направить их с сопроводительным письмом в прокуратуру. То, что никто из государственных чиновников жалобы не читает, я убедился и в областном суде, где рассматривалась наша кассационная жалоба. Почти три месяца спустя после решения районного суда и нашего незамедлительного обжалования в суде второй инстанции назначили слушание дела. В суд пришли родные, адвокат и защитник, доставили из СИЗО обвиняемого. И тут выяснилось, что из районного суда доставлены только два тома из трех. С уверенностью можно говорить о том, что судья-докладчик материалы дела накануне даже не посмотрел. Иначе заседание можно было бы отменить и, во всяком случае, не этапировать в суд из СИЗО сына. Второе заседание было через два месяца. Оно заняло минут десять-пятнадцать. Защите было сказано "вы и так все написали". Приговор был оставлен без изменений. Решение получили спустя несколько дней. Оно немотивировано и содержит много фактических ошибок. Кроме тех, что были в приговоре районного суда, добавлены еще и новые.
Извините за подробности. Не сказал и половины. Написал на тот случай, если понадобится фактура для ваших публикаций или прямого эфира. Готов и сам в этом участвовать. Открыто, с указанием фактов и фамилий. Я член Союза журналистов России с 1978 года, по моим нескольким публикациям в местной и центральной прессе уже после принятых решений и вынесенных приговоров были освобождены реальные люди. Например, известный коллекционер-нумизмат, который писал статьи и книги, дарил музеям монеты, ордена и медали. Так у него забрали (на вес) коллекцию и обвинили в скупке драгметаллов. Были и другие громкие публикации, которые помогли невиновным. Сейчас, как вижу, ситуация еще хуже, чем в "застойные времена". Поэтому, мало надеясь на российское правосудие, я подготовил жалобу в Европейский суд. Очень прошу ее прочитать. Прежде всего я хотел бы знать, достаточно ли такой "предварительной" жалобы, чтобы это дело было поставлено " в очередь"? Нужно ли вместе с жалобой выслать какие- то документы из дела, чтобы сразу было видно, что тут не просто эмоции отца, а действительно имеет место грубое нарушение законов и осуждение невиновного? Буду благодарен за любые советы. Внимательно изучил дело " Ваньян против РФ". Правозащитники - молодцы. Тем более, что невиновность Ваньяна не так очевидна. Но российская Фемида глуха, слепа и не чиста на руку. Поэтому и нет веры в дальнейшие российские инстанции. Однако буду биться и на этом фронте. Ведь Европейский суд завален различными российскими делами. Остается только надеться и ждать.
С уважением Евгений
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Срок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека истекает в июне 2010 года, так что время еще есть.
На нашем сайте в разделе "Памятки" размещен образец жалобы, подаваемой индивидуальным лицом в ЕСПЧ. Этот формуляр по сути обязателен (хотя в прилагаемой к Регламенту Суда Инструкции говорится о желательности составления первоначальной жалобы по форме, в противном случае она может быть выслана заявителю). На мой взгляд, даже если жалоба является предварительной,. ее следует сразу направлять по форме. В эпоху Интернета никто не поверит, что
Согласно Регламенту ЕСПЧ (правило 47):
1. Любые жалобы, которые допускаются статьей 34 Конвенции, подаются на бланках, предоставляемых Секретариатом, кроме случаев, когда председатель соответствующей Секции примет иное решение. В жалобе должны быть указаны:
a) заявитель, его дата рождения, гражданство, пол, род занятий и адрес;
b) представитель, если таковой имеется, его род занятий и адрес;
с) государство или государства-участники Конвенции, на действия которых подана жалоба.
Кроме того, она должна содержать:
d) краткое изложение фактов;
e) краткое изложение предполагаемого(ых) нарушения(ий) Конвенции и соответствующих доказательств;
f) краткое подтверждение, что соблюдены условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), предусмотренные пунктом 1 статьи 35 Конвенции;
g) цель жалобы и общее указание на наличие требований о выплате справедливой компенсации, которые заявитель может предъявить в соответствии со статьей 41 Конвенции.
А также иметь в качестве приложения:
h) копии любых относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с целью жалобы.
2. Заявители, кроме того, должны:
a) представить информацию, прежде всего документы и решения, упомянутые в вышеуказанном пункте 1 "h", которые подтверждают, что условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), установленные пунктом 1 статьи 35 Конвенции, соблюдены;
b) указать, подавали ли они эти жалобы в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования. <…>
4. Невыполнение требований, указанных в вышеизложенных пунктах 1 и 2, может повлечь за собой отказ в регистрации жалобы и рассмотрении ее Судом.
5. Датой подачи жалобы, по общему правилу, считается дата первой информации, полученной от заявителя, с изложением, даже кратким, цели жалобы. Тем не менее Суд может принять решение считать датой подачи иную дату.
6. Заявители должны информировать Суд о любых изменениях адреса и всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе."
Жалоба подается по адресу: The Registrar, European Court of Human Rights? Council of Europe, F - 67075 STRASBOURG CEDEX.
По существу жалобы: Европейский Суд не рассматривает и не пересматривает само уголовное дело как таковое, не вмешивается в оценку доказательств и не касается вопросов установления вины или невиновности заявителя. Поэтому фабула дела должна быть изложена максимально кратко. Доводы о том, принимал или не принимал Ваш сын наркотики, занимался ли когда-либо их сбытом или не занимался желательно или исключить, или сократить до одного предложения или небольшого абзаца, а обоснование нарушения собственно конвенциональных положений, наоборот, расширить.
По делу Вашего сына в ЕСПЧ могут быть обжалованы нарушения следующих положений статьи 6 Европейской Конвенции:
1) право на справедливый и беспристрастный суд (здесь следует перечислить все обстоятельства судебного рассмотрения дела, свидетельствующие об обвинительном уклоне суда);
2) и особо - право обвиняемого на вызов и допрос свидетелей на тех же условиях, как и у стороны обвинения.
Примером несправедливости и пристрастности суда может быть перечень заявленных стороной защиты ходатайств, без достаточных оснований отклоненных судом.
В жалобе Вы мельком касаетесь незаконного содержания Вашего сына под стражей в течение двух недель. Это очень важный пункт для целей обжалования в ЕСПЧ. Желательно раскрыть, в чем состоит и чем подтверждается незаконность применения этой меры пресечения.
Таким образом, жалобу следует подавать о нарушениях статей 5 и 6 Конвенции.
И еще одно замечание по тексту. Вместо слова "наркоманы" лучше употреблять более пригодные для юридического документа термины "наркозависимые", "потребители наркотиков" (у меня нет неприязни к слову "наркоман", но жалоба подается в Европу).
Ваше предложение о размещении на нашем сайте материалов дела приветствую. Мы можем даже завести раздел, посвященный делу Вашего сына как показательному во многих отношениях. Но сделать это можно только с Вашим активным участием: если Вы подберете основные материалы дела (включая, конечно, приговор и кассационное определение), обозначите и кратко прокомментируете основные ошибки и злоупотребления следствия и суда. Пока же я снял фамилии фигурантов дела и географическую конкретику. Но если будем делать "уголок" Вашего сына на нашем сайте, тогда вполне можно ничего не вымарывать. Только согласуйте это с сыном.
04.05.2010.

вопрос №2114
Спрашивает Said:
Здравствуйте!
Во-первых мои благодарности и наилучщие пожелание вам за то что вы помогаете людям
У нас произошел очень дерзкий случай.
Недавно у нас в городе задержали двоих молодых людей, им подкинули наркотик. при том нагло и коварно. К одному пришли домой в 2 часа ночи взломали дверь и зашли несколько сотрудников и начали обыскать квартиру не предъявив ордер, при этом нагло на возражение матери задержанного один из них ударил ее от чего она упала и на лице образовалась синяк. начали искать везде и долго задерживались на женском белье вытаскивая их из шкафа смеясь и издевась. жена задержанного внимательно следила за ним и заметила как один из них вставил в ее колготку пакетик с порошком. И те якобы вот ты попался забрали его, это 30 декабря 2009 г. и почти несколько дней не было известно про него ничего только через 4 или 5 дней разрешили принести передачу. И это второй случай по отношению к нему первый раз смогли оправдать и ему прямо угрожали покинуть город иначе его просто уничтожат.
Второго парня забрали 29 декабря прямо с работы в рабочей одежде. Позвали на КПП предприятии и там же в наручниках забрали и по дороге видимо подкинули в карман и также посадили в изолятор. Второй парень больной сахарным диабетом и в день несколько раз колит укол инсулин. естественно его лишили этой возможности и возможности кушать во время и сейчас находится в реанимации в коме, под охраной. Не известно выдет ли он одтуда живым.
Эти двое ребят мусульмане которые молятся и никогда никому не делали и не желали зла. В исламе наркотики строго запрещенные вещи и за этих ребят я сам и многие горожане могут ответить ( уверены) что они не причастны к тому что им приписывают). Мусульмане города шокированы этим варварским методом сотрудников милиции и готовятся стать на демонстрацию. А так же пригласить центральное телевидение.
Также нам стало известно что со стороны сотрудников милиции готовятся еще несколько подобных операции по отношению к более или менее активных прихожан мечети (мусульман)
Я бы хотел проконсультироваться с вами по данному вопросу.
Как сделать наши действия законными, как зашитить невиновных людей и что при таких ситуациях нам предпринимать
И последний вопрос . Что случилось с нашей милицией и с этой системой???
Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Все события, которые Вы описываете в своем письме, безусловно связаны между собой, однако по каждому возможному нарушению закона со стороны правоохранительных органов необходимо реагировать отдельно. Так, защита молодого человека по уголовному делу по хранению (или подготовке к сбыту) наркотического средства, обнаруженного у него дома, - это одно направление. Применение насилия в отношении человека при производстве обыска - это иное направление работы. А работа по молодому человеку, больному сахарным диабетом, который находится в больнице, - это вообще третье направление.
  Конечно, защищать человека в случае привлечения к уголовной ответственности должен профессиональный юрист - адвокат. Если есть для этого финансовая возможность, то лучше заключить для этого договор с адвокатом, а Вы (друзья и родственники) по необходимости будете помогать ему. Конечно, надо ходатайствовать о допросе супруги, которая видела, как один из сотрудником милиции подбросил наркотики в ходе обыска. Также надо ходатайствовать о допросе кого-либо из родственников или друзей обвиняемого, чтобы они рассказали о невозможности употребления или сбыта наркотиков со стороны обвиняемого, так как это противоречит принципам ислама. Даже если в каких-то ходатайствах со стороны следователя будет отказано, то в этом нет ничего страшного, на данном этапе главное, чтобы они были заявлены. Также немаловажную роль в обысках играют понятые, поэтому надо изучить правомерность и обоснованность их участия. Они нужны будут стороне защиты в суде, для допроса, поэтому уже на следствии надо создать такие условия, чтобы этот допрос в суде состоялся. Каких то более конкретных советов дать не могу, так как каждое уголовное дело уникально, и по каждому делу защита строиться индивидуально.
  Применение силы сотрудником милиции при осуществлении своих полномочий - это крайняя мера, которая регламентируется ст. 13 Закона РФ "О милиции": "Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей." Другими словами, сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, но только в тех случаях, которые прямо указаны в законе (пресечение преступления, задержания преступников и тд), и, самое главное, сила применяется только тогда, когда иные ненасильственные способы применены, и не принесли никакого результата. Все остальное, что не подпадает под данное требование закона, подпадает под действие Уголовного кодекса РФ, как применение насилия в случае превышения должностных полномочий (например, ч.3 ст. 286 УК РФ). Конечно, версия сотрудников милиции будет говорить о правомерности применения силы, что-нибудь типа "Она мешала проводить обыск, противодействовала нам, и мы были вынуждены применить силу". Но надо доказывать свою позицию. Применение силы должно быть не просто так, чтобы успокоить, унизить или обидеть человека, а с целью, например, преодолеть противодействие. То есть, удар кулаком по лицу - это не то, что нужно сделать, чтобы сломить физическое сопротивление женщины в возрасте. Например, если женщина не дает проводить обыск, то нужно постараться удержать ее при помощи захвата ее рук, в крайнем случае одеть "наручники", но никак не бить ее кулаком по лицу. Лично мое мнение, удар кулаком по лицу женщине не подпадает под законное применение силы со стороны сотрудников милиции. Важное действие в таких случаях со стороны пострадавшего - это фиксация телесных повреждений, которое можно сделать так в поликлинике, так и в травмпункте. Еще лучше, если это будет сделано в виде заключения специалиста в Бюро медицинской экспертизы (за деньги они фиксируют телесные повреждения без направления следователя). После этого необходимо обратиться с заявлением (с приложением медицинского документа) о преступлении в следственный комитет при прокуратуре РФ по Вашему городу (или району). В заявлении необходимо подробно описать все, что произошло и при каких обстоятельствах были получены телесные повреждения. Следственному комитету дается 10 дней для того, чтобы провести проверку и вынести постановление по этому факту.
  Доведение задержанного человека до комы является не только прямым нарушением законодательства РФ, но и международного законодательства, и требует принятия немедленных мер со стороны следственных органов, а именно следственного комитете при прокуратуре. СК должен провести проверку законности действий сотрудников милиции, и в случае подтверждений Ваших слов (лишение больного сахарным диабетом еды и возможности инъекций инсулина), есть основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции. А именно, основываясь на сложившейся практике Европейского суда по правам человека, утверждаю, что на государстве (а точнее, на должностных лицах органов милиции) лежит ответственность за состояние здоровья задержанного.
  Согласно практике Европейского суда по правам человека, высказанной в том числе и в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу Шейдаев (Sheydayev) против Российской Федерации (N 65859/01) от 7 декабря 2006 года, где прямо указано, что власти несут обязанность по обеспечению физической неприкосновенности лица, содержащегося под стражей. Если лицо помещается под стражу в здоровом состоянии, а на момент освобождения у него имеются травмы, власти обязаны предоставить разумное объяснение происхождению этих травм. Иначе вопрос о пытках или жестоком обращении может толковаться в пользу заявителя, и может возникнуть вопрос в рамках статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  Когда речь идет о лицах, находящихся в изоляции, Европейский суд по правам человека обращает особое внимание, что они находятся в уязвимой ситуации и что на власти возложен долг по их защите. На государство возложена обязанность отвечать за любой вред здоровью, полученный в условиях изоляции. Это обязательство особо строго, если речь идет о гибели человека (см. решения Евросуда Selmouni v. France, § 87, Salman v. Turkey, §99, и Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, §56). Так, по делу Salman v. Turkey смерть задержанного в условиях изоляции от остановки сердца признана Европейским судом по правам человека нарушением статьи 2 Конвенции (там же, §103). Также, в деле Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom Европейский суд признал, что гибель задержанного, находящегося в камере, от повреждений, нанесенных ему душевнобольным сокамерником, является ответственностью государства, и признал в деле нарушение права на жизнь (статья 2 Конвенции).
  Если до настоящего времени вопрос об ответственности сотрудников милиции не ставился, то необходимо направить заявление о преступлении с описанием всех вышеизложенных фактов на имя руководителя СК при прокуратуре по месту совершения преступления. Обратиться с подобным заявлением может не только сам пострадавший или его родственники, но и любой человек, которому стало известно о преступлении.
  И последнее. Если Вам известно, что аналогичные действия по незаконному задержанию и незаконному привлечению к уголовной ответственности планируются и дальше, то обязательно надо принимать меры к предотвращению этого. Юридически я могу посоветовать только одно - обращаться в правоохранительные органы за защитой, но только не в те, кого Вы подозреваете в незаконных действиях и от кого просите защитить. Помимо сотрудников милиции, в Вашем городе есть и прокуратура, и следственный комитет при прокуратуре, которые обязаны рассмотреть Ваши жалобы и ответить на них. Естественно, чем больше фактов, сведений и информации Вы изложите в своих документах, тем будет лучше. Кроме того, не стесняйтесь писать в вышестоящие правоохранительные органы, в том числе и в федеральные.
28.02.2010.

№2072
Спрашивает И.В. (см. предыдущую консультацию № 2067):
Лев Семенович, мой сын уже написал ходатайство о личном участии в заседании президиума, без адвоката. Дополнительные материалы представим те, которые были в «затерявшейся» и не рассмотренной дополнительной кассационной жалобе.
Нас волнует такой вопрос: если не прекратят сейчас уголовное дело по сбыту, а возвратят дело на новое рассмотрение и сообщат об этом в Евросуд, то не будет ли это основанием для приостановления дела в Евросуде? А повторное рассмотрение ведь может затянуться на многие месяцы. Кстати, кем тогда будет считаться сын, осужденным или обвиняемым (по статье за хранение 2 года он уже отбыл)? Можно ли надеяться на изменение меры пресечения?
(вопрос приводится с сокращениями)
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно Регламенту ЕСПЧ, заявители должны постоянно информировать Суд о любых изменениях всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе.
Независимо от того, сообщит ли в суд о состоявшихся решениях правительство, Вам следует направлять в Страсбург все материалы, отражающие движение уголовного дела Вашего сына. Процедура прохождения жалоб в ЕСПЧ явно не быстрее российского надзорного судопроизводства.
Что касается статуса Вашего сына: в настоящий момент он остается осужденным. В дальнейшем же, по результатам надзорного рассмотрения, он может оказаться оправданным, или вновь стать обвиняемым, или остаться осужденным. Если постановлением президиума надзорной инстанции дело будет направлено на новое рассмотрение, президиум обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения. Если (как это обычно бывает) будет избрано содержание под стражей, можно обжаловать это решение в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
27.12.2009.

№2067
Спрашивает И.В.:
вопрос о возбуждении надзорного производства в первой надзорной инстанции (президиуме облсуда) после поступления запроса Европейского Суда, принявшего к рассмотрению жалобу осужденного.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Коль скоро речь уже зашла о нарушениях в суде первой инстанции, велика вероятность, что президиум возвратит дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Но нарушения по Вашему делу настолько зашкаливают, что нельзя исключать прекращение президиумом уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Желательно добиться личного участия осужденного в судебном заседании президиума. Опыт показывает, что видеоконференции часто демонстрируют плохое качество связи. Да и вообще телекартинка не восполняет личного присутствия. Если же придется ограничиться видеосвязью, адвокату лучше находиться в зале суда, а не в камере (по тем же соображениям).
Имейте в виду, что осужденным и/или его защитником могут быть дополнительно представлены в суд надзорной инстанции документы, подтверждающие доводы, изложенные в надзорной жалобе, если по какой-либо причине их своевременное представление оказалось невозможно (если это, конечно, существенно важные документы, а не лишь бы что).
Пожалуйста, держите нас в курсе.
22.12.2009.

вопрос №1762
Спрашивает Сергей:
Здравствуйте!Мой сын осужден по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п."г".
Имеются все основания для обжалования приговора и последующих судебных решений,поэтому обжалуем.Приговор был постановлен 29.04.2008 года.Кассационное определение от 01.07.2008 года отменено надзорной инстацией 18.03.2009 года с направлением дела на новое рассмотрение.Новое кассационное определение состоялось 21.05.2009 года.Жалоба в ЕСПЧ после первого кассационного суда не подавалась.Проконсультируйте,пожалуйста,по следующим вопросам:1).С какого момента приговор считается вступившим в законную силу - с 21.05.2009 года или с 01.07.2008 года?2).Будет ли приемлимой для ЕСПЧ жалоба,которую мы подадим сейчас - после второго кассационного определения или по правилам ЕСПЧ срок для подачи жалобы исчисляется от первого кассационного определения?3).Если у нас сохранилась возможность подачи жалобы в ЕСПЧ,то обязательно ли прилагать к формуляру доверенность сына на мое имя или ее можно направить на следующих этапах?Заранее благодарю вас за разъяснения!
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Статьей 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что Европейский Суд по правам человека может принять дело к рассмотрению в течение 6 месяцев с даты принятия окончательного внутригосударственного решения. По сложившейся прецедентной практике ЕСПЧ, окончательным решением для жалоб против РФ признается судебное решение (определение кассационной инстанции).
В Вашем случае кассационное определение от 1 июля 2008 года было отменено вышестоящим судом, т.е. утратило силу. Соответственно юридически значимым является только вступившее в законную силу определение кассационной инстанции от 21 мая 2009 года, от которого и следует отсчитывать 6-месячный срок.
2. Относительно доверенности: желательно приложить ее сразу, если жалоба подписывается Вами как представителем сына (см. Правило 36 Регламента ЕСПЧ).
06.07.2009.

вопрос №1714
Спрашивает Андрей О.:
  Мой сын арестован по ст. 30 ч. 3- ст.228.1 ч.1 (три эпизода, общая масса каннабиса 3,38 г). В начале года поступила оперативная информация, что по такому то адресу происходит сбыт наркотических веществ. Зашифрованному закупщику было предложено поучаствовать в проверочных закупках, от чего он конечно не смог отказаться.
  Основными доказательствами по уголовному делу являются свидетельские показания оперуполномоченного, зашифрованного закупщика, понятого. Данные показания подтверждают лишь формальные подробности проведения закупки. Вся эта "компания" якобы в день проведения закупок подъехала к дому по определенному адресу, оперативники остались в машине, а понятой с закупщиком зашли в подъезд. Закупщик поднялся на нужный этаж и позвонил в нужную кв., при этом оставался в поле зрения понятого. После чего закупщик уже спускался с коробком марихуаны. У кого приобретал закупщик "траву", понятой не видел.
  Далее они подошли к машине, где сидели оперативники, закупщик предъявил коробок, сказал у кого приобрел "траву", его обыскали потом опечатали коробок скрепили его подписями. И так по всем трем эпизодам, как под копирку.
  После третьей проверочной закупки сына не задерживают. После этого в течении месяца следствие не совершает ни одного следственного действия и через месяц следователь приостанавливает производство предварительного следствия в связи с розыском моего сына. Через 7 месяцев следователь возобновляет предварительное следствие и тут же находит моего сына. Сын добровольно является к следователю и там его арестовывают. Для чего приостанавливалось дело и кто разыскивал сына, если в требовании ИЦ четко указано, что сведений о местных и федеральных розысках не имеется. То есть моего сына никто не разыскивал в течении 7 месяцев и ОРМ в отношении него в это время не проводились. Суд никак не реагирует на эти нарушения.
  Суду не были представлены неопровержимые доказательства вины сына: изъятые денежные купюры (нет даже ксерокопий денежных купюр), изъятые наркотики, не применялись какие-либо технические средства. В акте пометки купюр несоответствия выдаваемых денежных купюр (указаны 4 купюры по 100 руб. а переписаны номера 5 купюр). При обыске уже после возобновления предварительного следствия ничего обнаружено в квартире не было (полный бред - через 8 месяцев после последней проверочной закупки проводить обыск и уже после того, как он задержан).
  Из материалов уголовного дела не усматривается внятная позиция обвинения по вопросу о предварительной договоренности закупщика с продавцом о покупке наркотических веществ. Закупщик говорит, что звонил и на домашний и на мобильный моему сыну в присутствии оперативников, но на какие номера телефонов конечно не помнит, так как прошло много времени. Оперативник говорит, что не помнит, звонил ли закупщик в его присутствии или нет и на какой номер телефона. Не были установлены номера телефонов, подтверждающие факт телефонных переговоров. В деле имеются трафики телефонных разговоров сына по тел. сотовых операторов (по двум номерам) по которым легко отследить, кто и в какое время ему звонил. Более того, в первый день проверочной закупки сын находился в другом городе, о чем свидетельствует трафик телефонных разговоров. В этот день и в другие дни ему звонила мать с домашнего телефона, но номер телефона зарегистрирован не на его имя. Этим телефоном сын пользуется в течении нескольких лет. Но суд этот факт оценивает конечно критически.
  Зашифрованный свидетель допрашивался судьей и адвокатом в следственном изоляторе. Защитнику и подсудимому было отказано в допросе основного свидетеля, так как по мнению суда данные свидетеля засекречены и допрос в присутствии данных лиц может рассекретить истинные данные свидетеля. На основании ст.256, ч.5 ст.278 УПК РФ суд постановил - в целях безопасности свидетеля разрешить ему давать показания в маске, в отдельном от подсудимого и защитника помещении избежав также прослушивания его голоса подсудимым и защитником.
  Все доводы защиты по поводу нарушения "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" ст. 6 "право на справедливое судебное разбирательство" п.3d - игнорировались.
  Суд первой инстанции не указал мотивов, по которым он отверг тот факт, что вещество растительного происхождения, изъятое у "закупщика" доставлено на исследование в ЭКЦ раньше на два дня, чем проведенная контрольная закупка (в материалах дела справка об исследовании УВД ЭКЦ).
  Суд кассационной инстанции ответил, что доводы осужденного по первому эпизоду об алиби тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. То есть опять конкретно на поставленные вопросы ничего не ответили.
  Понятой в данном деле один и тот же по всем трем эпизодам, что дает основания предполагать, это лицо нельзя считать не заинтересованным в исходе дела. Более того, данный понятой участвовал в делах подобного рода не один раз с тем же оперуполномоченным.
  Ознакомившись с делом, адвокату было ясно, что дело сфабриковано. Но никакие доводы защиты ни в суде первой и кассационной инстанции не были услышаны, некоторые факты невиновности просто игнорировались судом, не была дана им оценка. В результате приговор суда - 4 года 6 месяцев в колонии общего режима (смягчающие обстоятельства- молодой возраст, хронические заболевания, болезнь матери).
  Вот так - нужен лишь наркоман на "крючке" у оперативников, "свой" понятой и интересы ведомственной отчетности будут в порядке.
  Помогите, что можно сделать в этой ситуации, посоветуйте толкового юриста в составлении жалобы в ЕСПЧ, в нашем городе этого сделать невозможно?
с уважением, Андрей.
Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Ваш вопрос в основном идентичен предыдущему вопросу Юлии (№1713), что дает мне возможность, не повторяясь, привести лишь некоторые дополнительные соображения.
  Ваше намерение обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) представляется мне обоснованным. За консультацией по составлению жалобы в ЕСПЧ рекомендую обратиться в Центр содействия международной защите (125009, Россия, Москва, Ленинский проспект д.42, офис 22-13 (здание Дворца труда профсоюзов), тел.:+7 (495) 938 75 34, е-mail: inbox@ip-centre.ru).
  Направление жалобы в ЕСПЧ возможно до истечения 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В Вашем случае отсчет срока обжалования идет со дня получения осужденным определения кассационной инстанции.
  По существу жалобы в ЕСПЧ полагаю, что имеет смысл ставить вопрос о нарушениях не только статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и ее статьи 5, так как для заключения Вашего сына под стражу на досудебной стадии и при рассмотрении дела судом (до постановления приговора), по всей видимости, не было достаточных оснований. См. аргументацию постановлений ЕСПЧ по жалобам против РФ по делам Ланда, Белевицкого, Мамедовой и другим.
  Подача жалобы в ЕСПЧ никоим образом не препятствует надзорному обжалованию приговора и определения, что также необходимо.
29.05.2009.

вопрос №1620
Спрашивает Катерина:
Добрый день.
Подскажите, можно ли после рассмотрения кассационной жалобы, писать в Европейский суд или нужно сначала пройти весь надзор? Если проходить весь надзор, то пройдёт не меньше года, а в Европейский суд вроде пишут не позднее 6 месяцев.
И ещё одна просьба. Если есть возможность, дайте ссылки на копии заявлений по обращению в ЕСПЧ по делам о провокации. Как дело Ваньяна или других. А то денег, да и доверия к адвокатам после суда первой инстанции не осталось, попробуем писать сами.
Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. 6-месячный срок подачи жалобы в Европейский Суд по делам против Российской Федерации отсчитывается со дня вступления в силу определения кассационной инстанции.
  6-месячный срок не должен истечь до дня отправления жалобы, а не до дня ее получения в Страсбурге. Сколько дней будет идти письмо, значения не имеет.
  Обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора можно (и нужно) независимо от обращения в ЕСПЧ.
  В разделе "Памятки" у нас выложен стандартный формуляр жалобы в ЕСПЧ. Обосновать ее Вы можете, используя аргументацию заявителей по делам Ваньяна и Худобина, как она изложена в постановлениях по этим делам.
12.03.2009.

вопрос №1562
Спрашивает Роза:
Здравствуйте, при рассмотрении дела в кассационной инстанции адвокатом в установленные законом сроки была представлена только краткая кассация, в которой сказано, что мотивы и доводы несогласия с вынесенным приговором будут раскрыты в подробной жалобе после получения приговора на руки. Однако причины подачи жалобы по делу были изложены адвокатом непосредственно на заседании областного суда, на что все три судьи в один голос выразили адвокату возмущение (приговор оставили без изменений). Могло ли это повлиять на решение или же непредставление адвокатом текста полной кассации ничего не меняет?
И ещё один вопрос: наши суды всегда выносят жестокие обвинительные приговоры, не взирая на провокации и недобросовестную работу наркоконтроля. В ЕСПЧ были случаи положительных решений по таким делам, почему же их так мало, ведь "борьба с наркосбытом" в РФ приобретает угрожающие масштабы, к сожалению, наполняя тюрьмы отнюдь не наркодилерами, а потребителями? Люди просто не обращаются в ЕСПЧ или Евросуд не находит оснований для рассмотрения подобных дел? Может имеет смысл подать коллективную заявку на рассмотрение сотен абсолютно идентичных насквозь фальшивых уголовных дел?
Обращаюсь к посетителям: Дорогие сограждане! Давайте объединимся, и будем сообща стучаться во все двери! Нас ведь очень-очень много! Мы не имеем право мириться с беспределом! Мы не должны молчать! До тех пор, пока каждый из нас будет опускать руки, утирая слезы от беспомощности, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
Предлагаю для начала, по единой договоренности, послать протесты в органы законодательной власти и письмо Президенту (как это уже делалось ранее некоторыми из нас). Я считаю, что нужно кричать, пока нас не услышат те, кто способен что-то исправить в нарастающей абсурдной драме под названием "Проверочные закупки наркотиков, как инструмент шантажа, коррупции и роста показателей отчетности "доблестной" наркополиции "!
Спасибо.
Мой почтовый ящик: mirumir82@yandex.ru
Отвечает завпунктом:
  Роза, здравствуйте. Извините, что на Ваше столь важное и нужное посетителям сайта письмо дается несвоевременный ответ Тем более, что основная часть его обращена не к консультантам сайта, а к сотням людей, стремящихся найти, как одолеть бюрократическую бесчеловечность и несправедливость оперативно-следственно-судебной системы, жертвами которой стали их близкие.
  Задержка с ответом вызвана техническими сбоями в работе нашего Интернет-пункта. За эти задержки, иногда непростительные, ответственность несу я. Вопросов и обращений приходит все больше - и, честное слово, больше, чем удается внимательно рассмотреть. Публиковать пустые ответы - кому они нужны? Халтурить - нельзя. Ошибаться в ответах - стыдно, ведь здесь спрашивают не о кулинарных рецептах. Хотя ошибки могут быть и в этих консультациях, не говоря уже о том, что могут быть различные позиции по правовым вопросам, даже внутри нашей небольшой группы. Самый очевидный пример: расхождения в отношении к особому порядку судебного разбирательства. В третьей еще Думе (где я тогда работал), поддержанный многими депутатами, я приложил сколько было сил, борясь с этой профанацией суда… Ну да ладно, не буду развивать здесь эту тему. Уважаю позицию коллег, относящихся к этому "порядку" иначе. Но все же в ближайшее время поставлю на сайт стенограмму обсуждения в Думе этой темы в уже давнем 2001 году.
  Пишу все это, чтобы еще раз просить читающих этот ответ: не обижайтесь на нас, пишите повторно! Бывает, что на одни письма удается ответить за пару дней, другие попадают в "пробку" и лежат без ответа месяц...
  Бывает, что вопросы по причине каких-то сбоев просто не доходят до нас.
  Но также прошу: исследуйте прошлые консультации, судебную практику, смотрите законодательство, размещенное у нас в последних редакциях.
  Теперь к Вашим вопросам, Роза.
  Не знаю, как выразиться корректно, но в кассационной инстанции неправильно повели себя и адвокат, и судьи. Адвокат не мог не знать, что кассационные жалобы предварительно рассматриваются судьей-докладчиком в письменном виде (такой порядок предусмотрен статьей 377 УПК РФ). Конечно, в судебном заседании возможны какие-то устные уточнения. Если в первой инстанции нарушения были грубые и вопиющие, добросовестный защитник найдет, в дополнение к письменным аргументам, устные доводы, а главное - донесет до судей краткое содержание жалобы, по пунктам (ведь из трех судей двое, как правило, видят это дело впервые). Без своевременно поданной мотивированной и обоснованной письменной кассационной жалобы делать в кассации, действительно, нечего. Судьи возмущались справедливо.
  Но не менее возмутительна и их позиция. Прекрасно понимая, что защитник по каким-то причинам не успел подать полную жалобу, судебная коллегия должна была, в интересах правосудия, отложить рассмотрение жалобы и предложить защите в разумный срок подготовить и подать письменные дополнения к краткой (формальной) кассационной жалобе Судя по Вашем письму, судебная коллегия ограничилась критикой в адрес адвоката и пренебрегла правами осужденного.
  По поводу обжалования в Европейский суд нарушений прав человека, защищаемых Европейской конвенцией.
  Согласно Конвенции, Суд в Страсбурге рассматривает индивидуальные жалобы. Рассмотрение нескольких жалоб в одном производстве возможно только, если это жалобы по одному делу (если дело уголовное, то по делу в отношении группы лиц или организованной группы). Даже если дела идентичные, Европейский суд рассматривает каждую конкретную жалобу на предмет ее приемлемости по формальным основаниям, в первую очередь - соблюдена ли процедура обращения в ЕСПЧ, включая исчерпание заявителем внутригосударственных средств защиты.
  А вот к Президенту, в Государственную Думу, к Уполномоченному по правам человека в РФ возможны, а в данном случае и уместны, коллективные обращения.
23.02.2009.

вопрос №1507
Спрашивает Игорь:
Добрый вечер, большое спасибо, что Вы есть! Мучает еще один вопрос! Пожалуйста, не оставьте без внимания. Кассационную жалобу в Краевой Суд не писали, но надзорную жалобу подали, можно ли обратиться в Европейский суд по правам человека? Существует ли практика дел, в которых граждане РФ обращались в ЕСПЧ с иском против России по поводу фальсификации доказательств обвинения по статьям 228 (хранение) УК РФ? Большое спасибо!
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обращение в надзорные инстанции не препятствует обращению в Европейский Суд. Равно как и наоборот: Европейский Суд принимает жалобу независимо от того, обжалована она или нет в порядке надзора в РФ. 6-месячный срок, предоставляемый Европейским Судом для подачи жалобы, отсчитывается от вступления в силу определения кассационной инстанции.
Решений ЕС, связанных именно со статьей 228 (хранение без приготовления к сбыту) и аналогичными статьями кодексов других государств (таких, где жалоба центрировалась бы вокруг подброса наркотиков), пока не нахожу.
05.02.2009.

вопрос №1454
Спрашивает Оксана:
Здравствуйте! Моего гражданского мужа осудили на 7 лет. Ч.3ст30 п. б ч.2 ст.228 -1. Жалобы были написаны в разные инстанции кроме Верховного суда и Конституционного суда. Из Страсбурга нам пришёл ответ, что наша жалоба принята к рассмотрению. Скажите пожалуйста,
  а) если Страсбург принял нашу жалобу к рассмотрению велика ли вероятность на положительный ответ?
Сейчас будем писать жалобу в Верховный суд.
  б) ответ Страсбурга надо прикладывать к жалобе которая будет направлена в Верховный суд?.
  г) Имеем ли мы право писать в Конституционный суд если в деле имело место провокации?
Заранее спасибо!
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы прошли нулевую стадию прохождения жалобы в Европейском суде, что означает ее регистрацию Секретариатом Суда. Далее, уже судьями, будет решаться вопрос о приемлемости Вашей жалобы.
Ответ ЕСПЧ нет необходимости прилагать к надзорной жалобе.
Конституционный Суд рассматривает жалобы граждан на несоответствие Конституции закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Провокация прямо запрещена законом об ОРД. Следовательно, оснований для обращения в КС нет.
20.01.2009.

вопрос №1307
Спрашивает Наталья из Новосибирска:
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Пишет Вам Наталья ( мой вопрос № 712 в "межд. защите")
11 августа состоялся областной суд, без изменения.
Прокурор подавала тоже жалобу на необоснованность суда в вынесении приговоров, то, что вынес всем одинаково и без штрафа, а так же, что доказательства по взятию отпечатков пальцев, ногтевых срезов являются законными, и просила отправить приговор на новое расследование. Но в областном суде мы узнаем, что эта жалоба отозвана, никого не предупредили об этом. В итоге прокуратора просит все оставить без изменения, что и делается. Мы собираемся подавать в надзорную инстанцию, а так же в Европейский суд, но у нас нет адвокатов, имеющих практику по работе с Европейским судом. Можно ли Вас попросить помощи в поиске такого адвоката?
И еще, объясните пожалуйста, разговаривала с другими адвокатами, мне разъясняли, что Европейский суд на самом деле не имеет особого влияния на Россию, что он якобы только рекомендует России изменить или отменить приговор, да и после сложившейся политической ситуации, связанной с Грузией, Евросоюз больше стал с нами считаться, соответственно его влияние на Россию ослабилось. И еще просьба к Вам, можно мне выслать копию приговора, чтобы получить от Вас комментарии, и по какому эл. адресу. Я пыталась Вам написать по адресу: hand-halp.ru@rambler.ru, но что-то оно вернулось назад.
Заранее большое спасибо.
С уважением Наталья.
Отвечает завпунктом:
Наталья, здравствуйте.
Сообщение вернулось, потому что адрес hand-help-lev@yandex.ru у Вас с ошибкой. Повторите письмо, и мы вышлем Вам координаты адвокатов, имеющих опыт работы с Европейским судом (ЕСПЧ).
Постановления ЕПСЧ по жалобам против России не влекут прямых последствий в виде отмены приговора или освобождения осужденного. Установив нарушение Конвенции, Суд, как правило, обязывает государство-нарушителя выплатить заявителю компенсацию морального вреда и судебных издержек в связи с обращением в ЕСПЧ (по жалобам против России денежные санкции в последнее время несколько увеличились и составляют по подобного рода жалобам примерно 10 000 Евро за причиненный моральный вред). Российские власти довольно аккуратно выплачивают эти компенсации.
Что касается уголовного дела, если постановление ЕСПЧ по жалобе касается нарушений права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции) или других статей Конвенции и Протоколов к ней, связанных с уголовным судопроизводством, то установление Европейским Судом таких нарушений по уголовному делу является новым обстоятельством, на основании которого Председатель Верховного Суда РФ обязан внести представление в Президиум ВС РФ, а Президиум, в зависимости от допущенного нарушения, отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу (часть пятая статьи 415 УПК РФ). Правда, от подачи до рассмотрения по существу жалобы в ЕСПЧ проходит несколько лет.
Отношения с Советом Европы (не Евросоюзом! - Россия не входит в Евросоюз) не особо влияют на рассмотрение дел в ЕСПЧ.
08.09.2008.

вопрос №1304
Спрашивает Сергей Д.:
Здравствуйте, Уважаемые Господа !
Сергей Д. обращается к Вам за помощью.
Ваши ответы на мои предыдущие вопросы очень помогли мне.
Спасибо, что есть "Рука помощи" !
Если у Вас будет возможность - убедительно прошу проверить предварительную жалобу в Европейский суд на соответствие формальным признакам - файл в формате RTF во вложении.
Я отдаю себе отчет в том, что такая услуга стОит денег. Сегодня для моей семьи это огромные деньги. Если есть такая возможность - проверьте.
P.S.
Речь идет не о проверке достоверности или недостоверности фактических обстоятельств по делу.
Необходимо проверить на соответствие формальным признакам предварительной жалобы - чтобы исключить возможный отказ ее регистрации в Европейском суде.
Спасибо
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте, Сергей. Извините, что отвечаю с опозданием: вопросы, сопровождаемые текстами жалоб, судебных решений и т.п., стоят у нас в отдельной очереди.
В Вашем случае промедление было излишне, так как ответ короткий: жалоба составлена правильно. Единственное техническое замечание по пункту 5 Вашей жалобы: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены гарантировано пунктом d) части третьей статьи 6 Европейской Конвенции (а не части первой, как обозначено у Вас),
Также по тексту Вы неточно называете Конвенцию. Правильно: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Можно использовать сокращенное - Европейская Конвенция, или просто Конвенция, но не "Европейская Конвенция по правам человека".
Это, конечно, мелочи.
Если Вы еще не направили жалобу, это необходимо сделать до истечения 6-месячного срока со дня вручения Вашему сыну определения кассационной инстанции, т.е. до 20 сентября.
08.09.2008.

вопрос №1298
Спрашивает Надежда:
предыдущий вопрос 1190
Здравствуйте! Рада вашему возвращению из отпуска! Еще раз спасибо за ответы на вопросы 1144 и 1145 и за все предыдущие. В первых числах июля писала вам письмо, но ответа пока нет. Это и понятно, представляю сколько их у Вас накопилось. Буду ждать. Теперь еще вопросы:
1.Суд огласил приговор 30.06.08г. В 10-дневный срок адвокат и осужденный (мой муж) подали краткую кассационную жалобу. Ее зарегистрировали. Далее у меня к сожалению начались проблемы со здоровьем и с моей беременностью, 08.07.08г меня положили в больницу, постельный режим, и т.д. Поэтому я имела возможность только созваниваться иногда с адвокатом и полностью положиться на него. Сразу после суда судья ушла в отпуск. Адвокат говорит что без нее мы подробную жалобу все равно не оформим и не зарегистрируем, в любом случае надо ждать когда она выйдет из отпуска. Так ли это? Ведь с момента оглашения приговора прошло уже больше месяца! Не получится ли так что будет уже поздно? Сколько вообще все это может длиться - есть какие-нибудь законом установленные сроки на подачу подробной жалобы и на ее рассмотрение?
2. Тоже по срокам. На всякий случай хочу быть проинформированной - в Европейский суд по правам человека можно обратиться спустя полгода после ОГЛАШЕНИЯ приговора, или УТВЕРЖДЕНИЯ его после кассационной жалобы? Обращение отсылается по почте? Значит, еще надо учесть время пока оно дойдет - следовательно подготовить и отослать нужно за месяц-два? И если, к примеру, оно не будет надлежащим образом оформлено - они просто отошлют назад и если пройдет полгода то уже в исправленном виде не примут? Какие инстанции должны быть пройдены чтоб мы имели право обратиться в Европейский суд? Мы должны до этого подать кассационную и надзорную жалобы, и все? Или еще куда- то должны обратиться? Извините за обилие вопросов, но хочется знать все заранее, чтобы успеть все сделать, потому что я ОЧЕНЬ боюсь опоздать.
Заранее спасибо!
Отвечает завпунктом:
Надежда, здравствуйте. На предыдущее Ваше письмо дан ответ № 1190. Коль скоро Вы имеете намерение обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), подача кассационной жалобы - необходимый этап обжалования, без прохождения которого будет считаться, что Ваш муж не использовал все внутригосударственные средства правовой защиты. Если в кассационной инстанции приговор не будет отменен, 6-месячный срок, не позднее которого можно обратиться с жалобой в ЕСПЧ отсчитывается от вступления приговора в законную силу, т.е. с даты вынесения (или получения осужденным, если эти даты не совпадают) кассационного определения.
6-месячный срок не должен истечь до дня отправления жалобы, а не до дня ее получения в Страсбурге. Сколько дней будет идти письмо, значения не имеет.
Обжаловать в порядке надзора можно (и нужно) параллельно с обращением в ЕСПЧ.
06.09.2008.

вопрос №984
Спрашивает Марина Алтай:
Здравствуйте.Я уже обращалась к вам за помощью,большое спасибо. По настрою судьи видно, что даст даже больше чем попросит прокурор, не приняла отвод судье, не удаляясь из зала, не проверяла документы свидетелей обвинения и на ходатайство о признании их доказательств не допустимыми ответила, что личности установлены следователем, и разозлившись удалила обвиняемого из зала суда(он поддакнул, что то)но судья расценила как нарушение порядка.и удалила до конца прений. Я подала ходатайство о изменении меры пресечения, судья отказала рассмотрев в отсутствие сына , а в постановлении написала, что он присутствовал. Попробую вернуть сына в процесс ст.123 Конституции. у меня есть просьба, возможно ли самой поехать в Страсбург и как это сделать, ведь нужна виза или вызов, подскажите пожалуйсто, может возможна ваша помощь. Думаю не теряя времени увезти наше уголовное дело и сама все рассказать. Спасибо.С большим уважением и благодарностью Марина.
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Марина Алтай!
Конечно, Вы можете поехать в Европейский суд по правам человека, для этого необходимо оформлять визу или приглашение, но единственное, что Вам даст поездка это возможность убедиться, что действительно жалоба принята секретариатом суда. Ваши объяснения на стадии подачи жалобы рассматривать никто не будет.
Необходимо, чтобы жалоба была признана приемлемой Европейским судом, только после этого суд будет рассматривать дело. В случае признания жалобы на приемлемость Европейский суд направляет стороне (государству-нарушителю) запрос на предоставление всех материалов по жалобе, а также на предоставление меморандума, после чего данные материалы пересылаются стороне обвинения. На стадии рассмотрения дела Ваш сын может просить вызвать Вас в качестве его представителя в Европейском суде. В Европейский суд высылается доверенность в простой письменной форме, заверенная лишь подписью Вашего сына, в таком случае в жалобе необходимо отразить, что Вы являетесь представителем сына. Для того, чтобы получить приглашение и возместить расходы Ваш сын может обратиться в Европейский суд по правам человека с просьбой о предоставлении legal aid. Следует учитывать, что legal aid предоставляется непосредственно юристу, поэтому заявителю в запросе следует указать, кто именно будет представлять его интересы. В ответ на запрос заявителя суд вышлет ему форму с вопросами о его финансовом положении: размер заработной платы, наличие движимого и недвижимого имущества, займов, залогов, ценных бумаг, иждивенцев. Форма составлена на английском языке и заполнять ее следует также на английском языке. Форма заполняется в трех экземплярах, каждый из которых подписывается заявителем, два из них направляются в Европейский суд по правам человека, а третий остается у заявителя (или его юридического представителя). Информация о запросе legal aid передается Правительству, но суд решает этот вопрос самостоятельно, так как legal aid оплачивается из его бюджета. Если вопрос решен положительно, то суд вышлет юридическому представителю форму подтверждения предоставления legal aid, в которой будет определен размер выделенной суммы. Представитель должен подписать эту форму, а также форму с указанием реквизитов его счета. Эти формы также подписываются в трех экземплярах и два из них следует отправить в суд. Сумма выделяемого legal aid, как правило, невелика, она составляет 600 - 700 евро, которые включают оплату составления письменных возражений и секретарские расходы. Эта сумма одинакова для всех стран Совета Европы. Представитель получает перевод на определенную судом сумму на свой банковский счет в течение двух-трех месяцев.
В этот же период, как правило, заявитель получает запрос Европейского суда по правам человека относительно того, какой порядок слушаний предпочтет заявитель. Если заявитель хотел бы, чтобы его дело рассматривалось в устном слушании, то он должен об этом сообщить суду, указав причины своего выбора, например, принципиальность этого дела для правовой практики в России или противоречивость фактических обстоятельств. В любом случае, даже если обе стороны - заявитель и Правительство - предпочтут устное слушание, суд будет решать этот вопрос по своему усмотрению. Следует отметить, что общим порядком является письменное рассмотрение дел, устное - скорее исключение.
К тому времени как заявитель и его представитель оформят все предыдущие процедурные бумаги, скорее всего, суд вышлет меморандум Правительства, т.е. ответы Правительства на те вопросы, которые поставил суд, а также укажет дату представления меморандума.
К вопросам суда следует относиться очень внимательно. Они показывают заявителю и его представителю, какие именно правовые аспекты заинтересовали суд в жалобе. Кроме того, суд будет рассматривать только те вопросы, которые он коммуницировал, т.е. вопросами ограничиваются "предмет и основания иска" заявителя. По общему правилу, суд не будет возвращаться к рассмотрению тех аспектов жалобы, которые остались за пределами поставленных вопросов.
На меморандум Правительства Вашим сыном или Вами необходимо будет подать возражения.
Если жалоба объявлена приемлемой, то для заявителя и его представителя наступает третий этап работы с Европейским судом по правам человека.
Этот этап также включает разрешение ряда процедурных и содержательных аспектов:
  - вопросы размера справедливой компенсации и юридических издержек;
  - предпочтение проведения устного или письменного слушания по существу (этот вопрос является факультативным на этой стадии);
  - подготовку второго меморандума по существу обжалуемых нарушений (если суд сочтет, что ему необходимы дополнительные комментарии заявителя и Правительства, или по собственному желанию сторон).
Одновременно с решением о приемлемости заявитель, как правило, получает письмо суда, в котором суд запрашивает об этих аспектах, которые упомянуты выше.
В отличие от коммуникации до вынесения решения по вопросу о приемлемости, ответы заявителя и Правительства, а также их дополнительные возражения и документы, которые стороны считают необходимым представить, должны быть представлены к одной и той же дате, указанной в письме к обеим сторонам. В этом письме также указывается, что срок представления дополнительных возражений и документов не может быть перенесен на более поздний срок. Следует учитывать, что на этой стадии все документы должны представляться на одном из официальных языков Совета Европы, т.е. на английском или французском.
Поэтому Ваше присутствие не обязательно, важно будет юридически грамотно составить все требуемые документы. И еще, не думайте, что рассмотрение в Европейском суде – это быстрая процедура, она займет несколько лет, поэтому наберитесь терпения.
19.05.2008.

вопрос №965
Спрашивает Галина:
Очень рада за Олега Москвина. Мой сын получил по провокационной проверочной закупке 3,9 строгого режима. Надежды на национальный суд в г.Твери нет никакой. Подскажите, пожалуйста, при подаче жалобы в Европейский суд достаточно ли доверенности от сына матери, написанной в простой письменной форме и нужно ли ее кем-нибудь заверять в ИТУ или все-таки необходима нотариально заверенная доверенность?
Отвечает завпунктом:
Галина, здравствуйте. Для обращения в Европейский суд нотариально заверенной доверенности не требуется. Образец доверенности см. в разделе «Памятки».
14.05.2008.

вопрос №926
Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Мы отправили жалобу в Европейский суд, получили формуляр для дальнейшего заполнения. Необходимо ли прохождение Верховного Суда или можно сразу писать в ЕС? В какие сроки нужно уложиться? Посоветуйте пожалуйста, кто может помочь грамотно заполнить формуляр? Может есть какая-нибудь организация, занимающаяся этими вопросами?
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Екатерина!
На страницах нашего сайта мы уже неоднократно указывали, что для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека необходимо в первую очередь соблюсти условия приемлемости: исчерпание всех внутренних источников (с момента вступления приговора в законную силу, то есть с принятия решения кассационной инстанции); шестимесячный срок с момента вступления приговора в законную силу. В деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции (с принятием новых процессуальных кодексов порядок надзорного производства изменен, но доступ к рассмотрению надзорных жалоб по-прежнему зависит от усмотрения должностных лиц: судьи надзорной инстанции и руководителей высших судов). Поэтому не стоит дожидаться ответа из надзорной инстанции. Следует уже сейчас отправлять жалобу в Европейский суд, так как у Вас есть только 6 месяцев для ее подачи.
По поводу правильного оформления формуляров лучше, конечно, обратиться к специалистам, ими могут быть адвокаты, юристы, специализирующиеся на обращениях в Европейский суд или правозащитные организации, также занимающиеся представительством в Европейском суде по правам человека. В первую очередь при выборе специалиста для составления жалобы необходимо выяснить, признавались ли поданные жалобы приемлемыми и были ли уже рассмотрены дела по жалобам. В Москве достаточно большое количество организаций занимается составлением жалоб в Европейский суд по правам человека. Однако правозащитные организации обращаются в Европейский суд в основном по конкретным делам (пытки, незаконное задержание, нарушение права на справедливое судебное разбирательство, нарушение трудовых и социальных прав и т.д.), поэтому какую-нибудь конкретную организацию по составлению жалоб я Вам посоветовать не могу.
См. структурный образец жалобы в Европейский суд.
24.04.2008.

вопрос №915
Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Спасибо за ответ. К вопросу 880.
1. Вы пишите, что было бы ошибочным вставлять в жалобу, подаваемую в Европейский Суд, все нарушения или ошибки, имевшие место при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Но ведь многие из этих ошибок свидетельствуют о провокации сотрудников ФСКН, а значит, и о нарушении ст.6 Конвенции. Взять даже то обстоятельство, что не было заведено дело оперативного учета, или что в постановлении о проведении ОРМ сразу было указано большое количество наркотика. Да и вообще, все ошибки следствия, не признанные таковыми судом, лишили заявителя права на справедливое разбирательство. Как же их не указать? Может быть, нужно писать по примеру оправдательного Невского приговора – общими фразами о провокации? Скажите, жалобу из-за «лишних» слов могут признать неприемлемой? Уже подходит время отправлять документы в ЕСПЧ, а я до сих пор не могу понять, как же правильно изложить имевшие место нарушения Конвенции! Уважаемые посетители сайта, может быть, у кого-то из вас есть опыт обращения в Евросуд? Поделитесь, пожалуйста.
2. Схема, определенная приговором суда по делу мужа такова: приобретение и хранение без цели сбыта – формирование умысла на сбыт (по инициативе сотрудников ФСКН через действия агента) – сбыт. Отличалась бы такая же схема, если бы в ней приобретение и хранение было уже с целью сбыта? Думается, что отличалась бы. Тогда что же является ключевым в моей цепочке? Наверно, промежуток – формирование умысла на сбыт. Не зря судья Невского суда указал, что главное здесь – от кого исходила инициатива. Как же, черт возьми, это доказать? И постановление Пленума об этом есть, и поправки в закон об ОРД – что еще нужно, чтобы сдвинуть все с места?
3. Галине: из КС до сих пор ничего нет.
Отвечает завпунктом:
Дарья, здравствуйте. «Лишние слова» в жалобе, подаваемой в ЕСПЧ, не так страшны. Мое замечание было чисто техническим – не перегружать жалобу подробностями, не относящимися к обжалуемому нарушению прав, предусмотренных Конвенцией. Размещаем структурный образец жалобы в ЕСПЧ.
Как доказать провокацию? Используйте, в частности, судебную практику Верховного Суда РФ (см. размещенные на днях на нашем сайте определения Судебной коллегии по уголовным делам от 22 октября 2007 года и от 13 февраля 2008 года)
22.04.2008.

вопрос №874
Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Объясните пожалуйста смысл продолжаемого преступления (три эпизода сбыта объединили в одно прод.преступление).Два эпизода проводились с одним агентом ГНК, один - с другим. Мы ведь все равно пытаемся доказать, что это провокация. Но возникает вопрос: при доказывании нужно разбирать каждый эпизод в отдельности, или правильно было бы доказывать провокацию по одному продолжаемому, просто указывая обоих агентов? Но ведь обстоятельства закупок были разные, показания тоже разные.
И еще: в формуляре жалобы в ЕСПЧ есть пункт об указании заявителем окончательного внутреннего решения, у нас это кассац.инстанция (решение обл.суда).Так вот непонятно, что писать в изложении предполагаемых нарушений статей Конвенции? В приговоре все три эпизода были утверждены, а обл.суд объединил в одно продолжаемое. От чего отталкиваться? По всей видимости, обжаловать в ЕСПЧ нужно(в этой части) уже не приговор, а решение обл.суда? Но, по сути, если даже рассматривать одно продолжаемое преступление, три эпизода все равно будут звучать, как ни крути. Наверно, я не очень понятно выражаюсь, но надеюсь, что вы меня поняли. Спасибо.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
1. Характеристики продолжаемого преступления определяются практикой Верховного Суда РФ (подробнее см. ответы на вопросы № 709, 868).
Критерии квалификации нескольких деяний как единого длящегося преступления даны и в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.»
В свою очередь, обжалуя действия наркоконтроля как провокацию, можно рассматривать совершение нескольких закупок как единое, разбитое на эпизоды, деяние.
2. В Европейский Суд следует обжаловать нарушение статьи 6 Конвенции, допущенное правоохранительными органами российского государства и судом первой и второй инстанций. Ответчиком в ЕСПЧ выступает не ФСКН и не суд, а государство, органы и должностные лица которого нарушили права, гарантированные Конвенцией.
12.04.2008.

вопрос №870
Спрашивает Александр:
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос.1)Судом было рассмотренно ходатайство в порядке ст.49ч.2 УПКРФ, о допуске в качестве защитника одного из близких родственников, суд удовлетворил данное ходатайство, но с одним ограничением, допустил общественного защитника только в судебное заседание на ряду с адвокатом. Согласно закона ст.47 с данным защитником допущенным к уголовному делу в порядке ст.49 ч.2 не дают встречаться для оказания юридической помощи в ИВС где содержиться обвиняемый под стражей. Законно ли данное ограничение защитника тем, что юридическая помощь оказывается только в суде?.2)Как правильно обратиться в комитет по правам человека в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах? Заранее большое спасибо.
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Мое мнение таково, что ст. 49 УПК РФ не содержит ограничений, на какой стадии может быть допущен в качестве защитника один из близких родственников, то есть это может быть как судебная стадия, так и досудебная, единственное ограничение, что такое лицо допускается наряду с адвокатом. Поэтому лицо, допущенное в качестве защитника, обязано оказывать всестороннюю защиту своего доверителя. Мое мнение совпадает и с мнением, изложенным в научной литературе, в частности Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко указывает, что «право обвиняемого заявлять ходатайства на стадии предварительного расследования ничем не ограничено, иное не являющееся адвокатом лицо (по смыслу содержащейся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ формулировки) может быть допущено к защите обвиняемого также и на стадии предварительного расследования. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. Представляется, что подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при рассмотрении одного из вопросов досудебного производства».
Отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым - ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Отказывая защитнику в встрече с обвиняемым в ИВС, суд нарушает права обвиняемого, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть право на справедливое правосудие.
В данном случае, как я понимаю, каких-либо существенных оснований, к тому, чтобы не допускать защитника к встрече с доверителем, нет, и суд нарушает право обвиняемого не всестороннюю защиту, поэтому ограничение защитника на встречу со своим доверителем является, по моему мнению, незаконным, дискриминационным.
В Комиссию по правам человека ООН (Commission/Sub-Commission Team Support Services Brunch Office of the High Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva 1211 Geneva 10, Switzerland) подается жалоба, в которой указывается допущенное РФ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иных норм международного права. Примерный формуляр жалобы уже публиковался на нашем сайте.
Commission/Sub-Commission Team (1503 Procedure)
Support Services Brunch
Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
1211 Geneva 10, Switzerland

В Комиссию по правам человека (процедура 1503) в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах, а также с Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод».
(дата) I) Фамилия - Имя, отчество – Гражданство –
Дата и место рождения –
Номер удостоверения личности:
Пол –;
Семейное положение/дети –
Род занятий –
Государство-нарушитель – Российская Федерация
II) Изложение фактов с указанием нарушений статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, иных международных норм .
III) Требование к комиссии.
(учитывайте, что решения комиссии ООН носят рекомендательный характер).
IV) Документы
12.04.2008.

вопрос №780
Спрашивает Ирина Анатольевна:
Здравствуйте.
1. Я хотела бы знать, можно ли подать в суд на эксперта, который в своих заключениях не учитывает результат генетической экспертизы, имеются противоречия с ранее сделанными экспертизами?
2. Можно ли писать жалобы сразу в два Международных органа?
3. Находясь в колонии по вынесенному незаконному приговору, можно ли работать. Не будет ли это являться признанием вины (продолжаем бороться)?
4. Судья отказал в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом. Законно ли это?
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Ирина Анатольевна!
По первому вопросу: Право на обращение в суд у нас закреплено в Конституции РФ, поэтому подать заявление о признании заключения эксперта необоснованным Вы, конечно, можете. Учитывая наличие ранее сделанных экспертиз, может, есть смысл попробовать назначить еще одну экспертизу. В ходатайстве о производстве повторной экспертизы указать о существенных противоречиях, несоответствиях, допущенных экспертом, отказ в учете результатов генетической экспертизы. В случае отказа в назначении повторной экспертизы Вы вправе обжаловать отказ в суд.
Что касается второго вопроса: если речь идет об Европейском суде по правам человека, то статья 35 Конвенции четко предусматривает, что суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования. То есть, если Вы желаете обратиться одновременно в комитет по правам человека ООН и ЕСПЧ, то ЕСПЧ откажет Вам в рассмотрении дела. Однако ЕСПЧ не все международные органы признает в качестве процедур международного разбирательства, например: комиссия СНГ по защите прав человека таким органом не признается, поэтому Вы одновременно можете подать жалобы и в ЕСПЧ и в комиссию СНГ.
На третий вопрос ответить сложно, так как непонятно, о какой работе идет речь. Если Вы имеете ввиду работу в колонии, то по закону Вы должны работать, и это никак не может являться основанием того, что Вы признали свою вину. Дело в том, что пока приговор не отменен, он считается законным, и его незаконность нужно отстаивать в судебных органах. Зато в случае признания приговора незаконным Вы сможете потребовать возмещения причиненного Вам ущерба и морального вреда.
Что касается отказа суда в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом, то это незаконно, так как каких-либо ограничений в ознакомлении с материалами дела и снятии копий законом не предусмотрено. В случае отказа я бы Вам посоветовала написать заявление на имя Председателя суда с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела и получением копий с использованием цифрового аппарата. Также можно подать жалобу на незаконный отказ судьи в квалификационную коллегию судей, где указать на нарушение Вашего права на ознакомление с материалами уголовного дела, а следовательно, нарушение права на справедливое правосудие.
18.03.2008.

вопрос №712
Спрашивает Наталья:
Здравствуйте!
Постараюсь кратко изложить проблему.
Моего мужа осудили по ст.30 ч.3-228-1 ч.3.
Обвинили в хранении и сбыте героина весом 375 гр. Понимаю, что клясться в том, что невиновен бесполезно. Об этой операции сразу доложили в Москву, Раструбили по всем информ. каналам. Даже при задержании пригласили съемочную группу. Ситуация такая. Моего мужа и (А) и еще парня (М) попросил знакомый (Г) поприсутствовать при каких-то своих переговорах с другими людьми в качестве тыла, т.к. он 2-х метровый сильный человек, работающий в охране. (Г) просил его днем, но он никуда не пошел, я была дома и подтвердила это, а вечером он пошел провожать своего друга, и их застал (Г) и попросил побыть с ним. Муж стоял сначала подальше от всех, а потом (Г) попросил его подойти и передать пакет в машину. Муж подумал, что это драгоценные камни, т.к. (Г) на законном основании занимался драгоц. камнями. В момент передачи всех схватили, мужа сразу срубили, когда очнулся, у него обнаружили в кармане крупную сумму денег. В дальнейшем он лечился от ушиба головного мозга. Затем брались смывы и срезы без понятых с задвинутыми на глаза шапками. Ногтевые срезы моего мужа вообще потерялись. Суд все-таки признал эти доказательства незаконными. Теперь со слов сотрудников наркоконтроля. Они якобы промышляли на авторынке под видом перегонщиков авто. Там они познакомились с будущим свидетелем, и он потом их проинформировал о людях, ищущих каналы сбыта. Оперативники утверждали, что якобы эта группа ведется отделом (никаких доказательств не представлено), и на основании этого было дано разрешение о проведении контр.закупки. Она была проведена как раз в обед того дня, был продан пробный вес героина. Оперативники утверждают, что мой муж стоял где-то между домов подальше и руководил операцией, сказали, что он был в мех. шапке, он таких шапок не носит. Свидетель тоже присутствовал, но по его словам стоял поодаль, т.к. к наркотикам ник. отношения не имеет, но его прис-ие было одним из условий сбытчиков. Вечером он был тоже. В ходе операций оперативники использовали незаконно аудиокассету, т.к. при их досмотре перед опер-ей и после понятыми о ней не говорилось, и на процессе так никто из них не сказал, у кого она была. На суде кассету заслушали, слово героин не употреблялось, а в письменном эквив-те звучит, много несостыковок во фразах на кассете и в протоколе. Но суд тем не менее принял кассету за док-во и счел различия не существ-ми. По поводу свид-ля. После зад-ия он дал показания, и его отпустили. И больше мы его не видели. Добивались его появления в суде, но так его и не предоставили, и никаких объяснений, не могут найти. Суд счел его неприход уважительным. Ни на следствии, ни на суде даже не пытались узнать где и кто достал героин, обыск в доме был проведен формально, ничего не искали, только пофотографировали. Мои показания и подсудимых даже не приняли во внимание. Таким образом на основании показаний оперативников, этого свидетеля, кассеты и факта задержания трое были осуждены. Мой муж не судим, отл. хар-ки с работы и с места жительства, почетный донор, участник военных действий и просто хор. человек, кот. сам не употр. нарк-ки и выступает против наркотиков, осужден на 10 лет. (Г) дали 10.3, т.к. он ранее судим, (М) дали 10 особого, т.к. ранее судим, но со смягч. обст-ом, что у него мал. ребенок.
Никаких больше док-тв. Муж мой раскаивается, что пошел туда, признал свою вину частично, только в том, что был там.
Но все это бесполезно. Суд посчитал, что был предварительный сговор, распределение ролей, и т. к. муж передал пакет, значит он хранил у себя наркотик. Мы сейчас подаем жалобу, но все говорят, что бесполезно. Раз Москва задействована, да такой вес. Я бы хотела узнать, когда нужно подавать в Европейский суд? Сейчас параллельно или после прохождения всех высших инстанций. Большая просьба, ответьте побыстрей и помогите советом. Спасибо заранее. С уважением, Наталья.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для обращения в Европейский суд все инстанции проходить не надо.
Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см.
http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
Обращение в Европейский суд не препятствует дальнейшему обжалованию в порядке надзора. Более того, если по делу будут очевидны действительно серьезные нарушения, сам факт обращения в ЕС может сподвигнуть судебную власть на более внимательное отношение к жалобам.
11.03.2008.

вопрос №711
Спрашивает город Курган:
Здравствуйте, спасибо Вам за помощь! У нас к вам такого рода вопрос:
человек осужден на 9,5 лет (строгий режим) по ст.228 по сбыту 78 грамм гашиша.
пройдены инстанции: областной суд, надзорная жалоба, жалоба на председателя областного суда. Везде получен отказ (просто отписка).
Сейчас собираемся подать жалобу в Верховный суд.
Просьба разъяснить подробно порядок подачи жалобы в Европейский суд.
Со дня приговора в Городском суде прошло 7 месяцев, отказ председателя обл. суда был в декабре 2007г.. В течении какого времени можно подать в ЕС?
В Уральской Академии Государственной и Муниципальной Службы на лекциях по правовому праву, действующий судья нашего обл. суда сказал, что в нашем городе К... проблема в том что нет адвокатов, которые могли бы доказать провокацию.
Убедительная просьба порекомендовать нам адвоката, который смог бы нам помочь на данном этапе. Спасибо!
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвоката ищем. Не уверен, найдем ли в Кургане (мы можем рекомендовать только адвоката, известного нам, за которого не будет стыдно; из чего не следует, что он добьется оправдательного приговора). Есть московские адвокаты. Но защитник из Москвы должен будет хотя бы один раз съездить в Курган и ознакомиться с материалами дела. Либо Вам придется выслать все дело в копиях. Пишите по адресу: hand-help-lev@yandex.ru
Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см. http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
06.03.2008.

вопрос №665
Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте. Такая ситуация приговор вступил в законную силу 26 декабря 2006г. 8 апреля 2007 г. я обратился в Европейский суд с сообщением выслать формуляр жалобы. 1 июня 2007г мне выслали официальный формуляр жалобы с инструкцией для заявителя с указанным номером досье. Данный формуляр получил в конце августа 2007г. Отправил заполненый формуляр в Европейский суд 8 ноября 2007 г. Уведомление что данный формуляр Европейским судом получен 20 декабря 2007 г. Вопрос1) при каких обстоятельствах указанных сроках своевременно подал жалобу и будет ли она рассмотренна Европейским судом, не пропущен ли мной 6-ти месячный срок подачи жалобы в Европейский суд. Спасибо.
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Анатолий!
Помимо "исчерпания всех внутренних средств" Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод предъявляет одно очень жесткое условие к жалобе: она должна быть подана в течение шести месяцев после вынесения судом второй инстанции окончательных решений, т.е. после вступления решения суда в законную силу.
То есть, если окончательное решение по делу было вынесено 26.12.2006 года, то в срок до 26 июня 2007 года Вы должны были обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой или предварительной жалобой, что Вы и сделали. Следовательно, условие о приемлемости в части срока подачи жалобы Вами выполнено. Дело в том, что на Ваше дело завели досье с момента, когда пришла предварительная жалоба о нарушении Ваших прав и просьбой выслать формуляр. В Вашем досье будут храниться в том числе и конверты с почтовым штемпелем, свидетельствующим об отправке жалобы. Если Вы отправили жалобу 08.04.2007 года, то и на почтовом штемпеле будет стоять дата 08.04.2007 года, и данная дата будет считаться отправной точкой для отсчета срока подачи жалобы.
Так, что волноваться по поводу сроков подачи жалобы Вам не стоит.
19.02.2008.

вопрос №663
Спрашивает Александр:
Могу ли я обратится в Европейский суд после вступления в силу окончательного приговора, поскольку имеются несколько уголовных дел в разных судах и имеются уже вступившие в силу приговоры, но окончательно приговора не вынесли т.к. имеются в суде еще одно уголовное дело. Могу ли я обжаловать в Европейский суд после вступления силу окончательного приговора в течение 6 месяцев. Предыдущие приговоры вступили в силу год назад. И еще подскажите пожалуйста Как писать жалобу в ООН ГААГА Швейцария и если можно формуляр жалобы. Заранее огромное спасибо.
Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Мне не совсем понятен вопрос относительно окончательного приговора.
Как я понимаю, в отношении Вас уже имеется несколько вступивших в законную силу приговоров суда, которые были вынесены еще год назад, и имеется новое уголовное дело, по которому приговор не вынесен до настоящего времени. Следовательно, при вынесении нового приговора будет решаться вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) предъявляет жесткое условие к жалобе: она должна быть подана в течение шести месяцев после вынесения судом первой и второй инстанции окончательных решений. То есть, после каждого приговора, вступившего в законную силу, у Вас имеется 6 месяцев для обращения в Европейский суд с жалобой на нарушение Ваших прав. Исходя из Вашего вопроса, по первым приговорам, Вами такая жалоба подана не была, что является уже несоблюдением ст. 35 ЕКПЧ. То есть, сейчас Вы можете обратиться в ЕСПЧ с жалобой на последнее постановление суда, вступившее в законную силу с указанием на нарушение статей Конвенции. Конечно, можно сослаться на нарушения, допущенные и ранее, но, вероятнее всего, они рассмотрены не будут. Еще раз останавливаюсь на том моменте, что 6 месяцев - это одно из условий приемлемости жалобы. Несоблюдение данного условия ведет к негативным последствиям, а именно признании жалобы неприемлемой.
Что касается обращения в Международный суд (Гаага), то, к сожалению, обратиться туда Вы не сможете, так как сторонами по делам, разбираемым данным судом, могут быть только государства.
19.02.2008.

вопрос №634
Спрашивает Арина:
Спасибо за ответ на вопрос 606.
Можно еще пояснить. Подав жалобу в течение 6 месяцев после вступления в силу приговора, не нарушается ли ст.35 Конвенции. Ведь еще не исчерпаны все национальные средства защиты. Может это толкование где то написано? Подскажите где. Пожалуйста. И дайте пожалуйста сноску на правильно заполненную жалобу в ЕС. Какие будут расходы по жалобе, помимо отправления с почты? Кто может быть заявителем по обжалованию приговора?
Большое человеческое спасибо. Вы очень помогаете.
Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Арина!
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в том числе направлена на обеспечение права на справедливое судебное разбирательство. В рамках Европейского суда принцип справедливости рассматривается как реализация права на скорое и эффективное правосудие. Если мы будем разбирать ст. 35 ЕСПЧ, то видно, что условиями приемлемости являются: 1) исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права; 2) и подача жалобы в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Окончательное вынесение решения по делу - это вступление постановления в законную силу. В Российской Федерации постановления вступают в законную силу с момента вынесения постановления кассационной инстанцией.
Что касается надзорной инстанции, то по этому вопросу ЕСПЧ дал толкование в одном из своих решений. Надзорная инстанция, по мнению, ЕСПЧ, не может считаться последним средством правовой защиты. Данное толкование указано в деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) - Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции. (Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 4. С. 136). Хотя с тех пор появились новые УПК и ГПК, доступ к судебному пересмотру судебных решений зависит от решения судьи надзорной инстанции или председателя соответствующего суда. Так что и на сегодня срок приемлемости отсчитывается от для вступления решения (приговора) в законную силу (либо со дня, когда заявителю стало об этом известно).
Насчет сноски по правильно заполненной жалобе я, к сожалению, Вам не помогу, так как жалоба в Европейский суд - это, с моей точки зрения, индивидуальная работа и говорить о правильности образцов сложно. Что касается формуляров жалобы в ЕСПЧ, то Вы можете направить предварительную жалобу, написанную от руки, после чего Вашему делу будет присвоен номер досье, и высланы формуляры с инструкцией по ее заполнению. Но даже в этом случае, желательно, чтобы специалист проверил правильность составленной жалобы. Что касается расходов, то какие-либо пошлины ЕСПЧ не предусмотрены, так что фактически Вам придется тратиться только на почтовые пересылки.
Заявителем по жалобе является лицо, права которого нарушены, также к заявителям ЕСПЧ относит и лиц, которые выступают в защиту лиц, права которых нарушены.
10.02.2008.

вопрос №606
Спрашивает Арина:
У меня такая ситуация, подскажите как действовать.
Мой муж получил 10 лет по ст. 228.1 ч.3.в январе 2006. Кассация оставила без изменений. Летом 2007 г. был еще один приговор по ст. 126 и др. абсолютно недоказанные по моему мнению. По совокупности приговоров получилось 12 лет. Сейчас я хочу подавать в надзор по первому приговору в мосгорсуд. Может учтут ст.30 и скинут немного хотя бы. В первом приговоре изъятия (проверочная закупка) не учитывалось. Вместе с этой жалобой хотела написать в ЕС, но прочитала у Вас, что 6 месяцев для подачи в ЕС после вступления приговора в законную силу. По первому приговору получается прошел этот срок, а по второму еще нет. Как же мне быть? По второму приговору хотела писать после обжалования первого. Ну тогда пройдет срок для подачи в ЕС по второму приговору. Приговоры вынесены в разных городах. Могу ли я написать в ЕС по первому приговору и приложить копию к надзорной жалобе? посоветуйте что делать и куда писать?
Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Арина!
Европейский суд по правам человека очень строго подходит к срокам обращения с жалобами в Европейский суд. Статья 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает обязательным условием приемлемости - исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. В данном случае - вступление в законную силу постановления суда или иного органа (это может быть в том числе прокуратура в случае нарушения ст. 13 Конвенции - право на эффективные средства правовой защиты, когда обратиться в суд по национальному законодательству очень сложно). Несоблюдение шестимесячного срока приведет к тому, что Ваша жалоба будет признана неприемлемой. Большинство жалоб из России как раз и признается неприемлемыми в связи с тем, что граждане обращаются в Европейский суд уже после Верховного Суда РФ.
Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что, конечно, жалобу написать Вы можете, и Европейский суд примет ее и заведет досье, но гарантировать признание жалобы приемлемой я не могу (рассмотрение вопроса о приемлемости занимает около двух лет), поэтому, единственное, что могу посоветовать, не тянуть с подачей жалобы по второму уголовному делу. Также Европейским судом предусмотрен порядок предварительной жалобы, после ее получения Вам могут дать еще шесть месяцев для подготовки полной жалобы в Европейский суд. Многие этим пользуются, чтобы не пропустить сроки обращения.
Адрес ЕСПЧ - Сour europeenne des Droits de l'Homme Conseil de l'Europe F-67075 Strasbourg France/Франция.
30.01.2008

вопрос №285
Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Обратилась по телефону, вами указанному, в центр содействия международной защите. Разговор был коротким и абонент был очень неприветлив, если не груб (девушка). Не дослушав меня, она сказала, что по телефону никаких консультаций не дает. Тогда я спросила, что именно скинуть им на почтовый ящик, какую информацию (для рекомендаций по составлению хотя бы предварит. письма в ЕСПЧ). Она сказала: я не знаю, что вам отправлять, попробуйте что-нибудь... До свидания. И ПОЛОЖИЛА ТРУБКУ! Я перезвонила еще раз, она вздохнула, записала мои координаты для отправки мне литературы с рекомендациями и попрощалась безапелляционным тоном. Хоть бы кто-нибудь разместил примерный образец по составлению предварит. письма! Ведь очень важно все правильно изложить. Да и время уходит. Пока по почте придет... Да и что они мне вышлют? То, что я уже знаю и читала. Причем, информация везде разная именно по написанию письма. Не знаешь, чему верить. Если можно, помогите, пожалуйста, и в этом. Прошу учесть мое место жительства - Магадан. Здесь практики такой нет.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. образец жалобы в ЕС, инструкцию и другие материалы на сайте Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека. Раздел "Справочные материалы": http://ehracmos.memo.ru/index.php?section=docs
15.10.2007

вопрос №263
Спрашивает Дарья:
Скажите, действует ли на данный момент Комиссия ООН по правам человека в Женеве? С жалобой туда может обратиться непосредственно потерпевшее лицо, которому в результате нарушения прав человека был причинен какой-либо ущерб. В особых случаях, например, если жертва нарушения прав человека отбывает наказание в виде лишения свободы или находится в психиатрической больнице, Комитет принимает жалобы, поданные членами семьи. Но я читала, она прекратила свою деятельность и была распущена в 27 марта 2006 г. Все полномочия переданы новому Совету по правам человека. Так ли это?
Отвечает завпунктом:
Вы смешиваете политический орган - Комиссию ООН по правам человека (преобразованную не так давно в Совет по правам человека) и Комитет ООН по правам человека, рассматривающий частные жалобы лиц, утверждающих, что они стали жертвами нарушений какого-либо из прав, изложенных в Международном пакте о гражданских и политических правах.
Комитет ООН по-прежнему существует.
Хотя, согласно Пакту и Факультативному протоколу к нему, государства-участники не вправе игнорировать мнение Комитета и должны выполнять его решения, власти РФ фактически их игнорируют. Так, остались без последствий заключения по жалобам Ланцова и Гридина, в отношении которых были установлены нарушения фундаментальных положений Конвенции. Гридин, по делу которого Комитет признал грубые нарушения права на справедливое судебное разбирательство и презумпции невиновности, с 1989 года отбывает пожизненное заключение, хотя решение по делу Гридина было принято Комитетом ООН еще в 2000 году и предписывало государству немедленно освободить этого человека. Так что обращения в Комитет ООН, судя по всему, могут принести лишь моральное удовлетворение. Постановления Европейского Суда российские власти все же исполняют, хотя бы в части выплаты компенсаций.
03.10.2007