№4460

Спрашивает Денис:
Добрый день.
Да, именно анаболические стероиды там и находились, как позже выяснилось. Посылка пришла из России, контрабандой я так понял занимался человек, который это отправлял. Вы написали, что приобретение сильнодействующих не наказуемо, но разве это не подпадает под 234 статью УКРФ, а с учетом объема, так и под 3-ю часть этой статьи, а там я так понимаю все более чем наказуемо.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вот диспозиция части первой статьи 234 (она же распространяется на части вторую и третью, с добавлением отягчающих признаков): «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки…». Изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка – все эти деяния, совершенные с сильнодействующими веществами, наказуемы только если они совершены в целях сбыта. Эти слова («в целях сбыта») относятся не только к пересылке, но ко всему перечисленному перед ней.
21.05.2012

№4455

Спрашивает Игорь:
Добрый вечер.
3 месяца назад знакомый попросил принять посылку (попросил, т.к. живет за городом и к нему будут дольше доставлять.) Посылку принял на свой домашний адрес и имя, знакомому передал, всё нормально. На днях прозвучал звонок с ГНК с текстом: "Посылку получали такого-то числа от туда-то, придите на разговор". После звонка другу выяснилось, что в посылке была спортивная фармакология, естественно запрещенная. С ГНК звонили с какого-то мобильного номера, официальной повестки не было, да и номер на который звонили зарегистрирован не на меня. Надо ли вообще проявлять какую-то инициативу и идти к ним добровольно без повестки, если идти, что лучше говорить, можно ли сказать, что ничего не получал, ничего не знаю...что могут за эту безвозмездную помощь вообще впаять? Заранее спасибо за ответ, пока сижу на попе ровно и никуда не иду, жду совета.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего в посылке были анаболические стероиды, находящиеся в списке сильнодействующих веществ. В отличие от наркотиков приобретение сильнодействующих не наказуемо. Но при этом желательно знать, поступила посылка из России или из-за границы. Второе - хуже, это уже контрабанда (статья 226.1). Без повестки и без адвоката в ФСКН лучше не ходить.
17.05.2012

№4408

Спрашивает Антон:
здравствуйте по своей глупости заказал пачку данабола по интернету, сказали что придет почтой по рф, потом испугался что могут быть проблемы передумал,но посылка уже отправлена если я не приду ее забирать , мне будет что_н за это..срок или штраф?

Спрашивает Иван:
День добрый. Заказал по почте России 1 гр вещества. Как утверждают продавцы на сайте, продукт не попадает под запрет от 22.02.2012. Я внимательно ознакомился с материалами вашего сайта и принял решение не забирать посылку. Отправитель из России, я тоже живу в России. Что мне может грозить и имею ли я право не забирать письмо? (почта России 1 класс).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никто не может заставить вас получать посылку. И, конечно, лучше ее не получать, т.к. никто не может гарантировать, что это не контрабанда. Если на сайте написано, что отправление из России, то это еще ничего не значит. очень часто пишут, что вещество легальное, а это оказывается аналог или производное, или вообще неправда. Подробнее см. № 4031 и другие ответы в рубриках "курительные смеси" и "контрабанда".
09.05.2012

№4389

Спрашивает Роман:
Добрый день! По поводу меня открыли уголовное дело по 234 статье пункт 3.Приобретал СД(стероиды), через интернет, для собственного употребления, половину проставил, а то что осталось решил продать через интернет, все три раза контрольную закупку произвели ФСКН, при обыске дома нашли 35 ампул тестостерона пропионата 60 таблеток станазолола и 5 ампул примоболана, данные вещества были предназначены для личного использования, так же в деле фигурирует друг, который через меня заказывал СД себе, денег конечно же с этого я не имел.
Так же я являюсь инвалидом детства, наследственное заболевание (прогрессирующая мышечная дистрофия), мать инвалид первой группы.
Можно узнать что меня ожидает и какие есть перспективы.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Роман, здравствуйте.
  Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело или даже уже предъявлено обвинение, то у Вас на руках имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела или копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В этих документах имеются статьи УК РФ, в совершении которых Вас обвиняет государство. На нашем сайте Вы можете открыть УК ПФ и посмотреть наказание, которое может назначить суд по таким статьям УК. Также на нашем сайте Вы можете «погулять» и посмотреть конкретные ситуации, о которых рассказывают другие посетители сайта. Думаю, что некоторые ситуации Вы можете примерить и на себя. Вас ожидает следствие и суд, и если у Вас есть вопросы, пожалуйста, ставьте их более конкретно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Действительно, на вопросы «что меня ожидает» сложно отвечать. Все же добавлю, что часть третья статьи 234 УК, которую, как я понимаю, Вам вменяют, предусматривает диапазон наказаний (или штраф от 2500 рублей или лишение свободы от 2-х месяцев до 8 лет), увидев который и вправду немудрено задаться вопросом «так что же меня ожидает?». Я не хочу сказать, что такие широкие санкции - плохо, напротив. Это дает возможность суду исходить из реальной опасности деяний, учитывать личность обвиняемого, обстоятельства его семьи и другое. А это означает, что в Вашем случае очень многое зависит от того, какое впечатление будет у суда о Вас, но даже если это впечатление будет самым положительным, суду нужны документы (характеристики, медицинские выписки, ходатайства и пр.) – доказательства, характеризующие Вашу личность.
05.05.2012

№4376

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, уважаемые консультанты! Предыдущие вопросы 2163, 3675.
Дело в суде по ст.234 ч.3 и 188 ч.2.
Прочитала истории людей попавших под статью 234 ч.3 по таблеткам для похудения содержищих сибутрамин и Ваши ответы на их вопросы.
Из многих вопросов по таблеткам для похудения с сибутрамином следует, что людей продававших эти таблетки сотрудники ФСКН ставили в известность о содержании сибутрамина посредством листовок, уведомления на почтовый ящик и вручения документов под роспись. Меня же об этом сотрудники ФСКН не уведомляли никоим образом, а наоборот говорили что они не запрещены к ввозу в Росиию. Вопрос №1 - Должны ли сотрудники ФСКН уведомлять лиц продающих таблетки для похудения с сибутрамином о том что в них входит сибутрамин и как можно использовать в свою пользу факт неуведомления.
Вопрос №2- Заинтересовал ответ на вопрос №4262. В моем уголовном деле согласно заключений эксперта вещество признано СМЕСЬЮ содержащей сибутрамин. В состав входит также фенолфталеин. Вопрос - Является ли фенолфталеин фармакологически неактивным компонентом? Вопрос № 3 - Заинтересовал ответ на вопрос № 4262.Каким образом мне можно доказать, что таблетки для похудения являются лекарственной формой, а ни смесью. Вопрос №4 - Есть ли смысл делать рецензию на заключения эксперта в части лекарственной формы и фармакологически неактивного компонента? Вопрос №5- можно ли осуществить рецензию, повторную экспертизу, учитывая что я проживаю на Дальнем Востоке, а ни в Москве. Хотелось бы получить ответ на вопросы №2, №3,№4,5 у эксперта бюро "Версия" Гладышева.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю на первый вопрос. Законодательно деятельность ФСКН в достаточной мере не урегулирована, закона об органах наркоконтроля, в отличие от органов внутренних дел, не имеется. Оборот сильнодействующих веществ также урегулирован лишь частично. Закона, регламентирующего оборот сильнодействующих, в отличие от наркотиков, не имеется. Получается так: органы с неопределенными полномочиями контролируют деятельность, не урегулированную законом. Ничего хорошего из этого не выходит.
Но в ФСКН полагают, что раз есть статья Уголовного кодекса, то можно работать.
В части, касающейся Вашего дела, сотрудники ФСКН действуют на основании указа Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", согласно которому органы наркоконтроля уполномочены: «проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ;
выдавать в установленном порядке предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах предписания и заключения».
Таким образом, из Указа следует, что предписания органы наркоконтроля должны давать только в отношении деятельности, урегулированной ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В этом законе сильнодействующие вещества не упоминаются.
Но в то же время имеется совместное письмо Роспотребнадзора и ФСКН от 24 сентября 2004 года № 0100/1565-04-32 / 1 октября 2004 года № ВЧ-3563 «О взаимодействии при осуществлении надзора (контроля) за оборотом и производством БАД». В этом письме органам наркоконтроля предписывается «по выявленным фактам нарушений при производстве и распространении БАД готовить для средств массовой информации совместные материалы по информированию населения о выявленных некачественных, фальсифицированных, а также содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества биологически активных добавках, нарушениях законодательства о рекламе и незаконных способах распространения БАД».
Если руководство ФСКН обязало свои подразделения информировать население о БАД, содержащих сильнодействующие вещества, то тем более такая информация должна быть доведена до сведения лиц, реализующих БАД. Но органы наркоконтроля эти указания не исполняют. Во всяком случае в средствах массовой информации такой информации не наблюдается.
Так что вывод из этого следующий: органы наркоконтроля обязаны были предупредить Вас (в виде предписания или в иной форме) о том, что соответствующий препарат содержит сильнодействующее вещество.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте, Елена.
Думаю, что в сложившейся ситуации без заключения специалиста не обойтись.
Первое, что необходимо сделать, это убедиться, что в таблетках действительно есть сибутрамин и фенолфталеин. Практика показывает, что в 90 % случаев выводы заключений экспертов не подтверждаются фактическими результатами исследования, не являются научно-обоснованными и мотивированными.
Не смотря на то, что таблетки, ввезённые Вами импортного производства, они в соответствии с ФЗ №86 от 22.06.1998 г «О лекарственных средствах» являются и должны быть признаны следствием «ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ» (веществом, применяемым для профилактики от ожирения) и существуют в объективной реальности в «ЛЕКАРСТВЕННОЙ ФОРМЕ» в виде таблетки.
Если следствием действительно доказано, что в составе таблетки (лекарственной формы) находится «ФЕНОЛФТАЛЕИН», а он в свою очередь является фармакологически активным компонентом (слабительным лекарственным средством «ПУРГЕН»), то такие таблетки Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса не контролируются (см. формулировку Списка: «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами».
Относить таблетки, содержащие сибутрамин и фенофталеин к «смеси» с точки зрения науки логики не корректно, так как понятие «смесь» более широкое, чем понятие «лекарственная форма». При этом в соответствии с общим правилом уголовного закона должна применяться правовая норма с менее строгими санкциями, облегчающая участь осуждаемого.
Строго говоря, считать «смесь», содержащую вещества «сибутрамин» и фенолфталин» включенной, попадающей под контроль Списка сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса нельзя по следующим основаниям: - в соответствии с формулировкой Списка в него входят: «Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Вещество «фенофталеин» в Список не включено (в нём не перечислено), соответственно меры контроля на такую смесь не распространяются.
Учитывая инквизиторскую сущность следствия за свои права придётся побороться.
Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
02.05.2012

№4275

Спрашивает Яна:
предыдущий вопрос 4216
Здравствуйте еще раз!
Спасибо за ответ! Подскажите еще вот такое дело. Если первая "закупка" не была оформлена по правилам, могут ли на нее ссылаться в суде? Т.е. Будет ли считаться первый эпизод (продажа по собственной инициативе), если на него не было официального постановления.
Еще один вопрос по этому делу если можно. Я просто в растерянности. (Всю жизнь простая законопослушная гражданка а ныне подсудимая по тяжкому преступлению.)
Имеется ли какой либо прецедент, когда признали, что это было посредничество в приобретении СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ и освободили от уголовной ответственности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Проведение проверочной закупки, проведенное с нарушениями установленных правил, влечет признание полученных таким путем доказательств недействительными.
Примеров признания посредничеством в приобретении действий в отношении сильнодействующих веществ в судебной практике найти не удалось. Но данные дела полностью идентичны рассматриваемым в отношении наркотических средств. Такая практика по наркотикам имеется. Она основывается на Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14-П, где судам дается следующее разъяснение: «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник».
13.04.2012

№4262

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте! Вляпалась в историю которая ломает всю мою жизнь. Первый раз в жизни летала за границу в Тайланд В аптеке купила таблетки для похудения для себя. Зная, что в Тайланде за наркотики смертная казнь, мысли о том , что в таблетках может находится что то запретное и представить не могла. Тайки там по русски мало понимают, показали мне на жестах самые хорошие таблетки. Перед поездкой по интернету задавала вопрос девочкам которые привезли таблетки из Тайланда, можно ли провозить их через границу, мне ответили , что проблем не возникала. Наша доблестная таможня видно прочитав нашу переписку меня уже ждала. В итоге, в 5 пачках купленных для себя в государственной аптеке Тайланда, обнаружили 61гр сильнодействующего вещества. Завели уголовное дело по ст. 226.1. неужели мне грозит срок? всю жизнь работала в рамках закона и представить не могла, что за 2 мин. можно сломать всю свою жизнь. С работы на верняка попросят, так ка работаю в серьезной структуре. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? можно ли как то спастись по ст.5 УК или ст. 14 УК? Уже помоему наизусть изучила кодекс.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На мой взгляд, есть все основания обратиться к прокурору или начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью вменяемых действий (часть вторая статьи 14 УК), поскольку они не привели к причинению какого-либо вреда гражданам и общественным интересам.
Более того, есть основания для постановки вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием во вменяемых Вам действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК). Мотивировать отсутствие состава преступления следует так:
Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964, относит к таковым
1)все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
2)все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.
Тайские таблетки бывают разными по составу, но активным веществом в них во всех случаях является не один сибутрамин. Но к сильнодействующим не относятся только многокомпонентные лекарственные средства. Тайские таблетки официально не признаны лекарственными средствами, поэтому на практике к ним применяется вторая из названных категорий (смеси). На этом основании и строится обвинение Вас в контрабанде сильнодействующих веществ. Однако, позиция обвинения является в таких случаях неправильной.
Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств" относит к ним и незарегистрированные лекарства. Согласно статье 4 закона "лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий". Хотя оборот незарегистрированных лекарств в качестве лекарств в РФ запрещен, из этого не следует, что незарегистрированные лекарства не являются лекарственными средствами для целей уголовного законодательства.
Так как тайские таблетки фактически являются комплексным лекарственным средством (что подтверждается тем, что Вы купили их в Тайланде в аптеке), отнесение их к сильнодействующим веществам неправомерно.
Если в прекращении уголовного дела Вам будет отказано, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы данных таблеток, поставив перед экспертом вопрос об их составе и являются ли другие компоненты этих таблеток фармакологически активными. Даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно по собственной инициативе получить и представить заключение специалиста.
10.04.2012

№4249

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! По глупости наверно, вляпался в проблему, я заказал одну пачку данабола, в магазине стероиды по почте, сам спортсмен. На сайте было написано, что мы продаем...,в том числе мой город! Оплатил электронными деньгами, в ответ получил трек код, по которому понял, что это Беллорусия. Исходя из материалов вашего сайта я понял, что это чистейшая уголовная статья! Посылка уже пришла ко мне, точнее извещение. Прочитав все это, я наотрез нехочу ее получать! Я незнал, что цена вопроса столь космически дорога! Скажите, это выход из положения, неполучать ее, ни под каким предлогом? Мне еще вот вот с ebay, должен прийти ноутбук, отказываться от него я нехочу. Как мне поступить? вдруг впарят обе посылки?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Александр. Да, для Вас это будет выход. Почта не будет держать посылку вечно, через некоторое время она (невостребованная) уйдет по адресу отправителя. Когда Вы общаетесь с представителями почты, то Вы не даете подписку о даче заведомо ложных показаний, поэтому с разговоре с ними сможете смело говорить, что Вы из Белоруссии ничего не заказывали, вы заказывали ноутбук, возможно кто то перепутал, поэтому получать Вы ничего не собираетесь и не будете. Никакого предлога здесь не требуется - не заказывал и все. Выдать Вам две посылки не смогут, так как им нужна Ваша подпись, смотрите внимательно, за что расписываетесь на почте.
06.04.2012

№4230

Спрашивает Елена:
здравствуйте. подскажите пожалуйста, у меня лишний вес и я на протяжении 5 месяцев принимаю редуксин 15 мг. ежегодно на работе сотрудники обязаны пройти медицинскую комиссию, а недавно ввели анализ мочи на ХТИ методом хроматографии. как отразится прием редуксина на результате этого анализа, покажет ли в моче содержание сибутрамина гидрохлорида моногидрата и чем это может грозить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никакой угрозы. Употребление сильнодействующих веществ не влечет никакой ответственности.
05.04.2012

№4216

Спрашивает Яна:
Доброго времени суток.
Здравствуйте. Против меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 234 УК РФ. Продала похудательные таблетки содержащие сибутрамин. Вот обстоятельства дела.
Решила похудеть купила 2 пачки таблеток. Пока они шли начиталась отрицательных отзывов думала продам обе если кому надо. Потом мне их все таки посоветовали я решила попробовать одну пачку, а вторую продать. Разместила объявление в какой то группе по похудению. Откликнулась девушка. Начала мне писать звонить. По просто супер удачному стечению обстоятельств (дай бог ей здоровья) она часто наведывалась по делам в мой город. Встреча состоялась я успешно их ей отдала. Она стала уговаривать, чтобы я ей еще три продала, якобы подруги тоже жаждут. Ну думаю буду добрым человеком продам еще. Заказала. Потом мне было некогда. Она звонила неоднократно, потом предложила прислать их ей по почте только бы ей их получить. Приезжала в мой город просила о встрече. В общем таблетки пролежали на почте еще около месяца.
В то время пока они лежали на почте около моей работы какие то люди раздавали листовки. Там что-то типа оружие, таблетки какие-то запрещены. Окей чего только на улицах не получишь. Перешутилась с коллегой "как теперь худеть". Мужчина раздававший листовки сказал: "спортом заниматься".
Потом заказчица меня заколупала я сказала что встречусь с ней. Она сказала что не сможет сегодня приехать, но (вот удача) ее помощница их заберет. Договорились о встрече. И после получения денег меня под белые рученьки и в отдел наркоконтроля.
Как оказалось это все волшебное действо под названием "Проверочная закупка". Те люди около работы вроде как меня уведомили о незаконности препаратов. Якобы видеозапись есть и сотрудник со мной говорил. Вот оно что. 3 пачки в общем потянули на 20 грамм.
Вопрос банальный кто виноват (ну это видимо я) и что делать? Есть ли какие то пути смягчения приговора, либо избежания уголовной ответственности. Прошу помочь советом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как Вы пишете, только одну упаковку Вы продали по собственной инициативе. Прочие две Вы заказали по просьбе приобретателя. Вы действовали в интересах приобретателя, а не продавца. В таком случае имеет место посредничество в приобретении, а не в сбыте. В отличие от наркотиков, ответственности за приобретение сильнодействующих веществ не установлено. Соответственно и посредничество в их приобретении не наказуемо (а наказуемо только посредничество в сбыте). Таким образом надо настаивать на том, что продажа в собственных интересах имела место лишь в первом случае. Это уменьшает объем обвинения и вес вменяемого Вам сильнодействующего средства. Правда, все равно это будет формально крупный размер, т.к. таковым признается количество, превышающее 0,5 г, и не по чистому сибутрамину, а по всему весу препарата.
Но здесь защита может строиться следующим образом. Конечно, закон есть закон, и в формальном соответствии с законом Правительство включило сибутраминосодержащие препараты в Список сильнодействующих веществ. Но из этого не следует, что в каждом случае их незаконная продажа должна влечь уголовную ответственность. Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, …, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.». Если КС отнес это требование к наркотикам, то тем более оно применимо к менее опасным сильнодействующим веществам.
Подробнее о действиях, которые можно предпринять для доказывания отсутствия существенного вреда от Ваших действий, см. в консультации № 4152.
04.04.2012

№4172

Спрашивает Инна:
Здравствуйте! Очень нужна помощь! Моего мужа задержал наркоконтроль г. Белгорода. Муж гражданин Украины, у меня родители живут в России. Часто их навещаем на машине, которая принадлежит мне и с правом вождения на мужа. Наш знакомый попросил мужа свозить своего знакомого в Россию и за это мужу заплатят. Они выехали в Россию, заехали на автостанцию, там мужчине передал другой мужчина сумку в которой была коробка. И они поехали в Белгород на почту, там ее отправили. Мужчина в разговоре мужу пояснил, что это конц. духи. Также он предложил мужу иногда без его присутствия забирать и отправлять посылки и получать за это деньги. Он согласился, деньги нужны да и все равно часто ездит. Недавно мужу он позвонил и попросил свозить его в Белгород. На почте их задержали. Через три дня мужчину отпустили, а муж арестован по ст. 234 ч. З. В посылке были стероиды. Хотя при задержании квитанцию изъяли у мужчины, но ее заполнял мой муж. Машина стоит на служебной стоянке, не опечатана, но ее не отдают. Мужу был назначен госадвокат, который присутствовал в начале и в конце допроса. Сейчас у нас новый адвокат. Мужчина которого муж вез, посещал регулярно спорт зал, сейчас скрываеться в Украине. Что нам ожидать? У нас двое деток.За ранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция части третьей стать 234 УК предусматривает, как никакая другая, широкий диапазон наказания: от штрафа 2500 рублей до 8 лет лишения свободы. Так что усмотрение суда играет в данном случае решающую роль. Суд должен учитывать все, в том числе семейное положение, характеристико обвиняемого, ходатайства за него (с просьбой не назначать реальное лишение свободы) и пр.
30.03.2012

№4152

Спрашивает Анна:
Здравствуйте! Очень нужна ваша консультация! Дублирую свое письмо, т.к при отправлении этого письма на вашем сайте, я забыла указать несколько важных нюансов по моей ситуации.
В январе этого года на меня завели уголовное дело по статье 234 ч.3 (более 500 гр. Сибутрамина).
Дело в том, что в октябре 2011 мной был открыт интернет-магазин - продажа капсул для похудения "Лида". Заказывала я капсулы у прямого производителя "Дали" в Китае через интернет (а не у подпольных китайских компаний), у меня имеются в наличии: сертификат качества и результаты лабораторного тестирования (производитель предоставил всю документацию на эти капсулы еще при первом заказе), в документах производителя прописан 100%-идентичный состав капсул составу указанному на упаковке капсул! Состав указан 100%-натуральный, поэтому я была уверена на 100% что продаю натуральный и безопасный препарат, т.к о содержании сибутрамина в составе вообще даже намека не было! К тому же, данный препарат с 100%-идентичном составе стоит в списке разрешенных Бадов на сайте Федерального Реестра Разрешенных Бадов в России и на сайте Роспотребнадзора!
Опишу подробно свою ситуацию: В январе 2012, я была задержана в почтовом отделении при получении очередной посылки с капсулами Лида (80 пачек). После чего, сотрудниками ФСКН были произведены следующие мероприятия в отношении меня: личный досмотр, медицинское освидетельствование (отрицательные показатели как на содержание наркотического, так и алкогольного опъянений, т.к я наркотики никогда не употребляла, а алкоголь перестала употреблять савсем еще 9 лет назад), затем был обыск дома (выдала добровольно 3 пачки Лишоу (они были куплены для личного пользования, т.к Лида мне не подходит). После, поехали в отделение ФСКН, там написала объяснительную, дала показания (рассказала следователю все как есть), отпустили с подпиской о не выезде. В ходе допроса, следователь мне заявил, что сотрудниками ФСКН из Саратова были проведены две закупки у меня (я же проживаю в г.Балаково, это второй областной город в Саратовской области), после чего вся информация была передана ими сотрудникам ФСКН г.Балаково. Ко мне действительно из Саратова приезжали две женщины для покупки Лиды. Производилась ли ими запись или съемка я не знаю, следователь ничего по этому поводу не говорит. Адвокат (бесплатный) такое ощущение что она с ними в одной упряжке. Может стоит взять платного адвоката?
Посоветуйте пожалуйста как лучше всего нам с адвокатом вести защитную линию, т.к в нашем городе подобных дел еще не было (в отношении сибутрамина).
Р.S: савсем забыла! В начале декабря 2011 мне на электронную почту пришло письмо от ФСКН со списком запрещенных для ввоза препаратов, среди которых были три препарата с названием Лида (без описания внешнего вида и состава), и так как в интернете продается очень большое количество подпольных подделок Лида (с синтетическим белым порошком в капсулах, которые якобы содержат в составе психотропные вещества, в моих же капсулах Лида - внутри капсул был темно-коричневый порошок!),я ответила на письмо так: что в самое ближайшее время мной будет проведена независимая экспертиза продаваемого мной препарата и если заключение экспертизы покажет наличие сибутрамина в составе, заказанный препарат мною будет гарантировано уничтожен и последующие продажи данного препарата мной осуществляться более не будут), но, провести экспертизу мне не удалось, т.к на момент получения письма - в наличии Лиды не было (кончилась), а при получении посылки - я была задержана. Я в полной растерянности, если бы я знала что Лида содержит сибутрамин, я вообще бы ее не покупала для последующей перепродажи. На учете я не стою, судимостей не имею, вообще никогда не привлекалась ни по какому поводу. Очень жду вашего ответа...
Заранее очень вам благодарна! С уважением, Анна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В целом Вы правильно осуществляете линию защиты. Предупреждение ФСКН, помимо того что не содержало, как Вы пишете, точных сведений о препарате, не должно было направляться электронной почтой. Это какая-то игра. Хотя Вы и ответили на письмо (также электронной почтой), где гарантия, что Ваш ответ был прочитан? Может быть он попал в спам.
В Ваших действиях отсутствует признак заведомости. Пусть Вы и получили какую-то информацию от ФСКН, но Вы руководствовались перечнем Роспотребнадзора и сведениями, содержащимися в сертификате производителя. Собственно Вы это пишете сами.
Основной же правовой аргумент защиты должен, как я полагаю, строиться на Определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 79-О-О, в котором сказано, что статья 234 УК предполагает при возложении уголовной ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ необходимость учета не только утвержденного Правительством Российской Федерации перечня таких веществ, но и «обязанность органов предварительного расследования и судов в ходе производства по конкретным уголовным делам устанавливать свойства находившихся в обороте сильнодействующих или ядовитых веществ, особенности их воздействия на организм человека, а также наличие у лица, осуществлявшего оборот таких веществ, осознания этих особенностей и умысла на их использование».
Необходимо, руководствуясь позицией КС, поставить на разрешение следствия, а затем суда вопросы: каково воздействие изъятого у Вас препарата на организм человека и был ли нанесен (или мог ли быть нанесен) вред здоровью лиц, приобретших у Вас эту БАД. Для того чтобы эти вопросы были разрешены следует ходатайствовать о проведении двух-трех экспертиз: 1) наркологической, которая должна ответить на вопрос обладает ли данный препарат наркотическим воздействием; 2) экспертизы пищевых продуктов, к которым относятся биологически активные добавки к пище (экспертизы веществ), поставив перед ней вопрос о процентном содержании сибутрамина в изъятом продукте ; 3) судебно-медицинской, которая должна ответить на вопрос причинен ли вред здоровью конкретных приобретателей, или мог ли быть причинен такой вред. Сказать точнее не берусь, здесь важны детали. (Нужна ли, например, экспертиза пищевых продуктов?)
Что касается защитника, то дело не в том, по назначению он работает или по соглашению, а в его квалификации и добросовестности.
28.03.2012

№4129

Спрашивает Евгений:
Что касается, вот этого № 4092, если это будет всего 1грамм запрещенного вещества, то есть пачка таблеток.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Подозрения могут возникнуть не у меня, а у органов. Закон же не устанавливает никакой ответственности и за приобретение килограмма анаболиков – для личного употребления.
25.03.2012

№4122

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, мой муж, врач-нарколог попал под контрольную закупку (провокация) органами ФСКН, продал 1 ампулу реланиума их агенту, который страдал от похмельного синдрома, а поскольку в ампуле 2 мл., это расценивается как крупный размер. Пожалуйста, подскажите, что делать.. С уважением, Татьяна

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультацию № 4115.
25.03.2012

№4115

Спрашивает Т.:
Передача ампулы реланиума врачом-наркологом с целью снятия алкогольной астиненции, является составом преступления? Чем это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основной вопрос - как квалифицировать эти действия. Наркоконтроль, как правило, возбуждает в таком случае дело по частям первой – третьей статьи 234 УК, т.е. о сбыте сильнодействующего вещества (части в зависимости от размера). Но если не последовало никакого существенного вреда, то здесь нет никакого состава преступления. В Вашем случае имеет место нарушение правил хранения, учета, отпуска сильнодействующих веществ, а не их сбыт. По части четвертой статьи 234 УК ответственность наступает только в случае наступления в результате совершенных действий существенного вреда.
24.03.2012

№4114

Спрашивает Татьяна:
Меня задержали, когда я продавала бензобарбитал-25,0 гр- 5 упаковок по 100 руб. Возбудили уголовное дело ст. 234 ч. 3 и ст 30 п 4,3 . Я инвалид 2 нерабочей группы. заболевание- эпилепсия с 13 лет. Принимаю эти и другие таблетки ежедневно по 3 р. в день. Дала объявление о продаже в Интернет, т.к. не знала закона и денег на прожитье не хватало. Пенсия- 6т. р. Да, еще мог истечь срок применения. Подскажите, что делать. Живу одна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что имеет смысл ходатайствовать об особом порядке рассмотрения уголовного дела . В таком случае предполагается полное признание вины, в сочетании же с состоянием Вашего здоровья (что надо документально подтвердить в суде) есть шанс, что суд ограничится условным наказанием. Может быть, получится заручиться поддержкой Ваших знакомых или даже лечащего врача, которые согласились бы ходатайствовать перед судом о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Такое ходатайство должно быть заверено.
24.03.2012

№4092

Спрашивает Евгений:
Заказал анаболический стероид, знаю, что он будет идти в пределах РФ, почтой. Беру его для личного использования, может ли наступить уголовная ответственность, если при получении, меня "примут" ГНК??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не влечет ни уголовной, ни административной ответственности, если, конечно, такие препараты приобретаются в пределах Российской Федерации. Но так как продажа и другие формы сбыта (в том числе безвозмездно) сильнодействующих с нарушением установленных правил запрещены, продавец подпадает под санкцию статьи 234 УК, а посланный им товар будет конфискован. Кроме того, в случае большого количества заказанного, могут возникнуть подозрения в соучастии в сбыте.
20.03.2012

№4082

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте.
Со мной приключилась неприятная история. Я приобрел через интернет БАДы среди которых был трибестан (трибулус) и две упаковки метандростенолона. Они пришли с Украины, я взял пакет на почте и по началу не обратил на это внимание. Затем ко мне пришли с повесткой из ГНК и на встрече предъявили фотографии содержимого и попросили сдать препараты, а я их уже выкинул, что им и сказал. Затем я показал сайт, где заказывал препараты. Это была третья покупка и все покупки до этого приходили из Москвы, думаю это можно проверить на почте. Меня попросили сдать жесткий диск, что я и сделал. При этом я ни каких письменных объяснений не давал. Мне сказали, что мне не грозит уголовная ответственность, так как лекарств было не много и цели сбыта не было. Также сказали, что просмотрят жесткий диск и если ничего не найдут, то возьмут с меня объяснения и больше тревожить не будут. Но я здесь прочитал, что меня могут осудить за контрабанду, так ли это и как вести себя в данной ситуации. Спасибо

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Михаил!
  Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 30.06.2010г.) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации",
  Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) признается сильнодействующим веществом, в рамках ст. 234 УК РФ, при сбыте данного вида вещества наступает ответственность за количество до 2, 5 г - по части первой, свыше 2,5 г - по части третьей. За приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта ответственности нет.
  Т.е. ст. 234 УК РФ в данном случае не применяется, т.к. отсутствует сбыт, но при этом возможна квалификация по ст. 226.1. УК РФ.
  Эта статья Уголовного кодекса введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и звучит следующим образом:
  "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере -
  наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового".
  Трибестан не входит в список сильнодействующих и ядовитых веществ, т.к. содержит сухой экстракт травы якорцев стелющихся, что не является ни сильнодействующим, ни наркотическим средством.
  Относительно вопроса: "…как вести себя в данной ситуации", полагаю, что в первую очередь следует разобраться с вопросом, возбуждено ли уголовное дело по факту изъятия у Вас вышеуказанного вещества, а также пригласить адвоката, которому Вы могли бы доверить Вашу защиту, в случае если уголовное дело все же возбуждено.
  В дальнейшем, следует выяснить: какие эпизоды Вам будут вменены в вину, будут ли предыдущие заказы фигурировать в случае предъявления Вам официального обвинения, а также какие препараты Вами были заказаны и получены незаконно, их общий вес.
  Так как фактически: предварительное следствие проводится по почтовым документам и данным установленным, в том числе и с Вашего компьютера, следует, внимательно подойти к вопросу законности получения имеющихся в деле доказательств, и приобщению их к материалам дела.
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.03.2012

№3977

Спрашивает Максим:
Добрый день.
Дело в том, что я попал в довольно сложную ситуацию с капсулами Лида. Ещё пока ко мне никто не приходил и не связывался, но боюсь, что скоро это может произойти.
А дело в том, что я хотел реализовывать эти капсулы через интернет-магазин, т.к. не знал, что это запрещённый препарат. В связи с этим, я заказал капсулы Лида в Китае и посылка (100 упаковок) уже идёт по моему адресу.
Почитав отзывы на вашем сайте, мне стало не по себе и я теперь думаю, что мне делать в данной ситуации. Что Вы может рекомендовать мне делать? Очень на вас надеюсь! Добрый вечер. ОЧЕНЬ нужна ваша помощь! Я уже писал, но пишу ещё раз. История: я заказал партию капсул Лида в Китае, не зная что они в России запрещены. Теперь, когда посылка придёт на таможню, какие действия они предпримут? Сразу вызовут меня для выяснения обстоятельств или дадут мне получить посылку самому, чтобы я "засветился" с ней?
А один юрист мне вообще говорит следующее по этой ситуации: Обязательно заявить об этом на таможне, иначе если они сами его найдут то на Вас заведут уголовное дело. Я спросил, не будет ли это являться чистосердечным признанием? На что получил ответ: Нет. Это будет считаться как предъявление и состава контрабанды здесь не будет. Нужно заявить в таможенный орган когда посылка придет, до ее получения.
Нахожусь в жутком состоянии, т.к. никогда не был замечен в подобных вещах. Просто сразу не понял, что эти капсулы - запрещены у нас. Очень прошу помочь советом в самое ближайшее время, т.к. посылка вот-вот придёт!!! Очень на вас надеюсь, заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Если на Ваш адрес придет посылка, и сотрудники правоохранительных органов будут знать, что в посылке находится запрещенное вещество, то Вас вызывать никуда не будут, Вам придет уведомление с почтового отделения о том, что на Ваше имя поступила посылка и Вам надлежит за ней явиться. И, если сотрудникам правоохранительных органов об этом известно, то Вас будут ждать в почтовом отделении. Как показывает практика, задержание происходит после получения посылки. Мне кажется, что Ваша неявка за посылкой, будет расцениваться как добровольный отказ от преступления. Даже если с почты будут приходить уведомления или звонки с требованиями прийти за посылкой, не являйтесь. Если заказ препаратов происходил в электронном виде, и нет нигде Вашей подписи на бланке-заказе, тем более не надо получать эту посылку. Полежав некоторое время на почте, она уйдет обратно, как невостребованная.
  Если будет задержано на таможне, то действия такие же.
  Второе. Нужно послать отказ от покупки туда, где Вы сделали заказ (независимо от того, направлена ли уже посылка). Таким образом в случае звонков с вопросами или вызовами куда бы то ни было насчет посылок, Вы сможете с чистой совестью отвечать, что никаких посылок ниоткуда не ждете.
28.02.2012

№3957

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! .На на страницу в интернете ко мне залез гражданин С. увидев мои фото он спросил, занимаюсь ли я бодибилдингом я ответил да. С, попросил помочь ему с приобритением АС. я отказывал два раза. Но потом поддался уговорам С, и сделал заказ для него. Так получил две посылки где были анаболики для себя и для С..На третий посылке когда я уже передал С. метан, меня задержали ГНК. Что делать. Нанял адвоката. Вину я не признаю показания дал как есть, не отрицая что деньги брал и передавал сотруднику, но я заказывал по его просьбе. Помогите мне инкриминируют ч.3 ст. 234 Я ранее судим по ч.1 ст.111 судимость ещё не погасла, условных нет. характеристики положительные

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3281, 3254, 2398, 1860.
Возможно, следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что Вы действовали в интересах приобретателя, а не продавца. В таком случае имеет место посредничество в приобретении, а не в сбыте. В отличие от наркотиков, ответственности за приобретение сильнодействующих веществ не установлено. Соответственно и посредничество в их приобретении не наказуемо (а наказуемо только посредничество в сбыте). При отказе следователя прекратить уголовное преследование следует, посоветовавшись с адвокатом, обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору (в порядке статьи 124 УПК) или даже в суд (статья 125 УПК).
24.02.2012

№3903

Спрашивает Ольга:
добрый день, подскажите пожалуйста, некоторое время назад на меня завели уголовное дело за сбыт китайских таблеток (Лида, Золотой Шарик и тд) Следователь меня опросил, снял показания, изъяли таблетки и отпустили под подписку о невыезде, но прошло уже довольно много времени примерно месяца 3, а суда все нет и нет, как быть ? может они там забыли про меня? или вообще закрыли дело? как узнать на какой стадии мое дело? и нужно ли вообще узнавать...

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Позвонить следователю — это первое, что нужно сделать, чтобы получить информацию. Именно ему надо задать все вопросы — забыли, прекратили дело, на какой стадии и тд.? Конечно, нужно все узнать. Наверное, Вы не знаете, что в отношении Вас подписка о невыезде уже больше не действует, так как она дается на определенный срок, который уже прошел.
17.02.2012

№3881

Спрашивает Алекс:
Предыдущий вопрос № 3770
Спасибо за консультацию.
Однако хотелось бы уточнить данные запреты касаются только экстракта чилибухи?
А что касается самих семян (в обычной форме, не порошок)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Семена чилибухи не ограничены в обороте, так как не включены ни в какие списки или перечни. Но если вести отсчет от сбыта ее экстракта, то приобретение семян может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, то есть неоконченное преступление (часть первая статьи 30, часть третья статьи 234 УК). Даже если не произойдет самого сбыта, но посредством оперативно-розыскных мероприятий будет установлено приготовление к сбыту (в том случае, если будет выявлена организованная группа). Ответственность за приготовление к совершению преступления наступает лишь применительно к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Таковым в статье 234 УК является только наказуемое по части третьей: сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и любые деяния, связанные со сбытом сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенные организованной группой.
Сугубо частное использование семян чилибухи ни к каким таким последствиям привести не должно.
14.02.2012

№3873

Спрашивает Дмитрий:
В прошлом году при пересечении границы Финляндия-РФ в сумочке моей жены таможенники нашли 7 таблеток Temazepam 10 ml в таблетке . Это лекарство ей прописал доктор в Финляндии (постоянное проживание ) Декларацию она не заполняла и рецепт был не на руках . Но в течении суток рецепт был отправлен по факту в органы дознавания . Было позже возбуждено дело по статье 218 часть 2 Дело то открывают , то закрывают . Адвокат всё руками разводит. Хотя это чистое административное нарушение. А сей час и статью отменили . Как это будет выглядеть дальше . Что делать . Заранее благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы указываете не ту статью, Вашей жене могла быть вменена часть вторая статьи 188 УК (контрабанда сильнодействующих веществ). Ответственность за эти действия не исключена из УК, а наступает по новой статье 226.1. Однако наличие медицинских показаний, документально подтвержденное, освобождает от ответственности. При этом недекларирование сильнодействующих веществ, даже перемещенных законно, влечет административную ответственность по статье 16.2 КоАП и наказывается наложением штрафа. Если уголовное дело не прекращено, следует обратиться с жалобой (письменной) к начальнику органа, в производстве которого оно находится, или к прокурору.
11.02.2012

№3770

Спрашивает Алекс:
Здравствуйте,
Я хотел бы уточнить противозаконно ли заказывать из Индии семена Nux Vomicia(Орех рвотный), а так же экстракт этих семян(10:1).
Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, экстракт чилибухи включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса российской федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Под «другими статьями» понимается статья, наказывающая за контрабанду ядов (статья 226.1 УК).
11.02.2012

№3769

Спрашивает Максим:
Добрый день!!! Заказал через интернет с сайта по почте с Белорусии как оказалось, Данабол в количестве двухсот таблеток при получении посылки в приемном пункте Задержали так называемые ГНК. Брал для собственного употребления не зная что из за границы, говорят пойдешь по статье контрабанда, посоветуйте как действовать в моем положение!! Зарание спасибо

Отвечает admin:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 226.1 УК контрабанда сильнодействующих веществ наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. Вина, выражающаяся в прямом умысле, - необходимый признак такого преступления. Если Вы не знали, что заказывали сильнодействующие вещества из-за границы - Ваши действия не являются преступными.
Доказывать это можно, например, предоставив следователю Вашу переписку с продавцом, ходатайствуя о проведении следственного эксперимента - покупки указанного Вами препарата на том же сайте.
19.01.2012

№3731

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте, мой вопрос не совсем с наркотическими препаратами связан, но попробую задать его здесь. Как правильно измерять количество запрещённого препарата по количеству рабочего вещества, или по общему весу. Моего друга задержали с упаковкой метандростенолона (сильнодействующее лекарственное средство) вес упаковки (таблеток) 4гр, вес рабочего вещества в ней 1гр. Будет считаться общий вес или вес рабочего вещества?? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вопреки здравому смыслу размер всех смесей (в том числе и лекарственных), содержащих сильнодействующие вещества определяется «без пересчета на действующее вещество» (см. последнею позиции в Постановлении Правительства от 29 декабря 2007 года № 964). И это несмотря на то, что даже для наркотических средств и психотропных веществ из Списка II и III Перечня размер определяется по «чистому» веществу.
В Вашем случае при таком подсчете размер будет считаться крупным (для метандростенолона свыше 2,5 гр.).
Правда, если Вашему другу не вменяется сбыт или приобретение/хранение с целью сбыта он не должен быть привлечен к уголовной ответственности. См. консультацию № 3304.
15.01.2012

№3689

Пишет Евгений:
по № 3564 эфиров тестостерона нет в списках сильнодействующих.1-тестостерон это дигидроболденон!

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте. Уважаемый Евгений, читайте внимательнее список.
1-тестостерон ( 17 бета-гидрокси-5 альфа-андрост-1-ен-3-он) включён в Список сильнодействующих веществ для целей ст 234 и других статей Уголовного кодекса РФ ( утв. постановленем Правительства № 964 от 29.12.2007 г.).
В него же включены " Эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ".
Тестостерон пропионат является СЛОЖНЫМ ЭФИРОМ тестостерона, соответственно он также контролируется указанным Списком.
27.12.2011

№3675

Спрашивает Елена:
Уважаемые юристы! В своих ответах на вопросы граждан Вы пишите, что контрабанда сибутрамина и средств содержащих сибутрамин относится к статье 188 ч.2 (имею ввиду до принятия закона 420-фз). Но по моему мнению контрабандой по ст.188ч2 является перемещение сильнодействующих веществ в отношении которых установлены специальные правила перемещения. Как я понимаю список сильнодействующих веществ в отношении которых установлены специальные правила перемещения утвержден Постановлением Правительства от 3 августа 1996г. №930. В этом списке нет сибутрамина. Но есть ссылка на список ПККН который утратил силу. На каком основании привлекают к уголовной ответственности по ст188ч2 за сибутрамин?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Часть вторая статьи 188 УК в отношении сильнодействующих читается так: «Перемещение через таможенную границу Российской Федерации <..> сильнодействующих <…> веществ <..> если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием».
В диспозиции этой нормы для сильнодействующих веществ нет оговорки «в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации». Это обстоятельство касается «материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники» и культурных ценностей.
Т.е. перемещение через таможенную границу любых сильнодействующих веществ, входящих в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, признавалось (и признается) контрабандой.
26.12.2011

№3674

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! дело в суде по 188ч2 и 234ч3. Каковы действия судьи по 188ч2 в связи с принятием закона 420-фз? Прекратит или переквалифицирует на 226.1? Возможно ли в слуяае прекращения в суде 188 возбуждение ФСКН 226 по этим же событиям?

Спрашивает Серж:
Доброе время суток! Мой брат осужден по ст 234 ч.3 и ст.188 ч.4 большую часть наказания уже отбыл. ФЗ №420 от 07.12.2011 отменил ст.188. Будет ли брату ст.188 переквалифицирована в ст.226.1?
Заранее спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Последние изменения УК, связанные с контрабандой наркотиков, не имеют обратной силы, так как никак не улучшают положения осужденных (см. статью 10 УК). Дела по части 2 статьи 188 УК не подлежат пересмотру несмотря на отмену этой статьи. Так как ответственность наступает не за номер статьи, а за определенные деяния.
26.12.2011

№3634

Спрашивает Ирина:
Я приобретала средства для похудения "Дикоросы" для личного пользования, но брала по 5 пачек, чтобы дешевле, и остаток продавала через объявление в газете. Ко мне прислали участкового для ознакомления со списком запрещённых лекарственных средств. Список был составлен по алфавиту, я посмотрела, что на букву Д этого средства нет, и дальше читать не стала. Несколько раз сказала ему название "Дикоросы". Участковый сказал, у меня претензий к вам нет, Я расписалась, что ознакомлена со списком. Через несколько дней была сделана контрольная покупка, и меня задержали, я отдала последние 2 пачки, у меня изъяли телефоны, взяли объяснения, продиктовали явку с повинной, сказав, что, возможно, до суда не дойдёт. Я брала консультацию у нескольких адвокатов, но все сказали, что мне грозит срок. А в списке, что мне давал участковый, оказалось, что на букву С написан сибтумарин (я не помню точно, как называется), а в скобках уже указано, что этот сиб.... находится в Дикоросах.. Как мне доказать, что я прочитала только первый лист, на букву Д? На коробке написан состав: травы. В интернете тоже, что в состав входят только травы. Если бы мне участковый ткнул пальцем, что этот препарат запрещён, я, конечно, бы не продавала, тем более у меня оставались последние 2 пачки. Меня вызывали на повторное объяснение по поводу участкового опера, сказали, что дело возбуждено, но никакого постановления не давали. Помогите, пожалуйста!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В основном ответ на свой вопрос Вы можете найти в консультации № 3134. В Вашей ситуации следует, как я думаю, прибегнуть к части второй статьи 14 УК, обратившись к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о его прекращении в связи с малозначительностью.
17.12.2011

№3564

Спрашивает Антон:
В Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 в список запрещенных веществ входит 1-тестостерон и его соли изомеры и эфиры, попадает ли тестостерона пропионат в этот список? Тестостерона пропионат является эфиром изомера 1- тестостерона, но не является изомером или эфиром 1-тестостерона напрямую. В суде заявили что разьяснение минздравоохранения http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/6895e/892a87f559.jpg не является действительным так как ниже постановления правительства.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Тестостерон пропионат является сложным эфиром тестостерона и попадает в указанный Вами список.
01.12.2011

№3487

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! мой друг заказал стероиды почтой, когда пришел их получать его "скрутили" гнк! он отрицает что заказывал стероиды и сказал что заказывал обычное спортивное питание, как гнк докажет что он именно заказывал? как статья и что ему может быть? (деньги он не отправлял, там оплата после получения)! заранее спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Возможно, Ваш друг стал жертвой недобросовестных наркополицейских и тех, кто поставляет им «клиентов». Не исключено, что это одни и те же люди.
Также вероятно, что «скрутили» Вашего друга не для доказывания его вины, а для вымогательства денег, угрожая уголовным делом. Но приобретение анаболических стероидов, даже отнесенных к сильнодействующим веществам, не наказуемо. Согласно статье 234 УК наказывается приобретение, хранение сильнодействующих веществ с целью сбыта, либо непосредственно сбыт. Если у Вашего друга цели продавать или передавать кому-либо свой заказ не было, то в любом случае никаким правонарушением его действия не являются. Исключение составляют случаи заказа сильнодействующих веществ из-за границы, что может рассматривается как их контрабанда.
16.11.2011

№3484

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте. Я заказываю спортивное питание у самого известного и зарекомендованного в мире поставщика в магазине-интернете Bodybuilding.com. Последние две посылки мне не отдают и таможня требует произвести наркоконтроль со вскрытием всех упаковок и взятием проб из них. Мне известно, что контроль на запрещённые препараты уже производился в Москве с просвечиванием моих посылок. Правомерны ли действия моих местных (город Балаково) таможенников? Ведь такое недоверие к самым массовым и зарекомендованным поставщикам ведёт к тому, что они не станут работать с Россией. Люди не смогут получать в срок нормально упакованные посылки, да ещё и тратой огромного личного времени при просиживании на таможне и на почте с экспертами наркоконтроля.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Согласно действующему Таможенному кодексу Таможенного Союза «таможенные органы вправе требовать у оператора почтовой связи предъявления вывозимых международных почтовых отправлений, в отношении которых таможенные органы проводят таможенный осмотр или таможенный досмотр на основе выборочных или случайных проверок» (статья 315). В рамках таможенного досмотра может проводиться таможенная экспертиза. «Таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания» (статья 138).
"Временными методическими рекомендациями о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра товаров и транспортных средств" установлено, что решение о проведении таможенного досмотра может быть принято, если необходимость его проведения установлена действующим профилем риска (пункт 2.1.1)
Решения о проведении таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы можно обжаловать в суд в порядке статей 254 – 256 ГПК РФ.
16.11.2011

№3389

Спрашивает Unknown:
Добрый день. В октябре была в КНР где купила для себя две упаковки кофе для похудения "Чудо 26.Худое кофе", на российской границе кофе у меня изъяли для отправки на экспертизу, был составлен протокол сотрудниками отдела по борьбе с контробандой наркотиков. Входе разговора мне сказали, что этот препарат скорее всего содержит Сибутрамин и за ввоз запрещенных препаратов мне грозит срок до 7 лет по статье 188 УК РФ.
Хотелось бы получить консультацию, дествительно меня могут привлечь к уголовной отвественности, ведь сибутрамин хоть и является сильно действующим веществом не имеет отношения к наркотикам, и как строить защиту в случаи возбуждения дела.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3305, 2824.
18.10.2011

№3386

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Совершила большую глупость - заказала почтой из Китая 2 упаковки таблеток "Лида" для похудения для личного пользования, и 2 упаковки другого бада, и только сейчас прочитала, как это опасно... по треку посылка передана таможне, очень переживаю по поводу ответственности, получать ее совсем не хочу - страшно. Как мне вести себя теперь, что делать? Что мне грозит? Никогда не привлекалась... прошу помощи, спасибо!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Ольга!
  Поступить Вам следует следующим образом - ни при каких обстоятельствах не получать направленное Вам отправление, и все!
  Если Вы не придете на почту за посылкой, не будете заполнять таможенную декларацию, то и не получите посылку, т.е. не будет оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности.
  В диспозиции ч. 2 ст. 188 УК РФ указано, что контрабандой признается перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, если деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
  Полагаю, что если Вы ничего не декларировали, то и отвечать Вам не за что. Посылку, скорее всего, направят обратно отправителю, а Вам вернут уплаченные деньги. В дальнейшем же подходите более ответственно к выбору и заказу почтовых отправлений.
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.10.2011

№3363

Спрашивает Тимофей:
Скажите пожалуйста, является ли гамма-бутандиол запрещенным для хранения препаратом. В моем гараже сданном в аренду нашли (лак) гамма-бутандиол, что мне может грозить?

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультацию № 2714.
08.10.2011

№3332

Спрашивает Александр Ш.:
здравствуйте, подскажите , пожалуйста, приобретение анаболиков в количестве: Данабол Methandienone 100 таб.по10мг и Нандралон - деканоат Nandrolone decanoate 200мг на 1мл через интернет без цели сбыта влечет административную, или уголовную ответственность.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не влечет. См. консультации №№ 3304, 1635.
01.10.2011

№3305

Спрашивает Светлана Я.:
Здравствуйте ! Я бы хотела обратиться с вопросом , вот такая ситуация : Я с Украины преобрела тут капсулы Дали ( именно Дали а не Лида ) для похудения пропила их и похудела очень хорошо. Съездив в отпуск в Россию к моим родным они захотели похудеть тоже , с чем и обратились ко мне .Я по приезду пошла к девушке которая их продает и купила 4 упаковки . И выслала : 1 упаковку подруге под Тюмень , а другие 3 моей маме и 2 сестрам в Ханты -Мансийск . Посылки были арестованы на таможне России. и у всех потенциальных получателей уже были следователи и допрашивали их .выяснилось что в них психотропные вещества содержаться. Хотела бы узнать что грозит мне . я не занимаюсь их распространением я выслала своим родным по их же просьбе . Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Украине, насколько мне известно, нет запрета, тем более уголовного преследования за оборот средств, содержащих сибутрамин. В России же продажа таких препаратов наказуема по статье 234 УК, так как сибутрамин признан сильнодействующим веществом. Наркоконтроль развил на этом поле бурную деятельность, хотя сибутрамин (вреден он или нет) не имеет отношения к наркотикам. Так что если Вы приедете в Россию, то можете попасть под статью. Получатели, живущие в России, находятся в худшем положении. И могут быть привлечены за контрабанду сильнодействующих веществ (наказание до 7 лет лишения свободы, часть вторая статьи 188 УК).
28.09.2011

№3304

Спрашивает Серега 86:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, что будет если у меня дома найдут хорошее количество анаболических стероидов. Я их не собираюсь продавать и кому то давать. Только для личного употребления. 1) Могут ли они меня привлечь к какой либо ответственности? 2)Заберут ли они у меня мои препараты?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта не наказуемо.
Полиция вправе «изымать у граждан <…> вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам» (пункт 37 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции»). Сильнодействующие вещества не изъяты из гражданского оборота. Специальных ограничений хранения гражданами анаболических стероидов не установлено.
28.09.2011

№3281

Спрашивает Серега:
Здравствуйте.
В апреле 2011. Ко мне пришли домой сотрудники ГОСТ нарко-контроля с вопросом есть ли у меня дома анаболические средства. Я ответил да, так как я являюсь профессиональным спортсменом. Я добровольно все отдал. В ходе событий я узнал, что меня держали на заметке на протяжении года и прослушивали мой телефон. Дело было возбуждено на меня по 234 статье часть 3. Уголовное дело возбуждено на основании двух эпизодов которые были поставлены с участием их сотрудника. Этот Человек познакомился со мною в тренажерном зале и со временем выпрашивал что бы я ему помог приобрести анаболические стероиды. Я ему сказал сразу зачем ему это надо если ты не выступаешь на соревнованиях. В результате я ему тоже закал препараты когда заказывал себе. По телефонным разговорам было выявлено что я часто обсуждаю и предлагаю и сам интересуюсь по препаратам. Но зафиксировано два эпизода одному и тому же человеку. Что может мне грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отнеситесь к этому делу серьезно, так как, судя по всему, против Вас собрана достаточная доказательственная база. Можно, конечно, идти по пути сопротивления, вплоть до Европейского Суда (по большому счету, не можно, а нужно), доказывая, что вторая закупка неправомерна, и что вообще имела место провокация. Кроме того, анаболики – это не наркотики, и их распространение не имеет никакого отношения к целям и задачам ФСКН. Ведь специальная служба по наркотикам создавалась, чтобы противостоять наркомании и наркомафии, а не создавать видимость работы.
Но если Вы не настроены «бодаться с дубом», для минимизации наказания следует, как я полагаю, заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что возможно только при полном признании вины. Желательно также не ограничиваться формальными характеристиками. Подробнее см. ответы №№ 3254, 2398, 1860.
25.09.2011

№3226

Спрашивает Александр:
Добрый день. Нужна консультация. Несколько месяцев назад купил эфедрин в зарубежном онлайн магазине с доставкой в РФ. Узнал что вещество является прекурсором наркотических средств и является сильнодействующим, но было поздно. Меня приняли на почте оперативники, составили протокол, повезли давать показания. Рассказал как было, что нужен был в спортивных целях, для улучшения фигуры. Сказали что будут вызывать давать показания. Всего вещества 23 гр., а действующего вещества 1.6 гр. сказали что это очень много и будут считать общее количество вещества.
Плюс хотят к 234 еще 188 прикрутить статью. Следствие идет уже 3 месяца, пока меня еще не вызывали никуда, говорят какие то экспертизы у них. Также был произведен обыск изьят компьютер не преобщен как вещ. док.(до сих пор у них).
Меры пресечения не было, с документами не знакомят говорят не положено знать подробности, дело возбужденно по факту.
Подскажите я в растерянности, не знаю что делать, ведь я никогда не был наркоманом или продавцом дряни, хотел лишь улучшить свои спортивные результаты.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нужно отнестись к этому делу всерьез, так как Вам угрожает наказание по совокупности преступлений (статьи 188 и 234 УК) до 15 лет лишения свободы. 15 лет, конечно, не дадут, но посадить могут.
Установление размера сильнодействующего вещества в Вашем случае действительно осуществляется не по активному компоненту, а по всей массе препарата, с учетом нейтральных примесей (см. Постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964).
Поскольку дело возбуждено по факту и Вы, насколько я понимаю, не привлечены в качестве подозреваемого или обвиняемого (что, судя по фабуле, странно, но часто происходит), Ваши права как процессуального лица ограничены. В частности, Вас не обязаны знакомить с постановлением о назначении экспертизы и ее результатами.
Если Вы признаете вину и раскаиваетесь, лучше, наверное, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Это дает шанс, что наказание будет условным.
12.09.2011

№3223

Спрашивает Марина:
Добрый день. Моего знакомого задержали на границе РФ и Украины. Возбудили уголовное дело по ст.188.2 УК РФ за наличие у него при себе незадекларированных двух упаковок редуксина. Редуксин был им куплен в Москве, чеки на руках и были предъявлены сотрудникам НК. Правомерно ли возбуждение уголовного дела? Как вести себя в данной ситуации? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Полагаю, что дело возбуждено необоснованно, так как редуксин не относится к сильнодействующим веществам.
Для целей УК список сильнодействующих веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Сибутрамин, входящий в состав лекарственного средства «редуксин», отнесен к сильнодействующим веществам. Таковыми также признаются «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Комбинированные лекарства (то есть включающие, помимо сильнодействующего, иные фармакологически активные компоненты) сильнодействующими веществами не являются.
Редуксин (в отличие от Меридиа и т.п.) - комбинированное лекарство, в состав которого входят сильнодействующее вещество сибутрамин и целлюлоза микрокристаллическая. Согласно инструкции к редуксину, в его составе «активные вещества: сибутрамина гидрохлорида моногидрат 10 или 15 мг, целлюлоза микрокристаллическая 158,5 или 153,5 мг; вспомогательные вещества: кальция стеарат». Это подтверждается описанием редуксина в Государственном реестре лекарственных средств (отечественные лекарственные, медико-профилактические и диагностические средства, разрешенные к медицинскому применению, том 1, часть 1).
Вашему знакомому и его защитнику следует обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору или в суд (см. статьи 124, 125 УПК).
12.09.2011

№3216

Спрашивает 69 69:
Добрый день! Впервые хочу заказать ЛИДУ из Китая по почте. Три упаковки (т.к. цена устраивает). Подскажите будут ли сложности при ее получении? Может ли чем-нибудь неприятным для меня обернуться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не советую осуществлять желаемое, даже если цена устраивает. Препарат «Лида» рассматривается как сильнодействующее вещество, перемещение которых через таможенную границу квалифицируется как контрабанда запрещенных к свободному обороту предметов и влечет наказание до 7 лет лишения свободы (часть вторая статьи 188 УК).
08.09.2011

№3183

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте, работаю в аптеке заведующей и отвечаю за оборот сильнодействующих списка ПКУ. В течение года по просьбе врача откладывала ей препараты и отпускала по рецептам, которые доктор сама приносила в аптеку. Наркоконтроль привлек меня в качестве ответчицы за незаконный сбыт сильнодействующих. Была прослушка телефонов, в разговорах доктору я обещала отложить ей разные кол-ва лекарств. После проверки несколько рецептов были оформлены не совсем правильно. В сговоре с врачом я не была. Никаких материальных выгод я не имела. Доктор отоваривала все рецепты сама в аптеке. Какое мне грозит наказание? Прошу помощи. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем деле части первая-третья статьи 234 (сбыт сильнодействующих веществ) применены быть не могут. Описанные Вами действия не подпадают даже под диспозицию части четвертой той же статьи, по которой наказуемо нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ, поскольку она применима лишь в случае, когда допущенное нарушение привело к причинению существенного вреда. Насколько я понимаю, от Ваших действий никакого вреда никому не наступило, тем более, что за дальнейшие действия врача Вы ответственности нести не можете (точно так же, как Вы не несете ответственности за дальнейшее использование лекарств другими приобретателями).
Наркоконтроль применяет статью 234 таким образом: если безрецептурная продажа сильнодействующего вещества привела к причинению существенного вреда, применяют часть четвертую, а если вреда не последовало – части первую-третью (в зависимости от количества вещества). Получается, что действия, повлекшие причинение вреда, наказуемы максимум до двух лет лишения свободы, а те же действия, не повлекшие вреда, – лишением свободы до восьми лет. Это абсурд.
В зависимости от стадии производства по делу следует ходатайствовать о его прекращении перед прокурором или начальником следственного органа, ведущего дело. Если дело в суде, полагаю, что государственный обвинитель должен бы отказаться от обвинения, либо суд – вынести оправдательный приговор.
Информируйте нас о Вашем деле, если сочтете это возможным.
31.08.2011

№3176

Спрашивает Нюша:
Добрый вечер! Я спортсменка употребляла и хранила в больших количествах дома ненаркотические средства, покупала через интернет. Распространением не занималась, но пару раз сбывала, не было необходимости в деньгах, просто стечение обстоятельств <…> Читаю комментарии к закону 89, цитирую: "Используется и негласная форма проверочной закупки, о которой продавцу не сообщается, и по результатам этого мероприятия составляется справка. Результаты негласной формы проверочной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу, так как отсутствуют какие-либо процессуальные гарантии достоверности полученных таким путем сведений. Такие результаты служат задачам выполнения оперативно-розыскной деятельности и могут явиться основанием для возбуждения уголовного дела, с последующим проведением следственного эксперимента". Хочу уйти от «букета», ведь по каждому эпизоду будет санкция до 8 лет и признаю только последний эпизод, настаиваю на том, что средства находились дома в больших количествах для личного употребления, так как сама спортсменка. Мне интересно правильно ли я читаю закон, что те два эпизода до возбуждения уголовного дела в деле должны идти справкой и вообще их можно отрицать, так как на тот момент не было постановления на ОМР, далее интересно узнать после постановления была еще одна негласная закупка, но деньги изъяты не были и в квартире их тоже не нашли можно ли это тоже отрицать? Я опять же отталкиваюсь от закона, там написано, что результаты негласной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу… И еще, в каких случая можно говорить о принуждению к сбыту? Как это можно доказать? Сейчас мне вменяют 234 ст. ч. 3, 30 ч. 1 и 30 ч.3. Что говорит судебная практика по подобным делам и как выстраивать защиту? Адвокат вообще меня не защищает, а просит около 1 млн на взятку судье и при этом условный обещает? Но я то понимаю, что за взятку еще больший срок будет… В общем спасти себя могу только я… Правильную ли я позицию взяла? Что говорю, что сама употребляла и соглашаюсь только с последним эпизодом? Кстати, я ранее не была судима, учусь<…>, спортсменка и везде взяты положительные характеристики <…>. Срок даже условный мне не нужен, так как работаю <…>, там разбираться не будут и к сожалению с условным сроком, я могу забыть о своей карьере навсегда...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Первым делом гоните в шею адвоката. Если Вы работаете в крупном банке, то значит живете в большом городе, где можно найти адвоката поприличней. Отказ от адвоката – право обвиняемого.
Думаю, Вам следует держаться активной линии защиты, я бы сказал - наступательной. Не соглашайтесь на особый порядок судебного разбирательства («сделку»), к чему Вас если не склоняли, то будут склонять. «Сделка» предполагает признание вины в полном объеме.
Вы правильно понимаете недостаточность доказательств вины по всем эпизодам, кроме одного, в том числе недоказанность обвинения по части первой статьи 30, части третьей статьи 234 (хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта). То, что препараты были обнаружены в расфасованном виде, само по себе не служит основанием для обвинения в приготовлении к сбыту. Такова позиция Верховного Суда РФ, выраженная, в частности, в определении от 6 октября 2010 года по делу Бушко, где в отношении аналогичной ситуации с наркотиками, указано, что «количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.» Вы можете смело ссылаться на это определение, хотя в Вашем случае были не наркотики, а совсем другие вещества.
По единственному эпизоду (покушение на сбыт), где доказательств, судя по Вашему письму, достаточно, я бы рекомендовал обратиться к прокурору (соответствующего города/района) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с малозначительностью совершенного действия. Согласно статье 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.».
О малозначительности в Вашем случае говорит не количество проданного Вами вещества (как я понимаю, речь идет об анаболических стероидах), а тот факт, что эти препараты не являются наркотическими средствами, не употребляются как психоактивные вещества. Даже если злоупотребление ими и наносит вред организму, их незаконный оборот не имеет отношения к наркомании - той общественной беде, для преодоления которой и создавался наркоконтроль.
Конечно, закон есть закон, и в формальном соответствии с законом Правительство включило анаболики в Список сильнодействующих веществ. Но из этого не следует, что в каждом случае их незаконная продажа должна влечь уголовную ответственность. Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, …, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.». Если КС отнес это требование к наркотикам, то тем более оно применимо к менее опасным сильнодействующим веществам.
29.08.2011

№3147

Спрашивает Мария:
здравствуйте, меня зовут Мария. Мои друзья - альпинисты, скалолазы, при совершении спортивных выездов имеют на руках аптечки ,в состав которых должны входить трамал и реланиум., т.к. очень большой риск тяжелых травм в недоступных для врачей местностях. Как их можно официально оформить? 1. при проезде по РФ. 2.При альпинистком выезде за границу. Обычный рецепт нельзя использовать т.к. на момент приобретения препаратов все участники живы, здоровы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Извините за задержку с ответом. Трамал и реланиум (диазепам) отнесены к сильнодействующим веществам, приобретение, хранение и перевозка которых в пределах РФ законом не ограничены. Сложнее дело обстоит с перевозкой их через границу РФ, что без надлежащего оформления может быть расценено как контрабанда сильнодействующих веществ. Полагаю, что решение этой проблемы в рамках действующего законодательства маловероятно. Единственное, что можно предложить, это установление общественными организациями альпинистов контактов с Минздравсоцразвития и ФСКН для совместного поиска правового разрешения этой трудности.
21.08.2011

№3134

Спрашивает Лора:
В апреле ко мне приехал наряд милиции с обыском, на основании заявления некоего гражданина, что я продала ему тайские таблетки и что он переводил деньги за них на мой счет в банке. При обыске в моей квартире ничего найдено небыло. При этом опера очень сильно настаивали на явке с повинной, я соответственно все отрицала, т.к никакому гражданину я ничего не продавала и денег от него в руки не получала. Из моей квартиры был изъят жесткий диск компьютера с почтовой перепиской, где находились письма с вопросами о тайских таблетках. Сама я их принимала год назад и поэтому иногда переписывалась с такими как я о успехах похудения. После этого прошло четыре месяца. Сегодня меня вызвал следователь и предъявил мне обвинение по ст 234 ч 3 один эпизод с этим гражданином.
В данном деле мне были предъявлены записи телефонных разговоров на бумажных распечатках, которые я не вела. Прослушать диск с записями мне не дали. Так же представили мою переписку по мейлу, еще предъявили страницу в социальной сети о продаже тайских таблетках, что якобы она моя, хотя там другое имя и фамилия и никакой совершенно связи с моими настоящими именем и фамилией нет.
Так же мне предъявили выписку с моего счета, где было поступление суммы от этого гражданина, но т к я занимаюсь предпринимательством, то пользуюсь данным счетом постоянно и перечисления на этот счет приходят постоянно, что расценили как поступления за продажу таблеток.
Далее в заявлении от этого гражданина было написано, что таблетки он получил по ЕМС почте. Следователь провел экспертизу, содержание сибутрамина было 12 гр. Самих таблеток я в глаза не видела, как и гражданина и разговоров с ним никаких не вела.
В показаниях я утверждаю что ничего не продавала, никаких объявлений о продаже не размещала.
Сегодня прочитала что статья предусматривает хранение, сбыт, особо крупные размеры, в группе лиц! И что мне теперь делать? нанимать адвоката или воспользоваться государственным? Или что? Следователь говорит что данных фактов достаточно для передачи дела в суд, а я считаю что состава преступления нет, ведь на одних телефонных разговорах, непонятного происхождения и переписке в интернете строить обвинение как то глупо. Так можно было написать что я килограмм героина продала и общалась при этом по телефону. заранее спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что защиту по Вашему делу можно строить по двум направлениям, и они не противоречат друг другу.
С одной стороны, Вы достаточно убедительно показываете недоказанность самого факта продажи. На эту тему распространяться не буду, но в системном единстве выстроить защиту по этой линии без добросовестного адвоката Вам будет сложно.
Вторая линия обороны представляется мне более эффективной. Обобщу уже высказанное ранее в наших консультациях.
Вредны тайские таблетки или нет, их оборот не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Наркоконтроль (наверняка Вашим делом занимается он) ведет дела по сибутрамину исключительно для улучшения отчетности. Побочные вредные последствия наступают от бесчисленного множества лекарственных средств (начиная с анальгина) и так называемых БАД, так что отнесение к сильнодействующим веществам именно этих таблеток для похудения необоснованно. Тем более, что все средства от ожирения небезопасны: и чем эффективнее, тем опаснее.
Конституционный Суд неоднократно отмечал необходимость индивидуального подхода к квалификации действий, связанных с наркотиками и сильнодействующими веществами, как совершенных в крупном или особо крупном размере. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 года № 130-О «суды при рассмотрении соответствующих категорий уголовных дел <…> в конечном счете должны исходить не только из количества, но и из свойств различных видов наркотических средств по степени их воздействия на организм человека». Аналогичная правовая позиция выражена КС в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П.
На мой взгляд, есть все основания обратиться к прокурору или начальнику следственного управления органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью вменяемых действий (часть вторая статьи 14 УК), поскольку они не привели к причинению какого-либо вреда гражданам и общественным интересам.
Более того, есть основания для постановки вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием во вменяемых Вам действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК).
Тайские таблетки бывают разными по составу, но активным веществом в них является не один сибутрамин. Из этого вытекает следующее.
Список сильнодействующих веществ, утв. Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964, относит к таковым
1)все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
2)все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. Лекарственные средства, включающие, по мимо сильнодействующего, иные фармакологически активные компоненты к сильнодействующим веществам не относятся. Но тайские таблетки официально не признаны лекарственными средствами, поэтому на практике к ним применяется вторая из названных категорий (смеси). А согласно тому же Постановлению крупный размер смеси, содержащие сильнодействующие вещество, определяется без отделения активного компонента, по всему весу смеси.
Отсюда в Вашем случае и получается 12 грамм сибутрамина: это вес всей массы таблеток. Складывается неправовая ситуация: размер наркотических средств и психотропных веществ, включенных в списки II и III Перечня наркотиков, определяется по «чистому веществу», а размер сильнодействующих веществ, меры контроля которых в целом менее строгие, рассчитывается по весу всей смеси.
Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» относит к ним и незарегистрированные лекарства. Согласно статье 4 закона «лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий». Хотя оборот незарегистрированных лекарств в качестве лекарств в РФ запрещен, из этого не следует, что незарегистрированные лекарства не являются лекарственными средствами для целей уголовного законодательства.
Так как тайские таблетки фактически являются комплексным лекарственным средством, отнесение их к сильнодействующим веществам неправомерно.
Если в прекращении уголовного дела Вам будет отказано, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы данных таблеток, поставив перед экспертом вопрос об их составе (экспертиза по постановлению следователя отвечала на вопрос о наличии в них сибутрамина) и являются ли другие компоненты этих таблеток фармакологически активными. Даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно представить заключения экспертов как заключения (или мнения) специалистов.
Под конец отмечу, что "сибутраминовые дела" позорят ФСКН, т.к. это доходящая до неприличия имитация борьбы с наркопреступностью. Вреден сибутрамин или нет, во всяком случае - не наркотик. Оборот препаратов, содержащих сибутармин, не имеет никакого отношения к наркобизнесу и наркомании.
19.08.2011

№3118

Спрашивает Елена:
Я фармацевт. Продала препарат Линдакса без рецепта. Будет суд по ст. 234 ч 3. Девушка сказала. что у нее рецепта нет. но она нам звонила. Я сказала. что препарат рецептурный. назначал ли ей врач. принимала ли она его раньше. На все вопросы она ответила - Да. Применима ли вообще ст. 234 к отпуску препаратов из аптек. И думаю. что провокация Со стороны ФСНК не вызывает сомнения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем деле часть третья статьи 234 применена необоснованно. Описанные Вами действия не подпадают даже под диспозицию части четвертой той же статьи, по которой наказуемо нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ, поскольку она применима лишь в случае, когда допущенное нарушение привело к причинению существенного вреда.
Наркоконтроль применяет статью 234 таким образом: если безрецептурная продажа сильнодействующего вещества привела к причинению существенного вреда, применяют часть четвертую, а если вреда не последовало – часть третью. Получается, что действия, повлекшие причинение вреда, наказуемы максимум до двух лет лишения свободы, а те же действия, не повлекшие вреда, – лишением свободы до восьми лет. Это абсурд.
В зависимости от стадии производства по делу следует ходатайствовать о его прекращении. Если дело в суде, полагаю, что государственный обвинитель должен бы отказаться от обвинения, либо суд – вынести оправдательный приговор.
В такой ситуации не важно, была это провокация или нет.
16.08.2011

№3107

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Перечитал все вопросы на сайте, но хотелось бы обобщить данные и получить консультацию в соответствии с действующими нормами закона.
Я занимаюсь бодибилдингом. Хочу приобрести в интернете препарат из списка сильнодействующих (метандиенон). Заказ будет идти почтой. Применять исключительно в личных целях. Собственно есть несколько вопросов и опасений:
1. В случае если продавцом будет выступать сотрудник ГНК и меня задержат на почте, под какую статью я могу попасть в этом случае? Предполагаю что под 234 с целью сбыта. Однако доказать это будет невозможно, т.к. намерений для сбыта препарата у меня не было зафиксировано нигде, но как показывает практика (статьи на тематических форумах) добиться оправдания невозможно и все равно будут судить. Прокомментируйте пожалуйста.
2. На вашем сайте, в одной из консультаций было написано, что обычно нет возможности проверить концентрацию действующего вещества и за вес СДВ принимают вес всего препарата с учетом балластных в-в. В таком случае одна табл. данного препарата может весить около 40 мг., в моем случае 400 табл. будут весить около около 16гр. значит особо крупный размер. Будет ли смысл в этом случае доказывать, что я взял это для себя, а не с целью сбыта?
3. В случае если посылка придет из другой страны, даже если изначально указывалось что только по России. Это уже будет считаться контрабандой? В таком случае будут ли приняты во внимание доказательные факты, что при обсуждении условий отправки продавец заверил меня, что посылка только по России и о дальнейших манипуляциях с ней я никаким образом узнать не мог?
Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  В случае если Вы приобретаете данное вещество весом свыше 2.5 гр., т.е. в крупном размере, то при получении посылки на почте сотрудники полиции действительно могут Вас задержать, посылку изъять и возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 234 УК РФ.
  Санкция статьи предусматривает наказание штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,
  Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).
  Как указано в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
  Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен меньший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.
  В случае получения посылки из-за границы может применяться дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 188 УК РФ, т.к. в отношении данного вещества установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
  Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ…
  Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
  Относительно заверений продавца, что товар не был отправлен из-за рубежа, полагаю, что данное объяснение будет являться неубедительным для полиции, ведь в случае, если товар направлен Вам из-за границы, то посылку Вы будете получать на международном почтамте, что предполагает оформление таможенной декларации для ее получения.
  Не стоит указывать в таможенной декларации при получении посылки ложные сведения о данном отправлении, т.к. только в этом случае могут привлечь за контрабанду. Если Вы укажете правдивые сведения о содержании вашей посылки, то, скорее всего, Вам просто ее не выдадут с таможенного поста и отправят ее обратно отправителю.
  Но если Вам ее все же выдадут, то не исключено, что Вас могут тут же задержать полицейские – а именно, за приготовление к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ – приобретение сильнодействующего вещества с «целью сбыта» в крупном размере.
  Следует отметить, что понятие «цель сбыта» является оценочным критерием, что предполагает доказательное обоснование судом наличия данной цели у субъекта уголовного преступления. На практике доказывать отсутствие у Вас цели сбыта приобретенного Вами сильнодействующего вещества придется самому или с участием адвоката, но в любом случае это будет непросто. Просто сказать, что я купил это для себя, не получится, процесс доказывая «цели сбыта» достаточно сложен и не всегда результативен из-за свойственного нашей правоохранительной системе обвинительного уклона при производстве по уголовным делам.
С уважением,
Василий Очерет.
15.08.2011

№3033

Спрашивает Оксана:
Здравствуйте!
Читала ответ по поводу продажи препарата "Линдакса" без рецепта врача, но там несколько другая ситуация. Подскажите пожалуйста по моей. Фармацевт молодая девочка в прошлом году закончившая училище продала линдаксу, не обратив внимания что в ней содержится сибутрамин. Это была контрольная покупка Госнаркоконтроля. Через две недели они еще раз произвели покупку у нее же и уже с понятыми оформили это. Выставили обвинение как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, два эпизода преступления. Запугивают, грозят статьей вплоть до восьми лет лишения свободы. Вменяется статья 234 часть 3. Неужели вот такая ошибка элементарно по неопытности может обернуться так? Препарат ведь не учетный и выписывается на простых бланках, не остающихся в аптеке. А спрос как простите с героина. Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. В Вашем случае действия фармацевта по отпуску без рецепта сильнодействующего лекарственного средства рецептурного отпуска квалифицировали по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ как сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере.
Такая квалификация является достаточно спорной, ведь в Вашем случае речь идет не о незаконном сбыте, поскольку аптека занимается реализацией сильнодействующих лекарственных средств на законном основании. Более правильным является квалификация действий фармацевта как нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ (часть 4 статьи 234 УК РФ). При этом согласно диспозиции части 4 статьи 234 УК РФ уголовная ответственность возможна только в том случае, если нарушения повлекло за собой причинение существенного вреда (см., например, консультацию № 1085).
Ходатайствуйте о прекращении уголовного дела перед начальником следственного отдела (управления) или прокурором.
Помимо доводов относительно неправильной квалификации допущенной фармацевтом ошибки, аргументируйте ходатайство тем, что вне зависимости от того вреден или нет сибутрамин, в частности препарат «Линдакса», его оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности.
11.07.2011

№2984

Спрашивает Лёлик:
Здравствуйте. Психиатр выписал таблетки, без которых мне тяжело обходиться. Это алпразолам, он находиться в "Списке №1 сильнодействующих веществ в ПККН, покупается по рецепту, но рецепт остается в аптеке после покупки лекарства. Нужны ли мне какие бумаги чтобы свободно перевозить упаковку (две) данные лекарства и какие?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никаких документов для перевозки внутри страны сильнодействующих веществ не требуется. Обращаю Ваше внимание, что в настоящее время действует Постановление Правительства №964 от 29 декабря 2007 года, а не применявшиеся ранее Списки ПККН.
28.06.2011

№2976

Спрашивает Владимр:
здравствуйте подскажите пожалуйста. я обвиняюсь в сбыте трамала в размере 0. 500грамм это 5 капсул с преступным умыслом. по статье 30ч3и 234ч1. была произведена контрольная закупка в деле есть видео и звуко запись продажи. я ранне не судим. эпизод продажи один, вину признал со следствием сотрудничал, полностью раскаиваюсь. характеристика с места проживания положительная, на учете в диспансерах не состою. подскажите какое решение суда мне ожидать? обойдется ли все условным сроком или могут посадить? в следствие я указал что препарат был найден на улице и я решил его продать узнав что он сильное обезболивающее сдв. суд будет в особом порядке очень скоро. жду ответа за ранее благодарю. моя почта- <…>

Отвечает admin:
Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 234 УК включает широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до 3 лет лишения свободы (в случае применения части 3 статьи 30 – 2 лет 3 месяцев; см. статью 66 УК).
Рассмотрение дела в особом порядке не допускает назначения наказания превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. в Вашем случае 1 года 6 месяцев.
Поскольку суд у Вас будет в особом порядке исследоваться будут только данные о личности. Этим и надо озаботиться. Кроме формальных характеристик с места учебы, работы и жительства, желательно договориться, чтобы те, кто их подписал или другие уважаемые люди, потратили время, пришли в суд и выступили как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Они могут просить суд о неприменении к Вам реального лишения свободы. Не имеет значения, что они ничего не знают по существу обвинения, так как свидетельствовать они будут о личности обвиняемого.
27.06.2011

№2863

Спрашивает Сергей Ннов:
Здравствуйте. я моряк, работаю на финском судне - ответственный за хранение и учет медикаментов на борту (но не врач). при приходе в порт Высоцк - при таможенной проверке в моем присутствии было обнаружено 5 ампул незадекларированного Стесолида(Диазепам) 2,5 мл 10 мг среди других 200 медикаментов, я заявил что средство было незадекларировано мной по ошибке - без умысла сбыта. Вызвали наркоконтроль и Препарат изъяли. На борту судна нет списков российских сильнодействующих препаратов. Судовая амбулатория всегда закрыта и опечатана. Принял обязанности 2 недели назад и не было времени - проверить амбулаторию. пользовался списком предыдущего работника. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, какие санкции мне грозят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Диазепам действительно отнесен к сильнодействующим веществам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"). Но уголовная ответственность по частям первой – третьей этой статьи предусмотрена только за сбыт или действия в целях сбыта. По части четвертой статьи 234 преследуется «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». В Вашем случае таких последствий вроде бы не наступило.
Насколько можно понять из Вашего вопроса, досмотр осуществлялся в рамках таможенного контроля. В таком случае может быть применена часть вторая статьи 188 УК (контрабанда сильнодействующих веществ). Здесь важны детали: в том числе, были ли Вы осведомлены о нахождении на борту обнаруженного препарата. Если умысла на контрабанду у Вас не было и доказать противное невозможно, Вы не должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Если уголовное дело будет возбуждено, обращайтесь в вышестоящий орган наркоконтроля и к районному (городскому) прокурору с ходатайством о прекращении дела за отсутствием Ваших действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК).
Другим основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уже возбужденного служит малозначительность деяния. Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе руководителя следственного органа или прокурора в прекращении дела можно обращаться в суд в порядке статьи 125 УПК, обжаловав сам факт возбуждения уголовного дела. См. консультацию № 2652.
29.04.2011

вопрос №2824

Спрашивает Татьяна:
С вечером, завтра в Ногинском суде у меня второе заседание суда в особом порядке по ч3.,ст30.,ч3.,ст234.Я признала себя полностью виновной, в обвинительном заключение один эпизод и информация из личного компьютера, забрали меня из дома где я добровольна отдала 4 курса "Тайских таблеток",созналась, что и сама принимала они и мой курс смешали с остальными. Прокурор запросила 3,7 лет лишения свободы в кал., общ., режима, речь была громким голосом о том, что я травила людей по РФ, ни одного пострадавшего нет, и в деле только девять человек которые сказали, что приобретали у меня но без притензий. Я москвичка, работаю и имею пост., место жительства, раннее не судима, все характер., хорошие, сирота и разведенна, имею сына 2000 г.,р. Судья дала мне последние слово, и объявила перерыв до завтра 11.04.20011г, выслушать второго виновного и вынести приговор, неужели завтра могут меня осудить на лишение свободы....думаю лишь о сыне, зная, что отцу он не нужен.....

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, мы не успели ответить Вам сразу. Надеемся, что суд принял справедливое решение, каковым может быть в идеале – оправдательный приговор, в крайнем же случае – обвинительный, но не связанный с лишением свободы.
Санкция части третьей статьи 234 УК оставляет суду широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до восьми лет лишения свободы (в случае применения статьи 30 части третьей – до шести лет). Из этого следует, что реальное лишение свободы возможно лишь при значительных отягчающих обстоятельствах, т.е. высокой степени общественной опасности преступления и отрицательных характеристиках виновного. В Вашем же случае наличие малолетнего ребенка, воспитываемого без отца, более чем достаточно для того чтобы не лишать Вас свободы.
В Вашем случае имеет место быть признание вины, так что не буду распространяться о необоснованности включения содержащих сибутрамин препаратов в Список сильнодействующих веществ, о чем мы здесь уже писали. Во-первых, вредны тайские таблетки или нет, их оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Наркоконтроль занимается сибутрамином исключительно для улучшения отчетности. Во-вторых, побочные вредные последствия наступают от бесчисленного множества лекарственных средств (начиная с анальгина) и так называемых БАД, так что отнесение к сильнодействующим веществам именно этих таблеток для похудения необоснованно. Тем более, что все средства от ожирения небезопасны и чем эффективнее, тем опаснее. См. консультации №№ 1839, 1423.
16.04.2011

вопрос №2762

Спрашивает Елена:
Добрый День. Скажите, пожалуйста, с какого времени будет действовать Новый Уголовный Кодекс 2011? По изменениям в ст.234 часть 3 убран нижний предел. Мой сын осуждён по этой статье в 2009 г на 4 года 9 мес. 7 апреля 2011 будет 3 года как он находится под стражей, отбывает срок. Имеет ли смысл подавать дело на пересмотр, кому и как писать? В УДО нам отказал прокурор, хотя администрация учреждение подавала ходатайство об освобождении. Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым были исключены нижние пределы санкций по многим статьям УК, вступил в силу со дня официального опубликования в "Российской газете" 11 марта 2011 года. Вряд ли этот в принципе правильный закон можно назвать новым Уголовным кодексом.
На мой взгляд, нельзя интерпретировать в целом данный закон как смягчающий наказание по всем статьям, где снят нижний порог. Закон решает другую задачу: расширить пределы усмотрения судей при назначении наказания.
Однако в отдельных случаях можно несколько улучшить положение ранее осужденных по соответствующим статьям, включая и часть третью статьи 234.
В случае Вашего сына может быть такая аргументация. Суд, назначая наказание, руководствовался пределами санкции между 4 и 8 годами. Ваш сын был приговорен к 4 годам 9 месяцам, что ближе к нижнему пределу. В настоящее время наказание в виде лишения свободы по этой статье составляет от 2 месяцев до 8 лет. То есть, интервал изменился, и мера наказания должна сместится вниз.
См. образец ходатайства в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ.
29.03.2011.

вопрос №2752

Спрашивает Михаил Б.:
Здравствуйте.
История: В 2006г. приобрел в аптеке по рецепту трамадол для обезболивания онко-больной матери. Использовать не довелось. До конца 2010-го хранил, предполагая, что может пригодиться как обезболивающее. В ноябре подал в интернет объявление о продаже. Потом, предположив, что это может быть незаконным, снял объявление и продавать передумал. В декабре ко мне по электронной переписке обратились с просьбой продать. Согласился на встречу, где и совершил продажу 30 мл. раствора (аптечная форма в ампулах по 2 мл. 0,5%). Закупка совершена сотрудником УФСКН, и выдана им же. При задержании заявил, что дома хранится ещё 3 упаковки. При досмотре помещения выдал.
Следователь инкриминирует ст.234 ч.3 - незаконное хранение с целью сбыта, сбыт крупного размера всего общего количества ( 30+26 гр.).
Заключение экспертизы выявляет весь раствор как трамадол. Поэтому мне инкриминируется сбыт в крупном размере 56гр. сильнодействующего вещества.
Вопросы: 1. Можно ли ставить вопрос о незаконном подстрекательстве со стороны сотрудников оперативной службы к противоправным действиям, нарушение ФЗ об опер. и разыскной деят-ти ст.5. и в связи с этим требовать прекращения дела?
2. Имеет ли смысл ходотайствовать о проведении другой более подробной хим.экспертизы, в которой активное вещество будет выделено из раствора? С целью переквалификации из части 3 на ч.1 статьи 234.
3. Даёт ли МинЗдрав заключения о социальной опасности данного препарата и количества. Поможет ли в данной ситуации такой ответ.
4. Принимает ли суд во внимание рецептуру данного препарата и его дозировку? ( согласно ей, в моем количестве проданного раствора, в 30 мл., содержится 1,5 гр. активного вещества) Можно ли ссылаться к аналогии наркосодержащих средств, где по рекомендации правительства РФ в комментариях по правоприменению УК часть наркотика из смеси выделяется.
Спасибо, Михаил.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Да, действительно, согласно ст. 5 Закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что называется провокация. По поводу провокации при контрольной закупке очень хорошо сказал Европейский суд в решении "Худобин против России" (данное решение есть на нашем сайте), а также в других решениях. Общий смысл - преступление не было бы совершено, если бы не инициатива сотрудников милиции, которые настаивали на его совершении. В Вашем же случае, инициатива явно исходила от Вас, поскольку именно Вы подали объявление о продаже сильнодействующего вещества, а сотрудники милиции были лишь теми, кто откликнулся на объявление. Поэтому здесь трудно говорить о провокации. Но если у Вас есть доказательства (пусть это даже будет электронная переписка), что Вы первоначально в письме отказались продавать вещество, а сотрудники милиции настаивали на этом, и даже повышали цену, то это уже другая ситуация, и здесь возможно ставить вопрос о провокации.
  Статья 234 Уголовного кодекса РФ говорит о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, вещество "Трамадол (трамал)" отнесено к сильнодействующим веществам для целей ст. 234 УК РФ. Поэтому никакое заключение Минздрава РФ о социальной опасности данного препарата и количества не будет иметь значения для уголовного дела - есть сильнодействующее вещество, есть ответственность за действия с ним.
  Кроме того, согласно тому же вышеуказанному постановлению, сильнодействующими веществами для целей ст. 234 УК РФ также являются:

• Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
• Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.

  Вы пишете, что в Вашем растворе только маленькое количество активного вещества, однако, как видно из Постановления Правительства, сильнодействующим веществом признается весь раствор, который содержит активное вещество "трамал", вне зависимости от концентрации. Поэтому с точки зрения закона правильно считать все количество раствора, а не только активное вещество в нем.
28.03.2011.

вопрос №2718

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! Я приобретала по интернету капсулы для похудения Лида и Миаози в течении года только для личного пользования. Я не работаю(домохозяйка).
Распространением никогда не занималась. Недавно мне позвонили из наркоконтроля и сказали, что хотят меня опросить в качестве свидетеля, я должна приехать в наркоконтроль для составления протокола свидетельствования. В том магазине, где я приобретала БАДы, в них нашли запрещенное вещество - сибутрамин. Завели дело. Подскажите пожалуйста, чем мне это может грозить, и могу ли я отказаться от свидетельствования и не ездить туда, или по закону я обязана? Если я могу отказаться, это не повлечет за собой проблем?

Отвечает admin:
Здравствуйте. По звонку Вы никуда ехать не обязаны, а если следователь Вас вызовет должным образом - повесткой, Вы можете пойти на допрос со своим адвокатом (см. статью 58 УПК). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье 308 УК.
Приобретение и употребление препаратов, содержащих сибутрамин, не наказуемо.
21.03.2011.

вопрос №2714

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое наказание следует за незаконное приобретение 3 л. гамма-бутиралактона через сеть интернет, и доставкой транспортной компанией?? Помогите оч надо, как действовать в такой ситуации, смогут ли они инкриминировать статью покупка с целью сбыта, если оснований на это ни каких нет ?
Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Гаммабутиралактон - сильнодействующее вещество (Постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964). Его приобретение, хранение в любых количествах без цели сбыта уголовно не наказуемо (статья 234 УК). О цели на сбыт не может свидетельствовать только большое количество приобретенного гаммабутиралактона. См. консультации №№1635, 1867.
Зная рвение ФСКН, вышесказанное не исключает, что Вы попадаете в зону риска и Вам не будут пытаться вменить приобретение, хранение с целью сбыта. И на совершенно законных основаниях Вас могут привлечь в качестве свидетеля по факту сбыта Вам сильнодействующего вещества.
21.03.2011.

вопрос №2672

Спрашивает Наталья:
здравствуйте! моего знакомого, он из Египта, но проживает в Москве, задержали в аэропорту с 640 таблетками. эти таблетки выписал ему врач. они были изъяты у него на экспертизу. в них содержится-трамадол. сейчас он находится в сизо, документы с Египта от его врача получили что действительно они прописаны ему для лечения. так он и сказал это в аэропорту, и что купил их на год, т.к.проживает в Москве имеет работу и поехать на родину сможет только через год. о том что они запрещены в России он не знал и что их надо декларировать. с Египта он их вывез без декларации и никаких проблем не было. сейчас он под следствием по двум статьям 188, ч.2 и 234.подскажите как быть в этой ситуации? и какие могут быть последствия? заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия могут быть самыми серьезными, т.к. наказание, в случае признания обвиняемого виновным по обеим статьям, будет назначено по совокупности преступлений.
Защите необходимо сосредоточиться на легальном происхождении и декларированных обвиняемым целях приобретения и перевозки лекарственного средства. Следует приобщить к материалам дела надлежаще заверенные медицинские документы из Египта с нотариально заверенным переводом (соответствует ли полученное им от врача этим требованиям?), а также получить (возможно, через посольство) официально переведенные правила медицинского назначения этого лекарства в Египте.
Понятно, что цель максимум - оправдание Вашего знакомого, а промежуточная цель - исключение из обвинения статьи 234 УК по мотивам недоказанности хранения в целях сбыта. См. консультации №№ 1635, 1867, в особенности ссылки на судебную практику ВС РФ.
23.02.2011.

вопрос №2525

Спрашивает Маруся К.:
Добрый день! Осенью 2010г. мой отец находился в Германии в гостях, где для него были приобретены лекарственные средства, в том числе Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей) - это комплексный препарат (свечи), применяющиеся при повышенной температуре у детей (для сугубо личного пользования (в семье 5 внуков). Всего было приобретено 4 упаковки (10 свечей по 1г). В состав 4 упаковок входит 40 мг Aconitum napallus, а также еще 4 лекарственных компонента помимо жира и меда. Данное комплексное лекарство было отправлено почтой на домашний адрес.
27.12.2010г. приехал сотрудник таможенной службы с целью выяснения обстоятельств по факту контрабанды сильнодействующих и ядовитых веществ в составе лекарства Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей)(ст. 188 УК РФ). Вручил уведомление о заказном письме на имя отца, которое почтальон принес только 28.12.2010г. (согласно письму мой отец должен был явиться 16.12.2010г в г. Калининград для дачи показаний). Сотрудник таможенной службы взял письменные объяснения.
О том, что данный препарат содержит вещество, запрещенное к ввозу на территорию РФ отец не знал. Лекарство заказывали через Интернет друзья по рецепту, составленному самим отцом, но в Германии данный рецепт не действителен, поэтому сам заказ был оформлен просто на конкретное лицо.
Согласно 11 пункту Примечаний к спискам сильнодействующих и ядовитых веществ: "К сильнодействующим и ядовитым веществам относятся не только субстанции, перечисленные в данных Списках, но также дозированные лекарственные формы при условии, если в состав препарата не входят другие фармакологически активные вещества, определяющие специфическую активность препарата. Если в состав комбинированного средства входят помимо основного контролируемого вещества еще и другие фармакологически активные вещества, и оно не перечислено в Списках, то вопрос решается экспертным путем в соответствии с пунктом 6 настоящих примечаний. Это положение также распространяется на лекарственные формы в ??иде свечей (суппозиториев) и на пролонгированные формы (лонг, ретард). Соответственно, если в Списках к контролируемому веществу не указан рецептурный состав комбинированного лекарственного средства или соответсвующая лекарственная форма (суппозитории, лонг, ретард), то они не подпадают под контроль данных Списков"
Можно ли отнести к этому пункту вышеуказанное лекарственное средство?
Подскажите, пожалуйста, каковыми должны быть наши действия, чего ожидать, и насколько правомерна сложившаяся ситуация?
Спасибо
С уважением МК!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Аконит включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964. И на этом основании таможня и ФСКН, наверное, думают, что они возбудили (или готовятся) уголовное дело по статье 188 УК на законном основании. Но это не так.
Уголовная ответственность для целей статей 188 и 234 УК РФ предусмотрена только в случаях, установленных Правительством РФ. Хотя в примечании к статье 234 УК РФ говорится не о "случаях", а о веществах, список которых утверждается Правительством, на практике Правительство вынуждено было (помимо названий самих веществ) установить и формы смесей, в том числе лекарств, подпадающие под действие УК. Поэтому в Список сильнодействующих включены все лекарства, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Соответственно, лекарства, в состав которого входят, помимо сильнодействующего, иные активные компоненты, сильнодействующими средствами не являются.
Необходимо учитывать, что сильнодействующие вещества представляют определенную опасность в контексте охраны общественного здоровья от наркомании и иных форм химической зависимости. Ядовитые ??ещества, к которым относиться аконит, к наркотической зависимости, по понятной причине, не приводят. Поэтому ограничение их оборота в составе смесей возможно лишь в том случае, когда такая смесь действительно является ядовитой по причине наличия в ней этого ядовитого вещества. Если же лекарство, содержащее аконит, не является ядовитым в прямом смысле этого слова, ответственность за его оборот совершенно неуместна, его перемещение через границу не может считаться контрабандой ядовитого вещества.
В Список ядовитых веществ не включены никакие смеси, включающие эти вещества, тем более какие-либо многокомпонентные лекарственные средства. Отсутствие такой позиции может толковаться только в пользу гражданина, поскольку согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а по статье 49 (части 3) Конституции РФ "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
Но даже если воспользоваться аналогией права (что в случае уголовной ответственности не совсем уместно, но на мой взгляд может быть применено в пользу гражданина), и в таком случае лекарства, включающие другие активные компоненты, по аналогии со Списком сильнодействующих, не могут считаться ядовитыми.
Поскольку Aconitum/China comp., Suppositorien - это комплексный препарат (свечи), применяющийся при повышенной температуре у детей, это явно не яд. Для полноты картины советую обратиться по этому поводу к эксперту-фармакологу, а в случае возбуждения уголовного дела ходатайствовать о проведении фармакологической экспертизы в целях его прекращении.
31.12.2010.

вопрос №2360

Спрашивает Марина:
Здравствуйте, в марте 2009 года, я через интернет-магазин заказала в Китай капсулы Лида для похудения, мин партия была 50 упаковок, там было во много раз дешевле, мы с подругами скинулись деньгами и заказали партию Лиды, кордицепса и Женьшеня. По договоренности с итайцами посылка пришла в Москву, и я должна была забрать 2 посылки, в одной Лиду, во второй Кордицепс с Женьшенем. По приезду домой, я увидела, что посылка была надорвана в углу и не доставало 3 капсул Лиды, я подумала, что это на таможне была проверка и что все в порядке с капсулами. Но когда я распечатала, то у видела очень много Лиды (БАД для похудения), со мной связались китайцы и сказали, что эта посылка не моя и ее надо вернуть, я не знала как это сделать, ведь документов я у них не просила никаких, все было для личного пользования. Сказала им приезжайте и заберите ее. Они сказали, что помогут мне ее продать, а деньги я им вышлю. Я согласилась.Они выслали мне телефоны клиентов, некоторым я позвонила, но толком ни о чем мы не договорились. Потом со мной связался "их клиент" , мы договорились о встрече. Я привезла капсулы и взяла деньги по закупочной цене китайцев без дорожных расходов. Это был сотрудник наркоконтроля из Москвы. На меня возбудили уголовное дело, по ст. 234, ч.3. Мне 33 года, 2 детей и муж. В данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком. Многие лиди звонили от имени китайцев и я им высылала упаковки Лиды, думала чтоб побыстрей рассчитаться с китайцами. А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором сC
Далее.
После того как они мне сказали, что в капсулах есть сибутрамин, яйца глистов и т.д. Я им ответила, что если они чего то боятся, то могут выслать мне капсулы обратно, а я верну им деньги А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором случае я попала в больницу в тяжелом состоянии. В предварительном обвинении меня обвиняют, что я сбывала сибутрамин под видом капсул "Лида"., что на самом деле не правда. Подскажите пожалуйста, что мне грозит действительно в моем случае? Что мне предпринять чтоб дело закрыли? Наняла адвоката, но он ничего мне не говорит и ничего не делает.
Заранее благодарна.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Марина, здравствуйте.
  Во-первых, согласно закону, адвокат работает только во благо своего клиента. Получение достоверной информации о происходящих событиях в ходе следствия, и информирование об этом своего клиента - это прямая обязанность адвоката. Если Вы не довольны, как адвокат исполняет свои профессиональные обязанности, то Вы имеете полное право высказать свое недовольство адвокату, что бы он поменял свою позицию, а если такой разговор не принесет результата - то Вы вправе заключить договор с другим адвокатом на Вашу защиту. Гарантия успешной работы с адвокатом - это полное доверие ему.
  Второе. Ст. 234 УК РФ - это преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Это значит, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 Уголовного кодекса РФ).Кроме того, необходимое условие этого преступления - осознание лицом, что вещество сильнодействующее или ядовитое.
  Наблюдение за Вами, запись телефонных разговоров может говорить о том, что Вы действительно распространяли данный препарат. Но ведь Вы и не отрицаете этого факта, Вы действительно продавали его, но при этом Вы не знали, что это вещество является сильнодействующем или ядовитым. В Вашем уголовном деле именно это и надо доказывать, что Вы не знали, что оно является таковым (сильнодействующем или ядовитым), и с Вашей стороны надо следствию представлять соответствующие доказательства. Это может быть что угодно - распечатки с сайта по продаже препарата, распечатки электронных писем, что это именно таблетки для похудения, показания Ваших подруг и друзей, которым Вы предлагали эти таблетки и, например, описывали их как отличное средство для похудения. Вы не являетесь специалистом, и не могли знать, что средство содержит какие то запрещенные вещества. Если Вы задавали вопросы китайским поставщикам о составе таблеток, и они Вам ответили, то копии этих писем обязательно надо приобщать к материалам дела. Все вышеописанные документы можно приобщить просто как обычную распечатку, а можно закрепить и с помощью нотариуса (они знают как это делать).
  Если Вы являетесь подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, то у Вас есть право представлять доказательства, в том числе и путем обращения к следователю с ходатайствами. В этих ходатайствах Вы должны изложить свою просьбу к следователю о приобщении некоторых документов к материалам дела, и приложить эти документы к ходатайству. Следователю неинтересно собирать доказательства Вашей невиновности, у него другая функция, поэтому доказывать свою невиновность нужно только Вам.
07.09.2010.

вопрос №2329

Спрашивает Полина:
Добрый день! В марте 2010 к моему мужу на работу пришли сотрудники ФСКН (в виде "маскишоу") с обыском. Ничего не нашли. Предъявили обвинение по ст.30ч.3 и ст.234 ч.3 УК РФ. Возбуждено три уголовных дела по трем эпизодам (в разное время мой муж "умышленно, незаконно сбыл гр. ... в первый раз - флакон с надписью "...Methandienone tablets...", во второй - "Pronabol-10", а в третий раз - не помню какой, при этом мой муж свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт сильнодействующего вещества не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота"). В мае провели обыск в квартире, также ничего не нашли. Муж говорит им, что ничего не продавал. Данный гр., являющийся "другом" моего мужа, пояснил, что он сделал пров.закупки под влиянием сотрудников ФСКН и сейчас в этом раскаивается, в ФСКН имеется видео пров.закупок и телеф.разговоры. Хотелось бы узнать какое наказание грозит моему мужу. Учитывая, что он, являясь спортсменом, приобретал данный препарат для собственного потребления и не занимается его торговлей - ему это просто не нужно (данный гр. уговорил моего мужа дать ему его попробовать, сказал, что если понравится, то будет сам покупать. При этом передачи денег за таблетки не было, если данный гр. и передавал деньги моему мужу, то за спортивое питание, которое муж покупает через интернет магазин для себя и для своих друзей, т.к. у него там большая скидка). Хотелось бы отметить, что мой муж имеет высшее юридическое образование, является достаточно известным в нашем регионе спортсменом, неоднократным победителем региональных, призером российских соревнований. Подскажите, пожалуйста, как ему поступить, какие давать показания, чтобы избежать наказания. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Полина, здравствуйте.
  Во-первых, наш сайт занимается вопросами правового консультирования лиц, которые попали в сложную жизненную ситуация в связи с наркотиками. Нам бы хотелось, чтобы лица, которые не совершали ничего незаконного, не были привлечены к ответственности, а если человек по каким-то жизненным обстоятельствам все таки совершил преступление, то его привлечение к ответственности было бы в полном соответствии с законом. При этом мы не занимаемся подсказками того, как "отмазаться" от наказания. А поверьте, и такие вопросы приходят к нам на сайт. Именно поэтому, Ваша фраза "какие давать показания, чтобы избежать наказания", является не корректной.
  Давайте разбираться по существу. Из Вашего письма я так и не поняла, были ли совершены Вашим супругом те действия, в которых его обвиняют или нет? Давал ли он своему знакомому таблетки или нет? Вы пишите, что Вашего супруга обвиняют по ст. 234 УК РФ "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта". Согласно закону, сбытом также считается передача наркотиков или сильнодействующих препаратов без какого либо денежного вознаграждения, то есть бесплатно, в виде, например, дарения. Поэтому сбытом может быть и передача наркотиков "просто так", без денег.
  Вы пишите, что в уголовном деле имеется видео проверочных закупок и телефонные разговоры. Что это за видео и за разговоры? Если сейчас муж не сможет пояснить, какие именно разговоры и встречи были записаны на видео, то чуть позже, в конце следствия ему будут предоставлены все материалы уголовного дела для ознакомления. Соответственно, если видео и телефонные переговоры являются доказательством по делу, то их тоже предоставят для ознакомления. И тогда Ваш супруг увидит, какие именно разговоры были записаны и как их можно трактовать. Что это - продажа сильнодействующих таблеток или все таки продажа спортивного питания? Или вообще непонятно, о чем идет речь? И за какие даты это видео?
  Таким образом, необходимо четко отделить те вещи, которые могут иметь процессуальное значение и которые не могут. Например, так называемое "раскаяние" друга не имеет никакого значения, и мне кажется, что это вряд ли можно использовать. Он уже все сделал, он дал соответствующие показания, как свидетель, он все записал на видео, и ничего назад уже вернуть нельзя.
  При этом в любом случае, положительные характеристики Вашего супруга будут иметь значение, и об этом надо позаботиться заранее. Обязательно приложите к материалам дела доказательства всех его спортивных достижений.
31.07.2010.

вопрос №2282

Спрашивает Анна:
почему вменяют за 5 ампул реланиума часть 3 ст.234? Это же абсурд! В них всего 50 мг диазепама. Есть же какой-то выход?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, крупным размером диазепама признается количество, превышающее 1 грамм. В то же время размеры лекарственных средств, содержащих только одно фармакологически активное вещество, определяются по весу всего препарата, без пересчета на действующее вещество. В состав реланиума входит одно активное вещество - диазепам, так что размер определ??ется по общему весу препарата.
Это несправедливое законодательство. Получается так, что незаконный оборот сильнодействующих веществ наказывается строже, чем незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ II и III списков (там ответственность наступает за чистое вещество).
26.06.2010.

вопрос №2241

Спрашивает Марина:
Здравствуйте.
Несколько дней назад ко мне домой пришли сотрудники из службы по контролю за оборотом наркотиков и предъявили постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты БАДы, в которых по подозрению сотрудников наркоконтроля содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Вся изъятая продукция легально существует на рынке в 73 странах мира и подтверждена сертификатами Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г. Онищенко на территории РФ. Помимо этого были изъяты все деньги, находящиеся дома, а также записная книжка. На мое требование предоставить мне копию постановления на обыск, а также копию протокола обыска изъятых продуктов и вещей, я получила отказ. Более того, позднее мне сообщили, что это был не обыск, а территориальный осмотр (хотя мне показали постановление на обыск, подписанное судьей). Исходя из этого у меня есть следующие вопросы:
1. Должны ли сотрудники оставить копии этих документов хозяину квартиры?
2. Подразумевает ли осмотр территории без согласия проживающих в квартире следующие действия - изъятие личных вещей, денег, личный осмотр со снятием одежды, снятие отпечатков с бытовых приборов?
3. В какой максимальный срок может быть произведен обыск с момента подписания судьей постановления на обыск?
Также остается неясным поведение понятых. Насколько мне известно, понятые должны удерживать нейтральную позицию к происходящему. Однако, в моем случае понятые всячески способствовали проведению обыска - указывали на какие-то детали, которые по их мнению могли не заметить сотрудники наркоконтроля. Также во время обыска понятые вместе с сотрудниками неоднократно выходили покурить в подъезд, а позже в отделении вели себя так, как будто давно знакомы с этими людьми. Там же в отделение мне срезали ногти, сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Далее мне было неоднократно предложено раскаяться в содеянном преступлении с расчетом на минимальное наказание, хотя никакого обвинения и возбуждения уголовного дела еще не было. Создалось впечатление, что меня досрочно признали виновной. Прошу вас прокомментировать действия и поведение сотрудников.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Марина, здравствуйте.
  Как Вы правильно заметили, обыск и осмотр — это совершенно разные вещи. Согласно УПК РФ, обыск в жилище проводится по постановлению суда, и при этом согласия на обыск от проживающих в этом жилье не требуется. Совершенно другое дело — это осмотр. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
  Так складывается судебная практика, что, как правило, перед осмотром сотрудники милиции берут расписку с лица, проживающего в жилище, о том, что лицо согласно на осмотр. Это делается для того, чтобы соблюсти закон и обезопасить себя на случай того, если потом будут писаться жалобы, что они вторглись в квартиру без разрешения. В этом случае свою правоту сотрудники милиции смогут доказать только имеющейся распиской.
  Если же Вы согласились на проведение осмотра, и впустили к себе в жилище сотрудников милиции, то они имеют право изъять в ходе осмотра те предметы, которые, по их мнению, могут иметь отношение к уголовному делу.
  В ст. 182 УПК РФ по Вашему вопросу указано буквально следующее. До начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. Как видно, дословно сказано «предъявляет», здесь нет обязанности отдавать копию, поэтому некоторые следователи этим пользуются, обосновывая свои действия тем, что об этом прямо не указано в законе. Что касается отказа предоставить Вам копию протокола изъятия, то это прямое нарушение закона - копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (ст. 182 УПК РФ). Не имея копии протокола, Вы не сможете доказать, что у Вас были изъяты денежные средства, иные вещи, а также их количество. Мой совет — пока не поздно, надо писать жалобу в прокуратуру о прямом нарушении закона.
  Кроме того, обыск проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела. Это уголовное дело может быть не обязательно в отношении Вас лично. И, соответственно, это постановление суда обязательно есть в уголовном деле. Оставьте заявление в п??сьменном виде в просьбой предоставить Вам копию постановления об обыске, такое заявление подается в тот орган, который проводил у Вас обыск. Если из постановления Вы запомнили фамилию следователя или наименования суда, то с заявлением можно обращаться напрямую к ним.
  В законе не указано, в какой именно срок после подписания постановления об обыске его можно проводить.
  Вы правильно заметили, что позиция понятых должна быть абсолютно нейтральной. Часто на практике это не соблюдается. Я советую в таких случаях следующее — в протоколе обыска (осмотра) всегда отражать поведение понятых, писать о том, что они близко знакомы с сотрудниками милиции, тесно общаются, переговариваются на личные темы. Если понятой участвует в обыске не как нейтральное лицо, а фактически сам проводит обыск, указывая на некоторые предметы, то такое поведение понятого надо фиксировать в протоколе.
  И последнее. Не ждите информации от сотрудников милиции. Где-то есть и расследуется уголовное дело. Надо его найти, ознакомиться с теми документами, с которыми возможно ознакомление прямо сейчас, и защищайте себя.
05.06.2010.

вопрос №2235

Спрашивает Сергей:
Ответьте пожалуйста на вопрос. Если врач - нарколог оказывая помощь пациенту на дому, выписывая рецепт на сильнодействующий препарат сам его приобретал и лечил пациента ( запойное состояние) оказывалась адекватная помощь, но при этом не заводилась амбулаторная карта. Как по закону будут трактоваться подобные действия

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность по части четвертой статьи 234 УК РФ наступает в зависимости от последствий допущенных нарушений правил назначения и рецептурного оформления сильнодействующих веществ. Если нарушение не повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, состава преступления в действиях врача не имеется. Возможна дисциплинарная ответственность.
03.06.2010.

вопрос №2198

Спрашивает Катерина:
[задан вопрос о целесообразности подготовки открытого обращения Президенту РФ и другим должност??ым лицам по делам осужденных за незаконный оборот сильнодействующих веществ, если соответствующие деяния совершены до до 24 января 2008 года; вопрос не приводится]

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Наверное, я не совсем точно выразился в предыдущем письме (отправлено электронной почтой), т.к. полагал полезным обращение родственников обвиняемых и осужденных по статье 234 УК в целом, а не только тех, кто осужден по спискам ПККН, применявшимся до появления правительственных списков сильнодействующих и ядовитых веществ.
Подготовленное Вами обращение от имени нескольких родственников осужденных по статье 234 за действия, совершенные до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, ограничено одной из проблем, связанных с этой статьей. Проблема трудноразрешимая после того как Конституционный Суд РФ Определением от 7 февраля 2008 года № 79-О-О задним числом легализовал списки ПККН, что является юридическим нонсенсом. Обжаловать это Определение некуда. Об этом я писал Вам подробно в ответе, опубликованном на сайте (№ 1810).
Решение КС, на мой взгляд, не только неправовое, но и циничное. Взять хотя бы рассуждение о списках ПККН как о легко дополняемом и корректируемом документе. По мысли КС это необходимо для недопущения дискриминации лиц, употребляющих вещества, не попавшие в списки запрещенных. "Действительно, несправедливо, - рассуждает КС. - Одни сидят, а другие на свободе. Для недопущения дискриминации надо, чтобы все сидели.".
О имеющихся зацепках, позволяющих нам настаивать на правовой состоятельности нашей позиции, см. в том же ответе. Суждения, высказанные там, я продолжаю считать правильными. Но они не выгодны ни наркоконтролю, ни суду. Ответом на наши с Вами доводы об отсутствии официальной публикации Определения КС и недопустимости придания ему обратной силы будет ссылка на то, что решение КС окончательно и обжалованию не подлежит.
Преодолеть позицию КС нелегко.
От идеи подготовленного Вами открытого обращения отказываться не надо. Но в силу вышеизложенных обстоятельств его не имеет смысла поднимать, как знамя. Юридическая эквилибристика отпугивает журналистов. А если кто и возьмется что-либо по этому поводу написать или сказать - переврет.
То, что я назвал "зацепками" будет воспринято в публичном пространстве как "утопающий хватается за соломинку". Если уж выдвигать требования, то наверное частично изложенные в обращении Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева к директору ФСКН Иванову (см. в разделе "Новости сайта" ссылку на документ, размещенный на сайте 28 апреля с.г.).. А именно, вывести статью 234 УК из подследственности органов наркоконтроля. Это компромиссный минимум, или первый шаг. Цель - исключение из УК статьи 234. Не будем загадывать.
Коллективное же обращение, проект которого Вы прислали, надо доработать и направлять. Только кому? Президент не вправе вмешиваться в судопроизводственные дела. Пустая трата времени. Думается, адресатом может быть Генеральный прокурор РФ, которого следует просить о принесении в надзорную инстанцию надзорного представления на приговоры и определения по тем делам, о которых пойдет речь в обращении. Хотя прокурор представляет в процессе сторону обвинения, он же осуществляет надзор за соблюдением прав человека и вправе внести представление в защиту осужденного.
В случае обращения к Генеральному прокурору в общем тексте уместно вкратце описать суть дела каждого из осужденных, на какой срок осужден, каким судом, за что, какие инстанции пройдены.
Открытое обращение по нескольким делам не будет, конечно, рассматриваться как процессуальный документ. Так что одновременно с общим письмом (буквально - в одном пакете) надо послать комплекты документов по каждому осужденному в отдельности (обращение на имя Генпрокурора, текст надзорной жалобы в ту инстанцию, которая не пройдена, копии приговора, кассационного определения и последующих судебных решений). Скорее всего, ни по одному из дел, о которых Вы пишете, не было надзорного рассмотрения первой (региональной) надзорной инстанцией. Поэтому Генпрокурора надо просить о поручении прокурору соответствующего субъекта РФ (в Вашем случае прокурора Москвы) запросить уголовное дело такого-то осужденного и внести представление в президиум первой надзорной инстанции. Открытое обращение Генпрокурору может быть от жены, невесты, матери, сестры. А вот надзорные жалобы - от самих осужденных, их защитников, либо от иных лиц на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Так что совет: обращайтесь не к Президенту, а к Генеральному прокурору.
Поработайте с текстом, в нем много несуразностей. Например, Конституция - не "орган". Не надо резкостей ("противоправные действия судебных властей" и т.п.). Ну и с Конституционным Судом: не надо делать вид, что Определения от 7 февраля 2008 года не существует. Определение надо назвать и показать, что оно неприменимо в данном конкретном деле.
Категоричность оценки приговоров по статье 234 УК как неправосудных после появления Определения КС неуместна. Т.е. все это можно написать (но помягче!) только после того, как будет изложено, почему данное Определение нельзя применять к действиям, имевшим место даже не до 29 декабря 2007 года (дата принятия Постановления Правительства о сильнодействующих и ядовитых списках), а - точнее - до 24 января 2008 года , когда Постановление Правительства вступило в силу.
Пришлите мне посмотреть, что в итоге напишется, постараюсь ответить более оперативно.
С уважением,
Лев Левинсон
05.05.2010.

вопрос №2176

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию с 1.4бутандиолом, являщимся сырьем для изготовления гаммабутиролактона в промышленности. Существует ли какое-нибудь ограничение в его обороте? Возможно ли свободное прибретение. хранение. продажа?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Для бутандиола не установлено специальных мер контроля. См.вопрос/ответ№559.
Гаммабутиролактон является сильнодействующим веществом, так как включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964. Изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ уголовно наказуем (статья 234 УК РФ).
19.04.2010.

вопрос №2174

Спрашивает Слава:
Здравствуйте! Около полугода я покупал через интернет магазин анаболические стероиды для своих друзей! Через одного моего друга сотрудники госнаркоконтроля совершили у меня 3 контрольные закупки и задержали меня! я полностью содействовал им и рассказал все: как покупал, где держал! (количество небольшое) Мне посоветовали взять особый порядок так как я действительно раскаиваюсь в совершенном, но я не знал что ими нельзя торговать, узнал только около месяца назад! Как мне быть, можно ли обойтись без уголовной ответственности в виде лишения свободы если я возьму особый порядок? Ранее я не судим, характеристика отличная! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если количество анаболиков небольшое не только в бытовом, но и в юридическом смысле, т.е. Вам вменяется часть первая статьи 234 УК РФ, вероятность назначения наказания в виде лишения свободы близка к нулю. Санкция части первой статьи 234 содержит большой выбор наказаний от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет. Если же части вторая или третья, тогда опасность оказаться за решеткой увеличивается. Но и в случае признания размера крупным (часть третья статьи 234) лишение свободы назначается не всегда.
Какая бы часть ни была, желательно озаботиться не только положительными характеристиками, но и ходатайствами, обращенными к суду, от уважаемых людей. В ходатайствах они дают Вам положительную оценку, характеризуют случай с анаболиками как недоразумение и ручаются за Ваше законопослушное поведение. В случае их явки в суд в качестве свидетелей они вправе дать показания, а суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Хотя по существу уголовное дело в особом порядке судом не расследуется, данные о личности должны быть исследованы (в том числе, по инициативе обвиняемого и/или его защитника), так как обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, согласно статье 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.
16.04.2010.

вопрос №2163

Спрашивает Елена:
Здравствуйте. Хорошо что есть такой сайт, много полезной информации! Я продала БАД для похудания китайского производства содержащий сибутрамин (я не знала об этом). Прошу Вас ответить на вопрос обязаны ли сотрудники ФСКН или прокурор выносить предупреждение в этом случае и каким законом (инструкцией, приказом) это предусмотрено?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Елена!
Сибутрамин, а также его структурные аналоги, входят в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", что следует из Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 964.
В статье 44 УК РФ указаны все виды наказаний, но предупреждения в качестве вида наказания в уголовном праве не предусмотрено.
В описываемом Вами случае за сбыт сибутрамина предусмотрена уголовная ответственность, определяемая в рамках ст. 234 УК РФ.
С уважением, Василий Очерет

Отвечает завпунктом:
Адвокат Василий Очерет совершенно прав. Но хотелось бы указать на следующие моменты, актуальные, если по факту сбыта сибутрамина в Вашем отношении возбуждено уголовное дело.
1. Имелась ли на упаковке, или в инструкции, или в сопроводительных документах к БАД указание на русском языке, что в состав препарата входит сибутрамин?
Если такой информации не было, нет и Вашей вины в продаже БАД: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (статья 5 УК РФ). Надо заявлять ходатайство о прекращении дела в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
2. Какое количество БАД продано? Если одна-две упаковки, то в таком случае надо заявлять ходатайство о прекращении дела на основании части второй статьи 14 УК РФ: «2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.». Сибутрамин – не героин.
По совести говоря, вообще непонятно, почему этим занимается наркоконтроль. Даже если сибутрамин сильнодействующее средство, он не обладает специфическим психоактивным действием, его употребление не приводит к наркотической зависимости, наркоманы его не употребляют.
10.04.2010.

вопрос №2085

Спрашивает Сергей:
Уважаемые, помогите с грамотным юристом в г. Череповец,Вологодская обл.
Я директор аптечного предприятия, лицензия без ПККН, контрольная закупка 12.01.10 на линдаксу в одной точке и изятие, навторой сразу изъятие. Отвоз продавца в отдел, прессинг 3-часа.Что-то будут шить.
Сергей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В Череповце и вообще на Вологодчине контактов, к сожалению, нет. Есть адвокаты, которых мы можем рекомендовать, в Нижнем и Казани, также в Сыктывкаре, Петербурге. Если не найдете ближе, напишите, вышлем координаты.
По существу ситуации обращаю Ваше внимание на письмо Минздравсоцразвития от 23 января 2009 года № 25-1/10/2-300, согласно которому "для осуществления оборота лекарственных препаратов, отнесенных к сильнодействующим и ядовитым веществам, аптечным учреждениям и организациям оптовой торговли лекарственными средствами необходимо иметь лицензию на фармацевтическую деятельность, в части розничной или оптовой торговли лекарственными средствами (вне зависимости от ранее предоставленного или не предоставленного права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами списков Постоянного комитета по контролю наркотиков)." См. также Письмо Минздравсоцразвития РФ от 24.06.2008 N 4406-РХ "Об осуществлении оборота сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств" (оба документа на нашем сайте в рубрике "Минздрав" подраздела "Ведомственные" раздела "Законодательство").
23.01.2010.

вопрос №2048

Спрашивает Артём:
Здравствуйте! У меня сложилась сложная ситуация - я сам спортсмен, Мастер Спорта России. Я заказывал по интернету анаболические стероиды, меня попросили друзья-коллеги по спорту приобрести и для них. Несколько раз я им передавал данные препараты. Когда я ехал домой из магазина меня задержали сотрудники ГНК, изъяли у меня дома всё что я покупал себе. При допросе с их адвокатом я говорил что помогал приобрести, а не сбывал - свидетели (те кому я отдавал) могут это подтвердить. Мне вменяется 234 ст ч 3 ,проводил участие в оперативно-следственных мероприятиях (забирал заказанные препараты). Можно ли дело квалифицировать не как сбыт а как приобретение? Если свидетели откажутся от своих показаний (их запугивали), могут ли прекратить дело?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Ваше письмо - еще одна иллюстрация того, как ФСКН занимается не своим делом. Формально они поступают по закону, так как анаболические стероиды признаны сильнодействующими веществами, т.е. за их сбыт установлена уголовная ответственность по статье 234 УК. По сути же эта проблема притянута к деятельности ФСКН за уши: анаболики, равно как сибутраминовые препараты не являются психоактивными веществами. Их употребление не вызывает специфических состояний зависимости. Все-таки ФСКН не должна дублировать Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Это реплика общего порядка - для читателей сайта.
На вопрос же могу ответить лишь то, что линия поведения выбрана Вами правильно. Доказав, что Вы занимались не сбытом, а содействием в приобретении, Вы избавитесь от уголовного преследования.
Ссылаться следует на практику Верховного Суда РФ по антинаркотическим статьям УК (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Лыжина, Постановление Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года по делу Гаранова).
04.12.2009.

вопрос №2039

Спрашивает Елена В.:
Здравствуйте! Я работаю фармацевтом. Подставным лицом был заказан препарат "линдакса". В упаковке в одной капсуле содержится 15мг сибутрамина. Я продала одну упаковку, содержащую 30 капсул(общий вес сибутрамина-0,45г). Мне предъявляют сбыт в крупном размере. По экспертизе одна капсула - 0,24г.Общий вес-6,96г. То есть экспертиза взяла общий вес капсулы со всеми вспомогательными веществами. Могу ли потребовать проведение независимой экспертизы? и где её можно осуществить? Правильно ли это? Я его не изготовляла, в свободной продаже в аптеке этот препарат у меня не бывает. Заказала по убедительной просьбе покупателя, не зная о составе препарата. Что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 размер сильнодействующего вещества в препарате определяется по общему весу с учетом вспомогательных веществ. Так что формально официальная экспертиза соответствует законодательству.
Что делать в этой ситуации? Мне видится несколько вариантов, которые не противоречат один другому, но должны быть выстроены в разумной последовательности.
1. Из довольно простой фабулы происшедшего, изложенной Вами, видно, что у Вас не было умысла на сбыт сильнодействующего лекарственного средства "линдакса" именно как сильнодействующего вещества (т.е. для немедицинского употребления). Вы заказали линдакса для покупателя, неосмотрительно не проверив, какова форма отпуска этого лекарства. Вами была заказана и продана одна упаковка. Никакой личной выгоды от этого Вы не имели.
Из сказанного следует, что Вами по незнанию допущено нарушение правил законного оборота сильнодействующего вещества. Предъявление Вам обвинения в сбыте сильнодействующего вещества является надуманным и не соответствует закону.
Статья 234 УК имеет следующую структуру: первые три части предусматривают ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, т.е. действия, связанные с их сбытом в целях использования без назначения врача. Часть четвертая той же статьи посвящена нарушениям законного оборота: "Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда" (название статьи 234 "Незаконный оборот…" не должно смущать, так как применяется не название, а квалифицирующая часть статьи; такие несоответствия имеются во многих статьях УК).
Вы нарушили правила отпуска, но существенного вреда это, слава Богу, не повлекло. Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующему основанию: в связи с отсутствием состава преступления.
Действовать здесь следует в зависимости от стадии. в которой находится дело. Если дело не передано в суд, обратиться с ходатайством к руководителю следственного отдела, в производстве которого находится дело, затем к территориальному прокурору. Если дело в суде - также обратиться к прокурору края или области и просить его рекомендовать государственному обвинителю, поддерживающему в суде обвинение, отказаться от него по вышеизложенным основаниям. При отказе прокурора удовлетворить такое ходатайство следует заявлять эту позицию перед судом, вплоть до последнего слова, настаивая на оправдательном приговоре.
2. Очевидно, что Вы стали жертвой провокации, запрещенной Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (лицам, осуществляющим ОРД, запрещается "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)" (статья 5). В случае отклонения предыдущего ходатайства сразу же можно подать новое с развернутой аргументацией, доказывая, что в этом деле Вы - не преступница, а жертва провокации.
Обжалование по данному основанию уместно прокурору (до передачи дела в суд). Также и в ходе судебного разбирательства следует требовать оправдательного приговора с вынесением судом частного определения о недопустимости искусственного создания преступлений сотрудниками правоохранительного органа, организовавшего данную провокацию.
3. Еще одним основанием прекращения уголовного дела в Вашем отношении служит часть вторая статьи 14 УК, согласно которой "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности." Этот аргумент можно использовать одновременно с названным в предыдущем пункте.
4. Наконец, если Вы по каким-либо причинам сочтете вышеизложенное невозможным (мне ведь неизвестны все обстоятельства дела) или должностные лица и органы, в которые Вы обратитесь, откажут в прекращении дела и будут, вопреки справедливости и здравому смыслу, настаивать, что Вы должны быть наказаны по части третьей статьи 234 УК, следует иметь в виду следующее.
Вменяемое Вам деяние в любом случае квалифицируется как неоконченное преступление по части третьей статьи 30 УК, так как сильнодействующее вещество было изъято в ходе проверочной закупки: !В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). По аналогии этот принцип должен быть применен и к закупкам сильнодействующих веществ.
5. Предположим, что несмотря на все изложенное, дело будет идти к обвинительному приговору. Или скажем так: подсудимый и защитник в судебных прениях вправе предположить, что их аргументы не встретят понимания со стороны суда. В таком случае следует обратить внимание суда на необычайно широкий диапазон санкций по части третьей статьи 234 УК: от штрафа размером 2500 рублей до 8 лет лишения свободы. Даже если считать нарушение правил отпуска покушением на сбыт, по общественной опасности и по справедливости такое, с позволения сказать, преступление не может повлечь наказания больше минимального, т.е. 2500 руб. Или же, если судья не смеет вынести невиновному человеку оправдательный приговор, и он, как поденщик у прокуратуры и следствия, может постановить только обвинительный (см. вопрос № 1695), надо просить суд в соответствии со статьей 308 УПК не назначать при этом наказания.
24.11.2009.

вопрос №2023

Спрашивает Лана Д.:
Здравствуйте! Дело не требует отлагательств. В начале октября моя сестра заказала препараты для похудания ЛИДА! я попросила ее заказать мне 3-4 пачки, чтобы себе и некоторым знакомым. Я по своей глупости, наивности, подала объявление в сеть интернет о продажи этих таблеток. 9 ноября таблетки я взяла у сестры (8 пачек). В этот же день я продала 3 пачки. На следующий день у меня должны были придти еще 2 человека, что в последствии оказались контрольными закукпками, Первый пришел у него скрытая камера была где видно мое лицо и нащ разговор. И вторая женщина тоже контрольная закупка. после чего в квартиру ворвался наркоконтроль (не знаю как их правильно назвать), они сделали личный досмотр, изъяли деньги увидели одну свободную пачку Лида и вторая была пустая выбрашенная в мусорное ведро, сами таблетки я выбросила еще утром на помойму. Меня отвезли провели допрос я рассказала все как есть.обвиняют по 234 статье 3 часть. В таблетказ Лида содержится сибутрамин. О том что именно этот
препарат содержится я не знала. ведь на всех сайтах и на самой упаковке состав был другой. Я студентка 4 курса, ранее не привлекалась на учетах не стою. Наняли адвоката попросил 30 тысяч. нужен ли в этой стуации адвокат? или достаточно будет бесплатного, как сделать и что предъявить чтобы мне выписали штраф, может у вас из практики знаете каким людям в таких делах дают штрафы. Я официально нигде не работаю. но могу устроится, если смысл устраиваться на работу, и поможет ли мне это при получение штрафа, так как я знаю что возможно если я работаю мне могут назначить штраф. Что делать с сестрой что ей говорить на допросе, чтобы это не было группа лиц. И как вообще быть. Очень хотелось бы получить грамотную и быструю консультацию. можете ли вы связаться со мной по телефону?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наказание по части третьей статьи 234 УК возможно в диапазоне от штрафа 2500 руб. до лишения свободы на 8 лет. Не исключены и другие варианты: прекращение уголовного дела, оправдательный приговор.
Есть два варианта поведения:
1) Согласиться с предъявленным обвинением и ходатайствовать в соответствии со статьей 314 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств и с запретом в дальнейшем на обжалование приговора по существу. С учетом Вашего возраста, отсутствия судимости и что тяжких последствий от вмененных Вам действий не последовало, шансы избежать реального лишения свободы есть. Но - это тяжкое преступление. Так что гарантировать, что при особом порядке производства по делу наказание будет обязательно условным или ограничится штрафом, я не берусь.
Если Вы склоняетесь к особому порядку, представьте следователю и суду все возможные положительные характеристики, и документируйте все данные о состоянии здоровья, Вашего и близких родственников (если есть проблемы). Важны не только характеристики, но и ходатайства с места работы, учебы, жительства с просьбой не применять к Вам реальное лишение свободы (это может быть один документ - характеристика, текст которой завершается ходатайством, можно два отдельных документа). Еще лучше, если ходатаи явятся в суд и выступят как свидетели с показаниями об обстоятельствах, характеризующих Вас с хорошей стороны. Характеристика личности такой же предмет доказывания, как виновность и событие преступления. Согласно статье 271 УПК РФ, свидетели, явившиеся в суд по инициативе сторон (имеется в виду одна из сторон), должны быть допрошены в любом случае.
2) Второй вариант - не признавать себя виновной, так как умысла на сбыт сильнодействующих веществ у Вас не было. Информация о наличии в препарате запрещенных в свободном обороте веществ (в данном случае - сибутрамина, включенного в список сильнодействующих) не была предоставлена потребителям ни на упаковке, ни в инструкции (вкладыше). Незнание закона не освобождает от ответственности, это так (закон в этом и многих других случаях должен пониматься в смысле "законодательство", т.е. законы и принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты). Сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ. Решив продать биологически активный препарат, Вы должны были знать, что сибутрамин свободному распространению не подлежит. Вы это знали, и проверили по единственно доступному Вам источнику: прочитали инструкцию. Обязанности самостоятельно проводить экспертизу каждого БАД гражданином, желающим его по какой-либо надобности продать, закон не содержит.
Этот вариант представляется мне более правильным, но для того, чтобы убедиться в правильности такого решения, необходимо ответить (самой себе, в первую очередь), существуют ли обстоятельства, в силу которых 2-й вариант не приведет к желаемому результату .
Так, прошу меня извинить, но даже Ваше обращение в наш консультационный пункт содержит некие труднообъяснимые противоречия. Вы пишете, что попросили сестру заказать Вам 3 - 4 пачки: себе и некоторым знакомым. Но далее выясняется, что предназначен препарат был на продажу, взято у сестры вдвое больше пачек и т.п. Также непонятно, почему надо было выбрасывать таблетки на помойку, а упаковку - в мусорное ведро. И если Вы по какой-то причине выбросили таблетки еще с утра, почему Вы часть их сотавили для продажи.
13.11.2009.

вопрос №1996

Спрашивает Колян М.:
я принимаю некоторые стероиды, и меня вопрос будет ли выявлено при наркопроверке что я их употребляю, и что будет со мной если если наркопроверка все-таки выявит???

Отвечает завпунктом: 
Здравствуйте. Употребление сильнодействующих веществ (к каковым отнесены некоторые анаболические стероиды), а равно их приобретение и хранение без цели сбыта не влечет ни административной, ни уголовной ответственности.
06.11.2009.

вопрос №1984

Спрашивает Анна:
Я работаю врачом, несколько месяцев назад ко мне обратился мой коллега , работающий фельдшером скорой помощи - он занимается спортом ,чтобы выписать препарат из группы анаболиков .Я ему дала чистые три рецепта с моей подписью и печатью ,на которых он впоследствии сам дописал необходимые ему препараты -омнадрен в большом количестве. Сейчас проходят проверки из наркоконтроля .Какие возможные методы наказания могут быть применены ко мне .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, ситуация следующая.
Только сначала нужно сделать оговорку, что и после появления Списка сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, статья 234 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконные действия с сильнодействующими и ядовитыми веществами, остается в правовом смысле неопределенной и не соответствует Конституции РФ. Этот аргумент вряд ли сработает в российском суде, но полезен на случай подачи жалобы в Конституционный Суд РФ по вопросу о соответствии Конституции статьи 234 УК, да и, при определенных условиях, в Европейский Суд по правам человека.
Несоответствие статьи 234 УК Конституции состоит в следующем.
Согласно статье 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены в конституционно значимых целях только федеральным законом. Применительно к наркотикам такой закон есть, он дает определение, что такое наркотические средства и психотропные вещества. Есть такой закон и, например, об оружии. С сильнодействующими и ядовитыми веществами не так: есть уголовная ответственность за связанные с ними нарушения. Есть Списки, утвержденные Правительством на основании примечания к статье 234 УК. Но на основании каких законодательно установленных критериев составляется Правительством эти Списки? Таковых нет. Правительство же - орган исполнительной, а не законодательной власти, наделено теперь правом включить в Список сильнодействующих и ядовитых веществ любое вещество.
Теперь по сути Вашего вопроса.
Препарат омнадрен в качестве активного вещества содержит гормон тестостерон, представляющий из себя смесь различных эфиров. Один из изомеров тестостерона 1-Тестостерон включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный вышеназванным Постановлением Правительства РФ № 964. Согласно примечаниям к этому Списку к сильнодействующим веществам относятся также все изомеры перечисленных в списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно. Таким образом, омнадрен считается в настоящее время сильнодействующим веществом.
Уголовно наказуемым по статье 234 УК РФ является "незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки". Приобретение сильнодействующих веществ, а равно пособничество в их приобретении не составляет ни уголовного преступления, ни административного правонарушения.
Неприменима в Вашем случае и часть четвертая статьи 234 УК, наказывающая за нарушения правил законного оборота, а именно за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда.
Остается часть первая статьи 327 УК: "подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков". Допустим, рецепт на сильнодействующее вещество порождает право на его приобретение. Но правильно ли утверждать, что рецепт Вами подделан? Нет, рецепты были подлинными, ведь на них стояла Ваша подпись и печать. Таким образом, статья 237 также неприменима. Следует также иметь в виду, что расследование преступлений по статье 327 УК не отнесено к компетенции наркоконтроля.
Таким образом, в Вашем случае можно говорить только о дисциплинарной ответственности.
31.10.2009.

№1956

Спрашивает Антон:
Здравствуйте.у меня очень важный и срочный вопрос. На днях я и мой друг купили анаболическиестероиды. В последующим он с кем то договорился(я в этом не учавствовал) о продаже.Встретился с человеком и продал ему стероиды. На встречу он ходил ходил один. Яего ждал около метро. После того как он встретился и продал мы стали спускатьсяв метро. В этот момент мы вдвоем были задержанны сотрудниками наркоконтроля. Наменя и моего друга были надеты наручники и нас отвезли в наркоконтроль. Там мнепредложили сдать имеющиеся при себе запрещенные предметы. Я им сдалпреобретенные стероиды (крупный размер!). Все время в наркоконтролле янаходился под стражей. Через некоторое время на меня были сново одеты наручни именя отвезли на мед. экспертизу где подтвердили что в моей крави нетзапрещенных веществ. От туда так же меня везли обратно в наркоконтроль внаручниках и под охраной. Примерно через 15-18 часов меня допрасил следовательгде я рассказал что мне было известно что мой друг встречался с человеком дляпродажи стероидов. Так же я сказал что свои стероиды (крупный размер!) япреобретал для себя и что на момент моего задержания я их не употреблял ипродавать не собирался. Мне было предьявленно обвинение по статье 234 ч.3.Примерно часов через 20 меня отпустили под подписку о невыезде. ОперативникиФСКН мне предложили сотрудничать с ними что бы улучшить свое положение.
Скажите насколькомое положение серьезно и что мне гразит за содеенное дияние. Так же если естьвозможность дайте советы по моему делу.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. "Ножницы" наказания по части третьей статьи 234 УК очень широкие: от штрафа 2500 руб. до лишения свободы на 8 лет. Суду есть, из чего выбирать.
Я не вправе советовать Вам отказаться от сотрудничества с наркоконтролем. Они вправе предложить Вам это (статья 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"), а Вам решать. Что это за помощь, Вы догадываетесь.
Лучше уж согласиться с обвинением и ходатайствовать в соответствии со статьей 314 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств и с запретом в дальнейшем на обжалование приговора по существу.
Если Вы склоняетесь к такому выбору, представьте следователю и суду все возможные положительные характеристики, и документируйте все данные о состоянии здоровья, о семейном положении, о здоровье близких родственников. Важны не только характеристики, но и ходатайства с места работы, учебы, жительства с просьбой не применять к Вам реальное лишение свободы. Еще лучше, если ходатаи явятся в суд и выступят как свидетели с показаниями об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого. Характеристика личности такой же предмет доказывания, как и виновность человека, и событие преступления.
Нельзя гарантировать, что при особом порядке производства по делу наказание будет обязательно условным или ограничится штрафом. Но шанс на такой исход увеличивается.
Ваше право вести себя противоположным образом: не признавать вины. Насколько видно из Вашего изложения, никакого прямого участия в продаже анаболиков Вы не принимали, приобрели их для себя. Но в таком случае желательны подтверждения употребления Вами анаболических стероидов.
Если допрос проводился без участия защитника (пусть даже дежурного адвоката), Ваши показания, если Вы их не подтвердите в суду, будут признаны недопустимыми доказательствами. Однако следователи обычно обеспечивают подпись адвоката, которого Вы во время допроса могли не заметить.
07.10.2009.

№1939

Спрашивает Семён З.:
предыдущий №1906
еще про Редуксин: Данными которыми вы воспользовались в интернете http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_35856.htm устарели, 904.2009г. Редуксин пререгистрирован, в прикреплённых файлах копии свидетельства и инструкция по применению
Посмотрите, и ответьте пожалуйста, переубедили ли Мы Вас, что Редуксин комбинированный препарат, и достаточно ли этих документов для защиты?
Спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Судя по представленным Вами копиям документов, редуксин - комбинированный препарат. Полагаю, что для подкрепления Вашей позиции желательно заручиться официальным мнением специалиста в области фармацевтики, ходатайствовать о приобщении этого документа к материалам дела. Лучше всего, если специалист-фармацевт явится в судебное заседание. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (часть четвертая статьи 271 УПК РФ).
02.10.2009.

№1906

Спрашивает Семён З.:
Добрый день! В мае 2009г. Сотрудники ФСКН сделали через подставное лицо заказ В аптеке с доставкой на дом препарата "Редуксин", по данному факту было заведено Уголовное дело по ст.234 ч.3 Подозреваемые: Учредитель, директор, фармацевт(принявший заказ) и курьер были задержаны на 48 часов
Следствие инкриминирует создание ОПГ.
Все наши доводы и документацию, о том, что препарат "Редуксин" является комбинированным и не подходит для целей статьи 234 следствие игнорирует
Проконсультируйте, как правильно защищаться, В какие органы обращаться, если есть возможность порекомендуйте адвоката
Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В данном случае формально прав наркоконтроль. В Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, включен сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием. Согласно примечанию к Списку, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в этом списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, также входят в указанный Список.
Редуксин, как и меридиа, не является комбинированным средством. Состав этого лекарства: активное вещество - сибутрамина гидрохлорида моногидрат, вспомогательные вещества - МКЦ, кальция стеарат (см. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_35856.htm).
Любые лекарственные средства, содержащие в качестве единственного фармакологического активного вещества сибутрамин и его аналоги, являются сильнодействующими веществами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, работники интернет-аптеки, реализующие редуксин без рецепта установленной формы, могут быть привлечены к ответственности по статье 234 УК РФ.
Однако убежден, что для уголовного преследования вменяемое Вам и Вашим коллегам деяние не дает достаточных оснований. Любой, понимающий о каком препарате идет речь, согласится, что он не представляет ни особой, ни вообще какой-либо общественной опасности. Трудно понять, почему наркоконтроль занимается препаратом, абсолютно безразличным для наркоманов и токсикоманов (повторяю: формально уголовное дело по статье 234 возбуждено законно).
Возьмем другую статью УК - к примеру, 245 ("Жестокое обращение с животными"). Издевательства над кошками, собаками, верблюдами и т.п. вполне заслуживают уголовного наказания. Но хотя мышь или крыса также сильно страдают, попав в мышеловку, вряд ли кому-либо придет в голову возбуждать уголовное дело в отношении хозяина по факту расправы с мышью.
Скорее всего, редуксин имеет побочные действия. Но побочным действием обладают почти все лекарства. Не каждое нарушение правил (постоянно меняющихся) следует считать преступлением.
Согласно статье 14 УК признание деяния преступлением возможно при соблюдении двух условий. Во-первых, это деяние должно представлять общественную опасность, во-вторых - оно должно быть предусмотрено УК. Ваш случай отвечает только второму признаку. Первое же условие не соблюдено, следовательно в сложившейся ситуации должна быть применена часть вторая той же статьи: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Также обращаю Ваше внимание на мнение недавно скончавшегося академика Э.А.Бабаяна, председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, крупнейшего фармаколога: "Сибутрамин в форме лекарственного препарата Меридиа в 2000 г. был апробирован и официально зарегистрирован в России как лекарственное средство, применяемое при ожирении (увеличении массы тела). За прошедшие годы препарат Меридиа успешно применяется в медицинской практике, хорошо себя зарекомендовал как эффективное и безопасное анорексигенное средство без выраженных явлений психологической и физической зависимости. Меридиа является рецептурным препаратом и применяется под наблюдением врача, имеющего опыт лечения больных с ожирением. Сибутрамин не относится к веществам, которые внесены в списки контролируемых в рамках соответствующих международных Конвенций и Протоколов ООН, в первую очередь Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 г., Конвенции о психотропных веществах 1971 г. и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. При клинико-экспериментальном исследовании у препарата Меридиа не выявлено потенциальных возможностей злоупотребления. В отличие от других препаратов, таких, как фенфлюрамин, фентермин и амфетамин, меридиа не вызывает зависимости, наркомании.
Механизм действия Сибутрамина отличается от других амфетаминоподобных препаратов, что доказано в экспериментах на животных, в том числе и на приматах. Сибутрамин обладает свойствами, присущими антидепрессантам-ингибиторам обратного захвата моноаминов, он лишен способности вызывать психостимулирующий эффект, характерный для веществ, вызывающих зависимость. Препарат применяется в 130 странах мира. У нас в России за 6-летний срок его применения не было выявлено фактов злоупотребления, о чем свидетельствуют ответы на запросы органов здравоохранения некоторых крупных регионов страны. По мнению специалистов эндокринологов, статус Меридиа как рецептурного препарата в достаточной степени обеспечивает безопасность применения препарата и исключает возможность гипотетического злоупотребления. Если же препарат будет включен в контролируемые списки, то это значительно ограничит возможности лечения больных с ожирением (при диабете, при сердечнососудистой патологии, при употреблении противозачаточных средств и др.).
В 2005 г. появились сообщения о том, что через китайскую границу нелегально ввозятся большие партии биологически активных добавок (БАДов), содержащих в своем составе Сибутрамин. Эти БАДы стали бесконтрольно распространять по России, применять их бесконтрольно и без наблюдения врачей. Поэтому в марте 2006 г. на заседании ПККН было принято профилактическое решение о включении в Списки сильнодействующих веществ Сибутрамина (только субстанции) и всех пищевых добавок (БАДов), содержащих сибутрамин. При этом препарат Меридиа, а позднее и Редуксин, в Списки сильнодействующих веществ не включены".
Таким образом, единственное допущенное аптекой нарушение - продажа редуксина без рецепта - влечет только административную ответственность по статье 14.2 КоАП (незаконная продажа товаров, свободная продажа которых запрещена или ограничена).
Что касается Вашей просьбы рекомендовать адвоката, Вам надо сообщить регион, в котором Вы проживаете (любым способом: или через окно консультаций, или по электронной почте). К сожалению, обещать не можем (у нас есть контакты адвокатов менее чем в половине регионов). Мы вправе предлагать только добросовестных и сведущих защитников. Присылаемые нам рекламные ссылки на адвокатские услуги, не зная этих адвокатов, мы не размещаем.
13.09.2009.

№1857

Спрашивает Любовь Л.:
добрый день! заключила официальный договор с кампанией wwwznahar.ru имеет антимонопольные права 16 лет на рынке оплатила с/ф через с/б получила бад мяо тяо по емс реализовывала,9 июня звонок на мой номер наркоконтроль назначил встречу у супермаркета подал бумажку список сильнодействующих сибутрамин там списки бад и мяо тяо подпишите ознакомлен рекомендую не продовать звоню в кампанию. сибутрамина 100 % нет скидывают мне изображение экспертизы на сибутрамин продаю дальше к/З ИЗЪЯТИЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО адвокат сказала соглашайся на особый порядок ничего не сделаешь ЧТО КАСАЕТСЯ КАМПАНИИ У НИХ ВСЕ В ПОРЯДКЕ НИ В ОДНОМ РЕГИОНЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО только в моих 15 пачках поставщик товара удивлен ???? А МНЕ СУД И СУДИМОСТЬ И КТО МНЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ ???? С УВАЖЕНИЕМ ЛЮБОВЬ Лю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хоть и не корректно критиковать Вашего адвоката, не зная ни ее, ни дела в деталях, все же скажу: так называемый "особый порядок" - путь наименьшего сопротивления, в данном случае, как мне кажется, неуместный. Просто по делу защитнику надо работать, даже из того, что Вы написали, видно: работы много. А если признавать вину и получать обвинительный приговор как квитанцию, тогда адвокат получит гонорар, не глотая пыли - так, за сам факт участия в деле.
Наверное, нужна повторная экспертиза изъятого препарата или даже мнение специалиста по состоявшейся экспертизе (насколько она соответствует установленным правилам) Желательно направление адвокатских запросов в ФСКН и МВД (или в центральный аппарат, или в регионы) о имеющейся информации об обнаружении сибутрамина в "мяо тяо". Что за документ предъявлял Вам сотрудник наркоконтроля, кем он издан? Кем проведена экспертиза данного БАД, присланная Вам из кампании-поставщика? Имеется ли последний документ в материалах уголовного дела?
27.08.2009.

№1848

Спрашивает Катерина:
Ирина Владимировна, здравствуйте.
Высылаю Вам жалобы Е. (жалобы на сайте не размещены. - завпунктом). Отличие от позиций адвокатов было в том, что О. не признавал законности в самом действии - возбуждении уголовного дела и последующем осуждении по статье 234 УК на сентябрь 2007 года, а адвокаты пытались доказать, что вменяемого сбыта не было, соглашаясь с тем, что вещества запрещенные.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна
Катерина, добрый день.
Я подробно изучила все документы, которые Вы прислали.
У Вас получилась очень странная правовая ситуация - адвокаты предлагали один вариант защиты (правильный), подсудимый придерживался другой версии (тоже правильной).
1. Вариант защиты адвокатов. Здесь я полностью согласна с мнением защитников, которые указаны в их кассационных жалобах. Согласно ст. 234 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки. Другими словами, необходимо доказать сбыт, и это является обязательным условием уголовной ответственности. Как доказывается сбыт в соответствии с законом и практикой? Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." Я обращаю Ваше внимание в этой фразе из Постановления на следующие моменты. Во-первых, в тексте не зря указано, что "могут свидетельствовать", это не значит, что обязательно свидетельствуют, все решается в зависимости от ситуации. А во-вторых, из того примерного списка оснований возможного наличия умысла к нашему уголовному делу подходят не все основания, а только одно - большое количество наркотических средств. При этом надо понимать, что если у лица, не употребляющего наркотические средства, находят большое их количество, причем в расфасованном виде, то разумному человеку напрашивается только одно объяснение - целью является сбыт, и действительно очень трудно опровергнуть это в суде. С большим количеством наркотиков у лица, длительное время их употребляющих, ситуация иная, есть правдоподобное объяснение этому - собственное употребление. Поэтому в надзорной жалобе необходимо остановиться именно на этом - кроме большого количества наркотиков (что достаточно легко объясняется), в приговоре не указано ни одного иного основания, которые бы также говорили о сбыте. Сторона защиты ведь не спорит с тем, что у каких-то лиц (Т., К. и другие) была организованная преступная группа по сбыту (распространению) сильнодействующего вещества или наркотиков, возможно, они этим и занимались. Наша позиция, что О. не являлся членом этой самой группы по сбыту, что он являлся частным приобретателем, вне группы. И напротив, есть показания и факты, которые бы подтвердили позицию О. (сотрудники наркоконтроля о том, что были выявл??ны частные приобретатели, в том числе и он; также о том, что сорудники не выявили ни одного лица, которому бы подсудимый ранее сбывал наркотики или сильнодействующие вещества, или договорился сбыть из новой партии). Таким образом, очень важно отразить факт отсутствия доказательств в уголовном деле по умыслу подсудимого на сбыт сильнодействующего вещества. Здесь за основу можно взять кассационные жалобы адвокатов.
2. Вариант защиты подсудимого. Это тоже правильный вариант защиты, но более слабый, что я сейчас попытаюсь объяснить. Да, действительно на сентябрь 2007 года в РФ отсутствовал нормативный акт, относящий эфедрин к сильнодействующим веществам. И список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ был утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, то есть после совершения О. действий в сентябре 2007 года, которые суд и следствие посчитали преступлением. Именно по причине отсутствия Списка нельзя привлекать по ст. 234 УК РФ. С этим всем я полностью согласна, и это можно было считать неопровержимым доказательством, если бы не одно но... Определением Конституционного суда от 7 февраля 2008 года № 79-О-О такая позиция была признана не верной, а, как Вы наверное, знаете Конституционный суд является высшим судебным органом РФ, и его решения обязательны для исполнения судами на всей территории РФ. А в данном определении указано следующее. "Отсутствие в этой статье на момент подачи заявителями жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации определения того, какие именно вещества относятся к числу сильнодействующих или ядовитых и какими свойствами они должны обладать, как и отсутствие прямых отсылок к иным нормативным правовым актам, в соответствии с которыми то или иное вещество подлежало бы отнесению к разряду сильнодействующих или ядовитых, не может, вопреки мнению заявителей, расцениваться как свидетельство недопустимой неопределенностистатьи 234 УК Российской Федерации. Формулирование в уголовном законе исчерпывающего перечня предметов преступления возможно и целесообразно при условии, если этот перечень будет оставаться стабильным в течение длительного времени. В условиях же быстрой обновляемости видов сильнодействующих веществ, изменчивости их химического состава и характера воздействия на организм человека приведение непосредственно в Уголовном кодексе Российской Федерации подобного перечня могло бы привести к тому, что изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, а также сбыт новых сильнодействующих веществ, которые еще не включены в соответствующий список, но по своим свойствам равноценны уже известным аналогичным веществам, оказались бы ненаказуемыми, что нарушало бы принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом... Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года) утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами... Данным Постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ." Вот такая позиция Конституционного суда имеется у нас в наличии, и правоприменители (правоохранительные органы, суды и другие) должны с ней считаться. Именно поэтому я считаю, что это основание более слабое, чем оспаривание сбыта, но тем не менее его стоит использовать с своей защите.

Таким образом, если бы я была защитником по данному уголовному делу, то я бы советовала проходить все надзорные инстанции и есть основания для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
На мой взгляд в одной жалобе (в том числе и надзорной) можно было просто совместить оба варианта. Закон разрешает в выборе позиции защиты придерживаться такой альтернативы. То есть схема жалобы примерно должна быть такой - "Я не считаю, что эфедрин на … сентября 2007 года входил в список сильнодействующих веществ, свободная продажа которых запрещена в РФ, по таким то причинам … (перечислить причины, то есть указать версию защиты самого подсудимого). Но даже, если суд посчитал, что эфедрин все-таки является сильнодействующим веществом (с чем я категорически не согласен), то моих действиях все равно нет состава преступления по ст. 234 УК РФ, так как материалами уголовного дела не доказан сбыт в моих действиях, что является необходимым элементом наступления уголовной ответственности (перечислить позицию защиты адвокатов)." Я бы советовала Вам поступить именно таким способом при составлении надзорной жалобы (это к Вашему последнему вопросу "Что еще можно добавить к надзорной жалобе"). Такая альтернативная позиция не запрещена УПК РФ, ей очень часто пользуются на практике, при этом О. не соглашается ни со сбытом, ни с сильнодействующим веществом.
Я бы также немного смягчила текст надзорной жалобы (тот, который Вы мне прислали последнем электронным письмом), убрала из него все фразы типа "аморально", "вопиющие" и т. д. Это не принято в составлении юридических документов.
20.08.2009.

№1844

Спрашивает Александр:
На таможне задержана жена, перевозившая купленные без рецепта в аптеке таблетки "Андипал", содержащие 0,02 гр фенобарбитала. Общее количество таблеток 50 шт. (суммарная масса фенобарбитала - 1 гр.) Обвиняют по 188 ст. УК ч. 2. Таблетки куплены для личного пользования, о том, что они содержат сильнодействующее вещество - не знала. Правомерно ли возбуждение уголовного дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ваши сомнения обоснованы: уголовное дело возбуждено неправомерно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 к сильнодействующим веществам относятся только те лекарственные формы, в состав которых входят вещества, перечисленные в списке сильнодействующих веществ, в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами.
Андипал - комбинированный препарат, в состав которого, помимо сильнодействующего вещества - фенобарбитала, входят фармакологически активные вещества метамизол натрия, бендазол и папаверин, не относящиеся к сильнодействующим веществам.
Согласно письму Росздравнадзора от 24 января 2008 г. N 01И-27/08 комбинированные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и одновременно включенные в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.09.2005 N 578), как и ранее, отпускаются населению без рецепта врача". Андипал включен в указанный перечень без указания именования (см. позицию в разделе "Комбинированные препараты": "Бендазол+ Метамизол натрий+Папаверин +Фенобарбитал). Следовательно, андипал действительно подлежит безрецептурному отпуску, приобретен законно.
Уголовное дело подлежит немедленному прекращению.
19.08.2009.

№1839

Спрашивает Любовь Л.:
добрый день! заключила официальный договор с кампанией www.znahar.ru имеет антимонопольные права 16 лет на рынке оплатила с/ф через с/б получила бад мяо тяо по емс реализовывала,9 июня звонок на мой номер наркоконтроль назначил встречу у супермаркета подал бумажку список сильнодействующих сибутрамин там списки бад и мяо тяо подпишите ознакомлен рекомендую не продовать звоню в кампанию. сибутрамина 100 % нет скидывают мне изображение экспертизы на сибутрамин продаю дальше к/З ИЗЪЯТИЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО адвокат сказала соглашайся на особый порядок ничего не сделаешь ЧТО КАСАЕТСЯ КАМПАНИИ У НИХ ВСЕ В ПОРЯДКЕ НИ В ОДНОМ РЕГИОНЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО только в моих 15 пачках поставщик товара удивлен ???? А МНЕ СУД И СУДИМОСТЬ И КТО МНЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ ????
С уважением Любовь

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Очень плохо, что Ваш адвокат настроена идти по пути наименьшего сопротивления (при согласии обвиняемого на особый порядок роль адвоката сводится к получению гонорара).
  На мой взгляд (весьма приблизительный, так как у меня никакой информации по делу, кроме содержащейся в Вашем вопросе), это как раз тот случай, где для защитника очень много работы:
  1) ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы - наркологической и фармацевтической-фармакологической (даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно представить заключения экспертов как заключения (или мнения) специалистов). Перед специалистом наркологом желательно поставить примерно такие вопросы:
  является ли сибутрамин средством, вызывающим зависимость по типу наркотической,
  известны ли случаи злоупотребления сибутрамином в целях наркотического опьянения.
  Перед экспертами фармакологом и фармацевтом целесообразно поставить примерно такие вопросы:
  о возможности появления в торговой сети одной и той же БАД одного и того же изготовителя, но с различным составом (в основной части упаковок не обнаруживается сибутрамин, но в части упаковок сибутрамин якобы имеется),
  о процентном содержании сибутрамина в препарате Мяо Тяо,
  о применении данного препарата в других государствах
  2) представить следствию или непосредственно в суд документы и материалы, подтверждающие легальный оборот БАД Мяо Тяо на территории РФ (по состоянию на 2008 - 2009 гг.).
13.08.2009.

№1828

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей помощи. Я врач-интерн психиатр. Моя приятельница попросила меня выписать рецепт на трамал или реланиум, якобы ее знакомому нужно "перекумарить". В выписке я ей отказал и передал ей через свою сожительницу пустой платный рецепт с моей печатью. Когда она его получила я ей позвонил и узнал, что она на нем выписала. Оказалось "РЕЛИУМ" на молодого человека 23 лет. Попросил вернуть рецепт, она сказала "хорошо верну". Через несколько дней попросила еще рецепт, раз прошлый рецепт она собиралась вернуть я уже сам выписал рецепт. По ее просьбе, как дурак поперся в аптеку, она сказала что сама не может так как работает в аптеке и ее там знают. Подъехали мы с ней к аптеке она мне дала помеченные деньги, купил, вышел, отдал лекарство, чек, сдачу она не взяла и тут меня повязали. Скоро суд. Вменяют мне ч.5 ст.33, ч.3 234, ч.2 ст. 327
Какую защиту мне лучше построить? Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Исходя из Вашего письма, могу сказать следующее - обычно именно так следственные органы квалифицируют преступления, совершенные врачами с использованием поддельных рецептов, в отношении сильнодействующих веществ; и я считаю такую квалификацию правильной.
Если врачом используется рецепт, то обязательно будет присутствовать ст. 327 УК РФ "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков". Согласно уголовному закону и судебной практике, подделка документа может быть материальной или интеллектуальной. Материальная подделка - это искажение подлинного документа, внесение в него различных изменений путем подчистки, дописки, вытравления текста, вклеивания, исправления, замены текста на другой, подделки подписи, оттиска печати и другими способами. Интеллектуальная подделка выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа. Думаю, что в Вашем случае можно говорить, как об интеллектуальной подделке - Вы имели право выписывать такой рецепт, у Вас на то были такие полномочия, но внесли в него ложные сведения, поскольку Вы в глазе не видели того человека, на которого был выписан рецепт.
Как правило, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) может выбрать один из следующих вариантов своего отношения к предъявленному обвинению - вину признаю полностью, вину признаю частично, вину не признаю. Только Вы решаете, какой из предложенных способов будет является Вашей линией защиты.
Думаю, что сейчас у следственных органов есть большое количество доказательств Вашей вины - второй рецепт, выписанный Вашей рукой (будет назначена экспертиза по почерку, которая подтвердит, что это писали именно Вы) ; показания знакомой; показания того человека, на кого выписан рецепт (он конечно же сообщит, что никогда не был у Вас на приеме); фиксация (видео, аудио или бумажная) того действия, которое они назвали "контрольная закупка", показания оперативных работников, которые проводили оперативное мероприятие и задерживали Вас. Также думаю, что и первый рецепт как то будет фигурировать в материалах уголовного дела. Кроме того, Вы не написали, а какие показания даете Вы (сразу после задержания, или чуть позже) и Ваша сожительница, а это важно. Если Вы уже давали какие-то показания, то от них нельзя так просто взять и отказаться, в рамках уголовного процесса каждые показания имеют большое процессуальное значение.
07.08.2009.

вопрос №1810

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте, уважаемые консультанты. Пишу Вам по делу К., осужденного по части 3 ст. 234 УК. Я сегодня смогла получить все жалобы, направленные в Кассационный суд (в том числе и адвокатские). Высылаю Вам:
1) перепечатанную жалобу осужденного К. и его замечание на жалобы адвокатов;
2) отсканированное дополнение К. к своей первой жалобе;
3) отсканированные жалобы адвокатов.
4) отсканированное кассационное представление гос.обвинителя
Я решила выслать вам все, что есть, чтобы Вы смогли представить всю картину происходящего. Звонили из облсуда, оказывается они уже назначили слушание на …. И на это заседание собирается явиться адвокат К. (официально с ним контракт не расторгнут).
Очень важно знать Ваше мнение:
1) по поводу жалоб
2) может ли К. отозвать жалобы адвокатов (адвокат К. сказал, что нет)
2) как целесообразнее поступить нам сейчас: порвать контракт с адвокатом, отложить слушание и нанять нового адвоката (если это возможно) или пусть все идет так. Можно ли будет что-то сделать еще (помимо Европейского суда), если облсуд вынесет отрицательное решение? тексты жалоб не публикуются).

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  1. По вопросу реализации права на отказ от защитника.
  Право обвиняемого (подсудимого) на отказ от защитника закреплено в статье 52 УПК РФ. Однако заявленный обвиняемым отказ должен быть принят судом, так как в той же статье указано, что отказ от защитника не обязателен для суда.
  При этом очевидно, что в любом случае, согласно статье 7 УПК РФ, все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Т.е. позиция "отказать и всё" неприемлема.
  Разъясняя правильное применение этих положений Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 года № 1 указал: "… обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение."
  Поскольку К. намерен заявить отказ от услуг защитника не по материальным соображениям и не под давлением каких-либо внешних обстоятельств, а в силу несогласия с позицией защитников по уголовному делу, у суда не имеется оснований не принять отказ.
  Рассматривал ВС РФ и более конкретный вопрос об отзыве осужденным кассационных жалоб, поданных защитниками. Определением Судебной коллегии ВС РФ N 5-096-126 по делу Ленькова было удовлетворено заявление осужденного, который обратился в кассационную инстанцию с просьбой не рассматривать кассационные жалобы, поданные его адвокатом. При этом коллегия указала, что "осужденный вправе в любой момент производства по делу отказаться от услуг защитника, а следовательно, и отозвать поданную адвокатом кассационную жалобу (из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года).

  2. Аргументы кассационной жалобы совершенно правильные, однако стиль изложения в завершающей части жалобы необходимо исправить. Осужденный при обжаловании, какие бы чувства его ни обуревали, должен следовать процессуальным процедурам, вытекающим из требований УПК. В том числе просительная часть жалобы должна содержать не ультимативное требование, а просьбу, и в просьбе должно быть сформулировано, какое именно решение по существу жалобы просит принять осужденный.
  Очевидно, что в данном случае К. должен просить об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с неправильным применением уголовного закона.
  Из содержания жалоб не видно, приобщен ли к материалам дела проект федерального закона № 454790-4 "О внесении изменений в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". Если не приобщен, судебной коллегии следует заявить ходатайство о приобщении данных документов. Ходатайство следует заготовить заранее в письменном виде, указав, что эти тексты размещены на официальном сайте Государственной Думы по адресу http://asozd.duma.gov.ru/, откуда и распечатаны (см. пояснительную записку к проекту).
  Об Определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 79-О-О по жалобе Яны Яковлевой и других лучше не напоминать, т.к. это определение противоречит той правовой позиции, которую отстаивает в своей жалобе К. (мнение об этом в высшей степени странным, чтобы не сказать хуже, определении см. в разделе "Новости" за 25 марта 2008 года "Конституционный Суд: под диктовку наркоконтроля"). К сожалению, КС принимает иногда сомнительные решения.
  Первый контраргумент здесь следующий: Опре??еление КС нигде официально не опубликовано, что подтверждается справкой к нему в правовой базе "КонсультантПлюс". Неопубликованные акты, затрагивающие права и свободы человека, не могут применяться (статья 15 Конституции РФ). Тем более, приобретая эфедрин в 2007 году, в сентябре, К. не мог заранее знать, что КС примет через полгода такое Определение. Однако ему была известна позиция Президента РФ, внесшего вышеназванный законопроект в июле 2007 года (законопроект опубликован на официальном сайте Гослумы).
  Определение КС по сути сыграло роль закона, вводящего уголовную ответственность по статье 234 УК в отношении веществ, перечисленных в правительственном Постановлении от 3 августа 1996 года № 930 (которое в данном случае притянуто за уши) и в списках ПККН (которые КС решил взять под свою опеку). А значит второй аргумент таков: закон, вводящий ответственность, обратной силы не имеет.
27.07.2009.

вопрос №1807

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте, я врач, выписал рецепт больной, которая просила о медицинской помощи, снять боли и покончить с наркотиками, на лекарственный препарат Трамал, который содержит в своем составе СДВ, на бланке типографской продукции, имеющий подлинный штамп, печать лечебного учреждения, мною подписан и стоит моя личная печать. Оказалось в последствии, что я внес другую ФИО больной, но я же не знал, что это ее псевдоним. Подделки рецепта, умысла нет. Цель одна - облегчить страдания больной. Это был оперативный эксперимент наркоконтроля и цель была, выпишет ли врач рецепт на трамал за 1000рублей или нет. Выписал, но факта денег нет. Но все равно возбудили дело по ч.1 ст234, ч.2 ст.327,ст.285 УК РФ. в июне 2008г. На сегодня я имею кассационное определение краевого суда: приговор по ч.1 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.30 отменить и прекратить на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Считать осужденным по ч.2 ст.327 УК РФ/ по факту подделки рецепта/ и по ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2,5года условно, но еще назначили дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года по ст.47 УК РФ. Объясните мне, как можно приговорить по ч.2 ст.327 УК РФ, е??ли нет состава преступления по ч.1 ст.234 УК РФ? Я рецепт не изготовлял, не подделывал, не сбывал, подчисток и исправлений нет. Как сказано в приговоре я представляю БОЛЬШУЮ степень общественной опасности. Неужели так опасен врач с 27 летним стажем , что его надо лишать профессиональной деятельности на 2 года? Где справедливость? Беспредел! Пострадают мои больные, которые уважают меня и доверяют мне свое здоровье. Неужели обязательно надо лишать врачебной деятельности? Как мне дальше доказывать свою невиновность в жалобе в Верховный Суд РФ, на что акцентировать внимание, какие привести доказательства? Зарание благодарен. Спасибо. Как стало мне известно, работники наркоконтроля за эксперименты над врачами в 2008году получили премии, повышения по службе и вышли на 4 место в крае. УРА!!!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Игорь, здравствуйте.
  Да, действительно, мне также странно, что Вас признали виновным по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Я тоже считаю, что если по одной статье Вас оправдали или прекратили уголовное дело, то часть 2 данной статьи в Вашем случае неприменима, речь может идти только о первой части. Тем более, как Вы пишите, в Вашем определении кассационной инстанции также есть ссылка на ст. 69 УК РФ. Это статья говорит о назначении наказания по совокупности преступлений, то есть речь идет о совершении как минимум двух преступлений. Надо читать приговор и, самое главное, кассационное определение полностью, может быть это техническая ошибка при вынесении решения второй инстанции, либо упущение с их стороны. Причем суд первой инстанции по техническому оформлению все сделал правильно - он осудил Вас по двум статьям, причем по ч. 2 ст. 327 УК РФ с квалифицирующим признаком "совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" (что возможно при осуждении по двум статьям УК), и применил ст 69 УК РФ для назначения наказания, поскольку назначать наказание нужно также по двум статьям. Именно поэтому надо внимательно читать кассационное определение.
  Думаю, что по ст. 327 УК РФ, Вас признали виновным по причине того, что Вы составили ложный документ (рецепт). Согласно уголовному закону и судебной практике, подделка документа может быть материальной или интеллектуальной. Материальная подделка - это искажение подлинного документа, внесение в него различных изменений путем подчистки, дописки, вытравления текста, вклеивания, исправления, замены текста на другой, подделки подписи, оттиска печати и другими способами. Интеллектуальная подделка выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа. Думаю, что про Ваше осуждение можно говорить, как об интеллектуальной подделки - Вы имели право выписывать такой рецепт, у Вас на то были такие полномочия, но внесли в него ложные сведения.
  Поскольку приговор в отношении Вас уже вступил в законную силу, Вы можете его обжаловать только в надзорном порядке. И Вы будете обжаловать не тот приговор, который был в суде первой инстанции, а уже измененный приговор, так как написано в кассационном определении. Поэтому и обжаловать Вы будете осуждение только по одной статье УК РФ - ст. 327 УК РФ, а это уже легче. На что сделать акценты при составлении надзорной жалобы, Вам сможет сказать юрист только после ознакомления с текстами судебных решений, пока я могу дать общие вводные - осуждение по ч. 2 ст. 327 УК РФ, так как к Вам не подходит квалифицирующий признак "совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", поскольку у Вас нет никакого другого преступления. Если я права по поводу осуждения по подделки рецепта, то обязательно нужно говорить об отсутствие умысла на совершение данное преступления (ст. 327 УК РФ может быть совершена только умышленно). При этом обязательно указать на те доказательства, которые подтверждают Вашу позицию об отсутствии умысла. Также можно просить отменить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, при этом ссылаться на наличие исключительных обстоятельств (большое количество пациентов, отсутствие общественной опасности, Ваше поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления).
22.07.2009.

вопрос №1724

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте! Прошу Вас разъяснить ситуацию: С выходом Постановления Правительства 964 от 29.12.2007г. вступил в силу список сильнодействующих веществ. Вопрос: Первое. Обязан ли врач выписывать лекарственные препараты с этими веществами на рецептурных бланках формы 148-1/у-88 (подотчетный рецепт)? Второе-Статья 234 УК РФ строго наказывает за незаконный оборот этих веществ. Подпадают ли под действие этой статьи лекарственные препараты, выписываемые на бланках формы 107-1/у-88(простой рецепт) содержащие сильнодействующие вещества, указанные в Постановлении? Третье- Разъясните, пожалуйста, действует ли на территории России приказ МЗ СССР 523 от 3.07.1968г."О порядке хранения, учета, прописывания, отпуска и применения ядовитых, наркотических и сильнодействующих лекарственных средств"? Как увязать все вышесказанное в одном уголовном деле по отпуску препарата линдакса, в аннотации и справочниках на который не указано, что он является сильнодействующим даже после выхода Постановления(дата изготовления препарата линдакса август 2008г.,справочная литература -Видаль 2008г.).В отдельности все документы мне хорошо известны. Заранее спасибо. Татьяна.

Отвечает завпунктом:
  Уважаемая Татьяна, прошу извинить за неприлично длительное промедление с ответом. Так как вопрос не потерял актуальности (во всяком случае, для наших читателей) размещаем ответ и высылаем Вам по указанному Вами электронному адресу.
  1. Согласно разъяснению директора юридической компании "Юнико-94" М.И.Милушина (консультация от 12 марта 2009 года в разделе "Правовые акты по здравоохранению" системы "КонсультантПлюс") рецептурные бланки формы N 148-1/у-88 предназначены для выписывания и отпуска:
  а) психотропных веществ, внесенных в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N 681, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств;
  б) иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в аптечных учреждениях (организациях), организациях оптовой торговли лекарственными средствами, лечебно-профилактических учреждениях и частнопрактикующими врачами;
  в) анаболических стероидов.
  См. Инструкцию о порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденную Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года N 110, в редакции от 27 августа 2007 года.
  Согласно письму Минздравсоцразвития России от 24 июня 2008 года № 4406-РХ:
— комбинированные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и одновременно включенные в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача (приказ Минздравсоцразвития России от 13 сентября 2005 года N 578), как и ранее, отпускаются населению без рецепта врача;
— лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие или ядовитые вещества и включенные в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в аптечных учреждениях (организациях), организациях оптовой торговли лекарственными средствами, лечебно-профилактических учреждениях и частнопрактикующими врачами, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2005 г. N 785, а также анаболические стероиды отпускаются населению по рецептам учетной формы N 148-1/у-88;
— остальные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие или ядовитые вещества, отпускаются населению по рецептам учетной формы N 107-1/у.
  2. Даже если предположить, что правила оборота сильнодействующих веществ нарушены, ответственность по статье 234 УК возможна лишь в случае, "если это повлекло их хищение либо причинение иного существенного вреда".
  Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, т.е. нарушение порядка их законного оборота, наказуемо по части четвертой статьи 234, что является преступлением средней тяжести.
  Статья 234 распространяется только на те препараты (независимо от того, по рецептам какой формы они отпускаются), которые не содержат иных активных компонентов, кроме сильнодействующего вещества. См. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
  3. Приказ Минздрава СССР от 3 июля 1968 года действует в настоящее время не в полном объеме. В части порядка хранения, учета, прописывания, отпуска и применения наркотических лекарственных средств этот приказ не применяется с 1983 года (Приказ Минздрава СССР от 30 декабря 1982 года N 1311). Хранение и другие действия с наркосодержащими лекарствами, в том числе правила их выписывания регулируются Приказом Минздрава от 12.11.1997 N 330.
  Линдакса, как и меридиа, подпадают под действие статьи 234 УК, так как в данных лекарствах только одно активное сильнодействующее вещество - сибутрамин.
  Полагаю, что безрецептурный отпуск препарата "линдакса" влечет ответственность по части четвертой статьи 234 УК. Также считаю сомнительным довод "в аннотации не написано, что это сильнодействующее вещество". В аннотации указан состав данного лекарства, и этого достаточно для фармацевта или врача.
  Так как, наверное, речь идет не о сотнях упаковок линдакса, а о нескольких или даже об одной, целесообразно, на мой взгляд, строить защиту на признании незначительности деяния: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (часть вторая статьи 14 УК РФ).
02.05.2009.

вопрос №1721

Спрашивает Александр:
Здравствуйте!
Хочу получить у Вас консультацию.
Предположим что мне нужно приобрести лекарственное средство (Реланиум) при помощи интернета с доставкой его курьерскими службами или почтой РФ. Собственно вопрос: Что мне может грозить за приобретение "сильнодействующих психотропных препаратов" в небольших количествах для собственных нужд?
Будут ли в данном случае меня встречать на почте сотрудники ГНК

Отвечает admin:
Здравствуйте. Приобретение сильнодействующих веществ без цели сбыта не влечет ни уголовной, ни административной ответственности.
30.05.2009.

вопрос №1717

Спрашивает Katerina:
Здравствуйте.
Моего мужа обвинили в ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 (приобретение и сбыт эфедрина). Дело было заведено в 2007 году. Суд состоялся в апреле 2009 года. О том, что умысел на сбыт был сделали выводы оперативники и прокурор. Фактически он не доказан.
На суде адвокаты подняли вопрос о том, что ПККН (на чьи списки ссылались в обвинительном заключении) является только общественной организацией. А также ссылались на Федеральный закон РФ от 04 ноября 2007 г. ? 252-ФЗ "О внесении изменения в статью 234 УК РФ". Плюс ко всему, судья назначила оглашение приговора только через три дня после последнего слова подсудимого. Мужа признали виновным по ч.3 ст.234 и дали 6 лет общего режима. Что можно сделать в этой ситуации? Заранее благодарю за помощь.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  Полагаю, что обжалование приговора в отношении Вашего мужа должно строиться по существу обвинения, а не по формальному признаку отсутствия в 2007 году надлежащим образом утвержденного перечня сильнодействующих веществ.
  Правда, конечно, на стороне адвокатов, утверждавших, что списки, утвержденные ПККН, не должны были применяться, т.к. ПККН не мог считаться органом, правомочным издавать нормативные правовые акты. Такой же позиции придерживалось Правительство РФ, мотивируя необходимость изменения статьи 234 УК (т.е. дополнение ее примечанием об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ Правительством РФ) следующим образом:
  "ПККН не является органом государственной власти. Согласно Государственному реестру юридических лиц ПККН по своей организационно-правовой форме представляет некоммерческую организацию.
  Установление перечней каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем утверждение таких списков некоммерческой организацией не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
  В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется." (из пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", внесенному Правительством РФ).
  Такого же мнения придерживались и мы, считая недопустимым применение статьи 234 УК РФ до законодательного решения вопроса о порядке утверждения списков.
  Та же аргументация была использована в жалобах ряда граждан, направленных в Конституционный Суд в целях выявления конституционного смысла статьи 234 УК в системе уголовно-правового регулирования.
  Увы, Конституционный Суд РФ, попавший под влияние ФСКН, разрешил эти жалобы неправильно. И хотя согласиться с позицией КС невозможно, принятое им решение окончательно и обжалованию не подлежит.
  Определением от 7 февраля 2008 года № 79-О-О статья 234 УК РФ была признана соответствующей Конституции РФ, "как в редакции Федерального закона от 4 ноября 2007 года N 252-ФЗ, так и в ранее действовавших редакциях". При этом КС сослался на Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года)", которым, по мнению КС, "утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами".
  Данная позиция могла бы использоваться в интересах Вашего мужа и тысяч других, привлеченных к ответственности по статье 234 УК. Ведь КС отметил, что Постановление Правительства РФ № 930 должно применяться в редакции от 18 августа 2007 года, а в данной редакции эфедрин и многие другие пункты были из данного постановления исключены.
  К сожалению, ниже в том же Определении КС признал легитимными и Списки ПККН, указав, что органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ обязаны руководствоваться Постановлением № 930 "с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ)".
  Таким образом, Определение КС узаконило уголовную ответственность по статье 234 УК, имевшую место в отношении деяний, совершенных до вступления в силу примечания к данной статье.
29.05.2009.

вопрос №1691

Спрашивает Виталий:
  Здравствуйте! В Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" говорится о том, что "...Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации..." являются сильнодействующими. В списке ядовитых веществ такого определения не указано. Значит ли это, что вещество не может быть признано ядовитым если концентрация ядовитого вещества составляет менее 100 процентов. Например, цианистый калий или метиловый спирт в 99 процентном растворе. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  Полагаю, что применительно к ядовитым веществам в названных Вами случаях перед экспертом должен быть поставлен вопрос о свойствах смеси, в состав которой входит ядовитое вещество.
30.04.2009.

вопрос №1664

Спрашивает Ника:
здравствуйте! посоветуйте опытного в этих делах адвоката в спб. на меня заведено уголовное дело по сбыту эфедрина по статье 234 ч.1.были сделаны 2 контрольные закупки секретным сотрудником ГНК. первый раз я передала ему 2 пакетика по 0.9,а второй раз с ним встретился мой гражданский муж по моей просьбе и предал ему 2 пакетика по 0.9.после передачи его сразу задержали сотрудники гнк, а у меня дома был произведён обыск, при котором ничего не нашли, были изъяты денежные средства. меня задержали и вместе с мужем отвезли в гнк, где мы были досмотрены при понятых.во время досмотра у мужа изъяли меченые деньги со второй закупки. потом нас отвезли к дознавателю, где у нас взяли показания. в итоге я иду по делу как обвиняемая, а мой муж как свидетель.
вопросы:
1)могут ли мужа сделать из свидетеля обвиняемым и приписать нам группу лиц(опера пугают, что могут всё, так как следователи и опера все связаны между собой)
2)что мне грозит, ранее не судима, имею двух детей 3 и 4 годика
3)можно ли добиться административного штрафа
пожалуйста дайте квалифицированный ответ и посоветуйте адвоката.

Отвечает завпунктом:
  Ника, здравствуйте. Превращение свидетеля в обвиняемого происходит часто. В Вашем случае дознавателю выгодно использовать Вашего мужа как свидетеля. Это объясняется тем, что обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, свидетель же за отказ от показаний подпадает под уголовную статью 308. Но помните, что, согласно примечанию к данной статье УК, "лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников". Ваш муж вправе не отвечать на вопросы, касающиеся его и Вас, но не имеет права отказаться отвечать на другие вопросы дознавателя или следователя.
  Не имея судимости, с учетом наличия двух малолетних детей у Вас есть основания надеяться, что реального лишения свободы по части первой статьи 234 УК назначено не будет. Вероятен условный срок либо штраф (только не административный, как Вы пишете, а как уголовное наказание (от 2500 до 40000 руб.). Не исключен условный срок или штраф и в случае, если Ваш муж станет обвиняемым. Тогда это будет часть вторая статьи 234 УК, но также как и часть первая это преступление средней тяжести.
  Насчет адвоката напишите нам по адресу hand-help.ru@rambler.ru, сразу же вышлем координаты.
08.04.2009.

вопрос №1635

Спрашивает Юрий (Иван):
Здравствуйте!
Ситуация следующая, заказал себе через интернет анаболические стероиды, т.к. анаболики дорожают в последнее время, решил взять сразу на полтора года, пока были деньги. Заказ мне вручили сотрудники ФСКН. Теперь хотят обвинить меня по ст.234 ч.3
Могут ли они вообще обвинить меня по этой статье? Ведь заказывал все для себя без цели сбыта. И какая статья вообще применима в моем случае?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. В отличие от статей 228 и 228-1 в статье 234 УК после переработки Кодекса Федеральным законом от 8 декабря 2003 года осталась "цель сбыта" как оконченное преступление. Это неправильно, так как статья 234 относится все же к менее опасным веществам (сильнодействующим и ядовитым). Но в настоящее время бессмысленно ставить вопрос об исключении из 234-й статьи "цели сбыта", так как того и гляди "приобретение и хранение в целях сбыта" будет возвращено в статьи о наркотиках.
  Похоже именно такой состав преступления пытаются повесить на Вас.
  При этом логика ФСКН-овцев примитивна: раз особо крупный размер, значит - на продажу.
  Но такая оценка, при отсутствии иных достоверных и законно полученных доказательств, не может быть положена в основу обвинения.
  См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 июня 1998 года по делу Павлюка. Это решение не устарело и тем более применимо к Вашему случаю. Хотя гражданин Павлюк обвинялся в хранении особо крупного размера героина "в целях сбыта", т.е. по статье о наркотиках, а не о сильнодействующих веществах, на 1998 год статья 228 УК имела такой же вид, как оставшаяся неисправленной 234-я. В случае Павлюка Судебная коллегия признала необоснованным и носящим предположительный характер вывод суда первой инстанции о том, что приобретение наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует о цели сбыта.
  Также см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30 ноября 2005 года о делу Слесарева, где выражена аналогичная позиция.
  Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п."
  Таким образом, одного лишь особо крупного размера анаболиков недостаточно для обвинения в приобретении их в целях сбыта.
  Ответственности за приобретение сильнодействующих и ядовитых веществ для личных целей не предусмотрено.
19.03.2009.

вопрос №1624

Спрашивает Алексей:
Жена работает врачом частной скорой помощи.
Была задержана на вызове при попытке сделать укол трамала больному с переломом ноги (при жалобе на сильную боль) (он оказался сотрудником ОКЛОН). Каким образом здесь замешан сбыт по статье 234 ? Могут ли ее обвинить по этой статье?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Алексей.
  Если отвечать кратко на Ваш вопрос, то ответ будет - да, возможно. Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (то есть лицо, которое будут привлекать к ответственности) могут быть все лица, достигшие 16-ти лет, в том числе и лица, которые в силу порученной им работы обязаны соблюдать установленные правила обращения с подобными веществами, безусловно, врач скорой помощи им является.
  Как Вы сами понимаете, сбыт - это реализация в любой форме (за деньги, взаймы и т.д.), поэтому продажа врачом своему пациенту за деньги сильнодействующего вещества подходит под сбыт, за что и предусмотрена уголовная ответственность.
  В Вашем случае я бы обратила внимание на следующий момент. Законодательство России предусматривает законный (легальный) и незаконный оборот наркотических средств. Незаконное потребление и сбыт отличается от легального отсутствием медицинских показателей, оформленных в надлежащем порядке. Поэтому линию защиты в случае, если Вашу супругу все-таки будут привлекать уголовной ответственности за данное преступление, я бы строила, основываясь на медицинских показаниях больного, и необходимость применения в данный момент медицинского препарата.
  Также необходимо проанализировать и законность нахождения данного препарата у Вашей жены при себе - каким образом он к ней попал, имела ли она право его носить с собой, какое количество препарата можно держать при себе, а какое держать в специальном хранилище.
  Есть Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", и в данном списке вещество трамал (трамадол) присутствует.
  Конечно же, я не знаю всех обстоятельств произошедшего с Вашей супругой, но возможно Вам поможет также и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
17.03.2009.

вопрос №1592

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте, мой брат получил в аптеке для отца инвалида первой группы пачку трамадола ,брат инвалид третьей группы попрасил у отца десять таблеток отец дал , брат их не употреблял .Впоследствии был задержан работниками наркоконтроля и подозревают его в сбыте десяти таблеток трамадола. Что ему грозит за это деяние. Большое спасибо.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Трамадол включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. За незаконный сбыт сильнодействующих веществ предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК до трех лет лишения свободы, а в крупном размере - от четырех до восьми лет. Крупный размер для трамадола составляет более 10 гр. 10 таблеток - меньше 10 гр., т.е. небольшой размер.
  Следовательно, в случае признания виновным, Ваш братбудет осужден, скорее всего, по части первой статьи 234 УК, наказание по которой может быть альтернативным: штраф от 2500 до 40000 рублей, или обязательные работы, или исправительные работы, или лишение свободы условно, или реальное лишение свободы на срок до трех лет.
  В случае Вашего брата надо разбираться. Отец дал ему таблетки. Брат хранил их при себе. Или продал кому-либо (пытался продать/передать)? Что произошло между получением таблеток и задержанием?
02.03.2009.

вопрос №1573

Спрашивает Леонид:
Здравствуйте меня зовут Леонид. Я работаю по договору с фарм.компанией перевожу на своей машине медикаменты в том числе и сильнодействующие по аптекам. Все документы на СД в порядке. Медикаменты лежат в кузове в картонных коробках(кузов цельнометаллический). Недавно я не справился с управлением на скользкой дороге съехал в кювет, ушёл за тросом. Видимо забыл закрыть двери на внутренний замок. Вовремя моего отсутствия украли все коробки с медикаментами и сильнодействующие шести наименований. Я вызвал милицию, заведено дело по факту кражи. Мне говорят что меня могут осудить по статье 234 часть 4. Так ли это. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Действительно, в изложенной Вами ситуации возможно возбуждение уголовного дела.
  Согласно части четвертой статьи 234 УК нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  Как видите, набор санкций весьма широкий: штраф от 2500 до 200000 рублей, исправительные работы (назначаются только лицам, не имеющим основного места работы), лишение свободы как условное наказание, реальное лишение свободы на срок от двух месяцев до двух лет (с лишением права заниматься деятельностью, связанной с законным оборотом наркотиков и сильнодействующих веществ или без лишения этого права). Наказание в виде ограничения свободы пока не применяется.
  При первой судимости у суда есть право, но нет оснований для применения самой суровой меры - реального лишения свободы. Если в Вашем случае дело будет возбуждено и будет установлена Ваша вина, наказанием, скорее всего, станет штраф.
24.02.2009.

вопрос №1544

Спрашивает Татьяна:
Добрый день! Прочитала всю информацию сайта. но ответа на свой вопрос не нашла. Очень прошу ответить на вопрос -решается судьба сына. Он находится под следствием. Ему предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - оксибутирата калия в особо крупных размерах- преступление предусмотренное ч.1ст.30 и п.п."а","г"ч.3 ст. 228-1 УК РФ. В Постановлении Пр-ва РФ от 07.02.06 №76 в списке 3 психотропных веществ в ред.постан. Пр-ва РФ от 04.07.07 №427 указан крупный и особо крупный размер натрия оксибутираа и "других солей оксимасляной кислоты (в списке оксибутирата калия нет). Позже Постановлением Прав-ва РФ от 29.12.07 №964 утверждены списки сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и в ней указан гаммабутиролактон, который в соединении с гидроксидом калия КОН и водой дает соль гидромасляной кислоты, а именно оксибутират калия. Также в этом списке указаны все соли перечисленных в списке веществ. Очень прошу, ответьте, относится оксибутират калия к психотропным веществам или к сильнодействующим, что меняет статью на 234 и существенно меняет сроки наказания. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
  Вопрос Ваш понятен. Оксикислоты - т.е. органические кислоты, имеющие в своей структуре карбоксильную (СОО) и гидрокси (ОН) группы образуют соли с металлами (натрий, калий, литий), причем одним из способов получения таких солей является гидролиз лактонов (содержат группу - С(О) - О - С - ) - циклических соединений - при взаимодействии со щелочью (например, гидроксидом натрия, калия --КОН, NaOH). Иными словами, как Вы верно отмечаете, из гаммабутиролактона - сильнодействующего вещества - может быть получена соль оксимаслянной кислоты - натрия оксибутират.
  Вы справедливо указываете, что в постановлении Правительства №964 от 29.12.07 г. - о списке сильнодействующих и ядовитых веществ - представлен гаммабутиролактон, а в примечании указано, что к сильнодействующим либо ядовитым веществам следует относить и все соли, если образование таковых возможно.
  С другой стороны, натрия (либо калия) оксибутират отнесен Правительством РФ к психотропным веществам, и может сложиться впечатление, что возникает коллизия между списками.
  Полагаю, что это не так. Дело в том, что натрия (калия, лития) оксибутират - это соль кислоты - гамма-оксимаслянной кислоты (а не лактона - бутиролактона). Строго говоря, лактоны при гидролизе образуют соли оксикислот, а не оксикислоты при взаимодействии со щелочами образуют соли лактонов. Это терминологический факт.
  Но если отойти от вопросов терминологии, и судить по фактической опасности распространения тех или иных веществ в нелегальном обороте и потреблении (не затрагивая вопроса о правовых мерах обеспечения безопасности распространения и санкций за незаконное распространение), то не сложно видеть, что к сильнодействующим и ядовитым веществам относятся в т.ч. прекурсоры синтеза наркотических средств и психотропных веществ, к числу которых, собственно, и относится гаммабутиролактон (сам по себе он ни на что "сильно" не действует и как отравляющее вещество вряд ли пригоден). А получаемые из таких прекурсоров химические соединения включают уже в список наркотических средств и психотропных веществ на том основании, что по мнению специалистов (не вдаваясь в вопросы обоснованности таковых), эти вещества обладают наркогенным потенциалом действия и представляют опасность при неконтролируемом обороте.
  Поэтому таковы будут контраргументы на Вашу гипотезу, хотя она и не лишена смысла. Если Ваш сын полагал, что натрия оксибутират относится все же к сильнодействующим веществам по указанными Вами основаниям, возможно, это может быть учтено судом при рассмотрении дела.
15.02.2009.

вопрос №1538

Спрашивает Роман:
здраствуюте,
Мне нужна помощь, я не знаю что мне делать... Меня взяли при получении 1л гаммабутеролактона на Ж/Д вокзале. Я приобрел его по через интернет в Санкт-Петербурге, для личных целей, естественно никаких лицензий у меня нет... Они хотят очень много денег чтобы закрыть дело, я в этом ничего не понимаю если честно... какие у меня шансы в суде? что мне делать?
Подскажите пожалуйста.
Заранее Спасибо,
Роман

Отвечает admin:
Здравствуйте. Гаммабутиролактон (GBL) включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Ответственность установлена только за незаконные приобретение, хранение и другие действия с сильнодействующими веществами, совершенные в целях их сбыта, равно как за сам незаконный сбыт (статья 234 УК РФ). Приобретение и хранение сильнодействующих веществ, в том числе GBL, без цели сбыта не наказуемо. См. ответ на вопрос №949.
Если по делу, которое они, якобы, возбудили Вам вменяют получение GBL в целях сбыта, то привлечение Вас к ответственности возможно только в том случае, если установлен умысел на сбыт в целях преступного производства психотропного вещества. См. ответ на вопрос №619.
15.02.2009.

вопрос №1456

Спрашивает Максим.:
Добрый день, я купил в аптеке Москвы специальное питание для спортсменов (протеин, и анаболические вещества) в итоге 4 банки на общий вес 4,5 кг... могу ли я спокойной это перевести в Калининград самолетом, не будет ли претензий на таможне. Покупаю конечно для личного пользования.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законодательных ограничений перевозки сильнодействующих веществ для личного употребления не имеется. При авиаперевозке в Калининград таможенная граница не пересекается.
Опасность лишь в том, что наркополиция может счесть, что перевозка осуществляется в целях сбыта. А это уже статья 234 УК, которая, в отличие от статьи 228, сохранила действия "в целях сбыта" как оконченное преступление. Опыт показывает, что такие обвинения возникают иногда на голом месте, лишь бы подвести под статью.
Так что лучше, если уж надо везти, иметь документ от врача по спортивной медицине, из которого было бы видно, что Вам рекомендованы соответствующие препараты.
20.01.2009.

вопрос №1441

Спрашивает Андрей:
здравствуйте! я вам писал ранее вопрос 618. в декабре состоялся суд. мы все надеялись на условный приговор суда, но вердикт был неутешающий-3,5года колонии общего режима и 300тыс штрафа. с самого начала на суд было оказано давление(в кабинете судьи во время процессов присутствовал сотрудник с маросейки. в деле нет абсолютно ни одного доказательства-все шито белыми нитками. хорошо хоть 188 развалилась! сейчас обжалуем решение в Мосгорсуде - но это только формальность, так по моей информации от хороших людей там все останется без изменений(угнк там тоже отметились).хотел выразить благодарность всем работникам сайта, особенно лично ЛЬВУ СЕМЕНЫЧУ ЛЕВИНСОНУ! просто для себя я понял, что в нашей стране куда не пиши - никто не услышит!!! а бумаги было исписано очень много. спасибо за консультации и ходатайства из общественной палаты!!! с уважением АНДРЕЙ.

Отвечает завпунктом:
Андрей, здравствуйте. После кассационной инстанции напишите или позвоните. Будем думать о Европейском Суде. Если Мосгорсуд проштампует, обязательно обжалуйте в надзорном порядке.
18.01.2009.

вопрос №1423

Спрашивает Андрей Валерьевич:
Моей маме 72 года. Ездила по туристическим визам в КНР. По провокации со стороны УФСКН РФ по Бурятии привезла и продала за 700 руб. одну упаковку БАД "Li Da", в количестве 30 капсул;по экспертизе комитета, содержит сибутрамин, общим весом с капсулами 7,746 гр. Естественно, сотрудники УФСКН, спровоцировали маму привезти упаковку два раза, между которыми взяли обманным путем(под видом акции борьбы с наркотиками, курением, подсунули для подписи текст, который без очков она не видит) подписку о недопустимости провоза "". Наши доводы, что мама инвалид 2 группы, не видит текст без очков для дали (+5.5 Д.), плохо слышит-имеются все заключения врачей, а самое главное: никогда до этих провокационных случаев не привозила какие либо БАДы для продажи и не знала об их существовании, УФСКН РФ по РБ не воспринимаются. Дело рассматривается уже 8 месяцев и предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30; ч.3 ст.234; ч.2 ст.188; ч.3. ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ. Следователь УФСКН РФ по РБ не гнушается ложью - свои провокационные записки, сразу приобщенные к делу, отрицает, медицинские справки - игнорировал, дактилоскопическую экспертизу упаковок не проводит и проч.
Оказывается за провокацию 72 летнего больного человека можно и повышение по службе получить.
Где здравый смысл и право в России?
Посоветуйте как быть.
P.S. Здоровье мамы ухудшается, она - отличник просвещения

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Андрей Валерьевич, добивайтесь прекращения уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК (в связи с малозначительностью деяния, не представляющего общественной опасности), обратитесь сначала с ходатайством к руководителю следственного органа УФСКН, затем, в случае отказа, направьте жалобу директору ФСКН Иванову В.П.
Полагаю также, что в данном деле не исключена возможность доказать наличие провокации, запрещенной статьей 5 Закона об ОРД, согласно которой органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, не вправе побуждать, склонять, подстрекать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Аргументация должна строиться на том, что нет и не было никаких данных о том, что обвиняемая сама либо через связанных с ней лиц ранее распространяла БАДы, в том числе Li Da, что приобретение и доставка ею в РФ этого препарата явилась исключительно следствием провокационной просьбы такого-то лица. Если дело все же дойдет до суда необходимо будет в соответствии с частью третьей статьи 229 УПК заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, соответствующим образом мотивировав это в отдельном ходатайстве. Затем можно будет обратиться к прокурору Республика Бурятии с ходатайством, поставив вопрос о наличии оснований для отказа прокурора от обвинения.
По сути же замечу, что "сибутраминовые дела" позорят ФСКН, т.к. это доходящая до неприличия имитация борьбы с наркопреступностью. Вреден сибутрамин или нет, во всяком случае - не наркотик. Оборот препаратов, содержащих сибутармин, не имеет никакого отношения к наркобизнесу и наркомании.
12.01.2009.

вопрос №1399

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте . заказал через интернет магазин препараты : pronabol (метандростенолон ) ,deca ( nandrolon decanoat ) , stanazolol и proviron . после получения и выхода из почты сотрудники гнк берут под ручки , и как оказывается посылка пришла из Минска. чем все это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Перечисленные Вами вещества отнесены к сильнодействующим. Не исключено возбуждение в отношении Вас уголовного преследования по части второй статьи 188 УК по обвинению в контрабанде сильнодействующих веществ.
Необходимо определить, могли ли Вы знать, что отправка будет производиться из Минска. Если на сайте такой информации не было, Вам целесообразно придерживаться позиции, что Вы не могли знать, что данные препараты поступят из другого государства. Само по себе приобретение сильнодействующих веществ без цели сбыта не наказуемо.
05.11.2008.

вопрос №1387

Спрашивает Марина:
При проверке нашего учреждения наркоконтролем выяснилось, что медсестрой одного из кабинетов утрачены 2 ампулы реланиума и 3 - трамала. В журнале операций они числятся в остатке, на деле их нет. Журнал ведётся с указанием серий, поэтому заменить ампулы другими невозможно. Чем это грозит медсестре и старшей медсестре. которая приняла журнал. не проверив, есть остаток или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Реланиум (диазепам) и трамадол (трамал) отнесены к сильнодействующим веществам.
Частью четвертой статьи 234 УК предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения и учета сильнодействующих веществ при условии, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда. «Вилка» наказания, как и в других частях этой статьи велика: от штрафа 2500 рублей до двух лет лишения свободы.
Так что надо выяснить обстоятельства происшедшего: была это утрата (случайно выбросили, разбили, по халатности получили меньшее число ампул и т.п.) или все же очевиден факт хищения. Но хищение в данном случае недопустимо предполагать, оно должно быть доказано. Обвинение не вправе выбирать из предполагаемых версий самую невыгодную для человека, стремясь сделать из него обвиняемого. Согласно Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу.
02.11.2008.

вопрос №1375

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Обращаюсь к вам вот по какому вопросу. Через неделю я еду в Италию, в данный момент пью курс препарата "Редуксин" (10). Я слышала, что содержащейся в нём сибутрамин причислили к наркотическим веществам! Можно ли мне перевезти через границу 6 табл. данного препарата? Не арестуют ли меня за это? Очень буду вам благодарна, если вы мне ответите! В законах я, к сожалению, совсем не разбираюсь!!!

Отвечает завпунктом:
Уважаемая Елена, сибутрамин отнесен не к наркотическим, а к сильнодействующим веществам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2006 года № 964). Одно из отличий сильнодействующих веществ от наркотических в том, что их употребление без назначения врача не влечет никакой ответственности. Вы можете спокойно приобретать и хранить данное лекарство в пределах Российской Федерации.
Однако частью второй статьи 188 УК предусмотрена повышенная уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ (до 7 лет лишения свободы). На первый взгляд кажется смешным сопоставление с этой суровой мерой шести безобидных таблеток. Но можно припомнить много таких же "смешных" историй, когда ни в чем не повинные люди оказывались под судом, а то и на нарах за сорный мак, выросший у них на дачном участке, или за "контрабанду" травяных сборов, в которых оказывалось некое количество того же сибутрамина.
При этом запретов или ограничений перемещения через границу лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, закон не устанавливает.
Если Вы возьмете с собой хотя бы одну таблетку редуксина, во избежание неприятностей с таможней при прохождении контроля необходимо иметь рецепт на данный препарат и (или) выписку из истории болезни, другой надлежащим образом оформленный медицинский документ, подтверждающий, что Вы принимаете это лекарство по назначению врача. Я бы не советовал рисковать и везти с собой любое количество сильнодействующего препарата без каких-либо "оправдательных" бумажек.
Следует также указать в таможенной декларации на наличие 6 таблеток редуксина для личного применения по назначению врача.
01.11.2008.

вопрос №1344

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Мне кажется,что в ответе на вопрос №1328,произошла неточность,т.к. вы неосмотрительно занесли в список СДВ -тестостерон (мужской половой гормон).Формула тестостерона 17бета-гидроксиандрост-4ен-3-он.ничего с такой химической формулой в постановлении № 964-нет.Тогда надо было бы и эстроген (женский половой гормон) включать в список,а то какая то дискриминация получается...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! Спасибо за замечание.
Конечно, тестостерон - мужской гормон. Но есть и лекарственное средство тестостерон. Так тестостерон (раствор для инъекций, а также гель) включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2007 года.
Действительно, в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен не тестостерон, а один из его изомеров - 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).
Согласно примечаниям к указанному Списку к сильнодействующим веществам относятся также все изомеры перечисленных в списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно.
29.09.2008.

вопрос №1328

Спрашивает Петр:
здравствуйте, на меня возбуждено 6 уголовный дел по ст 234 ч 3 самое ужасное что экспертиза наша ( областная ) так вот
был установлен факт сбыта в первом случае упаковки метандиенон 100 таб 5 мг " Областная экспертиза мило взесила таблеточки ( 100 шт )
и дала следующее заключение вес Сдв 15.6 гр
(вес изделия в состав которого входит СДВ 15.6 гр) что образует крупный размер
по моим подсчётам если исходить их анотации к препарату то одна таб метандиенона содержит 5 мг тобиш 0.005гр действующего в-ва тобиш 100 таб в эквиваленте СДВ составляют не более 0.5гр в-ва но не как не 15.6г далее исходя из результатов экспертизы следователь возбудил дело по 234 ч 3.
мой адвокат заявлял о пересмотре ситуации но следователь прокомментировал это так , что ежели в состав препарата входит СДВ , то учитывается весь вес изделия в состав которого входит сдв, ежели количество Сдв в изделии выявить лабораторным путём не представляется возможным. тобиш получатется что одна упаковка метандиенона 100 таб 5 мг составляют уже крупный размер !!!
далее эпизод с тестостероном , является ли тестостерон СДВ ?
пожалуйста подскажите как повести себя в данной ситуации
если у вас есть интерес то у меня есть все копии протоколов касательно моего дела , я готов предоставить все материалы ради получения вашего авторитетного заключения заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Метандиенон (анаболический стероид) входит в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.В Списке есть позиция, согласно которой к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Крупный размер метандиенона, согласно тому же Постановлению, составляет свыше 2,5 г. Для смеси, даже если считать метандиенон смесью, крупный размер определяется по общему весу, без пересчета на чистое вещество.
Тестостерон включен в Список сильнодействующих веществ.
Применительно к Вашему уголовному делу следует, на мой взгляд, добиваться исключения совокупности преступлений и переквалифиации вмененных действий как единого длящегося преступления. При этом неважно, что сбывались разные сильнодействующие вещества, важно, что действия охватывались единым умыслом обвиняемого. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года по делу Маховского было установлено, что покушение на сбыт различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.
12.09.2008.

вопрос №1300

Спрашивает Роман:
Скажите, если аптека имеет лицензию на фарм деятельность, но с конкретной оговоркой БЕЗ ПРАВА РАБОТЫ С СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, но тем не менее реализует населению сильнодействующие вещества (меридия, линдакса и т.д.), подлежат ли привлечению к ответственности работники таковых аптек к ответственности по ст.234 УК РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Письмом Минздравсоцразвития от 24 июня 2008 года № 4406-РХ разъяснено, что для осуществления оборота лекарственных средств, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям необходимо иметь лицензии соответственно на медицинскую деятельность, производство лекарственных средств или фармацевтическую деятельность (организациям оптовой торговли и аптечным учреждениям). Оптовики и аптеки, ранее "получившие лицензии на фармацевтическую деятельность (с указанием в приложении "с правом работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно спискам ПККН" или "без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно спискам ПККН") имеют право осуществлять оборот сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств при соблюдении установленных лицензионных требований и условий." Имеющиеся лицензии не требуют переоформления.
Таким образом, статья 234 УК в описанном Вами случае применяться не должна.
06.09.2008.

вопрос №1299

Пишет Александр (вопросы №№909, 1264):
Трихлорметан не является лекарственным веществом, что и подтверждено ответом РОСЗДРАВНАДЗОРа, кроме того в конвенции ООН хлороформ вовсе не упомянут в списках.
Следователь закрыл дела за отсутствием признаков состава преступления, а краевая прокуратура вынесла определение руководителю ФСКН по КК наказать виновных за незаконное уголовное преследование и уведомить прокуратуру в месячный срок о принятых мерах.
Вот чем закончились бесчинства творимые наркоконтролем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Весьма рад. Для уголовного преследования не было никакого основания.
Прошу также извинить за допущенную мною в ответе № 1264 ошибку. Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств, утвержденные Приказом Минздрава от 12 ноября 1997 года № 330, распространяются, в том числе, "на помещения для хранения сильнодействующих веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету".
Не обратив внимание на слово "указанные", я истолковал этот фрагмент так, будто бы имеются в виду все подлежащие предметно-количественному учету лекарственные средства, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества. Между тем, внимательное прочтение документа убеждает в том, что требование относится к сильнодействующим веществам, названным в международных конвенциях, и к лекарственным средствам, содержащим вещества, названные в конвенциях. В конвенциях ООН 1971 и 1988 гг. трихлорметана (хлороформа) нет.
При всем при том не понимаю, почему трихлорметан не является лекарственным средством, тогда как он включен в действующий Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785).
Благодарю Вас за информацию и за возможность вернуться к этому важному вопросу.
06.09.2008.

вопрос №1264

Спрашивает Александр:
предыдущий вопрос 909
Жалоба по первому уголовному делу рассматривается Краевым судом,т.к.в первой инстанции получил отказ в связи с тем, что невозможно исследовать вещество. Тем временем получил ответ из Росздравнадзора 07.06.2008 № 04-161 64/08, что деятельность не подлежит лицензированию и представил в Краевой суд. очевидно, осознав явную необоснованность обвинения в части необходимости квалификации деятельности ООО по реализации трихлорметана Химически чистого как фармацевтической, содержащуюся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следственным органом в очередной (уже третий!) раз 30 июня 2008 г. было возбуждено новое уголовное дело №884310 и изменена формулировка обвинения: ««... являясь директором ООО », расположенного по адресу: г. Краснодар , в нарушение Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания наркотических средств и психотропных веществ» достоверно зная о том, что для работы с веществами, отнесенными Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» к категории сильнодействующих, необходимо подтвердить соответствие мест хранения сильнодействующих веществ согласно «Типовым требованиям по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств», утвержденным Приказом Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г 20 февраля 2008 г. осуществил незаконный сбыт трихлорметана. Далее идет перечень поставок В ЛПУ Края.
Поясните пожалуйста правомерность применения Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. в отношении организации, не являющейся ведомственным учреждением Минздравсоцразвития РФ. в части оборота химических реактивов (деятельность не лицензируется)? Как совместить хранение и незаконный сбыт? И каким образом прекратить беспредел творимый деятелями ФСКН Краснодарского края? С уважением Александр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Беспредел очевиден, так как в Вашем случае и речи не может быть о незаконном сбыте в смысле частей первой – третьей статьи 234 УК. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, в Вашем случае при определенных обстоятельствах можно было бы предполагать уголовную ответственность за нарушение правил законного оборота, т.е. по части четвертой статьи 234: «Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». Нет хищения или вреда – нет и ответственности, во всяком случае уголовной.
С применением Приказа Минздрава РФ от 12 ноября 1997 года ситуация следующая.
Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств распространяются «на помещения для хранения сильнодействующих и ядовитых веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету». Согласно тем же требованиям, они распространяются на хранилища основного запаса указанных средств и веществ «для всех организаций, независимо от организационно-правовых форм, форм собственности и ведомственной принадлежности».
Трихлорметан (хлороформ), признанный сильнодействующим веществом Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785). Следовательно, требования, установленные Приказом № 330, обязательны для руководимой Вами организации.
29.08.2008.
В ответе допущена ошибка. См. ответ №1299.

вопрос №1263

Пишет Василий:
Направляю адрес дискуссии по сильнодействующим
http://vlcrime.net/read.php?1,88883,page=1
интересно узнать ваш комментарий

Отвечает завпунктом:
Спасибо за ссылку, думаю, эта переписка будет интересна посетителям нашего сайта. Один из участников дискуссии, подписавшийся как Иван Гринев, пишет в целом верные вещи. Советую всем, интересующимся темой сильнодействующих веществ, посмотреть материал, присланный Василием.
28.08.2008.

вопрос №1185

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте!
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 в Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и др. статей УК РФ внесена притивоводокристаллизационная жидкость (ПВКЖ) "И-М" (ОСТ 54-3-175-73-99)
Кем, каким органом выдается паспорт на право приобретения и хранения этой жидкости.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Жидкость «И-М» значилась в Списках сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждаемых ПККН, с 2000 года (Протокол от 6 марта 2000 года). Так как Списки ПККН на практике признавались легитимными (несмотря на их сомнительный юридический статус), то все последствия, связанные со статьей 234 УК, применительно к ПВКЖ «И-М» действовали и до вступления в силу правительственного Постановления № 964.
Приобретение и хранение веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых, законом не запрещено. Наказуемы по статье 234 УК только их сбыт и действия в целях сбыта, а также нарушение правил законного оборота, в том числе приобретения и хранения, если это повлекло по неосторожности их хищение или причинение иного существенного вреда.
Правила оборота ПВКЖ регламентируются на ведомственном уровне. Так, например, Приказом Минтранса России от 20 марта 2003 года № 27 утверждены Правила по охране труда при работе со спецжидкостями в организациях гражданской авиации. Нарушение этих правил применительно к ПВКЖ «И-М» при наступлении негативных последствий влечет ответственность по части четвертой статьи 234 УК.
Иные правила действуют в промышленных отраслях, связанных с нефтью.
Конкретизируйте свой вопрос: каков род деятельности организации, использующей ПВКЖ.
09.08.2008.

вопрос №1125

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте. Я три года принимаю антидепрессанты и транквилизаторы (диагноз-депрессивное расстройство). Но недавно узнал что эти препараты являются запрещенными к употреблнию во время управления автомобилем, то есть при нахождении которых в крови (моче, слюне) последует лишение прав. Но слышал что для лечения этого заболевания есть препараты которые при обнаружении в крови не являются запрещенными при управлении автомобилем. Скажите, как узнать какие таблетки можно принимать за рулем, а какие нет? Ведь у наркологов, проводящих медобследование на опьянение должны быть какие-нибудь списки запрещенных психотропных препаратов?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам следует ознакомиться со Списком сильнодействующих веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. При этом обратите внимание, что к сильнодействующим отнесены не только прямо указанные в Списке вещества, но и любые лекарственные средства, какими бы фирменными названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в названном Списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Иными словами - препараты, отнесенные к лекарственным средствам, содержащие один активный компонент - сильнодействующее вещество.
Изучите также Перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.
25.06.2008.

вопрос №1115

Спрашивает Елена:
Здравствуйте.
Подскажите, где можно ознакомиться с судебной практикой по делам по ст.234?
Есть ли какая-нибудь информация по вынесенным приговорам по ст.234 за 2007-2008г.(препарат Lida)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обобщений судебной практики по статье 234 УК, в том числе по делам о БАД с сибутрамином, мне неизвестно. Похоже, таких материалов нет, либо это устаревшие и отрывочные обзоры.
Как правило, информация о делах по статье 234 мелькает в обобщениях практики по делам о наркотиках.
Надо смотреть сайты областных и приравненных к ним судов. Там попадаются отдельные случаи.
По Приморскому краю есть интересный пример.
12.11.04г. Первомайский суд приговорил ранее несудимую Ш. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход в государства 10%, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. См. http://www.crime.vl.ru/index.php?p=981&more=1&c=1&tb=1&pb=1
На нашем сайте - "ртутное дело".
Смотрите также в разделе "Консультации" подраздел "сильнодействующие". Там много живых историй.
23.06.2008.

вопрос №1085

Спрашивает Анюта:
Здравствуйте! Я являюсь ИП, осуществляю свою деятельность на основании лицензии на фарм.деятельность.24.01.08 г, в помещении принадлежащей мне аптеки сотрудниками наркоконтроля была осуществлена провокационная закупка лек. препарата МЕРИДИА 0,015 мг № 28 в кол-ве 1 шт ( вес сибутрамина - 0,42 г). Отпуск препарата осуществила провизор аптеки, под воздействием настоятельных просьб закупщицы (сотрудницы наркоконтроля), при этом , в процессе уговоров, провизор просила меня, как директора аптеки, объяснить покупательнице, что аптека не может отпустить лек-во без рецепта врача. В результате, несмотря на мои объяснения, моя сотрудница поддалась уговорам - против нас возбудили уголовное дело по ч 2.ст 234 УК РФ. В процессе следствия, наш адвокат изначально занял позицию доказывания провокации со стороны сотрудников наркоконтроля. Я не понимая, как можно привлекать к уголовной ответственности сотрудников аптечного учреждения, работающих на основании лицензии, направила запросы в Минсоцразвития, Росздравнадзор, производителю лек.пр-та МЕРИДИА. В полученных ответах говорилось о том, что не требуется спец.лицензии на право работы с сильнодействующими веществами. Следствие игнорирует все представленные мною факты непричастности к нелегальному обороту сильнодействующего вещества сибутрамин.23.04.08 г выносится постановление о прекращении уголовного преследования в отношении провизо??а, осуществившего продажу МЕРИДИА, т.к. наркоконтроль признал провокацию. Вместе с тем, следователь в отношении меня переквалифицировал дело с ч.2 на ч.1 ст 234., без объяснения причины. После моей жалобы, на имя прокурора республики, следствие 02.06.08 г отменяет постановление о прекращении уголовного преследования моего провизора, мотивируя это тем, что оказывается не были опрошены 3 свидетеля(которых в действительности не было в помещении аптеки в момент продажи), "показания к-ых необходимы для всестороннести и объективности расследования." Подскажите, что делать дальше, в сложившейся ситуации.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Анюта!
В Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, включен Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, крупным размером признается вещество весом свыше 0,5 гр.
Таким образом, лекарственный препарат Меридиа, содержащий в качестве единственного фармакологически активного вещества Сибутрамин, является сильнодействующим веществом.
Ранее ПККН не включал собственно препарат Меридиа в "Списки сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденные на заседании ПККН 02.02.2007 г., протокол № 1/106-2007 г. (в ред. от 26.02.2007 г.). При этом в Списки ПККН включены таблетки и (или) капсулы, содержащие в любой дозировке сибутрамин в сочетании с другими лекарственными или фармакологически активными веществами, а также пищевые добавки (БАДы), содержащие сибутрамин.
Что касается лицензирования деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, то здесь следует сказать, что ни один нормативный акт федерального уровня не предусматривает необходимости получения специальной лицензии для работы с веществами, включенными в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, периодически утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков, или включенными в "новые" Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Косвенно, дополнительные специальные требования устанавливались ранее, например, в отношении сильнодействующих лекарственных средств. Так, в утратившем силу в 2002 году "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности и оптовой торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.04.99 г. № 387, при лицензировании предусматривалась необходимость наличия специального заключения органов внутренних дел о технической готовности помещения для хранения ядовитых и сильнодействующих веществ, в том числе о наличии охранной сигнализации (пункт 4.З). В зависимости от этого в лицензии на фармацевтическую деятельность указывалось (или не указывалось) право организации на работу с указанными веществами.
Однако в дальнейшем в "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 г. № 489 (в ред. от 04.02.2003 г.), никаких дополнительных ограничений на работу с указанными препаратами также не было установлено. Нет таких ограничений и в Федеральном законе от 22.06.98 г. № 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (в ред. от 18.12.2006 г.) и в ныне действующем "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 г. № 416.
Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 06.12.2007 г.) также не содержит требования об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ. А согласно пункту 3 статьи 17 и пункту 2 статьи 18 этого Закона, не указанные прямо в этом Законе виды деятельности лицензированию не подлежат.
Можно сделать вывод, что требование об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, действующим законодательством не установлено.
По сложившейся практике в настоящее время все лицензии на фармацевтическую деятельность выдаются с правом работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами или без такового. Как правило, отсутствие права работы с сильнодействующими веществами прямо прописано в лицензии на фармацевтическую деятельность. В этом случае трудно предсказать, какую позицию займут судебные органы, если аптека, в лицензии которой прямо указано "без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами", будет реализовывать лекарства из указанных выше Списков.
В Вашей ситуации следует исходить из того, что препарат был реализован не Вами, а провизором аптеки. Таким образом, ответственности за незаконный сбыт по ч. 1 ст. 234 УК РФ может подлежать лицо, которое непосредственно незаконно сбыло сильнодейств??ющее вещество. Однако я не знаю всех обстоятельств Вашего дела, не могу Вам сказать что-либо большее. Полагаю, что Вам или провизору аптеки следует обратится к адвокату для оказания правовой помощи в решении данного вопроса.
С уважением, адвокат МГКА АК "Лефортово" № 9 Очерет В.А.
17.06.2008.

Отвечает завпунктом:
К сказанному В.А.Очеретом хотел бы добавить, что есть все основания обжаловать возбуждение уголовного дела по части первой статьи 234 УК прокурору.
При этом применима, на мой взгляд, следующая аргументация незаконности и необоснованности уголовного преследования.
Часть первая статьи 234 УК (равно как части вторая и третья) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности"), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение сильнодействующих веществ из законного оборота в сферу противоправного использования.
Действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, могут повлечь уголовную ответственность только в случае, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота вышеназванных веществ уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы сбывали Меридиа для противоправного использования, не имеется. Так что даже при гипотетическом нарушении Вами каких-либо правил, если бы это нарушение привело к хищению хлороформа или причинило существенный вред, уголовная ответственность наступила бы по части четвертой статьи 234, но никак не по частям первой - третьей.
То, что Вы действовали в законных целях, подтверждается наличием лицензии на фармацевтическую деятельность. Достаточность такой лицензии, вне зависимости от указания на право реализации сильнодействующих веществ, уб??дительно показана в ответе адвоката Очерета.
Несомненно также, что следует ставить перед прокурором вопрос о принятии мер прокурорского реагирования к следственным органам в связи с нарушением ими запрета провокации преступления (статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
17.06.2008.

вопрос №1041

Спрашивает Кирилл:
Здравствуйте, я занимаюсь пауэрлифтингом и хотел заказать из США препарат, состав
которого:
1, 4 Androstadiene-3, 17- Dione
На каком основании таможня не пропустит его? Это для личного пользования.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Болдион (андрост-1,4-диен-3,17-дион) находится в Списке сильнодействующих веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Насколько я понимаю, это тот же препарат, что и тот, о котором Вы спрашиваете. Во всяком случае, к сильнодействующим веществам, помимо прямо перечисленных в Списке, относятся их сложные и простые эфиры, соли, изомеры (при наличии), а также все смеси и растворы, содержащие данные вещества независимо от концентрации.
Болдион включен в Список запрещенных всегда (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период) анаболических агентов (анаболических андрогенных стероидов), являющийся частью Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте.
Болдион не включен в номенклатуру сильнодействующих веществ, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 930 (в редакции от 2007 года).
Применительно к сильнодействующим веществам уголовно наказуемы как действия, направленные на их распространение (сбыт) – статья 234 УК, так и их контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу, в том числе, сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, - статья 188 УК.
С учетом того, что ввоз болдиона в РФ не предусмотрен, а международным договором он отнесен к полностью запрещенным препаратам, соучастие в перемещении его через границу РФ не исключает уголовной ответственности по статье 188 УК.
02.06.2008.

вопрос №957

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте) у меня вопрос по статье 234. Сейчас нахожусь под следствием, жду суда(статья 234 ч.3) Поймали на сбыте анаболических стероидов (дека-дураболин: около 8г, 25января 2008г) Причем препарат был продан не сотруднику ФСКН, а человеку занимающемуся спортом, как оказалось позже он попросту меня здал. Я знаю, что какое-то время этот препарат не входил в списки сильнодействующих вещ-в, а точнее как я понимаю не было списков - вообще, в связи с этим вопрос, когда была принята статья и заявлены списки? Как давно этот список? Какие вещ-ва в него входили, какие - нет? Интересует в отдельности: тестостерон, метандиенон, дека-дураболин.
Нуждаюсь в грамотном адвокате. Как с вами можно связаться? И чего посоветуете?
очень жду ответа. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступило в силу со дня официального опубликования – 16 января 2008 года.
Дека-дураболин (нандролон) и метандиенон находились и в применявшихся на практике Списках ПККН (по состоянию на 2007 год).
Тестостерона в Списках ПККН не было. В правительственном Списке (утвержденном Постановлением от 29 декабря) появилась позиция 1-тестостерон (дигидроболденон).
Поскольку в том же Списке Правительства к сильнодействующим веществам отнесены все изомеры включенных в Список веществ, есть мнение, что тестостерон также следует считать сильнодействующим веществом.
С 16 января 2008 года уголовные дела по статьей 234 УК возбуждаются на основании примечания к данной статье, согласно которому списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также размеры сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК утверждаются Правительством РФ.
Подробнее о ситуации с сильнодействующими веществами см. ответы 858, 921 и в целом консультации соответствующего раздела.
12.05.2008.

вопрос №949

Спрашивает nnm:
Здравствуйте. Приобрел GBL исключительно для промышленных целей (как растворитель). Приобрел легально - все накладные и документы есть. Потом узнал, что он запрещен к обороту и могут возникнуть проблемы с органами. Подскажите, как доказать, что я не использовал его как наркотик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Ответственность установлена только за незаконные приобретение, хранение и другие действия с сильнодействующими веществами, совершенные в целях их сбыта, равно как за сам незаконный сбыт (статья 234 УК РФ). Приобретение и хранение сильнодействующих веществ, в том числе GBL, без цели сбыта не наказуемо.
09.05.2008.

вопрос №943

Спрашивает П.Р.И.:
Здравствуйте!
Постарался максимально точно изучить материалы Вашего сайта, тем не менее, хотелось бы получить комментарий, применительный конкретно к моей ситуации.
Я являюсь руководителем фирмы, реализующей химические реактивы (не ЛС и ИМН!). Нами был поставлен хлороформ в количестве трех килограммов для государственного НИИ. Все документы купли-продажи в порядке. В настоящее время против меня возбуждено уголовное дело по ст. 234 ч. 3 УК РФ.
Насколько я понимаю сбыт хлороформа как реактива в РФ не запрещен и не лицензируется. Требования к его обороту как прекурсору нами выполняются. Дополнительных требований к обороту хлороформа, как "сильнодействующего" в действующем законодательстве нами не обнаружены (как я понимаю, их и не существует). Внятного ответа на вопрос "в чем суть "незаконности" сбыта?", разумеется, я получить не могу. Прошу прокомментировать обоснованность претензий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
Хлороформ включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. В юридическом смысле прекурсором хлороформ не является.
Далее приведу цитату из ответа директора юридической компании «Юрико-94» М.И.Милушина, т.к. полностью разделяю данную точку зрения. Ответ от 11 февраля с.г. размещен в разделе «Медицина и фармацевтика» правовой базы КонсультантПлюс: «В "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 г. N 489 (в ред. от 04.02.2003 г.), никаких дополнительных ограничений на работу с указанными препаратами <сильнодействующими веществами. – Л.Л.> также не было установлено. Нет таких ограничений и в Федеральном законе РФ от 22.06.98 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (в ред. от 18.12.2006 г.) и в ныне действующем "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 г. N 416.
Федеральный закон РФ от 8.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 06.12.2007 г.) также не содержит требования об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ. А согласно пункту 3 статьи 17 и пункту 2 статьи 18 этого Закона, не указанные прямо в этом Законе виды деятельности лицензированию не подлежат.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в настоящее время требование об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, действующим законодательством не установлено.» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MED;n=28487;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=DA0F4680C194384A021962A48EB5BC04;dst=0;offs=0
Вы вправе обжаловать возбуждение уголовного дела в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.
А ФСКН следовало бы публично разъяснить свои требования к деятельности с использованием сильнодействующих и ядовитых веществ, а не ловить людей за нарушение никому неизвестных правил, точнее – за «нарушение» ведомственного толкования .
Вдвойне неправомерным представляется возбуждение дела по части третьей статьи 234 УК.
Часть третья статьи 234 УК (равно как части первая и вторая) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение сильнодействующих веществ из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования.
По части четвертой статьи 234 УК наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы заведомо сбывали хлороформ для противоправного использования, надо полагать, не имеется. Ответственность же за использование хлороформа тем НИИ, которому Вы поставляли продукцию, Вы не несете.
Так что даже при гипотетическом нарушении Вами каких-либо правил, если бы это нарушение привело к хищению хлороформа или причинило существенный вред, уголовная ответственность наступила бы по чатси четвертой, а не по части третьей статьи 234.
09.05.2008.

вопрос №921

Спрашивает Анна:
Здравствуйте. Прошу совета. Я работаю продавцом-консультантом в отделе товаров для здоровья. Я не фармацевт. В нашем отделе продавались БАДы "ЛиДа" и "Миаози" производства Китай. Документы о Гос. регистрации были в отделе. Примерно в середине марта сотрудник ФСКН принёс для ознакомления некий документ, в котором был перечень препаратов в которых ВОЗМОЖНО содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин. ЛиДа и Миаози тоже входили в этот перечень. Это письмо было передано моей напарницей директору нашего отдела. В момент ознакомления с письмом напарница несколько раз спросила у сотрудника ФСКН является ли этот документ запретом на продажу вышеуказанных БАДов? Он ответил, что не является. Позже,18марта у моей напарницы был приобретён преп. Миаози в колич.1уп(содерж.60 капс) (Это была контрольн.закупка, о которой мы не знали).10апреля этот же препарат был продан мной тому же человеку, что покупал его 18марта.(Это 2я контр. закупка.)Через пару минут в отдел вошли 5 человек, 2 из которых представившись сотрудниками ФСКН, криминалист и 2понятых.Далее дали мне документ,в кот. говорилось,что 18 марта я продала гражданина такому-то 1 уп."Миаози"(60капсул), по рез.экспертизы содержащей 17,5г.сибутрамина. (Был сделан спектральный анализ на наличие этого вещества.) Я думаю он там присутствовал в намного меньшем количестве, но они же считают общий вес упаковки. После этого сотрудники намеревались провести обыск. Я добровольно отдала им 8 упаковок БАД "ЛиДа", из которых 2уп.были моими, т.е. я их оплатила, они были моими и находились в отдельном месте (вместе с другими препаратами и кремами, которые также являлись моей собственностью.) Запрета на продажу Вышеуказанных препаратов ни со стороны начальства, ни со стороны каких-либо органов надзора не было. О существовании Закона, запрещающего продажу БАДов ЛИДа и Миаози я не знала, меня никто не поставил в известность. Непосредственно я подчиняюсь своему директору. Заведено уголовное дело, где я иду как подозреваемая и следователь сказала, что мера пресечения мне будет дана обязательно. Сейчас у меня подписка о невыезде. Они же спутали меня с напарницей и 18 марта я не работала. Это подтверждено её росписью в кассовой книге. Её из свидетелей перевели в подозреваемые. На допрос я ходила с адвокатом, но создалось впечатление, что я прекрасно могла бы обойтись без него. О существовании сибутрамина я знала, но только под названием МЕРИДИА. Я на третьем месяце беременности, очень всё это переживаю. Имею мужа и сына 8,5лет. Подскажите, что возможно сделать и мои дальнейшие действия. Заранее благодарна. Анна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по аналогичным случаям, в отношении Вас органом наркоконтроля возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 234 УК РФ.
Законно ли оно возбуждено, если исходить из изложенных Вами обстоятельств?
С 16 января 2008 года действует Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". В списке сильнодействующих веществ, утвержденном данным Постановлением, имеется позиция «сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием».
Согласно примечанию к списку, к сильнодействующим веществам отнесены «все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Следовательно, в разряд запрещенных к свободному обороту веществ попали и ЛиДа, и другие БАДы, содержащие сибутрамин, независимо от процентного соотношения с другими компонентами.
Крупным размером сибутрамина, а равно БАДов, содержащих сибутрамин, признается количество, превышающее 0,5 гр.
На этих нормах наркоконтроль основывает возбуждение уголовных дел, подобных Вашему.
Позиция наркоконтроля ошибочна. Вы вправе обжаловать возбуждение уголовного дела как незаконное, исходя из следующего:
Часть третья статьи 234 УК (равно как части первая и вторая) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Есть в статье 234 и часть четвертая, согласно которой наказываются нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих веществ. Ответственность по части четвертой наступает лишь в случае, если это повлекло по неосторожности хищение данных веществ либо причинение иного существенного вреда.
Соотнесение частей первой – третьей и части четвертой статьи 234 показывает, что:
1) по частям первой – третьей наказываются умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение их из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования;
2) по части четвертой наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и если при этом допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы заведомо сбывали содержащие сибутрамин БАДы для немедицинского противоправного использования, не имеется. Вы осуществляли торговлю как работник профильной организации, на законных основаниях осуществлявшей торговлю БАДами. Как Вы пишете, у Вас имелись официальные разрешительные документы по препаратам «ЛиДа» и «Миаози». О содержании сибутрамина в данных БАДах информации не было. Данный товар широко рекламировался.
Хотя по известному правилу незнание закона не освобождает от ответственности, в Вашем случае ситуация иная: Вы не могли знать о составе препарата. Спектральный анализ Вы самостоятельно применять не могли. О наличии в составе БАДов сибутрамина в аннотации не сообщалось.
По формально-юридической логике, распространение сильнодействующих веществ в нарушение существующего порядка само по себе является преступлением против здоровья населения, т.е. причинение вреда здоровью презюмируется. Допустим, сам факт продажи «ЛиДа» влечет причинение вреда. В таком случае в Вашем деле полностью применима часть первая статьи 28 УК, согласно которой «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
Обращает на себя внимания и провокационное поведение сотрудников наркоконтроля, которые, в отличие от Вас и Вашей напарницы, заведомо зная, что названные БАДы содержат сильнодействующее вещество, в целях инициации «преступления» для последующего успешного его раскрытия, не сообщили сотрудникам организации о запрете свободного оборота соответствующих препаратов. Более того, они были обязаны проинформировать о наличии сибутрамина в «ЛиДа» и «Миаози» руководству организации, потребовав снятия данных добавок с продажи и предупредив об ответственности. Таким образом, ответственности подлежите не Вы, а наркополицейские, совершившие провокацию преступления в карьерных (т.е. корыстных) целях. Если УФСКН не представит копию документа о предупреждении администрации организации, имеются основания для обращения к прокурору с заявлением о возбуждении в отношении лиц, злоупотребивших своими должностными полномочиями, уголовного дела по статье 285 УК.
Для успешного осуществления этих действий Вам был бы полезен адвокат, не присутствующий как мебель при следственных действиях, а готовый предпринять все возможные действия по прекращению уголовного дела в Вашем отношении. Недобросовестные адвокаты усилий в этом направлении не предпринимают, т.к. заинтересованы в переходе дела в судебную стадию, что влечет дополнительные гонорары. В зависимости от региона Вашего проживания, может быть, мы могли бы содействовать Вам в выборе защитника высоких профессиональных качеств и этически безупречного, имеющего опыт работы по такого рода делам.
22.04.2008.

вопрос №909

Спрашивает Александр:
Я директор предприятия г.Краснодар имеющего фарм.лицензию. Обращались в 2004 году в наркоконтроль за разъяснением о получении разрешения реализации прекурсоров и сильнодействующих веществ. Сославшись на то, что у них нет полномочий, нас отправили в аптечное управление Краснодарского края, те в свою очередь сославшись на то, что вид деятельности не подлежит лицензированию, отправили нас в милицию для сертифицирования склада хим.реактивов. Письма и ответы на них имеются. Все эти годы мы легально реализовывали реактивы для лабораторий края, каждый месяц отправляя отчеты по требуемым формам, вели всю документацию, прошли множество проверок, удостоились благодарственного письма за сотрудничество за подписью генерала. И в итоге сегодня мне предъявили постановление по ст. 234 ч 3.
Ссылаясь на ФЗ 128, лицензия не дает право реализовывать сильнодействующие вещества, а именно хлороформ. Реализация осуществлялась исключительно мед.учреждениям и использовалось в лабораторных целях. Посоветуйте куда мне обратиться и что делать с абсурдным обвинением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Федеральный закон № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает специального лицензирования деятельности, связанной с теми или иными видами оборота сильнодействующих веществ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года N 278 по лицензии, выдаваемой Минэкономразвития, должен осуществляться ввоз/вывоз веществ, включенных в номенклатуру, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года N930, в том числе хлороформа.
Часть третья статьи 234 УК предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, направленный на их сбыт. Есть в статье 234 и часть четвертая, согласно которой наказываются нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих веществ. Но ответственность по части четвертой наступает лишь в случае, если это повлекло по неосторожности хищение данных веществ либо причинение иного существенного вреда.
Соотнесение частей третьей и четвертой статьи 234 приводит к следующему заключению:
1) по части третьей наказываются умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение их из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования;
2) по части четвертой наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные отступления от установленных правил повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, сами по себе уголовной ответственности не влекут.
Если даже допустить, что лицензионные или иные правила были Вами как руководителем предприятия нарушены, это могло бы повлечь привлечение Вас к ответственности по части четвертой статьи 234, но только в случае наступления указанных негативных последствий.
Представляется, что при отсутствии оснований для уголовного преследования следует обжаловать возбуждение уголовного дела краевому прокурору или в суд в порядке статей 124 и 125 УПК РФ.
19.04.2008.

вопрос №875

Спрашивает Александр:
Подпадают ли лекарственные препараты "Меридиа" и "Редуксин" под предпоследний и последний пункты Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, а именно: "Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами" и "Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации", другими словами относятся ли указанные препараты к сильнодействующим веществам. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Меридиа и редуксин как лекарственные средства, содержащие одно активное вещество – сибутрамин, подпадают под действие предпоследнего пункта Списка сильнодействующих.
12.04.2008.

вопрос №860

Пишет Светлана:
Добрый день.
В разделе новостей от 25.03.08 г. Вы приводите текст Определения КС РФ от 07.02.2008 года N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова К. А., Фирта А.М., Ядрихинского Д. В.и Яковлевой Я. В. на нарушение их конституционных прав ст.234 УК РФ". В решении говорится только о том, что "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан..." и "Определение КС РФ по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит". И как Вы сами отметили, данное решение нигде не опубликовано.
Однако, в ряде случаев в решениях есть такие моменты, из которых следует, что оно «является общеобязательным и исключает любое иное … истолкование в правоприменительной практике», а так же «Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации"», что, как я понимаю, является прямым руководством к действию.
В данном определении ничего подобного нет. Дает ли все это возможность в этом случае обращаться в Европейский Суд по правам человека? Зачем тогда Правительство все это затевало?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это важные уточнения. Согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Полагаю, что это относится и к решениям КС.
В чемоданном настроении КС уже упаковал, видимо, Конституцию, и сочинял решение по 234-й статье на коленке. В итоге окончательно Суд еще больше запутал и без того неоднозначную ситуацию с сильнодействующими и ядовитыми веществами. Наверное, придется добираться до Европейского Суда, что требует времени. Проще было бы взять и отменить статью 234. Определение КС этому не препятствует.
07.04.2008.

вопрос №858

Спрашивает Михаил:
Добрый день!!! Пишет вам автор № 685. Я все что вы написали показал, моему следователю, на что она дала почти письменный ответ, что списки ПККН ни кто не отменил, мой адвокат мне посоветовал то же не писать ходатайство. Мы ни чего не писали и сейчас ждем суда по особому порядку. В нашем городе уже 2х человек осудили на 2,5 и 3,5 года. Причем они писали много бумаг про нелегитимность списков ПККН и ни чего. Как можете это прокомментировать?
Спрашивает Михаил:
Здравствуйте многоуважаемые юристы сайта!
У меня вопрос по определению КС по конституционности 234ст.УК РФ. Как я понял КС до 2007г. работало только постановление правительства №930, на списки ПККН прямых ссылок нет, только упоминание по экспертным заключениям, основное это постановление №930 от 1996г. Но в нем нет ни прогормонов ни анаболических стероидов. Они были внесены в списки ПККН в 2003г. и списки правительства 2007г. То есть получается,что если вв эти в № 930 постановлении не были внесены,то и уголовное преследование за сбыт этих вв до 2007 не законно?
Проясните пожалуйста ситуацию.
С уважением
Михаил

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, за время, прошедшее после опубликования ответа на Ваш предыдущий вопрос, положение коренным образом изменилось. Не только авторы этого сайта, но и Правительство РФ были единодушны в признании списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных ПККН, не имеющими нормативной силы и не подлежащими применению для целей статьи 234 УК. Уголовное преследование по самой природе своей не может осуществляться за совершение действий с неопределенными веществами, признаки которых законодательно не определены и перечень которых не утвержден органом, правомочным издавать нормативные правовые акты. Все это подробнейшим образом обосновывалось на нашем сайте (см., в частности, ответы на вопросы № № 90, 146, 161, 413).
Несмотря на обоснованность нашей точки зрения, Конституционный Суд РФ занял противоположную позицию, мотивированную, на мой взгляд, защитой ведомственных интересов.
В конце марта с.г. появилось в электронных правовых базах Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова Константина Александровича, Фирта Арнольда Михелевича, Ядрихинского Дмитрия Васильевича и Яковлевой Яны Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Определение, представляющееся, мягко говоря, ошибочным, по сути легализовало уголовные преследования по статье 234, происшедшие до вступления в силу правительственных Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе продолжающиеся расследованием либо находящиеся в суде уголовные дела, возбужденные на основании Списков ПККН.
В Определении указывается: «Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года) утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами.
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 было принято до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации (с 1 января 1997 года) и послужило бланкетной основой нормативного регулирования ответственности за предусмотренный статьей 234 УК Российской Федерации незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта. Данным Постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ.»
Исходя из Определения КС, уголовное преследование по статье 234 УК безоговорочно и бесспорно должно быть прекращено лишь в отношении лиц, привлеченных к ответственности за оборот веществ, не включенных в правительственные Списки (этиловый эфир, толуол и др.). Такие дела прекращены (например, «дело Софэкс»).
Вы пишете (вопрос № 583), что подверглись преследованию со стороны наркоконтроля за отправку в другой город стероидов (нандролон, метандростенолон, тестостероны и оксиметанол). Перечисленные вещества, как и ряд других (тот же сибутрамин), на 1996 год не были включены в перечень, приведенный в Постановлении № 930. Однако в данном Постановлении, начиная с первоначальной его редакции от 3 августа 1996 года, имелось примечание 1 следующего содержания:
«Порядок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, распространяется также на все вещества указанной номенклатуры, перечисленные в списках Постоянного комитета по контролю наркотиков, а также их дозированные лекарственные формы независимо от фирменных названий и синонимов.»
Если следовать логике Конституционного Суда РФ, признавшего списки веществ, утвержденные Правительством для целей трансграничных перевозок, нормативным основанием для применения к обороту данных веществ статьи 234 УК, данное примечание может быть истолковано как включающее в списки Постановления № 930 всех веществ, включенных (и включавшихся в последующие годы) в Списки ПККН.
Однако правильным представляется иное толкование этого примечания как распространяющегося «на все вещества указанной номенклатуры», перечисленные в Списках ПККН, не в смысле всех сильнодействующих и ядовитых веществ, которыми дополнялись в последующие годы эти Списки, а в смысле перечисленных в них иных именований и форм каждого из веществ, включенных в Постановление № 930.
В качестве иллюстрации такого прочтения возьмем, например, сильнодействующее вещество «бромазепам».
В 930-м Постановлении значится только «бромазепам». В Списке сильнодействующих веществ, утвержденном ПККН, эта позиция выглядит так: «БРОМАЗЕПАМ (BROMAZEPAM) ... /далее его химическая формула/ ... (БРОМИДЕМ), Deptran, (КАЛМЕПАМ), Lectopam, Lesotan, Lexatin, Lexilium (ЛЕКСИЛИУМ), Lexotan (ЛЕКСОТАН), Lexotanil, Ro 5-335».
Таким образом, буквальный смысл примечания в том, что под каждым вещество перечня, утвержденного постановлением № 930, должны пониматься все его модификации и наименования, указанные в Списках ПККН.
В противном случае не было бы необходимости пересматривать перечень веществ, перечисленных в 930-м Постановлении, как это было сделано Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2007 года. Достаточно было бы указать, что порядок ввоза и вывоза сильнодействующих и ядовитых веществ распространяется на все вещества, перечисленные в Списках ПККН.
В результате получается следующая правовая конструкция, которую могли бы использовать все обвиняемые и осужденные за оборот анаболиков и других веществ, которых не было в перечне Постановления № 930.
1. Конституционный Суд в Определении от 7 февраля 2008 года признал, что применение статьи 234 УК было возможно на основании перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 930 в 1996 году.
2. О Списках ПККН в Определении КС сказано, что они должны учитываться наряду с другими экспертными заключениями «относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств», т.е. сами по себе, помимо Постановления № 930, Списки ПККН не могли и не могут применяться для целей статьи 234 УК.
3. Стероиды, оборот которых Вам вменен, не были включены в перечень 930-го Постановления.
4. Примечание 1 к Постановлению № 930 распространяется на иные формы и именования перечисленных в данном Постановлении веществ, но не может быть интерпретировано как распространяющееся на все сильнодействующие и ядовитые вещества, включенные в Списки ПККН после издания Постановления № 930.
5. Уголовные дела, возбужденные по статье 234 УК до вступления в силу Постановления № 964 от 29 декабря 2007 года в связи с незаконным оборотом веществ, которых не было и нет в перечне Постановления № 930, подлежат прекращению.
08.04.2008.

вопрос №847

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Суть проблемы такова, что я был задержан 30. 01. 2008г. нарко контролем, при продаже препарат Ли да. То что в него входит сибутрамин, являющийся сильнодействующим веществом.
Завели уголовное дело 234.3.
На сегодняшний момент препарат миридия, вышел из этого списка, являющийся рецептурным препаратом учетной формы 107-1. Если можно прокаментируйте данную ситуацию и как себя вести. И насколько правомерны действия данной службы.
С Уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 30 января 2008 года уже действовало (с 16 января) Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". В списке сильнодействующих веществ, утвержденном данным Постановлением, имеется позиция «сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием».
Кроме того, согласно примечанию к списку, к сильнодействующим веществам отнесены «все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Следовательно, в разряд запрещенных к свободному обороту веществ попала и ЛиДа, и другие БАДы, содержащие сибутрамин, независимо от процентного соотношения с другими компонентами. Лекарственное средство меридиа, содержащее чистый сибутрамин, также считается сильнодействующим, в соответствии с тем же правительственным списком, по которому к сильнодействующим веществам автоматически причислены все лекарства, в состав которых не входит иных активных компонентов, кроме сильнодействующих веществ. Сложные препараты, включающие помимо сильнодействующих, иные фармакологические активные вещества, не относятся к сильнодействующим веществам (если они не включены в Список отдельной строкой).
Крупным размером сибутрамина, а равно БАДов, содержащих сибутрамин, признается количество, превышающее 0,5 гр.
Из этого следует, что в части квалификации Ваших действий , т.е. в части применения УК формально-юридическая сторона уголовного преследования за незаконный оборот БАДа «Лида» соответствует действующему закону.
В сложившейся ситуации стратегия защиты не может строиться на отстаивании справедливых, но трудно доказуемых позиций. Да, содержащие сибутрамин препараты включены в Список сильнодействующих необоснованно. Да, само по себе уголовное преследование за оборот веществ, не вызывающих наркотической зависимости, не отвечает общественным интересам и предназначению УК. По логике наркоборцов, любое способное причинить вред лекарство можно объявить «сильнодействующим» и сажать за него людей, как за героин. Это бред, но таков закон.
Единственным оправданным путем защиты от уголовного преследования по статье 234 УК за сбыт препаратов, содержащих сибутрамин, является логика здравого смысла, так как формально-юридические варианты защиты крайне затруднены (например, подача жалобы в Европейский Суд) или попросту исключены новейшими законодательными решениями (дополнение статьи 234 УК примечанием, вышеназванное Постановление Правительства, Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года).
Здравый смысл, к которому остается оперировать, таков. Сибутрамин и содержащие его препараты запрещены. Но разве можно сравнивать вред от них с теми веществами, которые вызывают наркотическую зависимость и служат расширению рынка наркотиков. ЛиДа, может быть, вредный препарат, но уж точно не наркотик и не употребляется наркоманами как психоактивное вещество (во всяком случае, о такой практике неизвестно). В Списке сильнодействующих есть вещества, незаконный оборот которых происходит именно в наркоманской среде (например, трамадол, фенобарбитал, эфедрин). Уравнивать с ними сибутрамин было бы несправедливо. Важно и то, какое количество Вам вменяют? Если небольшое, то можно подать ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 14 УК РФ: не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Да и независимо от размеров разумно ставить вопрос, что распространение БАДов, содержащих сибутрамин, просто несопоставимо с распространением реальных наркотиков, так что в высшей степени странно, что органы наркоконтроля тратят свои ресурсы на борьбу с таблетками для похудения, еще недавно рекламировавшимися на каждом шагу, в то время как наркомания составляет столь большую угрозу обществу.
05.04.2008.

вопрос №790

Спрашивает опер:
Добрый день! Существуют ли нормативные акты или методики определения крупного размера ртути для квалификации по ст. 234 УК?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В статье 234 УК предусмотрено разграничение ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ в зависимости от их количества (размера). В части ответственности за незаконные действия с ядовитыми веществами квалифицирующего признака в виде крупного размера не предусмотрено. Следовательно, действия в целях сбыта и сбыт ядовитых веществ, в том числе ртути, независимо от их количества (размера), наказываются по части первой статьи 234 УК, либо по части второй, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору. Часть третья статьи 234 применяется при наличии организованной группы (независимо от размера проходящего по делу вещества).
21.03.2008.

вопрос №776

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! Я прочитала вопрос № 685 о ст. 234 УК РФ.
Дело в том, что моего мужа задержали сотрудники милиции в декабре 2004 года (дали 1 год), осудили по ст. 234 УК РФ в соответствии со списками ПККН. На тот момент, почитав законодательство, я пришла к выводу, что они не имели права пользоваться списками ПККН, на основании того что их применение нарушает ст 15ч3 Конституции и т.д. буквально забросала прокуратуры своими жалобами. Адвокат мужа меня не слушали (говорили, что я бред несу). Подавали и кассацию, и надзорки, на сегодняшний день у меня осталась лишь послать надзорку уже в президиум Верховного суда (последняя инстанция). Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отклонила жалобу на основании того, что слушались в особом порядке, но ведь, если даже и слушались в особом порядке то за неправильное применение уголовного закона приговор все равно обжаловать же можно, правильно?
И вот вопрос: Возможно ли мне все таки добиться отмены приговоры и реабилитации мужа из-за выхода постановления правительства в январе сего года (просто смущает немного, что приговор вынесен давно и он уже отсидел)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваша позиция совершенно правильная. Не буду излагать здесь подробно уже многократно изложенные в предыдущих ответах аргументы (Вы знакомы с ответом на вопрос № 685).
Добиваться отмены приговора и прекращения уголовного преследования мужа по реабилитирующим основаниям Вы можете (и должны добиться!) независимо ни от каких сроков.
16.03.2008.

вопрос №775

Спрашивает Антон:
Здравствуйте. Объясните пожалуйста, как понимать следующие слова ст. 234 УК РФ
"Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, ..."
Я не могу понять, уголовная ответственность за хранение, приобретение, перевозку сильнодействующих веществ наступает если я совершил эти действия в целях сбыта, или сами по себе хранение, приобретение, перевозка сильнодействующих веществ являются уголовно наказуемыми деяниями? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомнение понятно. Условие наступления уголовной ответственности «в целях сбыта» относится ко всем перечисленным в диспозиции части первой статьи 234 действиям: изготовлению, переработке, приобретению, хранению, перевозке, пересылке, а не только к пересылке, как Вы, видимо, предполагаете.
Правила законодательной техники таковы, что если бы законодатель предусматривал цель сбыта только для пересылке использовалась бы конструкция «а также пересылка в целях сбыта».
Такое и только такое понимание данной нормы подтверждается правоприменительной практикой.
16.03.2008.

вопрос №718

Спрашивает Артем:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 234 ч. 3 в нарушение ФЗ - 3 "О наркотических и психотропных веществах". Дело находится в суде. Могу я обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ, если дело в суде?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После передачи уголовного дела в суд обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК невозможно. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно рассматривавшего этот вопрос, после передачи уголовного дела с обвинительным заключением в суд проверка законности и обоснованности возбуждения дела и принятых в ходе предварительного расследования актов осуществляется судом, рассматривающим уголовное дело по существу (см., например, Определение КС РФ от 16 марта 2006 года № 79-О).
Статья 234 УК, предусматривающая ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, не применима к действиям, совершенным до 16 января 2008 года. Уголовное дело, возбужденное по статье 234 УК до этой даты, в любом случае подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, т.к. Списки ПККН, в соответствии с которыми некие вещества признавались сильнодействующими или ядовитыми, нелегитимны, а новые правительственные Списки могут быть применены только к деяниям, совершенным после опубликования Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года (т.е. начиная с 16 января 2008 года). Закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет, и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции РФ).
Подробнее см. ответ на вопрос Михаила № 685.
07.03.2008.

вопрос №715

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Объясните мне пожалуйста может ли частное лицо приобретать и использовать растворитель трихлорметан (он же хлороформ) для какого-либо производства? В силу статьи 234УК РФ какую ответственность несёт юридическое лицо, продав частному лицу вышеуказанную химию? Какие требуются документы частному лицу (лицензия и т.д.) для использования хлороформа в своих целях? Заранее благодарю вас за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хлороформ включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
Деятельность, связанная с оборотом сильнодействующих веществ, подлежит лицензированию в части, касающейся фармацевтической деятельности, производства лекарственных средств, медицинской деятельности (Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности"). В этих сферах частное лицо не вправе заниматься производством, связанным с применением хлороформа, без лицензии.
Приобретение и хранение хлороформа для личных целей, т.е. в целях, не связанных с вышеуказанной производственной деятельностью и со сбытом (торговлей, распространением), не влечет ни уголовной, ни административной ответственности.
В аптечных учреждениях, организациях оптовой торговли лекарственными средствами и лечебных учреждениях хлороформ подлежит предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития от 12 февраля 2007 года № 109).
На ввоз в РФ и вывоз из РФ распространяются требования, установленные постановлениями Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 и от 3 августа 1996 года № 930 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 августа 2007 года).
06.03.2008.

вопрос №710

Пишет гражданка России:
в течение почти уже года господа из наркоконтроля откровенно издеваются и мотают мне нервы. и за что? за то что я купила и отвезла матери обезболивающий препарат трамал. ну как же, это ведь сбыт! надо сказать и о том, то первые два месяца "проверки " они откровенно вымогали деньги. денег я им не дала и сейчас они возбудили уголовное дело по 234 ст. пришлось побегать по адвокатам - прошла человек 5. итог: у всех адвокатов есть знакомые в фскн и все могут закрыть дело за 30000$. вывод - в фскн работают сплошные взяточники! ясно для чего возбуждают дела - урвать побольше! и они считаются правоохранительными органами!!!!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Фонд "Общественный вердикт" оказывает правовую помощь гражданам, пострадавшим от неправомерных действий правоохранительных органов. Одна из основных форм поддержки - привлечение за счет средств фонда добросовестного адвоката, в задачу которого, в зависимости от обстоятельств дела, входит пресечение противоправных действий сотрудников милиции (или наркополиции) и привлечение их к ответственности.
На главной страннице нашего сайта размещена ссылка (баннер) на сайт "Общественного вердикта", где можно ознакомиться с деятельностью фонда.
Рекомендую Вам обратиться в "Общественный вердикт". Напишите заявление в свободной форме, изложите обстоятельства дела.
Адрес фонда: 101000, Москва, Колпачный переулок, 7/2.
ст. метро "Чистые пруды", "Тургеневская", "Китай-город".
Тел. (7 495) 540-68-51 Факс (7 495) 540-68-52
E-mail: info@publicverdict.org
www.publicverdict.org
Если Вы живете в Москве или области, лучше, заранее созвонившись, подать заявление с приложением копий документов на личном приеме. В городах Нижнем Новгороде, Сыктывкаре, Рязани, Новокузнецке работают партнерские организации фонда, можно обратиться через них (координаты см. http://www.publicverdict.org/ru/about_us.html). Из других регионов шлите заявление почтой.
06.03.2008.

вопрос №699

Спрашивает Роман:
Добрый день. В продолжение на письмо 682.
То есть, Миридия, Редуксин и Линдакса, в соответствие со вступившим в силу постановлением, являются сильнодействующими веществами. Тогда получается, что все аптеки, не имеющие лицензии, дающей право на работу на работу с СДВ, отпускающие населению указанные препараты нарушают ст.234 УК РФ. По-вашему могут ли быть привлечены к уголовной отетсвенности по ст.234 УК РФ фармацевты, которые реализуют из аптек Миридию, Редукснн и Линдаксу, не имея лицензии на работу с СДВ? Подлежат ли изъятию указанные препараты из таких аптек.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Кавалерийская атака в данном случае представляется неприемлемой, так как способна не только принести неоправданные унижения и страдания фармацевтам, но и подорвать авторитет органов наркоконтроля (к сожалению, опыт злоупотребления репрессивными функциями у ФСКН имеется).
Приведение деятельности аптек в соответствие с Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 - объективная необходимость. В то же время нельзя не учитывать, что организация и осуществление контроля и надзора в сфере оборота лекарственных средств находится в компетенции Росздравнадзора и, в части нормативного регулирования, Минздравсоцразвития. Именно Росздравнадзор и его территориальные подразделения несут ответственность за своевременную корректировку работы аптек с учетом изменения Списков сильнодействующих веществ. Что касается наркополиции, то, согласно Указу Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976, ФСКН "осуществляет контроль деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в пределах своей компетенции - в области оборота сильнодействующих веществ".
Существенное различие контрольных полномочий наркополиции применительно к сильнодействующим веществам в сравнении с наркотическими средствами и психотропными веществами состоит в том, что ФСКН осуществляет контроль за законным оборотом и противодействует незаконному обороту наркотиков, в отношении же сильнодействующих веществ Служба ответственна только за деятельность, направленную на пресечения незаконного оборота.
Перечисленные Вами лекарственные средства до 16 января 2008 года находились в свободной безрецептурной продаже. 16 января был опубликован правительственный Список данных веществ, после чего, как известно, сложилась напряженная ситуация в связи с ошибочным его толкованием как запрещающего безрецептурный оборот жизненно важных лекарств. Виной тому во многом избранная Правительством форма Списков. Различие Списков ПККН и Правительства в том, что Список ПККН включал все синонимы и торговые именования веществ, в Списке же Правительства приведены только основные названия без указания конкретных препаратов. Хотя фармацевты, как имеющие специальное образование, должны различать фармакологические активные и неактивные препараты, Постановление № 964 для его правильного понимания требует не только фармацевтических, но и юридических знаний.
Нельзя не отметить и то, что руководители ФСКН вольно или невольно дезинформировали население, в том числе и работников аптек, распространив искаженное толкование Списков. В частности, заместитель директора Службы Александр Федоров заявил журналистам, что "лекарственные препараты, которые в настоящее время продаются без рецептов, в обычном порядке, но содержат в своем составе незначительное количество сильнодействующих и ядовитых веществ, будут реализовываться в прежнем порядке, безрецептурно". Из самого же текста Списков следует иное. Не имеет значения, какое количество сильнодействующего вещества входит в состав лекарства. Важен его состав: является ли препарат комбинированным, включающим кроме контролируемого вещества иные активные компоненты.
В такой ситуации вполне естественно ожидание фармацевтами официальных разъяснений Росздравнадзора. Органы наркоконтроля вправе, конечно, консультировать руководство аптек о новых требованиях, но для возбуждения уголовных дел оснований нет.
Согласно статье 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Очевидно отсутствие умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ у фармацевтов, не проинформированных о том, какие конкретно лекарства должны быть сняты с продажи, и своевременно не прекративших ранее совершенно законный отпуск лекарственных форм сибутрамина.
Некоторого переходного периода для того, чтобы аптечные сети и государственные органы определились с новыми правилами, требует здравый смысл.
В дальнейшем же правоприменение статьи 234 УК в отношении фармацевтов и других аптечных работников, допустивших нарушение правил законного оборота сильнодействующих веществ, возможно только в случаях, если допущенные нарушения привели по неосторожности к хищению веществ или причинили иной существенный вред (т.е. по части четвертой статьи 234 УК). Последнее замечание, естественно, не относится к случаям сбыта сильнодействующих и ядовитых веществ, заведомо направленного на их немедицинское использование и включение в незаконный оборот.
Решение же вопросов об изъятии сильнодействующих веществ из аптек в тех случаях, когда аптека не имеет соответствующего разрешения на отпуск такого рода лекарств, находится в компетенции Росздравнадзора.
28.02.2008.

вопрос №685

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте, пишет вам автор вопроса №583, сегодня мне позвонил следователь, который ведет мое дело и сказала, что мне будет предъявлено обвинение по ст.234 ч.3 по спискам ППКН, на мой вопрос о том, что они являются не законными мне был дан ответ, что все законно, как мне себя вести при дальше?? Если можно дайте ссылку на законопроект предложенный в Госдуму ФСКН, спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Любое дело, возбужденное по статье 234 УК до опубликования утвержденных Правительством РФ Списков сильнодействующих и ядовитых веществ (т.е. до 16 января с.г.) возбуждено незаконно. Нелегитимность ранее применявшихся Списков ПККН официально признала и ФСКН, продолжая при этом как ни в чем ни бывало возбуждать тысячи дел по этой статье.
Уголовное дело, возбужденное до 16 января 2008 года по признакам совершения преступления, предусмотренного статьей 234 УК, в любом случае подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, т.к. Списки ПККН нелегитимны, а новые правительственные Списки могут быть применены только к деяниям, совершенным начиная с указанной даты. Закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет, и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции РФ).
Отсутствие утвержденных правомочным органом списков сильнодействующих веществ послужило единственным основанием принятия Федерального закона от 4 ноября 2007 года № 252-ФЗ, согласно которому Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей УК утверждаются Правительством РФ.
Списки Постоянного комитета по контролю наркотиков не имели юридической силы, т.к. не являлись нормативно-правовым актом, не проходили регистрацию в Минюсте. ПККН никогда не был государственным органом и уже много лет не является даже экспертной структурой при Минздраве, каковым он когда-то считался. Согласно Государственному реестру юридических лиц ПККН по своей организационно-правовой форме - некоммерческая организация.
Чтобы поправить ситуацию и оживить статью 234, использовавшуюся противоправно, именно ФСКН подготовила и представила Правительству проект вышеназванного закона, в пояснительной записке к которому отмечалось:
"Установление перечней каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем утверждение таких списков некоммерческой организацией не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
В настоящее время (т.е. на момент внесения законопроекта - Л.Л.) привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется."
Важно подчеркнуть, что разработчиком проекта была ФСКН. Пояснительная записка, цитата из которой приведена выше, летом 2007 года была внесена в Думу Правительством РФ в пакете с законопроектом о дополнении статьи 234.
Вы можете распечатать законопроект (уже ставший законом) и пояснительную записку к нему с официального сайта Государственной Думы http://asozd.duma.gov.ru
Так как проект в связи с завершением работы над ним перемещен в архив прошлого созыва, он находится по адресу:
http://asozd.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.nsf/ByID/BFA6864BADD84E9EC325731C0038DF51/$File/454790.rtf?OpenElement
пояснительная записка: http://asozd.duma.gov.ru/arhiv/a_dz.nsf/ByID/B3BBA6F2D3D7C9F9C325731C0038E6FA/$File/454790%D1%8F.rtf?OpenElement
Полагаю, что было бы правильным подать следователю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с вышеизложенной аргументацией и приложением эт??х документов, с указанием их электронного адреса (чтобы следователь мог самостоятельно открыть официальные документы на сайте Думы).
Попытки легитимации Списков ПККН апеллируют обычно к одному документу - Постановлению Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (см. в ранее действовавшей редакции).
Уже по названию видно, что номенклатура веществ, утвержденная в целях упорядочивания их трансграничного ввоза и вывоза, не является списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей УК. То, что Списки ПККН и номенклатура 930-го Постановления совершенно разные перечни, очевидно уже по тому, что Списки ПККН (по состоянию на 1 июня 1998 года) и номенклатура (в редакции от 31 июля 1998 года) не совпадали. Между тем уголовное преследование осуществлялось не по Постановлению № 930, а по Спискам ПККН.
Утверждение же (озвучиваемое отдельными представителями ФСКН), что до 16 января 2008 года Списки ПККН применялись не как единственный перечень сильнодействующих и ядовитых веществ, а в каждом случае проводилось независимое экспертное исследование, - такое утверждение попросту лживо. Ведь критериев, на основании которых можно было бы относить то или иное вещество к сильнодействующим и ядовитым, никогда не существовало.
26.02.2008.

вопрос №682

Спрашивает Unknown:
Вопрос от представителя ФСКН. Уважаемые коллеги (в смысле юристы), поясните, пожалуйста, такие лекарственные препараты, как "Миридия" и "Редуксин" подпадают под формулировку предпоследнего пункта Списка, утвержденного Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года – «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами», другими словами, можно ли эти препараты относить к сильнодействующим веществам, согласно указанного Списка?
Имеются ли какие-либо нормативно-правовые акты или иные документы, в соответствии с которыми можно разграничить фармакологически неактивные компоненты от фармакологически активных, оценивая их сквозь призму предпоследнего пункта, или такое деление возможно, только после определенного исследования конкретного препарата соответствующими специалистами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 относит к сильнодействующим веществам «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Поскольку в Списке имеется позиция «сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие сходным психоактивным действием», меридиа и его российский синоним редуксин подпадают под данную формулировку Списка, так как включают только одно фармакологическое активное вещество – сибутрамин.
Нормативного правового акта, содержащего определение фармакологических активных и фармакологических неактивных компонентов, не существует.
Применительно к зарегистрированным лекарственным средствам, распространяемым через аптечные базы и аптеки, вопрос о составе препарата в части наличия в нем сильнодействующих веществ должен решаться исходя из информации, содержащейся в инструкции по медицинскому применению препарата, в которой должен указываться его состав. Если в состав препарата входит одно из сильнодействующих веществ, включенных в Список, следует определить, является ли препарат комбинированным, т.е. содержит ли он иные активные компоненты. Очевидно, что наличие в составе препарата, кроме сильнодействующего вещества, только таких наполнителей как сахар или тальк, означает, что данное лекарство относится к сильнодействующим веществам. Следует иметь в виду, что предпоследний абзац Списка сильнодействующих веществ относится только к лекарствам. Классификация лекарственных средств в зависимости от наличия в них сильнодействующих компонентов не относится к компетенции органов наркоконтроля. Согласно Федеральному закону «О лекарственных средствах» такая деятельность осуществляется другими органами: «государственное регулирование отношений, возникающих в сфере обращения лекарственных средств, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входят функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств, федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, в сфере обращения лекарственных средств, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.»
Таким образом, применительно к лекарственным средствам нет необходимости их дополнительного исследования на предмет отнесения к сильнодействующим веществам.
Представляется невозможным привлечение к ответственности по статье 234 УК за действия в целях сбыта либо сбыт «структурных аналогов» сибутрамина, если препарат, в отношении которого выявляется такая аналогия, является зарегистрированным лекарственным средством. В обязанности фармацевтов и других лиц, осуществляющие продажу или другие формы распространения лекарственных средств, не входит определение структуры лекарства и испытание его действия на организм человека. Данное замечание (в части «структурных аналогов») относится не только к лекарственным средствам, но и к другим препаратам, относительно которых отсутствует информация о их аналогии и схожести с сибутрамином. Очевидно, данная норма сформулирована некорректно и вряд ли может быть применена.
21.02.2008.

вопрос №637

Пишет Михаил:
Здравствуйте!
Это опять Михаил. Спасибо Вам за ответ №631, но вы не правы андролон - это анаболический стероид и он уже давно был в списке пккн, но это точно не андроген. Кстати аптеки торгуют тестостероном пропионатом, так, что спасибо за информацию, вопрос отпал сам собой.
С уважением.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Михаил. Вероятно, Вы правы. Но в ответе 631, указывая, что андролон является торговым именованием тестостерона пропионата, я исходил не из познаний в фармацевтике, а исключительно из нормативных документов. В Кодированной номенклатуре препаратов для лекарственного лечения злокачественных новообразований (утверждена Приказом Минздрава РФ от 19 апреля 1999 года № 135) в разделе "Препараты для гормоноиммунотерапевтического лечения злокачественных новообразований" (подраздел "Гормональные препараты и антигормоны") к андрогенам отнесен андролон (Androlon), в качестве синонима которого указан тестостерона пропионат).
10.02.2008.

вопрос №631

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте!
Очень бы хотелось узнать входит ли в новые списки сильнодействующих веществ тестостерона пропионат и его эфиры?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением Михаил

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Михаил. Полагаю, что тестостерона пропионат подпадает под действие новых Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964, со всеми вытекающими последствиями (см. статью 234 УК РФ).
В правительственном Списке сильнодействующих имеется позиция "андростанолон". Одним из основных синонимом андростанолона, согласно Спискам ПККН, является андролон, который, в свою очередь, является торговым именованием тестостерона пропионата.
06.02.2008.

вопрос №622

Спрашивает Павел:
Здравствуйте, помогите пожалуйста. Жена работает в аптеке за первым столом т.е отпускает лекарства. До сведения сотрудников аптеки не довели списки сильнодействующих веществ. Ее задержали за продажу Залдиара (содержит трамадол). Из аптечного пункта изъяли 10 упаковок залдиара. Ей хотят вменить ст. 234 п3. Посоветуйте пожалуйста что можно предпринять в этой ситуации. С уважением. Павел.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уточните, когда задержали Вашу жену. Если до 16 января 2008 года, то это в любом случае явное беззаконие.
Если это случилось 16-го и после, настаивать на незаконности применения статьи 234 УК сложнее (хотя, несмотря на утвержденные Правительством списки, конституционность статьи 234 остается сомнительной).
В любом случае, по поводу залдиара сотрудники наркоконтроля заблуждаются. Это лекарство не подпадает под действие Постановления Правительства от 29 декабря 2007 года, так как, согласно Спискам, не может считаться сильнодействующим.
Отдельной строкой залдиар в Списки не включен. Активными веществами в этом препарате являются трамадол (включен в Список сильнодействующих) и парацетамол.
В Списке сильнодействующих есть две заключительные позиции:
1) "все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами";
2) "все смеси и растворы, в состав которых входят сильнодействующие вещества, независимо от ??х концентрации".
Из системного прочтения этих пунктов, следует, что лекарства, сочетающие сильнодействующие вещества Списка и другие активные компоненты, не считаются сильнодействующими в смысле правительственного постановления. Именно поэтому не попал в разряд сильнодействующих тот же валокордин, активными компонентами которого являются, помимо фенобарбитала (сильнодействующее вещество), этилбромизовалерианат, мятное и хмелевое масла.
Руководители ФСКН лгут, когда заявляют, что валокордин и корвалол не считаются сильнодействующими из-за незначительного количества фенобарбитала. Объяснение этому другое: не в малом размере дело, а в наличии в составе лекарства других фармакологических активных компонентов.
Вам следует обратиться с жалобой к прокурору соответствующего уровня (в зависимости от того, какого уровня управление ФСКН проводило в отношении Вашей жены операцию).
04.02.2008.

вопрос №619

Спрашивает Роман Алексеевич:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, если Вам известно, каковы правила оборота вещества гаммабутиролактон (сильнодействующие) между юридическими лицами. Так получилось, что на момент выхода Постановления Правительства на складе организации находилось, и до сих пор находится около 10 тонн данного вещества. Как его продавать, мы пока понять не можем.
В Министерстве Здравоохранения и Социального Развития сказали, что лицензию на оборот данного вещества они не выдают, так как это не в их компетенции, данное вещество не является лекарственным средством. А данное министерство выдаёт лицензии только на оборот сильнодействующих веществ, если они являются лекарственным средствами. Работники ФСКН вообще заявили, что оборот запрещён, но чем они руководствуются, пояснить не смогли. Сказали только, что утверждён крупный размер и от этого будет зависеть часть статьи 234.
Мне, как руководителю организации не хочется рисковать и продавать гаммабутиролактон. Очень хочется, всё-таки, разобраться в ситуации.
До сих пор не могу поверить, что правовая ситуация с оборотом какого-либо вещества может быть настолько запутанной и противоречивой!
А сотрудники ФСКН сделали намёк, что могут "помочь", и не возникнет проблем при продаже, естественно за вознаграждение! Но ни в моих принципах решать проблемы таким способом, ведь у них есть заработная плата, и они должны работать честно. А, учитывая, что сотрудники ФСКН фабрикуют уголовные дела, а суды их потом прикрывают, даже и не знаю, что делать, от них можно ожидать чего угодно!
Из-за всего этого фирма может терпеть убытки.
Буду очень благодарен за консультацию! Спасибо Вам за Ваш ресурс!
Он очень необходим, я думаю, свою лепту в борьбе за правосудие он внесёт!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
На Ваш вопрос нет простого ответа.
Есть правовое толкование, и я изложу, как это вижу. Но вопреки правовой позиции, основанной на Конституции и общепризнанных принципах права, существует точка зрения наркоконтроля. Кратко она выражается так: "тут мы решаем".
Вы не первый руководитель, к которому наркоконтролеры приступают с грязными предложениями о крышевании.
Несмотря на большую путаницу с сильнодействующими веществами, которой, как всегда мутной водой, пользуются недобросовестные лица, разобраться с этой проблемой можно.
Так как при работе с сильнодействующими и ядовитыми веществами основную опасность представляет статья 234 УК, очень важно определить сферу ее действия: к каким действиям она применима.
Обосновывая необходимость внесении поправки в статью 234 (дополнение примечанием об утверждении Списков Правительством РФ) руководство ФСКН заявляло, что растворители следует исключить из Списка сильнодействующих, отнеся их к прекурсорам. Применительно к этиловому эфиру и толуолу это было сделано, в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года, этих веществ нет. Однако растворитель гаммабутиролактон остался в Списке сильнодействующих, со всеми вытекающими последствиями.
Таким образом, на гаммабутиролактон распространяется тот же правовой режим, что и, например, на трамал, при всей разнице таблетированного лекарства и промышленного растворителя. Наказуемы, по статье 234, не только сбыт, но и хранение этого вещества в целях сбыта. Незаконный оборот сильнодействующих в небольшом размере наказывается лишением свободы до трех лет. В крупном размере -от 4 до 8 лет. Правда, возможен и штраф, как альтернатива. Крупный размер гаммабутиролактона начинается с 10 гр! Так что легко представить себе информационное сопровождение изъятия 10 тонн "опаснейшего сильнодействующего вещества, из которого планировалось изготовить миллион доз опаснейшего наркотика оксибутират натрия" (а именно так ФСКН рапортует о своих "достижениях"). Это может, конечно, оказаться весомым вкладом в борьбу с наркотиками, которую бесстрашно ведет ФСКН. Будет, чем отчитываться.
Было бы смешно, если б не было так грустно.
Что есть законный оборот гаммабутиролактона? И в чем может заключаться его незаконный оборот как сильнодействующего вещества в смысле статьи 234 УК?
Начнем с того, что статья 234 УК помещена законодателем в главу 25 УК "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Т.е. объектами преступного посягательства, которые защищает эта статья, являются человеческое здоровье и нравственные начала в обществе. Именно эти ценности защищает статья 234.
С сильнодействующими лекарствами проще: известно, что такое их законный и что такое незаконный оборот, т.к. законные действия с ними направлены на защиту здоровья, а незаконные - представляют угрозу для здоровья. Т.е. любые представляющие общественную опасность действия с лекарствами, в том числе сильнодействующими, в любом случае находятся в сфере регулирования главы 25 УК и подпадают или под статью 234, или под статью 235 (незаконная фармацевтическая деятельность).
Гаммабутиролактон - не лекарство. Его законный оборот осуществляется, в основном, в промышленности.
Законный порядок производства химических веществ (в том числе гаммабутиролактона), равно как их реализации и использования определяется техническими, санитарными, экологическими и иными нормативными правовыми актами. Нарушение этих требований, в зависимости от обстоятельств, влечет разного уровня ответственность- служебную, гражданско-правовую, административную, уголовную. При нарушении, например, экологических требований применяются нормы КоАП в области охраны окружающей среды или УК об экологических преступлениях, при нарушении технических регламентов - статья 9.1 КоАП о нарушении требований безопасности опасных производств и т.п.
В то же время следует учитывать, что гаммабутиролактон является и фармакологической субстанцией, т.к. используется как прекурсор в фармацевтической промышленности. Это подтверждается Общероссийским классификатором продукции, которым гамма-бутиролактон включен в подраздел "Полупродукты для производства противоядий и комплексонов, сердечно-сосудистых, противораковых средств и средств, влияющих на процессы обмена" (раздел "Медикаменты, химико-фармацевтическая продукция и продукция медицинского назначения").
Представляется, что в силу вышесказанного, к межграничному обороту этого вещества применимы условия, установленные Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 и Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 1998 года № 1539. Не буду углубляться в вопрос ввоза/вывоза, хотя именно здесь наиболее уязвимое место компаний, работающих с гаммабутиролактоном.
Но даже если предписания перечисленных постановлений, а также ведомственных актов были нарушены, под статью 234 УК подпадают только те незаконные действия с гаммабутиролактоном, которые были направлены на производство или изготовление наркотиков и других запрещенных веществ (в случае гаммабутиролактона - это психотропное вещество "натрия оксибутират"). Нарушения же лицензионных, технических, санитарных и любых иных правил при обороте данного вещества не может влечь за собой ответственность по частям первой - третьей статьи 234. И даже незаконное использование какими-либо лицами (наркоманами, наркомафией) гаммабутиролактона, приобретенного в организации, не может автоматически повлечь привлечение руководителей организации к ответственности по статье 234 УК.
В частях первой - третьей статья 234 предусматривает ответственность за умышленные действия. В силу чего применение статьи 234 (применительно к гаммабутиролактону) возможно только в том случае, если установлен умысел на сбыт в целях преступного производства психотропного вещества.
Вышесказанное не исключает уголовной ответственности по части четвертой статьи 234, наказывающей за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета и др. действий с сильнодействующими и ядовитыми веществами, если это повлекло по неосторожности (т.е. без умысла, но по преступной халатности) их хищение либо причинение иного существенного вреда. Но и в этом случае защищаемая данной статьей ценность - здоровье граждан и общественная нравственность. Т.е. нарушение установленного порядка законного оборота различных химических веществ, не являющихся лекарственными средствами, но отнесенных к категории сильнодействующих и ядовитых, наказуемо по статье 234 (части четвертой) не в случае причинения убытков или загрязнения окружающей среды, а при причинении вреда здоровью, в том числе в случае доказанной утечки сильнодействующих веществ в наркосреду, даже если это произошло без умысла, но вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей.
Контроль за соответствием законного оборота сильнодействующих веществ установленным нормативам входит в компетенцию ФСКН, но лишь в части предупреждения их утечки и использования для производства наркотиков. Ограниченные правомочия наркоконтроля в отношении сильнодействующих веществ подтверждаются Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976, согласно которому ФСКН "осуществляет контроль деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в пределах своей компетенции - в области оборота сильнодействующих веществ".
Наверное, можно копнуть этот пласт еще глубже. Пишите, если возникнут вопросы.
02.02.2008.

вопрос №618

Спрашивает Андрей:
здравствуйте! хотел у вас получить консультацию как мне быть. мой брат занимался распространением БАДОВ и при поставке партии я и он были задержаны сотрудниками фскн на одном из вокзалов МОСКВЫ. товар передавался проводницей поезда, как мы узнали в самый последний момент КАРАГАНДА-МОСКВА. Как потом нам сказали сотрудники фскн, что в данном БАДЕ содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин. задержание проводилось 26октября 2007года.моего брата и проводницу 27октября отвезли в зюзинский суд, где назначили меру пресечения в виде заключения под стражу на 2месяца (и это при наличии у него двух детей 2года и полгода и престарелых родителей-инвалидов, жены, которая была на содержании у мужа и оставшейся без средств к существованию т.к. во время обысков были изъяты все деньги, ценности и оргтехника - типа ВЕЩДОК) через некоторое время в сизо пришел следователь и вынес ему обвинение по 234 и 188ч.2.Я нахожусь под подпиской о невыезде в качестве подозреваемого по тем же статьям. я перерыл весь интернет и нашел ваш сайт. через адвоката мы подали все ходатайства, которые описаны у вас. 20 января у моего брата была так называемая продленка - следователь за полчаса зашел к судье и там с ней о чем то разговаривал (ну понятно о чем!!!) начался суд-адвокат предоставил все бумаги с вашего сайта. для двух следователей и зам прокурора это было шоком (зам посмотрел на следователей со словами- я же вам говорил! следователь склонил голову и сказал - ну да, действие списка приостановлено, но это не значит что по 234 всех надо отпускать!) судья видела реакцию этих товарищей, пренебрежительно цыкнув в их адрес и вынесла решение продлить еще на 2месяца.30 января 2008г была рассмотрена касатка в Мосгорсуде по жалобе адвоката, но результат такой же. сейчас пишем в надзорный. до касатки адвокат написал жалобу на следователей в ген.прокуратуру и в зюзинский суд на судью - ответа пока не было. надежды с каждым днем угасают!!! что делать??? помогите остановить этих беспредельщиков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отвечает завпунктом:
Андрей, здравствуйте.
Действия московского УФСКН возмутительны.
Во-первых, любое дело, возбужденное по статье 234 УК до опубликования утвержденных Правительством РФ Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, возбуждено незаконно. Нелегитимность ранее применявшихся Списков ПККН официально признавала и ФСКН, продолжая при этом возбуждать тысячи дел по этой статье.
Во-вторых, отнесение сибутрамина к запрещенным веществам в высшей степени спорно, тем более, что в Списках Бабаяна значились сибутрамин (как субстанция) и БАДЫ, содержащие сибутрамин, и в то же время лекарственное средство Меридиа, содержащее чистый сибутрамин, не попадало ни под какой контроль и продавалось по всей стране без рецепта.
В-третьих, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых по статье 234 представляет собой надругательство над правом, поскольку не соответствует условиям допустимости досудебного заключения: вряд ли имелись достаточные основания считать, что обвиняемые намеревались скрыться, смешно предполагать, что в таких обстоятельствах они продолжили бы заниматься "преступной" деятельностью либо их пребывание на свободе представляло бы угрозу чьей-либо безопасности. Постановление судьи об избрании крайней меры пресечения должно мотивироваться указанием на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение (статья 108 УПК).
Тот факт, что с 16 января с.г. Списки, в соответствии с примечанием к статье 234, узаконены, и статья приобрела видимость легитимности, в Вашем деле ничего не меняет, оно остается незаконно возбужденным и подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, т.к. закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет, и никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции РФ).
Вы сообщаете и о других фактах злоупотреблений правом следователей ФСКН.
Предпринятое следствием досудебное изъятие денег и ценностей, хотя формально и допустимо, по сути является злоупотреблением, т.к. даже если встать на точку зрения наркоконтроля и рассматривать действия обвиняемых как преступление, сибутрамин попал в бабаяновский Список сильнодействующих только 16 марта 2006 года (выписка из протокола заседания ПККН). Если Ваш брат не первый год занимался бизнесом, связанным с БАД, до 16 марта 2006 года даже по понятиям ФСКН он занимался препаратами, содержащими сибутрамин, совершенно законно. Наверное, деньги и ценности были нажиты им не за один год. На каком же основании изъято имущество?
Кстати, протокол ПККН весьма показателен. Логика его такова: по имеющимся данным случаев немедицинского использования сибутрамина нет, следовательно, его надо запретить. В свою очередь Роспотребнадзор письмом от 17 августа 2005 года, основываясь на результатах лабораторных исследований, проведенных ИЛЦ ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге", ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии", снял все ограничения на реализацию биологически активной добавки к пище "Жуй Дэ Мэн". Однако после решения ПККН тот же Роспотребнадзор письмом от 19 сентября 2006 года постановил изъять капсулы "Жуй Дэ Мэн" не как опасные для здоровья, а как запрещенные.
При этом лекарство "Меридиа" продолжало продаваться и, во всяком случае до 16 января 2008 года, продавалось свободно.
Так что ситуация с сибутрамином крайне запутанная и двусмысленная. Почему же, если государственные органы не могут разобраться с препаратами, в состав которых входит сибутрамин, люди из-за каких-то неоднозначных добавок должны сидеть под стражей?
Я поговорил по Вашему делу с коллегами, есть разумные предложения, которые могут оказаться небесполезными для правового разрешения ситуации, в которой оказались не совершившие ничего общественно опасного граждане.
Напишите по адресу hand-help.ru@rambler.ru, или попросите выйти на связь со мной Вашего адвоката. Мы обсудим дальнейшие шаги.
Во избежание недоразумений обращаю внимание, что речь не идет о каких-либо платных услугах с нашей стороны.
02.02.2008.

вопрос №604

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! В ноябре 2007 года против меня возбуждено уголовное дело по ст. 234 ч.2 за продажу гаммабутиролактона. Поскольку статья не отвечает требованиям Конституции я подал жалобу в районный суд, далее в городской с требованием признать незаконным возбуждение уголовного дела. Естественно, оба суда признали возбуждение дела законным. Подскажите, пожалуйста, если я отправлю жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, а насколько я знаю двух кассационных инстанций достаточно, должен ли я уложиться в 6-ти месячный срок с момента возбуждения дела при отправке жалобы в ЕС? Или в случае с фактом возбуждения дела не действует правило 6-ти месячного срока давности? Заранее благодарю Вас за ответ! Будьте здоровы!

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемый Александр!
Действительно, жалоба в Европейский Суд по правам человека подается после принятия окончательного решения национальным судом. В данном случае окончательное решение у нас принимается судом кассационной инстанции (кассационная инстанция одна), поэтому именно с момента принятия судом второй, кассационной инстанции постановления начинает течь шестимесячный срок обращения в Европейский суд по правам человека, момент возбуждения уголовного дела в данном случае не имеет принципиального значения.

Отвечает завпунктом:
При обжаловании в Европейский Суд возбуждения уголовного дела действуют те же правила, что и при обжаловании других нарушений, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Возбуждение уголовного дела по статье 234 УК, тем более - в период до публикации правительственных Списков сильнодействующих и ядовитых веществ в январе 2008 года, действительно представляет собой нарушение статьи 7 Европейской конвенции, согласно которой "никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением".
30.01.2008

вопрос №590

Пишет Иван:
Здравствуйте!
Есть ли смысл в нашей стране бороться,искать правду,когда осуждают по 234ст. в то время когда и списков, даже нелегитимных пккновских не было? Дело разумеется заведено было в 2007г. и во время судебных слушаний были представлены суду письма из минздравсоцразвития, пккн, новый закон, комментарии к нему, но в описательной части приговора суд ни строчки про это не написал. Так же была уже и кассация, то же самое -виновен. приговор без изменений. Так что вот я в сомнениях...Правды в России не найти... С уважением, Иван

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Иван, трудно не согласиться с Вашей оценкой. Но утешает то, что есть все-таки и такие решения, как по делу Михаила (см. письмо № 527).
Не падайте духом. Подавайте надзорную жалобу.
А может быть – и в Европейский Суд. Дело, конечно, долгое, но выигрышное. Тем более, если, как Вы пишете, приговор был постановлен в период с 8 декабря 2007 года по 16 января 2008 года, когда ну никак нельзя было применять Списки ПККН.
Жалобу в Европейский Суд составить несложно. Важно уложиться в 6-месячный срок. В данном случае обжалуется нарушение Российской Федерацией статьи 6 (право на справедливый суд) и статьи 7 (наказание исключительно на основании закона) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
24.01.2008

вопрос №583

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте! Осенью на меня возбудили уголовное дело по ст.234 ч3 и ст.30 ч.3. за отправку в другой город стероидов (нандролон, метандростенолон, тестостероны и оксиметанол), часть которых на тот момент была в писке ПККН, сейчас они все находятся в списке запрещенных препаратов. Обвинение не было предъявлено и отпущен на подписку о невыезде, чем мне это сейчас чревато или наоборот??

Отвечает завпунктом:
Михаил, здравствуйте. Читайте ответ на вопрос Артема № 570. В части аргументации он полностью применим и к Вашему делу. Только стадии разные. Дело Артема уже в суде. Вам же еще не предъявлено обвинение. Следователь должен сам догадаться прекратить дело. Но Вы можете этого не ждать (не все у нас, к сожалению, происходит как должно) и заявить ходатайство о прекращении дела в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Уточняйте, если будут вопросы. Посмотрите также сайт http://www.himdelo.ru. Там много материалов на эту тему.
24.01.2008

вопрос №572

Спрашивает Lev:
В комментарии http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov67 по поводу постановления 964 вы сказали что валерианка не относится к сильнодействующим веществам так как фенобарбитал в ней смешан с другими активными ингредиентами. Однако в этом же постановлении в таблице крупных размеров содержится иная дефиниция "Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленноев списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации" Более того "крупный размер" определяется без пересчета на активное вещество а на вес всей смеси. То есть флакон валокордина в 50 грамм можно считать "большим количеством фенобарбитала" Или я не прав?

Отвечает завпунктом:
Добрый день. Вы правы в том, что постановление дурацкое. И при достаточной ретивости правоприменителей не исключены злоупотребления, как это уже происходит с корвалолом и другими лекарствами.
Но, строго говоря, приведенное Вами положение из таблицы крупных размеров, утвержденных тем же постановлением, не может применяться, если ему не соответствует аналогичная позиция в Списке сильнодействующих.
Правительство утвердило три списка: сильнодействующих, ядовитых и крупный размер сильнодействующих. Последний список, выполняющий прикладную функцию по отношению к основному списку, не может вводить новые позиции и расширять перечень именований.
Таким образом, последняя строчка таблицы размеров применима не ко всем лекарственным средствам, а только к тем, в состав которых входят сильнодействующие вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами.
23.01.2008

вопрос №570

Спрашивает Артем:
Здравствуйте! я обвиняюсь по ч. 3 ст. 234 ук РФ. Уголовное дело было возбуждено в январе 2007 года в нарушении 3-ФЗ от 1998 года "о наркотических и психотропных веществах", который регулирует оборот наркотических и психотропных веществ по факту сбыта не установленным лицом. В феврале мне вручили постановление в качестве подозреваемого по данному уголовному делу и вменили сбыт сильнодействующего вещества - нандролона деканоата, где также сослались на 3-фз "о наркотических и психотропных веществах". Контрольной закупки не было, свидетель указал на меня при проведении очной ставки. На суде было письменно заявлено ходатайство на прекращение уголовного дела в связи с тем, что: 1. в постановлении о возб. уг. дела следователь ФСКН и прокурор сослались на фз-3 "о наркотических и психотропных веществах", который не имеет отношение к веществу нандролон деканоат, а регулирует оборот и хранение нарк. и псих. веществ. 2.при исследовании данного вещества, добровольно выданным свидетелем, исследование не проводилось, а выводы о количестве вещества были сделаны по надписи на флаконе. Тем самым мы считаем, что уголовное дело было возбуждено не законно, но суд оставил наше ходатайство без изменения и добавил что, обжалование постановления необходимо было до передачи дела в суд. Но мы считаем, что на любом этапе следствия или судебного разбирательства незаконно возбужденное уголовное дело должно быть прекращено. Так ли это? Прошу вас, пожалуйста, ответьте на мой вопрос и пожалуйста проконсультируйте меня. С уважением, Артем.

Отвечает завпунктом:
Артем, здравствуйте.
Уголовное дело (независимо от стадии рассмотрения) подлежит прекращению, потому что прокурор не вправе поддерживать заведомо незаконное обвинение (статья 239 УПК). Если прокурор не откажется от обвинения, судом должен быть постановлен оправдательный приговор.
Во-первых, грубым нарушением является то, что экспертное исследование вещества не проводилось. Согласно Постановлению Пленума от 15 июня 2006 года "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки требуются специальные знания", в связи с чем "суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Экспертиза вещества должна была быть проведена аттестованным экспертом по специальным методикам.
Во-вторых, независимо от допущенных по делу процессуальных нарушений, все уголовные дела, возбужденные до 16 января 2007 года по статье 234 УК, подлежат прекращению, поскольку до этой даты отсутствовали утвержденные правомочным органом списки сильнодействующих веществ, что и послужило основанием для принятия поправки к статье 234 Федеральным законом от 4 ноября 2007 года № 252-ФЗ.
В соответствии с законом, действие которого отсчитывается с 16 января 2008 года, Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей УК утверждаются Правительством РФ.
Списки Постоянного комитета по контролю наркотиков не имели юридической силы, т.к. не являлись нормативно-правовым актом, не проходили регистрацию в Минюсте. ПККН не является органом государственной власти. Согласно Государственному реестру юридических лиц ПККН по своей организационно-правовой форме - некоммерческая организация.
О том, что статья 234 УК все эти годы должна была быть "спящей", в ФСКН прекрасно знали, но продолжали возбуждать уголовные дела. Чтобы поправить ситуацию, именно ФСКН подготовило и представило Правительству проект вышеназванного закона, в пояснительной записке к которому отмечалось:
"Установление перечней каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем утверждение таких списков некоммерческой организацией не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
В настоящее время (т.е. на момент внесения законопроекта - Л.Л.) привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется."
Важно подчеркнуть, что разработчиком проекта была ФСКН. А цитированная пояснительная записка летом 2007 года была внесена в Думу Правительством РФ в пакете с дополнением статьи 234.
То обстоятельство, что нандролон включен в Список сильнодействующих, утвержденный Правительством, не имеет никакого отношения к Вашему делу, т.к. закон, устанавливающий уголовную ответственность, обратной силы не имеет. Юридически значимым обстоятельством является в данном случае отсутствие на момент действий, в совершении которых Вас обвиняют, надлежащим образом утвержденного списка веществ, подпадающих под статью 234.
См. также вопрос № 527.
23.01.2008

вопрос №564

Спрашивает Владимир:
Вопрос в связи с выходом 964 постановления правительства.
Здравствуйте. Хочется разобраться в ситуации после выхода "Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации."
Вопрос первый. Раньше был список прекурсоров, оборот которых контролировался. Теперь списка с эфиром, толуолом и т.д. нет, это означается что они могут находится в свободном обращении, без какого-либо контроля за ними?
Второй вопрос. В список сильнодействующих веществ попал хлороформ - ключевой растворитель в органической химии. Какие необходимы документы для того чтобы компания могла покупать/продавать/использовать хлороформ? Или его использование теперь полностью незаконно и вариантов легальной работы с ним нет? Заранее благодарен за помощь. С уважением, Владимир.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность за оборот (сбыт, действия в целях сбыта) толуола, этилового эфира теперь невозможна ни под каким соусом, т.к. в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 эти вещества не включены, а значит статья 234 УК на них не распространяется.
Толуол, ацетон, этиловый эфир, серная кислота находятся в Списке IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681). В настоящее время уголовной ответственности за незаконный оборот прекурсоров не установлено. Но их использование для изготовления или производства наркотиков влечет и уголовную (статьи 228, 228-1), и административную ответственность (изготовление в небольших количествах, статья 6.8 КоАП). Только наказуемо не само по себе использование прекурсоров, а все деяние в целом – изготовление, производство.
Сказать, что перечисленные вещества, не вошедшие в Список сильнодействующих, оставлены без контроля, нельзя. Помимо УК и КоАП существуют иные контрольные механизмы: учет, отчетность, лицензирование. УК – исключительное средство, применять его следует в крайних случаях. Контролировать соответствие закону той или иной профессиональной деятельности (в частности, связанной с прекурсорами) можно, не прибегая к УК. Так что в этой части несомненен прогресс.
Хлороформ же всегда «сидел» в Списке сильнодействующих, издаваемом ПККН. Хотя Списки ПККН не могли, как нелегитимные, применяться в целях статьи 234, они, как известно, применялись. Так что для практиков ничего в части хлороформа не изменилось.
Хотя проблем с новыми Списками будет море.
Позволю себе привести выдержку из консультации на данную тему директора юридической компании «Юнико-94» М.И.Милушина:
«Заметим также, что, вообще говоря, ни один нормативный правовой акт федерального уровня не предусматривает необходимости получения специальной лицензии для работы с веществами, включенными в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, периодически утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Таким образом, в настоящее время требование об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, действующим законодательством не установлено. Не содержится в действующем законодательстве и никаких дополнительных ограничений, устанавливающих необходимость подтверждения права приобретения сильнодействующих веществ.
Тем не менее, по какой-то, не вполне понятной причине, считается, что для работы с сильнодействующими препаратами нужна лицензия на фармацевтическую деятельность, в которой явным образом указано право работы с такими веществами. Возможно это связано с тем, что в пункте 4 действовавшего до 2006 года "Порядком отпуска лекарственных средств в аптечных учреждениях/организациях", утвержденным Приказом Минздрава России от 23.08.99 г. N 328, и объявленным утратившим силу Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 N 785, было прямо указано, что "право работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами устанавливается лицензией аптечного учреждения/организации на фармацевтическую деятельность".» http://www.unico94.ru/consult/show/?id=1223
21.01.2008

вопрос №527

Пишет Михаил:
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович, уважаемые юристы сайта. Пишет вам автор вопроса № 161, на который вы дали исчерпывающий ответ. Напомню, я обвинялся по ч.1 ст.234. Так вот, этот ответ мы с адвокатом зачитали в судебном заседании и представили все те документы, которые вы рекомендовали плюс документы предоставленные на сайте himdelo.ru. Я был удивлен, что ни обвинитель ни судья не знали и не подозревали, что, например, ПККН - некоммерческая общественная организация, или то, что сама ФСКН еще в апреле внесла в правительство проект изменений в ст.234. После проверки всех этих документов, судья убедил гособвинителя отказаться от обвинения. А тут подоспел федеральный закон № 252-ФЗ. Спасибо Вам. Продолжайте нам помогать.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Михаил! Ваше письмо - лучший новогодний подарок всем нам.
30.12.2007

вопрос №508

Спрашивает Никита 891:
Здравствуйте, я слышал, что 14 декабря 2007 г. появились какие-то поправки к ст. 228. Не могли бы вы подсказать - так это или нет и где я могу найти информацию по этому вопросу.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никаких поправок в статьи 228 - 233 УК в 2007 году не вносилось.
Федеральным законом от 6 декабря 2007 года № 335-ФЗ внесены дополнения в статью 188 УК: к контрабанде наркотиков приравнена контрабанда их аналогов, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ. Комментарий к закону см. здесь.
Федеральным законом от 4 ноября 2007 года статья 234 УК дополнена примечанием, которым утверждение Списка и крупного размера сильнодействующих веществ, а также Списка ядовитых отнесено к компетенции Правительства РФ. По состоянию на 21 декабря 2007 года соответствующий подзаконный акт не издан. Комментарий к закону см. здесь.
22.12.2007.

вопрос №482

Спрашивает Фёдор:
Здравствуйте, меня интересует вопрос такого рода, известно ли вам когда выложат уже пересмотренные списки Сильнодействующих по 234 статье. И ещё, что если у меня найдут к примеру
тот же тестостерон в квартире, он же на данный момент не входит в список ? могут ли сфабриковать дело, ну или чего опасаться?
и самое главное как поступить в сложившейся ситуации.

Отвечает завпунктом:
На 14 декабря Списков сильнодействующих нет. С 8 декабря статья 234 УК применяться не может. Так как тестотерон не входит ни в один из списков веществ, оборот которых влечет уголовную или административную ответственность, его хранение не влечет никаких нежелательных последствий.
Фабрикация дел – это у нас умеют. Но о какой «сложившейся ситуации» Вы спрашиваете?
15.12.2007.

вопрос №477

Спрашивает Алексей:
Добрый день! Вопрос по поводу 234 статьи. На данный момент списков нет? Но дело по этой статье заведено в середине 2007 года в июне и уже передано в суд. Могут ли дать реальный срок по замороженной статье? В нашей стране закон обратной силы не имеет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На 13 декабря Списки сильнодействующих не опубликованы. Обратной силой Федеральный закон от 4 ноября 2007 года не обладает, т.к. это закон, устанавливающий ответственность. До появления Списков статья мертва, а до 8 декабря 2007 года с самого своего рождения была спящей, т.к. не было надлежащим образом утвержденного списка веществ. Обвинительный приговор в эти дни, при очевидно не действующей статье, был бы верхом цинизма и подлежал бы безоговорочной отмене (в правовом государстве).
Подробнее см. ответ на вопрос № 471 (в нем ссылки на другие, более подробные консультации).
13.12.2007.

вопрос №472

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте. Вопрос такой. Легальна ли на сегодняшний момент покупка одним юридическим лицом у другого юридического лица вещества гамма-бутиролактона, включённого в список СДВ. Если легальна, то на каких условиях?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, гаммабутиролактон в конце 2006 года включен в Список сильнодействующих веществ. Ситуация с сильнодействующими нестабильная, следует ожидать пересмотра списков: что-то уйдет в прекурсоры, что-то останется в сильнодействующих.
На сегодняшний день деятельность, связанная с сильнодействующими веществами, не подлежит лицензированию, если она не относится к фармацевтической деятельности. Хотя гаммабутиролактон по большей части используется в промышленности, применяется он и в фармацевтике.
Приобретение сильнодействующих веществ, если это не повлекло вредных последствий, не наказуемо.
Но наказуем сбыт (статья 234 УК). И контрабанда (статья 188 УК).
Как это совместить?
Вот что отвечает на вопрос о гаммабутиролактоне сайт УФСКН по г. Москве:
"Согласно Протоколу № 3/104-2006 заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков (далее ПККН) от 12.10.2006г., вещество гаммабутиролактон включено в Список № 1 ПККН сильнодействующих веществ. По состоянию на начало 2007 г. законодательство РФ не предусматривает необходимости получения специальной лицензии для работы с сильнодействующими веществами, если они не являются лекарственными средствами, поэтому юридическое лицо может осуществлять продажу гаммабутиролактона без ограничений. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 234 УК РФ незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а также сбыт таких веществ физическими лицами уголовно наказуемы. Таким образом, сбыт сильнодействующего вещества гаммабутиролактон даже путем безвозмездной передачи от одного физического лица другому физическому лицу является уголовно-наказуемым деянием. Ввоз из Европы вещества гаммабутиролактон физическим лицом может рассматриваться как контрабанда сильнодействующего вещества (ч. 2 ст. 188 УК РФ).
Как отмечалось выше, в соответствии с протоколом заседания ПККН № 3/104-2006 от 12.10.2006 г. гаммабутиролактон внесен в Список № 1 "Сильнодействующие вещества", в то время как ацетон внесен в список прекурсоров (Список № 4). Поэтому меры контроля за их оборотом различны, как и мера ответственности за нарушение порядка оборота указанных веществ."
Вот и понимайте, как знаете. Юридическому лицу ничего не будет. Потому что в РФ не существует уголовной ответственности юрлиц. А физическое лицо посадят.
Думаю, имеет смысл дождаться изменений списков. Может быть, гаммабутиролактона в СДВ не будет.
13.12.2007.

вопрос №471

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте. В ноябре 2007г. было возбуждено уг.дело в г.Петр.-Камчатском в отношении мамы ч.1 ст. 234 (сбыт реланиума 9 ампул), а в 2006 г. было разбирательство у мир. судьи по ст.116 УК РФ (назначен штраф, уже выплатила, но видимо это будет отягчающим обстоятельством). Сейчас ждем результаты экспертизы. Маме 54 года. Более 20 лет врачебного стажа. Есть ли вероятность получить срок? И может ли новый список к ст. 234 как-то повлиять на приговор? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защите следует проявить настойчивость и стоять на позиции, которую здесь уже много раз подробно излагали (см. в подразделе "сильнодействующие" ответы на вопросы № № 413, 368, 357, 226, 199, 161, 146). А именно: до вступления в силу Федерального закона от 4 ноября 2007 года № 252-ФЗ "О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 234 УК была "спящей", т.е. не могла применяться, поскольку не существовало (и по сей день не существует) утвержденных надлежащим образом списков сильнодействующих и ядовитых веществ. Те списки, которым заведомо противоправно пользовались органы наркоконтроля, никак не могли и не могут использоваться для целей привлечения к уголовной ответственности, так как Постоянный комитет по контролю наркотиков, будучи экспертно-консультативным органом, не правомочен принимать никакие нормативные акты.
Не буду повторять еще раз всю аргументацию - она подробно изложена в вышеперечисленных ответах.
В ответе № 413 Вы найдете ссылку на пояснительную записку Правительства РФ к законопроекту (ставшему теперь законом № 252-ФЗ), из которой однозначно следует, что "привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется."
При этом никакой закон, устанавливающий ответственность, не имеет обратной силы. Списки, которые должно утвердить Правительство РФ, не могут быть применены для уголовного преследования за действия, совершенные до официального опубликования правительственного постановления об утверждении списков. На сегодня, 12 декабря, оно еще не опубликовано.
В дополнение к аргументам, приведенным в ранее данных ответах, размещаем еще один официальный документ Правительства РФ, в котором также указывается на невозможность применения статьи 234 УК в ее прежней, действовавшей до 8 декабря 2007 года, редакции.
Эта позиция выражена в письме Правительства РФ в Государственную Думу от 24 ноября 2005 года № 3794п-П4 о направлении официального отзыва на законопроект, которым предлагались изменения статьи 234 УК. По мнению Правительства, "статья 234 УК России устанавливает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, в то время как закон, регулирующий оборот таких веществ, отсутствует. Кроме того, Список сильнодействующих и ядовитых веществ, в отличие от Перечня, не утвержден не только Правительством Российской Федерации, но и федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности за нарушение оборота веществ, порядок оборота которых нормативно не определен, приведет к нарушениям конституционных прав граждан."
Этот документ размещен в разделе "Законопроекты" портала "КонсультантПлюс" по адресу www.http://base.consultant.ru/cons/cgi/online[...]
В бесплатном доступе его можно открыть в вечернее время с 20-00 до 24-00, а в выходные дни - круглосуточно.
Если по этой сноске текст в указанные часы не открывается, следует войти на сайт http://www.consultant.ru/, далее с главной страницы по ссылке "Специальная версия", потом выбрать директорию "Законопроекты" и ввести или номер проекта, или номер отзыва Правительства (3794п-П4).
На этот документ можно ссылаться, отстаивая свою позицию. К делу желательно приобщить, как более актуальную, пояснительную записку Правительства РФ к законопроекту № 252-ФЗ равно как и сам, размещенный там же, законопроект, ссылка на который размещена в ответе на вопрос № 413. О приобщении этих документов желательно подать письменное ходатайство.
Конечно, рассчитывать на то, что суд займет правовую позицию, можно не всегда. Поэтому, несмотря на явно незаконное применение органами ФСКН статьи 234, Ваш случай не единственный. Так что, несмотря на отсутствие в действиях Вашей мамы состава преступления, необходимо представить в суд медицинские справки о состоянии ее здоровья и характеристики.
Что касается ее судимости в 2006 году по статье 116 УК, то, насколько я понял, судимость уже погашена или будет погашена в ближайшее время (в зависимости от того, когда был исполнено наказание в виде штрафа). Если штраф уплачен в 2006 году, в 2008 году она будет считаться не имеющей судимости. Согласно статье 86 УК, судимость лиц, осужденных к наказанию, более мягкому, чем лишение свободы, погашается по истечении года после исполнения наказания. В таком случае указание в приговоре на судимость не допускается.
12.12.2007.

вопрос №469

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте, спасибо большое за ответ 25/11/2007 на вопрос № 413, вы очень мне помогли, но пока ещё всё судимся и на заседаниях выслушиваем свидетелей. На открытом судебном заседании при опросе понятого присутствующего при контрольной закупке было сказано что сотрудники наркоконтроля сказали понятому что в БАДЕ Лида наркотики и проверочную закупку они проводят как наркотиков. Сотрудник наркоконтроля "выдумал", что якобы я обманным путём предоставила в таможню и роспотребнадзор сертификат не на БАД Лида, а на БАД Лида с L карнитином и во всех протоколах опроса сотрудников таможни и роспотребнадзора пишет что сертификат на БАД Лида с L карнитином. А в самом сертификате написано БАД Лида для реализации населению через аптечную сеть и специализированные магазины, отделы торговой сети в качестве биологически активной добавки к пище источника L карнитина и флавоноидов. вот из-за этого и получается ст. ч.2, ст. 188 УК РФ. Возможно уже есть судебные решения по отмене статьи 234 после 8 декабря, мне бы хотелось их узнать. Спасибо большое за вашу работу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите этот сюжет с сайта "Дело химиков". На этом ресурсе много ценных юридических материалов по статье 234 УК.
12.12.2007.

вопрос №451

Спрашивает Вадим:
Приветствую.
Вопрос касается сильнодействующих.
8 декабря правительство может утверждать новые списки по 234 статье. ФСКН, как я слышал дополнил их весьма существенно, беспредельно включив в них например тестостерон, который есть в каждом человеке и получается, передвигаясь, человек производит невольно незаконно "оборот" сильнодействующих препаратов!!:)) Бред ФСКН не знает границ. Можете ли вы выложить предполагаемый новый список СДВ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На вечер 7 декабря никаким списком сильнодействующих и ядовитых не пахнет. Может быть, его прячут до завтрашнего утра? Во всяком случае, с полуночи 8 декабря статья 234 умирает - увы, временно! - и заработает, когда будет опубликован список (мы его тут же выложим).
Все бывает... Может, Правительство таким путем решило заморозить статью 234?
В марте 2001 года тестостерон уже включался ПККН в список сильнодействующих, но затем, в июле того же года, был исключен.
07.12.2007.

вопрос №441

Спрашивает Uknown:
где найти текст ФЗ от 04.11.2007
одни комментарии открываются...

Отвечает завпунктом:
Федеральный закон от 4 ноября 2007 г. N 252-ФЗ "О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".
05.12.2007.

вопрос №413

Спрашивает Наталья:
здравствуйте, спасибо большое за возможность посмотреть судебную практику на вашем сайте. Я к Вам обращаюсь со своей проблемой. в январе 2006 года я заказала в Китае БАД "Лида" непосредственно с завода изготовителя, феврале 2006 года пришла посылка ЕMS почтой, я её растоможила, на основании копии сертификата полученной от производителя получила санэпидзаключение и получила посылку. в мае 2007 года ко мне из Роспотребнадзора принесли уведомление о том, что якобы в капсулах "Лида" содержится сибутрамин и для их реализации необходимо получить лицензию, где получить не сказано. Я звоню в Роспортребнадзор, в Минздрав, ответа не получаю. Через два дня приходят ко мне и покупают упаковку БАДА, следом за ними подходят сотрудники из наркоконтроля с документом на обыск и на рабочем месте обыскивают и я добровольно сдаю БАД и копии сертификата и санэпидзаключения. В здании наркоконтроля допрашивают и говорят, что в этом БАДЕ содержится сибутрамин, он является сильнодействующим и что отправляют БАД на экспертизу в лабораторию г. Новосибирска. Здесь же при допросе предлагают сотрудничать с наркоконтролем, быть их осведомителем и дальше стен наркоконтроля это не выйдет. После экспертизы возбуждают уголовное дело по ст. ч.2, ст. 188, ч.3, ст. 30, ч.1, ст. 234 УК РФ. Мотивируя тем, что я когда заказывала БАД в Китае уже знала что там содержится сибутрамин и умышленно это сделала и обманным путём контрабандой провезла. А мне отправили с завода изготовителя вместе с копией сертификата и сказали, что оригинал находится у единственного представителя в России. я к ним обратилась, а они сказали что для получения копии сертификата с синей печатью минимальная партия 50 коробок БАДА и что на БАД "ЛИДА" и ЛИДА с -карнитином один сертификат. При обыске в моей квартире сотрудником наркоконтроля был изъят загранпаспорт и он хранился в здании наркоконтроля у следователя до получения результатов экспертизы из Новосибирска. Этот же сотрудник ранее предлагал сотрудничество, он же изъял паспорт мотивируют тем, что это подтверждение того, что я была в Китае. В Китае я была в июне 2007 года, а БАД получила в феврале 2006 года, хотел получить оригиналы документов. Прошу Вас ответьте пожалуйста на моё письмо как можно скорее 26 ноября предварительное судебное заседание. Из-за всех незаконных действий со стороны наркоконтроля я попала в больницу сердце) и лежала в кардиологическом отделении, ранее я такого заболевания не имела. Я мать малолетнего 13 летнего сына. Благодарна Вам за помощь. Жду с нетерпением ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ аналогичен ранее здесь публиковавшимся (ответы № № 368, 357, 226, 199, 161, 146). Полагаю, что на предварительном слушании Вам и Вашему защитнику следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Аргументация следующая:
Дела, возбужденные по статье 234 УК до вступления в силу Федерального закона от 4 ноября 2007 года № 252-ФЗ (закон вступает в силу 8 декабря 2007 года - по истечении 30 дней после дня его официального опубликования), не должны были возбуждаться, а так как они неправовым образом возбуждались и рассматривались, должны быть прекращены.
Списки сильнодействующих, которые Правительство должно утвердить до 8 декабря не будут иметь обратной силы и никак не приложимы к делам по статье 234, возникшим до 8 декабря с.г. (статья 54 Конституции РФ: закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет).
По тем же причинам отпадает и статья 188 УК.
В пояснительной записке к законопроекту, ставшему теперь законом № 252-ФЗ, Правительство РФ обосновывало необходимость его принятия так:
"В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется."
Этот вывод Правительства РФ (с которым согласилась и Госдума) имеет принципиальное значение (более того - законопроект по 234 статье и пояснительная записка готовились в той самой ФСКН, которая другой рукой возбуждала "невозможные" дела по статье 234.
Суд у нас любит бумажки.
Вам обязательно надо распечатать с сайта Госдумы пояснительную записку, указав ее адрес:
http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/B3BBA6F2D3D7C9F9C325731C0038E6FA/$File/454790%D1%8F.rtf?OpenElement
Для судьи в ходатайстве уместно указать и путь к законопроекту (чтобы судья мог проверить наличие такого документа):
адрес сайта: http://asozd.duma.gov.ru
найти в меню раздел "Поиск законопроектов и постановлений", затем выбрать "Поиск по законопроектам", в открывшемся поисковом окне задать номер проекта 454790-4 и поставить галочку в окошке "в архиве текущего созыва".
В Вашем случае крайне важно также следующее. Даже если суд не соглашается с доводами о невозможности применения статьи 234 УК РФ, дело подлежит прекращению по следующему основанию:
Вы утверждаете, что получили БАДы с сибутрамином в феврале 2006 года. Сибутрамин был включен в списки сильнодействующих и ядовитых веществ на основании выписки из протокола № 1/102-2006 заседания ПККН от 16 марта 2006 года. Таким образом, даже если пренебречь тем, что ПККН не является органом, имеющим право издавать нормативные акты (тем более для целей УК), что ни списки, ни выписка из протокола нигде официально не опубликованы, ввоз сибутрамина в феврале 2006 года не может рассматриваться как контрабанда сильнодействующего вещества, т.к. на тот момент сибутрамин (и БАДы с сибутрамином) сильнодействующим веществом не признавался.
Кроме того, следует указать суду, что, несм??тря на "опасность" сибутрамина, он открыто и без рецептов продается по всей стране под названием "Меридия".
25.11.2007.

вопрос №368

Спрашиваешь Михаил:
Здравствуйте, уважаемые создатели сайта. Большое спасибо вам за вашу работу. У меня такой вопрос: сегодня,5 ноября 2007 года, президент подписал федеральный закон о внесении изменений в ст.234 УК РФ. Должны ли теперь суды прекратить производства дел по этой статье, т.к. список сильнодействующих и ядовитых еще не утвержден Правительством как того требует новый закон?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дела, возбужденные по статье 234 УК до вступления в силу Федерального закона от 4 ноября 2007 года № 252-ФЗ (закон вступает в силу 8 декабря 2007 года – по истечении 30 дней после дня его официального опубликования), не должны были возбуждаться, а так как они неправовым образом возбуждались и рассматривались, должны быть прекращены.
Но само собой это не произойдет, по каждому конкретному делу этого надо добиваться, обжалуя неизбежные незаконные отказы. До 8 декабря – статья 234 вообще неизвестно о чем.
Но и с 8 декабря мало что меняется. Вопреки уверенности наркоконтроля, что проблемы с 234-1 исчерпаны, это далеко не так. Да, перечень и размеры сильнодействующих будут утверждаться не таинственным ПККН, а Правительством РФ. Но на основании чего те или иные вещества будут определяться как сильнодействующие? Какой закон – кроме УК – устанавливает критерии отнесения того или иного вещества к сильнодействующим и ядовитым?
Так что требования исключить из Кодекса эту резиновую статью, существующую исключительно для того, чтобы наркоконтроль не умер со скуки, по-прежнему актуальны.
Наконец, даже если смириться с тем, что вот Правительство будет утверждать список и ладно, этот перечень не будет иметь обратной силы и никак не приложим к делам по статье 234, возникшим до 8 декабря с.г.
09.11.2007.

вопрос №357

Спрашивает Александер:
По результатам полицейской провокации преступления (симуляции тяжелой алкогольной абстиненции) брату врачу инкриминируют сбыт (инъекцией) реланиума. В России не существует законодательства в области оборота сильнодействующих средств, а также перечень (списки) сильнодействующих не утверждены законодателем. ПККН не является правотворческим органом. Но на это наркополицейские плюют, предъявили обвинение по ст. 234 ч1 УК, идет суд. Решения ЕСПЧ по делу Ваньяна применяются ли в новейшей судебной практике? И как же убедить суд в отсутствии законных оснований применения списков сильнодействующих для целей обвинения?

Отвечает завпунктом:
Не знаю, насколько точна информация «Новой газеты» (http://www.novayagazeta.ru/data/2007/83/10.html), но не исключено, что снятие обвинения (или оправдание?) по статье 234 УК белоруса Петра Ждановича в конце октября Мытищинским городским судом – чуть ли ни первый случай, когда статья 234 как таковая была поставлена судом под сомнение. Не знаю подробностей, не видел приговор. Журналисты пишут не очень точно. Сайт Мытищинского суда, естественно, мертвый.
Сегодня, 5 ноября, Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данным законом, вступающим в силу через 30 дней после дня его официального опубликования, т.е. через месяц с лишним, статья 234 УК дополнена примечанием, относящим утверждение списков сильнодействующих и ядовитых веществ, а также определение крупного размера сильнодействующих веществ к компетенции Правительства РФ.
Необходимость этого дополнения, разработанного ФСКН, и внесенного в Думу Правительством, мотивировалось тем, что списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждаемые ПККН, для целей привлечения к уголовной ответственности были абсолютно нелегитимны, т.к. ПККН – негосударственная некоммерческая организация, не правомочная принимать нормативно-правовые акты.
В пояснительной записке к законопроекту Правительство РФ обосновывало его так:
«В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется.»
Естественно, изменения статьи 234 не будет иметь обратной силы. Так что применительно к делу Вашего брата следует исходить из отсутствия в деянии состава преступления.
Советую посмотреть на нашем сайте материалы уголовного дела по статье 234 УК, недавно рассмотренного в Санкт-Петербурге, по обвинению группы лиц в сбыте металлической ртути. Посмотрите там аргументацию адвоката Кузьминых. Суд вынес обвинительный приговор (не решился на оправдательный), но наимягчайший по санкциям. По части третьей статьи 234 были назначены штрафы в размере от 4 до 20 тыс. рублей.
Очевидная мягкость приговора (где санкция до 8 лет лишения свободы) свидетельствует о понимании судьей, рассматривавшим дело, незаконности применения статьи 234.
О применении российскими судами Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Ваньян против РФ», равно как новой редакции ФЗ об ОРД пока информации нет. Решение по Ваньяну было применено одним из судов Санкт-Петербурга в оправдательном приговоре, размещенном на нашем сайте. Но этот приговор не устоял в кассационной инстанции.
06.11.2007.

вопрос №284

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Как и где можно узнать о принятых решениях КС по ст. 234 УК РФ? Есть ли оправдательные приговоры по ст. 234 УК РФ.

Отвечает завпунктом:
Конституционный Суд решений по статье 234 УК РФ не принимал. Оправдательные приговоры в нашей стране большая редкость. Обычно формой оправдания становится очень мягкий приговор: небольшой штраф или условное осуждение.
15.10.2007

вопрос №270

Спрашивает Владимир:
Большое спасибо за Вашу кропотливую и очень нужную работу по правовому обучению простых людей.
В гор. Москве уже давно начался судебных процесс на группой лиц - Кореевым Алексеем, Кошубой по ст.234, ч.3 и другими статьями вплоть до ст. 174, "легализацией доходов", которую сейчас "лепят" всем, чтобы нельзя было уйти на "особый порядок" рассмотрения. Суть дела - реализация в особо крупном размере через несколько интернет-магазинов "спортивной химии" в т.ч. анаболических стероидов.
Не могли бы вы выяснить как идёт рассмотрение этого дела, вынесен ли приговор, т.к. оно наиболее показательно в плане выяснения позиции суда к ст. 234.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, у нас нет информации об этом деле. Если Вы сообщите, в каком суде рассматривается дело, может быть, удастся узнать.
08.10.2007

вопрос №257

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте уважаемые создатели сайта. Огромное спасибо вам за ваш труд. Я надеюсь, что с вашей помощью беспредела от госнаркоконтроля станет меньше, и они, наконец, будут работать по закону. А то, что получается: не смотря на новый закон о запрете провокации, сотрудники ФСКН продолжают подставлять ни в чем неповинных людей. Недавно была привлечена к ответственности по ст.234 ч.1 заведующая лабораторией одной из больниц,70-летняя женщина. К ней пришла негласная сотрудница и от имени знакомой этой женщины, тоже завлаба только другой больницы, попросила в долг этилового эфира. Та дала. Чем это закончилось, вы догадываетесь. И это случилось в конце августа. Почему не действует закон?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Если можно, уточните о каком городе/больнице идет речь.
Закон о запрете провокации не работает даже не потому что иначе не умеют работать, а потому что ФСКН как-то должна оправдывать свое существование. Признать, что надо хотя бы сокращать кадры, они не хотят. Спроси любого руководителя наркоконтроля, он скажет, что его ведомство борется с крупным наркобизнесом. Пожалуйста, боритесь. Но зачем вам для этого 40 тысяч сотрудников, которые охотятся на медиков не от зловредности, а от того, что нечем отчитаться?
03.10.2007

вопрос №226

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте. Спасибо Вам за ответ на вопрос № 161. Но вот в чем затруднение. Я слежу по Интернету за "Делом химиков". Так вот, Перовский суд Москвы, где проходят слушания, отклонил ходатайства подсудимых о прекращении в отношении них уголовного преследования на основании того, что Постановление правительства №527, в котором этиловый эфир исключен из списка сильнодействующих, вступает в силу только в феврале 2008 года. Так что сейчас можно судить, а феврале оправдать?

Отвечает завпунктом:
Ответ на этот вопрос знает только Перовский суд. Уголовное преследование за оборот сильнодействующих веществ является неправовым не только и не столько из-за издания Постановления Правительства РФ от 18 августа 2007 года № 527, которым ряд веществ (в том числе этиловый эфир) исключен из перечня сильнодействующих веществ, использованного в Постановлении Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 930. Так что позиция Перовского суда, цепляющегося за Постановление № 930, ущербна. Постановлением № 930 не утверждались списки сильнодействующих веществ, оно о другом. Этот документ имеет прикладное значение и регулирует исключительно процедуры ввоза и вывоза различных веществ, оборот которых ограничен. Использование термина "сильнодействующие" в распорядительном документе Правительства РФ хотя и некорректно, но не связано с ограничением прав и свобод граждан, возникающим в связи с уголовным преследованием. Основывать же уголовные репрессии только на упоминании о сильнодействующих веществах в документе, регулирующим отношения совсем иной правовой природы, недопустимо. Попытки прицепить статью 234 УК к Постановлению Правительства № 930 - верх юридического цинизма.
Ну а коли играть по правилам, навязываемым Перовским судом, то стороне защиты, думаю, следует заявить ходатайство о направлении в Конституционный Суд запроса о проверке конституционности статьи 234 УК и приостановлении дела в отношении Процкого и Яковлевой на этом основании.
26.09.2007

вопрос №216

Спрашивает Гражданин Томска:
Скажите где можно узнать допустимы ли следующие вещества к авиаперевозке в пределах России (Москва-Томск):
1. бензальдегид
2. 40%водный раствор метиламина
3. Бромбензол
4. Иодбензол
5. Нитрометан
6. Нитроэтан
7. 1фенил2пропан
8. 1фенил2нитропропан и в каких количествах?
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
1-Фенил-2-пропанон включен в Список сильнодействующих веществ (также он отнесен к прекурсорам). Хранение и перевозка сильнодействующих веществ не запрещены, но если эти действия совершаются в целях сбыта, то подпадают под статью 234 УК РФ. Бромбензол отнесен к токсичным веществам (Приказ Минздрава России от 29 декабря 2000 года № 460). Бензальдегид используется в синтезе амфетамина, включен в нормативы таможенного контроля.
Прочие вещества не внесены в списки специального контроля.
Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотра (утверждены Приказом Минтранса от 25 июля 2007 года № 104) запрещены к перевозке на борту воздушного судна в любом количестве сильнодействующие, ядовитые, токсичные, отравляющие, а также "другие опасные вещества".
24.09.2007

вопрос №199

Спрашивает Александр:
Доброго вам времени суток!
У меня такой вопрос:
11 апреля 2007 на меня возбудили уголовное дело по ст 234 .ч 3. за преступный сговор с целью сбыта сильнодействующих веществ в особо крупном размере, а также незаконное приоб??етение сильнодействующих веществ с целю сбыта. И так что произошло. Я приобрел себе в конце 2006 года в интернет-магазине в котором я наложенным платежом оплатил Напосим (метандиенон) в размере 2000 тб и Дека-дубол (Нандролон деконат) 50 ампул в расчете на у потребление их в течении 2 лет (срок годности их же был рассчитан на 4 года), я занимался в спортзале и один знакомый который меня страховал на упражнениях узнал о том, что у меня дома есть эти препараты уговорил меня продать ему их чтобы тоже принять, но он их решил продать своему "другу(знакомому из ГНК )" который в свою очередь уговорил достать ему в качестве дружеского жеста. В итоге он в СИЗО с 11 апреля 2007 я на свободе благодаря знакомствам. Суды постоянно переносили и сейчас вроде бы назначали на 3 октября 2007г. Вопрос прост, так были ли законны действия ГНР и Прокуратуры? Оправдают ли меня? Какие у меня вообще шансы? Были ли уже оправдательные приговоры?
Если нужны подробности обстоятельств могу описать все подробно.
P.S.: Заранее огромное спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуацию со статьей 234 УК мы уже неоднократно обсуждали на нашем сайте. На сегодня есть не только все правовые основания, но и юридически значимые документы для признания любого дела по этой статье подлежащим прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждает само ФСКН. Судебная практика пока противоречива. Оправдательных приговоров мне неизвестно (это не означает, что их нет). Но приговор по рассмотренному в Санкт-Петербурге ртутному делу хотя и обвинительный, на мой взгляд = завуалировано оправдательный. Назначение по части третьей статьи 234 небольших штрафов (при санкции, допускающей наказание до 8 лет лишения свободы) - это ничто иное как признание судом невиновности обвиняемого при невозможности для судьи решиться на оправдание (увы, суды боятся выносить оправдательные приговоры). Имеет смысл ознакомиться с документами защиты по этому делу.
См. также ответ на вопрос № 161. Там все необходимые ссылки, в том числе на сайт "Дело химиков" http://www.himdelo.ru/
17.09.2007

вопрос №179

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Меня обвиняют по 234 ч 1 За сбыт метандиенона в количестве 100 таб. Опер сказал что есть шанс на 75 статью. Я во всем признался, все подписал, отдал остатки лекарства. Причем экспертиза не смогла установить количество действующего вещества в изъятом препарате, по крайней мере сказали что не нашли образца. Скажите есть шанс что дело прекратят по 75 статье? Или это развод?

Отвечает завпунктом:
Шанс есть. Но ведь в душу следователя не заглянешь (во всяком случае, в глаза его не видав). Добросовестный следователь прекратил бы, и не по 75-й, а за отсутствием в деянии состава преступления. А еще добросовестнее - и возбуждать бы не стал, т.к. любое уголовное преследование за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ является неправовым по причине отсутствия не только надлежащим образом утвержденных списков таких веществ, но и самого определения, что такое есть "сильнодействующее вещество".
Признание вины не препятствует Вам обжаловать возбуждение уголовного дела в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Аргументация в ответе на вопрос № 161.
Ситуация именно такова: или надеяться на статью 75 или на статью 80-1 УК (освобождение судом от наказания в связи с изменением обстановки), или на штраф (что вполне вероятно), или на условный срок (полагаю, что в худшем случае). Вы также вправе, если дело пойдет в суд, ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела (т.н. сделка о признании).
Или перейти в нападение. Тем более, что основания для обжалования в суд возбуждения дела есть.
03.09.2007

вопрос №161

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте. Я врач, работаю в лаборатории. Некоторое время назад в результате провокации со стороны сотрудников ФСКН, был обвинен в сбыте этилового эфира, а точнее даже не самого эфира, а смеси Никифорова 1:1 с этиловым спиртом. Эта смесь применяется для обезжиривания предметных стекол. Негласным агентом была медсестра нашей больницы. Теперь идет суд. ?? обвиняюсь по ст.234 ч.1. Возможно ли отложить суд до того, как будет решен вопрос со ст.234.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Михаил! Процессуальные основания для отложения или приостановления дела, находящегося в производстве суда, сомнительны (см. статью 253 УПК РФ). Если дело уже рассматривается судом следует довести процесс до оправдательного приговора в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Основанием для оправдания является, прежде всего, внесение Правительством РФ в Государственную Думу проекта федерального закона № 454790-4 "О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". Данным законопроектом предлагается д??полнить статью 234 ??К РФ примечанием, согласно которому списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей УК устанавливаются Правительством РФ.
В пояснительной записке к законопроекту Правительство РФ указывает:
"Пленум Верховного Суда Российской Федерации в новом постановлении не воспроизвел рекомендацию судам Российской Федерации руководствоваться при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (статья 234 УК России), списками сильнодействующих и ядовитых веществ, издаваемыми независимым экспертным органом - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (далее - ПККН).
Такое изменение правовой позиции является обоснованным по следующим основаниям.
ПККН не является органом государственной власти. Согласно Государственному реестру юридических лиц ПККН по своей организационно-правовой форме представляет некоммерческую организацию.
Установление перечней каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем утверждение таких списков некоммерческой организацией не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется."
Важно подчеркнуть, что разработчиком проекта была ФСКН.
Мы размещаем законопроект с пояснительной запиской и другими документами к нему на нашем сайте.
Следует заявить письменное ходатайство о приобщении к делу законопроекта и пояснительной записки к нему.
В ходатайстве желательно указать адрес законопроекта в сети на документационном сайте Госдумы АСОЗД (Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности). Обратите внимание! Поисковые системы не показывают адрес сайта http://asozd.duma.gov.ru
Законопроект: http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/BFA6864BADD84E9EC325731C0038DF51/$File/454790.rtf?OpenElement
Пояснительная записка:
http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/B3BBA6F2D3D7C9F9C325731C0038E6FA/$File/454790%D1%8F.rtf?OpenElement
Для судьи в ходатайстве уместно указать и путь к законопроекту (чтобы можно было проверить наличие такого документа):
адрес сайта: http://asozd.duma.gov.ru
найти в меню раздел "Поиск законопроектов и постановлений", затем в открывшемся поисковом окне задать номер проекта 454790-4
Посмотрите также материалы на нашем сайте:
в разделе "Новости" за 26 июля ("Согласится ли Парламент плясать под музыку наркоконтроля?").
от 20 июля ("Комиссия Палаты настаивает на прекращении уголовных преследований за сильнодействующие вещества");
в разделе консультации ответы № № 48 и 90.
Не будет лишним сослаться на позицию Общественной палаты.
см. http://www.himdelo.ru/prima/podrobnee/36/
Вышеприведенная ссылка приведет Вас на специальный ресурс, посвященный статье 234 УК, - "Дело химиков" http://www.himdelo.ru/
Посмотрите (в части дополнительной аргументации)
http://www.himdelo.ru/prima/podrobnee/39/
http://www.himdelo.ru/himia/podrobnee/15/
http://www.himdelo.ru/himia/podrobnee/11/
Сообщайте подробности.
В ближайшие время мы разместим на сайте материалы уголовного дела по статье 234 УК, недавно рассмотренного в Санкт-Петербурге, по обвинению группы лиц в сбыте металлической ртути. Посмотрите там аргументацию адвоката Кузьминых. Суд вынес обвинительный приговор (не решился на оправдательный), но по санкциям, что называется, смешной. По части третьей статьи 234 были назначены штрафы в размере от 4 до 20 тыс. рублей.
Очевидная мягкость приговора (где санкция до 8 лет лишения свободы) свидетельствует о понимании судьей, рассматривавшим дело, незаконности применения статьи 234.
28.08.2007

вопрос №146

Спрашивает Максим:
Здравствуйте!
Не раз уже вопросы задавались по 234 ст. У меня просто уточнение по таблице крупных размеров сильнодействующих веществ. Сам Бабаян пишет, что после прошлогоднего пленума верховного суда ПККН не поручено определение размеров, но многих людей по прежнему обвиняют согласно этой пресловутой таблице, по 3 ч. Это же даже уже не беспредел, как со списками сдв - это уже маразм. Очень бы хотелось узнать Ваше мнение по этому поводу, волнующему думаю очень многих. С уважением.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Максим, Вы совершенно правы: статья 234 УК РФ в настоящее время НЕ МОЖЕТ применяться, так как законодательно не определено, что такое сильнодействующие и ядовитые вещества. Не существует никаких критериев отнесения тех или иных веществ к сильнодействующим. На мой взгляд, любое возбуждение уголовного дела в отношении лица по статье 234 УК само является преступлением, подпадая под статью 299 УК ("Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности").
Само собой, не имеет никакой легитимности и определение размеров того, списки чего являются юридически ничтожными.
Подробнее смотрите материал, размещенный в разделе "Новости" за 26 июля ("Согласится ли Парламент плясать под дудочку наркоконтроля?").
Аналогичной позиции придерживается и Комиссия Общественной палаты, возглавляемая Анатолием Кучереной (см. в том же разделе материал от 20 июля "Комиссия Палаты настаивает на прекращении уголовных преследований за сильнодействующие вещества").
07.08.2007

вопрос №103

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста запрещена ли продажа корня растения Кава-кава (Piper methysticum) в РФ?

Отвечает завпунктом:
Продажа растения кава-кава (перец опьяняющий) в РФ запрещена. Само растение и вещества, в него входящие, а также БАДы, содержащие вещества из кава-кава включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ. См. Постановление Главного санитарного врача РФ от 6 октября 2004 года № 4 “Об отзыве регистрационных удостоверений на биологически активные добавки к пище”.
06.07.2007

вопрос №90

Спрашивает NEJA:
Здравствуйте. Скажите пож-ста законно ли продавать фармакологические вещества (инсулин, гормон роста и подобное) для тяжёлоатлетов. Я знаю, что подобные препараты подпадают по закон о сильнодействующих веществах, и что просто так их невозможно приобрести. Хотел бы знать всё по данному вопросу.
Очень буду благодарен за помощь...

Отвечает завпунктом
Многие анаболические стероиды включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постоянным комитетом по контролю наркотиков. (на нашем сайте размещена последняя редакция этого документа). Ответственности за приобретение, хранение, употребление сильнодействующих веществ не установлено. Но если эти действия осуществлялись в целях сбыта либо произошел сбыт сильнодействующих веществ, возникает уголовная ответственность по статье 234 УК РФ.
Проблема, правда, в том, что эта уголовная статья, активно применяемая в последнее время наркоконтролем, вообще не может применяться. К сожалению, суды закрывают глаза на совершенно очевидную ситуацию.
Статья 234 УК построена таким образом, что для ее применения должен существовать иной нормативный правовой акт, определяющий не указанные в самой статье признаки преступления.
Сравните статью 234 со статьями 228 и 228¹ УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Антинаркотические статьи УК опираются на Федеральный закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” и принятый в соответствии с этим законом Перечень (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681). А вот для статьи 234 никаких законных оснований и законно принятых перечней не существует. Она подвешена в воздухе.
Термин “сильнодействующие” является оценочным и многозначным. Единственное в российском законодательстве юридическое определение сильнодействующих веществ содержится в самой статье 234 УК РФ: сильнодействующими признаются вещества, “не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами”. Такое “определение” ничего, конечно, не определяет.
Но не только само понятие нигде не раскрыто. Неизвестны критерии отнесения к данной категории тех или иных препаратов.
А что же Списки ПККН, о которых речь шла выше, - спросите Вы?
Те Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, на основе которых довольно активно применяется в настоящее время статья 234, не обладают юридической силой. ПККН – экспертная организация с туманным статусом не имеет правомочий принимать нормативные акты, тем более затрагивающие права, свободы и обязанности человека. Наступление уголовной ответственности на основании каких-то “протоколов” заседаний некого самозванного “президиума” противоречит базовым принципам права.
Поскольку Списки ПККН не являются нормативными правовыми актами, они официально не опубликованы. Следовательно, их не обязаны, да и не могут знать те, кого привлекают к уголовной ответственности за оборот веществ, режим ограничений в отношении которых официально не обнародован. Публикацию Списков в специальном издании “Новые лекарственные препараты”, не поступающем даже в библиотеки, нельзя считать официальным опубликованием. Официальная публикация – это “Российская газета”.
Существует Указ Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 “О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти”. По этому указу нормативные правовые акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний, на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
С констатации этого ясного, как день, обстоятельства следует начинать разговор о сильнодействующих веществах, если такой разговор возникнет со следователем или в суде.
К сожалению, практика свидетельствует о проявляемом правоохранительными органами и судами правовом нигилизме, когда по статье 234 УК РФ лица привлекаются к уголовной ответственности и бывают осуждены к длительным срокам лишения свободы.
С этим вопиющим беззаконием надо что-то делать.
27.06.2007

вопрос №48

Спрашивает Алексей:
Скажите, пожалуйста, если ПККН вносит в свои списки какое-то очередное вещество, то с какого момента за его оборот могут преследовать (постановление, публикация (где?). Спасибо

Отвечает завпунктом:
Это непростой вопрос. Если подходить к ситуации с позиций права, то статья 234 УК – мертвая. Понятие “сильнодействующее вещество” нигде законодательно не определено, неизвестно оно и международным конвенциям по наркотикам. Постоянный комитет по контролю наркотиков – экспертная некоммерческая организация, не уполномоченная принимать нормативные акты.
Если Перечень наркотических средств и психотропных веществ утверждается Правительством РФ на основании Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, то списки сильнодействующих и ядовитых веществ утверждаются ПККН, т.е. группой граждан, когда-то состоящей при Минздраве, а в настоящее время не имеющей и такой приставки.
Списки официально не публикуются. Опубликование их в малоизвестном издании “Новые лекарственные препараты” официальной публикацией не является. Конституция же безоговорочно требует официальной публикации для всеобщего сведения любых нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека (статья 15).
Все, что происходит по статье 234 УК – беззаконие.
Но – происходит. Людей преследуют и сажают неизвестно за что.
В этой антиконституционной обстановке остается только следить за фокусами г-на Бабаяна Эдуарда Арминаковича, академика, профессора и т.д., и т.п. – следить по правовым базам Консультант, Гарант, т.к. сайта у ПККН, естественно, нет.
Последняя версия списков размещена здесь.
16.05.2007

вопрос №39

Спрашивает Николай:
Продукт гаммабутиролактон является растворителем для лакокрасочной промышленности. Говорят, что он включен в списки ПККН. Может ли его приобретение, хранение, применение быть незаконным. Если да то на основании чего, как должен выглядеть тот или иной документ и кем он должен быть утвержден чтобы иметь юридическую силу. Какая ответственность? Нужна ли лицензия?

Отвечает завпунктом:
Действительно, гаммабутиролактон включен в Список сильнодействующих веществ ПККН решением от 12 октября 2006 года.
Приобретение, хранение, применение его не преследуется. Однако сбыт этого вещества и действия, совершенные в целях сбыта, наказываются по статье 234 УК РФ.
Поскольку ПККН не является органом, полномочным принимать нормативные правовые акты, существуют обоснованные сомнения в конституционности статьи 234 УК, поскольку уголовная ответственность наступает за оборот веществ, список которых не утвержден законом, равно как закон не содержит никаких отсылочных норм, наделяющих кого-либо полномочием по утверждению списка сильнодействующих веществ.
02.05.2007

вопрос №9

Спрашивает Лёха:
Что будет, если менты найдут у меня в кармане пачку трамадола?

Отвечает завпунктом:
Трамадол отнесен к сильнодействующим веществам, список которых утвержден Постоянным комитетом по контролю наркотиков (см. раздел Законодательство/Ведомственные акты/ПККН). Хранение или перевозка сильнодействующих веществ без цели сбыта не влечет ни уголовной, ни административной ответственности. По статье 234 УК РФ преследуются сбыт сильнодействующих препаратов и иные действия с ними, совершенные с целью сбыта.
22.03.2007